El papa León XIV votó en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, como "como ciudadano" del país y como "cada vez que ha tenido la oportunidad", anunció el servicio de prensa del Vaticano en un comunicado este viernes (30.10.2026).

"En consonancia con esta práctica bien establecida de participación cívica, envió su papeleta por correo a Chicago", precisa el texto. Esta es la primera vez que un papa sufraga en unas elecciones en Estados Unidos.

Robert Francis Prevost, como se llamaba antes de ser elegido sumo pontífice, pasó casi dos décadas como misionero y luego como obispo en Perú. Tiene la ciudadanía estadounidense y peruana.

"El santo padre también confirmó que durante sus años de residencia en Perú ejerció su derecho al voto cada vez que cumplió con los requisitos para hacerlo", indicó el Vaticano.

Para comenzar, me gustaría recordar que las denominadas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) reemplazaron en su momento a las internas partidarias, que no eran "abiertas" ni "obligatoria" para el votante, si partimos de la premisa que debían realizarlas los partidos políticos con la participación de sus afiliados.

Como es normal en nuestro país, como los partidos políticos no estaban en condiciones de hacer sus internas, la mayoría de las veces por falta de "padrones limpios" (y fundamentalmente quien gobernaba).

Cristina Fernández de Kirchner inventó las PASO en 2009, entiendo yo que para que el Estado se hiciera cargo de los gastos de dichas elecciones y ante la referida incapacidad de las entidades partidarias.

En definitiva, se empiezan a hacer las elecciones mediante el sistema de las PASO para elegir los candidatos "primarios" y luego los definitivos, anulándose así las "primarias" (internas) que tenían anteriormente los partidos políticos. Se anuló todo un sistema anterior, con sus regulaciones generales y las de cada agrupación partidaria.

Entonces me pregunto: ¿qué partido tiene debidamente archivado los comprobantes de las afiliaciones? Entiendo que se dejaron de hacer, lo que no está mal, dado que las fichas eran resultado de un manejo inapropiado, indecoroso y anómalo, para "patrimonio" de políticos inescrupulosos.

No hay registros periodísticos o declaraciones formales de los partidos políticos rechazando la nueva metodología electoral. Como todo el costo electoral operativo pasaba a manos del Estado, quién iba a desaprovechar semejante ganga.

Además, hablando de los actuales partidos políticos -que en realidad a la hora de las elecciones en muchos casos o en su mayoría son frentes, coaliciones o algo por el estilo-, hoy podemos constatar que una gran cantidad de ellos carecen de estructura y ni siquiera los "presiona" la obligación de presentar un Programa de Gobierno.

La mayoría tienen conducciones muy personalistas, recayendo su representación inclusive en una sola persona y algunos más.

Hoy, como verdaderos partidos políticos prácticamente son inexistentes. Sin ir más lejos, aunque lidera una fuerza política -así las llaman desde hace algún tiempo-, La Libertad Avanza (LLA), el actual presidente argentino asumió la máxima función en el orden nacional prácticamente sin un partido político sólido y concretamente constituido para gobernar.

De alguna manera, nos guste o no, se fueron armando, consolidando (como quieran verlo), él y su grupo (LLA), en ejercicio del Poder Ejecutivo.

Ante esta realidad, me gustaría proponer que exista una sola elección y que los candidatos a cargos políticos se inscriban Individualmente. Podrían hacerlo en representación de una determinada fracción política o en carácter de candidato independiente. El que saca más voto pasa a ser el representante genuino de la mayoría.

En una sola elección podrían estar en juego, y por separado, varios cargos a la vez: presidente, vicepresidente; senadores y diputados nacionales; gobernador, vicegobernador; senadores y diputados provinciales; intendente y concejales.

Los ciudadanos que sean candidatos podrán inscribirse el día y el horario establecido para ello, para que la autoridad electoral competente pueda asignarles el lugar que les corresponda en la boleta electoral y así puedan participar de la elección general. El ciudadano votante marcará al candidato que selecciona en el recuadro que estará a la par de la foto.

El control de la elección, en cada mesa que se vota, estará a cargo del Estado, pero haciéndose la salvedad de que cada candidato podrá darle el poder a un ciudadano en calidad de veedor. ¿Ustedes se preguntarán qué lograríamos con esta propuesta? Primero, y esencial, no "molestar" tantas veces al ciudadano, que participará una sola vez cada cuatro años.

Y lo más importante: el Estado ahorraría una "suculenta" suma de dinero, que hoy seguro no tiene (además, evitaríamos recurrir al FMI para que nos dé un crédito para "atender" a las elecciones).

¿Debilita o resquebraja el sistema republicano, o a la democracia, tener cada cuatro años elecciones y no cada dos? Solo basta observar lo conseguido hasta ahora y ponerse a reflexionar sobre ello. Por eso, si algún político toma la propuesta en buena hora.

Seamos prácticos como ciudadanos: no les demos a los que viven sacando jugoso "rédito" con las campañas políticas y la "creación" de candidatos de seguir aprovechándose del viejo sistema.

Consideraciones sobre el RIGI

El Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones -más conocido como RIGI- fue creado por medio de Ley Nacional Nº 27742 y opera como un marco legal que otorga beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para atraer proyectos de gran escala. Es decir, es válido tanto para empresas nacionales como extranjeras que puedan aportar determinado nivel de inversiones.

Pero, qué casualidad, en Argentina no tenemos mayoritariamente de esas empresas y por ende las que podrían beneficiarse son firmas internacionales (léase "multinacionales" si se quiere). Lógicamente están debidamente identificados los incentivos: a) Tributarios; b) Jurídicos/Operativos; c) Aduaneros; d) Cambiarios.

Además, están los llamados Proyectos de Exportación Estratégica de Largo Plazo, con requisitos adicionales diferenciados:

a) Exención de retenciones; b) Libre disponibilidad acelerada; c) Pagos al exterior exentos (fletes marítimos, transporte internacional a exportaciones) y servicios exentos del Impuesto a las Ganancias; d) Otros pagos al exterior: ganancia presunta 30%; e) Protección de la cadena exportadora: sin restricciones.

Qué bueno sería que estos datos sobre el RIGI puedan llegar al sector de los "ciudadanos de a pie" (en el que me incluyo), porque -lógicamente- presiento que está lejos de nuestro alcance la lectura de la ley, aunque gracias a las organizaciones que hacen un resumen, llegan a nuestro poder y podemos interiorizarnos.

Los que gobiernan, por ejemplo, nos comunican que invitan a empresarios a invertir en Vaca Muerta y "aledaños", hacen loas de lo logrado, pero nunca informan que están exentos de todo lo que sea obligaciones de imposiciones impositivas y derechos Aduaneros.

Entonces me pregunto… ¿por qué nuestros productores y nuestros industriales para exportar tienen un costo? ¿No se los podrá eximir al igual que a los que invierten en Vaca Muerta? Los dos sectores son exportadores. Gracias Señor por darnos esta Argentina, gobernada por argentinos… idóneos.

El presidente del Concejo Municipal de Venado Tuerto, Juan Ignacio Pellegrini, defendió el proyecto presentado por el Ejecutivo local para mantener en diez la cantidad de concejales, evitando que el cuerpo legislativo sume una nueva banca a partir de las disposiciones surgidas de la reforma de la Constitución de Santa Fe.

En diálogo con “A Pesar de Todo” (LT29), el dirigente oficialista explicó los fundamentos de la iniciativa, que ya ingresó al Concejo y deberá ser tratada en las próximas sesiones. Según adelantó, existe un principio de acuerdo con La Libertad Avanza, mientras que Ciudad Futura todavía analiza su posición.

Pellegrini sostuvo que la decisión responde tanto a razones presupuestarias como al funcionamiento institucional del Legislativo local, que, a su entender, puede continuar desarrollando sus tareas sin necesidad de ampliar su integración.

El titular del Concejo recordó que la discusión sobre la cantidad de bancas surgió a partir de la reforma constitucional santafesina realizada en 2025, cuando se establecieron nuevos parámetros de representación para los municipios de acuerdo con su población.

En ese esquema, Venado Tuerto, Rafaela y Reconquista deberían incorporar un concejal más, aunque se contempló un período durante el cual las ciudades pueden resolver si mantienen su composición actual.

"Cuando se llevó adelante la reforma de la Constitución de la provincia de Santa Fe, se establecieron parámetros sobre la cantidad de concejales que debía tener cada ciudad. En ese sentido, Venado Tuerto debería aumentar un concejal más, al igual que Rafaela y Reconquista, en virtud de la cantidad de habitantes y de la dimensión de la ciudad", explicó.

Sin embargo, señaló que la normativa permite adoptar una decisión antes de noviembre de este año para postergar esa incorporación.

"Nosotros decidimos mantener el número de diez concejales. Entendemos que el Concejo Municipal está funcionando en óptimas condiciones, pero también hay una cuestión relacionada con el gasto", remarcó.

De acuerdo con su interpretación, esta posibilidad de mantener la composición actual se extenderá hasta 2031, cuando la incorporación de una nueva banca pasaría a ser obligatoria, salvo que se produzcan modificaciones normativas o una nueva prórroga.

Uno de los aspectos centrales de la entrevista estuvo relacionado con el impacto económico que tendría la ampliación del Concejo.

Consultado sobre cuánto representa concretamente una banca adicional, Pellegrini explicó que no solamente debe considerarse la remuneración del edil, sino también el personal que lo acompaña.

"Tenemos que tener en cuenta el sueldo del concejal más el salario de una persona que cumple funciones de secretario. Hoy la dieta de un concejal está alrededor de los 3,5 o 3,6 millones de pesos, mientras que el sueldo de un secretario es de poco menos de un millón", detalló.

Tomando esas cifras aproximadas, la incorporación de un concejal y su secretario representaría un desembolso mensual cercano a los 4,5 millones de pesos, sin contemplar otros posibles costos asociados.

De todos modos, durante la entrevista se planteó que, en relación con el presupuesto general de una ciudad como Venado Tuerto, esa erogación no necesariamente implicaría afectar obras o servicios municipales.

Pellegrini reconoció esa situación, aunque insistió en que la decisión también responde a una postura de contención del gasto público.

"Creemos que Venado Tuerto tiene que acompañar esta situación coyuntural que está viviendo la Argentina, con un esfuerzo que también podamos hacer desde el sector público", manifestó.

A su vez, volvió a destacar que el actual esquema de diez concejales permite sostener el trabajo legislativo, tanto en las comisiones como en los plenarios y las sesiones ordinarias.

La ordenanza necesita una mayoría especial de dos tercios de los integrantes del Concejo, es decir, al menos siete votos sobre un total de diez bancas. El proyecto fue presentado en la sesión del miércoles 7 de octubre y busca mantener la integración actual en las elecciones de 2027 y 2029.

Sobre el posicionamiento de los distintos espacios políticos, Pellegrini adelantó que el oficialismo cuenta, en principio, con el acompañamiento de La Libertad Avanza y de la concejala Marisel Fabiani.

"La Libertad Avanza tengo entendido que va a acompañar el proyecto y, por lo tanto, también tendríamos los votos de Fabiani. Ciudad Futura se tomó el compromiso, en la última sesión, de estudiar el tema y ver qué definición tomaba al respecto", precisó.

Aunque considera que estarían reunidos los votos necesarios para avanzar, el presidente del cuerpo manifestó su intención de alcanzar un acuerdo más amplio.

"Creo que son decisiones que también son buenas para tomar por unanimidad. Me parece que es una ordenanza bastante importante, porque implica una cuestión relacionada con el gasto público", sostuvo.

En ese sentido, señaló que la definición podría concretarse durante alguna de las próximas dos sesiones, una vez que los bloques hayan terminado de evaluar la iniciativa.

Pellegrini también aseguró que existen conversaciones con representantes legislativos de otras localidades santafesinas alcanzadas por las nuevas disposiciones.

Según indicó, tanto Rafaela como Reconquista estarían avanzando en el mismo sentido, con la intención de conservar sus actuales estructuras legislativas.

"Estuvimos en contacto con el presidente del Concejo de Rafaela y con algunos concejales, y van a mantener la misma cantidad. Reconquista, lo mismo", afirmó.

Además, explicó que el tema fue abordado en encuentros del foro de concejales radicales y en conversaciones con representantes de otras fuerzas políticas, donde observó una tendencia favorable a postergar la ampliación de los cuerpos legislativos.

El plazo establecido para comunicar la decisión provincial vence el 30 de noviembre de 2026, por lo que el Concejo Municipal deberá resolver la situación en las próximas semanas.

Si la iniciativa obtiene la mayoría requerida, Venado Tuerto conservará sus diez bancas durante las renovaciones electorales de 2027 y 2029, postergando la incorporación de un undécimo concejal hasta 2031, de acuerdo con el régimen de transición previsto en la legislación provincial.

"La semana que viene o la otra, a más tardar, vamos a estar tratando el tema. Nosotros ya tenemos la definición y entiendo que La Libertad Avanza también. Esperaremos qué decide Ciudad Futura para intentar llevar adelante un proceso de unanimidad", concluyó Pellegrini.

El presidente de Brasil y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, desafió públicamente a su rival en el balotaje, el senador Flávio Bolsonaro, a respaldar en el Congreso la iniciativa que busca reducir la jornada laboral y poner fin al régimen conocido como 6x1.

El planteo se produjo mientras el Senado brasileño comenzó a debatir la reforma constitucional que propone modificar el esquema actual de trabajo. La discusión adquirió una dimensión política adicional porque se desarrolla en plena campaña electoral, de cara a la segunda vuelta presidencial del 25 de octubre.

Lula reclamó que Flávio defina públicamente cuál será su posición y, además, que indique cómo votará su bancada del Partido Liberal (PL). El mandatario sostiene que la modificación permitiría que los trabajadores tengan dos días de descanso por semana sin resignar parte de sus ingresos.

La iniciativa que respalda el presidente brasileño apunta a terminar con la denominada escala 6x1, un régimen en el que se trabajan seis días y se cuenta con uno de descanso.

La propuesta plantea reducir progresivamente la jornada máxima de 44 a 40 horas semanales, con una organización de cinco días de trabajo y dos días de descanso. Uno de los puntos centrales para Lula es que la reducción de horas no implique una disminución del salario ni de los beneficios laborales.

El proyecto comenzó su recorrido legislativo en el Congreso y ya recibió el respaldo de la Cámara de Diputados. Ahora debe atravesar el tratamiento en el Senado, donde se abrió el debate sobre la modificación constitucional.

La iniciativa cuenta con un antecedente legislativo presentado originalmente como una propuesta de enmienda constitucional. Según la información difundida sobre el trámite parlamentario, la Cámara de Diputados aprobó el texto en mayo con una amplia mayoría y ahora el Senado debe analizarlo en comisión y posteriormente someterlo a votación.

El oficialismo busca acelerar el tratamiento antes de la segunda vuelta electoral, una cuestión que convirtió a la reducción de la jornada laboral en uno de los temas centrales de la campaña.

Lula volvió a defender la iniciativa como una medida vinculada con el tiempo disponible para la familia, el descanso y las actividades personales. En su planteo político, el presidente sostiene que la discusión no debería limitarse a la cantidad de horas trabajadas, sino también considerar las condiciones de vida de quienes cumplen jornadas extensas.

Durante un encuentro partidario con legisladores, Lula planteó directamente el desafío a su adversario y pidió conocer tanto el sentido de su voto como la orientación que dará al bloque del PL.

Flávio Bolsonaro, que competirá con Lula en el balotaje, mantiene una postura diferente respecto del modo en que debería organizarse la jornada laboral.

El candidato del Partido Liberal defiende una mayor flexibilidad en los horarios de trabajo y sostiene que los trabajadores deberían contar con la posibilidad de acordar su carga horaria de acuerdo con sus necesidades y circunstancias personales.

En declaraciones recientes, Flávio cuestionó el planteo de Lula y sostuvo que el presidente está priorizando el poder político por encima de las necesidades de los trabajadores. También reclamó una reducción de la carga tributaria sobre la nómina salarial como una alternativa para mejorar los ingresos de los trabajadores.

El programa de gobierno de Flávio no plantea específicamente una reducción general de la jornada a 40 horas con mantenimiento de salarios. Su propuesta pone el acento en flexibilizar las relaciones laborales y ampliar la posibilidad de acuerdos entre trabajadores y empresas.

La diferencia entre ambos enfoques se convirtió en un nuevo eje de la campaña presidencial. Mientras Lula presenta el fin de la escala 6x1 y la reducción de la jornada como una medida para mejorar la calidad de vida, Flávio sostiene que debe existir mayor libertad para que cada trabajador pueda definir, junto con su empleador, la modalidad que mejor se adapte a sus necesidades.

El debate se desarrolla además después de una primera vuelta en la que Flávio Bolsonaro obtuvo una ventaja sobre Lula. De acuerdo con los resultados mencionados por distintos medios, el candidato del PL quedó por delante del actual presidente, por lo que ambos buscan ahora ampliar su respaldo de cara al balotaje del 25 de octubre.

En ese contexto, la discusión sobre la jornada laboral pasó a ocupar un lugar destacado en la disputa electoral. Lula intenta convertir la iniciativa en una definición política para su adversario, mientras que Flávio sostiene una alternativa basada en la flexibilidad y la negociación.

El Senado deberá continuar con el tratamiento de la propuesta antes de que pueda definirse su futuro. Si el texto fuera modificado durante su recorrido parlamentario, debería regresar a la Cámara de Diputados para una nueva consideración.

Por ahora, el debate sobre la jornada laboral se mantiene abierto y suma un nuevo punto de confrontación entre los dos candidatos que competirán por la Presidencia de Brasil en la segunda vuelta.

Las elecciones generales de Brasil comenzaron este domingo 4 de octubre con la apertura de los centros de votación en todo el país.

Más de 158,7 millones de electores están habilitados para participar de la primera vuelta, en una jornada en la que se definirá quiénes avanzan en la carrera por la Presidencia y también se renovarán cargos legislativos y ejecutivos en los estados. La votación se desarrolla entre las 8 y las 17, según el horario de Brasilia.

La elección presidencial tiene como principales protagonistas al actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, y al senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Si ninguno de los candidatos consigue más del 50% de los votos válidos, los dos más votados deberán enfrentarse nuevamente en una segunda vuelta, prevista para el 25 de octubre.

Durante las primeras horas de este domingo, millones de brasileños comenzaron a acercarse a las urnas electrónicas para emitir su voto. La Justicia Electoral brasileña puso en marcha además una cobertura especial para seguir el desarrollo de los comicios y, desde las 17, la publicación de los primeros resultados.

Lula, de 80 años, busca continuar al frente del gobierno brasileño con un nuevo mandato. El presidente llegó a esta elección como candidato del Partido de los Trabajadores (PT), mientras que Flávio Bolsonaro, de 45 años, compite por el Partido Liberal (PL).

La campaña estuvo marcada por una fuerte disputa política entre ambos espacios y por una diferencia reducida en los sondeos previos. Lula y Flávio concentraron buena parte de la atención electoral, aunque la boleta presidencial incluye también a otros candidatos.

La elección de este domingo no se limita a la Presidencia. En todo el territorio brasileño, los ciudadanos votan además para elegir gobernador y vicegobernador, senadores, diputados federales y diputados estaduales o distritales. En el exterior, en cambio, los brasileños habilitados votan únicamente para presidente y vicepresidente.

El sistema electoral brasileño utiliza urnas electrónicas. Cada elector debe realizar seis elecciones consecutivas: primero diputado federal, luego diputado estadual o distrital, dos votos para el Senado, gobernador y, finalmente, presidente.

La magnitud de la jornada quedó reflejada en las cifras difundidas por el Tribunal Superior Electoral (TSE). Son 158.745.463 las personas habilitadas para votar en el primer turno, un aumento de más de 2,2 millones de electores respecto de las elecciones de 2022.

La votación finalizará a las 17, hora de Brasilia. A partir de ese momento comenzará la apuración y totalización de los votos, cuyos resultados podrán seguirse en tiempo real a través del sistema oficial del Tribunal Superior Electoral.

El escenario de esta primera vuelta determinará si Brasil define a su próximo presidente este domingo o si deberá regresar a las urnas el 25 de octubre. Para ganar en primera vuelta, un candidato necesita obtener la mayoría absoluta de los votos válidos. Si ninguno alcanza ese porcentaje, los dos postulantes con mayor cantidad de votos pasarán al balotaje.

La jornada electoral también será determinante para la composición del Congreso brasileño. En estos comicios se eligen los 513 integrantes de la Cámara de Diputados y dos tercios del Senado, además de los gobernadores de los 27 estados.

La Justicia Electoral informó que la amplia mayoría del electorado cuenta con biometría registrada, aunque quienes todavía no realizaron ese trámite también pueden votar cumpliendo con los requisitos de identificación establecidos. El TSE también recordó que quienes se encuentren dentro de una fila al momento del cierre, a las 17, podrán emitir su voto.

Mientras avanza la votación, la atención está puesta en la participación electoral y en el resultado que comenzará a conocerse después del cierre de las urnas. El desenlace de esta primera vuelta permitirá determinar si Lula y Flávio Bolsonaro vuelven a enfrentarse dentro de tres semanas o si alguno de los candidatos consigue alcanzar la mayoría necesaria para evitar el balotaje.

El TSE inició su cobertura especial desde las primeras horas de este domingo y concentrará desde las 17 la información oficial sobre el escrutinio y la totalización de los votos.

“Indirectamente hace la justicia quien hace al juez”

Juan Bautista Alberdi

***

Pocas elecciones pueden tener tanto efecto en la vida institucional del país como la de quienes decidirán quiénes serán los jueces encargados de administrar justicia. El Consejo de la Magistratura se incorporó a nuestro ordenamiento con la reforma constitucional de 1994, a través del artículo 114 de la Constitución Nacional.

Fue una institución novedosa para la tradición jurídica argentina, que el constituyente adoptó a nivel nacional junto con el Jurado de Enjuiciamiento. Entre otros propósitos, buscaba hacer más eficaces y transparentes los procedimientos de selección, designación y remoción de magistrados, y apartarlos de las disputas político-partidarias.

Todos esos objetivos confluían en uno más general y fundamental: dotar al Poder Judicial de mayor independencia frente a los poderes políticos. En cuanto a la integración del Consejo, el artículo 114 fijó premisas claras que el legislador no puede alterar al reglamentar la institución: la periodicidad en el cargo de los consejeros, la representación estamental y el equilibrio en la composición del órgano.

Sobre la periodicidad, el constituyente dispuso que el mandato de los consejeros esté limitado en el tiempo. Es un requisito coherente con un régimen republicano, en el que rige el principio de periodicidad de los cargos públicos.

En lo que respecta a la representación estamental, el artículo 114 establece que el Consejo debe integrarse con representantes de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal, además de otras personas del ámbito académico y científico.

Con esa composición se buscó que el organismo pudiera cumplir con profesionalidad y rigor técnico las trascendentes funciones que le asignó el constituyente. Por último, el artículo 114 impone como premisa básica el equilibrio entre las distintas representaciones.

El requisito tiene especial relevancia: pretende evitar el predominio de un estamento sobre los demás y conjurar tanto el peligro de la politización como el de la corporativización. Se trata, entonces, de un diseño institucional singular.

El Consejo no debía ser un órgano simplemente político ni exclusivamente judicial. Y ese equilibrio es algo más que una distribución de bancas: es una técnica constitucional destinada a impedir que un solo sector tenga una posición dominante en las decisiones sobre la selección y la disciplina de los magistrados.

Para la elección del 20 de octubre se presentaron cuatro listas que compiten por las cuatro representaciones de la abogacía en el Consejo. Hay un dato que no debería pasar inadvertido. En varias de ellas figuran, junto a prestigiosos dirigentes de la colegiación y abogados de reconocida trayectoria, funcionarios, exfuncionarios y dirigentes con clara identificación partidaria.

Las crónicas de los principales medios nacionales describieron, además, el papel que tuvieron en la conformación de las listas sectores del peronismo, el radicalismo, el PRO y La Libertad Avanza, en alianza con viejos y conocidos dirigentes de la política nacional.

Esto plantea una cuestión institucional de interés: ¿la representación de los abogados en el Consejo sigue expresando primordialmente los intereses y valores propios de la abogacía, o se está convirtiendo en una prolongación de las disputas partidarias? La distinción es importante. Que un abogado tenga una orientación política no le quita identidad profesional.

Nadie deja de ser abogado por tener determinadas convicciones, ni la Constitución podría exigirle que carezca de ellas. Esa coexistencia no constituye, por sí misma, una irregularidad. El problema surgiría si la pertenencia o el alineamiento político desplazaran del primer plano las cuestiones específicamente profesionales.

La cuestión constitucional se ubica, entonces, en otro plano: ¿cuál es la fuente principal de legitimidad del representante? Si es elegido por los abogados, pero su actuación posterior responde primordialmente a una estructura partidaria, la representación del estamento puede mantenerse en lo formal mientras se debilita su autonomía institucional.

La diferencia es sustancial. El constituyente no previó la representación de la abogacía para que los partidos políticos sumaran bancas adicionales en el Consejo. Incorporó a los abogados de la matrícula federal como uno de los componentes destinados a producir el equilibrio entre sectores diferentes.

Por eso es necesario distinguir entre la legítima pertenencia política individual del abogado y la naturaleza institucional de la representación que ejerce en el Consejo.

Podría sostenerse que, mientras haya cuatro consejeros surgidos del voto de los abogados, el mandato del artículo 114 está satisfecho. Pero una interpretación puramente aritmética corre el riesgo de vaciar de contenido el concepto de equilibrio.

Este tiene también una dimensión cualitativa: los estamentos deben conservar una identidad lo suficientemente diferenciada como para actuar como verdaderos contrapesos. La propia reglamentación electoral confirma que se trata de un estamento específico de la abogacía.

Votan los abogados de la matrícula federal y las listas deben estar integradas por abogados de esa matrícula, con requisitos de representación territorial y de género. La pregunta, entonces, es qué voz llevarán los elegidos al Consejo: ¿la de la abogacía o la de los sectores políticos que contribuyeron a llevarlos hasta allí?

La presencia de vínculos políticos en las listas no debería presentarse como una descalificación de quienes las integran. La política forma parte de la vida democrática y ningún estamento profesional puede pretender quedar al margen de ella. Pero precisamente porque el Consejo cumple una función constitucional tan delicada, la autonomía de cada estamento adquiere especial importancia.

El Consejo debe garantizar que el proceso de selección sea transparente, basado en el mérito y ajeno a componendas. De eso depende que haya jueces independientes y probos, que fallen conforme a derecho sin ceder ante presiones políticas o corporativas.

El riesgo institucional aparecería si la competencia electoral transformara al estamento de los abogados en un espacio de representación partidaria indirecta, con las identidades profesionales subordinadas a las alianzas políticas.

En ese caso podría conservarse el equilibrio formal del artículo 114 mientras se deteriora su equilibrio sustancial. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de oficialismo u oposición, sino de algo más profundo: la autonomía de la abogacía como estamento constitucional.

La elección del 20 de octubre ofrece a la abogacía la oportunidad de reafirmar su identidad profesional. El abogado que integra el Consejo no pierde sus convicciones políticas. Pero al ejercer su mandato debería recordar que su legitimidad proviene de un cuerpo electoral distinto del de los representantes de los órganos políticos: fue elegido por los abogados para representar a los abogados.

La abogacía tiene una tradición institucional propia. Los colegios profesionales, las asociaciones de abogados y la Federación Argentina de Colegios de Abogados no nacieron para ser instrumentos de los partidos.

Nacieron para defender el ejercicio profesional y la independencia de los abogados, para bregar por el mejor funcionamiento de la Justicia. y hacer respetar todos los principios de la Constitución Nacional.

La abogacía organizada no puede dejar pasar esta oportunidad. No se trata de reclamar una abogacía políticamente neutral, sino una abogacía profesionalmente independiente, con acabado conocimiento del funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación. La Constitución Nacional lo exige, la República lo reclama y el Poder Judicial de la Nación lo necesita.

El autor es un exmiembro del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva prohibió temporalmente el viernes (25.09.2026) las apuestas deportivas en línea en Brasil, a nueve días de las elecciones en las que busca otro mandato frente al senador Flávio Bolsonaro, con quien está muy igualado en las encuestas.

Las apuestas o "bets", una de las principales fuentes de financiamiento del poderoso fútbol brasileño, son a su vez una causa del endeudamiento récord de las familias, según el gobierno.

Una mayoría de los electores las rechaza y el mismo presidente Lula las ha calificado de "enfermedad".

El mercado de las apuestas en Brasil ha experimentado un auge desde que el propio Lula estableció un marco regulatorio en 2023.

Pero varios clubes de fútbol, incluido el vigente campeón Flamengo, han advertido contra la iniciativa por el impacto en sus finanzas.

"A partir de esta fecha no habrá ningún sitio, ninguna aplicación ni ningún patrocinio legal de apuestas en el país", afirmó el ministro de Economía, Darío Durigan, en un acto en Sao Paulo junto a Lula.

Durigan dijo que el gobierno ha intentado regular el sector, que se ha convertido en un problema de salud pública, con más de 60.000 millones de reales (11.000 millones de dólares) que pasan de las familias a las casas de apuestas.

"Esto causa angustia y vergüenza. Hay gente que incluso se ha quitado la vida por ello", afirmó.

Ocho de cada diez familias brasileñas afrontan algún tipo de deuda, según datos de la Confederación Nacional del Comercio.

El senador Flávio Bolsonaro, principal rival del presidente, acusó a Lula de practicar una "estafa electoral" por anunciar la prohibición de las apuestas deportivas en internet a solo nueve días de los comicios.

El líder ultraderechista afirmó que Lula es el responsable de las apuestas deportivas virtuales, ya que fueron reglamentadas en su mandato y a que su gobierno se benefició de los impuestos pagados por las 85 casas de apuestas que autorizó, pero que ahora, por motivos electorales, anuncia su prohibición.

El hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro señaló además que Lula las prohibió con un decreto ejecutivo temporal, es decir, que puede perder vigencia en cuatro meses, es decir después de las elecciones.

"Se trata de una nueva estafa del gobierno de Lula. A solo nueve días de las elecciones anuncia que va a acabar con las apuestas, pero fue su gobierno el que las legalizó", dijo.

Los casinos virtuales eran considerados una infracción penal en el gobierno de Jair Bolsonaro, pero con su reglamentación en el actual Gobierno fueron legalizados", afirmó el senador.

Susy Isabel Aponte Polo, periodista y candidata al Gobierno Regional de Áncash, fue asesinada a tiros este sábado mientras participaba de una actividad proselitista en un mercado de Caraz, en el norte de Perú.

La dirigente, de 44 años y conocida como “China Polo”, integraba la agrupación Socios por Áncash y se encontraba en campaña de cara a las elecciones regionales y municipales previstas para el 4 de octubre.

El hecho ocurrió durante el mediodía, cuando Aponte Polo participaba de una actividad junto a integrantes y simpatizantes de su espacio político.

Un atacante abrió fuego dentro del mercado y alcanzó a la candidata y a otras personas que se encontraban en el lugar. Distintos reportes oficiales y periodísticos confirmaron que hubo varios heridos.

La postulante murió como consecuencia de los disparos antes de poder recibir atención médica.

Después del ataque, la Policía Nacional del Perú desplegó un operativo y detuvo a un sospechoso señalado como presunto autor material del crimen.

Durante el procedimiento también fue secuestrada un arma de fuego, mientras el detenido quedó a disposición de la Justicia peruana.

La investigación busca establecer las circunstancias y el móvil del ataque, que todavía no fueron determinados oficialmente.

Días antes del asesinato, Aponte Polo había difundido en sus redes sociales un video en el que aseguraba haber recibido amenazas contra su vida.

Según relató entonces, las intimidaciones provenían de llamadas realizadas desde establecimientos penitenciarios y advertían sobre un posible atentado en su contra.

La Fiscalía inició actuaciones para determinar responsabilidades y ordenar las pericias correspondientes.

El crimen ocurrió a pocas semanas de los comicios regionales y municipales en Perú.

El Jurado Nacional de Elecciones y la Oficina Nacional de Procesos Electorales condenaron el asesinato, mientras que la Defensoría del Pueblo reclamó medidas de protección para quienes participan del proceso electoral.

La investigación quedó en manos de las autoridades judiciales de Huaylas, mientras continúan las diligencias sobre el ataque y la participación del detenido.

Juan Pablo Peralta |Periodista acreditado en Casa Rosada

En el contexto de un Javier Milei que remarca sistemáticamente que no habrá cambios en el plan de ajuste sostenido que lleva adelante, su vocero, Adrián Ravier, fue consultado con respecto a la iniciativa de Donald Trump en la que prometió pagar 5 mil dólares a los adultos norteamericanos si el Partido Republicano se impone en las elecciones de medio término que se desarrollarán el próximo mes de noviembre.

El funcionario dijo que “no les corresponde responder ni respaldar”, la decisión que fue catalogada por algunos como una suerte de ‘Plan Platita', y expresó que tampoco opinan acerca de las decisiones económicas de otros países. En esa línea, el portavoz señaló, “sí puedo decir que nosotros no vamos a aplicar el Plan Platita en Argentina, eso nunca va a ocurrir mientras Javier Milei sea Presidente”, afirmó, y añadió: “Hay distintos sectores que lo piden, lo entendemos porque quizás quieren otro modelo, quieren volver a la inflación, quieren llevar a la pobreza a más de la mitad de la gente, quieren destruir este modelo para volver, hay todo tipo de especulaciones”, infirió.

“Nosotros creemos que el plan platita ha fracasado y va a fracasar siempre, de hecho, es la historia de este país, un fracaso atrás de otro. Militares, radicales, justicialistas, etc., todos los gobiernos que han pasado han fracasado porque han abusado del plan platita. No vamos a volver a ese esquema. Nosotros creemos en el equilibrio fiscal, el equilibrio monetario, el equilibrio cambiario, trabajamos para cambiar el modelo económico. Entonces, descártenlo. No va a haber nada de eso”, aseguró Ravier.

A la hora de cerrar la idea, el representante del Poder Ejecutivo Nacional manifestó: “Nada de Plan Platita. Nosotros no vamos a volver a ese esquema porque consideramos que no es adecuado. Hay una enorme consistencia en las palabras de Javier Milei antes de ser presidente, primero como consultor económico, como economista; después como presidente una vez que asumió, y al día de hoy mantiene la misma consistencia en las palabras, en línea con Milton Friedman; en línea con Friedrich Hayek; en línea con cantidad enorme de economistas, premios Nobel que han explicado una y otra vez los daños que el Plan Platita le ha hecho a la Argentina. No vamos a volver a ese esquema jamás”, refrendó.

Cuando se le preguntó por la baja en el consumo de carne, Ravier declaró que, “hay récord de exportación de carnes. Al mismo tiempo que hay un poco menos de consumo de carne. Es un tema interesante porque cuando uno mira el stock de carne está claro que el cambio en el modelo económico, haber eliminado el control de los precios sobre la carne, hace que tengas más incentivos para producir carne. Ahora, el ciclo productivo de la ganadería lleva tiempo”, enfatizó, y expuso: “Con lo cual, ir de este stock de carne a un stock de mucha más carne, como tuvo Argentina en otros tiempos, antes del kirchnerismo, lleva tiempo. Ahora, en el medio la carne se está distribuyendo, un poco hacia el exterior en exportaciones y otro poco hacia el consumo. Esto no quita que el consumo de proteínas en Argentina sigue creciendo, porque si miramos el consumo de pollo o el consumo de cerdo, cuando uno mira la totalidad del consumo de proteína, de carnes, incluso se incrementa”, aseveró.

Con una jornada de reclamo organizada por la Universidad de Buenos Aires en la Plaza de Mayo, Ravier fue interrogado en relación al cumplimiento del fallo judicial que obliga al Gobierno nacional a cumplir con esa normativa aprobada en el Congreso de la Nación.

El vocero consignó que la administración Milei siempre cumple con la Justicia, pero argumentó que, “si hablamos de financiamiento universitario y miramos el nivel de gasto en las universidades, en relación con el gasto total, el porcentaje no ha variado. Lo que sí ha habido es orden fiscal, hemos recibido un nivel de gasto público de 45% sobre el PBI y hoy estamos en 30% del PBI. ¿Por qué? Porque tener 45% de gasto público sobre PBI implicaba emisión monetaria, eso implicaba inflación y la inflación se comía el bolsillo de los argentinos, eso generaba mayores niveles de pobreza. Todo eso se terminó, diagnóstico, a la vez que explicó que, “ahora con el nivel de 30% de gasto público sobre Producto Bruto Interno, nosotros miramos cuánto representan las universidades nacionales en relación al total del gasto público consolidado y estamos en el mismo porcentaje que antes de que llegara el presidente. O sea, no hay ninguna cuestión particular contra las universidades más allá de las frecuentes manifestaciones que llegan hacia el presidente Milei o hacia este gobierno. De hecho, hace poco hemos anunciado un aumento del 24% para profesores universitarios. No lo han recogido todos los medios, pero es algo reciente. Se está recuperando. Alguno dirá bueno por qué no se hizo antes. Porque no había dinero, porque realmente dejaron un estado quebrado”. resaltó.

En torno a la imagen que circuló en redes reposteada por el Primer Mandatario y otros funcionarios -y que muestra una Calle Corrientes repleta de gente en los teatros- el portavoz de la Presidencia mencionó que esa es una foto más de las mejoras que se ven en la economía.

“Si hablamos de fotos, la foto de diciembre de 2023 era un país desequilibrado en términos técnicos, pero con un enorme costo social, al más del 50% situación de pobreza, casi 20% en situación de indigencia, 7 de cada 10 chicos no tenían para comer, hospitales sin insumos sin ni siquiera equipamiento para poder atender pacientes, hablo de los hospitales nacionales que son los que están en nuestra jurisdicción. Una foto de piquetes en toda la Ciudad de Buenos Aires, rutas cortadas por todo tipo de manifestaciones, Rosario como un lugar imposible de ser visitado por la gente turísticamente porque realmente la inseguridad había tomado las calles; inseguridad en gran parte del país. Una foto en Ezeiza donde había un 5% de los argentinos que se fueron para nunca más volver a un país incendiado”, destacó.

“Esa es la foto que nosotros vemos en diciembre del ‘23 y un pueblo que pidió por Javier Milei presidente para cambiar esta realidad. El presidente dijo recientemente ‘No nos gusta la foto’ porque la foto de hoy, todavía tiene 30% de inflación, todavía muestra 30% de pobreza, todavía hay problemas, hay problemas de todo tipo. Sin embargo, la película es una de las mejores de la historia”, concluyó.

Santa Fe avanza hacia un nuevo sistema electoral. La Cámara de Diputadas y Diputados dio media sanción al nuevo Código Electoral y de Partidos Políticos de la Provincia, una reforma integral que reúne en una sola normativa reglas que actualmente se encuentran dispersas.

El proyecto busca ordenar el sistema, establecer reglas más claras y simplificar la forma de votar. Ahora deberá ser tratado por el Senado provincial para completar su sanción.

Pero, ¿qué cambia concretamente para los santafesinos? Estos son los principales puntos de la reforma.

Uno de los cambios más importantes estará en las elecciones primarias. Una misma candidatura a gobernador podrá presentarse hasta con tres fórmulas diferentes de precandidatos a vicegobernador.

Cada fórmula competirá de manera independiente y sus votos no se acumularán. De esta manera, los ciudadanos podrán intervenir directamente en la definición de quién acompañará al candidato a gobernador en las elecciones generales.

La reforma también establece umbrales para avanzar en el proceso electoral.

Para superar las PASO, las agrupaciones políticas deberán alcanzar el 1% del padrón correspondiente.

En las elecciones generales, en tanto, se fija un piso del 4% para acceder a la distribución proporcional de bancas.

El objetivo planteado es combinar una mayor participación política con un nivel mínimo de respaldo ciudadano para acceder a la representación legislativa.

Otro de los cambios que tendrá impacto directo en el momento de votar es la cantidad de boletas.

En las PASO se mantendrán cinco boletas únicas, una por cada categoría.

En las elecciones generales, en cambio, habrá tres boletas:

Además, en las boletas provincial y local se podrá elegir la lista completa o votar de manera separada cada categoría.

La nueva normativa también amplía las posibilidades para las agrupaciones políticas.

Será posible presentar listas de candidatos a diputados provinciales sin llevar una candidatura a gobernador.

Lo mismo ocurrirá en las elecciones municipales: podrán presentarse listas de concejales sin una candidatura a intendente.

Así, una fuerza política podrá competir por cargos legislativos sin estar obligada a presentar candidatos para los cargos ejecutivos.

La reforma propone además una modificación en la estructura de la Justicia Electoral.

El Código establece un Juzgado Electoral Provincial especializado y permanente, que será la autoridad de aplicación en materia electoral y de partidos políticos.

Según el proyecto, no se crearán nuevos cargos: los puestos serán tomados de la Cámara Contenciosa Administrativa. Además, las decisiones del nuevo juzgado podrán ser revisadas por un tribunal integrado por tres jueces.

La intención es separar con mayor claridad las funciones judiciales, administrativas y operativas y reforzar los mecanismos de control de los procesos electorales.

El nuevo Código no se limita a modificar la forma de votar. También incorpora reglas comunes vinculadas con el financiamiento de las campañas, la rendición de cuentas, el acceso a la información pública y los debates electorales.

Además, contempla medidas relacionadas con la accesibilidad y la participación de personas con discapacidad, dentro de un esquema orientado a fortalecer la transparencia e integridad de los comicios.

El proyecto ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputadas y Diputados. El próximo paso será su tratamiento en el Senado provincial, que deberá definir si aprueba la iniciativa para que el nuevo Código Electoral complete su recorrido legislativo.

Si finalmente es aprobado, Santa Fe tendrá un único cuerpo normativo que concentrará las reglas electorales y de partidos políticos, con modificaciones que impactarán tanto en la organización de los comicios como en las opciones que tendrán los ciudadanos al momento de votar.

El gobernador Maximiliano Pullaro definió como "muy buena" la relación que mantiene con el gobierno nacional y con el presidente Javier Milei. A 24 horas de reunirse con el Jefe de Gabinete, Diego Santilli, y consultado por la prensa después de los actos por la Independencia en la ciudad de Rafaela, el mandatario santafesino admitió que hubo temas que lo "han diferenciado del gobierno central en algunos momentos", pero insistió en calificar como "bueno y correcto" su vínculo con el Jefe de Estado.

"Me he diferenciado en algunos momentos por defender a la provincia de Santa Fe – dijo Pullaro-. Tal vez cuando se quisieron aumentar las retenciones nos tuvieron a nosotros parados (enfrente) defendiendo al campo. Lo mismo – recordó-, cuando quisieron golpear a la industria. Pero después, coincidimos en muchas cosas".

En el plano de las "coincidencias", Pullaro mencionó "el equilibrio fiscal y la baja de la inflación". Y bregó porque "el esfuerzo que se hace para acomodar la macroeconomía también pueda empezar a llegar a la gente y que podamos tener un modelo mucho más productivo que financiero". "Si tuviéramos un modelo que apueste fundamentalmente a la producción y a la generación de empleo y trabajo; si fundamentalmente se reinvirtieran los recursos que salen de este interior productivo para que no queden sólo en el conurbano, podríamos mostrar que somos un país mucho más federal", planteó Pullaro. Y enfatizó que "el diálogo con el gobierno central pasa por defender a Santa Fe pero desde el acompañamiento, porque queremos que Argentina se ponga de pie".

En términos generales, opinó que "tanto la política nacional como provincial y en cada una de las localidades tenemos mucho que mejorar y corregir".

El gobernador también fue consultado sobre la reforma electoral que se plantea en la provincia. Como se sabe, el oficialismo ingresó la semana pasada dos proyectos a la Legislatura: uno es promovido por el radicalismo y el otro, por los diputados socialistas. Además, ya tienen estado parlamentario otras dos iniciativas sobre la materia que impulsan distintos sectores del Justicialismo, y uno presentado por el Frente Amplio por la Soberanía.

Indagado sobre el particular y sobre la eliminación de las elecciones primarias que se propone a nivel nacional, Pullaro separó los escenarios. Recordó que en la provincia, "hay cinco proyectos (de reforma electoral) que se están evaluando y ninguno – aclaró- plantea la derogación de las PASO".

Sobre la reforma electoral provincial, dejó en claro que el tema será resuelto "por la Legislatura", y adelantó que promulgará la versión de ley que se termine sancionando.

"Voy a promulgar la ley que salga de la Legislatura santafesina, como lo he hecho con todas las leyes. Con algunas estaba 100% de acuerdo, con algunas menos de acuerdo, pero siempre respeté la división de poderes que hay en la provincia de Santa Fe. No veté ninguna ley – se jactó- y no veté ninguna parte de ninguna ley; ningún artículo".

En particular sobre la propuesta de derogación de las Paso a nivel nacional, Pullaro dijo que ése "es un debate que tienen que dar los partidos políticos del orden nacional. A veces – apuntó-, las PASO son costosas y en el orden nacional, no se han utilizado porque en reiteradas oportunidades hubo fuerzas que no compitieron contra nadie. Pero ése es un debate que lo tienen que dar los legisladores nacionales - insistió- y los partidos políticos de ese orden".

Mauro L. Muñoz

El Gobierno remitió este miércoles al Congreso el proyecto de Reforma Integral Electoral. Ingresó por el Senado con la firma del presidente Javier Milei, apenas regresado de su viaje a Israel. El expediente contiene 79 artículos distribuidos en siete títulos y propone una restructuración de las normativas que rigen el sistema democrático argentino.

La Casa Rosada lo presentó como una forma de “corregir un sistema viciado de raíz” para que “la política cueste menos, sea más transparente y represente a quienes dice representar”, de acuerdo al comunicado oficial publicado en las cuentas de redes sociales de la Oficina del Presidente.

Propone la eliminación de las elecciones PASO, la modificación de la Ley Orgánica de Partidos Políticas, el financiamiento partidario, el Código Electoral, la elección de parlamentarios del Mercosur, la simultaneidad de comicios y el régimen de espacios cedidos en medios. A su vez, incorpora Ficha Limpia, habilita nuevas formas de financiamiento privado e incorpora la posibilidad de afiliaciones digitales.

El punto más visible del proyecto está en el Título II, donde el Poder Ejecutivo propone derogar el régimen PASO de la Ley 26.571. Ya no se trata de una suspensión coyuntural, como ocurrió para las elecciones de 2025, sino directamente de su eliminación del sistema electoral argentino como instancia necesaria para ordenar candidaturas.

El argumento del Gobierno expresado en el comunicado de Presidencia es “un experimento fallido” que en 2023 costaron “$45.000 millones” y no sirvieron, según la versión oficial, para resolver ninguna interna relevante. “Las primarias vuelven a ser un asunto interno de los partidos, no del Estado”, sintetiza.

La propuesta del Ejecutivo elimina las PASO, calificadas como un experimento fallido, y refuerza la autonomía de los partidos en sus procesos internos.

L eliminación de las PASO viene acompañada por un rediseño del funcionamiento interno de las agrupaciones. El proyecto modifica la Ley 23.298, eleva los requisitos para obtener personería jurídico-política, endurece causales de caducidad y establece, entre otras cuestiones, la obligación de realizar elecciones internas para la selección de autoridades. También, sube el piso de afiliados y votos exigidos para conservar la personería y apunta así contra lo que el Ejecutivo llama “sellos de goma”.

En esa misma línea, incorpora la afiliación digital, permitiendo que la voluntad del afiliado pueda expresarse no sólo mediante fichas en papel, sino también por medios electrónicos con validación biométrica o electrónica, sujeto a reglamentación.

El otro capítulo fuerte está en el Título I, donde incorpora al régimen partidario un criterio de inhabilidad para candidaturas nacionales y cargos partidarios. El proyecto establece que no podrán ser candidatos a cargos públicos electivos nacionales ni ser designados para ejercer cargos partidarios quienes estén alcanzados por condenas en segunda instancia por determinados delitos, y en particular por delitos dolosos, siempre que la condena haya sido dictada antes del año del proceso electoral. Si esa condena llega después de esa fecha, la inhabilidad opera recién para el proceso siguiente.

El proyecto institucionaliza, además, un mecanismo para que la restricción electoral tenga trazabilidad y publicidad. En el texto se detalla la creación del Registro Público de Ficha Limpia a cargo de la Cámara Nacional Electoral, donde deberán constar las sentencias de segunda instancia confirmatorias de la comisión de al menos uno de los delitos previstos, regulando el deber de informar esas sentencias y las consecuencias de su revocación o modificación posterior.

El proyecto de reforma electoral busca transformar el sistema político argentino, eliminando las PASO y modificando normativas clave.

No sólo se limita a restringir candidaturas, tiene alcance también sobre la estructura del Estado. En sus disposiciones transitorias y finales, dispone que las personas alcanzadas por esas inhabilidades no podrán ser designadas como jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades superiores de organismos descentralizados o directores de empresas con participación estatal, entre otros cargos. El comunicado de la Casa Rosada lo presenta como una cuestión de “decencia mínima”: “si alguien no puede ser candidato, tampoco puede ser funcionario”, señala.

Otro cambio profundo, aunque menos ruidoso, está en el Título IV, dedicado a la ley de financiamiento de los partidos políticos. Por un lado, mantiene el financiamiento público para el funcionamiento ordinario, pero permite que los partidos renuncien al aporte estatal anual. Por otro, modifica el régimen de aportes privados y habilita contribuciones de personas humanas y jurídicas.

Este esquema, según el Gobierno, busca ser “regulado, transparente y trazable”. El proyecto mantiene prohibiciones para un conjunto amplio de aportantes —desde concesionarios de servicios públicos hasta asociaciones sindicales, gobiernos extranjeros, empresas de juegos de azar o personas condenadas o procesadas por ciertos delitos—, pero abre la puerta a una mayor participación del financiamiento privado formalizado.

La incorporación de Ficha Limpia busca inhabilitar a candidatos con condenas en segunda instancia.

También regula de forma más explícita los topes máximos por persona, la rendición digital de cuentas, la registración de datos de campaña en tiempo real y sanciones por fondos no bancarizados, aportes prohibidos o falta de identificación del origen del dinero. En este punto, el comunicado presidencial señala que hoy “solo el 10% del dinero que financia campañas electorales está registrado” y que el resto es “plata negra”.

Paralelamente, el texto propone eliminar el régimen de espacios en medios que obliga a ceder tiempo gratuito para publicidad electoral, equilibrando la exposición entre partidos grandes y chicos. Según el Gobierno, esto constituye un “subsidio mediático escondido”.

El proyecto también entra en el Código Electoral Nacional. Ajusta procedimientos de oficialización de listas, reglas de publicación de padrones, disposiciones sobre colores, presentación de candidaturas y contenido de la Boleta Única de Papel.

Establece, por ejemplo, que las agrupaciones deberán presentar una sola lista por categoría, y que en la integración de listas de candidatos a presidente, vicepresidente, senadores, diputados y parlamentarios del Mercosur deberá respetarse la alternancia de género. También detalla qué información deberá contener la boleta única, cómo se distribuirán los espacios y bajo qué reglas se asignarán colores para evitar superposiciones o confusiones.

El proyecto ajusta el Código Electoral, estableciendo reglas para la boleta única y la elección de parlamentarios del Mercosur.

Hay además un capítulo específico sobre los parlamentarios del Mercosur. El proyecto suspende, hasta tanto el Consejo del Mercado Común disponga la elección directa simultánea prevista por la ley vigente, la categoría de parlamentarios del Mercosur como categoría electiva nacional. En los hechos, propone volver al esquema en el que los representantes argentinos ante ese cuerpo serán designados entre los legisladores nacionales.

Asimismo, modifica la ley de simultaneidad de elecciones para que provincias y municipios que quieran unificar comicios con la Nación deban comunicarlo con al menos noventa días de anticipación, precisando autoridades, categorías y cronograma. A eso le suma reglas para integrar las boletas únicas cuando coincidan categorías nacionales con provinciales o municipales, ubicando las nacionales en la parte superior.

La ciudadanía de Chile incluida en un padrón de 15.770.000 personas vota este domingo por uno de los ocho candidatos a presidente de la nación.

Las encuestas previas a las elecciones indican que existe polarización y marcan de antemano que la candidata del oficialismo, Jeannette Jara, pasaría a una segunda vuelta con alguno de sus contrincantes, ya que parte con una expectativa de sumar el 30% de los votos.

Ese número no le alcanza para lograr la victoria, debido a que en Chile se necesita un 50% para ganar en la primera vuelta.

En segundo lugar, se posiciona el insistente exdiputado de ultraderecha José Antonio Kast, por lo que ambos pasarían a una segunda vuelta.

La nómina de nombre que podrían arrimar son diferentes exponentes de la derecha, como Evelyn Mathei o Johannes Kaiser, un libertario descendiente de alemanes que rompió con Kast, otro político con reminisencias germanas, hijo de un un militante del partido nazi teutón.

La seguridad, la criminalidad y el narcotráfico son las preocupaciones de los ciudadanos chilenos y por lo tanto, los temas principales de campaña, reportaron distintos medios informativos internacionales.

“En mi Gobierno habrá mayor seguridad en los barrios. Además, vamos a tirar del hilo donde más les duele (a los delincuentes): la ruta del dinero sucio”, declaró Jara en campaña. También prometió que cada familia chilena “llegue tranquila a fin de mes”, en materia económica.

Mientras que Kast, que va por “la tercera y la vencida” intentona, promete “el cambio”, el otro descendiente de alemanes, Johannes Kaiser Barents-von Hohenhagen, libertario, sorprendió con la propuesta de generar expulsiones y operativos con paso previo por “campos de reconducción o campamento muy cerca de la frontera con Bolivia”, de acuerdo con un reporte de la agencia de noticias Xinhua.

Ese hombre anticipó que incluso busca hablar con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, para enviar presos a la megacárcel del país centroamericano.

Franco Parisi, del Partido de la Gente (una alternativa populista/antisistema) y Marco Enríquez-Ominami (ME-O), que va como independiente en su quinta carrera por el Poder Ejecutivo, son otros candidatos, según el informe de Newsweek Argentina. Harold Mayne-Nicholls, ex dirigente deportivo, se presenta como independiente con un discurso moderado y Eduardo Artés, una opción de izquierda más radical, que ya compitió en otras elecciones, suman en la grilla.

La primera semana de noviembre terminó con un viernes que felizmente coincide con el quinto día hábil del mes. Ese es el plazo fijado por ley para el pago de los salarios que los empleados de ámbito privado esperan con ansiedad. En una ciudad en la que siempre son noticia los haberes de los empleados públicos provinciales, con fechas de pago generalmente anteriores, hay otras ansiedades no tan divulgadas.

A mitad de la semana, el partido de gobierno en Santa Fe repasó internamente los resultados electorales del cuarto domingo de octubre, que esta vez cayó 26. Y que tan mal cayó en Unidos para Cambiar Santa Fe. Las opiniones de los agentes dependientes del Estado provincial fueron parte del temario, pero también lo que piensan otros asalariados y otros sectores. Se revisaron las estrategias elegidas y como no se habló de los efectos políticos y electorales de la propia gestión, sin cuestionamientos de fondo pero sí bajo la idea de ser más hábiles en la comunicación.

También en estos días, a cada trabajador dependiente del Ministerio de Educación le llegó una explicación respecto de cómo ahora el gobierno nacional le cobra a los docentes el impuesto a las ganancias, un gravamen que la enorme mayoría está lejos de tener que pagar, pero que afectará sin dudas a cargos directivos que finalmente cobrarán casi lo mismo que quienes no tienen esas responsabilidades.

Se dice que los análisis en la reunión del 5 de noviembre no fueron los de un miércoles marcado por las dudas del martes de la vicegobernadora Gisela Scaglia. Nadie tocó el tema, coinciden todos los consultados. Además, un parte de prensa sobre el "Plenario Poselectoral" destaca coincidencias y proyecciones tras la estrategia de haber embarcado al oficialismo provincial en Provincias Unidas en todo el país. Pese a todo se expresa satisfacción. Sobre todo, cuando como quien cuenta monedas para llegar a fin de mes, se recuerdan los objetivos anteriores del proyecto. Inicialmente se pensaba en no más de un diputado y luego se creyó que serían más de tres.

Está claro que sobre fechas y humores electorales han hablado los jefes partidarios de las fuerzas de Santa Fe que jugaron a romper la polarización que hoy entusiasma a los argentinos y que no dejó más espacios. La opción de alternativa, la idea de que "el futuro se construye" y que el electorado pueda ver más allá del quinto día hábil del mes fue parte de lo que se habló.

La "Casa Gris" se encuentra frente a la Plaza 25 de Mayo. Foto: Fernando Nicola.

También de los que no esperan el día de pago durante el mes trabajado, que nunca tienen atrasos para cobrar y garantizada por ley su estabilidad laboral, con jubilaciones que son de lujo si se las compara con la vergüenza de las nacionales que cobran los santafesinos del sector privado, pese al duro recorte que sufrió -por ley- buena parte de los beneficiarios de la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Santa Fe, sobre todo los potenciales pasivos.

Hay en política grupos que no son la mayoría y sin embargo por su intensidad -o porque en algunos casos son la primera minoría- tienen un peso mayor en la opinión pública. Sucede con las ideas que predominan sobre la composición del empleo sobre todo en la ciudad de Santa Fe.

Sobre el peso de las protestas de una parte de los docentes, los empleados públicos y jubilados obligados al aporte solidario hubo análisis y algunas ideas de cómo explicar que en rigor el poder de compra de los salarios está atado a la macroeconomía ajena a Santa Fe.

Se recordó que no hubo una suficiente exposición pública del recorte más importante sufrido por los maestros cuando comenzó la gestión (de más de un 10%) y que tomó casi sin reproches el gobierno de La Libertad Avanza al eliminar el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) que había sido prorrogado simplemente por decreto en 2022 y no consagrado en una ley. ¿Recayeron sobre la Casa Gris los costos? Tal vez, por haber creado con sus propios recursos un plus por no faltar que demostró que en efecto los docentes titulares cometían todo tipo de abusos con sus ausencias, tras la derogación del presentismo por parte del gobernador Jorge Obeid.

Acaso hoy lo más antipático sea que cada docente deba realizar una declaración jurada sobre si hará o no un paro, un derecho amparado por la Constitución Nacional. ¿No basta con que figure o no el presente el día de la medida? ¿Qué tan fiables son entonces los sistemas de control para que los maestros fichen?

Scaglia asumirá como diputada. Crédito: Guillermo Di Salvatore

Todos los consultados niegan que se haya hablado o planteado algo vinculado a las dudas momentáneas que asaltaron a la vicegobernadora, Gisela Scaglia, sobre la chance de no dejar su cargo para asumir como diputada nacional, tal como había prometido en la campaña electoral.

A ese dato le siguió otra comunicación que termina con cualquier devaneo: una publicación del gobernador Maximiliano Pullaro en sus redes sociales donde además de elogiar a Scaglia, indica que irá al Congreso a "defender a Santa Fe", ese fue el eje del mensaje del espacio que logró dos de los nueve lugares en juego.

Mientras aquí las declaraciones de Scaglia a El Litoral causaban un verdadero revuelo, en la Nación los dos principales candidatos de Javier Milei en las dos elecciones más importantes -Manuel Adorni y Diego Santilli- demostraron haber sido meros candidatos testimoniales, sin quejas de la opinión pública.

El permiso social al presidente hoy es tan alto que pudo ganar la provincia de Buenos Aires con la foto remanente de José Luis Espert en la boleta única, quien debió renunciar a ser candidato por mentir y por sus probados estrechos vínculos con Fred Machado, hoy preso por narcotráfico y extraditado a Estados Unidos.

En la alianza que gobierna Santa Fe se ha comprendido que para los populismos (de centro o de ultra derecha) los permisos sociales son otros. Lo mismo podría decirse de la fidelidad de una parte de las bases del peronismo a la dos veces presidenta Cristina Kirchner pese a los resultados electorales, a su condena anterior y a que se inicia un juicio en el que los empresarios con más poder el país han admitido su complicidad con el pago de coimas.

Está claro que sobre fechas y humores electorales han hablado los jefes partidarios de las fuerzas de Santa Fe que jugaron a romper la polarización que hoy entusiasma a los argentinos y que no dejó más espacios. La opción de alternativa, la idea de que "el futuro se construye" y que el electorado pueda ver más allá del quinto día hábil del mes fue parte de lo que se habló.

Mauricio Macri afirmó que el PRO contará con un candidato competitivo de cara a las elecciones presidenciales de 2027 durante el seminario "Puentes, dialogar para construir", organizado por el holding financiero BICE Corp en Chile. El ex presidente y titular del PRO defendió la vigencia del espacio y explicó sus prioridades políticas en el corto plazo.

Macri señaló que, por ahora, la prioridad del espacio es apoyar las ideas que impulsa Javier Milei y precisó que comparte con él un núcleo de propuestas liberales. En su diagnóstico político mencionó una "disconformidad muy grande" entre la sociedad y advirtió sobre el avance del populismo, al que calificó de una estafa y un peligro.

El dirigente sostuvo que el PRO dispone de una estructura con "unos 400 dirigentes que nadie tiene", frase que utilizó para subrayar la capacidad territorial del espacio. Ese dato fue parte del dato de color de su exposición y sirvió para ilustrar la intención de competir con una fórmula propia en 2027.

Macri advirtió sobre el avance del populismo y definió esa corriente como "una estafa sin igual" y un peligro para la economía. Empleó ese argumento para justificar propuestas de reforma económica y política que, según dijo, buscan recuperar confianza y crecimiento.

Entre las medidas que recomendó mencionó la baja de impuestos, el recorte del gasto y la inversión en infraestructura. Propuso además que esos cambios queden reflejados en el presupuesto público con el fin de dar previsibilidad fiscal y evitar ajustes improvisados.

En su diagnóstico defendió la necesidad de institucionalizar medidas de corte liberal y evitar soluciones transitorias. Macri explicó que esas políticas deben sostenerse desde el Gabinete y los instrumentos presupuestarios y no solo desde la retórica pública.

Relación con Javier Milei y estrategia electoral

Macri expresó que mantiene una relación personal con Javier Milei y que ambos comparten ideas liberales. Aun así, evaluó que la gestión de Milei necesita "más músculo" y planteó la conveniencia de fomentar el diálogo dentro del gabinete para fortalecer las reformas.

¿Juntos o separados? ¿Habrá alianza Macri-Milei o pases individuales desde el PRO a La Libertad Avanza?Macri tiene previsto reunirse con Milei en los próximos días.

Por su parte, el ex presidente indicó que el apoyo a las propuestas de Milei es una prioridad temporal mientras el PRO define su propio camino electoral. Esa posición busca combinar respaldo ideológico con la construcción de una alternativa electoral independiente.

La declaración sobre la candidatura de 2027 funcionó como una señal interna hacia dirigentes y militantes: fortalecer la estructura partidaria y preparar una oferta competitiva sin renunciar al diálogo con el oficialismo. Macri insistió en que la estrategia deberá mostrar tanto propuestas económicas como organización territorial.

El anuncio y las recomendaciones del dirigente tendrán incidencia política en la coalición de Gobierno y en la oposición, y obligan a los actores a definir alianzas y candidaturas en el corto plazo. Macri pidió que los cambios propuestos queden plasmados en el presupuesto público como paso inmediato para instrumentarlos

El gobernador Maximiliano Pullaro encabezó en Rosario el acto en el que Provincias Unidas obtuvo dos de las nueve bancas de diputados nacionales que se renovaban en la provincia de Santa Fe. Acompañado por la vicegobernadora y ahora diputada nacional electa, Gisela Scaglia, el mandatario agradeció el esfuerzo de la militancia y destacó el valor de haber consolidado un espacio político que representa "al interior productivo y a la gente que trabaja". Vale recordar que además de Scaglia, por la lista de Provincias Unidas ingresó el actual diputado provincial Pablo Farías.

"Logramos tener dos bancas de diputados nacionales para Provincias Unidas y para Unidos para Cambiar Santa Fe. Era una elección muy dura, muy difícil, pero sacamos la garra en cada pueblo y en cada ciudad. Hoy podemos decirles a todos los santafesinos, pero también a todos los argentinos, que vamos a tener en el Congreso una diputada y un diputado que van a defender a la industria, al campo, al comercio y, sobre todo, a la provincia invencible de Santa Fe", expresó Pullaro, en un discurso que combinó gratitud y definición política.

Pablo Farías, diputado electo, en el festejo en el búnker santafesino de Provincias Unidas, junto al intendente Juan Pablo Poletti y el senador Paco Garibaldi. Manuel Fabatía

El mandatario reconoció que la competencia fue "compleja" por la fuerte nacionalización del debate, y felicitó a La Libertad Avanza por haber sido la fuerza más votada en el país. "Elecciones como esta son muy difíciles para gobiernos provinciales, porque el eje de la discusión se nacionaliza. Pero nosotros hicimos una campaña hablando desde una alternativa: una fuerza política diferente que quiere representar al interior productivo, a la gente que se esfuerza y que todos los días quiere salir adelante", subrayó.

Pullaro afirmó además que el resultado abre una nueva etapa política: "Hoy ponemos el puntapié inicial para empezar a trabajar en un programa de gobierno que nos lleve al 2027. Y como dijimos durante toda la campaña, nosotros vamos a trabajar para que a la República Argentina le vaya muy bien. No nos van a encontrar en el club del helicóptero ni deseando que el país fracase. Vamos a acompañar para que nuestro país pueda crecer, siempre con una mirada en defensa de Santa Fe y del interior productivo".

También destacó que "el país y la provincia le dijeron no al Kirchnerismo. Además, el gobernador dedicó buena parte de su mensaje a la militancia. "Les quiero agradecer a todos los militantes de Provincias Unidas y de Unidos para Cambiar Santa Fe, porque los vi movilizarse con una pasión que pocas veces vi en una campaña electoral. Eso nos une, nos fortalece y nos da mucho futuro trabajando juntos", aseguró.

Por su parte, la vicegobernadora Gisela Scaglia, quien encabezó la lista y asumirá su banca en diciembre, definió el resultado como "una elección que habla del camino que la Argentina quiere y necesita". "Le decimos a toda la Argentina y a toda Santa Fe que vamos a trabajar para que el kirchnerismo no gobierne nunca más. Hicieron una muy mala elección y eso demuestra que el país eligió otro rumbo", afirmó.

Scaglia remarcó que el compromiso de Provincias Unidas será "defender la producción, el campo, el trabajo y el interior productivo". "Vamos a estar en el Congreso discutiendo una reforma laboral, una reforma del Código Penal y una reforma tributaria, porque son temas que la Argentina necesita y no puede seguir postergando. Ojalá haya políticas de sensatez, y ahí estaremos nosotros, con la mirada del interior productivo dando esos debates", sostuvo.

La futura diputada también agradeció a los equipos y a los votantes que respaldaron la propuesta. "Quiero agradecer a todos los que militaron, a cada persona que me abrió la puerta de su casa, y a cada localidad que nos recibió. Vamos a seguir trabajando junto al gobierno de la provincia, porque demostramos que se puede hacer obra pública sin corrupción, que se puede pensar en una mejor educación y dar una batalla grande contra el narcotráfico. Esta provincia sigue siendo la mejor en términos de gestión, y estoy muy orgullosa de representarla", concluyó.

El ministro de Obras Públicas de la Provincia de Santa Fe, Lisandro Enrico, emitió su voto minutos después de las 10 de mañana en el Instituto de Educación Superior N°7 en Venado Tuerto.

El funcionario llegó acompañado de la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio, y posteriormente se sumaron el intendente Leonel Chiarella, la diputada Sofía Galnares y el concejal Juan Ignacio Pellegrini.

En rueda de prensa Enrico hizo hincapié en la “importancia de esta elección. No es menor qué diputados van a representar a la provincia, ya que en algunas votaciones se vio claro que dependiendo en el lugar que se para un legislador a la hora de votar, es fundamental. Y para nosotros tener diputados que defiendan la provincia es muy importante”.

El desafío, marcó el funcionario, es obtener un buen resultado con Provincias Unidas en todo el país, más allá de las seis provincias que conforman el nuevo espacio político: Santa Fe, Córdoba, Chubut, Santa Cruz, Jujuy y Corrientes.

“Es una patriada lo que estamos haciendo. La elección es de diputados y diputadas nacionales en todo el país. La sociedad está viendo la ´película nacional’ de la Liberta Avanza y el kirchnerismo. Y que aparezca e irrumpan en las provincias listas legislativas como la nuestra, que es la U, que trata de romper eso es muy difícil, porque la gente está viendo lo que pasa en el debate nacional”, explicó el ministro de Obras Públicas.

Por otro lado, el funcionario fue consultado sobre el desafío de que los vecinos se acerquen a votar, y superar la cantidad de electores de los comicios de junio de 2025: “Voy a ser políticamente incorrecto, como lo fui toda mu vida y hasta que me muera. No es solamente una deuda de los políticos, ya que tenemos 40 años de democracia, y es la gente la que tiene que ir a votar. Es una carga pública, pero sobre todo es un derecho, una oportunidad”.

A su vez, agregó: “Entiendo lo que la gente está enojada con lo que está pasando a nivel nacional en nuestro país. Pero si como sociedad no asumimos que tenemos que cambiar las cosa, gobierne quien gobierne vamos a estar siempre con problemas, por eso hay que ir a votar. Y retirarse o decir ‘no quiero o no puedo’, es culpa del que no ejerce ese derecho”.

En lo previo Enrico viajó temprano junto a Di Gregorio a la localidad de Hughes para estar junto al gobernador Maximiliano Pullaro mientras sufragaba en su pueblo natal.

El gobernador Maximiliano Pullaro estimó que en las elecciones de este domingo se registrará un buen nivel de participación, al cabo de una campaña intensa en la que se debatieron claramente posicionamientos ante el gobierno nacional. Y que en el país dejará como resultado una composición del Congreso sin mayorías contundentes, con lo cual es imperativo que se genere una etapa de diálogo y consensos.

El mandatario santafesino votó, como de costumbre, en la localidad de Hughes, donde sigue teniendo su domicilio, y a la que sigue destacando como parte no solo de sus afectos, sino también de su identidad y su ideario. Desde allí, en diálogo con la prensa, entendió que en los comicios de este domingo se registrará “mayor nivel de participación”, como el que suele verse cuando están en disputa cargos ejecutivos, como en Corrientes y las elecciones locales de la última ronda en Santa Fe.

“Creo que va a haber mayor participación y va a estar dada al cabo de una campaña mas intensa. No fue una campaña común, hubo mucho debate. Se debatieron diferentes modelos de país y desde ese lugar entiendo que la gente va a venir a votar”, justificó.

El gobernador apreció que, en general, no haya habido tanta agresividad en la campaña como en otros casos y, en general, sí “mucho debate de ideas”, si bien lo consideró un tanto “superficial”; a tono con los nuevos tiempos de la comunicación política, pero cuanto menos “dejando en claro donde cada uno estaba parado”.

“La democracia y la política año tras año se van transformando en mas eslóganes que profundidad. Ojala podamos volver a discutir las políticas que vamos a llevar adelante y la línea que vamos a defender. Tenemos que adaptarnos a los tiempos y el formato de las nuevas formas de comunicar, pero sería bueno profundizar el debate de ideas para un ámbito importante como el Congreso. Hay muchas leyes que son importantes para poder transformar, y me hubiese gustado que por ahí pase el debate, por las leyes a reformar”, agregó.

Con todo, consideró que “es un día bisagra, porque se debatió mucho la Argentina que queremos. Hubo tres espacios políticos que debatieron fuertemente. Hoy la gente hablará y empezará un proceso nuevo, donde claramente, el gobierno nacional tendrá que registrar lo que dicen las urnas y desde ese lugar corregir o ratificar. Los políticos hablaremos los próximos dos años, pero hoy la que habla es la gente”.

En ese contexto, el mandatario formuló un voto de confianza a las encuestas, y aseveró que “a diferencia de lo que dicen los formadores de opinión, las encuestas dan bien. Lo que pasa es que se manipulan. No es lo mismo lo que publica un medio de comunicación, que las que tiene el político. Pero en general, las encuestas no se equivocan”.

Pullaro continuó la jornada visitando a “una mujer grande del pueblo, que en algún momento fue candidata nuestra, la ‘Negra’ Montes, un emblema de esta localidad, presidenta de muchas instituciones”, para luego almorzar con su familia. Y adelantó que a partir de las 18 estará en el hotel rosarino que oficiará de búnker electoral, porque entiende que las mesas testigo no tardarán en arrojar tendencias bien definidas para minutos después de esa hora.

“En las tres elecciones que partcipé, a las 18.45 ya sabía que había ganado, pero era una tendencia muy clara, muy marcada. Esta es un poco más parejas, y como las bancas de diputados nacionales en disputa se dividen por sistema D’Hont, puede haber que esperar un rato más para saber cuántas se lleva cada fuerza”, resumió.

Pullaro concluyó destacando la importancia de los comicios de la fecha, “porque se empieza a discutir una Argentina distinta a partir de mañana, en la que claramente nadie va a tener una mayoría legislativa para imponer políticas públicas. Tiene que venir el dialogo, el consenso, la reflexión. Tenemos que esforzarnos para sacar a la Argentina adelante, cada cual desde su lugar.

Desde nuestro lugar, hacer que Santa Fe esté cada vez mejor. No podemos estar donde estamos con las posibildiades que tenemos”.

El domingo próximo habrá elecciones en todo el país para renovar parcialmente el Congreso Nacional (la mitad de Diputados y un tercio del Senado). Ese día debutará la Boleta Única Papel en la totalidad de las provincias.

Como en cada comicio, se desplegará un operativo de seguridad destinado específicamente a custodiar la salida y llegada a destino de las urnas y, en este caso, de las BUP.

En lo que respecta a la provincia de Santa Fe, los detalles de esta tarea fueron explicados, este viernes, por el Coronel Juan Pablo Queiruga en la misma sede del Liceo Militar General Belgrano donde, entre pantallas y comandos, se concentra la logística que se desplegará con 7000 efectivos en 700 vehículos. A estos últimos se deberán sumar las unidades de la policía provincial.

El operativo involucra las fuerzas de Ejército, Fuerza Aérea, Prefectura, Gendarmería, Policía Federal y la policía de la provincia de Santa Fe. "Será un despliegue en todo el territorio", aclaró Queiruga.

Una importante logística se desplegará en las próximas horas para asegurar que urnas y boletas lleguen a cada lugar de votación, aún en los más alejados de los centros urbanos. Crédito: CNE

"El comando electoral está operativizando más de 7000 personas que han venido a Santa Fe para apoyar estos comicios", señaló. Es personal que llega desde Misiones, Corrientes, Entre Ríos, CABA y AMBA.

"Muchos han iniciado su desplazamiento para esta capital por la sencilla razón de que mañana (por este sábado) a las 4 de la mañana, en coordinación con el Correo Argentino y la seguridad que nos da la policía de la provincia, comenzamos a desplegar toda nuestra gente sobre las escuelas". En la práctica, se comenzarán a distribuir las urnas que serán utilizadas el domingo.

El militar aclaró que desde hace más de un mes se garantiza la seguridad en las imprentas que tuvieron a su cargo la materialización de las Boletas Únicas Papel hasta los lugares de almacenamiento en Santa Fe e intermedios.

Una importante logística se desplegará en las próximas horas para asegurar que urnas y boletas lleguen a cada lugar de votación, aún en los más alejados de los centros urbanos. Crédito: CNE

Acerca del tipo de información que se va a recibir en el lugar, sostuvo que desde allí "se maneja el área de personal que (como se dio) son más de 7000 efectivos, otra parte el desarrollo de las operaciones en tiempo real, no solamente de Santa Fe sino con su vinculación con el Comando Electoral a cargo del general Cristian Pafundi (a cargo del operativo en todo el país)",

De esta manera, a través de un tablero de comando, "podremos ver en tiempo real la ejecución de las elecciones". Para toda la tarea logística que implica este despliegue en todo el territorio santafesino, que es amplio y diverso, se van a emplear 700 vehículos , "sin contabilizar Correo y policía de la provincia".

"La actividad nuestra es la seguridad sobre la urna, la Boleta Única Papel, su desplazamiento y llegada al lugar de escrutinio definitivo y todos los troncales que vienen desde el norte, sur y oeste de Santa Fe, para llegar a altas horas de la noche del domingo o a primera hora de la madrugada del lunes", sintetizó.

Para el caso de que se suscite algún inconveniente en toda esa travesía, "tenemos toda la vinculación con las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales para acudir en tiempo y forma, en el momento en que se produzca algún evento".

"Nuestra problemática es la urna, la boleta única, llevarla, traerla, protegerla y custodiarla hasta que llega al lugar del escrutinio definitivo", resumió, categórico.

Una importante logística se desplegará en las próximas horas para asegurar que urnas y boletas lleguen a cada lugar de votación, aún en los más alejados de los centros urbanos. Crédito: CNE

Más allá del tema específico de la seguridad, hay factores que pueden representar un desafío a la tarea. Uno es el clima, sobre todo en áreas rurales donde la lluvia puede complicar el ingreso por caminos de tierra.

"Tenemos gente que nos alerta sobre la transitabilidad, porque no es lo mismo llegar con un auto común que con una camioneta 4 x 4", si bien el objetivo es "llegar a la última escuela rural, aunque tenga una sola urna".

La socialista Clara García preside desde diciembre de 2023 la Cámara de Diputados. Desde su rol recorre la provincia y acompaña a los candidatos de Provincias Unidas, entre ellos Pablo Farías. En diálogo con El Litoral habla del significado del comicio del 26 de octubre pero también sobre las perspectivas futuras del país y valida la formación de la nueva coalición surgida desde las provincias.

- Es una elección muy importante, mucho más que de medio término, mucho más que diputados para el Congreso Nacional. Es una elección donde se juega el futuro del país de cara al 2027. Es también la respuesta que como provincias -federales y productivas- queremos dar ante un gobierno nacional que destrata, descree del Estado, no respeta ni al federalismo ni a la producción.

Ante este cuadro, estos gobernadores en Provincias Unidas han tomado esta posta de futuro. Las elecciones nos van a mostrar eso, que hay una fuerza con vocación de diálogo, pero con la consistencia para sostener las posturas en el Congreso. En el último año y medio, vimos un Congreso de mucha confrontación, de falta de respeto, de un consenso poco buscado por el gobierno nacional que ha llevado a diferencias muy grandes. Será nuestra responsabilidad como Provincias Unidas hacer un planteó diferente. Por eso toda nuestra fuerza puesta en esta elección.

Clara García y Gisela Scaglia en la Legislatura

- Nosotros estamos siempre a favor, ¿A favor de qué?: de un gobierno transparente, de un gobierno que apoye la producción, de un gobierno cercano a la gente, del diálogo, de la búsqueda de un país que nos contenga de una manera cuidada y no que deje afuera a tanta gente en post de un ajuste macroeconómico que ahora ni siquiera está funcionando como tal.

No creo en los anti. Tuvimos antikirchnerismo y antimileismo, creo que la elección tiene que ir por la positiva. Por supuesto, no queremos ni la corrupción ni la falta de transparencia que tuvo Cristina y que ahora quienes la siguen cargan, digamos, con esa opacidad. No queremos esta nueva corrupción que trae Milei que también nos llena de preocupación en cosas, más sutiles, en términos de corrupción, pero de igual magnitud o mayor aún. Refiere al caso Libra con esa estafa, como ha sido la de las retenciones cero teóricas para un grupo de amigos con información privilegiada, como es el 3% de Karina.

Está claro que no queremos ni lo uno ni lo otro, pero nuestro voto no es anti, es a favor, como digo, de estos gobernadores, valientes, que desde sus provincias dan la cara y dan una respuesta distinta.

- Siento que la gente está decepcionada y uno la comprende porque ha venido de gobiernos nacionales sin respuesta, sin cercanía, con problemas que se han seguido ahondando a lo largo del tiempo. Le decimos que a la democracia costó conseguirla, tenemos que honrarla y la honramos votando. Llamo a vencer un poco ese estado de hastío respecto a a lo público para encontrar un camino nuevo, porque nunca nadie se salva solo. Creo en lo colectivo y me parece que esta opción, esta oportunidad de votar es más que importante.

- Obra pública. ¿Cómo puede un país pensar en que va a tener trabajo, productividad y posicionamiento de su industria en el mundo, si no tiene rutas, si no se invierte en comunicaciones, si no hay a través de la obra pública un incentivo, por ejemplo, en la vivienda, por ejemplo, en las obras que se necesitan desde actividades portuarias, aeroportuarias?. Hay todo un entramado que necesita de una infraestructura productiva que este gobierno ha dejado de hacer. Gobiernos provinciales como el de Maximiliano Pullaro lo toman para sí porque entienden la importancia.

Si seguimos teniendo un Estado al cual los contribuyentes de todo el país suman sus impuestos nacionales, pero ese Estado nacional se lo queda y -quizá con equilibrio fiscal, con déficit cero hasta con superávit- pero con una gran deuda hacia las provincias que no están recibiendo lo que necesitan, y hacia la gente. Jubilados con su jubilación achatada, científicos sin presupuesto, personas discapacitadas dolientes por no tener los ajustes, salud pública simbolizada en el Garrahan como el lugar donde se atiende a los niños con enfermedades más graves, desfinanciada. Todo eso es un país que no queremos.

- No solo está cómodo, sino que nos sentimos orgullosos de haber sido un poco pioneros de pensar en esta alternativa y lo hicimos con Juan Schiaretti quien fue el gran gobernador de la provincia de Córdoba. Nosotros, en el 2023 hicimos una alianza a nivel nacional donde apoyamos la candidatura de Schiaretti a presidente y de Esteban Paulón como diputado nacional y de hecho fue muy exitosa porque Esteban tiene esa banca que nos honra.

Nos sentimos cómodos. También en Unidos, dentro de Santa Fe, entendimos la lógica de sentarnos en una mesa con diversidad, de trayectorias, de opiniones, hasta de algunas cuestiones de orden ideológico de aquel viejo frente de frentes que hicimos Unidos, encontramos esta manera de construir aún con los que piensan distinto.

En Provincias Unidas está el radicalismo, estamos los socialistas, está el PRO, está el justicialismo no kirchnerista. Nos une la producción, el federalismo y la cercanía de respuesta a la gente.

"Hay una salida", el slogan de Provincias Unidas

- Sí, va tomando fuerza. Son seis gobernadores, pero listas de Provincias Unidas hay en catorce jurisdicciones, con lo cual ya viene tomando otro peso. Hay que animarse, siempre en política cuesta sostener los valores y los principios cuando uno siente que los vientos vuelan hacia otro lado, pero pasadas esas tormentas, quedan en pie los buenos valores. En Provincias Unidas los estamos teniendo.

- Como dice nuestro gobernador hay que hacer un gran esfuerzo. Estas elecciones son para diputados nacionales pero son un escalón hacia las del 2027 y es una alternativa de país diferente. Muchos dicen que de esos gobernadores saldrá un presidenciable y es muy probable. Estoy seguro que surgirá un proyecto de país distinto.