Estados Unidos levantó sanciones contra el Banco Central de Venezuela y a otras entidades públicas, permitiendo ciertas transacciones financieras en un nuevo paso dentro de la flexibilización de su política de sanciones hacia el país, según medidas adoptadas por el Departamento del Tesoro.

La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) emitió una licencia que autoriza operaciones con varias entidades venezolanas, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.

De acuerdo con esta decisión, estas instituciones podrán realizar determinadas transacciones autorizadas en el marco de la Licencia General Nº 57 emitida por el Tesoro estadounidense.

La medida supone un nuevo ajuste en la política de sanciones de Washington hacia Venezuela, que en los últimos años ha impuesto restricciones financieras con el objetivo de presionar cambios políticos en el país.

Además, permitirá que el Banco Central de Venezuela y otras grandes instituciones vuelvan a utilizar dólares, reciban ingresos procedentes de las ventas de petróleo y se reincorporen al sistema financiero global bajo control de Estados Unidos.

El Departamento del Tesoro también busca, con la decisión, fomentar el desarrollo del sector petrolero y estabilizar el gobierno encabezado por la presidenta interina, Delcy Rodríguez.

Tras la caída de Nicolás Maduro el 3 de enero, Estados Unidos asumió el control de los ingresos petroleros venezolanos, pero las sanciones habían retrasado la transferencia de miles de millones de dólares al Banco Central de Venezuela y frenado acuerdos económicos.

En los días previos, diversas informaciones apuntaban a que la Administración estadounidense estudiaba aliviar estas sanciones para facilitar el flujo de recursos hacia la economía venezolana, especialmente los vinculados a la industria petrolera.

Dicen los que saben que el despliegue militar ordenado por Donald Trump frente a Venezuela le está costando a EE.UU. una suma increíble de millones de dólares. Digamos que si bien se trata de la potencia más rica del mundo, ese derroche de plata se siente hasta en el bolsillo más gordo; digamos que el portaaviones "Gerald Ford", el más importante de la armada norteamericana, no puede estar instalado allí in eternum; digamos que este temita de poner punto final a la narco dictadura de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello debería resolverse en el tiempo más breve posible; digamos que esto quiere decir, o actúan o se vuelven a su casa. Todas las posibles decisiones son difíciles, muy difíciles. Actuar significa bombardear, invadir y en el camino elegir algunos blanco estratégicos. Fácil decirlo, un poquito complicado hacerlo. Mientras tanto las horas transcurren. Trump amenaza y Maduro baila la conga.

Venezuela no es la Franja de Gaza y una ofensiva militar no sale gratis. No importan los pretextos: dictadura, narcodictadura, o potencia petrolera, en todos los casos, la sensación es que a Venezuela no la voltean de un tincazo. Trump es muy bravo, EEUU es muy poderoso, pero los que tienen un poquito de memoria saben los costos que significa invadir otra nación. La memoria norteamericana no olvida Vietnam o, para no irnos tan lejos, no olvida Guatemala y Santo Domingo. Tampoco las consecuencias que produjo para la imagen de EEUU la proclamada política del garrote. Por lo pronto, al minuto de tomar la decisión, la izquierda y la progresía globalizada, incluso la que no está muy conforme con Maduro, iniciarán sus ruidosas y a veces eficaces protestas y se resucitará la consigna "yanquis go home". Por lo pronto, en el mismo Estados Unidos, se movilizarán en su contra los cientos de miles de opositores que Trump ha ganado en su país. EEUU tiene espaldas anchas para soportar eso y mucho más, pero hasta las espaldas más anchas en cierto momento se sienten agobiadas. Mientras tanto el tiempo corre. ¿Qué van a hacer? Creo que ni ellos lo saben.

Algunos problemitas ya se le están presentando. La controvertida decisión, no de atacar lanchas cargadas de cocaína, sino la de asesinar a los náufragos sobrevivientes puso el grito en el cielo entre diputados Demócratas e incluso militares en situación de retiro. Un general yanqui sabe muy bien que no puede desobedecer una orden ingrata como invadir una nación, por ejemplo, pero también sabe que la orden de asesinar náufragos es ilegal. Y Trump será muy irascible, pero ha aprendido que con el lobby militar no conviene meterse. Esa certeza la adquirió el día en que intentó desconocer un resultado electoral y convocó la movilización de fanáticos con la esperanza de que al conflicto luego lo resolviera a su favor una intervención militar. Los fanáticos salieron a la calle y hasta se dieron el lujo de ocupar edificios públicos como si EEUU de repente se hubiera transformado en una patética republiqueta bananera. Pero ese placer se vio frustrado porque los militares se quedaron en los cuarteles, es decir, no le llevaron el apunte y lo dejaron como al Penado 14, haciendo señas. Conclusión: Trump a su casa y Biden a la Casa Blanca.

Es probable que las presiones políticas y militares contra Maduro lo obliguen a renunciar. Es probable pero no muy seguro. Estos dictadores, muy corruptos y algo mesiánicos, les suelen gustar los privilegios del poder y no están muy convencidos de dejarlos. Especular con que el pueblo venezolano saldrá a la calle, es una especulación en el aire. Algo parecido pensaban, y siguen pensando desde hace casi setenta años, los exiliados cubanos en Miami, y más allá de sus ilusiones y fantasías la dictadura fundada por los Castro sigue parada en el lugar de siempre, y no sé si goza de buena salud, pero sí sé que está muy lejos de morir. Ni el pueblo se alza en armas ni el poder comunista se fractura. Venezuela no es Cuba, pero en ciertos temas relacionados con el poder las comparaciones son válidas. El pueblo venezolano decidido a levantarse contra Maduro no está en Venezuela, está en el exilio. Conmovedor lo de Corina Machado, pero no creo que sus arengas asusten a los titulares de la narcodictadura. El soporte material del régimen son los militares y, según se cuenta, los muchachos están haciendo mucha plata con los carteles de la droga como para enojarse con Maduro.

Decía que ni en Cuba ni en Nicaragua hay indicios de que el pueblo se subleve o se registren fracturas internas. Algo parecido hasta la fecha ocurre en Venezuela. Hasta el momento no se conoce un militar con mando de tropas haya expresado alguna disidencia con el régimen que le está permitiendo que se haga multimillonario. ¿Habrá que resignarse a convivir con esta dictadura abierta a las conspiraciones del fascismo islámico, aliado de cuanto déspota ande suelto por el mundo? No lo sé. Alguien mencionó que la otra alternativa a explorar es la implosión interna, algo parecido a lo que ocurrió en la URSS en tiempos de Gorbachov. En la ocasión, para derrotar al comunismo no fue necesario invadir con tropas, lanzar misiles, mucho menos esperar que el pueblo ruso se levante contra la Nomenklatura. La solución y el desenlace en la URSS no lo advirtieron ni los sovietólogos más perspicaces. Todo consistía en sentarse a esperar que el régimen agote sus posibilidades y se derrumbe por el sucesivo peso de sus cotidianos fracasos. Caída la URSS, todas las denominadas "democracias populares" de Europa del este se vinieron abajo casi sin que se dispare un tiro ¿Podemos esperar que en Venezuela ocurra algo parecido? Ojalá, pero la veo difícil. Y la veo difícil porque Maduro no es Gorbachov y Cabello no es Yeltsin. Acá estamos tratando con rufianes políticos, con malandras desvergonzados, con déspotas que más allá de su retórica bolivariana solo saben enriquecerse. Ellos y sus camaradas militares.

Cinco estudiantes de la Universidad de Buenos Aires se convirtieron en el primer equipo argentino en ganar el PetroBowl, el campeonato mundial de ingeniería en petróleo, que se realizó en Houston, Estados Unidos.

Catalina Daniela Montes, Stefano Saitta, Demian Leonardo Radio, Nadine Sofía Dinoto y Santiago Luis Rolandelli, todos entre 23 y 24 años y pasantes de YPF, se impusieron en la final frente a la Universidad Federal de Río de Janeiro por una diferencia superior a 40 puntos.

El conjunto argentino accedió al torneo global tras imponerse en la instancia nacional y quedar segundo en la fase regional de Latinoamérica y el Caribe, celebrada en mayo en Río de Janeiro.

Varios de ellos empezaron a integrarse al equipo en 2021 y combinaron estudio intenso con pasantías en YPF para reforzar conocimientos prácticos.

En la instancia mundial compitieron 32 equipos en eliminación directa; la UBA venció a universidades de Malasia, Kazajistán, Nigeria y Francia antes de llegar a la definición con la bicampeona brasileña.

La preparación incluyó entrenamientos específicos durante meses: los integrantes dividieron tópicos según afinidades —drilling, completación, procesamiento, fractura hidráulica—, practicaron unas diez veces contra equipos extranjeros y trabajaron en el inglés técnico para superar las rondas rápidas del certamen.

Según comentaron en entrevistas a distintos medios, la recta final fue la parte más compleja pero también donde más ventaja lograron con sus contrincantes oriundos de Brasil, haciendo entrega de respuestas veloces y precisas.

Al confirmarse la última respuesta, los cinco se abrazaron en el escenario y lloraron por el esfuerzo compartido; la victoria se definió por más de 40 puntos, un cierre contundente para una serie de rondas en las que la rapidez al pulsar el botón resultó crucial.

El formato del PetroBowl exige reacciones inmediatas: las rondas suelen tener 20 preguntas y la final 40, con penalizaciones por errores y necesidad de contestar en inglés técnico.

Los organizadores valoraron la combinación de conocimiento y trabajo en equipo como factor decisivo y destacaron que el conjunto argentino mostró solidez en áreas técnicas y comprensión de temas no técnicos como legislación y medio ambiente.

En el regreso a Argentina, el equipo recibió festejos y entrevistas; los estudiantes destacaron el apoyo de familias, profesores y compañeros y reconocieron los sacrificios de meses de preparación.

Incluso el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, los felicitó por la conquista. “Un logro que refleja el espíritu de YPF: dar la milla extra para alcanzar grandes objetivos”, escribió en su cuenta de la red social X. Y remarcó: “El talento joven argentino sigue demostrando que está a la altura de los desafíos globales”.

Los jóvenes planean competir en el próximo Regional que se realizará en Buenos Aires en mayo, organizado por YPF, y esperan que la consagración mundial motive a más estudiantes a elegir la carrera de Ingeniería en Petróleo y a sumarse al equipo de PetroBowl de la UBA

Algunos integrantes se recibirán a mitad de año, lo que podría limitar su continuidad, pero todos expresaron interés en aportar profesionalmente al desarrollo energético del país, con énfasis en proyectos como Vaca Muerta.

La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, también le ordenó a la Argentina, a través de un nuevo fallo, que le entregue las acciones en su poder de YPF al fondo buitre Bainbridge, que cuenta con una sentencia a su favor y en contra del país por US$95 millones más intereses por la deuda en default.

De esta manera, es el segundo fallo dictado este lunes contra el país, luego de que la magistrada haya ordenado que Argentina le entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía, como parte de pago de la sentencia en la que el país ya fue condenado a pagar US$16.100 millones.

Según indicó Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, este nuevo fallo se debe como “pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default”.

“En un segundo fallo emitido el mismo día, la jueza federal de distrito Loretta Preska ordenó a la República Argentina transferir sus acciones de YPF al fondo Bainbridge como pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default. Esto marca la segunda decisión adversa en un solo día relacionada con la participación de Argentina en la empresa petrolera nacional”, aseguró en sus redes sociales.

Bainbridge, además, es el fondo que había solicitado información sobre el oro en las reservas del Banco Central (BCRA) que había sido sacado del país.

En el mismo día, la jueza Preska ordenó que Argentina le entregue el 51% de sus acciones de YPF a los fondos buitre.

La orden fue dictada en línea con la exigencia elevada a principios del 2025 para que la Argentina brinde información sobre activos, entre los que incluyó el oro y acciones de otras empresas estatales.

(Por Juan Pablo Peralta) - La intensa semana que se vivió en Casa de Gobierno tuvo de todo un poco. Tras la movilización y la huelga general de la Confederación General del Trabajo, las primeras líneas del Gobierno nacional salieron a contestar rápidamente a la medida. “Es un tema que no nos importa, hoy es un día normal”, dijo en la puerta del despacho más concurrido del primer piso de Balcarce 50 uno de los influyentes asesores del presidente, que no conforme con eso añadió: “La respuesta a la CGT es la misma de siempre, como cada vez que han amenazado o han hecho un paro, 'que hagan lo que se les cante', a los únicos que dañan es a los espacios que dicen defender y representar”.

Recién salido de la reunión del Gabinete que convocó Javier Milei, el joven libertario especificó que “igual tenemos que seguir dialogando por un montón de cosas; hay que avanzar pensando en una reforma laboral profunda; limitación de algunas comisiones escondidas como aportes no contributivos de los sindicatos que mandan. Cosas que no se chequean, hay un montón de cuestiones más”, advirtió, de la misma manera que sostuvo que lo “lo de descontar el día a los estatales es algo que se viene haciendo”.

Faltaban horas para que el Indec diera a conocer el Índice de Precios al Consumidor de marzo. Consultado por El Litoral -luego de publicarse el IPC de la CABA que trepó al 3,2%- otro alto mando oficial adelantó que “podía ser un mes volátil”. Algo que se confirmó -pese a las estimaciones privadas que giraban en torno al 2,5% y el 2,9%- cuando se supo que la cifra llegaba hasta el 3,7 por ciento, con un interanual del 55,9%, y un acumulado trimestral del 8,6, similar al porteño.

Las remarcaciones recayeron, especialmente, en alimentos y en la canasta escolar. En los pasillos de la sede del Poder Ejecutivo desdeñaron la cifra, adjudicándola a “las inconsistencias externas e internas”, apuntando a los que especulan en este año de elecciones con la posibilidad de incrementos en el valor de la moneda estadounidense.

Adelantándose al anuncio que se venía sobre el acuerdo de facilidades extendidas con el FMI, uno de los integrantes de la mesa chica mileísta se refirió a la visita que el próximo lunes 14 de abril hará al país el secretario de Estados Unidos, Scott Bessent. “No ocurrió nunca en la historia que un funcionario norteamericano en ese cargo venga a la Argentina". El colaborador ministerial estaba mal informado. En 2002 estuvo en nuestro territorio Paul O'Neill, aquel que dijera en su momento, “estamos trabajando para crear una Argentina sostenible, no para que apenas siga consumiendo el dinero de los plomeros y carpinteros estadounidenses, que ganan 50.000 dólares al año, y se preguntan qué diablos estamos haciendo con su dinero”. El otro funcionario que ocupó la misma silla y aterrizó en Ezeiza fue Mike Pompeo, quien en julio de 2019 estuvo en Olivos con Mauricio Macri.

Lo que se dijo en el palacio de gobierno con respecto a Bessent es que "tiene muy buena relación con Luis (Caputo)”. Al margen de eso, el portavoz informal del “triángulo de hierro” quiso explicar que “en realidad viene porque EEUU tomó la determinación de que Argentina sea su aliado estratégico en la región, a pesar de que (dijo irónicamente) no hubo foto en el recinto de Mar-a-Lago”, y agregó que “de todos modos, hasta donde yo entiendo, fue una sugerencia de ellos. El ministro de economía tuvo una muy buena reunión con Scott hace un par de semanas, él es como un ‘Toto’ que anda en los mercados, han laburado en los mismos bancos, se han cruzado mil veces, se entienden, hablan el mismo idioma”, comentó .

Este diario consultó a otro de los altos consejeros del primer mandatario, cómo tomaban la decisión del Fondo de otorgar un nuevo empréstito de U$S 20.000 millones de dólares y el viaje del mandamás del Tesoro norteamericano. La contestación fue que eso “no es una victoria, es una decisión. Si ustedes escucharon las declaraciones de los funcionarios, tanto argentinos como estadounidenses en los últimos tiempos, es lo que venimos diciendo, y es lo que está sucediendo. EEUU decidió ser aliado; nosotros para ellos y ellos para nosotros, algo que puede traer beneficios infinitos para el país viendo como vienen las cosas. El primer beneficio para la sociedad es que comerciar con la primera potencia del mundo implica que no comerciamos con un actor menor”.

El ministro de Economía, Luis Caputo.

En ese contexto, el mismo hombre de confianza de los hermanos Milei expresó que “Trump está jugando a la guerra. Hay otras variables: alimentos, etc. No tiene nada que ver. No es discutible que más comercio genera una fragilidad. Las decisiones que está tomando él no tienen nada que ver con el comercio en sí, es una forma de reorganizar las cosas. De la misma manera que hubo una guerra fría y después hubo una guerra distinta, hoy hay una guerra telefónica. Porque es la forma en la que puede combatir a China, una manera de no complementar las cosas con hambre”, formuló.

En materia de negociaciones por las tasas de importación que está imponiendo el líder republicano, el estratega oficialista manifestó: “Entiendo que la pausa para el aumento de aranceles es de 90 días y lo que hizo Trump fue poner en stand by la medida, así que a Argentina no le aplica el 10%; a ningún país le aplica ningún aumento de arancel salvo a China”, afirmó, a la vez que informó que “Gerardo (Werthein) viene conversando activamente por ese tema. No se trata de eliminar los tributos sino de bajarlos”.

Al concluir uno de los viernes más agitados de la administración libertaria, en la que el jefe de Hacienda y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, dieron los detalles del flamante crédito del Fondo Monetario y el levantamiento de las restricciones cambiarias, un técnico de Economía que participó de la conferencia en Casa Rosada se quedó con este medio intentando bajar a tierra algunos de los conceptos vertidos.

Imagen ilustrativa. Crédito: Willy Kurniawan/Reuters

De esa forma, expuso que “cualquier esquema cambiario que se pusiera en marcha implicaba necesariamente la salida del cepo”, y adicionó que “la eliminación de la restricción no va a implicar ninguna salida brusca. Lo de las bandas flotantes es un retorno al intercambio libre de monedas que dependa únicamente de las variables económicas, y aunque no sea una liberación completa, lo digo por la limitación a la compra de dólares en efectivo que permite u$s100 por mes, es un avance más que importante. Hay muchos países del mundo en los que la liberación no es total, tienen como ejemplo a Uruguay, Paraguay y a Perú”, cerró el integrante del equipo económico.

En otro orden de cosas, al fin de la grabación de la cadena nacional en la que Milei se refirió a los dos asuntos más importantes de la jornada junto a su equipo en el Salón Blanco, El Litoral logró abordar a uno de los dirigentes de LLA que trabaja en el posible acuerdo electoral con el partido amarillo en tierras bonaerenses. El negociador certificó que “se está avanzando con el PRO en la Provincia de Buenos Aires”, y declaró sarcástico: “No vamos a ser nosotros los le comentemos a Macri quiénes de su fuerza podrían entrar en nuestras listas”.

A propósito, el funcionario demostró satisfacción por la foto que estuvo circulando en referencia a la última reunión que parece abrir la puerta a una integración electoral. “Karina tuvo un encuentro positivo con Cristian (Ritondo), el ‘gordo’ (Guillermo Montenegro) y el ‘colorado’ Santilli”, mencionó el operador que pidió aclarar que “llegado el caso, será el presidente el que defina si alguno de ellos, eventualmente, podría integrarse a alguna labor ejecutiva de alcance nacional”. En el mismo diálogo con El Litoral, el político reconoció que “se están conversando todas las posibilidades, igual faltan un montón de cosas y la provincia es muy grande. De cualquier manera, no creo que estemos tan mal armados en la PBA”, aseveró.

En el final se permitió opinar sobre la interna peronista: “Yo creo que alguno de los dos sectores va a tener que irse al mazo”, dijo hablando de los kirchneristas y kicillofistas. “Si miramos la historia, claramente Axel es el que va a tener que irse al mazo. Eso implicaría aceptar que es un sometido de carrera”, arremetió, redoblando la apuesta al señalar que “a Cristina en la tercera (sección) le competimos con el Gordo Dan o con Ron (por Ron Paul, médico y político norteamericano miembro del Partido Libertario de ese país)”.

Fuera de las chanzas, negó que Sebastián Pareja, presidente de La Libertad Avanza provincial, vaya a postularse, y opinó que “CFK jugando en la tercera se está rebajando”. Cuando se le planteó si Manuel Adorni no hacía lo mismo yendo como candidato a legislador en la CABA, el libertario postuló: “No se puede comparar, son coyunturas y figuras totalmente diferentes”. Lo cierto es que las cartas están echadas y la batalla electoral está lanzada.

Memes que proyectan a Elon Musk como presidente de los Estados Unidos se hicieron virales durante los últimos días en las redes sociales, especialmente a través de la red social X y la IA Grok propiedad del magnate. La situación tuvo una réplica en la Cámara de Representantes por una ley de financiamiento para el próximo año. Donald Trump tuvo que salir a poner paños fríos desestimando las críticas, que desataron una inesperada controversia al interior del próximo gobierno norteamericano antes de asumir.

Las imágenes viralizadas son generadas por Inteligencia Artificial y muestran a Elon Musk en distintas situaciones por encima de la línea de poder de Donald Trump, ilustrando a modo de cuestionamiento la influencia que el magnate tendrá en el próximo gobierno republicano.

En algunos de los memes se muestra a Trump sentado en una silla de bebé en la oficina presidencial, mientras Musk se sienta en una sillón grande del escritorio. En otra se representa a Musk como un rey sentado en su trono, mientras Trump le ofrece una reverencia a sus pies.

Incluso, otro usuario identificado como "The Lincoln Project" publicó un video titulado "Todos saben quién está al mando" con cientos de miles de reproducciones, en el que llama a Trump "vicepresidente", mencionando que envidia los activos de otros hombres, haciendo alusión a Musk.

Everyone knows who is running this show: President elect Musk.pic.twitter.com/frwJkaBHOk

Es que desde el triunfo de Trump, el magnate tecnológico se ha convertido en un habitué de la mansión de Mar-a-Lago en Florida. Además, fue nombrado como titular del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) destinado a recortar la burocracia norteamericana en la nueva administración que arrancará el próximo 20 de enero.

En concreto, las publicaciones critican que Musk se ha convertido en una especie de presidente en la sombra, especialmente desde que el multimillonario lideró el esfuerzo para tumbar el pasado miércoles un acuerdo alcanzado entre demócratas y republicanos para financiar el Gobierno y evitar un cierre administrativo.

El pasado miércoles #PresidentMusk fue una de las principales tendencias en X en Estados Unidos. Los memes se volvieron virales después de que políticos del Partido Demócrata criticaran la influencia del magnate tecnológico en decisiones del futuro gobierno republicano.

Las críticas se dieron luego de que la Cámara de Representantes trate un proyecto de ley de financiamiento del próximo año. En medio de la sesión, Musk se expresó en su cuenta de su red social X, señalando que "este proyecto no debería aprobarse" y se opuso tajantemente a un acuerdo entre los partidos por el presupuesto.

Finalmente la norma para evitar un cierre del gobierno durante vacaciones fue aprobada después de intensas negociaciones, con recortes en sus intenciones originales. En los discursos durante la sesión, opositores vertieron fuertes críticas hacia Trump por darle a Musk participación en las decisiones de gobierno y al magnate de ejercer poder presidencial.

La representante Rosa DeLauro cuestionó la comprensión de Musk sobre las consecuencias de cierres del gobierno. "Imagínese. ¿Qué sabe él sobre lo que pasa la gente cuando el gobierno cierra? ¿Sus empleados están suspendidos? ¡Diablos, no! ¿Está él suspendido? ¡No!", dijo. Y se refirió a Musk como "presidente", sugiriendo que los republicanos se sintieron intimidados por él.

Por su parte, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton vinculó los posibles cierres con el hecho de que "el Partido Republicano recibe órdenes del hombre más rico del mundo". Y denunció: "Está en camino de cerrar el gobierno durante vacaciones, deteniendo los cheques de pago".

En tanto, el representante Jamie Raskin también criticó la participación de Musk diciendo: "Todos estuvieron de acuerdo con el proyecto, pero Elon Musk lo hizo estallar. Aparentemente se ha convertido en la cuarta rama del gobierno. Y esa es simplemente una forma intolerable de proceder".

Donald Trump, en tanto, se hizo eco de las críticas sobre su figura y salió a responder este domingo a los demócratas que critican la enorme influencia de Elon Musk y aseguró que el hombre más rico del mundo “no asumirá la presidencia”.

Durante un foro de la organización ultraconservadora Turning Point celebrado en Phoenix (Arizona), el presidente electo de Estados Unidos señaló que el nuevo mantra de los demócratas es decir que “el presidente Trump ha cedido la presidencia a Elon Musk” y continuó: “No, no, eso no va a suceder”.

El republicano elogió a Musk por su empresa SpaceX, que ha revolucionado los viajes espaciales, pero subrayó que el multimillonario no puede ser presidente de Estados Unidos dado que nació en Sudáfrica y la Constitución se lo impide.

“No, él no va a asumir la presidencia, eso lo puedo asegurar”, dijo. “Yo estoy a salvo, ¿saben por qué? Él no puede serlo, él no nació en este país”, agregó entre risas.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

Javier Milei retornó de los Estados Unidos, adonde partió dejando diversos frentes de conflictos abiertos en el país. Entre ellos, el veto anunciado al presupuesto universitario que tendrá su contrapartida en la Marcha Federal Educativa convocada para el próximo miércoles 2 de octubre; las repercusiones por la misma decisión que se tomó con las subas jubilatorias, y el enfrentamiento solapado con el Papa Francisco.

En relación a la primera prenda de enfrentamientos, Manuel Adorni sostuvo que la decisión se mantiene. Con respecto al vetado cambio en la fórmula previsional expresó a la prensa acreditada en Casa Rosada que la responsabilidad no es de este gobierno sino del kirchnerismo. Al sumo pontífice le respondió -de manera elíptica- el propio presidente a través de su cuenta de X al publicar que “la mejor política social es el equilibrio fiscal”.

Su estancia de casi cinco días en Nueva York dejó postales junto a Elon Musk -que por tercera vez prometió ayuda con inversiones a la Argentina- y el toque de campana en la Bolsa de Valores local, al que sumó un discurso que creó confusión en torno a la liberación del cepo cambiario. El jefe de Estado negó haber dicho que para abrir los controles hay que alcanzar inflación cero. La discusión técnica se la planteó a los periodistas, pero más allá de eso, quedó claro que con el crawling peg, es decir la inflación de 2 por ciento mensual que deriva en un 24% anual, las condiciones para alcanzar dicho objetivo todavía parecieran estar lejanas.

Los empresarios que lo escucharon volvieron a quedar con un sabor amargo debido a la incertidumbre que el panorama genera en el sector. Sobre los resultados negativos de esa jornada en los papeles argentinos, el vocero presidencial dijo en rueda de prensa que “relacionar el discurso (de Milei) con que el mercado se ponga de acuerdo en cuánto tiene que valer la acción de una empresa, me parece inconsistente”. Se refería a la baja del 3,6% promedio que sufrieron firmas que cotizan en ese país como el Banco Macro, que tuvo una caída de 2,9%; Loma Negra de 3,6%, Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) 3,2%; Pampa Energía 3,1% y Edenor un 1,8%.

El plato fuerte del sexto viaje de los hermanos Milei a territorio norteamericano -acompañados por el ministro de Economía Luis Caputo y su par de Seguridad Patricia Bullrich junto al asesor económico Demian Reidel- fue el discurso que el mandatario pronunció en la 79° Cumbre de las Naciones Unidas. Previamente, la canciller Diana Mondino se declaró en contra del Pacto del Futuro votando en línea con países como Rusia, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria, Sudán y Nicaragua. Por su parte, el Presidente señaló que la ONU pasó de ser una organización que perseguía la paz, a una que impone una agenda ideológica”, que vinculó a un programa supranacional de corte socialista impulsado por burócratas internacionales.

Los temas medioambientales también fueron cuestionados, al igual que afirmó que nuestra Nación deja su histórica posición de neutralidad. Todos planteos que hicieron ruidos internos y externos. No fueron pocos los referentes diplomáticos y políticos vernáculos que remarcaron que “ese tipo de declaraciones deja aislado al país y aleja a los capitales globales”. En Balcarce 50, la exposición fue celebrada y justificada al esgrimir que este tipo de iniciativas “a pesar de proponerse erradicar la pobreza y el hambre en el mundo, tiene hoy, por ejemplo en nuestro país que suscribió dicho tratado, a seis de cada diez chicos pobres”.

Otro de los puntos que el mileísmo salió a justificar en las últimas horas en la sede del PEN es el declive en la imagen del líder libertario y la de su administración, que según guarismos del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que mide la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), marcó en septiembre una caída del 14,8% en comparación con agosto.

Los funcionarios las reconocieron argumentando que “este gobierno hizo en nueve meses lo que todos los demás no se animaron a hacer en años, así que eso es lógico", afirmó un asesor directo de la Secretaría General que agregó: "Es la foto del momento, no la película completa. Eso no nos cambia el rumbo en absoluto. Si hiciéramos 'consultología' aprobaríamos el presupuesto universitario y la suba jubilatoria, y eso no va a pasar", aseguró.

Cuando se interroga a los colaboradores más cercanos al denominado “círculo de hierro” en referencia a las expectativas y optimismo que muestran en torno a las elecciones de medio término del 2025, replican que “Javier ya abrió la puerta a todo aquel que quiera sumarse a La Libertad Avanza para defender el equilibrio de las cuentas públicas.

El encuentro en Olivos con los 87 legisladores que bancaron que no se desfinancie al Estado, y al que le hicieron tan mala prensa, es una prueba de lo que estamos logrando con una minoría absoluta en el Congreso, que no tengan dudas, vamos a revertir con nuevos aliados que se incorporen, más allá del PRO y de los radicales que no le creen nada al kirchnerista Lousteau”, argumentó una garganta libertaria en los pasillos de Balcarce 50.

Entretanto, los observadores de las tendencias en red observaban la necesidad de cubrir el flanco débil, entre otros, que por estos días viene teniendo Milei debido a los incendios en Córdoba que justo se cruzaron con su novena salida al exterior. Lo que puso en discusión por la eliminación del fideicomiso destinado al Fondo Nacional de Manejo del Fuego y la subejecución del actual Presupuesto que tiene muy pocos recursos. Desde la provincia mediterránea los pobladores le reclamaron incesantemente al gobierno central que declarara la Emergencia Nacional, pero eso no pasó.

En cuanto a eso, Daniel Scioli, secretario del área de Turismo, Deportes y Ambiente, no hizo ninguna aparición pero sí se mostró reposteando en sus redes sociales medidas que anunciaba la Vicejefatura de Gabinete del Interior, a cargo de Lisandro Catalán. En las publicaciones se dieron detalles del envío de brigadistas, personal técnico, aviones hidrantes, un par de autobombas y algo de transporte con herramientas.

La diputada de Unión por la Patria, Cecilia Moreau, presentó un proyecto para citar al ex embajador en Brasil con el objetivo de que sea interpelado en el Parlamento por la grave situación que atraviesa la Docta. En la sede del Poder Ejecutivo minimizaron el pedido y reiteraron que la oposición kirchnerista “vuelve a demostrar que hace un uso político de todo lo que tenga a la mano para intentar desgastar al gobierno”.

Hasta un tiempo, en Casa de Gobierno, toda crítica que viniera de cualquier integrante del ex Frente de Todos era bienvenida. Se consideraba que aportaba y realzaba la figura del titular del Ejecutivo y su gestión. Esta vez, en una coyuntura diferente y a semanas de cumplirse 10 meses de administración, fue distinta la reacción a las diatribas que Cristina Kirchner hizo al ministro Caputo.

“¿Dijo que era un misógino? Justo ella que estuvo cuatro años gobernando con un maltratador que golpeaba a su pareja”, despotricó un alto asesor ministerial que puntualizó que “él se defendió como hacemos todos acá, sino haríamos macrismo; dejar que te peguen desde afuera y desde adentro”. La referencia al expresidente tuvo como finalidad poner en el tapete los cuestionamientos que Mauricio Macri recibía -cuando ocupaba el sillón de Rivadavia- de parte de la oposición, pero a la vez, de la Coalición Cívica y la UCR dentro de la alianza Cambiemos.

En materia de las idas y vueltas que atraviesa la Corte Suprema de Justicia, un vocero informal de alto rango expuso a El Litoral que “Horacio Rosatti es un buen juez”, apoyando su renovación al frente del más alto tribunal nacional. Interrogado acerca del pliego de Ariel Lijo, el funcionario libertario garantizó que el apoyo a su pliego “sigue firme”. Aunque la cuestión, al igual que la de su par Manuel García-Mansilla, permanecen trabadas y difícilmente se aprueben este año. UxP mantiene la postura de ampliar a nueve miembros la CSJN, y exige que vaya una mujer en lugar de la candidatura de Mansilla.

En el contexto de la polémica por los posibles cortes de energía programados en el período estival, que volvieron a poner en el tapete a Francos y sus declaraciones -como ocurrió con las promesas que nunca se concretaron sobre rever el decreto de Acceso a la Información Pública-, a lo que se agrega el giro oficial en favor de la CGT en relación al dictamen que pretendía la democratización de los sindicatos, y el tratamiento en comisiones de la privatización de Aerolíneas Argentinas, Milei decidió visitar las zonas afectadas por incontenibles focos ígneos que no cesan en la provincia que más votos le otorgó en la segunda vuelta del 19 de noviembre de 2023.

Una deuda política que el mandatario debe cubrir en base a la necesidad de mantener una buena performance electoral en las legislativas que el año que viene serán cruciales y determinantes para el gobierno de La Libertad Avanza.

Bombardeos israelíes mataron a 25 palestinos en Rafah, luego de que Israel desoyera advertencias de Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea (UE) y ratificara planes de atacar por tierra esta ciudad del extremo sur de la Franja de Gaza desbordada por un millón de desplazados tras cuatro meses de hostilidades con el grupo terrorista Hamás.

Hamás advirtió que una operación militar terrestre en Rafah, que se ubica en la frontera con Egipto y es puerta de entrada de la ayuda humanitaria a la región costera, podría poner fin a negociaciones internacionales en curso que buscan un alto el fuego en Gaza a cambio de la liberación de los rehenes que el grupo yihadista mantiene en la región.

Desde que Israel comenzó con sus acciones de represalia por la masacre del pasado 7 de octubre, el 85% de los 2,3 millones de habitantes del enclave gazatí tuvo que abandonar sus casas. La mayoría de los desplazados, más de un millón de hombres, mujeres y niños, halló un último refugio en Rafah –justamente- en instalaciones de la ONU, porque sostienen que no tienen ya adónde ir.

La comunidad internacional alertó sobre la "catástrofe humanitaria" que supondría un asalto a esta ciudad, la única de Gaza que aún no ha sido invadida por el Ejército israelí, y hasta Estados Unidos manifestó su oposición pese a ser el principal aliado de Israel y a haber dado apoyo diplomático y militar en general a la ofensiva contra Hamás. "El pueblo de Gaza no puede desaparecer en el aire", afirmó, por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock.

En forma paralela a esas opiniones, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó todos estos temores y advertencias, a la vez que ratificó los planes de "lanzar una ofensiva terrestre en Rafah" que cree "fundamental para aplastar a Hamás" y para "liberar a los rehenes en su poder", aunque dijo que el Ejército de Israel dará "paso seguro para la población civil" palestina.

"La victoria está al alcance. Vamos a hacerlo. Vamos a acabar con los batallones terroristas de Hamas que quedan y con Rafah, que es el último bastión", afirmó Netanyahu en un extracto de una entrevista difundido por la cadena de noticias estadounidense ABC. "Vamos a hacerlo mientras damos paso seguro a la población civil, así pueden irse. Estamos trabajando en un plan detallado para hacerlo. Los que dicen que bajo ninguna circunstancia debemos entrar en Rafah básicamente están diciendo que perdamos la guerra, que dejemos a Hamas allí", dijo.

Hamás, que históricamente utilizó a la población civil de "escudo", ya había advertido de la posibilidad de "decenas de miles" de víctimas en Rafah. Por eso alertó que una incursión terrestre de Israel en Rafah haría "saltar por los aires" las negociaciones mediadas por Estados Unidos, Egipto y Qatar, para intentar conseguir un alto el fuego en Gaza a cambio de la liberación de los rehenes.

"Cualquier ataque sobre Rafah desembocará en la explosión de las negociaciones para un intercambio" de los rehenes por palestinos presos en Israel, declaró un alto responsable del grupo islamista bajo condición de anonimato al canal Al Aqsa del grupo. El dirigente de Hamás acusó a Netanyahu de querer "ahorrarse el precio de este intercambio" a través de la continuación en Rafah "del exterminio en masa y la catástrofe humanitaria".

El gobierno de Estados Unidos comenzó el proceso de destrucción de armas y misiles químicos que se encontraban almacenados en un depósito altamente seguro en Pueblo, una pequeña localidad en el estado de Colorado.

Las armas, que datan de la década de 1950, incluyen proyectiles con gas mostaza, un agente químico extremadamente peligroso. Para llevar a cabo esta tarea, se requirió la intervención de robots especializados, los cuales perforan, drenan y lavan cada proyectil con para luego someterlos a altas temperaturas de hasta 815 grados, logrando así su completa eliminación.

Grave acusación de Rusia a Ucrania por supuesto uso de armas químicas

Una vez finalizado este proceso, todo el material se convierte en chatarra y es transportado en una cinta hacia contenedores normales para su posterior eliminación.

Kingston Reif, subsecretario adjunto de Defensa para la reducción de amenazas y el control de armas, destacó que este es el sonido de un arma química muriendo, y celebró este importante avance en el desarme químico, después de años de presión por parte de la sociedad civil.

Reino Unido investigará si Rusia usó armas químicas en Mariúpol

La destrucción de este arsenal llevó varias décadas en concretarse, y se informó que otro depósito ubicado en Kentucky seguirá el mismo destino en un futuro cercano. Una vez que este depósito sea eliminado, se habrá logrado destruir todas las armas químicas declaradas públicamente en el mundo, al menos las que estaban en posesión de Estados Unidos.

Entre el armamento almacenado durante años por el ejército estadounidense se encontraban bombas de racimo, minas terrestres cargadas con agentes nerviosos, proyectiles y artillería.

También se destruyeron tanques llenos de veneno que podrían haber sido cargados en aviones y utilizados para rociar sobre objetivos predefinidos.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump afirmó que la cocaína encontrada recientemente en la Casa Blanca solo podía estar allí para ser consumida por el actual mandatario, Joe Biden, o por el hijo de este Hunter.

“¿Alguien realmente cree que la cocaína encontrada en el ala oeste de la Casa Blanca es para el uso de alguien que no sea Hunter y Joe Biden?”, escribió Trump en su red social, Truth Social, según la agencia de noticias Sputnik.

Evacuaron la Casa Blanca por un sospechoso polvo blanco: era cocaína

El Servicio Secreto confirmó más temprano que un polvo blanco hallado el domingo en la Casa Blanca es cocaína y aseguró que estaba “en curso una investigación sobre la causa y la forma” en que esa sustancia entró allí.

La vocera presidencial, Karine Jean-Pierre, afirmó que Biden, así como “la primera dama y su familia no estaban presentes en la Casa Blanca cuando se encontró la cocaína”, pues “se fueron el viernes y regresaron el lunes por la noche”.

Trump, que aspiraba a ser reelecto, fue derrotado por Biden en las elecciones presidenciales de 2020, cuyo resultado se negó a reconocer, al punto que simpatizantes suyos atacaron el Capitolio en enero de 2021, el día que los legisladores de ambas cámaras debían proclamar al mandatario electo.

Aviones de combate rusos protagonizaron este miércoles una intercepción “poco profesional” de drones militares de Estados Unidos que tenían a cargo una misión contra terroristas en Siria, denunció la Fuerza Aérea estadounidense.

El comandante del Mando Central, Michael Kurilla, lamentó que “las fuerzas rusas siguen mostrando un comportamiento inseguro y poco profesional en el aire” y advirtió que la “violación habitual de las medidas acordadas de eliminación de conflictos en el espacio aéreo aumenta el riesgo de escalada o error de cálculo”.

Asimismo, el comandante de la Fuerza Aérea Central de Estados Unidos, teniente general Alexus Grynkewich, dijo en un comunicado que los aviones militares rusos tuvieron “un comportamiento inseguro y poco profesional mientras interactuaban con aviones estadounidenses en Siria”.

El incidente fue alrededor de las 10.40 locales, cuando tres aviones de combate rusos “comenzaron a hostigar” a tres aviones no tripulados estadounidenses MQ-9 que “llevaban a cabo una misión contra objetivos de Estado Islámico”.

“En contra de las normas y protocolos establecidos, los cazas rusos han lanzado múltiples bengalas en paracaídas delante de los drones, obligando a nuestras aeronaves a realizar maniobras evasivas”, señala el texto del mando de la Fuerza Aérea Central.

El texto denunció además que un piloto ruso ubicó su aeronave delante de uno de los drones, activando el sistema de postcombustión -proceso de inyección de combustible adicional en la cámara en la que se “recalientan” los gases de escape-, “reduciendo así la capacidad del operador para manejar la aeronave con seguridad”.

Para Grynkewich, “estos sucesos representan otro ejemplo de acciones poco profesionales e inseguras por parte de las Fuerzas Aéreas rusas que operan en Siria, que amenazan la seguridad tanto de las fuerzas estadounidenses como de las rusas”, segúin reportaron las agencias Europa Press y Sputnik.

El jefe militar estadounidense instó a las fuerzas rusas en Siria a “cesar este comportamiento imprudente y adherirse a las normas de comportamiento que se espera de una fuerza aérea profesional” para poder reanudar el “enfoque en la derrota duradera de Estado Islámico”.

Más temprano, el jefe adjunto del Centro ruso para la reconciliación de Siria, contraalmirante Oleg Gúrinov, dijo que durante en las últimas 24 horas se registraron al menos 12 casos de violaciones graves de los protocolos de resolución de conflictos en el país árabe por parte de la coalición internacional.

Ahora China acusó a Estados Unidos de volar “ilegalmente” globos a gran altura en su espacio aéreo más de 10 veces desde enero de 2022. La acusación, realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, se produce menos de un día después de que este país dijera que se estaba preparando para derribar un objeto no identificado que volaba cerca de su costa este.

En una conferencia de prensa regular este lunes, el portavoz del ministerio, Wang Wenbin afirmó que es “común que los globos estadounidenses ingresen ilegalmente al espacio aéreo de otros países”.

“Solo desde el año pasado, los globos de gran altitud estadounidenses han cruzado ilegalmente el espacio aéreo de China más de 10 veces sin la aprobación de las autoridades chinas pertinentes”, dijo Wang.

China se prepara para derribar el objeto volador

No está claro por qué China no hizo públicos estos detalles antes, o si respondió a las supuestas instrucciones cuando ocurrieron.

Wang también acusó a EE.UU. de enviar con frecuencia buques de guerra y aviones para llevar a cabo reconocimientos de corto alcance contra China, que afirmó ascendieron a un total de 657 veces el año pasado, y 64 veces este enero en el Mar de China Meridional.

El globo espía chino contenía tecnología para monitorear señales de comunicación, dice EEUU.

“Durante mucho tiempo, EE UU. ha abusado de sus propias ventajas tecnológicas para llevar a cabo escuchas telefónicas indiscriminadas y a gran escala, y robo de secretos de todo el mundo, incluso de sus aliados”, dijo Wang, y agregó que EEUU. es “ sin duda, el imperio de vigilancia y delincuente habitual de vigilancia más grande del mundo”.

Wang hizo los comentarios en respuesta a una pregunta sobre la entidad china propietaria del globo derribado por aviones de combate estadounidenses el 4 de febrero.

Agentes del FBI procesan residuos del globo chino derribado sobre el océano Atlántico Créditos: Reuters

El portavoz también criticó la decisión del viernes del Departamento de Comercio de EE.UU. de agregar seis empresas chinas vinculadas a los programas aeroespaciales del ejército chino en su Lista de entidades, lo que les impide obtener tecnología estadounidense sin la autorización del gobierno.

“China está muy descontenta con esto y se opone resueltamente. Tomaremos las medidas necesarias para salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas e instituciones chinas”, dijo Wang.

Acusó a Estados Unidos de “exagerar y magnificar” la situación y “usarla como pretexto para sancionar ilegalmente a empresas e instituciones chinas”.

Aviones de combate de Estados Unidos derribaron este domingo un nuevo OVNI (objeto volador no identificado) que sobrevolaba el lago Hurón, en la zona de la frontera con Canadá. Es el cuarto artefacto destruido en el cielo en poco más de una semana.

“El objeto fue derribado por pilotos de la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional de Estados Unidos”, afirmó Elissa Slotkin, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso federal, en Twitter.

“Gran trabajo de todos los que llevaron a cabo esta misión tanto en el aire como en la sede; todos estamos interesados en saber exactamente qué era este objeto y su propósito”, agregó la legisladora por Michigan, el estado que limita al norte y al este con el lago.

The object has been downed by pilots from the US Air Force and National Guard. Great work by all who carried out this mission both in the air and back at headquarters. We’re all interested in exactly what this object was and it’s purpose. 1/ https://t.co/LsjwtjntCv

— Rep. Elissa Slotkin (@RepSlotkin) February 12, 2023

Biden, “por recomendación del comando militar”, dio la orden por “precaución”, dijo un alto funcionario, quien agregó que el objeto -descrito como una estructura octogonal del que cuelgan cuerdas- no representaba una “amenaza militar”, pero sí un riesgo para la aviación civil.

Horas antes, el gobierno había cerrado temporalmente el espacio aéreo sobre el lago Michigan, cercano al lago Hurón, por razones de “defensa nacional”.

La Administración Federal de Aviación (FAA, en inglés) estadounidense informó en un comunicado que “cerró brevemente una parte del espacio aéreo sobre el lago Michigan para apoyar las operaciones del Departamento de Defensa”.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, pidió hablar con su par chino poco después del derribo del globo, Pekín confirmó que rechazó la propuesta y calificó de “irresponsable” la decisión de Washington de abatir el aparato. “Estados Unidos no creó el ambiente propicio para el diálogo y el intercambio entre ambos ejércitos”, dijo el ministerio de Defensa chino en un comunicado. Se trata del cuarto “objeto” que Estados Unidos derriba en menos de diez días mientras sobrevolaban su territorio o el de Canadá.

Los incidentes comenzaron a fines de enero, cuando un globo chino gigante, al cual funcionarios de Washington calificaron de espía, estuvo a la deriva durante días en los cielos estadounidenses, antes de ser derribado el 4 de febrero por un avión F-22 frente a la costa de Carolina del Sur.

China insistió en que el globo estaba realizando una investigación meteorológica. El Pentágono dijo que tenía una góndola del tamaño de tres autobuses y que pesaba más de una tonelada, además de que estaba equipado con múltiples antenas y paneles solares lo suficientemente grandes como para alimentar varios sensores de recopilación de inteligencia.

También parecía tener la capacidad de girar por sí mismo, usar el viento y contar con propulsión, dijeron funcionarios. Luego, el viernes, aviones de combate estadounidenses derribaron otro objeto frente al norte de Alaska, dijo el ejército. Este objeto carecía de cualquier sistema de propulsión o control, según las autoridades.

El sábado, un avión F-22 estadounidense, siguiendo órdenes de ese país y de Canadá, derribó un “objeto aerotransportado a gran altitud” sobre el territorio central de Yukón, en Canadá, a unos 160 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, por considerar que representaba una amenaza para la aviación civil. Canadá lo describió como cilíndrico y más pequeño que el primer globo. La ministra de Defensa, Anita Anand, no quiso especular sobre si era de origen chino.

El domingo Biden ordenó derribar “por precaución” otro objeto sobre el lago Hurón. El aparato fue descrito como una estructura octogonal de la que colgaban cuerdas y presentaba un riesgo para la aviación civil al volar a unos 6.000 metros de altitud, según funcionarios. El Pentágono dijo que ninguno de los cuatro objetos parecía armado o que representara una amenaza de ataque.

Estados Unidos suspendió la visita de Blinken a China, con la intención de estabilizar las relaciones bilaterales, y ha sancionado a seis entidades chinas. Pekín denunció el derribo del primer globo y dijo que “viola gravemente la práctica internacional”. Se reservó el derecho “de utilizar los medios necesarios para hacer frente a situaciones similares”.

Dalton agregó el domingo que luego de que Pekín rehusara la comunicación por varios días, funcionarios de Estados Unidos han tenido “contactos” con China sobre el globo, aunque no detalló su naturaleza. No ha habido ninguna reacción china a los últimos dos derribos.

El Gobierno ruso denunció este miércoles la “guerra económica en pleno auge” que Estados Unidos libra en su contra, después de que Washington anunció un embargo sobre las importaciones de petróleo y de gas rusos.

“Estados Unidos declaró la guerra económica a Rusia y está librando esa guerra”, dijo en conferencia de prensa el vocero presidencial ruso, Dimitri Peskov.

Peskov subrayó que su gobierno priorizará los intereses nacionales para derrotar a los estadounidenses en la guerra económica.

Numerosos países optaron por implementar una ola sin precedentes de sanciones económicas contra Rusia que busca asfixiar a Moscú, después de que iniciara la invasión de Ucrania hace 14 días.

Estados Unidos y Reino Unido profundizaron esta estrategia al anunciar un embargo sobre las importaciones de hidrocarburos rusos.

Europa, en cambio, se niega por el momento a decretar una medida similar sobre esas importaciones, que cubren el 40% de sus necesidades de gas natural y el 30% de petróleo.

Joe Biden anunció la prohibición para importar en Estados Unidos petróleo desde Rusia El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes desde la Casa Blanca un embargo sobre la importación de petróleo, gas natural y carbón desde Rusia, en respuesta a la invasión de Ucrania informaron CNN y otros medios estadounidenses.

El anuncio de Biden llegó luego de insistentes pedidos del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, de aplicar sanciones al sector de los hidrocarburos rusos, de donde provienen la mayor parte de las divisas de Rusia.

Estados Unidos y sus aliados impusieron duras sanciones económicas a Rusia, sobre todo financieras, pero un embargo petrolero y de gas es fuertemente resistido por Europa, que depende de los hidrocarburos rusos en mucha mayor medida que la economía estadounidense.

En concordancia con lo anunciado por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de prohibir la importación de petróleo, gas natural y carbón provenientes de Rusia -medida tomada como respuesta a la invasión a Ucrania- el Reino Unido se sumará a las sanciones.

“En otro golpe económico al régimen de Putin tras la invasión ilegal de Ucrania, el Reino Unido dejará de depender del petróleo ruso a lo largo de este año, basándose en nuestro severo paquete de sanciones económicas internacionales”, anunció el primer ministro británico, Boris Johnson, este martes.

“Trabajando con la industria, estamos seguros de que esto se puede lograr en el transcurso del año, brindando suficiente tiempo para que las empresas se ajusten y asegurando que los consumidores estén protegidos”, agregó.