“Es un efecto casi exclusivamente concentrado en petróleo y energía. Shock externo 100%”, explicó Martín Tetaz sobre el incremento de precios mayoristas de septiembre al 3,2%. La fortaleza relativa con la que la economía argentina afronta la suba de tasas de EEUU, la de los precios de la energía y la incertidumbre geopolítica por Ucrania y Ormuz está en buena parte en los dólares que ingresan.

Agroindustria (US$ 41 mil millones), energía (US$ 17,5 mil millones), minería (unos US$ 9 mil millones) y economía del conocimiento (US$10 mil millones) explican la mayor parte del salto exportador. En 2026 aportarían en conjunto del orden de US$ 70.000-80.000 millones, y en 2027 seguirían creciendo especialmente por energía, con el agro manteniendo niveles altos según El Niño lo permita.

Sin embargo hay una diferencia entre esos motores del desarrollo, y es que mientras Vaca Muerta y la minería tienen el RIGI, mientras la industria del conocimiento invierte saberes, los productores agropecuarios -según la Bolsa de Comercio de Rosario- invirtieron a riesgo propio US$ 14.747 millones en la campaña 2025/26 (soja, maíz, trigo, sorgo, cebada y girasol). Y pagan retenciones.

A la virtud de los actores de la cadena se sumó este año una baja relativa en costos. Un reciente informe del IERAL de la Fundación Mediterránea, firmado por los economistas Juan Manuel Garzón, Franco Artusso y Valentino Costamagna, analiza los costos de 13 insumos y servicios clave en la región y EE. UU.

La discusión sobre la competitividad agropecuaria suele enfocarse en el tipo de cambio y la presión impositiva sobre la producción. Sin embargo, la estructura de costos y los precios internacionales de los insumos constituyen un pilar fundamental para medir el verdadero margen del productor.

Para echar luz sobre este aspecto, los investigadores actualizaron a septiembre de 2026 su relevamiento comparativo de precios de insumos y equipos agrícolas entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos.

El estudio monitorea un total de 13 bienes y servicios esenciales. En la comparación general, Argentina presenta precios más altos en 5 de los 13 productos respecto de Brasil (38% de los casos), en 10 frente a Paraguay (77%), en 9 frente a Uruguay (69%) y en 5 frente a Estados Unidos (38%).

Al analizar la canasta por sectores, los datos muestran matices considerables:

Fertilizantes y agroquímicos: el fosfato monoamónico (MAP) es un 5,7% más caro en el país (1.030 US$/ton), el fosfato diamónico (DAP) un 5,4% (1.020 US$/ton) y el superfosfato triple un 10,2% más elevado (860 US$/ton). La urea granulada resulta un 11,8% más barata en Argentina (650 US$/ton) y el sulfato de amonio un 3,7% más económico (480 US$/ton).

Defensivos agrícolas: En herbicidas se observan valores alineados, destacándose el glifosato (54%), cuyo precio local es un 11,8% menor al promedio regional e internacional (4,5 US$/lt). Por su parte, el fungicida analizado (Pyraclostrobin + Epoxiconazol) cotiza casi un 15% por debajo del promedio de los demás mercados (20,0 US$/lt).

Combustible y fletes: Representan dos de los puntos más críticos para el costo argentino. El gasoil grado 2 (1,5 US$/lt) supera en un 6,5% el promedio de los otros cuatro países, mientras que el flete granario para una distancia de 400 km (41,0 US$/ton) es un 13,4% más caro. En ambos rubros, Argentina es más costosa que Brasil, Paraguay y Uruguay, aunque más barata que Estados Unidos.

Maquinaria agrícola: Muestra un escenario mixto; mientras los tractores de 200 HP resultan un 12,6% más caros que en el resto de los países analizados (216.977 US$), las cosechadoras de 35 pies se ubican un 3,3% por debajo del promedio (652.666 US$).

Los autores aclaran que la igualdad de precios no se traduce linealmente en el mismo costo por hectárea, ya que depende de factores como suelo y clima. Pero destacan que en los últimos 12 meses la competitividad argentina evolucionó hacia un plano de mayor paridad.

"La brecha promedio de los 13 productos relevados frente al promedio de Brasil, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos se redujo del 6% en agosto / septiembre 2025 al 0,4% en septiembre 2026". A pesar de esta mejora en la cancha de los insumos, los economistas del IERAL son categóricos al señalar dónde radica el verdadero problema estructural del campo.

Debe recordarse que el principal problema de la competitividad del sector agropecuario se encuentra por el lado de los ingresos, puesto que los productores locales enfrentan derechos de exportación que reducen de forma directa el precio efectivo que reciben por la venta de sus productos, algo que no ocurre en ninguno de los demás países analizados.

Desde la capital francesa y en un contacto a más de 11.000 kilómetros de distancia con el auditorio empresarial, Javier Milei dejó en claro que la profundidad del programa económico no se negociará. Al ser consultado sobre el ritmo de la gestión, sostuvo que el Gobierno continuará "avanzando en las reformas estructurales en las cuales no vamos a cesar de ninguna manera".

El Presidente supeditó la aceleración del proceso al respaldo en las urnas en las próximas elecciones de medio término. "Si nosotros recibimos el favor de los argentinos el año que viene, a partir del 11 de diciembre del 27, la velocidad que van a tener las reformas va a ser única e irrepetible en el mundo.

“Si nosotros lográramos un resultado similar al de octubre, pasaríamos a tener mayoría en Diputados y estaríamos a cerca de dos o tres senadores del quórum propio", proyectó Milei sobre la representación que alcanzaría el oficialismo en el Congreso Nacional.

Bajo esa hipótesis, prometió un giro contundente: "La velocidad que van a adoptar las reformas en Argentina va a hacer que en seis meses no la puedan reconocer".

Consultado por el moderador, José del Río, sobre la reforma tributaria pendiente, el mandatario nacional aseguró que la Argentina es un "país federal". Al abordar los reclamos del sector privado sobre la presión impositiva, el jefe de Estado diferenció las competencias nacionales de las subnacionales y apeló a la arquitectura institucional del país.

"Lo primero que tenemos que entender es que Argentina es un país federal y yo me puedo hacer cargo de las cuestiones impositivas a nivel nacional", argumentó.

En esa línea, remarcó que la carga fiscal sobre las actividades productivas en provincias y municipios no depende del Poder Ejecutivo Nacional. "Si les molesta Ingresos Brutos, tienen que ir y hablar con los gobernadores. Si les molestan las tasas municipales, tienen que hablar con los municipios. Salvo que crean que vivimos en un país que tiene una estructura institucional distinta".

Milei recordó que a nivel nacional se bajaron tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB) en impuestos -mencionando la reducción del Impuesto PAÍS, retenciones y aranceles- y ratificó que su intención es continuar eliminando tributos como los débitos y créditos bancarios a medida que la economía crezca y se sostenga el equilibrio fiscal.

En un apartado central sobre la marcha de la economía, el Presidente reflexionó acerca del tiempo que demanda extirpar la inflación de manera definitiva. Tras señalar que en las experiencias internacionales comparadas los países tardan habitualmente más de una década en lograr la estabilización, enfatizó la velocidad alcanzada por su administración pese a los condicionantes políticos.

"Si no hubiéramos tenido que enfrentar el intento de siete golpes de estado, 40 leyes intentando romper el equilibrio fiscal, la gente haciendo actos terroristas en la calle y algunos jugadores de mercado con ganas de romper todo, la inflación ya estaría empezando con cero hace rato", aseveró Milei en forma contundente.

Asimismo, el mandatario marcó distancias entre el programa actual y el plan implementado durante la década de 1990. "Si usted toma el índice de precios en dólares, está muy por debajo del índice de precios que tuvo la Convertibilidad, con la diferencia que la Convertibilidad se valió de dos hiperinflaciones previas y de una expropiación masiva como fue el Plan Bonex", contrapuso.

Además, remarcó que el Gobierno actual sanó el balance del Banco Central sin acudir a confiscaciones y sin recurrir al tipo de cambio como ancla: "Nosotros arreglamos el problema del Banco Central sin expropiaciones... y no hemos utilizado al dólar como un ancla".

Durante el intercambio, Milei celebró el eje conceptual elegido por los organizadores del encuentro empresarial. "Es muy bueno el punto del nombre del coloquio ('Invertir la historia'), porque Argentina viene de 100 años de decadencia. Esto es un cambio de modelo el cual no hemos transitado desde hace 100 años", argumentó el jefe de Estado al fundamentar la coincidencia de su visión con la propuesta de pasar "de promesa a potencia".

Respecto de una eventual reforma previsional, el Jefe de Estado a descartó avances inmediatos hasta tanto no se consolide una reestructuración del mercado de trabajo. "Usted,para poder hacer la reforma previsional la tiene que hacer con un mercado laboral que avance en la formalización", definió.

Explicó que los cambios tecnológicos y regulatorios provocaron una reasignación de recursos donde el sector informal funcionó como amortiguador absorbiendo mano de obra. Por eso sostuvo que primero debe cerrarse la brecha entre la formalidad e informalidad antes de alterar los parámetros previsionales.

"Eso es lo que te va a permitir tener los parámetros para hacer una reforma previsional en serio y no un mamarracho. Es una reforma demasiado importante... cualquier otra propuesta es humo para la tribuna".

En relación con el levantamiento total de las restricciones cambiarias para las empresas, el mandatario afirmó que las limitaciones operativas se han reducido drásticamente y ubicó la apertura definitiva tras la validación del proceso electoral. "En la medida que podamos seguir avanzando y sobrellevar la situación... la apertura total es inexorable una vez superada esta situación", indicó.

Para respaldar el esquema financiero y despejar dudas con vistas al mediano plazo, repasó los recursos acumulados por el Estado para afrontar los compromisos hasta 2027. "Nos estamos preparando fuertemente porque tenemos 20.000 millones de dólares de reservas comprados desde la elección de octubre, tenemos 20.000 millones del swap de Estados Unidos, 20.000 millones de dólares del swap con China, una posición para abrir en futuros por 15.000 millones de dólares... más la balanza comercial y el flujo de capitales".

Al precisar la función que debe cumplir el sector público en la sociedad, el economista expuso su visión teórica. "Nosotros entendemos el Estado como un gran proveedor de seguros. Es como una visión entre lo que sería el debate de John Rawls con Robert Nozick y Hayek, donde básicamente el Estado cubre un rol como un prestador de seguros".

Bajo esa premisa, explicó que la reducción de la estructura estatal depende del desarrollo de alternativas en el mercado. "En la medida que nosotros podamos avanzar en la prestación privada de esos seguros -que es lo que llamamos con el doctor Federico Sturzenegger 'la revolución de los seguros'-, eso lo que va a hacer es bajar la demanda de servicios del Estado y va a permitir achicar el tamaño del Estado y bajar los impuestos", argumentó.

Frente a los cuestionamientos por la marcha de la actividad económica, Milei pidió cautela en la interpretación de los números oficiales y atribuyó las fluctuaciones a problemas metodológicos derivados del cambio de régimen económico.

"Les pido que sean muy prudentes con la lectura de los desestacionalizados... cuando usted tiene una economía que tiene cambios estructurales tan grandes, los ponderadores no ajustan la estacionalidad de la manera que deberían hacerlo", explicó.

Como ejemplo, señaló el impacto de la liberación de tarifas en las paradas técnicas industriales: “Al subir el precio de la energía, las empresas hicieron la parada técnica cuando estaba caro el gas y la electricidad. Al hacer la parada técnica en ese momento, le está cambiando la estacionalidad; el ponderador no captura ese cambio estructural y el indicador sufre más de lo que debería”.

Debido a ello, destacó que el Gobierno prioriza la lectura de la tendencia-ciclo, la cual mostró una expansión del 1,7% en el primer semestre.

Reiterando su postura sobre la libre competencia de monedas, el jefe de Estado descartó una imposición estatal del uso del dólar y reivindicó las herramientas normativas impulsadas por la gestión.

"Con la Ley de Inocencia Fiscal 2 va a estar la posibilidad de que se pueda acelerar ese proceso de hacer las transacciones en dólares como quieran los individuos... para que las personas puedan disponer de sus ahorros en dólares y volcarlos en el sistema", manifestó.

"Yo no creo en la decisión a punta de pistola hecha por el Estado; creo en la libertad y los individuos van a elegir la moneda que se les dé la gana", agregó

Consultado sobre el pronunciamiento del máximo tribunal respecto a la Ley de Tierras y la posterior reacción opositora en el Congreso, el Presidente optó por mantener una postura institucional estricta.

"Estamos en una república, hay división de poderes. La división de poderes funciona y lo que decida la Corte Suprema de Justicia es decisión de la Corte Suprema de Justicia; yo no tengo por qué estar metiéndome en la decisión que tome la Corte porque justamente de eso se trata el republicanismo", aseveró.

Ante la inquietud sobre la necesidad de tender puentes con la oposición para unificar a la sociedad, el mandatario rechazó la búsqueda de acuerdos sobre principios éticos irreconciliables. "Yo hablo de la moral como política de estado... ¿Qué consenso podés tener con el mal? ¿Qué consenso podés tener con un asesino, con un ladrón o con un mentiroso?", cuestionó

Por último, en cuanto al plan de desprendimiento de empresas públicas, Milei ratificó su voluntad privatizadora aunque reconoció las limitaciones impuestas por el Congreso Nacional.

"Todo lo que yo pueda acelerar, para mí las funciones del Estado se separan en las que el Estado no tiene que estar o las que se tienen que privatizar. Si puedo privatizar algo, lo voy a hacer", remarcó.

No obstante, señaló el filtro legislativo: "Mandamos a privatizar más de 40 empresas. ¿Cuántas me dejaron privatizar? 11, y de esas me condicionaron la participación estatal. Avanzo en la medida que el músculo político me lo permite", concluyó.

De acuerdo con las proyecciones informadas por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), las seis principales cadenas agrícolas del país —soja, maíz, trigo, girasol, cebada y sorgo— aportarán US$ 4.613 millones en concepto de derechos de exportación durante 2026. Esta estimación se mantiene en niveles estables frente a 2025, cuando el aporte de estos complejos alcanzó los US$ 4.665 millones, lo que representa una leve caída interanual cercana al 1%.

Si se analiza la serie histórica en los mercados granarios, el escenario actual se encuentra por debajo de los registros de 2021 y 2022, años en los que el aporte de las principales cadenas agrícolas llegó a US$ 8.373 millones y US$ 9.101 millones, respectivamente, impulsados por un contexto de precios internacionales de los commodities particularmente elevados. En la vereda opuesta, la proyección para 2026 se ubica un 50% por encima del mínimo marcado en 2023 por la histórica sequía que castigó a los perfiles de humedad de gran parte de la zona núcleo y del centro norte santafesino.

Dentro del esquema productivo y comercial, la soja continúa firme como la principal fuente de recaudación por derechos de exportación, con una proyección de US$ 3.275 millones para 2026, contemplando tanto al poroto como a la harina, el aceite y el biodiésel.

En el segundo escalón se posiciona el maíz, con un aporte estimado de US$ 754 millones, seguido de cerca por el trigo con US$ 324 millones. Más atrás en el tablero comercial se ubican el girasol, con US$ 158 millones; la cebada, con US$ 79 millones; y el sorgo, con US$ 22 millones.

Uno de los puntos clave del informe técnico elaborado por la entidad bursátil pasa por el comportamiento de la caja fiscal durante la primera mitad del año. Entre enero y junio de 2026, los seis complejos aportaron US$ 1.881 millones en retenciones, lo que marca un retroceso del 51% en relación con los US$ 3.804 millones ingresados durante el mismo período de 2025.

Desde la BCR aclararon que se trata del segundo registro más bajo de los últimos seis años, superando únicamente al deslucido 2023. No obstante, advirtieron que la comparación interanual responde a distorsiones normativas del ejercicio previo: la reducción temporaria de las alícuotas implementada entre febrero y junio de 2025 incentivó a la exportación a anticipar las declaraciones de ventas al exterior, inflando artificialmente la base de comparación para el ciclo actual.

De cara al corto plazo, los analistas estiman que la merma registrada en el primer semestre encontrará compensación en la dinámica comercial de la segunda mitad del año. Para el período comprendido entre julio y diciembre, se proyecta un ingreso fiscal de US$ 2.731 millones, más del triple de lo captado en el mismo tramo de 2025. Con este reacomodamiento, la balanza anual cerrará en los US$ 4.613 millones previstos.

Finalmente, el informe destaca que para 2026 ya opera formalmente la reducción permanente de las alícuotas de derechos de exportación dispuesta el 7 de diciembre de 2025. Según la lectura económica, la menor presión tributaria unitaria sobre cada tonelada comercializada está siendo compensada por un mayor volumen físico de exportaciones desde los puertos del Up-River, logrando estabilizar el resultado fiscal global en comparación con el ciclo precedente.