El Gobierno nacional puso en vigencia este viernes la segunda Ley de Inocencia Fiscal, una reforma que amplía los beneficios tributarios y restringe facultades de fiscalización de ARCA para intentar movilizar los dólares que los argentinos mantienen fuera del sistema financiero.

La Ley 27.826, promulgada mediante el Decreto 1160/2026 y publicada en el Boletín Oficial, modifica el régimen aprobado a fines de 2025, con el que la administración de Javier Milei procuró incentivar la formalización de ahorros mediante una declaración simplificada del Impuesto a las Ganancias.

"El espíritu de la ley no cambia en absolutamente nada", había afirmado el ministro de Economía, Luis Caputo, al anunciar la reforma el 22 de julio. El funcionario explicó que la iniciativa surgió de observaciones de especialistas tributarios y de la necesidad de ofrecer mayores garantías frente a eventuales inspecciones.

En aquella presentación, Caputo sostuvo que los depósitos bancarios en dólares rondaban los US$40.000 millones, mientras que los ahorros fuera del circuito financiero superaban cuatro veces ese monto.

La comparación permite dimensionar la expectativa oficial, aunque no significa que la totalidad de esos recursos pueda incorporarse mediante la nueva legislación.

El Gobierno deberá avanzar ahora con las normas complementarias, mientras ARCA dispone de 30 días para reglamentar el régimen especial de reducción de multas. El dato será cuánto dinero efectivamente ingresa al sistema financiero y qué parte de ese movimiento puede atribuirse a las nuevas garantías fiscales.

La primera Inocencia Fiscal, sancionada mediante la Ley 27.799, introdujo cambios sustanciales en el Régimen Penal Tributario. Elevó de $1,5 millones a $100 millones el umbral de evasión simple y de $15 millones a $1.000 millones el de una de las modalidades agravadas. Modificó los plazos de prescripción y creó una declaración simplificada de Ganancias con presunción de exactitud y efecto liberatorio del pago bajo determinadas condiciones.

Sin embargo, el acceso estaba restringido a contribuyentes con ingresos anuales de hasta $1.000 millones, patrimonio de hasta $10.000 millones y que no estuvieran categorizados como grandes contribuyentes nacionales.

La segunda ley elimina los límites patrimoniales y de ingresos. Su artículo 38 establece que podrán optar por la modalidad simplificada las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país.

Los grandes contribuyentes también podrán utilizar ese mecanismo para presentar y pagar Ganancias, aunque sin acceder a sus restantes beneficios.

Se amplía entonces la simplificación administrativa, pero no se extienden a todos las mismas garantías ante eventuales fiscalizaciones.

La revisión respondió a los cuestionamientos técnicos que había recibido el sistema durante sus primeros meses de funcionamiento. La secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, participó de la presentación de los cambios junto a los tributaristas Sonia Becherman, Liban Kusa y Ricardo Paolina.

Uno de los puntos centrales de la nueva reforma es la redefinición de la denominada discrepancia significativa, que determina cuándo el organismo recaudador puede desconocer la presunción de exactitud de una declaración.

La primera ley contemplaba diferencias iguales o superiores al 15% del impuesto declarado como una de las causales para habilitar mayores controles. La nueva norma mantiene ese porcentaje, pero establece que no se configurará esa causal cuando la diferencia no supere el 5% del monto penal correspondiente a evasión simple.

El cambio evita que una diferencia porcentualmente importante, pero reducida en pesos, provoque por sí sola la pérdida de las protecciones. Subsisten otras causales, como ajustes superiores al umbral penal o irregularidades vinculadas con documentación apócrifa.

La ley también dispone expresamente que la carga probatoria para establecer una discrepancia significativa recaerá sobre ARCA, utilizando la información declarada por el contribuyente, sus propios registros o los datos proporcionados por terceros.

Además, limita determinadas presunciones que anteriormente podían utilizarse para fundamentar diferencias impositivas.

La modificación atiende una de las principales preocupaciones de quienes evaluaban adherir: que el movimiento de fondos hacia el sistema formal terminara habilitando investigaciones patrimoniales sobre ejercicios anteriores.

Otra novedad es la posibilidad de presentar una declaración rectificativa sin perder automáticamente los beneficios del régimen.

El contribuyente contará con 15 días hábiles desde las notificaciones administrativas previstas en la ley para corregir determinadas diferencias y cancelar o regularizar el impuesto resultante, incluidos sus intereses.

En esas condiciones, la diferencia subsanada no será computada para determinar una discrepancia significativa.

También se incorpora un mecanismo de reintegro cuando ARCA impugne el régimen y posteriormente esa decisión quede anulada o revocada mediante resolución firme favorable al contribuyente.

Si hubo pagos derivados del reclamo fiscal, el organismo deberá devolverlos con intereses dentro de los 45 días hábiles posteriores a la notificación correspondiente.

La garantía tiene límites. El artículo 42 ter establece que la adhesión no interrumpe ni invalida procedimientos de fiscalización o determinación tributaria notificados con anterioridad.

La segunda reforma incorpora disposiciones específicas para utilizar fondos dentro del circuito formal.

Como regla general, las operaciones deberán canalizarse mediante medios autorizados por el Banco Central o la Comisión Nacional de Valores, aunque se contempla una excepción para pagos en efectivo realizados al otorgarse determinadas escrituras públicas sobre inmuebles.

Hasta el 31 de diciembre de 2027, esos fondos tendrán un tratamiento especial. A los efectos de Bienes Personales, se considerarán incorporados al patrimonio en la fecha de la operación.

Sebastián Domínguez, especialista de SDC Asesores Tributarios, explicó a La Nación que la legislación original "tenía muchas falencias", particularmente para quienes pretendían utilizar ahorros no declarados en operaciones inmobiliarias.

La modificación reduce el riesgo de reclamos retroactivos sobre la tenencia de esos fondos. Sin embargo, no elimina las exigencias antilavado.

La ley dispone que la adhesión al sistema simplificado deberá considerarse un antecedente favorable para los sujetos obligados, pero mantiene sus responsabilidades de identificación y debida diligencia.

La Unidad de Información Financiera tiene 15 días hábiles desde la publicación para emitir la normativa complementaria.

El texto promulgado también recoge uno de los cambios introducidos durante el debate parlamentario: los funcionarios públicos comprendidos en la nueva legislación podrán utilizar el procedimiento simplificado, pero no acceder a su presunción de exactitud ni a las restantes protecciones.

La restricción incluye determinados cargos jerárquicos, legisladores, magistrados y otras autoridades, incluso cuando los hayan ejercido durante los cinco años anteriores.

La discusión por estos beneficios había condicionado el tratamiento en Diputados. Su modificación permitió avanzar con el dictamen y posteriormente con la sanción del Senado, que aprobó la ley el 17 de septiembre por 44 votos afirmativos y 23 negativos.

La reforma también incorpora una reducción automática del 25% en determinadas multas formales para MiPyMEs, personas humanas y otros sujetos comprendidos, excluidos los grandes contribuyentes.

A ello suma un régimen extraordinario de reducción del 50% para ciertas infracciones anteriores a su vigencia, condicionado al cumplimiento de las obligaciones omitidas y a la aceptación de la pretensión fiscal correspondiente.

En otro capítulo, modifica las escalas de sanciones por incumplimientos de registración del trabajo rural ante el RENATRE, cuyos montos comenzarán a actualizarse anualmente mediante la UVA desde 2027.

La economía argentina atraviesa un escenario de fuertes contrastes. Mientras algunos sectores vinculados principalmente al petróleo, el gas, la minería y el agro muestran un marcado dinamismo, otros que durante décadas concentraron buena parte del empleo y de la actividad en los grandes centros urbanos continúan enfrentando dificultades.

El diagnóstico pertenece al contador público nacional venadense José Toledo, analista de temas económicos, quien definió la situación como una “economía bipolar”, en la que conviven sectores que muestran un fuerte crecimiento con otros que todavía atraviesan un escenario difícil.

Para Toledo, además, el fenómeno no se limita a la coyuntura económica. A su entender, la Argentina está atravesando un cambio de paradigma productivo y territorial, después de varias décadas en las que el modelo industrial favoreció la concentración de población y actividad en los grandes centros urbanos.

“Argentina pasó a ser un país federal económico”, sostuvo el especialista, al señalar que buena parte de las actividades que actualmente impulsan la macroeconomía se encuentran alejadas de los principales conglomerados urbanos.

En ese nuevo mapa, ubicó especialmente a petróleo, gas, minería y agro como los sectores que están sosteniendo el crecimiento de la actividad. En contraposición, señaló las dificultades que atraviesan actividades con una elevada utilización de mano de obra, como la construcción y diferentes ramas industriales.

Entre estas últimas mencionó particularmente a los sectores metalmecánico y textil, que -según su análisis- están sufriendo el actual proceso de transformación económica.

Toledo mantiene su previsión de que la economía argentina comenzará a mostrar un mayor equilibrio hacia el último trimestre del año.

“Yo hace un tiempo dije que Argentina iba a dejar de caer en el último trimestre”, recordó, ubicando octubre, noviembre y diciembre como un período en el que la actividad podría comenzar a estabilizarse.

Sin embargo, diferenció esa eventual recuperación de un fuerte crecimiento del consumo interno: “¿Va a crecer el consumo? No. ¿Va a crecer el salario real? No”, planteó.

Para el economista, uno de los principales problemas del esquema actual es que la política económica prioriza excesivamente la estabilidad cambiaria en detrimento de una mayor disponibilidad de liquidez para el mercado.

Desde su perspectiva, una mayor circulación de fondos y tasas que permitan recuperar el financiamiento podrían contribuir a recomponer el consumo.

En ese punto también puso el foco sobre el sistema financiero y el crecimiento de la morosidad. Consideró que los bancos tuvieron responsabilidad tanto en la expansión inicial del crédito como en el posterior endurecimiento de las condiciones.

Según su enfoque, durante los últimos años algunas empresas y personas con buenos antecedentes crediticios recibieron financiamiento y posteriormente se encontraron con fuertes restricciones, más allá de su comportamiento como clientes.

El contraste entre la estabilización de algunas variables macroeconómicas y la situación de los ingresos constituye, para Toledo, uno de los aspectos centrales del escenario actual.

El especialista sostuvo que el salario real acumuló una caída del 8% durante la actual gestión, aunque mencionó un repunte de apenas 0,2% durante julio.

A esa situación sumó el deterioro de otros indicadores sociales, al señalar aumentos de la pobreza, la indigencia y el desempleo.

La particularidad del proceso, según su lectura, es que los sectores más afectados son precisamente aquellos que históricamente concentraron una elevada cantidad de trabajadores.

La construcción y determinadas ramas industriales aparecen así como dos de los sectores más expuestos al actual esquema.

Toledo valoró la reducción de la inflación registrada durante la actual gestión, aunque consideró que todavía existe un recorrido importante por delante.

Su escenario deseable contempla una inflación que pueda ubicarse alrededor del 20% durante el próximo año, para luego avanzar hacia niveles cercanos al 10% hacia 2028-2029.

En cambio, advirtió que intentar alcanzar rápidamente una inflación de un dígito podría tener un costo elevado en términos de actividad.

“Si el gobierno pretende bajar la inflación a un dígito el año que viene, va a ser a costa de una recesión brutal”, sostuvo.

Al mismo tiempo, rechazó la caracterización de una recesión ya instalada como explicación suficiente del escenario actual. Para Toledo, los datos recientes muestran una economía débil, con un segundo trimestre de caída y un julio particularmente negativo, pero todavía debe observarse la evolución de los próximos meses.

Su expectativa es que septiembre tampoco muestre un buen desempeño y que la recuperación comience a hacerse visible recién hacia el cierre del año.

En relación con las proyecciones de crecimiento, el CPN descartó un escenario de expansión particularmente elevada.

Además, consideró poco probable que la Argentina alcance el crecimiento originalmente previsto en el Presupuesto y ubicó su propia estimación más cerca del 2% que de otras proyecciones más optimistas.

Asimismo, la discusión aparece condicionada por el frente externo. En tal sentido, el incremento del riesgo país constituye para el economista una variable relevante no solamente para el Gobierno, sino también para las empresas argentinas que necesitan acceder al financiamiento internacional.

Toledo atribuyó aproximadamente la mitad de ese incremento a factores externos, especialmente al comportamiento de las tasas de interés internacionales, y la otra mitad a cuestiones propias de la política económica argentina.

En ese sentido, cuestionó la explicación oficial que atribuye parte del fenómeno al denominado “riesgo kuka” y sostuvo que existen decisiones y declaraciones del propio Gobierno que contribuyen a generar incertidumbre.

Uno de los puntos más marcados de su análisis es la discusión sobre el valor del dólar.

Toledo sostuvo que un tipo de cambio cercano a $1.750 representaría, de acuerdo con su interpretación de los últimos 15 años, un valor de equilibrio y rechazó la idea de que necesariamente sea necesario llevarlo hacia niveles de $2.100 o $2.200.

Para el especialista, una depreciación excesiva tendría efectos negativos sobre una parte importante de la sociedad y no resolvería los problemas estructurales de la economía.

También diferenció esta discusión de la evolución de la inflación. Que el dólar no acompañe exactamente el ritmo de los precios, señaló, constituye una cuestión diferente de determinar si existe o no un atraso cambiario.

Su planteo apunta, en definitiva, a que la política económica debería evitar concentrar todos sus esfuerzos en sostener el tipo de cambio y prestar mayor atención a la liquidez, el crédito y la recuperación de la actividad.

De cara al próximo año, Toledo observa un escenario diferente en materia de disponibilidad de divisas.

La expansión de la producción energética, particularmente a partir de Vaca Muerta, aparece como uno de los principales factores que podrían modificar el escenario externo argentino.

El economista consideró que los compromisos financieros del próximo año son importantes, pero sostuvo que el país también tendrá una generación creciente de dólares provenientes de la actividad energética y de la balanza comercial.

Incluso planteó que podría producirse un escenario de abundancia de divisas que complique, paradójicamente, la posibilidad de sostener el precio del dólar.

“Va a ser muy difícil sostener el precio”, afirmó, al considerar que una mayor oferta de dólares podría generar presión hacia abajo sobre el tipo de cambio.

A eso sumó el eventual superávit comercial y financiero y relativizó el impacto que podría tener el año electoral sobre esa dinámica.

Por eso, frente a quienes proyectan una fuerte suba del dólar, Toledo planteó una posición diferente: “Estoy convencido de que es mal negocio comprar dólar”.

El escenario que describe combina así dos procesos simultáneos: una macroeconomía que podría comenzar a estabilizarse y una transformación profunda de la estructura productiva argentina. La cuestión pendiente, según su análisis, será determinar cuánto demorará esa eventual recuperación en trasladarse al empleo, los ingresos y el consumo de los sectores que hoy todavía no forman parte de los segmentos que “vuelan”.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, confesó este martes su preocupación por la situación económica y social que atraviesa el país, y que impacta en la provincia con una caída de la recaudación y en la cotidianeidad de todos los santafesinos.

"Vemos la situación con mucha preocupación - admitió-. Lo venimos planteando desde hace mucho tiempo y la provincia también viene haciendo muchos esfuerzos no sólo para tener equilibrio fiscal, sino para poder invertir e intentar sostener la actividad económica y el empleo".

El mandatario habló con la prensa en el marco del Congreso Nacional de Federación Agraria que se realiza en Rosario. Resaltó allí que "venimos de los Juegos Suramericanos que pueden ser un ejemplo" de la reactivación citada.

"Hubo una fuerte inversión pública por parte del Estado en infraestructura deportiva y social, que generó fundamentalmente empleo, pero también durante días generó mucho consumo. La provincia aplica permanentemente políticas contracíclicas – destacó-; es decir, contiene el gasto público, pero lo invierte en pos de la creación de empleo".

Aun así, reiteró su "preocupación" por lo que sucede en la economía del país. "El equilibrio fiscal y la baja de inflación no alcanzan para que los recursos le lleguen a la gente; tenemos que ver la manera de que la gente la pueda pasar un poco mejor", dijo.

"La gente no está llegando a fin de mes. Hay que mejorar las variables macroeconómicas; desde nuestro lugar, vamos a seguir invirtiendo para fortalecer la actividad económica de Santa Fe. Indudablemente, el golpe que tiene la economía a nivel nacional no alcanza", planteó.

El mandatario exhortó a "cuidar mucho la industria y el comercio, que son los dos sectores más golpeados". Respecto de sus perspectivas para el año que viene, confió que "siempre uno espera algo mejor".

"Corregidas las variables macroeconómicas, sinceramente nosotros esperábamos crecimiento en el segundo semestre del 2024. (Pero) lamentablemente, año tras año, la recaudación siguió cayendo, la coparticipación siguió cayendo, y la provincia va perdiendo muchos recursos".

Según detalló, "en lo que va del año, Santa Fe lleva perdidos en función de lo proyectado alrededor de 140.000 millones de pesos, lo cual nos obliga a ser muy eficientes en la ejecución del gasto público".

Pese a todo, aseguró que "la provincia está muy sólida en sus cuentas y puede seguir bajando impuestos e inyectando recursos a la economía. Indudablemente, la cuestión de fondo es que la economía pueda empezar a crecer y a derramar sobre los sectores medios y bajos de la República Argentina", concluyó.

Los precios desaceleraron y eso mejoró la estadística. Pero los ingresos a los bolsillos bajaron y eso la empeoró, sin que eso altere lo que está cristalizado en la Argentina: un tercio de la población sigue en la pobreza estructural.

Después de tres semestres consecutivos de caídas que habían permitido perforar los índices más críticos, la tasa de pobreza en la Argentina volvió a subir en la primera mitad de 2026 y alcanzó al 32,3% de la población, equivalente a unos 15 millones de personas.

Tal como lo reveló el Indec, en el mismo período, la indigencia trepó al 7,5%, afectando a cerca de 3,5 millones de habitantes que no logran cubrir la canasta básica alimentaria.

Este retroceso se tradujo en que alrededor de 1,9 millones de personas cayeron por debajo de la línea de pobreza y unas 538 mil pasaron a ser indigentes respecto del semestre anterior, borrando la mejora conseguida durante el último año aunque manteniéndose por debajo del pico máximo de 52,9% alcanzado a comienzos de 2024.

"La pobreza entró por otra puerta", señala el infoerme elaborado por los economistas Laura Caullo y Federico Belich para la publicación Novedades Económicas del IERAL (Fundación Mediterránea).Exponen que la dinámica del fenómeno atraviesa un cambio de raíz.

El estudio sostiene que "el problema ya no son los precios, sino los ingresos", señalando que mientras la desaceleración inflacionaria otorgó un alivio inicial, el principal cuello de botella se desplazó hacia el mercado de trabajo.

En esa línea, los autores destacan que "el empleo asalariado privado formal pierde terreno frente al trabajo informal y por cuenta propia", lo que debilita de forma directa la estructura de ingresos de las familias.

El panorama territorial refleja marcados contrastes sociodemográficos en los distintos aglomerados urbanos del país: la ciudad de Concordia registró la tasa de pobreza más elevada con un 56,2%, seguida por el Gran Resistencia (48,6%), Posadas (42,2%) y Corrientes (41,0%), mientras que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentó la menor incidencia con un 11,1%.

Asimismo, mientras en algunos aglomerados la pobreza se incrementó de forma importante, otras regiones mostraron caídas significativas en la comparación interanual, destacándose Mar del Plata (-7,1 puntos porcentuales), Neuquén–Plottier (-6,4 p.p.) y el Gran Rosario (-5,0 p.p.).

Por su parte, el Gran Córdoba registró una suba de 1,6 puntos porcentuales, ubicándose en un 31,1%. El Gran Santa Fe quedó entre los peores registros del país.

La divergencia entre la evolución de las canastas básicas y los salarios fundamenta esta tendencia: durante el primer trimestre del año, la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 10,9% y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) un 13,3%, mientras que los sueldos nominales de los asalariados registrados avanzaron solo un 4,1% y los de los independientes un 5,6%.

Los analistas del Ieral apuntan que a esto se sumó que el sector formal perdió 101 mil empleos asalariados (-1,6%), los cuales fueron compensados cuantitativamente por la creación de 177 mil puestos por cuenta propia (+3,4%) y 168 mil empleos informales (+3,1%).

Tal como subraya la investigación, "se crearon puestos, pero de menor calidad", habida cuenta de que los trabajadores no registrados y los cuentapropistas perciben remuneraciones sustancialmente inferiores a las del empleo formal (47% y 26% menos, respectivamente).

Este cambio de composición impactó con mayor severidad en la población en edad activa y en las familias de ingresos medios: casi la mitad de los nuevos pobres (919 mil personas) tiene entre 30 y 64 años, a los que se suman 481 mil jóvenes de entre 15 y 29 años, representando en conjunto el 70% del incremento semestral.

Los cálculos de Caullo y Bellich señalan que los sectores medios sufrieron una pérdida relativa de poder adquisitivo al registrar subas salariales (entre 27,4% y 30,5%) por debajo del aumento de las canastas.

El reporte resume este proceso al diagnosticar que "es el retrato de una clase media que depende más del ingreso laboral y menos de las transferencias", lo que deja a los hogares próximos al umbral de pobreza expuestos a cruzar la línea ante mínimos retrocesos en sus remuneraciones reales.

En una mirada de mediano plazo, el análisis enfatiza que la Argentina acumula casi una década sin poder perforar de manera sostenida el nivel del 30% de pobreza, habiendo sido el 25,7% de fines de 2017 el punto más bajo desde que se restableció la medición del INDEC.

Ante este escenario, el estudio concluye que ni la estabilidad de precios ni las transferencias asistenciales bastan por sí solas para revertir el piso estructural, advirtiendo que "para que la pobreza no solo vuelva a bajar, sino que logre romper ese piso que Argentina arrastra desde hace años, será necesario recuperar la capacidad del trabajo de generar ingresos suficientes y sostenibles".

La producción manufacturera santafesina tuvo en julio una caída del 2,9% - la tercera retracción interanual consecutiva – y acumula un retroceso del 3,5% en los primeros siete meses del año, de acuerdo con los datos publicados por la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) que identifica la persistente baja demanda interna, el incremento de costos y el comercio desleal como las principales causas del mal desempeño.

En el mes de julio hubo sectores que tuvieron niveles de actividad como la producción de acero (+27,1%) y el procesamiento de porotos de soja (+9,7%) que alternaron con otros con pronunciadas bajas como la industria metalúrgica (-25,1%) y la faena bovina (-6,5%). Del total de las ramas industriales analizadas, el 66% registraron una disminución interanual de su nivel de producción.

Un sector decisivo de la actividad manufacturera santafesina con peso decisivo en la economía de la provincia, en particular en el interior santafesino donde en muchas localidades son la más importante sino la única fuente de trabajo de la localidad o la región ha sufrido retrocesos catastróficos: la Maquinaria agropecuaria se retrajo 46,5%, por lejos la peor caída del año y acumula 9 meses consecutivos de retrocesos de dos dígitos.

Con estos datos, de acuerdo con el informe de Fisfe el índice de producción industrial del mes de julio de 2026 se ubicó un 1,0% por debajo del registro de julio de 2023, siendo un 13,4% inferior respecto de julio de 2022; al tiempo que reitera su preocupación por el estancamiento de los créditos en pesos para el sector productivo, que además tiene tasas reales positivas impagables, y advierte sobre la “elevada ratio de irregularidad del crédito de las empresas”.

Las ramas de actividad que crecieron en julio fueron Industria siderúrgica (+27,2%), Papel y productos papel (+12,7%), Molienda de oleaginosas (+9,7%), Maquinaria de uso general (+4,8%), Edición e impresión (+3,3%), Productos lácteos (+2,4%), Fiambres y embutidos (+1,9%) y Autopartes (+0,3%).

En tanto cayeron Manufacturas de plástico (-2,8%), Productos metálicos para uso estructural (-3,9%), Carrocerías-remolques (-4,0%), Carne vacuna (-6,5%), Molienda de cereales (-6,8%), Maquinaria de uso especial (-7,0%), Productos de metal y servicios de trabajo metales (-11,9%), Muebles y colchones (-12,2%), Prendas de vestir (-14,4%), Vehículos automotores (-38,0%) y Maquinaria agropecuaria (-46,5%).

Finalmente, en base a los datos que proporciona mensualmente la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), desde diciembre de 2023 en la industria santafesina la cantidad de empleadores asegurados disminuyó en 484 firmas y los trabajadores en 11.496, lo que representa una disminución del 8,2% y 8,3% respectivamente.

La inflación de agosto en la Argentina fue del 1,7%, de acuerdo a los datos informados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Fue el octavo dato de 2026 del Índice de Precios al Consumidor (IPC). De esta manera, el registro acumulado en el año alcanzó 21,3%, más del doble del 10,1% contemplado en la Ley de Presupuesto del 2026.

La variación mensual significó una desaceleración de cuatro décimas respecto de julio, cuando el IPC había avanzado 2,1%, y volvió a colocar al indicador por debajo del umbral del 2%. En la comparación interanual también se produjo una leve moderación: pasó del 33,8% registrado en julio a 33,5% en agosto.

El movimiento interrumpió, en ese caso, una secuencia de subas que había llevado la variación frente al mismo mes del año anterior desde 32,4% en abril a 33,2% en mayo, 33,5% en junio y 33,8% en julio. El recorrido mensual había sido diferente: luego del pico de 3,4% en marzo, el índice bajó a 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio, antes del rebote de julio.

El dato vuelve a encontrar al organismo estadístico bajo la conducción de Pedro Lines, luego de la salida de Marco Lavagna a comienzos de año y la decisión oficial de mantener para la medición del IPC la estructura de ponderaciones basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2004/05.

La inflación núcleo volvió a ubicarse en 1,8%, exactamente el mismo nivel que había registrado en julio. El INDEC vinculó las principales subas de este componente con el alquiler de la vivienda y los servicios culturales.

Los precios regulados aumentaron 2,2%, una décima más que durante el mes anterior, impulsados principalmente por electricidad, gas, transporte público y gastos de prepagas.

El contraste estuvo en los estacionales, que cayeron 0,9% después de haber avanzado 4,5% en julio. El descenso respondió a las bajas en paquetes turísticos y prendas de vestir, aunque fue parcialmente compensado por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres y frutas.

La composición también volvió a mostrar una diferencia entre bienes y servicios. Los primeros subieron 1,4% durante agosto, mientras que los servicios aumentaron 2%, tres décimas por encima del nivel general.

La división de mayor incremento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con 2,8%, desplazando a Recreación y cultura, que había encabezado las subas en julio. El segundo mayor avance correspondió a Educación, con 2,5%.

Por encima del promedio nacional también quedaron Bienes y servicios varios y Salud, ambos con 2,4%; Comunicación, con 2,3%; Bebidas alcohólicas y tabaco, con 2,1%; y Restaurantes y hoteles, con 1,8%.

Alimentos y bebidas no alcohólicas acompañó exactamente el nivel general, con 1,7%, mientras Transporte subió 1,5% y Equipamiento y mantenimiento del hogar, 1,4%.

En el extremo inferior, Recreación y cultura no registró variación mensual, con 0%, mientras Prendas de vestir y calzado volvió a marcar deflación, con una caída de 0,6%. En julio, esta última división ya había retrocedido 1,3%.

La foto acumulada mantiene diferencias importantes entre rubros. En los primeros ocho meses, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó 31,5% y Educación, 30,1%, ambas muy por encima del nivel general. Los regulados, considerados como categoría, acumularon un incremento de 28,5%, frente al 19,8% de la inflación núcleo y el 16,8% de los estacionales.

El organismo también detalló las variaciones mensuales por regiones de la Argentina.

Los mayores incrementos se produjeron en Noreste, Noroeste y Patagonia, con 1,8% en cada caso. Cuyo coincidió con el promedio nacional, con 1,7%, mientras Gran Buenos Aires y la región Pampeana registraron las menores variaciones, con 1,6%.

Para la región Pampeana, que incluye a Santa Fe, el dato significó quedar una décima por debajo del promedio nacional. En lo que va del año acumula una inflación de 20,9%, mientras la variación interanual alcanzó 33,1%.

A diferencia de julio, cuando la incidencia de las divisiones había presentado alguna disparidad territorial, en agosto Alimentos y bebidas no alcohólicas fue el rubro con mayor incidencia sobre el nivel general en las seis regiones. El INDEC explicó el movimiento por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres, frutas y pan y cereales.

En la región Pampeana, Alimentos aumentó 1,7% y aportó 0,53 puntos porcentuales al índice mensual, por encima de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que subió 3,5% pero tuvo una incidencia de 0,32 puntos.

La evolución de esos dos componentes —alimentos por su peso en la canasta y regulados por los ajustes pendientes— volverá a ser determinante para saber si la desaceleración registrada en agosto logra sostenerse durante septiembre.

El relevamiento analiza mensualmente la inversión requerida para dos prototipos de viviendas unifamiliares en la ciudad de Venado Tuerto. Estos valores finales contemplan materiales, mano de obra con adicionales de mercado, equipos, gastos generales, beneficio del constructor e IVA:

Al analizar el índice general por rubros, queda en evidencia que los componentes de la construcción se movieron a diferentes velocidades durante el mes de julio: 

A pesar de que el promedio general de materiales mostró una desaceleración destacable, el relevamiento de precios promedio (sin IVA) realizado en comercios locales expuso variaciones significativas en materiales pesados ​​clave para la obra gruesa:

El estudio, además, reportó estabilidad total respecto de junio en varios materiales fundamentales: la cal bolsa ($10.635,06), el m³ de arena ($47.047,08), el m³ de piedra partida ($64.602,03), el ladrillo común ($250,10 por unidad) y el m³ de granza ($33.935,76).

La inflación bajó drásticamente desde aquel alarmante 25% mensual en diciembre de 2023 al 2% promedio que se consolidaría en los próximos días. Pero la mejora relativa que ese dato ofrece al poder adquisitivo de los salarios tiene como contracara el deterioro del empleo de calidad.

Según análisis basados en datos oficiales del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) de la Secretaría de Trabajo (Ministerio de Capital Humano), el total de asalariados formales perdidos (privado + público + casas particulares) es de aproximadamente 329.66 puestos, lo que supone un retroceso de −3,2% aproximadamente respecto de noviembre 2023.

"La travesía del empleo exige más reformas", destaca Osvaldo Giordano en el último Informe de Coyuntura del Ieral/Fundación Mediterránea. Ignorar esta sangría representa un peligro político para la actual gestión de cara al año electoral. Resulta prioritario "evitar que el malestar generado por el mal funcionamiento del mercado de trabajo le quite sustento político al programa económico".

¿Por qué un país con inflación a la baja y sectores en expansión sigue destruyendo empleo? La respuesta del informe desarma cualquier simplificación lineal. No estamos ante una crisis convencional donde solo caen las actividades deprimidas como la industria, la construcción o el comercio.

El fenómeno es transversal: incluso sectores dinámicos y en plena expansión, como la intermediación financiera y los hidrocarburos, reportan caídas en sus nóminas.

La explicación de fondo reside para Giordano en que, al salir del refugio de la alta inflación, las empresas deben enfrentar la intemperie de la competencia real. En este nuevo contexto, "se impone un intenso proceso de adaptación orientado a reducir costos y aumentar la productividad".

Limpiar las ineficiencias acumuladas bajo el amparo inflacionario es "tan costoso como necesario", pero subestimar sus secuelas sociales y políticas es un riesgo mayúsculo, especialmente cuando la pérdida de empleos no se debe a incapacidades insalvables de las firmas, sino a "la subsistencia de un entorno que conspira contra la producción".

Para dinamizar el empleo de calidad, el Gobierno nacional ha buscado reactivar el ritmo de las transformaciones estructurales. Tras la sanción de la Ley de Modernización Laboral y la superación de las demoras políticas causadas por los cambios en el gabinete, el Congreso tiene en agenda un conjunto de iniciativas dirigidas a fortalecer la confianza en el equilibrio fiscal y promover el crédito.

En esa línea, Giordano incluye la reforma de la carta orgánica del Banco Central, las reglas fiscales de emergencia para cuando el sector público acumule meses consecutivos de desequilibrio y regulaciones financieras (mercado de capitales y al sector de seguros) para apuntalar el crédito.

Sin embargo, el diagnóstico de Giordano advierte que estos proyectos son insuficientes para recuperar la capacidad de generar empleos de calidad. Para consolidar la sostenibilidad fiscal, la verdadera madre de todas las batallas sigue sin abordarse: la reforma previsional.

En palabras del analista, "ninguna regla fiscal, por estricta que sea, será viable si no se ordena el sector público y particularmente el sistema previsional, tanto a nivel nacional como provincial".

Sin este ordenamiento de base, cualquier avance corre el riesgo de ser revertido, tal como ocurrió en el pasado con la autonomía de la autoridad monetaria.

Giordano señala el obstáculo que representa el esquema fiscal actual, advirtiendo que la falta de una "reforma esencial y transversal: la impositiva" es la gran responsable de que muchos proyectos productivos no logren ser rentables debido al "impacto de una carga tributaria extremadamente distorsiva".

Por otro lado subraya que el nuevo escenario político abre la ventana para que "varios gobiernos provinciales pasen a jugar un rol más activo". Esta articulación federal resulta clave para ganar la velocidad y consistencia que demanda el programa.

La conclusión es que el crédito y el orden macroeconómico son condiciones necesarias, pero no bastan. Las iniciativas actuales ayudan a sostener la dirección del barco, pero para llegar a destino y dar respuesta a las demandas sociales de empleo genuino, "quedan muchos escollos por superar".

La actividad económica argentina trastabilló en abril. Luego del fuerte rebote que había registrado en marzo, la medición del INDEC dejó una foto menos cómoda en el cuarto mes del año: el índice creció 1,6% interanual, pero retrocedió 1,5% respecto del mes anterior de acuerdo a la medición desestacionalizada.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) publicado este lunes significó una mejora de 2,1% en el primer cuatrimestre. El dato mensual cortó el impulso de la serie que venía de marcar 3,1%. La lectura oficial, sin embargo, se apoyó en la tendencia-ciclo, que avanzó 0,3% mensual y volvió a quedar en terreno positivo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó este dato en X: “El indicador tendencia-ciclo, que permite evaluar la dinámica subyacente de la economía más allá de la volatilidad de corto plazo, registró una suba de 0,3% mensual y acumula 25 meses de crecimiento”. Para el funcionario, se trata de “la fase expansiva más larga del indicador en casi 15 años”.

EL EMAE CRECIÓ 2,1% EN EL PRIMER CUATRIMESTRE EN RELACIÓN A IGUAL PERÍODO DE 2025✅ El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumuló un crecimiento de 2,1% en los primeros cuatro meses del año en relación a igual período de 2025, con una suba interanual de 1,6% en…

La publicación del INDEC llegó además con correcciones hacia atrás. Octubre de 2025 pasó de una caída de 0,4% a una baja de 0,2%; enero de 2026 dejó de figurar como un retroceso de 0,2% y pasó a una suba de 0,3%; y marzo, que había sido informado con un avance de 3,5%, quedó recalculado en 3,1%.

Con esos ajustes, el dato del primer cuatrimestre quedó más alineado con la medición del PBI, que había mostrado una mejora frente al cuarto trimestre de 2025. El detalle técnico cambia el punto de partida para leer abril y, a la vez, modera el rebote de marzo.

Javier Milei salió a defender esa lectura en Neura. “En primer lugar, el crecimiento continúa. En segundo lugar, los desestacionalizados están muy volátiles últimamente”, dijo. Y agregó: “Lo que sí es importante es la tendencia-ciclo había dado 0,3, lo que significa que la economía argentina viene viajando a un ritmo del 4%”.

En esa línea es que el Presidente vinculó el dato del EMAE con el resultado trimestral del PBI: “Uno podría llegar a pensar que es un dato modesto, pero lo que hay que tener en cuenta es que en los últimos cien años el crecimiento anual fue del 1%, por lo cual está por encima del promedio histórico”.

Los indicadores sectoriales muestran que el nivel de actividad habría vuelto a tropezar. El resumen ejecutivo del INDEC marcó una diferencia clara respecto de marzo. En abril, “siete de los quince sectores de actividad que conforman el EMAE registraron subas”. El mes anterior habían sido catorce.

Las ramas que más empujaron fueron las mismas que vienen funcionando como sostén del modelo económico libertario: Explotación de minas y canteras creció 17,1% interanual y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura avanzó 10,9%.

El organismo precisó que la actividad agropecuaria “fue, a su vez, la de mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE”, seguida por minería. Entre ambas aportaron 1,8 puntos porcentuales al crecimiento del índice. En el gráfico de incidencias, el agro sumó 1,19 puntos y minas y canteras, 0,63.

También quedaron en terreno positivo Electricidad, gas y agua, con 6,4%; Intermediación financiera, con 4,5%; Transporte y comunicaciones, con 2,0%; Servicios sociales y de salud, con 0,8%; e Impuestos netos de subsidios, con 2,1%.

El reverso del informe aparece en las ramas más ligadas al mercado interno. El INDEC señaló que “ocho sectores de actividad registraron caídas en la comparación interanual”, entre ellos Pesca, con un derrumbe de 28,4%; Industria manufacturera, con una baja de 2,9%; y Comercio mayorista, minorista y reparaciones, con una caída de 3,2%.

La suma de esos tres sectores le restó 0,9 puntos porcentuales al resultado general. En términos de incidencia, la industria fue el principal arrastre negativo, con -0,41 puntos, seguida por comercio, con -0,38. Son dos actividades sensibles no sólo por su peso estadístico, sino también por su impacto sobre empleo, consumo y entramado productivo.

La construcción también volvió a quedar en rojo, con una baja interanual de 1,8%. Administración pública y defensa retrocedió 1,3%, Otras actividades de servicios comunitarios cayó 1,7%, Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler bajó 0,2% y Enseñanza mostró una variación negativa de 0,1%.

De esta forma, la medición vuelve a mostrar que la actividad, excluyendo a los sectores primarios, persiste en una dinámica mensual de sube y baja. La economía crece con la traccionan el campo, la energía y la minería, pero muestra dificultades en la producción industrial, comercio y consumo.

De cara a mayo, las consultoras marcan que las señales sectoriales ofrecieron un panorama menos lineal. Los despachos de cemento anticiparon una mejora de la construcción, la producción automotriz mostró un leve repunte y la cosecha de soja avanzó tras un retraso en abril por el exceso de lluvias. Sin embargo, los indicadores de comercio, consumo e impuestos ligados a la actividad volvieron a marcar debilidad.

El informe del próximo mes será difundido por el INDEC el miércoles 22 de julio.

El dólar cerró con movimientos dispares en bancos y recorrido opuesto entre el blue y el MEP. El informal terminó en $1.490 para la compra y $1.510 para la venta, con una baja de 0,33%, mientras que el dólar bursátil finalizó en $1.505,91 y $1.506,69, con una suba de 0,42%.

En Banco Nación, la divisa cerró en $1.445 para la compra y $1.495 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $50. En Banco Provincia de Buenos Aires, terminó en $1.450 y $1.500, también con variación de 0,00% y spread de $50.

En Banco Santa Fe, el dólar finalizó en $1.375 para la compra y $1.430 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $55. En ICBC, cerró en $1.440 y $1.495, con variación de 0,00% y spread de $55.

En Banco Bica, la cotización quedó en $1.451 para la compra y $1.510 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $59. En Banco Entre Ríos, terminó en $1.410 y $1.460, con variación de 0,00% y spread de $50.

En Banco Hipotecario, la cotización finalizó en $1.460 para la compra y $1.500 para la venta, con suba de 0,33% y spread de $40.

El MEP subió 0,42% y terminó en $1.506,69, con spread de $0,78.

El dólar MEP cerró con una suba de 0,42%: $1.505,91 para la compra y $1.506,69 para la venta. El spread fue de $0,78, con avances de $7 y $6,31 en cada punta frente al registro previo.

El dólar blue bajó 0,33% y cerró en $1.510, con spread de $20.

El dólar blue bajó 0,33% y terminó en $1.490 para la compra y $1.510 para la venta. El spread quedó en $20, con una caída de $5 en ambas puntas respecto de la referencia anterior.

El dólar cerró con movimientos dispares en bancos y bajas en los segmentos paralelos. El blue terminó en $1.500 para la compra y $1.520 para la venta, con una caída de 0,65%, mientras que el dólar MEP finalizó en $1.496,96 y $1.497,58, con una baja de 0,19%.

En Banco Nación, la divisa cerró en $1.445 para la compra y $1.495 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $50. En Banco Provincia de Buenos Aires, terminó en $1.450 y $1.500, con suba de 0,33% y spread de $50.

En Banco Santa Fe, el dólar finalizó en $1.375 para la compra y $1.430 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $55. En ICBC, cerró en $1.440 y $1.495, con variación de 0,00% y spread de $55.

En Banco Bica, la cotización quedó en $1.451 para la compra y $1.510 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $59. En Banco Entre Ríos, terminó en $1.410 y $1.460, con variación de 0,00% y spread de $50.

No hubo referencias en las capturas para Banco Macro, Santander, Galicia, Credicoop y BBVA Banco Francés. En Banco Hipotecario, la cotización finalizó en $1.455 para la compra y $1.495 para la venta, con variación de 0,00% y spread de $40.

El MEP cayó 0,19% y terminó en $1.497,58, con spread de $0,62.

El dólar MEP cerró con una baja de 0,19%: $1.496,96 para la compra y $1.497,58 para la venta. El spread fue de $0,62, con retrocesos de $1,95 y $2,80 en cada punta frente al registro previo.

El dólar blue bajó 0,65% y cerró en $1.520, con spread de $20.

El dólar blue bajó 0,65% y terminó en $1.500 para la compra y $1.520 para la venta. El spread quedó en $20, con una caída de $10 en ambas puntas respecto de la referencia anterior.

Gabriel Rossini

Aún con el RIGI y las medidas que el gobierno nacional ha impulsado desde su asunción, como la Reforma Laboral, desregulaciones varias y la posibilidad de hacerse de las divisas, aunque sin levantar el Cepo; la inversión lleva cuatro trimestres consecutivos de caídas en el contexto de una economía que crece moderadamente impulsada por pocos sectores vinculados a los recursos naturales, las finanzas y las exportaciones.

De acuerdo con los datos proporcionados por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Indec), la Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF), que es como se denomina técnicamente a la inversión, retrocedió 1,7% contra el último trimestre del año pasado y en términos interanuales, cayó 11,6%.

“Esto es una mala noticia porque la baja inversión compromete el desarrollo futuro del país. Mientras tanto, la economía exhibe un crecimiento moderado, pero sin lograr generar un clima generalizado de expansión productiva. La inversión es una variable particularmente sensible a las expectativas. Las empresas invierten cuando perciben oportunidades de crecimiento futuro, demanda creciente, acceso al financiamiento y reglas previsibles. Hoy, buena parte de esas condiciones siguen ausentes”, dice un informe elaborado por Misión Productiva, una red de profesionales vinculados al desarrollo productivo.

Según el trabajo, cinco causas explican por que la inversión continúa sin despegar aún con todas las facilidades que la Administración Milei viene ofreciendo, que en muchos casos pone en desigualdad de condiciones a las empresas locales que se les hace imposible competir contra quienes tienen facilidades impositivas y apoyos estatales significativas en regímenes donde se impulsa y protege a la industria.

La primera de las causas por la que la inversión se retrajo en los últimos cuatro trimestres es la debilidad de la demanda producto de salarios deprimidos que en el caso de los formales se encuentra un 10% por debajo de los niveles de noviembre de 2023, lo que provoca una menor capacidad de consumo y en una economía donde la mayor parte de la inversión privada está destinada al mercado interno no se generan los incentivos para ampliar la capacidad productiva. Por su parte los sectores que crecen aportan divisas e inversiones focalizas, pero generan poco empleo directo y tienen menores efectos multiplicadores sobre el conjunto de la economía que sectores como la industria manufacturera, la construcción y algunos servicios.

La segunda de las causas es la paralización de la obra pública porque elimina uno de los motores tradicionales de inversión que históricamente en Argentina suele representar entre 2% y 3% del PIB y entre el 10% y el 15% de la inversión total. La obra pública suele tener además un importante efecto de arrastre sobre la inversión privada porque muchas inversiones empresarias dependen de la existencia de infraestructura logística, energética o urbana para resultar rentables.

La tercera es que la construcción privada tampoco logra compensar la caída, que en algunos momentos de la historia argentina actuó como compensador cuando la inversión pública retrocedía. Los elevados costos de construcción medidos en dólares, un mercado con demanda limitada y créditos hipotecarios que aún están lejos de los estándares internacionales, reducen la rentabilidad y frenan el desarrollo de nuevos proyectos inmobiliarios.

La cuarta es la inexistencia de políticas destinadas a incentivar inversiones mediante medidas fiscales o de política económica y la escasa oferta de créditos necesarios para apuntalar una inversión, que también son muy caros en términos reales. Respecto del financiamiento al sector productivo, Argentina sigue siendo uno de los países con menos porcentajes de créditos al sector privado de América Latina, aún en este contexto de normalización macroeconómica parcial.

Finalmente, dice el trabajo de Misión Productiva, en medio de un contexto pro-empresa y sector privado, “persisten dudas sobre la sostenibilidad económica y política del modelo” lo que genera incertidumbre y condiciona la inversión. “Si bien algunos indicadores financieros muestran mejoras respecto de años anteriores, las decisiones de inversión productiva suelen tomarse con horizontes de cinco, diez o incluso veinte años. Para muchos inversores todavía persisten interrogantes relevantes sobre la sostenibilidad futura del esquema económico” no solo en cuanto a la estabilidad macroeconómica sino también a la evolución de la demanda, el tipo de cambio, la capacidad política para sostener las reformas, el comportamiento del empleo y la viabilidad social del programa económico.

La industria química y petroquímica de la Argentina alcanzó en abril su mayor nivel productivo en más de un año. El mayor salto fue del 21% mensual en la producción de petroquímicos, sector que usó 97% de su capacidad instalada. Las exportaciones en dólares de todos los segmentos crecieron un 67% interanual y se facturaron 333 millones de dólares incluyendo el mercado interno.

Así lo revela un informe de la Cámara de la Industria Química y Petroquímica (CIQyP). La entidad que preside Matías Campodónico (PBB Polisur SRL) destacó un desempeño sólido, con la producción alcanzando su punto más alto en los últimos 13 meses, al tiempo que las ventas locales y externas mostraron una recuperación significativa respecto de marzo.

El dato es un marcador significativo de actividad económica. Se trata del sector presente en envases para alimentos, juguetes, paragolpes y tableros de autos, fertilizantes y fitosanitarios, detergentes y jabones, champúes o cremas, insumos para ropa y calzado o pinturas, entre muchos otros rubros.

“En materia de producción, abril marcó un punto de inflexión positivo: la actividad creció un 1% respecto de marzo, impulsada principalmente por la recuperación de los básicos orgánicos, tras la parada del mes anterior, y por el aumento en los básicos inorgánicos que habían registrado una parada programada en marzo.

“Los finales termoplásticos -añade el reporte- mostraron en cambio una caída debido a paradas de planta y trabajos de mantenimiento. En la comparación interanual, la producción registró una suba del 11%, mientras que el acumulado del primer cuatrimestre creció un 2%”.

Las ventas locales avanzaron un 5% respecto de marzo, reflejando un leve repunte impulsado principalmente por los finales agroquímicos -con aumentos tanto en volúmenes como en precios- y por los intermedios, que compensaron la caída del mes anterior.

Los finales termoplásticos tuvieron un comportamiento dispar: se beneficiaron del encarecimiento de materias primas asociado al conflicto en Medio Oriente, pero también enfrentaron limitaciones por la baja producción del período. A su vez, en la comparación interanual se observó una suba del 34%, mientras que el acumulado del año evidenció un incremento del 7%.

Por el lado de las exportaciones, el informe refiere “el mayor salto del mes” con un crecimiento mensual del 21%, impulsado por los básicos orgánicos -con aumentos en volúmenes y precios en varios productos- y por los finales termoplásticos, traccionados por la mayor demanda internacional vinculada al conflicto en Medio Oriente.

Los finales agroquímicos, en cambio, no registraron exportaciones en el período. En la comparación interanual, las ventas externas mostraron un crecimiento del 5%, con un acumulado del cuatrimestre que alcanzó el 18%.

“La PyMIQ (Pequeña y Mediana Industria Química) también acompañó la tendencia positiva del mes, con mejoras tanto en producción como en ventas locales”, señala el informe corporativo.

La producción mostró un crecimiento mensual del 15% y una suba interanual del 1%, aunque el acumulado del cuatrimestre registró una leve caída del 2%. En el mercado local, las ventas se mantuvieron estables respecto del mes anterior, con un crecimiento interanual del 6% y un acumulado del 6%, consolidando la tendencia positiva del segmento.

Las exportaciones del segmento acumularon un crecimiento del 15% en el cuatrimestre. Durante abril de 2026, las importaciones del sector mostraron un incremento del 7% respecto de marzo, mientras que las exportaciones crecieron un 9% en el mismo período (ambas medidas en dólares).

En comparación interanual, las exportaciones crecieron un destacado 67%, mientras que las importaciones aumentaron un 4%. En el acumulado del primer cuatrimestre de 2026 frente al mismo período de 2025, las exportaciones mostraron un aumento del 47%, las importaciones una caída del 5% y el déficit de la balanza comercial sectorial se redujo un 48%.

Por su parte, la capacidad instalada de las industrias mostró niveles del 67% para los productos básicos e intermedios y de 97% para los productos petroquímicos.

Las ventas totales del sector en general (incluye a las PyMIQ) de los productos informados por las empresas participantes del informe, durante abril de 2026, fueron de 333 millones de dólares, acumulando un total de US$ 1.150 millones en el primer cuatrimestre del año.

“Los resultados del informe muestran la resiliencia del sector químico y petroquímico, que es proveedor de casi todas las cadenas productivas, mostrando una recuperación en producción y el mercado local, además de un crecimiento en la participación en las exportaciones de manufacturas de origen industrial del país”.

El sector “sigue con atención la evolución del contexto global y los efectos del conflicto de Medio Oriente en lo que pueda afectar el suministro de materias primas y precios de insumos terminados", señaló Jorge de Zavaleta, director ejecutivo de la Cámara.

Por Mariana G. Sánchez (*)

Semanas atrás se cumplieron ochenta años del fallecimiento del eminente economista John Maynard Keynes (1883-1946) y noventa años de la publicación de su principal y más emblemática obra: "Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero" (1936). Por ello considero válido señalar las transformaciones sociales y tecnocientíficas que envolvieron su lúcido trabajo intelectual.

A fines del siglo XIX y principios del XX, en las economías desarrolladas, principalmente Estados Unidos, se produce una incesante renovación tecnológica que generará nuevas modalidades de trabajo. Fue un periodo caracterizado por una mayor división social del trabajo; estandarización; producción en masa; cadena de montaje y control de los tiempos de trabajo (Taylorismo/Fordismo).

Ello propició una economía basada en el consumo y la expansión del crédito, mayor participación bursátil de los asalariados y la clase media (Estados Unidos), acompañados de un proceso de concentración monopolista, cartelización y consolidación de trusts.

En Estados Unidos (1929) y luego globalmente se desencadena una crisis que comienza siendo bursátil, con fuertes caídas en las bolsas y de la economía real generando una profunda depresión la cual se extendió durante varios años, llegando recién en 1937 a recuperar el nivel de actividad de 1929.

¿Cuáles son las causas de la mayor crisis del capitalismo hasta la fecha? La desigualdad en la distribución del ingreso, junto con una acumulación excesiva de capital y la capitalización de beneficios generando un aumento en la producción a un ritmo superior al cual el consumo puede responder, sumado a las grandes corporaciones las cuales impedían la libre competencia.

Es una crisis de sobreproducción con insuficiencia de demanda (bajos salarios). Por ejemplo: la producción de un auto demandaba 14 horas antes de la aplicación de los nuevos métodos a serlo en 93 minutos, el modelo T, de 4.000 unidades en 1900, la producción anual pasó a 4.800.000 en 1929.

Keynes busca dar respuesta al mal de la época: el fuerte desempleo y cómo reactivar la economía. Su proyecto intelectual comienza antes, con publicaciones como "El fin del laissez-faire", en 1926.

El mainstream de la época (neoclásicos) considera como base de su teoría a la denominada Ley de Say (la oferta crea su propia demanda). En "Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero" (1936/ 2005, página 35), Keynes explica:

"Desde los tiempos de Say y Ricardo los economistas clásicos han enseñado que la oferta crea su propia demanda queriendo decir con esto de manera señalada, aunque no claramente definida, que el total de los costos de producción debe necesariamente gastarse por completo, directa o indirectamente, en comprar los productos".

Según el postulado ortodoxo, ahorro (S) siempre es igual a inversión (I): S=I. Keynes viene a echar luz sobre un hecho que puede no suceder, es decir una parte del ingreso (Y) se consume/invierte y otra queda ahorrada, generándose una insuficiencia de inversión y de demanda con caída del empleo.

Por lo tanto el Estado debe provocar deliberadamente el crecimiento de aquellas inversiones, hasta que la demanda sea suficiente para absorber toda la oferta que proviene del empleo de las fuerzas productivas.

Los bancos centrales, a través del manejo de la tasa de interés deben estimular las inversiones privadas con un descenso de la tasa de interés, con creación de dinero y el Estado supliendo con sus propias inversiones.

Jean-Baptiste Say y sus seguidores, consideran que el estado normal de la economía y al cual tiende con su autorregulación es el equilibrio, considerado éste como el pleno empleo de los factores, el desempleo no existe, todo lo que se ofrece es demandado.

Es por ello que los marginalistas consideran que la causa del desempleo está dado por un exceso de oferta y que ante la existencia de precios flexibles, es solucionable con una baja de salarios reales. Para Keynes, el desempleo es involuntario y la situación de desequilibrio es una normalidad del capitalismo.

En un sistema capitalista, organizado sobre los principios de libre mercado, no existe ningún mecanismo intrínseco que permita al sistema arribar, o por lo menos tender, por sí solo al pleno empleo, se hace necesaria la intervención del Estado en la economía. ¿Cómo propone Keynes incentivar la demanda agregada?

A través de la intervención estatal, lograr una redistribución del ingreso en favor de aquellos con mayor propensión marginal a consumir, a través de la política monetaria, bajando la tasa de interés ya que la inversión privada es inversamente proporcional a la tasa de interés, cuanto más alta ésta última, menor inversión, pero la inversión privada también dependerá de la eficiencia marginal del capital, reflejando la incertidumbre sobre rendimientos futuros.

Y por último a través de la política fiscal, es decir, aumento del gasto público con obra pública.

El incremento de la producción no puede ser totalmente absorbido por el consumo, por lo que se requiere del factor inversión para absorber el excedente de producción total, es por ello que el Estado a través de políticas públicas complementa o sustituye en el momento en que los empresarios privados invierten menos de lo necesario para llegar al pleno empleo.

De este razonamiento deviene lo que Keynes llamó multiplicador de la inversión: el ingreso crece en mayor proporción al aumento original de la inversión. A mayor desempleo, menor será el impacto sobre los precios. A medida que la economía se aproxima al pleno empleo, el efecto sobre los precios es mayor, generando inflación, no extremar a Keynes es la consigna.

Un ejemplo histórico de la aplicación práctica de estos postulados fue el New Deal -reactivación de la obra pública, asistencia social, proteccionismo a través de aranceles, nuevas normas del sistema financiero-, el "Nuevo Trato" aplicado en Estados Unidos desde 1933 a 1938 por el presidente Franklin Delano Roosevelt.

También contribuyó a los años dorados del capitalismo (1945-1973), periodo llamado así por ser altamente productivo especialmente en la industria, pleno empleo, asenso social, mejoras en la calidad de vida y expansión comercial, sumado a la reconstrucción de Europa a través de políticas como el Plan Marshall -ayuda económica de Estados Unidos- luego de la devastación generada por la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Se produce un quiebre con el anterior fundamento económico laissez-faire y aparece el intervencionismo. Surge el Estado de Bienestar.

Con estas líneas busco aproximar la teoría del gran economista lord John Maynard Keynes. Por eso insto a los lectores a continuar abordando y ahondando en Keynes que tanto aportó a la teoría económica, siendo un referente de consulta permanente sobre todo en momentos de crisis que ha tenido y tiene el capitalismo, ejemplo 2008, crisis subprime.

(*) La autora es contadora pública, especialista en historia del pensamiento económico.

(Por Fiorella Carrión) - Con un escenario económico atravesado por la incertidumbre, muchos ahorristas se preguntan qué hacer con los pesos disponibles. ¿Conviene apostar al plazo fijo, dejar el dinero en una billetera virtual o refugiarse en el dólar? Para responder a ese interrogante, el economista Germán Rollandi analizó el contexto actual y trazó algunas recomendaciones concretas para los próximos meses.

Según explicó Rollandi, el inicio del año no se comportó como muchos preveían en materia cambiaria. “El dólar que todos esperaban que tuviera un movimiento levemente alcista fue justamente en sentido contrario”, señaló.

En ese marco, el economista indicó que el tipo de cambio se mantiene contenido y con pocas probabilidades de un salto significativo en el corto plazo. “Está cerca de los 1400 pesos y parecería que le va a costar quebrar esa barrera, por lo menos en los próximos meses. En marzo viene la cosecha gruesa, la liquidación se va a anticipar y hasta junio vamos a ver un dólar quieto”, afirmó.

Del otro lado, el problema sigue siendo la inflación. Rollandi advirtió que no desacelera al ritmo que necesita el Gobierno ni el bolsillo de la gente. “Muchos esperaban una inflación por debajo del primer trimestre del año pasado, que fue 7,9, pero vamos a estar probablemente por encima del 2 y medio en los próximos meses, con tasas mensuales del 2,5”, explicó.

Un dólar sin sobresaltos condiciona las decisiones de inversión de los ahorristas.

El economista describió un escenario de bajo nivel de actividad, lo que limita la posibilidad de ofrecer tasas demasiado altas. “Las tasas de interés hoy por hoy tampoco están tan elevadas porque el nivel de actividad económica no las permitiría demasiado elevadas”, sostuvo.

En ese marco, señaló la encrucijada que enfrenta el Gobierno: “La pregunta que se hace el Gobierno es, ¿para dónde voy? ¿Subo la tasa para bajar la inflación o bajo la tasa para que la actividad económica empiece a repuntar?”. Esa definición, indicó, será clave para las decisiones de inversión en los próximos meses.

Rollandi resumió el panorama actual como un combo de “actividad económica planchada y muy a la baja, con dólar tranquilo y tasas de interés que van a ir oscilando para arriba y para abajo”, lo que obliga a ser prudentes.

Ante este contexto, el economista fue claro sobre qué hacer hoy con los pesos. “Por el momento lo mejor sigue siendo tasa de interés. Fíjense en su banco qué tasa de plazo fijo le paga y compárenla con la inflación”, recomendó. La mayoría de los analistas, recordó, ubican la inflación anual en torno al 23%.

“Si su banco les cubre esa tasa de inflación y les da un poco más, vayan al plazo fijo”, afirmó. También destacó el rol de las billeteras virtuales: “Hoy por hoy están rindiendo muy similar al plazo fijo, algunas incluso un puntito por encima. Mantener el saldo en la billetera, ir pagando las cuentas y dejar la plata inmovilizada también da un rendimiento que no es menor”.

El uso de billeteras virtuales crece como opción para resguardar pesos en el corto plazo.

Sobre opciones más arriesgadas, fue cauto. “Los fondos comunes de inversión ya son una alternativa más riesgosa. El Merval cayó 8% desde principio de año y al mercado de valores le está costando repuntar”, explicó. También mencionó el retroceso de los bonos, ligado a la suba del riesgo país.

Finalmente, llamó a la tranquilidad y a mirar alternativas menos conocidas. “Uno no necesariamente tiene que hacer un plazo fijo en su propio banco. Puede comparar tasas en otros bancos, incluso sin ser cliente”, explicó, y concluyó: “De acá a junio quédese tranquilo, haga un plazo fijo o deje la plata en una billetera virtual y esté atento a qué sendero elige el Gobierno”.

En su reunión de este lunes 23 de febrero, los distintos centros, cámaras y empresas socias de la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe) señalaron las crecientes dificultades para mantener plantas operativas y preservar puestos de trabajo en amplios sectores productivos. “La combinación de altas tasas de interés que encarecen el financiamiento, apreciación cambiaria que abarata los productos importados y un mercado interno debilitado por bajos ingresos, resulta en una ecuación de alta complejidad para la industria”, destaca el texto.

Los datos del último informe de la Federación dan cuenta del escenario: en diciembre de 2025 se registró una caída de la actividad del 9,8% interanual, donde el 68% de las ramas industriales presentó una caída en su nivel de producción. Adicionalmente, entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, se perdieron 292 industrias y  más de 7.700 puestos de trabajo industriales en la provincia, lo que representa una baja del 4,9% y 5,6%, respectivamente. 

“Estas cifras reflejan un proceso de desindustrialización que pone en riesgo la subsistencia del entramado productivo local”, afirman desde la Fisfe. y agrega: “en provincias como Santa Fe, donde la industria es uno de los motores principales de la economía, el deterioro de la producción conlleva un efecto negativo multiplicador que impacta de manera directa en otros sectores, amplificando la gravedad del deterioro de la actividad económica”.

En particular, el Consejo Directivo manifestó su preocupación por los sectores más afectados y por la sostenida pérdida de empresas y empleo industrial y remarcó la “urgente necesidad de implementar una política industrial a nivel nacional que propenda a facilitar la inserción inteligente en los mercados globales; defender los sectores industriales transables de la competencia desleal; igualar las condiciones de competitividad (costo logístico, financiamiento productivo, costo impositivo y laboral no salarial) y generar las condiciones para la reactivación del mercado interno, con el objetivo de preservar e incrementar nuestro tejido productivo y generar más empleo privado formal”.

En octubre de 2025, el Índice Coincidente de Actividad Económica de la provincia de Santa Fe (ICA-SFE) registró una variación interanual del 1,4%. De este modo, se profundiza la desaceleración iniciada después de febrero del mismo año, cuando la tasa había alcanzado el 7,0%. Así lo reportó el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

“Este menor ritmo de crecimiento interanual responde, por un lado, a una base de comparación exigente, dado que en octubre de 2024 la actividad económica provincial atravesaba una etapa de fuerte recuperación tras la recesión registrada entre mayo de 2022 y febrero de 2024.

“Sin embargo -señala el informe- también obedece a un debilitamiento propio del repunte económico. En este sentido, el porcentaje de series que aportan de manera positiva al ICA-SFE -medido a través del índice de difusión, como promedio de los últimos seis meses- pasó de 74,8% en diciembre de 2024 a 34,1% en octubre de 2025”.

El CES/BCSF, que dirige Lucrecia D’Jorge y coordina Pedro Cohan recordó que durante el segundo semestre de 2025, tras los incrementos observados en agosto y septiembre, la actividad volvió a contraerse levemente en octubre.

“A pesar de las tasas mensuales positivas en los indicadores del mercado laboral, continúa observándose un escenario de pérdida de poder adquisitivo en el mediano plazo, lo que repercute negativamente sobre los niveles de consumo. También resulta relevante la reducción de recursos para el sector público provincial, fundamentalmente por la caída en las transferencias de origen nacional”.

“En octubre de 2025, cinco de los ocho indicadores que conforman el ICA-SFE registraron variaciones mensuales positivas, mientras que los tres restantes mostraron descensos. En la comparación interanual, dos series presentaron caídas, en tanto que las demás exhibieron incrementos, aunque en su mayoría con una desaceleración en el ritmo de crecimiento”.

En el mes bajo análisis, el número de puestos de trabajo registrados mostró una leve mejora mensual del 0,1%, mientras que la tasa de crecimiento interanual se ubicó en 0,7%, lo que da cuenta del estancamiento en la generación de puestos de trabajo en territorio provincial.

Entre empresas privadas, la serie laboral presenta tres caídas mensuales consecutivas. La demanda -indicador que mide las expectativas empresariales de contratación- marcó un incremento mensual del 1,5%, y una variación interanual del 10,2%.

“Si bien no se condicen con los datos relativos a creación de puestos de trabajo, esto indicaría que perdura cierto optimismo hacia el futuro”, señalan los analistas de la BCSF. Por su parte, la masa de remuneraciones reales en la provincia registró un aumento mensual del 0,2%, luego de seis meses en los cuales se había acumulado una caída del 3,6% (entre marzo y septiembre de 2025).

En términos interanuales “presenta un incremento del 4,1%, aunque la serie muestra una silueta aplanada en los últimos meses y continúa en niveles históricamente bajos”.

En cuanto al consumo, la serie relativa a las ventas en supermercados (grandes cadenas ubicadas en territorio de la provincia) marcó una nueva caída mensual del -1,3%, profundizando la tendencia negativa.

“En la comparación interanual, el descenso fue del -3,8%, lo que evidencia un deterioro en el consumo masivo. Cabe destacar que, al representar solo un canal de comercialización, es factible que parte de esta caída este compensada por otros medios de consumo”.

El consumo de cemento registró un incremento mensual del 2,0% e interanual del 2,7%, “mostrando señales de una incipiente recuperación en la construcción.

“Por el contrario, los patentamientos de vehículos nuevos exhibieron una fuerte caída del -4,7% mensual, aunque en la comparación interanual se observó un incremento del 19,9%, lo que implica una desaceleración del ritmo de crecimiento de la serie”.

A su vez “los recursos tributarios provinciales señalaron una leve disminución mensual del -0,03%, mientras que en la comparación interanual se ubicaron un 0,1% por debajo del valor alcanzado en igual mes del año anterior”.

La industria exhibe “una recuperación global incipiente, pero con importantes diferencias al interior de las distintas ramas”. La producción “mostró una recuperación mensual del 0,4%, y del 2,6% en la comparación interanual. Esta serie presenta seis meses de incremento consecutivo, luego de que comenzará el año con cuatro meses a la baja”.

El consumo de gas industrial: creció 0,4% en octubre, manteniendo una senda de cuatro meses de subas. Pero sobresale una caída interanual del 9,4% en octubre.

Hidrocarburos líquidos: a noviembre (excepto naftas y fuel oil) se registró una variación mensual del 0,6%; cuarta tasa consecutiva en terreno positivo. En comparación con noviembre de 2024, dicho consumo se encuentra un 8,4% por encima. En este sentido, sectores como el agro y su logística (grandes consumidores) explicaron el comportamiento.

Producción láctea: cayó 0,4% en noviembre de 2025 pero se mantiene positiva 4,4% en la comparación interanual. La producción primaria de leche cruda en la provincia, en los once meses del año, se incrementó 6,6%.

Molienda de oleaginosas: registró una caída mensual del -1,1% en noviembre. En términos interanuales, se encuentra 0,4% por encima del mismo mes del 2024 (0,4%).

Faena de bovinos, porcinos y aves: (en términos agregados) en la provincia de Santa Fe, registró una variación levemente positiva del 0,3%. Frente al mismo mes del año del pasado se encuentran un 3,4% por encima.

El Índice Compuesto Coincidente de Actividad Económica de Argentina (ICA-ARG) presenta una variación mensual en agosto, de 0,01%, interrumpiendo la racha de tres meses consecutivos de caídas.

El nuevo reporte de las Bolsas de Comercios de Santa Fe y Rosario expone que “si bien se pausa el retroceso de los meses anteriores, el ICA-ARG tuvo resultados adversos en cuatro de los ocho primeros meses del año, lo que deja el nivel de agosto un 0,2% por debajo al de diciembre de 20242.

“No obstante, la tasa de cambio interanual permanece positiva, con una variación del 2,0%”, expone el Centro de Investigación del Ciclo Económico.

En relación a lo que viene, “los indicadores líderes” (anticipan la tendencia del ciclo económico) “mantienen una dinámica negativa más marcada. El Índice Compuesto Líder de Actividad de Argentina (ILA-ARG) cayó por sexto mes consecutivo, con una tasa mensual del -0,3% en agosto.

“De los doce indicadores líderes, en el último mes se encuentran solo tres con variaciones positivas, la Base Monetaria, el Índice de Precio de Materias Primas de Exportación y el sector industrial de Caucho y Plástico, además de una tasa neutral en el índice de Difusión de Expectativas de Empleo”.

Expone el reporte que “entre los indicadores con peor desempeño se destacan el Índice de Confianza del Consumidor, el patentamiento de Maquinarias, el Gasto de Capital del Gobierno nacional, las Transferencias de Vehículos Usados, los índices bursátiles y el índice de Tipo de Cambio Real Multilateral.

“Ambos índices, coincidente y líder, están presentando un entorno de retracción importante en la actividad económica nacional a partir del segundo trimestre de 2025. En particular, entre marzo y agosto se han implementado una serie de medidas con el objetivo de mantener baja la inflación, controlar el valor del dólar y no relegar el equilibrio fiscal que hicieron mella en la actividad económica nacional”, reportaron los analistas del Cicec.

De las diez series coincidentes del ICA-ARG en agosto, cinco presentaron variaciones positivas y cinco negativas. Entre éstas últimas “se destacan un deterioro en el nivel del empleo, en las ventas minoristas y en la recaudación nacional, hilvanando esta última seis meses de caídas consecutivas”, todos marcadores significativos para el comportamiento social preelectoral.

“En contraposición, se exhiben datos positivos en la producción agrícola, las importaciones y en los patentamientos de vehículos, mientras que el sector industrial tuvo un leve repunte que interrumpió la caída que venía evidenciando desde marzo”.

Cultivos extensivos. El sector volvió a presentar un signo positivo en su variación mensual en agosto, del 3,5%, luego de dos meses de bajas, producto del avance en las labores de cosecha de maíz y sorgo, que se había demorado en los meses previos ante las sucesivas lluvias del invierno. La tasa de cambio interanual, por su parte, fue del 14,1%.

Producción industrial. Registró una suba mensual después de cinco meses negativos, con un repunte del 0,1% en agosto. Sin embargo, la comparación con igual mes del año pasado muestra una caída del 1,2%. Alimentos y bebidas, acompañado por las industrias metálicas básicas, mejoraron mientras que el resto de los sectores sufrieron bajas.

Construcción. Presentó el cuarto mes consecutivo en descenso, con una variación en agosto del -0,5%, mientras que la tasa de cambio interanual se ubicó en el 3,5%. Este sector es uno de los más perjudicados por la última recesión y actualmente se ubica en el menor nivel desde 2009, si exceptuamos el periodo de pandemia y los peores meses del año pasado.

Importaciones totales. En bienes el ICA-ARG muestra un repunte del 1,4% en el octavo mes del año, luego de un breve periodo de disminución desde la implementación de la nueva política cambiaria en abril. La comparación con igual mes del año pasado presenta una suba del 16,9%.

Exportaciones. También experimentaron datos positivos, lo que promovió que la balanza comercial retorne a niveles similares a los de finales de 2024, luego de un deterioro en los primeros meses de este año.

Ventas minoristas. Presentan una merma notoria en los últimos meses, acumulando cinco caídas mensuales consecutivas. La tasa mensual estimada para agosto es de -0,3%, lo que implica una variación interanual del -6,7%. En los últimos meses, la desmejora más significativa se observa en las ventas de supermercados, que ya se ubican por debajo de los mínimos del año pasado, mientras que las ventas en autoservicios mayoristas continúan sin manifestar señales de recuperación.

Patentamientos. Volvieron a registrar una variación mensual positiva, luego de dos meses en caída, con un 0,1% en agosto. De esta manera, el sector continúa mostrando un volumen que no se observaba desde 2018. La tasa de cambio interanual da cuenta de la buena performance del sector, con un incremento del 35,2%.

“La recaudación total del gobierno nacional, en cambio, marcó su sexta variación mensual negativa de manera consecutiva, con un -1,7%, mientras que la tasa de cambio interanual pasó a terreno negativo luego de nueve meses (-0,3% en agosto)”.

El dato, que marca una de las variables decisivas del comportamiento fiscal, expone que “sobresale un desplome en la recaudación por impuestos al comercio exterior (DGA), luego de las subas extraordinarias de junio y julio por la baja temporaria de las alícuotas de derechos de exportación de granos y derivados. Por su parte, la recaudación por impuestos internos (DGI) extendió el curso negativo de los meses previos”.

En salarios privados registrados, la serie volvió a presentar datos negativos, luego de varios meses de estancamiento. La estimación para agosto exhibe una disminución del -0,2% y constituiría la tercera variación negativa en lo que va del año.

“Además, arrastró la tasa de cambio interanual, que se estima en un -0,2%. De esta manera, el empleo asalariado registrado permanece alrededor de 170.000 puestos de trabajo por debajo del máximo histórico (agosto de 2023).

“Por su parte, la tasa de entrada al mercado laboral también presenta tres meses continuos de mermas, con un deterioro estimado en agosto del 2,6%. Por su parte, la comparación con igual mes de 2024 indica un crecimiento estimado del 9,8% en los últimos doce meses, equivalente a una suba de 0,17 puntos porcentuales en el nivel de la tasa (pasó de 1,68 en agosto de 2024 al 1,85 el último mes)”.

Detalla el Cicec que “se estima una tenue recuperación del 0,2% para la remuneración bruta total de los empleados privados registrados, la cual marca la primera variación positiva luego de cinco meses de caídas consecutivas.

“En el último mes -concluye- la recuperación del salario real de los empleados registrados en el sector privado compensó la caída en la cantidad de trabajadores registrados. En agosto de 2025 la serie se ubicó un 5,3% por encima de igual mes del año previo”.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

Conocidos los datos oficiales provisorios en la provincia de Buenos Aires, que de cualquier manera dieron un amplio margen ganador al peronismo bonaerense con más de 13 puntos por sobre La Libertad Avanza, fue el propio Javier Milei quien en el búnker de La Plata reconoció errores políticos, pero aseguró que profundizará el rumbo de su programa económico.

En esa línea, convocó a su Gabinete para encabezar una reunión este lunes a las 9:30 de la mañana. Un cónclave, que se adelantó, forma parte de otros parecidos que se desarrollarán en la jornada y en los próximos días.

Culminado el primer encuentro, se vio ingresar por el Salón de los Bustos al ministro de Economía Luis Caputo acompañado de su secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Habían estado siguiendo la suba del dólar poselectoral, que superó los 1450 pesos y el riesgo país, que trepó por arriba de los 1000 puntos.

También se registraron caídas en las acciones argentinas de hasta un 20 por ciento. De todos modos, el jefe de Hacienda, que entró sonriente y saludando con la mano en alto a los periodistas que cumplen tareas en Balcarce 50, ya había adelantado a través de su cuenta de X que “nada va a cambiar en lo económico, ni en lo fiscal, ni en lo monetario, ni en los cambiario”.

En medio de varias críticas internas, Martín Menem se acercó a Casa Rosada. Foto: Reuters

Su llegada a la Casa Rosada fue para participar de una reunión junto al Presidente con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), especialmente con su mandamás, Ilan Goldfajn, que vino al país para aceitar una línea de créditos que van incluidos en un acuerdo con el organismo por 10.000 millones de dólares hasta el 2028.

Entre tanto, los voceros de la administración central salieron a hablar acerca de lo que pasó este domingo en el territorio bonaerense, en base a los primeros análisis que estuvo haciendo el oficialismo nacional.

"Nosotros sabíamos que en provincia, en una elección de medio término, con todo el aparato peronista jugando fuerte, lo normal es perder. Lo anormal hubiera sido ganar, en estas condiciones. Lo único que creo que pasó ahora, y que es lo que nos deja un poco shockeados, es que la diferencia fue mayor a la esperada. Podríamos prever perder por 6 u 7 puntos, era algo, ponéle, razonable. Perder por 13, bueno, ahí sí hay cinco o seis puntos que tendríamos que haber retenido", opinó uno de los principales laderos de la Secretaría General de la Presidencia, que en tono autocrítico expresó: "Evidentemente fracasamos nosotros en seducir a ese electorado. Por ejemplo, en CABA, cuando hicimos la campaña con Manuel (Adorni), sabíamos que teníamos una pelea con el PRO, de hecho, era nuestro rival, pero tuvimos en cuenta que no teníamos que herir a ese electorado porque lo necesitábamos, quizás eso falló en esta elección. Nosotros en la Capital Federal lo teníamos bien determinado, y mucha parte del voto PRO vino hacia nosotros, quizá por la figura de Manuel porque es más conocido", reflexionó.

Luis Petri llegando a la reunión. Foto: Reuters

Otra garganta cercana a los hermanos Milei le comentó a El Litoral que "los peronistas sacan más o menos la misma cantidad de votos siempre, lo que tenemos que analizar es lo nuestro. Qué nos faltó a nosotros para tener más cantidad de votos, ahí pueden entrar diversos factores: lo económico, las formas, los audios, puede entrar de todo", infirió, y les pidió a sus interlocutores de la prensa acreditada: "Muchachos, sáquenle dramatismo a una elección provincial…".

La misma fuente añadió que "lo normal es que en la provincia de Buenos Aires gane el peronismo, salvo Cambiemos en 2017 y creo que La Alianza en el '99, no hay muchos antecedentes de que no gane el PJ. Lo único que pasa acá es que la diferencia fue mayor a la que esperábamos, y más en una elección en estas condiciones, ¡es absolutamente normal! Vamos a ver en octubre, yo creo que ahí se las podemos pelear mucho más a la provincia.", recitó el funcionario, y enumeró varios factores que podrían determinar su teoría. "Uno: los intendentes no van a jugar con tanto peso. Dos: obviamente el antiperonismo es tan fuerte como el peronismo y va a leer esto que está pasando, y probablemente cambien de posición, y tercero: va a haber mayor participación. Va a haber por lo menos 8 o 10 puntos más de participación. Y eso probablemente juegue a nuestro favor”, estimó, para cerrar suscribiendo que, “los que movilizaron ahora a la gente fueron ellos. ¡Ya lo sabíamos y lo hicieron bien eh! Yo no los estoy cuestionando, lo hicieron bien, pero con todos los recursos", enfatizó.

"Con una elección provincial –legislativa- no podés meter a todo el país. No coincido con eso del 40% del padrón. Vamos a ver qué dice la gente en octubre. O sea, esa votación es más representativa -me parece- porque se vota en todo el país, no solamente en el Conurbano. Yo soy bien federal eh", subrayó uno de los colaboradores ministeriales que hizo hincapié en defender la gestión libertaria: “Nosotros no decimos que somos Suiza, a ver, hay problemas económicos. Lo que decimos es que respecto a 2023 estamos infinitamente mejor. No se puede decir que con 25% de inflación mensual estabas mejor que con uno. El INDEC y UNICEF dicen que sacamos a 12 millones de personas de la pobreza, no nosotros. La política económica es correcta porque estamos sacando gente de esa situación y porque hay cosas que están mejorando", aseveró, sin dejar de contemplar que, “probablemente fallaron algunos candidatos no tan conocidos. Cuando uno pierde tiene que hacer autocrítica. Del mismo modo, cuando ganamos no éramos Dios y ahora no somos un desastre”, consideró.

Lugones se hizo presente en Casa Rosada. Foto: REUTERS

En el ala sur de la Casa de Gobierno se declaró que, "la estrategia de campaña es lo que tiene que definir el Presidente en las reuniones. Cambios de Gabinete, por ahora no creo, aunque no hay que descartar nada, pero sí de la mesa política, especialmente en materia de estrategias. Vamos a ver qué decisión toma Javier (Milei). Preveo que va a tomar algunas”. El mismo informante fue consultado con respecto a la postura que tomó el jefe de Gabinete Guillermo Francos, quien expresó que la derrota es de todos; que los logros macroeconómicos no llegan a la gente y que hubo fallas políticas y de ‘soberbia’.

El colaborador mileísta respondió: "Está bien, es su mirada. No representa el espíritu del Gobierno, representa la opinión de él. Yo en muchas cosas te puedo decir que coincido, afirmó, sin dejar de apuntar a lo que viene y comparar la elección porteña con la provincial. “Acá en la CABA nos cerramos y nos fue bien. La Provincia (de Buenos Aires) es muy particular”, estimó, pero anexó que, “en octubre la cosa va a ser muy distinta ¡te lo puedo firmar ya!... 34% es nuestro piso, y de ahí para arriba. Te puedo firmar también que vamos a estar arriba del 40 por ciento. ¡No tengo dudas de eso! Hay que ver cuánto baja el Peronismo. Eso no lo sé a ciencia cierta, pero creo que va a ser una elección pareja", determinó el alto dirigente de La Libertad Avanza.

"Lo que vaya a decidir Karina (con respecto a su equipo partidario que incluye a Sebastián Pareja junto con Eduardo ‘Lule’ y Martín Menem) lo tendrá que conversar con Javier, y él va a ser el que decida. Ayer Milei dijo que habrá cambios en lo que tiene que ver con lo político. Ahora creo que los habrá porque es una diferencia mucho más grande a la que se esperaba.", señaló otro asesor presidencial al que se le preguntó si Santiago (Caputo) será o no ministro, y que sin inmutarse contestó: "Es algo que ahora se discute en las reuniones. No hablo de Santiago puntualmente, sino de la estrategia política y cómo continúa la cosa de acá en adelante". Del mismo modo, comentó en referencia al pedido de Axel Kicillof para que el primer mandatario tuviera la valentía de llamarlo con el fin de reunirse “para trabajar, para ponerse de acuerdo”, la fuente le expuso a este diario: "Contacto con la provincia… ¡cero!… si ya aumentó impuestos el gobernador. Eso es una chicana”, espetó a media tarde el joven libertario mientras se seguían aguardando anuncios en la Rosada.

En las últimas entrevistas, el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la provincia de Santa Fe, Roald Báscolo, hablaba de un "amesetamiento" para describir la actividad económica después de la brusca caída de principios de 2024, y de un escenario de "incertidumbre" a futuro.

Las condiciones cambiaron y varios informes económicos coinciden en alertar o, cuanto menos, subrayar los riesgos del modelo que sostiene la gestión del gobierno nacional. Sobre este tema, El Litoral volvió a consultar al funcionario santafesino.

- ¿El diagnostico actual sigue la línea del amesetamiento y la incertidumbre o cambió para peor?

- Todo se agravó en las dos últimas semanas con el aumento de las tasas de interés. La decisión del gobierno nacional, que en parte compartimos, de estabilizar la macro, bajar la inflación, eliminar el déficit fiscal, no emitir y no endeudarse, es una condición necesaria pero no suficiente.

En el contexto del último año hubo una caída del mercado interno, una apertura irrestricta de las importaciones y también está entrando mucha mercadería de contrabando. Es importante tenerlo en cuenta, porque se habla de la competencia de lo importado, pero hay sectores que mencionan con preocupación el contrabando. Es decir que estamos en una situación de falta de control en la frontera.

- ¿Todos los rubros fueron afectados?

- En todo este contexto nacional, los únicos sectores que a lo mejor estaban con proyectos de inversión son los que se acogieron al Régimen de Grandes Inversiones (RIGI): el petrolero, el gasífero y el minero.

En gran parte son anuncios de grandes proyectos pero muy poco es lo que se lleva a la realidad. E, incluso, cuando se vayan materializando, en términos proporcionales requieren grandes inversiones pero generan menos empleo que la industria, el comercio y la construcción.

Entonces, el gobierno decía que se encargaba de ordenar la macro y el privado de la micro, y tomó una medida que beneficia a grandes inversiones. Pero no hay RIGI para pymes o pequeñas industrias que, a su vez, son los sectores que generan más cantidad de empleo.

Es decir que no hay un trato igualitario entre las grandes y las pequeñas inversiones y nosotros consideramos que todas las inversiones son importantes. Si bien empresas de Santa Fe se pueden beneficiar como prestadoras de servicios, por ejemplo, para Vaca Muerta, no se van a beneficiar directamente.

Quizás la única llave de este gobierno para generar algún crecimiento o recuperación era la estabilidad macro que debía traer créditos razonables a tasas bajas, y a mediano y largo plazo.

Eso le sirve a la pyme, a quien quiere empezar a emprender, al que quiere crecer, aumentar la superficie o comprar maquinaria; y también al consumidor que quiere cambiar el auto, o comprar muebles y materiales de construcción. La financiación es una llave que trae consumo, crecimiento y mejora en la actividad económica.

Esa llave se rompió en estas últimas semanas y por eso vemos que en adelante esta recuperación que se iba a dar en el segundo semestre de 2025 entró en una gran incertidumbre. Nos decían que la medida de intervenir el tipo de cambio con tasas de interés altísimo era transitoria, pero ya se está haciendo larga y genera problemas a todas las empresas.

Hay algo que no cierra, que está mal y está generando este frío en la economía y que todos los proyectos que requerían de financiación terminen archivados.

Esta es la situación de hoy; el empleo siempre se va moviendo atrás de la actividad económica. Entonces, cuando la actividad mejora, lleva un tiempo para que se recupere el empleo y cuando ésta empieza a complicarse, impacta un poco después en el empleo.

- ¿Cuál es el panorama hoy?

- Lo que vemos hoy es que en esta lenta e incipiente recuperación que se había dado en el primer semestre de 2025 (comparada con el mismo período de 2024 que fue el peor del año), los indicadores daban positivos o de recuperación.

Pero ya en el segundo semestre no fue así y con esta última suba de tasas creemos que se va a complicar: se está hablando de que una medida que iba a ser transitoria, va a durar hasta las elecciones de octubre.

Lo que prevemos es que la situación se va a tornar compleja, no solo para las pymes sino también para medianas y grandes empresas, consumidores, asalariados y jubilados; incluso hasta del Estado.

Porque esta condición macro de eliminar el déficit con altas tasas de interés, la paga el privado pero también el Estado y en algún momento, habrá que contabilizarlo y eso va a cambiar la ecuación de cierto superávit.

- ¿El aumento de las tasas fue el punto de inflexión?

- Veníamos con una estadística donde en el primer semestre de 2025 prácticamente todos los números daban positivos, insisto, respecto del mismo período de 2024. Ya el segundo semestre de 2025 tenía que competir contra una segunda mitad de 2024 que se había empezado a recuperar.

Entonces, ya no iba a ser tan positivos los números. Pero, además, agregamos esta situación de deterioro de las variables macro y seguramente vamos a empezar a tener indicadores negativos y si hablamos de sectores en particular, ya estamos mucho más complicados.

- ¿Cuáles son esos sectores?

- En la provincia, el impacto se ve en el sector siderúrgico que es fuerte en Villa Constitución; en el textil que está radicado en su mayor parte en el norte, y en papel y celulosa en el Gran Rosario.

También en calzado que tiene muchas pymes, y el de maquinaria agrícola donde hay fábricas de implementos y otras de cosechadoras. El impacto es mayor en el segundo, porque tiene más competencia de la importación.

Todos estos sectores sufren, por un lado, la caída del mercado interno y, por otro, la importación realizada por las empresas o, en el caso de las textiles, las que se dan directamente al consumidor a través de plataformas.

A esto se suma el contrabando y como frutilla del postre hay que sumar las tasas de interés porque en sectores como el de maquinaria agrícola el crédito es fundamental para vender y para tener capital de trabajo de empresas con financiación propia.

Estos sectores tienen un combo letal y no es de este segundo semestre sin que lo vienen sufriendo desde el año pasado y ahora se agravó.

No es un problema financiero de las empresas, porque algunas tienen dificultades particulares, sino que ahora podemos hablar de un problema sectorial y el contexto externo no lo favorece.

- Hace mucho hincapié en el tema contrabando, ¿de dónde están entrando qué productos?

- Entran en su mayor parte del norte por la frontera seca: Salta y Formosa, básicamente. Entra todo tipo de alimentos, textiles, artículos de limpieza. Eso habla del tipo de cambio que tiene su termómetro en la frontera.

A veces los países limítrofes vienen a comprar a la Argentina y ahora pasa al revés y el argentino va a comprar al exterior en la frontera con Chile o Uruguay. Pero cuando hablan de contrabando se mencionan esas dos fronteras secas.

- El efecto de la apertura a las importaciones se veía como una amenaza pero ahora ya es una realidad. ¿Impactó tanto como se advertía y en qué rubros en particular?

- En la provincia de Santa Fe el sector que más lo está sufriendo es el textil y el del papel. En calzado también aunque es menor en cantidad de empleo que genera. No es solamente la importación que hacen las empresas, sino también a través de las plataformas al consumidor final.

La apertura fue muy rápida y sin tener a la industria nacional en las mismas condiciones de impuestos y regulaciones laborales. Porque de la misma manera que se hizo un RIGI con grandes beneficios impositivos para grandes empresas en estos tres sectores (minería, gas y petróleo), no hubo ninguna medida para tornar más competitiva a la industria nacional.

Sin ir más lejos, nadie puede decir que la economía de Estados Unidos sea cerrada. Al contrario: es una potencia de intercambio internacional que está protegiendo su fuente de trabajo y su industria a través de una "guerra arancelaria".

Cuando se ve esta cuestión de ingreso de mercadería importada, también hay que hacerlo como una cuestión geopolítica. Estados Unidos, que es una economía abierta, está tomando medidas en defensa de su industria y su trabajo.

- Decía que los coletazos en materia de empleo llegan un poco después, tanto cuando la economía crece como cuando retrocede. En este momento, ¿creen que todavía no se están sintiendo todos los efectos de estos cambios? ¿Queda un escenario más complejo por delante?

- Si estamos hablando del siderúrgicos con Acindar, de textiles con Algodonera Avellaneda, de papelera con Celulosa, son sectores específicos que ya vienen sufriendo hace un tiempo. Y lo que se está viendo ahora es atraso en los sueldos, empresas que perdieron en el último ejercicio contable y la mayoría terminan en un concurso preventivo. Eso no se gesta de un día para el otro.

- ¿Cuál es el número que se sigue desde el Ministerio: el de empresas que entran en proceso preventivo de crisis, de las que suspenden personal?

- Seguimos todos los números y también el del empleo privado registrado. Santa Fe tiene aproximadamente 520 mil puestos de trabajo registrado y cuando se mira los que están en riesgo seguramente son grandes empresas con una importante cantidad de trabajadores y por eso se hace más mediática la situación.

Considero que todavía, para lo que se vivió el año pasado que fue muy complejo para la actividad económica, la provincia y su entramado empresario privado están resistiendo este embate. Pero esto no se puede prolongar por mucho tiempo más.

Por eso hay muchas provincias, incluida Santa Fe, que están pidiendo un reseteo del modelo, porque estamos llegando a casi dos años y una de las condiciones que tenía Nación era tener la macro ordenada para que la economía "explote" para bien; y es una situación que no está ocurriendo.

Al contrario, transcurridos los meses se está agravando porque la famosa macro estable de repente se encuentra con unas tasas de interés altísimas y una inflación proyectada a la baja, y es imposible para cualquier rubro de actividad lícita sostenerse con esta ecuación.

- Seguramente este tema se analiza en el gabinete.

- Ningún ministerio se comporta de manera aislada sino que las medidas se toman en conjunto para favorecer el desarrollo. No alcanza con la macroeconomía y, de hecho, la provincia tiene ejemplos claros para mostrarlo: es posible hacer obra pública sin corrupción.

Santa Fe es una de las que tiene en marcha un plan propio que está triplicando y de 500 millones de dólares invertidos en 2024 para este año van a ser 1500 millones.

Si la excusa del gobierno nacional para no hacer obra pública en estos dos años es la corrupción, ¿cuál es la alternativa? Porque es necesaria aún a través de un privado, por concesión. Pero una concesión, ¿elimina la corrupción?

Además, la idea de Nación de que a las obras las haga el sector privado es inaplicable en algunos ámbitos. Porque el privado no va a construir escuelas, ni cárceles ni estaciones de policía, ni va a hacer obra pública en lugares que no sean redituables.

La provincia es muy amplia y diversa, y hay lugares donde se está ejecutando obra pública que el privado no la iría a hacer: en el norte, la ruta 3, la ruta 32, la 31, un puente en zona rural que van a usar productores. Ahí es donde está presente la provincia, realizando obras y generando empleo.

Porque el principal rubro donde se perdieron fuentes de trabajo el año pasado y no se terminó de recuperar es la construcción y mucho tiene que ver la parálisis total de la obra púbica nacional y la ralentización de las obras privadas por las condiciones macro que no terminaron de acomodarse ni estabilizarse.

Si esto hubiese ocurrido, deberían estar volando los créditos hipotecarios y no los hay de parte de la Nación mientras que sí los tiene la provincia con los Créditos Nido. En eso también Santa Fe marca una diferencia con el gobierno nacional de políticas públicas activas.

- Construcción siempre es el rubro más dinámico en los vaivenes de la economía: ¿en Santa Fe se mantiene?

- Santa Fe fue una de las provincias que menos perdió respecto de la situación inicial con el cambio de gobierno. Ahí hay mucha incidencia del plan de obra púbica provincial y el entramado de la actividad privada que, a pesar de las condiciones macro, en la mayor parte pudo sostener su ritmo de obra.

- Entonces, ¿la macro está bien pero no alcanza?

- No, yo diría que ni siquiera está bien la macro. Hoy las condiciones macro no favorecen la inversión. Porque es imposible tomar un crédito para cualquier destino.