Las elecciones de medio término del 3 de noviembre modificaron el mapa político de Estados Unidos. El Partido Demócrata logró el control del Senado y de la Cámara de Representantes, y consiguió victorias en estados que hasta ahora eran considerados bastiones republicanos.

El avance se reflejó especialmente en las elecciones para el Senado, donde los demócratas dieron vuelta siete bancas: Kansas, Iowa, Texas, Ohio, Maine, Carolina del Norte y Carolina del Sur. En paralelo, recuperaron cuatro gobernaciones que estaban en manos republicanas: Georgia, Iowa, Ohio y Texas.

De acuerdo con el balance publicado por Infobae a partir de los datos de Associated Press, los demócratas aseguraron 54 bancas en el Senado y 228 en la Cámara de Representantes. El escrutinio, sin embargo, todavía seguía abierto en algunas contiendas, por lo que los números podían modificarse.

Uno de los movimientos más importantes del mapa se produjo en la Cámara alta. Los demócratas consiguieron imponerse en siete estados donde los republicanos defendían bancas.

A esos resultados se sumaron otras victorias demócratas, como la de Abdul El-Sayed en Michigan, quien se convirtió en el primer musulmán elegido para integrar el Senado estadounidense, y la de Peggy Flanagan en Minnesota, primera mujer indígena en llegar a la Cámara alta.

En Florida, en cambio, la republicana Ashley Moody consiguió la reelección frente a Angie Nixon.

El avance demócrata también se hizo visible en las elecciones para gobernador. De las 36 contiendas previstas, los resultados disponibles confirmaban cuatro cambios de partido a favor de la oposición.

Georgia: Keisha Lance Bottoms derrotó al republicano Rick Jackson y recuperó la gobernación para los demócratas. Se convirtió, además, en la primera mujer afroamericana elegida gobernadora en Estados Unidos.

En otros estados hubo continuidad partidaria. En California, el demócrata Xavier Becerra derrotó al republicano Steve Hilton; en Nueva York, Kathy Hochul fue reelegida; y en Oregón, Tina Kotek obtuvo un nuevo mandato. En Arizona, Katie Hobbs también retuvo la gobernación para los demócratas.

Entre los republicanos, Florida eligió gobernador a Byron Donalds, mientras que Alabama quedó en manos de Tommy Tuberville. En Nebraska, el republicano Jim Pillen conservó el cargo.

El resultado dejó un avance opositor que no se limitó a los estados tradicionalmente competitivos. Las victorias en Texas, Kansas, Iowa y Carolina del Sur fueron especialmente relevantes porque se produjeron en territorios donde Trump había conseguido respaldos importantes en las elecciones presidenciales de 2024.

En Texas, además, el cambio tuvo una dimensión particular: los demócratas ganaron tanto la elección para el Senado como la gobernación. En Georgia, la recuperación del Ejecutivo estatal también marcó el final de más de dos décadas de gobiernos republicanos.

La Cámara de Representantes presenta una particularidad: sus 435 integrantes se eligen por distritos, por lo que el resultado no se puede resumir con un único ganador por estado. Los demócratas consiguieron allí 228 bancas, por encima de las 218 necesarias para alcanzar la mayoría.

El mapa definitivo todavía depende de los escrutinios pendientes. Pero la tendencia ya está definida: los demócratas lograron el control de las dos cámaras del Congreso y ampliaron su presencia en las gobernaciones, mientras que los republicanos perdieron posiciones en varios estados que habían sido centrales para la victoria de Trump en 2024.

Hasta el miércoles 4 de noviembre, y de acuerdo con los datos disponibles de 47 estados, se habían emitido 57.712.786 votos anticipados para las elecciones legislativas de Estados Unidos. Del total, 28,8 millones fueron enviados por correo y otros 28,9 millones se emitieron de manera presencial antes del día de los comicios.

La cifra representaba un incremento del 17,4% respecto del ritmo registrado en las elecciones de medio término de 2022 para el mismo período. Se trata de un recuento previo a la jornada electoral y no del total definitivo de votantes.

Datos relevados al 4 de noviembre de 2026; corresponden a 47 estados y pueden variar con la actualización de los registros.

Las elecciones legislativas de Estados Unidos dejaron un nuevo escenario político: los demócratas lograron recuperar el control de las dos cámaras del Congreso y modificaron el equilibrio de poder en Washington para la segunda mitad del mandato de Donald Trump.

El resultado se definió durante la jornada electoral del martes 3 de noviembre, en la que se renovaron los 435 integrantes de la Cámara de Representantes y 35 de las 100 bancas del Senado. Hasta entonces, los republicanos tenían mayoría en ambas cámaras.

En el Senado, los demócratas consiguieron al menos siete bancas que estaban en manos republicanas, con triunfos en estados como Kansas, Iowa, Texas, Ohio, Maine, Carolina del Norte y Carolina del Sur. Algunas de esas victorias se produjeron en territorios que habían respaldado ampliamente a Trump en las presidenciales de 2024.

Con esos resultados, el bloque demócrata alcanzó los escaños necesarios para quedarse con la mayoría de la Cámara alta. El recuento de algunas contiendas todavía continuaba durante las primeras horas del miércoles.

La tendencia se replicó en la Cámara baja. Los demócratas consiguieron más de dos decenas de distritos que estaban en manos republicanas y alcanzaron la mayoría necesaria para controlar el recinto.

Entre los resultados destacados hubo victorias en distritos que habían votado por Trump en las últimas elecciones presidenciales, incluso con diferencias de dos dígitos. La derrota republicana también alcanzó algunas contiendas consideradas competitivas y territorios tradicionalmente favorables al partido.

La nueva composición del Congreso comenzará a funcionar en enero de 2027. A partir de entonces, los demócratas tendrán capacidad para bloquear proyectos impulsados por la Casa Blanca, intervenir en la aprobación de nombramientos y profundizar las investigaciones sobre la administración presidencial.

La jornada electoral incluyó comicios para gobernador en 36 estados. En ese mapa, los demócratas consiguieron triunfos importantes y lograron cambiar el signo político de algunas administraciones.

Keisha Lance Bottoms se impuso en Georgia y se convertirá en la primera mujer afroamericana en gobernar ese estado. En Texas, Gina Hinojosa obtuvo la victoria y será la primera gobernadora latina. También hubo triunfos demócratas en Ohio e Iowa.

En Florida, en cambio, el republicano Byron Donalds ganó la gobernación y sucederá a Ron DeSantis. Su triunfo lo convertirá en el primer gobernador republicano afroamericano del país.

Las elecciones de medio término suelen funcionar como una evaluación de la gestión presidencial y, en esta oportunidad, dejaron un cambio significativo en el Congreso.

La nueva mayoría demócrata tendrá herramientas institucionales para limitar la agenda legislativa de Trump durante los dos años restantes de su mandato. También podrá condicionar las designaciones que requieran aprobación del Senado y ejercer un mayor control parlamentario sobre el Poder Ejecutivo.

Aunque el escrutinio de algunas contiendas seguía abierto, la definición del control de ambas cámaras ya marcó uno de los principales resultados políticos de la jornada electoral estadounidense.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que los resultados de las elecciones de medio mandato superarán las expectativas.

“Creo que los resultados van a ser mejores de lo que usted piensa”, declaró el primer mandatario estadounidense en una entrevista con Fox News.

Durante la misma también bromeó acerca de la posibilidad de mudarse a Israel si los estadounidenses se cansaran de él.

“Si alguna vez la gente se cansara de mí en Estados Unidos, me mudaré a Israel y me convertiré en primer ministro”, añadió.

Entonces aseguró que cuenta con un 99 % de aprobación en aquel país, por lo que subrayó: “Tengo el índice de aprobación más alto de cualquiera en la historia”.

Más tarde añadió: "De hecho, hemos vuelto a hacer grande a Estados Unidos, ya sabes, MAGA es algo a lo que nunca renunciaremos […] Pero, en cierto modo, es un poco obsoleto por las palabras 'de nuevo'. Estados Unidos es grande ahora".

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ya emitió su voto de forma anticipada el pasado sábado 24 de octubre, junto a su esposa, Melania.

Tanto Trump como la primera dama, empadronados oficialmente en el estado de Florida, emitieron sus sufragios de manera adelantada en el condado de Palm Beach.

Ambos acudieron a un centro de votación, cerca de su residencia de Mar-a-Lago, según se informó oportunamente.

El derrotado candidato presidencial opositor brasileño, Flávio Bolsonaro, partió hacia Estados Unidos y el avión ya está en vuelo, según dijeron allegados a la familia citados por un medio brasileño.

La información publicada en el medio Metrópoles indica que Flávio Bolsonaro llevaba desaparecido desde la mañana del martes 27 de octubre. El último mensaje fue enviado a las 8 de la mañana a Rogério Marinho, coordinador de su campaña. El senador afirmó que estaba "tranquilizando sus pensamientos", pero no respondió si había salido de Brasil.

El senador opositor perdió las elecciones ante Luiz Lula da Silva en la segunda vuelta celebrada el domingo 25 de octubre. Al día siguiente, el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alexandre de Moraes, ordenó la incautación de los pasaportes del parlamentario. Bolsonaro está siendo investigado junto con su abogado y amigo Willer Tomaz por presunto lavado de dinero. Bolsonaro debía entregar los documentos este martes, pero no lo hizo.

Flávio también está formalmente bajo investigación en el caso "Dark Horse", en el que Daniel Vorcaro, expropietario de Banco Master, actualmente encarcelado, presuntamente transfirió aproximadamente R$ 61 millones a petición del senador para la producción de una película biográfica sobre el expresidente Jair Bolsonaro. En este caso, la Policía Federal investiga sospechas de lavado de dinero, evasión fiscal, corrupción y otros posibles delitos.

A menos de 24 horas de la derrota en el balotaje presidencial de Brasil, el senador Flávio Bolsonaro fue intimado por la Policía Federal a entregar sus pasaportes y quedó impedido de salir del país, por orden del juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

La notificación judicial se realizó en la vía pública, cuando el legislador salía de visitar en Brasilia a su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, quien actualmente cumple prisión domiciliaria. La medida se dispuso en una causa que avanzó tras confirmarse el resultado electoral.

Tras conocerse la medida, el senador denunció una persecución política a través de un video publicado en sus redes sociales. “Fue una decisión tomada conforme el resultado de la elección. Una cuestión política”, afirmó, y agregó: “Voy a entregar mis pasaportes y defenderme de esta aberración que es un claro intento de intimidarme”.

El ministro del Tribunal Supremo Federal (STF), Flávio Dino, ordenó el martes la apertura de una investigación de la Policía Federal brasileña para esclarecer las sospechas de injerencia extranjera en las elecciones de este año.

El juez señala las pruebas del uso intencional de algoritmos de plataformas digitales para favorecer o perjudicar a candidatos en las elecciones brasileñas.

En la decisión, Dino cita noticias sobre posible financiación extranjera de la campaña y menciona la Red Rockbridge, que supuestamente participó en negociaciones para apoyar a Flávio Bolsonaro (PL).

En la práctica, se sospecha que los sistemas de las plataformas digitales fueron manipulados para dar mayor visibilidad a ciertos candidatos o reducir el alcance del contenido de sus oponentes, reportó Globo.com.

El magistrado también solicitó una investigación sobre el presunto ofrecimiento de apoyo político a cambio de acceso a elementos de tierras raras y minerales críticos brasileños.

La decisión se produce después de que el Tribunal Superior Electoral (TSE) adoptara medidas para investigar las sospechas de trato desigual entre las campañas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) y Flávio Bolsonaro (PL) en las plataformas digitales.

El 15 de octubre, el ministro Marco Aurélio Bellizze del TSE (Tribunal Superior Electoral) dictaminó que Meta, la empresa responsable de Facebook, Instagram y WhatsApp, no debe interferir en la distribución de contenido político-electoral de ninguno de los candidatos hasta el final de la segunda vuelta.

La medida se tomó después de que la campaña de Lula alegara que sus publicaciones habían tenido un alcance reducido y que la herramienta de inteligencia artificial de la empresa mostraba diferencias en el tratamiento del contenido relacionado con los candidatos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que no apoyó a ningún postulante en el balotaje presidencial de Brasil; sin embargo, denunció un presunto “fraude” en los comicios y criticó la extensión de dos horas en la votación del domingo, donde Luiz Inácio Lula da Silva derrotó al ultraderechista Flávio Bolsonaro.

“Yo no tomé partido, pero parece que es otro fraude electoral, francamente. No tomé partido, pero ha dejado una impresión terrible al mundo”, afirmó el mandatario estadounidense, sin presentar pruebas, al ser interrogado por la prensa.

El estadounidense insistió en que las elecciones “tienen que ser indiscutibles” y sostuvo que el proceso en Brasil “tiene muy mala pinta”. El republicano calificó además los comicios de “corruptos”, en declaraciones realizadas antes de abordar el avión presidencial Air Force One con destino a Misisipi, donde tenía previsto un mitin electoral.

“Sinceramente, no tomé partido, pero la imagen que dio es pésima. No apoyé a nadie ni respaldé nada. Pero vi las elecciones y parecían muy, muy corruptas”, agregó el presidente ante la prensa.

El cuestionamiento de Trump se centró en la decisión del Tribunal Supremo Federal brasileño de ampliar el horario de votación de las 17.00 a las 19.00 horas en todo el país, debido a problemas de transporte público registrados en varias ciudades.

Según se informó, esa extensión se aplicó en respuesta a una petición de la campaña del propio Lula, ya proclamado mandatario electo. El retraso de dos horas en la votación en algunos centros electorales de Brasil solo se tradujo en 34.000 votos adicionales. Lula superó a Bolsonaro por 4,43 millones de votos.

El presidente Javier Milei encabezó este lunes una reunión de Gabinete en el Salón Eva Perón, donde evitó realizar comentarios sobre la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil. A pesar de haber celebrado previamente la ventaja de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, el mandatario optó por el silencio oficial respecto al resultado definitivo del pasado domingo.

Desde el entorno del jefe de Estado explicaron que la postura responde a una reciprocidad diplomática. Según un integrante del Gabinete, Itamaraty no emitió declaraciones formales cuando el libertario se impuso en el balotaje de diciembre de 2023 frente a Sergio Massa. No obstante, el antecedente presenta matices, ya que el líder brasileño envió un mensaje de felicitación institucional a través de la red social X tras aquel proceso electoral argentino.

Una posible reunión entre Donald Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping sumó señales de apertura después de que el Kremlin reconociera que el encuentro fue considerado. Según la información publicada por Infobae, los mandatarios podrían conversar sobre la guerra en Ucrania durante la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), prevista para el 18 y 19 de noviembre en Shenzhen, China.

Sin embargo, la reunión trilateral todavía no está confirmada. El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, señaló que la idea “ha sido mencionada”, aunque aclaró que no existen propuestas sustantivas ni acuerdos sobre su realización, formato o contenido.

La declaración se conoció después de que The Wall Street Journal informara que Putin habría planteado la iniciativa durante una conversación telefónica con Trump el 9 de octubre.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reconoció que hubo conversaciones sobre la posibilidad de una reunión. Lo hizo durante una visita a Samarcanda, Uzbekistán, donde participó de encuentros con representantes de países de Asia Central.

“Ha habido conversaciones sobre una reunión. No sé si se ha finalizado, pero el presidente ha sido claro. Le gustaría que la guerra en Ucrania y Rusia termine”, declaró Rubio, en comentarios citados por Reuters.

El funcionario también advirtió sobre el riesgo de una escalada que extienda el conflicto a otros países, por episodios de sabotaje o drones desviados mediante sistemas de guerra electrónica.

Pese a esos contactos, un alto funcionario estadounidense citado por The Wall Street Journal indicó que Trump no había aceptado formalmente participar. Según la misma publicación, diplomáticos rusos ya habían presentado la propuesta a autoridades chinas, que no se opondrían si Washington la acepta.

El formato mencionado contempla inicialmente a Estados Unidos, Rusia y China, sin presencia de Ucrania. Esa posibilidad genera preocupación en Kiev y entre los aliados europeos, ante una discusión sobre el futuro del país sin representación ucraniana.

Consultado sobre ese aspecto, Peskov reconoció que un arreglo definitivo requiere participación de Kiev. La definición de quiénes integrarían una eventual negociación continúa siendo uno de los puntos sensibles del proceso.

La relación entre Putin y Volodímir Zelenski sigue atravesada por diferencias sobre las condiciones para un encuentro directo. El Kremlin ha cuestionado la legitimidad del presidente ucraniano, una posición que Ucrania rechaza.

Para Xi Jinping, recibir a los líderes estadounidense y ruso podría abrir un espacio de intervención diplomática. Sin embargo, según fuentes citadas por The Wall Street Journal, funcionarios chinos también temen que la discusión sobre Ucrania desplace los objetivos económicos y comerciales de la APEC.

La eventual cumbre se realizaría después de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre, por lo que Trump llegaría a China con un nuevo escenario político interno. Por el momento, no hay una agenda acordada ni una convocatoria trilateral formalizada.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov había planteado la posibilidad de un contacto entre Trump y Putin si ambos concurren al foro: “Si ambos líderes están en el mismo evento internacional, asumo que encontrarán la oportunidad de reunirse, darse la mano y conversar”.

l Gobierno argentino que encabeza el presidente, Javier Milei, adhirió a una declaración conjunta de 15 países para cuestionar la sobrecapacidad estructural y la "producción excesiva" en sectores manufactureros.

La noticia fue difundida por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) a través de un comunicado. El acuerdo, según detallaron, se cerró durante una reunión de representantes de comercio del G20 realizada en la ciudad estadounidense de Milwaukee.

El documento oficial advierte sobre economías donde la oferta industrial supera de manera persistente a la demanda global por causa de intervenciones ajenas al mercado.

El texto evita nombrar directamente a China, pero asocia ese fenómeno con políticas estatales que sostienen la producción por encima de las necesidades reales del planeta.

La inquietud del bloque abarca industrias sensibles como la de los vehículos eléctricos, las baterías, los semiconductores y los paneles solares.

Los firmantes alertaron que "la sobreoferta distorsiona los precios internacionales, desalienta nuevas inversiones y castiga el empleo local".

Para frenar este impacto, los gobiernos acordaron crear plataformas de trabajo técnico que funcionarán en conjunto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Esta firma consolida la sintonía comercial del país con las principales potencias occidentales frente a los desequilibrios del mercado global.

Más de 158 millones de brasileños irán este domingo a las urnas en la primera vuelta de las elecciones en la que se miden los principales candidatos, el actual presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, quien va por la reelección y el retador Flávio Bolsonaro.

También se elegirán gobernadores, senadores y diputados federales, estatales y distritales, en una contienda izquierda-derecha que convoca la atención mundial, por ser Brasil el quinto país más grande del planeta.

El gigante agrícola rico en recursos naturales cuenta con tierras raras, vastos recursos hídricos y enormes reservas de petróleo.

Más de 2,1 millones de personas viven en las favelas del estado de Río de Janeiro y esos habitantes de las favelas constituyen, para muchos candidatos, un electorado al que hay que seducir.

Lula es uno de los pocos mandatarios de izquierdas que quedan en Sudamérica, mientras que Flávio Bolsonaro pertenece a la pujante derecha en la región, alineado con los actuales gobiernos de la Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, todos simpatizantes a su vez de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos.

Mientras tanto, medios internacionales como DW difundieron que desde enero, Venezuela está definida como una suerte de "protectorado" de los Estados Unidos.

La política exterior no jugó un papel importante en la campaña, pese a que esta elección decidirá si Brasil se acerca o no a los Estados Unidos de Trump.

Washington busca la hegemonía económica y militar en Sudamérica a través de la iniciativa Escudo de las Américas, centrada en la lucha contra el crimen organizado.

Tras su intervención militar en Venezuela, Trump ahora ejerce presión sobre Cuba y México, otros gobiernos díscolos, en tanto que busca contrarrestar la influencia china en la región.

Lula da Silva habló con claridad el martes 22 de septiembre de 2026 ante la Asamblea General de Naciones Unidas: "Brasil no es el patio trasero de nadie", afirmó, en un comentario dirigido a su homólogo estadounidense, Trump, quien en ese momento no se hallaba presente en la sala.

Trump interfirió repetidamente en la política interna de Brasil, aliándose con el expresidente Jair Bolsonaro y la ultraderecha.

En julio, el republicano impuso sanciones a un juez que declaró a Bolsonaro culpable de intento de golpe de Estado y lo condenó a 27 años de prisión. Washington solo levantó las sanciones tras negociar con Lula.

Flávio, el hijo mayor del expresidente Bolsonaro, es el principal rival de Lula en las elecciones del 4 de octubre, y las encuestas muestran un empate técnico en una eventual segunda vuelta.

Lula, en tanto, es un defensor del multilateralismo y desea que Brasil dialogue y comercie con todos; China, rival de los Estados Unidos en varios aspectos, fue durante mucho tiempo el socio comercial más importante del gigante sudamericano.

Los observadores atisban que Bolsonaro, de 45 años, se mostraría más dispuesto a ceder ante Trump, y recuerdan que Jair Bolsonaro ya hizo concesiones importantes durante su mandato, entre 2019 y 2023.

Por ejemplo, Brasil renunció a su estatus de "país en desarrollo" en las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio a cambio de una simple promesa de que Estados Unidos apoyaría la candidatura brasileña para ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Trump también afirmó que consideraba otorgar a Brasil "privilegios" de la OTAN pero ninguna de esas promesas se concretó.

En otro orden, el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil, Kassio Nunes Marques, destacó la presencia de siete misiones de observación electoral internacional y recordó que este año el electorado elegirá a representantes para seis cargos, por lo que recomendó el uso de la tradicional “cola” (ayuda memoria).

Participarán representantes del Centro Carter, de la Liga de Estados Árabes, de la Organización de los Estados Americanos (OEA), del Parlamento del Mercosur (Parlasur), de la Red de Órganos Jurisdiccionales y de Administración Electoral de la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP), de la Unión Europea y de la Unión Interamericana de Organismos Electorales.

Más de 158 millones de brasileños irán este domingo a las urnas en la primera vuelta de las elecciones en la que se miden los principales candidatos, el actual presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, quien va por la reelección y el retador Flávio Bolsonaro.

También se elegirán gobernadores, senadores y diputados federales, estatales y distritales, en una contienda izquierda-derecha que convoca la atención mundial, por ser Brasil el quinto país más grande del planeta.

El gigante agrícola rico en recursos naturales cuenta con tierras raras, vastos recursos hídricos y enormes reservas de petróleo.

Más de 2,1 millones de personas viven en las favelas del estado de Río de Janeiro y esos habitantes de las favelas constituyen, para muchos candidatos, un electorado al que hay que seducir.

Lula es uno de los pocos mandatarios de izquierdas que quedan en Sudamérica, mientras que Flávio Bolsonaro pertenece a la pujante derecha en la región, alineado con los actuales gobiernos de la Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, todos simpatizantes a su vez de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos.

Mientras tanto, medios internacionales como DW difundieron que desde enero, Venezuela está definida como una suerte de "protectorado" de los Estados Unidos.

La política exterior no jugó un papel importante en la campaña, pese a que esta elección decidirá si Brasil se acerca o no a los Estados Unidos de Trump.

Washington busca la hegemonía económica y militar en Sudamérica a través de la iniciativa Escudo de las Américas, centrada en la lucha contra el crimen organizado.

Tras su intervención militar en Venezuela, Trump ahora ejerce presión sobre Cuba y México, otros gobiernos díscolos, en tanto que busca contrarrestar la influencia china en la región.

Lula da Silva habló con claridad el martes 22 de septiembre de 2026 ante la Asamblea General de Naciones Unidas: "Brasil no es el patio trasero de nadie", afirmó, en un comentario dirigido a su homólogo estadounidense, Trump, quien en ese momento no se hallaba presente en la sala.

Trump interfirió repetidamente en la política interna de Brasil, aliándose con el expresidente Jair Bolsonaro y la ultraderecha.

En julio, el republicano impuso sanciones a un juez que declaró a Bolsonaro culpable de intento de golpe de Estado y lo condenó a 27 años de prisión. Washington solo levantó las sanciones tras negociar con Lula.

Flávio, el hijo mayor del expresidente Bolsonaro, es el principal rival de Lula en las elecciones del 4 de octubre, y las encuestas muestran un empate técnico en una eventual segunda vuelta.

Lula, en tanto, es un defensor del multilateralismo y desea que Brasil dialogue y comercie con todos; China, rival de los Estados Unidos en varios aspectos, fue durante mucho tiempo el socio comercial más importante del gigante sudamericano.

Los observadores atisban que Bolsonaro, de 45 años, se mostraría más dispuesto a ceder ante Trump, y recuerdan que Jair Bolsonaro ya hizo concesiones importantes durante su mandato, entre 2019 y 2023.

Por ejemplo, Brasil renunció a su estatus de "país en desarrollo" en las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio a cambio de una simple promesa de que Estados Unidos apoyaría la candidatura brasileña para ingresar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Trump también afirmó que consideraba otorgar a Brasil "privilegios" de la OTAN pero ninguna de esas promesas se concretó.

En otro orden, el presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil, Kassio Nunes Marques, destacó la presencia de siete misiones de observación electoral internacional y recordó que este año el electorado elegirá a representantes para seis cargos, por lo que recomendó el uso de la tradicional “cola” (ayuda memoria).

Participarán representantes del Centro Carter, de la Liga de Estados Árabes, de la Organización de los Estados Americanos (OEA), del Parlamento del Mercosur (Parlasur), de la Red de Órganos Jurisdiccionales y de Administración Electoral de la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP), de la Unión Europea y de la Unión Interamericana de Organismos Electorales.

Argentina y Estados Unidos anunciaron la creación del Corredor Andes-Atlántico, un plan para mejorar la infraestructura que une Vaca Muerta y las provincias mineras del noroeste con la Hidrovía y los puertos del Atlántico. El entendimiento prevé herramientas de financiamiento por hasta US$7000 millones hacia 2027 para obras de transporte, energía y conectividad. 

El anuncio se realizó en el consulado argentino en Nueva York, durante un foro sobre cadenas de suministro. El canciller Pablo Quirno y el subsecretario de Estado estadounidense Christopher Landau encabezaron la presentación. El objetivo expuesto por ambos gobiernos es facilitar la salida de gas, petróleo, litio, cobre y otros productos hacia los mercados internacionales.

La cifra anunciada representa un techo de financiamiento previsto dentro de un marco de cooperación. Todavía no hay un desembolso de US$7000 millones ni un listado de obras con fondos asignados individualmente. Cada proyecto deberá avanzar en sus condiciones de inversión, contratación y crédito.

La iniciativa más avanzada dentro del anuncio es Argentina LNG, el proyecto de gas natural licuado liderado por YPF junto con la italiana Eni y XRG, de Emiratos Árabes Unidos. El Export-Import Bank de Estados Unidos (EXIM) presentó una propuesta indicativa de financiamiento por hasta US$6000 millones, destinada a la compra de bienes y servicios estadounidenses para su desarrollo.

El documento es preliminar y no vinculante. El eventual crédito todavía debe atravesar las instancias de evaluación y recibir la aprobación final de EXIM. Por eso, los US$6000 millones representan una posibilidad de financiamiento para Argentina LNG y no fondos ya otorgados. 

El plan busca procesar gas de Vaca Muerta para exportarlo en forma de GNL desde la costa de Río Negro. La primera etapa contempla dos unidades flotantes de licuefacción, con capacidad conjunta proyectada de 12 millones de toneladas por año. El inicio de las operaciones está previsto para 2031.

Los socios estiman una inversión de US$29.000 millones hasta esa primera etapa: US$24.000 millones para ductos, instalaciones portuarias, plantas y unidades de licuefacción, más US$5000 millones para desarrollar el gas que las abastecerá. La inversión calculada para toda la vida del proyecto llega a US$51.000 millones. 

El anuncio también menciona un contrato superior a US$1000 millones para construir el sistema de ductos de exportación. Fue adjudicado a un consorcio integrado por Pumpco, Bonatti y Contreras Hermanos, aunque está sujeto a la decisión final de inversión en Argentina LNG. 

El Corredor Andes-Atlántico abarca proyectos en distintas etapas. Entre ellos figuran mejoras en los ferrocarriles de carga Belgrano, San Martín y Urquiza, conexiones desde Vaca Muerta hacia Bahía Blanca y otras obras relacionadas con los puertos y la Hidrovía. La finalidad es reducir los costos y las dificultades que enfrenta el traslado de productos desde las zonas de producción. 

En el sector eléctrico, el documento incluye la concesión de la línea de alta tensión AMBA I, estimada en US$800 millones y respaldada por una garantía del Banco Interamericano de Desarrollo. Para el capítulo digital menciona una futura concesión destinada a ampliar y modernizar la red de fibra óptica de Arsat. Su primera etapa cuenta con un préstamo del BID por US$49 millones.

También se identifican posibles inversiones en cables submarinos, centros de datos, redes de fibra óptica y conectividad satelital. La inclusión de estas iniciativas expresa áreas de interés, pero el acuerdo difundido no indica que todas recibirán crédito estadounidense ni precisa cuánto podría destinarse a cada una. 

EXIM y la Argentina firmaron el marco de cooperación U.S.-Argentina Build the Future Framework para impulsar proyectos vinculados con el corredor. La agencia estadounidense de financiamiento para el desarrollo DFC también podría participar junto con inversores privados.

En octubre, una delegación del Departamento de Estado, EXIM y DFC viajará a Buenos Aires, Jujuy y Salta para identificar proyectos y evaluar posibles operaciones. Landau tiene prevista otra visita a la Argentina durante ese mes para reunirse con funcionarios y representantes del sector privado. Esos encuentros permitirán conocer cuáles de las iniciativas incluidas en el anuncio avanzan hacia contratos concretos. 

Durante la presentación, Quirno vinculó las inversiones argentinas con las oportunidades para proveedores de Estados Unidos: “La maquinaria estadounidense puede ampliar nuestra capacidad instalada y generar empleos calificados en su país de origen”

El presidente estadounidense, Donald Trump, invitó al líder del régimen ruso, Vladimir Putin, a asistir a la cumbre del G20 en Miami en diciembre, informó este miércoles (23.09.2026) el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Marco Rubio.

La invitación llega cuando Washington busca un acuerdo para poner fin a la invasión rusa de Ucrania, mientras Trump insiste en que trabaja con ambas partes para detener la guerra.

"Para resolver los problemas, tienes que reunirte con las personas con las que no estás de acuerdo o con las personas con las que podrías tener algunas cuestiones, así que hemos invitado al presidente Putin al G20", dijo Rubio a periodistas en Nueva York.

"Creemos que es una oportunidad para que dialogue no solo con el presidente (Trump), sino también con otros líderes mundiales. Esperamos que sea una invitación que acepte", afirmó Rubio.

El secretario de Estado estadounidense habló poco después de su reunión con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, en un hotel al margen de la Asamblea General de la ONU. Lavrov había declarado ante el Consejo de Seguridad que Moscú no pondría fin a su guerra de más de cuatro años contra Ucrania.

"No vamos a hacer una pausa en nuestra operación militar especial", afirmó Lavrov.

Rubio también alentó a Moscú y Kiev a alcanzar una tregua en los ataques contra instalaciones de energía, que podría sentar las bases para un futuro alto al fuego.

Y agregó que una de las preocupaciones de Estados Unidos es que la guerra entre Rusia y Ucrania pueda extenderse a otros países mediante ataques híbridos, actos de sabotaje o incluso incidentes accidentales que desemboquen en un enfrentamiento directo.

Debido a que Putin prevé asistir al Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), que se celebrará en noviembre en China, ese esperado encuentro con Donald Trump podría tener lugar antes de la cumbre del G20. Los presidentes de Estados Unidos y Rusia han hablado por teléfono en varias ocasiones, pero la última vez que se reunieron fue en 2025.

Este miércoles Javier Milei tendrá por delante la que podría ser su presentación más importante en la Asamblea General de las Naciones Unidas desde que se encuentra en la presidencia de Argentina.

Nueva York, entre el 21 y el 25 de septiembre de 2026, recibe a los mandatarios, jefes de Estado o representantes de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la 81.ª sesión de la Asamblea General.

Milei hablaría en horas de la tarde argentina del miércoles 23, con un contexto de política exterior de los más convulsos en lo que va de su gestión.

El hombre de La Libertad Avanza ha protagonizado una serie de discusiones a distancia con diferentes mandatarios de países de la región y otras latitudes. El caso más complejo se dio con España, luego de que el intercambio con Pedro Sánchez derivara en la ruptura momentánea de la representación española en Buenos Aires.

El caso de blancos de ataque durante la campaña, como lo fue China, fue diluyendo el tono de agresividad con el pasar de la gobernanza y el acercamiento comercial casi inevitable.

Pero hasta el momento, sus posicionamientos y declaraciones no pasaban más que de meros gritos al aire o alineamientos concretos junto a Estados Unidos e Israel. El escenario tuvo a Malvinas como punto de inflexión.

Sea o no un aprovechamiento de una ola malvinera potenciada por la sábana de los subcampeones del mundo post triunfo con Inglaterra y de que las eventuales consecuencias no puedan calar hondo, Milei no había avanzado tanto en alguna disputa hasta ahora.

Tomando rebufo de las presiones de Donald Trump por las islas y ahora también por comentarios particulares en torno a la unificación de Irlanda, Milei llevó a cabo aquella cadena nacional en la que anunció sanciones a empresas que colaboren en la explotación de hidrocarburos en aguas reclamadas por Argentina.

La espuma de esta presión subió y bajó, dependiendo de los riesgos colaterales de afectar inversiones y negocios ya en marcha en torno a la explotación de Vaca Muerta.

A pesar de esto, la reacción de la administración de las Islas y del propio Reino Unido sumó mayor gravedad a la discusión que la ONU sigue ubicando dentro de la lista de los Territorios No Autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización.

Allí estará Milei, con su primera gran ventana para hablar ante el mundo de una cuestión de la que ya se hizo eco su principal aliado en Medio Oriente, Israel, y de la que todo el mundo estará expectante.

Las apariciones de 2024 y 2025 de Javier Milei ante la Asamblea General giraron en torno a la “batalla cultural” y guiños a la administración Trump en su segunda aparición.

En 2024, había intentado marcar un quiebre con el modelo de la ONU y su “Pacto del Futuro”, adoptado sin votación. Aquella primera vez, Milei planteó una estructura en la “que las Naciones Unidas y su sistema no intervendrán en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados”.

En 2025, aseguró que “no acompañaremos nunca el cercenamiento de libertades individuales, comerciales, ni la violación de los derechos naturales de los ciudadanos de los Estados miembros” y convocó a la ONU a liderar un cambio de paradigma, "regresando a las bases que la han convertido en la gran organización que supo ser en el pasado”.

Quizás este 2026 sus manifestaciones se alejen un poco más de las críticas a la estructura de las Naciones Unidas, acompañando un mensaje mesurado que ha elevado desde dentro Rafael Grossi, candidato apoyado por Argentina para la Secretaría General.

Por Iván Ambroggio (*)

Para analizar las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de revisar el apoyo de Estados Unidos al Reino Unido en la causa Malvinas, es necesario repasar la postura de la Casa Blanca durante la guerra del Atlántico Sur.

El 29 de abril de 1982 el Senado de los Estados Unidos calificó a la Argentina de agresor y urgió a que el gobierno de Ronald Reagan apoyara al Reino Unido. Al día siguiente, Alexander Haig, uno de los mediadores en el conflicto, anunció que los Estados Unidos apoyaban al Reino Unido. Aquella decisión no fue un accidente ni una improvisación.

Fue la confirmación de una jerarquía de alianzas que la dictadura militar argentina no quiso o no pudo leer. El régimen de Leopoldo Galtieri partió de una premisa peligrosa: que la intensa cooperación anticomunista desarrollada con Washington en el marco del Plan Cóndor, en plena Guerra Fría, garantizaba el respaldo automático de Estados Unidos.

Se creyó, además, que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y la Doctrina Monroe se activarían en defensa de un país del hemisferio frente a una potencia extracontinental. Esa lectura fue un error estratégico de proporciones históricas, tal como concluye el Informe Rattenbach.

La realidad geopolítica de 1982 era otra. Para Washington, el Reino Unido no era un socio cualquiera: era el pilar de la relación especial, el principal aliado europeo dentro de la OTAN y un actor clave en la contención soviética.

El TIAR, pensado para amenazas extracontinentales de signo comunista -en el contexto de la Guerra Fría-, no estaba diseñado para avalar una recuperación por la fuerza de un territorio administrado de facto por un aliado de la Alianza Atlántica. La Doctrina Monroe, reinterpretada a lo largo del siglo XX, tampoco se aplicaba mecánicamente cuando el adversario era Londres y no Moscú.

La Casa Blanca priorizó la cohesión del bloque occidental por encima de la solidaridad hemisférica. El apoyo logístico, de inteligencia y diplomático a Thatcher fue la consecuencia lógica de esa jerarquía de intereses. Cuarenta y cuatro años después, las declaraciones de Donald Trump vuelven a poner sobre la mesa la misma tensión estructural, aunque con signos invertidos.

El 31 de agosto de 2026, en el Salón Oval, ante la pregunta directa de un periodista sobre si Estados Unidos revisaba su posición respecto de las Islas Malvinas, el presidente respondió: "Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas". La frase, deliberadamente ambigua, no constituye todavía un cambio de política.

La postura oficial de Washington sigue siendo de neutralidad sobre la soberanía, reconociendo la administración de facto británica. Pero el contexto en el que se produce es inequívoco: la presión sobre el gobierno de Andy Burnham para que eleve el gasto en defensa y cumpla con las nuevas metas de contribución a la OTAN, cercanas al 5 % del PIB.

Aquí reside el cálculo de Trump. La causa Malvinas funciona como instrumento de presión precisamente porque es un activo de alto valor simbólico y político para Londres y de bajo costo relativo para Washington. Para el Reino Unido, las islas representan la última victoria militar significativa, el principio de autodeterminación de los isleños y un componente central de su identidad post-imperial.

Para Estados Unidos, amenazar con revisar una posición de neutralidad formal no implica costos militares inmediatos ni una ruptura irreversible de la relación especial. Es una palanca asimétrica perfecta. Y desde la teoría de las relaciones internacionales, esta estrategia se explica mejor a través del realismo estructural y de la lógica de la gestión de alianzas.

En un sistema anárquico, la potencia hegemónica busca maximizar su margen de maniobra y reducir la tendencia de los aliados a beneficiarse de la seguridad colectiva sin asumir costos proporcionales. Entonces Trump aplica una diplomacia transaccional clásica: vincula un asunto de bajo costo propio con una demanda de alto valor para el socio.

No se trata de un cambio ideológico a favor de Argentina, sino una demostración de que ningún compromiso histórico es incondicional cuando se trata de repartir la carga de la seguridad colectiva. Las alianzas no son contratos sentimentales, sino arreglos de poder que se renegocian cuando cambian las percepciones de costo y beneficio.

Para la Argentina, la lección de 1982 sigue siendo urgente. La dictadura embarcó al país en una guerra dando por descontado el apoyo de Estados Unidos, la activación del TIAR y la vigencia de la Doctrina Monroe. El resultado fue el aislamiento, la derrota militar y una herida nacional que aún no se ha cerrado.

Hoy, cualquier gobierno que confíe en un cambio automático de la posición estadounidense por afinidad ideológica, simpatía personal o simple oportunismo cometería el mismo error de ingenuidad estratégica de antaño.

La Cuestión Malvinas no se resuelve con ilusiones ni con esperanzas depositadas en la buena voluntad de potencias externas: se construye con realismo, con capacidad de negociación sostenida y con una diplomacia que sepa leer las jerarquías reales del sistema internacional.

(*) El autor de la nota es analista internacional y docente de Ciencia Política, especializado en Defensa y Seguridad en Estados Unidos. Escribió el libro "Malvinas".

“Pasó algo muy fuerte”, interpretó el presidente Javier Milei sobre los escasos segundos en que el mandatario estadounidense Donald Trump se refirió al tema Malvinas.

“¿Está revisando la posición de Estados Unidos sobre las Islas Malvinas?”-, preguntó un periodista acreditado en la Casa Blanca. “Siempre reviso cada postura, esa es solo una de muchas”, respondió Trump para seguir con otros temas de su agenda.

Fue el lunes; a las pocas horas ya se conocía la respuesta del Reino Unido para advertir que los isleños ya expresaron “su deseo de seguir siendo un Territorio Británico de Ultramar, y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable” y “su derecho a la autodeterminación es primordial”.

Y el martes llegó el anuncio del presidente Javier Milei sobre una cadena nacional para hablar de la cuestión Malvinas. Será este jueves a las 21 y por ahora el hermetismo es total, aunque algunas fuentes periodísticas arriesgan que anunciará el envío al Congreso de un proyecto de ley para sancionar a empresas que desarrollen actividades en las Islas sin autorización de la Argentina.

Si es así, la medida estará relacionada con el proyecto petrolero off shore (costas afuera) Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, que prevé la explotación de hidrocarburos en aguas próximas al archipiélago.

Según revelaron medios nacionales, el proyecto prevé una inversión de 1.800 millones de dólares hasta la obtención del primer crudo, previsto para marzo de 2028, y de 2.100 millones de dólares para el resto de la explotación, con una duración proyectada de 30 años.

“Anunciamos una cadena nacional para el jueves a las 21 sobre un tema sagrado para los argentinos como es la causa de Malvinas, un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional”, escribió el mandatario en un posteo publicado en su cuenta de X, y sin anticipar nada de lo que dirá en las próximas horas.

“Inglaterra es el pasado. Argentina es el futuro. Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico”, se entusiasmó el consejero presidencial Santiago Caputo en sus redes.

“El contenido (del mensaje oficial) está siendo trabajado por el Presidente, el ministro de Relaciones Exteriores Pablo Quirno y la Secretaría de Inteligencia del Estado”, fue la prudente respuesta del vocero Adrián Ravier al ser consultado sobre el tema, y antes de anticipar que en la próxima rueda de prensa del martes podría despejar más dudas.

Una de ellas es si se concretará el viaje de los hermanos Milei al Reino Unido, cuestión que se anunciaba para este año y por ahora está en el freezer. “Todavía no hay información de la agenda; nunca adelantamos una fecha”, insistió el portavoz.

Emilia González Cian es abogada y especialista en Política Internacional y, en diálogo con El Litoral, repasó las novedades en un tema de alta sensibilidad para el país. Así quedó en evidencia hace un mes y medio cuando un “trapo” con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” ondeó en la cancha tras el triunfo sobre Inglaterra en semifinales del último Mundial.

Pero Malvinas trasciende al fútbol, aunque no escapa a nadie que aquella “hazaña” futbolística reavivó un sentimiento de patriotismo mezclado con algo de revancha.

Y el aspecto económico es crucial: “La aprobación (por parte del Gobierno isleño) del proyecto Sea Lion, en el que participan dos petroleras, una británica y otra israelí, es muy grave porque el inicio de la exploración y la extracción implican una modificación unilateral de las condiciones respecto de un territorio que está en disputa”.

Al respecto, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) presentaron una acción judicial ante el Juzgado Federal de Río Grande para intentar suspender el desarrollo del proyecto.

Esto forma parte de las novedades. Pero el reclamo por la soberanía sobre las Islas es histórico. “En el seno de la ONU, la ‘cuestión Malvinas’, tal como la denominó el Comité de Desconolonización, tiene una agenda permanente”, explica González Cian.

“Por un lado, desde el año 1989, este comité especializado renueva anualmente su tratamiento e insta a Argentina y el Reino Unido a negociar”, explica. Por otra parte, “la Argentina lleva el planteo a cada reunión anual de la Asamblea General de Naciones Unidas". La próxima tendrá lugar en septiembre, cuando entre el 22 y el 28 se reunirán los principales líderes en la ciudad de Nueva York.

En cualquier caso, la relación entre los segundos que Trump le dedicó al tema en su rueda de prensa y la posibilidad de que la Argentina sancione explotaciones no autorizadas por ahora no parece quedar en claro.

En ese punto, la analista explica que el Atlántico Sur es una zona apetecible para el presidente del país del norte: “Las riquezas naturales son invaluables y muy codiciadas. Por otro lado, la zona contigua al Estrecho de Magallanes es estratégica para el comercio internacional y, por lo tanto, un bastión también en la disputa comercial con China” que “este mes inició su primer viaje por el Ártico”.

Tampoco escapa a especialistas y legos que en la dispersión que caracteriza la incipiente carrera electoral de 2027 las gestas, aunque sean discursivas, pueden marcar una diferencia.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, abrió este lunes la puerta a un eventual e histórico cambio en la política exterior de su país al declarar en el Despacho Oval que no descarta evaluar la posición diplomática de Washington respecto a la soberanía de las Islas Malvinas.

En medio de una conferencia ante periodistas acreditados en la Casa Blanca, el mandatario estadounidense justificó su definición al señalar que su administración mantiene en constante examen cada una de sus definiciones geopolíticas.

El pronunciamiento del jefe de Estado norteamericano tuvo lugar en el corazón de la Casa Blanca durante un encuentro con los medios. Al ser consultado de manera explícita sobre el reclamo de soberanía que sostiene la Argentina frente al Reino Unido por las Islas Malvinas, Trump evitó ratificar el alineamiento tradicional con Gran Bretaña o la histórica postura de neutralidad equidistante.

“Siempre reviso todas las posturas. Esa es solo una de muchas”, afirmó taxativamente el presidente al ser repreguntado sobre si su gobierno planeaba modificar el encuadre diplomático con respecto a las islas del Atlántico Sur.

Las breves pero significativas palabras de Donald Trump resuenan directamente en los despachos de la Cancillería en Buenos Aires y del Foreign Office en Londres. Históricamente, la diplomacia estadounidense ha oscilado formalmente entre la neutralidad diplomática y el respaldo estratégico implícito a su aliado clave de la OTAN, el Reino Unido.

Que el propio presidente sugiera de manera abierta la posibilidad de que esa postura sea sujeta a revisión representa un movimiento en el tablero internacional de consecuencias impredecibles para la diplomacia hemisférica.

Las expresiones del líder republicano generan una fuerte atención en los círculos políticos e internacionales, dado que abren un interrogante sobre los próximos pasos de la estrategia exterior de los Estados Unidos en la región.

De concretarse alguna modificación en la postura oficial de la Casa Blanca, se trataría de uno de los hitos más relevantes en el diferendo por las Islas Malvinas en las últimas décadas, marcando un hito en el vínculo bilateral entre Washington, Buenos Aires y Londres.

Una publicación de este viernes en los medios de comunicación de Reino Unido evalúan la posibilidad de que Estados Unidos modifique su postura respecto a la soberanía de las Islas Malvinas.

El gobierno de Donald Trump habría amenazado con oponerse a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas si Andy Burnham, primer ministro del Reino Unido, no aumenta suficientemente el gasto en defensa.

Según informa The Telegraph, un alto funcionario estadounidense habría declarado que Gran Bretaña recibirá una "atención especial" por parte de Washington en sus intentos por lograr que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) alcance la cifra de gasto establecida.

La publicación dice que funcionarios estadounidenses creen que el gobierno británico no está avanzando lo suficientemente rápido hacia el nuevo objetivo de la OTAN de gastar el 5% del PIB en defensa y seguridad.

El informe del medio británico indica que la fuente dijo: “Espero que el Reino Unido reciba una atención especial porque tiene muchísimo potencial. Por lo tanto, continuaremos nuestros esfuerzos para incentivar y capacitar al Reino Unido para que dé un paso al frente de manera significativa.”

Sobre la cuestión de las Malvinas, el funcionario declaró a The Telegraph: "Puedo decir que [las conversaciones] son ​​sinceras y no se descarta ninguna opción para fomentar el tipo de reparto de la carga que buscamos".

El viaje de Javier Milei al Reino Unido está previsto para el último trimestre de 2026. Si bien no hay una fecha exacta fijada oficialmente en la agenda de Cancillería, se proyecta realizarse antes de fin de año.

El motivo principal es liderar un foro económico y de inversiones orientado a atraer capitales británicos a Argentina, sin referirse hasta el momento a la causa Malvinas.

Keir Starmer, ex primer ministro de Reino Unido, apoya la idea de que la FIFA investigue a los jugadores argentinos que exhibieron una pancarta en defensa de la reivindicación de su país sobre las Islas Malvinas tras su victoria en la semifinal del Mundial contra Inglaterra, según ha declarado Downing Street.

Starmer, que vio el partido mientras viajaba en tren a Ucrania para el último viaje al extranjero de su etapa como primer ministro, respaldó la petición de Peter Kyle, el secretario de Comercio, para que la FIFA investigue qué reglas se pudieron haber infringido.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió declarar el Estrecho de Ormuz un territorio estadounidense, mientras continúa la tensión en Medio Oriente con Irán.

Fue este viernes durante un mitín en Nueva York mientras Irán y EE.UU. chocan por el control de esta vía marítima clave que continúa bloqueada.

"Después de terminar de derrotar a Irán, que está siendo muy mal derrotado, muy pronto declararé el Estrecho de Ormuz un territorio de Estados Unidos", dijo el presidente.

“Tenemos el bloqueo”, le dijo Trump a una multitud en un mitin en el condado de Nassau. “Ningún barco pasa a menos que nosotros queramos”.

“No tienen el control. Nosotros tenemos el control total. Es nuestro, y en algún momento, quizá hagan algo, y entonces quedan hechos añicos”, dijo Trump a los periodistas el miércoles. “Ahora mismo, estamos en una muy buena posición”.

Irán dice que no reabrirá el estrecho por completo hasta que Estados Unidos cumpla sus condiciones.

Trump, sin embargo, ha insistido repetidamente en que el estrecho —por el que fluye petróleo desde países como Arabia Saudita e Irak hacia el resto del mundo— está bajo control de EE.UU.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó el jueves que su país aplicará contra Irán medidas que "nunca se han visto" antes. "Estén atentos a los próximos anuncios de la semana que viene, porque vamos a aplicar medidas como nunca antes se han visto en la historia del aislamiento económico de un país", dijo Bessent en una entrevista con el programa "Rob Schmitt Tonight" de Newsmax.

Bessent señaló que Washington está intensificando una campaña financiera contra Teherán iniciada después de que el presidente Donald Trump restableciera el año pasado su política de "máxima presión" y que se intensificó tras el inicio de las operaciones militares contra Irán en febrero.

Añadió que el Departamento del Tesoro ha dirigido sus acciones contra "cuentas bancarias, billeteras de criptomonedas y activos iraníes en todo el mundo", además de cortar los pagos tanto a los dirigentes del Gobierno iraní como al propio Estado.

Bessent hizo referencia a la "Operación Furia Épica", la campaña militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán iniciada el 28 de febrero, y señaló que el Departamento del Tesoro está pasando ahora a lo que calificó como una "Furia Económica".

El Departamento del Tesoro aplicará una combinación de aislamiento económico y el mantenimiento del bloqueo del estrecho de Ormuz, afirmó Bessent.

Irán y Estados Unidos se atribuyeron el control del Estrecho de Ormuz en medio de una disputa por una de las principales rutas energéticas mundiales situada en Medio Oriente. El reclamo iraní y la afirmación estadounidense sobre dominio del paso estratégico ocurrieron tras mensajes públicos de líderes que confrontan versiones opuestas.

El jefe de la unidad paramilitar Basij, Hossein Taeb, dijo a la agencia semioficial Fars que "está bajo el control y la gestión de Irán", en una declaración que refuerza el reclamo iraní sobre la zona de Ormuz. Taeb presentó la gestión y el control como un logro de la República Islámica frente a presiones externas.

Un día antes, el presidente Donald Trump escribió en su plataforma Truth Social que Estados Unidos tenía "control total" del Estrecho, una afirmación que puso en evidencia el choque de narrativas entre Washington y Teherán sobre quién domina ese paso clave para los envíos energéticos. La afirmación de Trump fue difundida como parte de la disputa mediática entre los Estados.

Taeb añadió que Estados Unidos intentó perturbar lo que describió como la popularidad de la República Islámica en la región lanzando "otra guerra", y sostuvo que, pese a las críticas que aseguraban que Irán no tenía fuerza aérea ni armada, la República Islámica volvió a triunfar frente a esas acciones.

La disputa por el Estrecho de Ormuz reaviva tensiones geopolíticas, con Irán y Estados Unidos reafirmando su influencia sobre esta vital ruta energética mundial. Foto: REUTERS / Stringer.

En el terreno, Reuters publicó imágenes con vistas de buques en el Estrecho de Ormuz desde Musandam, Omán, el 3 de agosto de 2026, un testimonio visual de la concentración de tráfico en una de las principales rutas del petróleo y del gas.

El reclamo iraní y la afirmación estadounidense sobre el dominio del paso estratégico dejaron claro el pulso comunicacional entre Teherán y Washington.

El liderazgo iraní y estadounidense se enfrenta por el control del Estrecho de Ormuz, crucial para el tráfico de petróleo y gas, en medio de un tenso intercambio. Foto: REUTERS / Amit Dave.

Irán insistió en su gestión y control del Estrecho, mientras Estados Unidos, por medio de un tuit del presidente, sostuvo que el dominio era estadounidense.

La disputa verbal se produce en torno a una de las principales rutas energéticas mundiales y mantiene la atención internacional sobre la seguridad del tráfico marítimo en Ormuz.

El cruce de reclamos combina mensajes políticos con demostraciones de presencia en el Estrecho y aparece como una prueba simbólica de influencia regional.

Taeb vinculó la gestión del paso a la seguridad iraní y presentó la postura como una victoria institucional frente a Estados Unidos.

La afirmación de Trump, por su parte, reafirma la postura estadounidense sobre su capacidad de control en zonas consideradas estratégicas por los Estados.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país también reclamará una compensación económica a Irán y señaló que ordenó a sus representantes plantear esa exigencia en cualquier negociación futura entre ambas partes, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

El mandatario estadounidense se refirió al tema a través de una publicación en Truth Social, luego de conocer declaraciones en las que representantes de la República Islámica habrían planteado la posibilidad de solicitar una compensación por los daños sufridos durante el conflicto militar de los últimos cinco meses.

Trump sostuvo que tomó conocimiento de que funcionarios iraníes están reclamando una compensación por los perjuicios provocados durante el enfrentamiento. Sin embargo, aseguró que esa cuestión no había sido mencionada durante las negociaciones o reuniones mantenidas previamente.

El presidente estadounidense calificó el planteo como “una idea interesante”, aunque dejó en claro que, en caso de retomarse las conversaciones, Washington también formulará sus propios reclamos.

En ese sentido, Trump afirmó que Estados Unidos exigirá una compensación a Irán por las personas que, según su acusación, fueron asesinadas o resultaron gravemente heridas en ataques con bombas al costado de caminos y en otros conflictos.

En una segunda publicación realizada poco después, Trump amplió sus cuestionamientos contra el Gobierno iraní y sostuvo que el país debe asumir responsabilidad por los daños y las muertes que, según afirmó, fueron provocados en distintos escenarios de Medio Oriente.

El mandatario mencionó específicamente a Líbano, Siria, Yemen y Gaza entre los territorios afectados.

De esta manera, Trump vinculó cualquier eventual negociación futura con Irán a la discusión sobre las consecuencias de los conflictos en los que responsabiliza a Teherán por los daños y las víctimas.

El nuevo gobierno de la derechista Keiko Fujimori anunció el viernes (31.07.2026) que Perú avanza hacia su incorporación al Escudo de las Américas, la alianza conservadora liderada por el presidente estadounidense Donald Trump para combatir al crimen transnacional.

A la cumbre inaugural convocada por Trump asistieron 11 mandatarios.

"Continuaremos los avances alcanzados con (....) nuestra incorporación al Escudo de las Américas", dijo el canciller Carlos Espá ante diplomáticos locales y la prensa, en una ceremonia de inauguración de su gestión en la sede de la Cancillería, en Lima.

Resaltó que una de sus prioridades será "la lucha frontal contra la inseguridad ciudadana y la corrupción". "Profundizaremos nuestras excelentes relaciones con Estados Unidos, un socio, aliado y amigo estratégico", agregó.

Perú atraviesa su peor crisis de seguridad desde su conflicto armado interno (1980-2000).

De 1.000 homicidios en 2018, la cifra se disparó a 2.600 el año pasado. En tanto, las denuncias por extorsión, uno de los delitos que más golpea a los peruanos, pasaron de 3.200 a 26.500 en el mismo período.

Fujimori, que prometió un gobierno de mano dura contra el crimen, expresó antes de asumir el martes su deseo de ingresar a la iniciativa regional impulsada por Washington.

El canciller, un exfuncionario en la embajada de Estados Unidos en Lima, destacó que Perú va a "fortalecer la cooperación con los países vecinos y con (...) socios, aliados y amigos para combatir la criminalidad".

El país sudamericano de 34 millones de habitantes es uno de los principales productores mundiales de cocaína y en su territorio operan bandas de narcotráfico internacionales.

A la cumbre inaugural convocada por Trump en Florida en marzo asistieron 11 mandatarios de países del continente: de Argentina, Javier Milei; de Bolivia, Rodrigo Paz; de Costa Rica, Rodrigo Chaves; de Ecuador, Daniel Noboa; de El Salvador, Nayib Bukele; de Guyana, Irfaan Ali; y de Honduras, Nasry Asfura.

El presidente argentino, Javier Milei.

También participaron los mandatarios de Panamá; José Raúl Mulino; de Paraguay, Santiago Peña; y de República Dominicana, Luis Abinader, así como el actual presidente de Chile, José Antonio Kast, que en ese momento todavía no había asumido el mando.