Por Iván Ambroggio (*)

"La Revolución no se hace con palabras, sino con hechos", sentenció Fidel Castro en los albores de 1959. Aquella frase encapsulaba el impulso transformador que derrocó una dictadura servil y prometió soberanía, equidad y resistencia al dominio externo.

Seis décadas más tarde, esos hechos se enfrentan a una de las pruebas más duras de su historia: una crisis multidimensional en 2026 (porque es energética, económica, social y humanitaria), que cuestiona la viabilidad misma del modelo revolucionario y resucita los espectros de las mayores adversidades padecidas desde entonces.

El colapso del turismo es el síntoma más visible y doloroso. En 2025 apenas se superó el millón y medio de visitantes, el peor registro en décadas. La escasez de combustible ha forzado una reducción drástica de vuelos internacionales: aeropuertos como el José Martí se han convertido en escenarios de cancelaciones masivas.

Aerolíneas como Air Canada, Iberia y Air Europa han suspendido rutas o las han redirigido para repostar en terceros países. Hoteles icónicos de Varadero y Cayo Coco permanecen semivacíos o cerrados temporalmente; miles de trabajadores del sector están en suspensión de pagos o reconvertidos a labores precarias.

Las divisas que antes aportaban más del 10% del PIB se han evaporado, agravando la escasez crónica de alimentos, medicinas y materias primas. Esta debacle no es repentina. Se inscribe en una cadena de golpes externos e internos.

El derrumbe de la Unión Soviética en 1991 precipitó el Período Especial: apagones de hasta 20 horas diarias, desnutrición generalizada y una contracción del PIB superior al 35%. Cuba sobrevivió gracias al sacrificio colectivo, el ingenio y nuevas alianzas. Décadas después llegó el alivio relativo del deshielo con Barack Obama (2014-2016), que disparó el turismo y las remesas.

Pero la llegada de Trump en 2017 revirtió gran parte de esas aperturas, la pandemia de 2020 aniquiló el flujo turístico y desde 2021 la isla ha soportado protestas masivas, una emigración récord (más de 500.000 personas en tres años) y un bloqueo estadounidense endurecido.

Donald Trump. Crédito: Reuters/Jonathan Drake

La causa inmediata de la crisis actual es la parálisis energética. Venezuela, que durante años envió hasta 100.000 barriles diarios de petróleo a precios preferenciales, ha reducido drásticamente sus envíos por su propia debacle interna y por las sanciones secundarias de Washington.

Sin combustible suficiente para termoeléctricas ni para importar gas licuado, los apagones llegan a 20 horas diarias en muchas provincias. La industria está paralizada, el transporte público ha desaparecido en gran medida y la calidad de vida cotidiana se ha deteriorado hasta niveles que recuerdan -y en algunos aspectos superan- el Período Especial.

En este escenario, las grandes potencias desempeñan papeles contrastantes y decisivos. Estados Unidos ha intensificado su política de máxima presión. El segundo mandato de Donald Trump ha vuelto a etiquetar a Cuba como "patrocinador del terrorismo" e impuesto sanciones secundarias que castigan a cualquier navío o empresa que transporte petróleo a la isla.

El objetivo declarado es asfixiar económicamente al gobierno hasta forzar un cambio de régimen o, al menos, concesiones políticas profundas. El bloqueo, condenado reiteradamente por la Asamblea General de la ONU como violación del derecho internacional, se ha convertido en un cerco casi absoluto al abastecimiento energético.

Rusia, aliada histórica desde la era soviética, ha elevado su tono de solidaridad. El gobierno de Vladimir Putin ha calificado la situación como "realmente crítica" y ha denunciado el "estrangulamiento" estadounidense.

Aunque Moscú promete ayuda y mantiene vínculos estratégicos, su capacidad real es limitada: la guerra en Ucrania, las sanciones occidentales y sus propias dificultades energéticas restringen los envíos masivos de combustible. Aun así, despachos puntuales y cooperación técnico-militar continúan siendo un salvavidas simbólico y práctico.

Vladimir Putin. Crédito: Sputnik/Vyacheslav Prokofyev

China emerge como el actor con mayor margen de maniobra. Pekín ha expresado públicamente su disposición a ayudar a Cuba a superar la escasez de combustibles y ha reiterado su rechazo a cualquier injerencia extranjera. Aunque no se han confirmado envíos masivos de crudo, China ya es el principal socio comercial de la isla, financia infraestructura y ha incrementado la llegada de turistas chinos.

Su eventual apoyo probablemente llegará vía líneas de crédito, combustible a mediano plazo y mayor cooperación económica, todo enmarcado en su estrategia de expansión en América Latina y contrapeso a la influencia estadounidense.

Cuba se encuentra en una encrucijada geopolítica: atrapada entre el cerco tendido por Washington, la limitada capacidad de su aliado histórico ruso y las promesas aún difusas del gigante asiático.

Mientras tanto, la población enfrenta emigración récord, economía informal, deterioro acelerado de los servicios públicos y una creciente sensación de que el proyecto revolucionario, tal como fue concebido, podría no tener una salida factible sin cambios estructurales profundos.

En medio de este torbellino de apagones y sueños que se van, Trump ha pronunciado su sentencia con la frialdad de quien cree poseer la llave del destino ajeno: "No levantaremos las sanciones al régimen cubano hasta que todos los presos políticos sean liberados, se respeten las libertades de reunión y expresión".

La Habana, Cuba, este viernes. Crédito: Reuters/Norlys Perez

Esas palabras caen como un candado sobre una isla que ya respira con dificultad. El viejo grito de "¡Cuba libre!" -que alguna vez resonó como promesa de alba- se desvanece en el aire enrarecido de La Habana, sustituido por una verdad más áspera: Cuba en jaque.

Ya no se trata de una utopía en disputa ni de una revolución en peligro. Es la isla misma, con sus arenas, su cultura y su memoria de huracanes, la que pende de un hilo invisible entre el bloqueo que asfixia, los aliados que titubean y un pueblo agotado que empieza a preguntarse si la supervivencia seguirá siendo su único horizonte posible.

Entre el eco lejano de consignas que ya nadie corea con convicción, Cuba enfrenta el vértigo de mirarse al espejo y preguntarse si todavía le queda un futuro por imaginar.

(*)  El autor es analista internacional, profesor de Ciencia Política y escritor.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se reunió este lunes 29 de diciembre con uno de sus principales aliados geopolíticos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El encuentro tuvo lugar en la residencia del republicano de Mar-a-Lago, en Florida, donde ambos líderes se elogiaron mutuamente tras la llegada del premier israelí al club de playa.

Trump dijo que creía que “si hubiéramos tenido el primer ministro equivocado, Israel no existiría”, durante una breve rueda de prensa inicial. Aseguró también que quería pasar a la segunda fase del alto el fuego entre Israel y Hamás lo antes posible, a pesar de que “tiene que haber un desarme” de la milicia palestina.

Otro de los temas mencionados preliminarmente fue un eventual indulto para Netanyahu por cargos de corrupción. El líder de la Casa Blanca afirmó que su homólogo israelí, Isaac Herzog, le había comunicado que planeaba indultar a su primer ministro: “es un primer ministro de tiempos de guerra, un héroe. ¿Cómo es posible que no se conceda un indulto?”.

Sin embargo, poco después la oficina de Herzog contradijo al republicano. A través de una declaración presidencial, el mandatario israelí dijo que no ha tenido ninguna conversación al respecto con el presidente de Estados Unidos.

Luego de la reunión, ambos líderes mantuvieron el tono de cercanía y aprecio mutuo.

El presidente estadounidense dijo que durante la cita "llegaron a muchas conclusiones" junto con el premier israelí, mientras que Netanyahu remarcó que su aliado estadounidense ha sido claro "sobre las reformas reales que la Autoridad Palestina necesita realizar", en relación con su rol en el futuro de la Franja de Gaza.

En otro momento, al ser interrogado por los periodistas luego de la reunión, Trump habló sobre la situación en otro de los territorios palestinos: Cisjordania Ocupada.

"Hemos tenido una discusión, una gran discusión, durante mucho tiempo sobre Cisjordania. Y no diría que estamos de acuerdo al 100% sobre Cisjordania, pero llegaremos a una conclusión sobre Cisjordania", dijo el republicano, quien no especificó el motivo del desencuentro.

Se tenía previsto que Trump y Netanyahu analizaran los obstáculos que mantienen paralizada la segunda fase del acuerdo de cese el fuego, incluso cuando aún hay graves desacuerdos entre las partes, como el desarme de Hamás, la retirada de las tropas de Israel del enclave y la definición de un modelo de gobernanza interina para el destruido territorio tras el fin definitivo de la guerra.

Pese a las exigencias estadounidenses e israelíes, este mismo lunes, el brazo armado de la milicia islamista que dirige la Franja de Gaza, las Brigadas al Qasam, afirmó que el pueblo palestino “no renunciará a las armas mientras persista la ocupación” y defendió su “derecho inherente” a responder a los “crímenes” de Israel.

Aunque Israel y el grupo palestino firmaron el frágil alto el fuego en octubre, las supuestas violaciones a este han sido frecuentes y se han logrado pocos avances concretos en los objetivos a largo plazo.

Hamás e Israel acordaron en octubre el plan de Trump para poner fin a la guerra, que implica la retirada de Israel de la asediada franja y que la milicia entregue sus armas y renuncie a la gobernanza del enclave.

La primera parte del acuerdo incluyó la retirada parcial israelí, un aumento en el ingreso de ayuda a Gaza y el intercambio de rehenes y palestinos detenidos en suelo israelí.

Dicho esto, un funcionario del círculo de Netanyahu, citado por Reuters, dijo que el primer ministro exige que esta primera etapa se complete con la devolución por parte de Hamás de los restos del último rehén israelí que queda en Gaza, Ran Gvili.

Adicionalmente, el Estado de mayoría judía aún no ha abierto el cruce de Rafah entre Gaza y Egipto, otra cláusula del plan de paz de Trump, y dice que solo lo hará una vez vuelvan los restos de Gvili a Israel.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a hablar de su relación con Javier Milei en la previa del sorteo de la próxima Copa del Mundo.

“Amo a la Argentina, su presidente está haciendo un muy buen trabajo”, aseguró el mandatario de uno de los países que será anfitrión del próximo Mundial junto a Canadá y México.

Ante las preguntas de la periodista argentina de Telefe Sofía Martínez, el mandatario estadounidense habló de MAGA en alusión a “make Argentina great again”.

Acompañado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, Trump fue consultado sobre la posibilidad de ver a Lionel Messi en un partido de fútbol. Si bien el republicano dijo que el argentino es fantástico, rápidamente recordó un encuentro que tuvo recientemente con el portugués Cristiano Ronaldo, otra estrella internacional que tendrá la próxima Copa.

Recientemente, la familia de Trump estuvo cerca de Messi. Ivanka Trump, hija del presidente de los Estados Unidos, disfrutó de la goleada del Inter Miami ante Nashville SC que clasificó a Las Garzas a las semifinales de la Conferencia Este de la MLS y además se dio el lujo de ver a sus tres hijos salir al campo de juego del Chase Stadium de la mano de los jugadores, entre ellos la gran estrella Lionel Messi.

El mensaje de Trump hacia Messi no es casual. Ambos líderes han forjado una gran relación en los últimos meses que permitieron forjar acuerdos financieros que ayudaron a la Argentina en medio de las tensiones que hubo en los mercados en la previa de las elecciones.

En un clima de máxima tensión por el creciente despliegue militar estadounidense en el Caribe, el presidente Donald Trump lanzó este sábado una nueva advertencia dirigida a “todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas”, a quienes pidió considerar que el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela permanece “cerrado en su totalidad”.

El mensaje, publicado en su red Truth Social, encendió alarmas globales al sugerir un posible endurecimiento de la postura estadounidense frente al régimen de Nicolás Maduro.

Aunque Trump no confirmó si ordenará ataques contra territorio venezolano ni dio plazos, en los últimos días insinuó que las fuerzas estadounidenses —concentradas desde hace semanas en el Caribe— podrían pasar de operaciones marítimas contra presuntos “narcoterroristas” a acciones terrestres. “Empezarán muy pronto”, había adelantado.

La advertencia se suma a un aviso previo de la Administración Federal de Aviación (FAA), que alertó a las aerolíneas sobre una “situación potencialmente peligrosa” al sobrevolar Venezuela debido al “empeoramiento de la seguridad” y el incremento de la actividad militar en la región.

El mensaje de Trump también llega pocas horas después de que The New York Times revelara que el presidente estadounidense mantuvo la semana pasada una conversación telefónica con Maduro.

Según fuentes citadas por el diario, ambos mandatarios incluso discutieron la posibilidad de una reunión, un gesto que contrasta con la tensión militar creciente y con la reciente designación del líder venezolano como jefe de una organización terrorista extranjera, el llamado Cartel de los Soles, según el Departamento de Estado.

En paralelo, Washington intensifica su presencia en la zona. Desde septiembre, las fuerzas estadounidenses realizaron 21 ataques contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico, dejando al menos 83 muertos. Esta semana, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, viajaron a países del Caribe para reforzar la cooperación en seguridad.

El portaaviones Gerald R. Ford, el más moderno de la Armada estadounidense, llegó recientemente a la región, elevando a unas 15.000 las tropas desplegadas, incluidos marines embarcados y unos 5.000 efectivos en bases de Puerto Rico.

En sus últimas declaraciones, Trump acusó al régimen venezolano y a organizaciones criminales de enviar “veneno” a Estados Unidos, y aseguró que su administración se “encargará” de la situación.

Aunque no dio detalles, su advertencia sobre el espacio aéreo recalienta un escenario ya marcado por maniobras militares, acusaciones cruzadas y el riesgo creciente de una escalada.

El Pentágono anunció este viernes el despliegue del portaaviones Gerald Ford, el mayor de la flota de Estados Unidos, en el mar Caribe para reforzar el combate al narcotráfico en América Latina. Esta decisión se produce en medio de un aumento de las tensiones con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela tras una serie de ataques militares contra lanchas presuntamente utilizadas para el tráfico de drogas.

Sean Parnell, portavoz del Pentágono, informó a través de la red social X que el despliegue del grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford responde a una directiva presidencial. La misión consiste en “desmantelar las Organizaciones Criminales Transnacionales (TCOs) y contrarrestar el narcoterrorismo en defensa de la Patria”, según indicó el vocero en su comunicado.

Parnell detalló que la presencia reforzada de las fuerzas estadounidenses en el área de responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos (USSOUTHCOM) permitirá aumentar las capacidades del país para detectar, monitorear e interrumpir a actores y actividades ilícitas que ponen en riesgo la seguridad y la prosperidad del territorio nacional, así como la estabilidad en el hemisferio occidental. Explicó además que estos elementos “mejorarán y complementarán las capacidades ya existentes para interrumpir el tráfico de narcóticos y degradar y desmantelar las TCOs”.

El Gerald Ford y su grupo de ataque se suman así al contingente desplegado por EEUU en el Caribe desde septiembre. Esta fuerza ya incluye tres buques de asalto y transporte anfibio, aviones de combate F-35B, aeronaves de patrulla P-8 y drones MQ-9, los cuales operan desde una base ubicada en Puerto Rico, según informó la Secretaría de Defensa estadounidense.

En las semanas recientes, las tropas estadounidenses han destruido una decena de embarcaciones de presuntos narcotraficantes tanto en el Caribe como en el Pacífico, con un saldo de varios muertos cerca de las costas de Venezuela y Colombia.

Este mismo viernes, el secretario de Defensa Pete Hegseth señaló que el Ejército estadounidense hundió otra lancha en el Caribe que, de acuerdo a sus declaraciones, estaba operada por la banda venezolana conocida como Tren de Aragua. El funcionario detalló que en la operación habrían muerto seis personas, a quienes calificó de “narcoterroristas”.

“Si eres un narcoterrorista que trafica drogas en nuestro hemisferio, te trataremos igual que a Al Qaeda. De día o de noche, rastrearemos tus redes y nos aseguraremos de neutralizarlas”, escribió Hegseth en la red social X.

La situación es particularmente delicada con Venezuela, ya que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado a la CIA ejecutar operaciones encubiertas en territorio venezolano, mientras el régimen de Maduro sostiene que Washington busca llevar a cabo ataques dentro de su país para provocar un “cambio de régimen”. El propio Trump acusa a Maduro de encabezar un cartel de drogas, acusación que el líder bolivariano rechaza públicamente.

La tensión también escaló el jueves después de que Trump informara que su administración pretende ampliar la campaña militar contra el narcotráfico a operaciones terrestres, sin precisar el lugar exacto de dichas intervenciones. “La tierra será lo siguiente”, declaró el mandatario en un encuentro con la prensa y en presencia del secretario de Defensa Pete Hegseth, según información recogida por Bloomberg.

El líder de la Casa Blanca insistió en la necesidad de mantener la ofensiva por la lucha contra el tráfico de drogas. “Vamos a matar a las personas que traen drogas a nuestro país”, afirmó.

Además, el anuncio del despliegue del portaaviones Gerald Ford ocurre tras la confirmación de que el jueves al menos un bombardero B-1B sobrevoló el Caribe cerca de la costa venezolana, precedido por una exhibición de fuerza con bombardeos B-52 la semana pasada, reportada por el comando militar estadounidense como parte de una misión de disuasión y entrenamiento.

Por su parte, el gobierno de Brasil expresó su rechazo a cualquier intervención militar en Venezuela, advirtiendo -según declaraciones de Celso Amorim, asesor principal en política exterior de la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva- que una acción de ese tipo podría fomentar el resentimiento y la radicalización política en todo el continente.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, salió a relativizar este lunes las declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que la Argentina “lucha por su vida”. El funcionario sostuvo que las palabras del mandatario norteamericano deben leerse en contexto y valoró el respaldo financiero de Washington al Gobierno argentino.

“Decimos que estamos en un momento complicado, falta mucho por recorrer, pero hay que entender el contexto, a quién se lo dijo. Imaginate que si estamos muriendo jamás aprobarían una ayuda financiera”, señaló Adorni en declaraciones al programa “La Casa”, transmitido por streaming.

Según el vocero, el comentario de Trump fue interpretado “con malicia” y con fines políticos. “Claramente, en esa definición Argentina no es un país al que le vaya bien. Lo decimos nosotros mismos en campaña: se trata de seguir avanzando o volver dos años atrás, a la inflación del 200 por ciento y al desorden del kirchnerismo”, apuntó.

Durante la entrevista, Adorni recordó que la ayuda de Estados Unidos no es un hecho aislado. “Este apoyo se vio con México durante el Efecto Tequila, y en 2003 con Uruguay, que funcionó como un puente hacia un acuerdo con el Fondo”, explicó.

El funcionario hizo referencia al rescate financiero de 1994, cuando el gobierno de Bill Clinton aprobó una línea de crédito de 20 mil millones de dólares para evitar el colapso económico mexicano tras la devaluación del peso.

“En aquel entonces también se trató de un respaldo político y financiero a un país en crisis. Hoy, el swap de monedas con Estados Unidos demuestra confianza en el rumbo económico de la Argentina”, afirmó.

El Banco Central había informado que el objetivo del acuerdo con Washington es “contribuir a la estabilidad macroeconómica, con especial énfasis en preservar la estabilidad de precios y promover un crecimiento sostenible”.

En otro tramo de la entrevista, Adorni reconoció las dificultades del presente, aunque insistió en que el Gobierno mantiene una hoja de ruta clara. “Hay sectores que están bien, que han logrado estar mejor, y otros que no. La idea es que todo lo que estamos haciendo sea para un país con crecimiento, inflación cero e inversiones. El camino es complicado, pero hay que transitarlo”, expresó.

“Obviamente estamos en un momento complicado, hay gente que la pasa mal, pero es un momento bisagra para dar un salto hacia una Argentina mejor”, agregó.

El vocero también se refirió a la interpretación electoral que, según él, se hizo de las declaraciones de Trump. “Se intenta instalar que La Libertad Avanza llega de la peor manera al domingo, cuando en realidad estamos consolidando apoyo internacional y confianza”, sostuvo.

Adorni confirmó además que dejará su cargo tras las elecciones para asumir como legislador porteño, junto con Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes ocuparán bancas en el Congreso Nacional.

Respecto de las versiones sobre una posible incorporación de Santiago Caputo al Ejecutivo, dijo que “no hay definiciones” y que “históricamente, la vocería ha estado dentro de la Jefatura de Gabinete”.

“En la Secretaría de Comunicación, el nuevo secretario será Javier Lanari, y en Vocería puede haber otro. Lo importante es mantener el mismo esquema de comunicación transparente con la sociedad”, indicó.

De esta forma, el funcionario se despide del rol que lo posicionó como una de las voces más visibles del Gobierno, en medio de un escenario económico y político de fuerte exposición internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que el líder venezolano Nicolás Maduro le ha ofrecido “de todo” para evitar enfrentarse con Washington. Durante su conferencia en la Casa Blanca, Trump aseguró: “Él me ha ofrecido de todo. ¿Saben por qué? Porque no quiere meterse con Estados Unidos”.

La declaración se dio en medio de la creciente tensión bilateral entre ambos países, y según medios estadounidenses, incluiría la apertura de proyectos de petróleo y oro a empresas estadounidenses, contratos preferenciales y la reorientación de exportaciones de petróleo desde China hacia Estados Unidos. También se mencionó la posibilidad de terminar acuerdos con China, Irán y Rusia.

Según el Miami Herald, Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, y Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, habrían ofrecido la formación de un gobierno de transición sin Maduro para garantizar la estabilidad política. Sin embargo, ambos funcionarios desmintieron estas afirmaciones en medios oficiales, subrayando que no realizaron tales propuestas.

Estas informaciones surgen en paralelo a un inusual despliegue militar estadounidense en el Caribe, donde Trump confirmó la destrucción de varias embarcaciones que, según su gobierno, estarían vinculadas al narcotráfico y al régimen venezolano. Entre ellas, destacó un “submarino construido específicamente para transportar grandes cantidades de droga”.

Durante la rueda de prensa, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien acompañaba a Trump, evitó precisar si hubo sobrevivientes en los ataques, señalando que se dará información adicional más adelante.

El mandatario anunció también que autorizó a la CIA a realizar operaciones encubiertas en Venezuela como parte de la estrategia de su administración contra el narcotráfico. “Miles de personas, gran parte de ellos criminales, habrían entrado por la frontera y hay mucha droga que entra desde Venezuela”, afirmó.

Trump subrayó que la mayor parte de los cargamentos ilegales ingresan por vía marítima, aunque anticipó la posibilidad de tomar acciones por tierra: “Venezuela está sintiendo presión… Nos hemos encargado del mar. No hay nadie. Estamos vigilando”. Además, justificó la destrucción de las embarcaciones como una forma de “salvar la vida de 25.000 estadounidenses”.

En Caracas, Nicolás Maduro negó cualquier vínculo con actividades ilícitas y reafirmó la unidad del mando político y militar frente a las amenazas de Washington. Además, firmó un decreto para declarar el estado de conmoción externa, lo que permitiría activar medidas de emergencia ante una posible agresión extranjera, en respuesta a las recientes acciones y declaraciones de la administración Trump.

Emmanuel Macron, presidente de Francia, fue detenido por la policía en Nueva York, Estados Unidos, que había bloqueado las calles para la comitiva de su presidente Donald Trump.

Los operativos se dan en el marco de la 80° Asamblea General de las Naciones Unidas, con el arribo masivo de los principales mandatarios del mundo en simultáneo a la Gran Manzana.

El presidente francés había llegado a la Asamblea General de la ONU y finalmente tuvo que llamar personalmente a Trump antes de que le permitieran continuar.

La secuencia fue grabada por testigos a pie y personal de seguridad, quienes registraron a Macron interactuando con la policía y transeúntes, entre risas y algunos comentarios descontracturados.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo este lunes en una reunión de la ONU sobre la solución de dos Estados que su país reconoce al Estado de Palestina, con lo que se une a la mayoría de los demás Estados miembros de la ONU que ya lo han hecho. "Hoy declaro que Francia reconoce al Estado de Palestina", dijo Macron en la Conferencia Internacional de Alto Nivel para la Solución Pacífica de la Cuestión de Palestina y la Implementación de la Solución de dos Estados, copresidida por Francia y Arabia Saudí.

"Ha llegado el momento. Ya no podemos esperar", dijo Macron, quien añadió que "queremos dos Estados en paz y seguridad uno al lado del otro".

Con el reconocimiento de Francia, más de 150 países han anunciado su reconocimiento del Estado de Palestina. El domingo, Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal reconocieron de manera formal el Estado de Palestina para impulsar una "solución de dos Estados", mientras Israel sigue adelante con su ofensiva y anexión en Gaza a pesar de la creciente condena mundial.

Por Gonzalo Zentner

El domingo por la noche el presidente Javier Milei reprogramó su viaje a Estados Unidos, que tenía previsto para este lunes y poder así mantener reuniones con el FMI. Apenas unas horas después, y antes de que abrieran los mercados, llegó un mensaje que impactó de lleno en el corazón de las especulaciones.

“Argentina es un aliado sistémicamente importante de Estados Unidos en América Latina, y el Tesoro está dispuesto a hacer lo que sea necesario dentro de su mandato para apoyar a Argentina”, arrancó el Secretario del Tesoro norteamericano Scott Bessent.

Y siguió a través de la cuenta oficial de X (ex Twitter): “Estas opciones pueden incluir, entre otras, líneas de swap, compras directas de divisas y compras de deuda gubernamental denominada en dólares estadounidenses del Fondo de Estabilización Cambiaria del Tesoro. Las oportunidades para la inversión privada siguen siendo amplias y Argentina volverá a ser grande”.

Para cerrar su mensaje de Bessent reafirmó la reunión bilateral: “Con Trump me reuniré con el presidente Milei el martes en Manhattan. Más detalles estarán disponibles poco después de esta reunión”.

La reacción argentina no tardó. "Enorme agradecimiento a Bessent y al Presidente Trump por el apoyo incondicional al pueblo argentino, que hace dos años eligió dar vuelta un siglo de decadencia con mucho esfuerzo. Los que defendemos las ideas de la libertad debemos trabajar juntos para el bienestar de nuestros pueblos. Nos vemos el martes en NY”, posteó Milei.

Sobre el mediodía argentino, la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva respaldó lo anunciado por el secretario del Tesoro estadounidense. “Recibimos con satisfacción la declaración de apoyo de Scott Bessent a Argentina”, posteó también por la red social X la directora de la entidad.

“Esto subraya el papel crucial de los socios en la promoción de políticas sólidas de estabilización y crecimiento en beneficio del pueblo argentino”, agregó Georgieva en la antesala de la visita de Milei a Estados Unidos y sin una reunión confirmada entre ambos.

Dichos que fueron celebrados por el ministro de Economía, Luis Caputo, en la misma red social que publicó la titular del Fondo Monetario. “Gracias Kristalina por tu permanente apoyo y el de todo el equipo del FMI”, aseguró el funcionario de la administración Milei.

No sólo las caras visibles del gobierno se mostraron aliviadas por el apoyo abierto de Estados Unidos. Las variables económicas del lunes fueron en gran mayoría positivas. Por caso, el dólar oficial bajó 85 pesos. Arrancó el lunes (o terminó el viernes) en $1.515 y cerró en $1.430.

El dato se refuerza con la información que envía a diario el Banco Central de la República Argentina: no hubo intervención en el Mercado Único y Libre de Cambios. Según informó la entidad, las reservas en dólares llegan a 39.118 millones de dólares.

Otro “gesto” de los mercados en la previa del viaje de Milei a EE.UU fue la abrupta baja del Riesgo País, que mide JP Morgan: de 1.445 puntos básicos, este lunes a la siesta la variable decreció a 1.105.

Por último y no menos importante, los bonos en dólares y los ADRs se dispararon hasta 23,1% tras los respaldos que llegaron del norte.

Los ADRs trepan hasta 23,1%, de la mano de Grupo Supervielle, seguido de BBVA Argentina (+21,4%), Grupo Financiero Galicia (+20,4%) y Banco Macro (+20%).

Por su parte, el S&P Merval escala hasta 6,3% a 1.790.752,98 puntos, mientras que medido en dólares vuela 13,2% a 1.216 puntos, su mayor nivel en casi dos semanas.

Los avances más destacados del día los anotan las acciones de BBVA (+17,4%), BYMA (+13,6%), Metrogas (+12,9%), Grupo Supervielle (+12,7%) y Grupo Financiero Galicia (+11,3%).

Como se dijo, el presidente Milei viaja a Estados Unidos para participar de la Asamblea Anual de las Naciones Unidas. Pero el plato fuerte y principal se dará en la reunión bilateral que mantendrá con su par y anfitrión, Donald Trump. La reunión con el FMI, sería por la tarde pero aún no se confirmó.

“Creo que esa nación será derrotada muy pronto”, dijo Donald Trump en una entrevista con la revista The Atlantic, al referirse a la situación de Ucrania. Aseguró que intenta evitar ese desenlace y sostuvo que está “salvando” al país invadido por Rusia.

El presidente estadounidense recordó que fue él quien suministró los misiles Javelin al Ejército ucraniano, aunque admitió que esa ayuda contribuyó a prolongar la guerra. “Murió mucha más gente de la que se informa”, señaló el republicano, a pocos días de cumplir sus primeros 100 días del segundo mandato.

Consultado sobre si enviaría más armas, Trump respondió que no necesariamente se trata de armamento bélico. “Pueden ser sanciones, banca u otras formas. Hay muchos tipos de armas”, afirmó. Además, dijo que sin su intervención, la guerra “nunca terminaría”, citando al primer ministro de Noruega.

También sostuvo que el conflicto no habría comenzado si él hubiera sido presidente en 2022. “Es la guerra del dormilón Joe Biden, no la mía. Estoy tratando de limpiar el desastre que dejaron Obama y Biden”, escribió en su red Truth Social, reafirmando su postura crítica hacia sus antecesores.

Mientras tanto, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, cargó duramente contra el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Dijo que acabará “de la manera más triste”, en referencia al asesinato del general ruso Moskálik.

Medvédev, que ya lo había comparado con Hitler en 2023, afirmó que no quiere “poner a nadie en una situación incómoda”, pero insinuó que Zelenski podría terminar suicidándose. Las palabras del exmandatario ruso fueron difundidas por el medio Actualidad RT.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que Elon Musk abandonará su rol en el Gobierno “en algún punto”. El líder republicano se refirió a la situación del empresario durante un contacto con la prensa a bordo del Air Force One, y dijo que la salida se concretaría “en unos meses”.

Trump explicó que el CEO de Tesla, SpaceX y la red social X tiene “mucho por dirigir” fuera del Estado, en referencia a su actividad privada. Las declaraciones ratifican lo publicado por algunos medios, pese a que voceros oficiales habían intentado desmentir los rumores.

El magnate nacido en Sudáfrica enfrenta un desgaste creciente en la gestión del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), oficina creada por Trump tras su regreso a la Casa Blanca. Además, soporta presiones de inversores y del mercado por su rol político.

Musk nunca tuvo un cargo formal dentro del gabinete presidencial, pero fue una figura clave en la estrategia tecnológica y de desregulación del Estado. Su posible salida impactaría en varios frentes de la actual administración.

En las últimas horas, Trump también destituyó al jefe y a la subjefa de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el general Timothy Haugh y Wendy Noble. Según CNN, el teniente general William Hartman ocupará el cargo de forma interina.

El senador demócrata Mark Warner cuestionó la decisión y la vinculó con un “peligroso patrón de represalias” dentro del aparato estatal. Las remociones ocurrieron el mismo día en que Trump despidió a varios funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC).

El detonante fue una reunión entre el presidente y la activista ultraconservadora Laura Loomer, quien reclamó que los echara por “desleales”. Mientras tanto, el asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, quedó en la mira tras filtrar por error mensajes sobre ataques militares en Yemen.

En paralelo, Trump apuntó contra China desde su cuenta en Truth Social: “Jugaron mal, entraron en pánico, ¡lo único que no pueden permitirse!”. Además, prometió ante empresarios que sus políticas económicas “nunca cambiarán”.

“¡Es un gran momento para hacerse rico, más rico que nunca!”, escribió en la red. Las expresiones fueron destacadas por medios internacionales como RT, en el marco del relanzamiento de su discurso de campaña.

China impondrá a partir del 10 de marzo aranceles adicionales a algunos productos importados de los Estados Unidos, informó este martes la Comisión de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado. Un arancel adicional del 15 por ciento será impuesto a las importaciones de pollo, trigo, maíz y algodón originarios de los Estados Unidos, según un comunicado de la comisión.

El sorgo, la soja, la carne de cerdo, la carne de res, los productos acuáticos, las frutas, las verduras y los productos lácteos estarán sujetos a un arancel adicional del 10 por ciento. El comunicado se dio a conocer tras la imposición estadounidense de un arancel adicional del 10 por ciento a productos importados de China, la cual se hace efectiva el 4 de marzo.

Xi Jinping, presidente de China. Crédito: Go Nakamura/Reuters

“La imposición arancelaria unilateral por parte del país norteamericano socava el sistema multilateral de comercio, aumenta la carga sobre las empresas y los consumidores estadounidenses, y erosiona los fundamentos de la cooperación económica y comercial entre ambos países”, señaló la comisión en el documento.

China decidió este martes agregar a 10 empresas estadounidenses, entre ellas TCOM, Limited Partnership, a la lista de entidades no confiables del país y tomar las medidas correspondientes contra ellas. A partir de este martes, China prohibirá a las empresas mencionadas realizar actividades de importación y exportación relacionadas con China, y también les prohibirá realizar nuevas inversiones dentro del país, según un comunicado emitido por el Ministerio de Comercio.

Las 10 empresas estadounidenses son TCOM, Limited Partnership, Stick Rudder Enterprises LLC, Teledyne Brown Engineering, Inc., Huntington Ingalls Industries Inc., S3 AeroDefense, Cubic Corporation, TextOre, ACT1 Federal, Exovera y Planate Management Group. La decisión se tomó para mantener la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de la nación, y de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, señaló el comunicado.

Haciendo caso omiso de las fuertes objeciones de China, estas 10 empresas participaron en los últimos años en la venta de armas a Taiwán o se involucraron en la llamada cooperación de tecnología militar con la isla, indicó un portavoz del ministerio. En respuesta, China decidió exigir responsabilidades a estas entidades de acuerdo con las leyes y regulaciones, agregó el vocero.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, recordó que los aranceles del 25 por ciento contra Canadá y México entraban en vigor el martes 4 de marzo. "Muy importante, entrarán en vigor los aranceles de 25 por ciento contra Canadá y de 25 por ciento contra México", recordó Trump a los reporteros en la Casa Blanca durante al transcurso del lunes.

Donald Trump. Crédito: Melina Mara/Reuters

El mandatario aclaró: "Hablando francamente, lo que tienen que hacer es construir sus plantas de fabricación de automóviles y de otras cosas en los Estados Unidos, en cuyo caso no tendrían aranceles". Trump también reiteró que los aranceles recíprocos empezarán el 2 de abril.

El 1 de febrero, Trump emitió una orden ejecutiva para imponer un arancel del 25 por ciento contra los bienes importados de Canadá y México, con un incremento arancelario del 10 por ciento específicamente para los productos energéticos canadienses. El 3 de febrero, Trump anunció que los aranceles adicionales sobre los bienes procedentes de Canadá y México quedarían aplazados durante un mes, para así dar más tiempo para entablar negociaciones.

El presidente argentino, Javier Milei, fue invitado el próximo 20 de enero a la ceremonia de asunción de Donald Trump, quien iniciará su segundo mandato como presidente de Estados Unidos. El republicano, en un giro inesperado de protocolo, extendiera una invitación directa al mandatario argentino.

La información circuló temprano este sábado y luego fue compartida por el propio Jefe de Estado argentino en sus redes sociales, que se encuentra en Italia en una gira internacional.

Trump recibió a Milei y a la delegación argentina en noviembre.

Inicialmente, no estaba previsto que los líderes internacionales participaran de la ceremonia, ya que por costumbre en Estados Unidos no se invita a presidentes extranjeros. Sin embargo, la relación cercana entre ambos líderes, que comparten una visión política de derecha, y el deseo de Milei de alinear la política exterior de Argentina con la de Estados Unidos, llevaron a Trump a romper esta tradición.

Según trascendió, el diálogo entre ambos mandatarios fue informal, pero dejó en claro el interés del presidente de EE. UU. en contar con la presencia de Milei en un momento clave de su segundo mandato.

Esta invitación se produce en el marco de la creciente sintonía política entre ambos, después de que Milei asumiera la presidencia en diciembre, con un discurso de acercamiento a la administración republicana.

La noticia llega poco después de que el presidente argentino se reuniera con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en Roma, durante su gira por Europa. Allí, Milei también participó en el festival de los jóvenes del partido Fratelli d’Italia, que se alinea con la ideología de Meloni.

En cuanto a la asunción de Trump, el grupo de líderes invitados incluirá, además de Milei, al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y la premier italiana, Giorgia Meloni.

El evento de enero se presenta como un hito diplomático para Milei, quien ha expresado en diversas ocasiones su admiración por Trump y su deseo de estrechar lazos con Estados Unidos. De hecho, el vínculo con Trump es visto por el espacio libertario como una oportunidad para profundizar la relación con un aliado global clave.

Este acercamiento se remonta a la campaña electoral de Trump en 2016, cuando los libertarios argentinos se entusiasmaron con el posible impacto de su presidencia en la política internacional.

El 20 de enero no será la primera vez que Milei se encuentre con Trump. En noviembre pasado, el presidente argentino fue el primer mandatario extranjero en ser recibido por Trump tras los resultados electorales, en un encuentro que tuvo lugar en la residencia de Mar-a-Lago, en Florida, antes de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC).

Así, la invitación de Trump a Milei marca un nuevo capítulo en la relación entre Argentina y Estados Unidos, reflejando una sintonía creciente entre ambos líderes y la consolidación de una relación diplomática que promete ser uno de los pilares de la política exterior de la Argentina bajo el liderazgo de Milei.

Por Lisandro Prieto Femenía

"Los políticos deberían usar chaquetas de patrocinadores como los conductores de NASCAR, así sabremos a quienes pertenecen"

Robin Williams

Hoy quisiéramos invitarlos a reflexionar sobre una forma particular de percibir el "poder", puesto que este ha sido un concepto central en la historia de la humanidad en general, pero de la filosofía política en particular, desde la antigüedad. Echaremos mano, entonces, a pensadores como Aristóteles, Thomas Hobbes, Nicolás Maquiavelo y también algunos contemporáneos, a los fines prácticos de intentar comprender y explicar la naturaleza del poder político en un contexto actual que a la vista de todos destila una decadencia inusitada. Específicamente en el caso de las elecciones de los Estados Unidos, donde los principales candidatos hasta hace algunas semanas eran Joe Biden y Donald Trump (*), que nos ofrecían un panorama bastante oscuro, digno de estudio e interés para aquellos que queremos saber quién carajos maneja realmente los hilos en este mundo.

En su "Política", Aristóteles sostenía que el objetivo del Estado debería ser "alcanzar el bien común" y que la virtud es fundamental para el liderazgo de todo aquel que pretenda detentar tan honorable poder. Según el estagirita, los gobernantes deberían ser personas de "alta moral" y virtud, capaces de anteponer sus intereses a los del pueblo. Suena precioso ¿verdad? Pues hay más: cuando sostiene que "el hombre es, por naturaleza, un animal político" nos quiso enseñar que la forma de vida más noble para una comunidad que aspire al bien común para la polis (ciudad-Estado) es la única vida que vale la pena tener, puesto que lo que enaltece a ese animalito es aquello que hace con el poder que tiene.

Ahora bien, en la actualidad observamos a un Biden en ejercicio de la presidencia con severos e inocultables problemas de senilidad, gobernando la nación más poderosa del planeta. Y también apreciamos a un "contrincante" con muchas chances de ganar las próximas elecciones, Donald Trump, con su típico comportamiento errático en la práctica y una falta total de coherencia discursiva, que en realidad "mete miedo". Dadas así las cosas, les pregunto, amigos míos: ¿No les preocupaba la capacidad de liderazgo de ambos candidatos? Independientemente de la respuesta que cada uno pueda dar, es imposible negar que en estos referentes había una severa deficiencia de aspiración al ideal aristotélico de gobernante virtuoso que aspire con todas sus fuerzas a un "bien común".

Maquiavelo, gran pensador de la filosofía política (al punto de ser, para mí, el prototipo de "Mano del Rey" y "Maestro de los Susurros" de Games Of Thrones), en "El Príncipe", su gran obra, propuso una visión estrictamente pragmática del poder político. Para Nicolás, el éxito de un gobernante no se mide por su virtud, sino por su capacidad de mantener y consolidar el poder. Evidentemente se trata de un paradigma realista y a menudo cínico del poder que puede verse claramente reflejado en la política real de todos los tiempos. Maquiavelo nos dirá que "un príncipe que quiere conservar su estado está obligado a aprender a no ser bueno, y a servirse o no de esta ciencia según las necesidades" (Maquiavelo, "El Príncipe", Capítulo XV).

Tras leer esto, podemos analizar al candidato de dudosa cabellera y piel naranja, con su estilo de liderazgo sustentado principalmente en la confrontación y la manipulación mediática, encara claramente muchos de los principios maquiavélicos, puesto que el pensador italiano nos advierte que los gobernantes deben ser astutos como zorros y fuertes como leones. Esta dualidad de fuerza y astucia está presente en toda la historia política de la humanidad y es innegable que Trump tiene una capacidad para influir en la opinión pública y manejar las narrativas mediáticas a su antojo y conveniencia mientras que el Tío Joe, con todo el aparato mediático biempensante y políticamente correcto de Occidente a su favor, sin importar lo que sus asesores hagan, pocos milagros de reversión de su imagen negativa podemos esperar.

Y como estamos hablando de poder, es ineludible la referencia a Hobbes y su célebre obra "El Leviatán", en la cual argumenta que los seres humanos, en su estado natural, viven en una condición de guerra de todos contra todos: para escapar de esta vida anárquica, las personas acuerdan un contrato social y ceden parte considerable de su libertad a un soberano absoluto que debería garantizar la paz y la seguridad. Hobbes nos advirtió que "el único modo de erigir tal poder común, capaz de defenderlos de la invasión de extranjeros y de las injurias de unos contra otros es conferir todo nuestro poder y fuerza a un hombre, a una asamblea de hombre, que pueda reducir todas nuestras voluntades, por pluralidad de voces, a una sola voluntad" (Hobbes, "Leviatán", Capítulo XVII).

Así, amigos míos, se funda el Estado. Ahora bien, como hemos podido apreciar, la teoría de Hobbes subraya la importancia de un poder central fuerte y la legitimidad derivada del consentimiento de todos nosotros, los perejiles denominados "ciudadanos" que en un contexto de elecciones debemos elegir entre opciones como las precedentemente enunciadas, que a las claras, no nos brinda ninguna paz interior conceder semejante responsabilidad (sobre todo si tenemos en cuenta el amor profundo que tiene, sobre todo, uno de ellos por seguir fagocitado conflictos bélicos al norte de Europa y en Medio Oriente).

Por su parte, ya en la contemporaneidad, Hannah Arendt exploró cómo los regímenes totalitarios logran un control total sobre la sociedad mediante la combinación del terror y la ideología. En su obra "Los orígenes del totalitarismo", Arendt distingue entre el poder y la violencia, argumentando que "el poder corresponde a la capacidad humana no sólo de actuar, sino de actuar concertadamente", mientras que la preocupación debe estar puesta en la concentración de poder y en la erosión de la participación democrática. De más está decir que en el contexto actual se ve con claridad justamente lo que Arendt anunciaba, puesto que estamos ante dinámicas de poder que muestran una polarización extrema y una creciente desconfianza en las deterioradas instituciones democráticas.

Para comprender cabalmente este planteo es necesario tener en cuenta que el verdadero poder no reside necesariamente en la coerción física o en el control visible, sino más bien en la capacidad de actuar en conjunto y en la legitimidad que el pueblo otorga: en una era globalizada de híper-comunicación y digitalización, esta legitimidad es cada vez más frágil ya que los ciudadanos (con dos dedos de frente) perciben la total desconexión entre sus intereses y las decisiones tomadas por sus líderes. ¿Qué hacemos entonces, querida Hannah? Ella nos dirá que el verdadero poder emana de la capacidad de las personas de actuar juntas y de hacer valer su voz en el espacio público, lugar privilegiado para la acción concertada y la deliberación común. Esta perspectiva nos invita a revalorar la participación cívica, no sólo como un derecho per se. sino como un deber y una responsabilidad ética fundamental en la construcción (porque se construye la cosa, no "viene dada" por nadie) de una sociedad que apunte a ser más justa y equitativa.

"El poder se ejerce, más que se posee" nos dijo Michel Foucault en su "Historia de la Sexualidad" (Volumen 1). Con esto queremos expresar que la avanzada edad y los evidentes problemas de salud físicos y mentales de los candidatos presidenciales estadounidenses pueden verse como un reflejo de las tensiones entre el poder biológico y el poder político: la gestión de la salud y la vida de los líderes políticos se convierte hoy en un tema central para analizar la preocupación por el "quién" ejerce realmente los hilos de poder de los cuales depende el destino de todas las naciones.

Dicho todo esto, procedemos a preguntarnos si quienes realmente nos gobiernan son las personas que estaban en la boleta electoral. La incesante y probada influencia de empresas puntuales y capitales concentrados bien identificados, sugieren que el verdadero poder puede estar en manos de actores económicos más que políticos. Un ejemplo de ello lo brinda Sheldon S. Wolin en su obra "Democracy Icorporated" ("Democracia S.A."), al señalar que "el Estado democrático está en un proceso de ser transformado en una forma de despotismo gestionado que concilia la democracia con el capitalismo más avanzado". Esta "transformación" implica que el poder real reside en corporaciones e intereses económicos que financian y sostienen no sólo las campañas políticas, sino también, después, agendas específicas que terminan influyendo (por no decir "determinando") las políticas y decisiones que toman los líderes electos por el pueblo que la ve desde la vidriera convirtiéndonos es meros espectadores en lugar de actores en el escenario político.

Ejemplos coetáneos a nuestros días incluyen la influencia de gigantes de la tecnología como Google, Facebook y Amazon, cuya capacidad para incidir en la información y la economía es vastamente superior a la de muchos Estados nacionales. La relación entre estos actores económicos (y políticos) nos debería interpelar para que nos preguntemos sobre la verdadera naturaleza del poder en nuestra era: si los señores o señoras que ganan en los comicios no tienen el poder real, y en su lugar lo tienen los CEOs de un puñadito de empresas a quienes nadie votó... ¿De quién es el poder, entonces? Peor aún, si se corrobora que quienes deciden no son a quienes hemos votado... ¿Sigue siendo esto una democracia republicana?

Para evitar, o al menos intentarlo, este destino, deberíamos pensar seriamente cómo estamos formando a nuestros futuros "líderes" en cuanto al sentido de participación y responsabilidad cívica: esto sobrepasa el mero slogan trivial y trillado "la patria somos todos", no, implica educarnos y educar a otros sobre los procesos democráticos, promoviendo la transparencia, la rendición permanente de cuentas y trabajar incansablemente para asegurar que las instituciones tengan sentido, o sea, reflejen verdaderamente nuestra voluntad y dejen de actuar en contra de nuestro bienestar.

En un mundo como el que hemos descrito precedentemente, en el que el poder real del Estado parece estar cada vez más limitado e influenciado por agentes externos, la responsabilidad de los ciudadanos de involucrarse con "la cosa pública" se vuelve más crucial que nunca. Eso sí, chicuelos, este compromiso tiene que superar la perspectiva mezquina orientada únicamente a la ambición personal de ocupar cargos políticos bien remunerados sino que debe surgir de una auténtica preocupación por el bienestar común y la sostenibilidad de nuestras democracias ya que somos más los que queremos esto, pero somos, paradójicamente, los que más callamos y acatamos.

En fin, como habrán podido apreciar, caros lectores, no podemos discernir fácilmente esto desde un artículo de reflexión filosófica en un periódico que milagrosamente ha optado por hacernos un espacio. Lo que sí podemos hacer es pensar (o al menos intentarlo), la naturaleza del poder ya no como la propuso Hobbes, puesto que no está claro quién es realmente "El Soberano" ante quien renunciamos a nuestra voluntad y tantas otras cosas más, sino como lo que realmente es: el ejercicio del dominio de la opinión, la información y la voluntad de la masa por parte de la coalición de títeres decrépitos y cabilderos con intereses económicos y geopolíticos muy puntuales.

La historia nos ha mostrado que el cambio significativo rara vez proviene de arriba hacia abajo; es la acción colectiva de los individuos comprometidos la que transforma verdaderamente la vida en nuestras comunidades y naciones. Visto así, amigos míos, sólo queda la esperanza de contar con futuras generaciones de gobernantes que apelen a la virtud en pos del bien común y no se dejen tentar (ni amedrentar) por este monstruo que pisa fuerte, pero que es significativamente menor en número que todos nosotros, los giles.

(*) Después de negar en repetidas ocasiones que fuera a "bajarse" de su candidatura a la reelección, Joe Biden tomó la decisión de dar un paso al costado y renunció a la misma el domingo 21 de julio de 2024. Paralelamente, señaló a la vicepresidenta Kamala Harris como su elegida para ocupar la condición de aspirante a la presidencia por el Partido Demócrata, fuerza política que el viernes 2 de agosto la confirmaría como tal.

El candidato a presidente y ex mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, fue víctima de un supuesto intento de magnicidio este sábado por la tarde.

El líder republicano se encontraba en pleno discurso de campaña en Butler, Pennsylvania, cuando en la transmisión se escuchó una serie de detonaciones. El ex presidente se arrojó al suelo de forma inmediata.

Por encima de él se lanzaron al menos una decena de agentes del Servicio Secreto, que lo cubrieron en el suelo. Al levantar, se pudo observar sangre en el rostro de Trump por una supuesta herida en la oreja.

El magnate y contendiente de Joe Biden por la Casa Blanca se levantó en medio de los hombres de seguridad y levantó su brazo derecho al grito de “Pelea”.

Se desconoce con precisión el parte médico de Trump y la identidad del atacante.

En medio de los disparos, parte de los presentes se alejaron del sitio a los gritos. Extrañamente, los simpatizantes más cercanos a Trump se mantuvieron en sus asientos y lo vitorearon tras levantarse.

Un jurado de Nueva York declaró este jueves (30.05.2024) al expresidente estadounidense, Donald Trump, culpable de haber disimulado pagos a una estrella de cine porno, un terremoto para su campaña presidencial a cinco meses de las elecciones en las que busca recuperar la Casa Blanca.

El histórico primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos terminó con Trump, de 77 años, quien afrontaba 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, todos relacionados con el reembolso a su abogado por pagar en 2016 un total de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar una supuesta relación sexual en 2006.

Trump, por su parte, calificó de inmediato de "vergüenza" el veredicto de culpabilidad y es casi seguro que apelará la decisión.

El fallo pone a Estados Unidos en un territorio político inexplorado, pero no le impide a Trump postularse a la presidencia, incluso en el caso improbable de que el juez Juan Merchan, que dará a conocer la sentencia el 11 de julio, lo condene a prisión.

El veredicto llega a pocas semanas de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, donde Trump recibirá la nominación formal del partido para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden el 5 de noviembre.

El jurado de 12 miembros deliberó durante más de 11 horas durante dos días luego de un juicio de cinco semanas que tuvo lugar en una sala de audiencias de Manhattan.

Por Damián Umansky

El pasado 15 de enero comenzó, con la primarias republicanas en Iowa, la primera etapa de la larga carrera hacia la Casa Blanca, un complejo y extenso proceso que se llevará a cabo hasta el 5 de noviembre, cuando los estadounidenses definirán si Joe Biden sigue en el Salón Oval o si los republicanos -a través de, muy probablemente, Donald Trump- toman nuevamente al poder.

A diferencia de lo que ocurre en la Argentina, por ejemplo, en Estados Unidos no hay una autoridad electoral a nivel nacional que lleve a cabo el proceso de selección de candidatos. En rigor, son los comisionados locales quienes los organizan según sus propias normativas y calendario.

Previo a la decisión final en noviembre, cada partido debe seleccionar a los candidatos a través de asambleas electorales, conocidas como caucus, donde los adscriptos al partido eligen a qué candidato respaldarán los delegados de un estado en la convención partidaria nacional. En cada estado, cada partido cuenta con un número específico de delegados que los representarán para, finalmente, designar quién competirá por la primera magistratura estadounidense. En la convención, además, el candidato presidencial anuncia oficialmente quién será su compañero de fórmula.

Este año, se espera que haya un total de 4516 delegados en la convención demócrata y 2429 en la republicana. Como el candidato elegido necesita la mitad más uno de los delegados, el futuro candidato demócrata deberá ganar, al menos, 2259 apoyos y el republicano, 1215. En el caso del partido oficialista, el proceso será un formalismo: Joe Biden buscará la reelección y no tiene rivales internos de peso.

Luego de un proceso de votación marcado por las temperaturas gélidas de -23°c, Donald Trump obtuvo una amplia ventaja en las primarias republicanas del estado de Iowa. El magnate se impuso con el 51% de ellos, mientras que Ron DeSantis, gobernador de Florida, superó por poco a la exembajadora de la ONU, Nikki Haley, en el segundo lugar.

Tras estos resultados en Iowa, De Santis decidió retirarse de la contienda y volcar su apoyo a Trump. Ahora, la carrera se redujo a sólo dos. Haley, aspira a recortar distancia en New Hampshire aunque, pareciera, la suerte estaría echada en favor del expresidente.

Como demostró Iowa y las principales encuestas entre los republicanos, los obstáculos de Donald Trump en su ambición por volver a la Casa Blanca no parecen estar en sus coyunturales adversarios internos, sino en sus problemas judiciales.

El exmandatario colecciona inconvenientes con la justicia: desde acusaciones por agresión sexual - con condena en algún caso -, hasta cuestiones fecundadas en el ejercicio del poder, como la causa abierta por llevarse ilegalmente - e incluso destruir - archivos clasificados del gobierno federal, hasta su presunta responsabilidad por insurreción y toma del Capitolio el 6 de enero de 2021 (cuando el Congreso se disponía a certificar la victoria del actual presidente Biden)

No obstante, para los fieles seguidores que conserva Trump, estos litigios se tratan de lo que consideran una estrategia de “persecución política”. No sorprende, tratándose de la misma masa crítica que acuña la creencia de que las elecciones del 2020 estuvieron amañadas y consideran que Biden es un presidente “ilegítimo”

Por el lado del oficialismo, Joseph Biden, en caso de ser reelecto, asumirá con 82 años. Su figura no ha logrado, incluso en la victoria, generar pasiones entre los demócratas. De todas formas, podrá exhibir en la campaña los éxitos económicos de su presidencia. El crecimiento del empleo se aceleró durante 2023.

Sin embargo, Biden es cuestionado por el rol de los Estados Unidos en conflictos “puertas afuera”, como la guerra entre Israel y Hamas, y la tremenda erogación económica y armamentista para apoyar a Ucrania para contrarrestar la invasión de Rusia. Como nunca desde el fin de la Guerra Fría, se ha puesto tanto en duda la hegemonía mundial del país del norte.

El actual líder de la primera potencia de occidente también es mirado de reojo por sus problemas de salud, evidenciados en actos públicos donde se lo ha visto en reiteradas ocasiones desorientado y errático.

Como se señaló al comienzo del presente artículo, en el caso de los demócratas las primarias son apenas un formalismo. Sin embargo, hay otros aspirantes a correr en la escudería oficial: La escritora Marianne Williamson, una de las candidatas más progresistas, cercana ideológicamente a los senadores Bernie Sanders o Elizabeth Warren. Otro candidato demócrata es el empresario millonario Dean Phillips, un moderado elegido a la Cámara de Representantes por Minnesota en 2018.

En tanto, restan aquellos que se postularán de manera independiente, es decir por fuera de los dos partidos principales. Aquí se destacan Robert F. Kennedy Jr. de 69 años, sobrino del expresidente JFK, con quién asegura mantener conversaciones más allá que su tío hace años “está en otro plano”.

El Partido Verde, también promete aportar la cosecha de votos habitual. Escasa para una pretensión de victoria, pero que puede ser decisiva ya que cada sufragio a este espacio resta en el poroteo final a los demócratas en algunos estados clave. Hillary Clinton puede dar cuenta de ello.

Donald Trump fue multado con 10.000 dólares el miércoles, después de que el juez de Nueva York que supervisa su juicio por fraude civil dijera que el expresidente de Estados Unidos violó por segunda vez una orden de silencio que le prohibía denigrar al personal del tribunal.

El juez Arthur Engoron impuso la orden el 3 de octubre, después de que Trump compartiera en redes sociales una foto de la principal secretaria del magistrado posando con el líder de la mayoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, y la llamara falsamente "novia" del congresista.

El magistrado, deduciendo que el exmandatario se refería a su secretario, calificó los comentarios de violación "flagrante" de la orden de silencio. Los mismos se produjeron mientras Michael Cohen, su antiguo abogado y apañador, testificaba por segundo día contra él.

Trump, favorito para ganar la nominación del Partido Republicano a la presidencia y enfrentarse al demócrata Joe Biden en las elecciones de 2024, abandonó la sala tras la multa.

El juicio se refiere a acusaciones de que el republicano y su empresa familiar, la Trump Organization, manipularon ilegalmente el valor de sus activos y su patrimonio neto para engañar a prestamistas y aseguradoras. El caso podría acabar con el imperio empresarial del ex mandatario.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue acusado formalmente por un jurado federal que investiga sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Un vocero de Trump confirmó que el expresidente fue notificado de la imputación. La acusación menciona a seis coconspiradores anónimos que no están imputados.

“El demandado y los coconspiradores utilizaron a sabiendas afirmaciones falsas de fraude electoral para lograr que los legisladores estatales y los funcionarios electorales subvirtieran los resultados electorales legítimos y cambiaran los votos electorales del oponente del demandado, Joseph R. Biden, Jr., por votos electorales del demandado”, dice la acusación.

Este martes por la tarde, minutos antes de conocerse la decisión del tribunal, Trump adelantó que volvería a ser inculpado por el fiscal especial Jack Smith. “Escuché que el trastornado Jack Smith, para interferir en las elecciones presidenciales de 2024 dará a conocer otra acusación falsa contra vuestro presidente favorito, yo, a las 5 (las 18 en la Argentina)”, dijo Trump en su plataforma Truth Social. “¿Por qué no hicieron esto hace dos años y medio?”, se preguntó el mandatario.

La campaña de Trump criticó al Departamento de Justicia y al presidente Joe Biden en un comunicado publicado poco después de que el gran jurado que lo investigaba presentara una acusación contra una persona no identificada.

Describió el esfuerzo como parte de una cacería de brujas y cuestionó por qué se necesitarían más de dos años “justo en medio de la campaña ganadora del presidente Trump para 2024” para presentar cargos en el caso de las elecciones de 2020.

“¡La respuesta es la interferencia electoral! La anarquía de estas persecuciones del presidente Trump y sus seguidores recuerda a la Alemania nazi en la década de 1930, la ex Unión Soviética y otros regímenes autoritarios y dictatoriales”, dijo la oficina de Trump en un comunicado.

Además de la investigación sobre el intento de anular las elecciones de 2020, en las que Biden se consagró presidente, Trump enfrentará en mayo de 2024 un juicio por mal manejo de documentos clasificados, que incluían secretos nucleares y de defensa. Así, el proceso se realizará en plena campaña electoral de la Casa Blanca, según determinó el mes pasado la jueza Aileen Cannon.

En junio, en una audiencia judicial, el magnate neoyorquino se declaró inocente de más de 37 cargos y calificó ese proceso como “interferencia electoral” por parte de la Casa Blanca.

Trump, declarado hace poco responsable de agresión sexual en un caso ocurrido en 1996, tiene otros problemas legales, incluida una imputación en un caso de fraude en Nueva York, relacionado con supuestos pagos de dinero para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels, con la que tuvo una relación extramatrimonial. Asimismo, en marzo pasado fue acusado penalmente por un caso de fraude comercial.

Es que Trump Media & Technology Group (TMTG) anunció que lanzará pronto una red social, denominada “TRUTH Social”, para “hacer frente a la tiranía de las grandes empresas tecnológicas”, según un comunicado publicado por la empresa.

Donald Trump demandó a su sobrina y al New York Times por un artículo

“Vivimos en un mundo en el que los talibanes tienen una gran presencia en Twitter, pero su presidente estadounidense favorito ha sido silenciado. Esto es inaceptable”, señaló el comunicado citando al expresidente Trump.

Lo cierto, es que la red social ya está disponible para su reserva en la tienda de aplicaciones de Apple y tiene previsto iniciar su lanzamiento beta para invitados en noviembre de 2021, con lo cual ya se creó en el mundo virtual una suerte de expectativa por ver cómo será el diseño de la página y sobre todo, cuá será su contenido.

Se espera un despliegue a nivel nacional en el primer trimestre de 2022. Asimismo, aquellos que estén interesados en unirse a ‘TRUTH Social’ pueden visitar su sitio web para inscribirse en la lista de invitados.

El empresario inmobiliario llevaba explorando las posibilidades de crear su propia plataforma desde que dejó la Casa Blanca. Google, Facebook y Twitter decidieron cerrar sus cuentas a raíz del asalto al Capitolio por parte de un grupo de sus seguidores en enero, así como por los bulos que difundía sobre un supuesto fraude electoral en las presidenciales de 2020, y la presencia pública del exmandatario cayó en picado.

“Estados Unidos dejará de existir en tres años”, aseguró Donald Trump

Sus comunicados, aunque igual de volcánicos que mensajes de Twitter, no tienen gran repercusión. En Facebook, Twitter, Reddit y Pinterest, las menciones sobre el expresidente se hundieron hasta un 95% entre enero y principios de junio, según un seguimiento llevado a cabo por The Washington Post. A principios de mayo lanzó un blog personal, pero tuvo poco éxito personal y cerró un mes después.

Ahora vuelve con su propio negocio con la mirada puesta en la arena política, convencido aún de su poder sobre el Partido Republicano y las bases. De hecho, no se confirmó todavía si se presentará o no en 2024 para tratar de volver a la Casa Blanca, pero lo ha insinuado en varias ocasiones, y ha planeado lanzar su propio aparato mediático desde el principio.

Según The New York Times, entró en funcionamiento en Miami un mes después de la derrota electoral de Trump, de la que está a punto de cumplirse un año, y comenzó su andadura en Bolsa en primavera, captando 283 millones de dólares.

La entrada “TRUTH”: la red social que lanza Donald Trump se publicó primero en Notife.