Para el presidente Javier Milei, el retroceso en el dólar blue, que quedó este jueves a $1.000 para la compra, anticipa un descenso de la inflación. En el mercado se preguntan si además pone a su gobierno más cerca de ir hacia una dolarización. De esta forma, con fuertes ventas de dólares por parte de los ahorristas para afrontar pagos, febrero se caracterizó por un "veranito" cambiario.

Los dólares libres cayeron hasta 15% en las últimas cuatro semanas, la baja porcentual más abrupta de los últimos 20 años. Esta tendencia contrasta con una macroeconomía donde la inflación estimada para este mes se proyecta en torno al 15%/16%, y las tasas de interés son negativas en términos reales.

Para analistas del mercado, este movimiento se explicó principalmente por un exceso en la oferta de dólares y una caída de la demanda. Mucha gente salió a vender divisas, a tal punto que las cuevas se quedaban rápidamente sin pesos. La tendencia se terminó por consolidar tras los esfuerzos del Ministerio de Economía por absorber parte del exceso de pesos que circulan, la licuación de ingresos de la población y el hecho de que las cotizaciones venían de tocar valores históricamente elevados durante los meses anteriores.

Las cuevas del microcentro porteño ofrecieron este jueves una cotización de $1.000 para la compra y $1.030 para la venta. El mayor interés de los clientes que se acercan es vender divisas para afrontar vencimientos de fin de mes, como los pagos de tarjetas de crédito. Los gastos se dispararon con fuerza en los últimos tiempos de la mano de la escalada de precios.

Con el shock inflacionario que se vive, la gente no está teniendo capacidad de ahorro, porque los ingresos no lograron seguir los aumentos de precios. "No hay pesos extra, ni para comprar dólares, ni para hacer un plazo fijo; es más, mucha gente necesita vender sus ahorros en dólares a los efectos de poder cubrir sus gastos", señaló el analista financiero Christian Buteler.

Esta misma explicación puede aplicarse al dólar MEP, herramienta del mercado de capitales que le permite a los argentinos dolarizarse de forma legal y sin cepo cambiario. Si la operación se lleva adelante mediante la compra-venta de bonos GD30, este jueves cotiza a $1036,27, un ligero avance de $5 frente al cierre anterior (+0,5%). Aun así, cierra febrero con una caída acumulada de $139,40 (-11,9%).

En cambio, el dólar contado con liquidación (CCL) se ve influenciado por otros factores. En parte, porque se trata de una herramienta que permite girar los billetes a una cuenta bancaria fuera de la Argentina, por lo que suele ser demandada por las importadoras en tiempos de cepo.

Otro tanto, porque los exportadores están obligados a liquidar un 20% de sus ventas por esta vía (y el 80% restante al oficial mayorista), lo que suma oferta de dólares. El contado con liqui con cedears cotiza a $1078,42, por lo que registra una suba diaria de $6,85 (+0,6%). No obstante, al observar el recorrido que hizo en el último mes, acumuló un retroceso de $170,53 (-15,8%).

Fernando Marull, economista de FMyA, dijo que esta cotización presenta en términos reales (descontada la inflación) el valor más bajo de los últimos cuatro años. Además, registró la mayor caída porcentual en 20 años. El dólar paralelo cae por la fuerte oferta de dólares de los exportadores por el esquema 80/20, que liquida US$60 millones por mes. Esto se combina con una demanda que sigue contenida, tanto por las licitaciones del Bopreal [el bono para importadores] como por la baja estacionalidad de la demanda de las empresas.

La sociedad de bolsa Portfolio Personal de Inversiones (PPI) indicó que el CCL quedó en torno al valor promedio de los últimos 10 años, de $1069 en términos reales. En un escenario optimista, el contado con liqui tendría espacio para seguir comprimiendo, ya que el promedio de 2017 (el mejor año de la gestión de Mauricio Macri), fue de $587 a precios actuales.

Sin embargo, todavía faltan fundamentos para volver a esos niveles, como una continuación positiva de los resultados fiscales y la presentación de un plan de estabilización. La menor emisión de pesos junto con el resto de los factores que se conjugaron (menor demanda y mayor oferta), hizo que haya menos presiones sobre el tipo de cambio.

Es que la suba del dólar se da precisamente por el exceso de pesos que hay en la economía, ya que mucho de ese dinero se vuelca a la compra de divisas para protegerse de la inflación.

El dato entusiasma al gobierno, y en especial al presidente Javier Milei, quien volvió a señalar que el país está "a nada" de poder dolarizar la economía, su principal propuesta en la campaña electoral, que atrajo los votos de los jóvenes y de sectores que vivieron el plan de convertibilidad, el período de estabilidad económica más extenso desde el retorno de la democracia en 1983.

Milei afirmó que su Gobierno está "a nada" de poder llevar a cabo la dolarización: "Cada vez estamos más cerca de poder dolarizar. Tenemos acumulados cerca de 7.000 millones de dólares de reservas y la base monetaria son 7.000, 8.000 millones de dólares. O sea, estamos a nada", subrayó el mandatario.

Igual, admitió que no cree que sea posible concretar la medida este año: "Demanda un poco más de tiempo, porque hay que hacer reformas en el sistema financiero para que sea apto para un sistema dolarizado. Pero estamos muy cerca".

"La base monetaria en pesos sigue siendo la misma, pero los dólares que la respaldan son cada vez más grandes", destacó Milei.

El Banco Central hizo el viernes una de las más importantes compras de reservas al quedarse con otros US$ 167 millones, tras una rueda de mayor volumen de negocios, ante liquidaciones que se anticiparon tomando en cuenta el fin de semana extra largo.

La autoridad monetaria se quedó con el 45,6% de los US$ 366,6 millones transados de contado en la jornada para totalizar compras por US$ 607 millones en la semana (50% más que en la previa) y elevar a US$ 770 millones el total comprado en lo que va de febrero, hasta los US$ 6.939 millones lo sumado desde el cambio de Gobierno.

Los datos del BCRA muestran que con este ritmo de actualización el tipo de cambio real multilateral cayó del "pico" superior a los 162 puntos alcanzado tras la última y fuerte devaluación, hasta los 120 puntos, es decir, cerca de un 26% en poco menos de dos meses.

Con la nueva compra, las reservas brutas o totales del BCRA crecieron en US$ 63 millones, al cerrar la jornada en US$ 26.509 millones, según datos preliminares.

El sector agroindustrial alcanzaría la segunda mejor cosecha de la historia argentina, hecho que podría redundar en un millonario ingreso de dólares para el país. Según la Bolsa de Comercio de Rosario, la producción de granos durante el ciclo 2023-24 rondaría los 137 millones de toneladas apoyada en la recuperación climática tras las últimas tres sequías. Esto generaría ventas al exterior por unos 35.800 millones de dólares. A su vez, a las reservas del Banco Central ingresarían unos US$10.000 millones de dólares.

En tanto, se calcula que sus reservas netas, tras el ingreso de los desembolsos del FMI, si bien se mantienen en terreno negativo, se ubican en torno a los $4 000 millones, luego de terminar por encima de los US$ 10.000 millones en el gobierno anterior.

La duda del mercado está puesta en el impacto que sobre la capacidad de compra mostrada hasta ahora (adquirió unos US$158 millones por rueda en las últimas 44 jornadas) tendrá la habilitación de más demanda importadora. A favor del Banco Central, hacia marzo-abril comenzarán a entrar los dólares de una cosecha muy positiva.

El ex ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, aseguró que "el plan del Gobierno no es para bajar la inflación", sino para dolarizar, al tiempo que remarcó que la "motosierra" del presidente Javier Milei "apunta a los jubilados, a la clase media y a los trabajadores informales, no a la casta".

Martín Guzmán, ex ministro de Economía de la Nación.

Guzmán se refirió a los principales ejes de la política económica de Javier Milei, durante una entrevista que concedió a una radio porteña. El ex funcionario del gobierno de Alberto Fernández sostuvo que "para ordenar la Argentina necesitamos un proceso de cohesión desde una conducción política que apunte a mejorar la vida de la gente".

A sólo días de conocer el índice de inflación de enero, Guzmán habló del valor de la recuperación de la cosecha: "Va a ser menor que el que pronostica el Gobierno porque los precios de los commodities están bajando". "Lo próximo en la Argentina va a ser la coherencia porque hemos probado con todo, pero lo único que no se intentó es la coherencia", remarcó el economista. Además, hizo referencia a la necesidad de revalorizar espacios en la política y agregó que para lograrlo se "requiere cierto nivel de recambio".

En esta línea consideró que el DNU apunta a "transferir los recursos de unas manos a otras". Sin embargo esa no fue la única medida que cuestionó, sino que al explayarse sobre el Bono para la Reconstrucción de una Argentina Libre (BOPREAL), dijo que "es un engaño que construye un gran problema a futuro".

Para concluir y con respecto a la situación de la Argentina, Guzmán explicó que si bien las regulaciones son excesivas y necesitan mejorar, "no significa que haya que desregular todo" y agregó: "Hay cosas que realmente no funcionaban, pero vamos a un esquema que no va a resolver la macro". "No creo que no la vean, no creo que no sepan lo que están haciendo", finalizó el ex funcionario.

El ex ministro de Economía Martín Guzmán aseguró que el Gobierno "ya dolarizó la economía" y consideró que eso "es el único plan que tiene".

"Creo que el Gobierno ya ha dolarizado la economía y nada sería tan grave para la Argentina. Eso sería que el país abandone el camino del desarrollo", sostuvo el ex funcionario.

Para Guzmán, la dolarización se explica por la emisión del bono Bopreal: "Es un conjunto de operaciones para convertir el pasivo remunerado del Banco Central en pesos en un pasivo en dólares. Eso es parte de un esquema mucho más general que tiene el Gobierno, que además es el único plan que tiene".

"Si uno quisiera quebrar el Banco Central, es hacer lo que se está haciendo. Nunca el Banco Central emitió deuda en dólares, porque no emite dólares. Sus pasivos están en la moneda que emite. Puede tener efectos inflacionarios, pero no quiebra. Ahora, por primera vez, tenemos deuda del Banco Central en dólares", alertó.

Y agregó: "¿Qué pasa si mañana no tiene los dólares para pagar la deuda? Es una situación novedosa en la Argentina. Y no hay ningún país serio que dolarice".

"La relación entre los pasivos en pesos y los dólares con los que cuenta el Banco Central va modificándose de modo tal que cada vez es más fácil llegar a un punto donde no necesitás un gran salto cambiario. La dolarización se hace más tentadora para el Gobierno, pero a un costo enorme para el país a futuro", enfatizó.

En declaraciones radiales, el economista consideró que el país lleva muchos años con "un problema fenomenal con la moneda, con la falta de confianza en la moneda. Pero eso no significa que haya que abandonarla".

Con respecto a la inflación, comentó: "Puede bajar en enero respecto al valor de diciembre por el altísimo salto devaluatorio, pero el piso de la inflación mensual se va a parecer a las tasas más altas de los últimos meses del Gobierno anterior, que fueron por encima del 10%".

En es sentido, dijo que "reducir el déficit es, básicamente, administrar el conflicto distributivo, quién paga el ajuste. Y eso va a volver a generar presión en los precios. Y va a ir apreciando el tipo de cambio real oficial".

Según Guzmán, "hoy hay una crisis de inflación y de poder adquisitivo de los ingresos." Con la dolarización, vas a ver una crisis del sistema productivo, no hay trabajo, no hay ingresos para mucha gente. El gran problema pasa a ser el desempleo. Pensemos si vamos a poder tener un país competitivo cuando el valor de la moneda lo determine Estados Unidos", añadió.

Por último, el ex ministro admitió que durante la gestión de Alberto Fernández, de la que él participó, "fue imposible continuar con un programa económico que era el que tenía sentido y le estaba dando progreso a la Argentina. Al haber sido eso dinamitado, el Gobierno actual tiene una ventaja, porque no es que hoy está ordenada la oposición sobre la idea de un programa. Y eso le permite avanzar de la forma que avanza, generando daño a la sociedad argentina, convirtiéndola en una sociedad más partida".

El ministro de Economía, Luís Caputo, sostuvo este jueves que "la dolarización y el cierre del Banco Central siguen siendo banderas de este gobierno", pero antes se debe "salir de esta catástrofe", y anticipó que están "trabajando en el decreto de desregulación".

En declaraciones al canal LN+, Caputo indicó que "el objetivo sigue siendo el mismo y es llegar a la dolarización pero hay que salir de esta catástrofe, por eso es tan importante llegar a déficit cero".

El jefe del Palacio de Hacienda explicó que "el corazón del programa siempre fue fiscal. El ancla es fiscal, como Tesoro no le vamos a pedir más financiamiento al BCRA. Garantizamos la independencia del BCRA y el esquema es fiscal, cambiario y monetario".

Respecto de la deuda con los importadores, el responsable de la cartera económica apuntó: "Estamos en un esquema de solucionar la deuda comercial. Esta es una deuda por la cual el BCRA le tenía que dar los dólares a los importadores pero que el BCRA no tenía. Decir que estatizamos la deuda de los importadores es una chicana".

El ministro descartó una nueva modificación del tipo de cambio en el corto plazo: "No, de ninguna manera, no va a haber una nueva devaluación", puntualizó.

Caputo sostuvo que "la discusión por la modificación del impuesto a las ganancias es un pedido de los gobernadores y esa discusión es política".

El responsable de la cartera económica descartó que se vaya a coparticipar el impuesto al cheque y dijo que "las provincias están en equilibrio financiero. De los 39 puntos del PBI que representa el gasto público, 19 puntos corresponden a la Nación y 20 puntos son de las provincias y los municipios. Así es muy fácil estar en equilibrio cuando la Nación te transfiere los recursos".

El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, descartó haber negociado la dolarización y la eliminación del Banco Central, dos de los ejes de su campaña, durante la reunión con el ex presidente Mauricio Macri y Patricia Bullrich.

"Es una política de Estado", lanzó Milei en declaraciones televisivas y antes de partir hacia el Congreso de la Nación para formalizar su candidata, al igual que Sergio Massa (Unión por la Patria), en una sesión que presidirá la vicepresidenta Cristina Kirchner.

"Para nosotros, la eliminación del Banco Central es una política de Estado. Es parte fundacional de nuestra visión, así que no se negocia bajo ningún punto de vista", sumó el economista antes del ingreso a la sesión.

Consultado por las posturas de Macri y Bullrich sobre la dolarización y el cierre del Banco Central, indicó: "Tenemos diferencias, por eso hemos ido en estructuras distintas, es natural".

"Ellos lo que me brindaron es un apoyo incondicional, obviamente no estamos en todo de acuerdo, tendremos 90% de coincidencias, en algunos otros puntos no las tenemos. Por ejemplo, en la eliminación del Banco Central", continuó.

Con respecto a la venta de órganos, que volvió a reflotar por declaraciones de Diana Mondino, diputada electa del espacio, dijo: "Es una discusión que no es parte de la agenda. Ni siquiera está ninguna de nuestras propuestas de campaña".

El apoyo explícito del ala dura del PRO generó cimbronazos puertas adentro de LLA. "No estoy diciendo que suceda, solo advierto que no se tenga la absurda pretensión por parte de los de siempre de domarlo a Javier Milei para que retroceda en sus extraordinarias propuestas, que precisamente son las que lo catapultaron y las que pondrán a nuestro país de pie", advirtió esta tarde Alberto Benegas Lynch.

En paralelo, la dirigencia de Juntos por el Cambio debate en varias reuniones formales e informales su posición respecto al balotaje del 19 de noviembre.

En líneas generales, la posición predominante entre los intendentes de Juntos por el Cambio es la neutralidad, mientras aquellos jefes comunales que se inscriben en el ala de los "halcones" del PRO ya comenzaron a manifestarse a favor del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, en línea con lo expresado por el expresidente Mauricio Macri y la excandidata presidencial Patricia Bullrich.

"Se volvió al esquema anterior a las PASO, donde cada uno está en su lugar. A los intendentes larretistas los vas a ver en silencio o neutrales. Y a los que jugaron con Patricia los vas a ver cerca de Milei", afirmó a esta agencia un armador de Juntos por el Cambio en territorio bonaerense.

Asimismo, luego de los comicios generales, y en línea con la ruptura que atraviesa a Juntos por el Cambio, los intendentes han vuelto a sus bases, y se referencian en sus partidos de origen, considerando que no existen ya reuniones de Juntos por el Cambio, por un lado porque nadie las convoca ante la ausencia de liderazgos claros, y también ante la imposibilidad de llegar a acuerdos.

"Si el esquema explotó a nivel nacional imaginate a nivel comunal. No hay más jefes políticos y los intendentes vuelven a sus partidos, la UCR o el PRO, para ver los pasos a seguir", indicó otra fuente de la coalición opositora.

Mientras el PRO no realizó encuentros formales entre sus intendentes para consensuar una posición en torno al balotaje, el radicalismo concretó hoy un encuentro de los jefes comunales nucleados en el Foro de Intendentes Radicales de la provincia, una reunión realizada en Trenque Lauquen, donde el anfitrión fue Miguel Fernández, el radical que acompañó a Néstor Grindetti como compañero de fórmula para la gobernación bonaerense en las últimas elecciones.

En este sentido, mientras que Grindetti ya anunció su respaldo a la figura de Milei, Fernández aclaró que con el líder libertario no va "ni a la puerta". "Estamos ante un momento bisagra de la historia política Argentina, acompaño la decisión que han tomado Mauricio Macri y Patricia Bullrich de estar siempre del lado del cambio", declaró Grindetti luego del respaldo de los principales referentes del PRO a Milei.

Por su lado, Fernández, quien fuera su compañero de fórmula y quien encabeza el Foro de Intendentes de la UCR, se plegó a la postura institucional del partido, expresada por Gerardo Morales, y se manifestó neutral, aunque aclaró que no comparte las ideas del libertario.

Javier Milei no puede ser presidente de los argentinos por muchas razones. Ante todo, porque es una persona que no tiene la menor experiencia política, nunca se desempeñó en un cargo público y por ese motivo nadie sabe cuál va a ser su desempeño si llega al cargo al cual aspira. Además, desde el punto de vista del plan económico que piensa aplicar, es decir la dolarización de la economía, él y los economistas que lo han asesorado, antes de haber pensado en la dolarización, hubieran tenido que saber que está prohibida por la Constitución Nacional. Dicho de otra manera: la constitución no la permite.

Esto está revelando una total improvisación en la programación global del plan de gobierno, y no sólo de la economía; también revela la falta de equipos competentes. Intentó presentarla como un modelo exitoso en Ecuador; sin embargo, un grupo de numerosos economistas entre ellos docentes de universidades y ex funcionarios le criticaron que la dolarización es lo mismo que el plan de convertibilidad de Domingo Cavallo llevado a límites extremos, sino que además le revelaron que la dolarización aplicada en Ecuador le está causando serios problemas a la economía de ese país, a tal punto de que el economista Diego Borja, ex ministro de Economía de Ecuador, desaconseja la dolarización preconizada por el economista Milei.

Ecuador se convirtió por la dolarización en un país muy caro y con 70 % de pobres; se pudo controlar la inflación pero al cabo de un año los precios se incrementaron un 100%, y aumentó la pobreza. Sólo un sector reducido de la población vive bien y consume acorde a sus necesidades. Los precios en dólares, son elevadísimos. El 50% de la población gana el salario mínimo que es de 140 dólares y que por más esfuerzo que haga le es imposible al cabo de 30 días poder juntar 800 dólares que cuesta la canasta básica.

¿Qué dice la gente pobre?: "Casi nadie compra; sólo consumimos lo mínimo e indispensable para vivir. Así y todo no nos alcanza". Esto es penoso. Si una persona es desocupada, no se sabe cómo puede vivir. Una mujer que vende rosas apenas puede juntar a fin de mes 30 dólares para llevarles a sus padres desocupados. Además hay 28% de indigentes, que es un grado de extrema pobreza. La dolarización impuesta por el ex presidente Jamil Mahuad el 9 de enero del 2000 tuvo como único objetivo contener la inflación pero con un muy elevado costo social.

Antes de la dolarización Ecuador tenía una inflación permanente, que entre marzo de 1999 y enero del 2000 fue del 300 % .La caída del PBI sólo en el 2000 fue del 7.5 %. El crecimiento del PBI en 2001 fue del 5.4 % y el calculado para 2023 que será entre el 2 y el 3 %, apenas alcanzará para ubicar al país en el nivel de 1997 cuando el PBI llegaba a los 20.000 millones de dólares. O sea que no hubo crecimiento económico. Hubo sectores medio altos y altos que se beneficiaron con la dolarización que son los que se pudieron comprar un auto de los 60.000 que se vendieron este año.

Ecuador quedó atrapado en una dolarización que algún día deberá terminar, pero nadie se anima a sacarla porque es extremadamente riesgoso. La crisis en Ecuador afectó con dureza a los sectores bajo y medio bajos de la población en especial urbanos que vieron como el salario mínimo quedaba reducido a 140-150 dólares. Los indígenas que son más de 2.5 millones, tienen una ayuda comunal que les permite comer, pero no tienen perspectivas para el futuro.

El "libertario" dijo: "Con la dolarización los salarios se van a ir por las nubes". Eso entusiasmó a los pobres, pero es una mentira irresponsable. No sólo que no van a aumentar, sino que es probable que se reduzcan como ocurrió en Ecuador. Además, no se sabe qué consecuencias va a tener para las exportaciones, que pueden reducirse por no tener un tipo de cambio competitivo lo cual puede dar lugar a cierre de empresas como pasó con la convertibilidad de Cavallo que generó recesión con aumento de la desocupación.

Y otro detalle muy importante a tener en cuenta es que Ecuador incrementó su deuda externa hasta hacerla inmanejable, porque como ha tenido un prolongado déficit fiscal ha necesitado pedir créditos en dólares para pagar el gasto público; ese otro grave inconveniente le puede ocurrir a los argentinos si el libertario llega a ganar y dolarizar la economía. Todo lo contrario preconiza Carlos Melconian el economista de Patricia Bullrich: no pedir nuevos créditos, sino sólo para pagar vencimientos de deuda.

A Milei no se lo puede votar, por las razones antes expuestas respecto a su plan económico de dolarizar la economía. Además son absurdas sus ideas de privatizar la educación. ¿Cómo se va a educar a los chicos de familias pobres? Es insustituible el papel del estado en la educación pública. Todos los países del mundo tienen educación primaria gratuita, y posiblemente muchos o la mayoría también enseñanza secundaria gratuita. En cambio en otros países la enseñanza universitaria así sea estatal algo hay que pagar; por esa razón muchos jóvenes talentosos no pueden estudiar porque ni trabajando se la pueden pagar. Es un privilegio que en nuestro país haya una universidad gratuita que debemos defender como ya lo hicieron los rectores del CIN. Así mismo hay enseñanza universitaria gratuita en muchos países del mundo desarrollado.

Su idea sobre la libertad de contaminación de los ríos es inadmisible. Un disparate total. Ignora que todas las provincias tienen un departamento de Higiene Ambiental y de Higiene y Seguridad del Trabajo compuestos por ingenieros y doctores en química que salen a hacer inspecciones para evaluar los efluentes industriales; si son sometidos a los tratamientos estipulados para que no contaminen el ambiente y que no generen malos olores ni emanaciones tóxicas que afecten la salud de la población, ni contaminen los ríos que generen mortandad de peces que son útiles como fuente de alimentos; además de poder utilizarse los ríos como un medio de cría artificial de peces, como en los ríos y arroyos de las islas del Paraná hasta la desembocadura en el río de la Plata, que podrá ser fuente de cuantiosos recursos el día que esté desarrollada.

Y con respecto al ambiente de trabajo, aunque no lo mencionó, se hacen estudios químicos y físicos del ambiente de trabajo para que no haya contaminantes que afecten la salud de los trabajadores Javier Milei tiene tremendas lagunas y carencias de conocimientos necesarios para que se postule a la presidencia de la nación; por estas razones todos los que se enamoraron del "libertario" y que antes votaban a Juntos por el Cambio (JxC) que recapaciten y cambien su voto. Y que esos votos vuelvan a JxC nuevamente.

Todos los argentinos tienen que darse cuenta que a la campaña del "libertario" se la diseñaron las agencias de Estados Unidos, que instalan en los países los dirigentes que a ellos les conviene para hacer sus negocios. Y eligen por esa razón a los menos patriotas, como Milei, que va a destruir la educación, que va a intentar desactivar el Conicet, para que nuestros investigadores se vayan al exterior porque Estados Unidos ve con malos ojos que nos desarrollemos tecnológica y científicamente; en una palabra quieren ser sólo ellos potencia hegemónica. Como sucedió con Carlos Menem, que tanto daño causó a las escuelas técnicas, y que además mandó desactivar el proyecto misil Cóndor, que hubiera permitido enviar satélites al espacio y hacer ingresar a la Argentina en el reducido grupo de países que dominan la tecnología espacial.

Por todas estas razones, y muchas más, no se debe votar al libertario, que quiere seducir a los jóvenes y no tan jóvenes, y a los pobres, con mentiras y fabulaciones para ganar las elecciones y entregar el país. La mejor opción es votar a Patricia Bullrich, porque tiene el mejor plan económico elaborado por alrededor de ochenta economistas de primer nivel, de la Fundación Mediterránea dirigida por Melconian y además otro grupo de muy buenos economistas como Luciano Laspina, Martín Tetaz, Hernán Lacunza y muchos más, que en conjunto analizarán en detalle cada momento de la Economía, para resolver el desastre, la catástrofe económica que deja este gobierno y se pondrá fin a la corrupción y el despilfarro de recursos.

Bajando el gasto público hasta lograr equilibrio fiscal y mejor aún superávit fiscal y reduciendo a cero la emisión monetaria en un año baja la inflación a valores mínimos lo cual permitirá bajar impuestos, bajar la desocupación, lograr nuevamente superávit de la balanza comercial y una mejora de toda la economía incluyendo los salarios sin necesidad de recurrir a la dolarización que plantea el libertario, con todo el riesgo que ella implica y las consecuencias negativas y graves que puede traer. ¿De dónde va a sacar los miles de millones de dólares que se necesitarán para pagar los sueldos y los demás gastos del estado, que serán en dólares? Nadie le va a dar crédito.

Por todas estas razones, pido a todos los santafesinos que votaron por JxC y que hicieron gobernador a Maximiliano Pullaro, que todos esos votos -sin excepción- el 22 de octubre sean para Bullrich. También los indecisos y los que no fueron a votar, tienen que pedir que los lleven a votar y voten a Bullrich. Hay que pedir a las autoridades electas de JxC (gobernador, vice, diputados y senadores provinciales y nacionales, intendentes y jefes comunales), que colaboren en la campaña para que Bullrich sea electa presidente. Y que este proceso de participación se repita en todas las provincias del país, de modo tal que los votantes tomen conciencia que la mejor opción es Bullrich, que con seguridad ganará las elecciones el 22 de octubre.

El "libertario" dijo: "Con la dolarización los salarios se van a ir por las nubes". Eso entusiasmó a los pobres, pero es una mentira irresponsable. No sólo que no van a aumentar, sino que es probable que se reduzcan como ocurrió en Ecuador. Además, no se sabe qué consecuencias va a tener para las exportaciones, que pueden reducirse por no tener un tipo de cambio competitivo lo cual puede dar lugar a cierre de empresas como pasó con la convertibilidad de Cavallo que generó recesión con aumento de la desocupación.

El candidato de la Libertad Avanza, Javier Milei, desalentó la renovación de plazos fijos, mientras el dólar sufre una nueva escalada que lo instaló por encima de los $900.

"Jamás en pesos", contestó Milei al ser consultado sobre qué le recomendaría a un ahorrista que le vence un plazo fijo por estos días.

"El peso es la moneda que emite el político argentino y, por ende, no puede valer ni excremento, porque esa basura no sirve ni para abono", afirmó el postulante presidencial de LLA en una entrevista radial.

La declaración de Milei se suma a la que había realizado la semana pasada cuando consideró que el aumento del dólar favorecería el proceso de dolarización que propone para la Argentina.

Los depósitos a plazos fijos en la Argentina están mostrando una sostenida caída en las últimas ruedas reflejando el temor de los inversores ante el inminente proceso electoral.

Los dichos de Milei desataron la crítica de un sector que consideró que alientan una corrida bancaria y una desestabilización del sistema monetario.

El candidato de LLA aseguró que "hay inversores y agentes económicos importantes" que le están acercando planes de dolarización.

Al ser consultado sobre quiénes son los presuntos interesados en financiar su plan se excusó al señalar que "son reuniones confidenciales".

Las empresas argentinas están firmemente en contra de la dolarización total de la economía, una de las propuestas clave del favorito para las elecciones presidenciales, Javier Milei, según 125 empresarios con los que habló Reuters. En una cumbre empresarial celebrada en la ciudad costera de Mar del Plata, Reuters consultó a ejecutivos de empresas de una amplia gama de sectores si querían que el gobierno mantuviera el peso, cambiara a un sistema dual peso-dólar, o hiciera un cambio total al sistema dólar. Sólo dos personas respaldaron la dolarización total.

El ministro de Economía, Sergio Massa, apoya mantener el peso, pero ha luchado por reducir la inflación o detener la depreciación. Los argentinos votarán el 22 de octubre, con una segunda vuelta un mes después si ningún candidato gana directamente, lo que significa obtener el 45% de los votos o el 40% con una ventaja de 10 puntos.

En el Coloquio de IDEA en Mar del Plata, Reuters pidió a ejecutivos empresariales de una amplia gama de sectores si querían que el gobierno se atenga al peso, cambiara a un sistema de doble peso-dólar o hiciera un cambio total al dólar. Sólo dos personas apoyaron la dolarización completa.

La encuesta da la visión más clara y profunda hasta ahora sobre cómo la Argentina corporativa ve el debate de dolarización, que está en el centro de la carrera electoral hacia el 22 de octubre próximo.

Alrededor de dos tercios de los consultados hablaron de apoyar un sistema bimonetario propuesto por la candidata conservadora Patricia Bullrich, quien es popular entre los líderes empresariales, pero se está rezagando en encuestas de opinión más amplias.

Casi un tercio favorecía quedarse con el peso, a pesar de su reciente deslizamiento y su inflación de tres dígitos. "Es realmente difícil para las empresas radicadas en Argentina pensar en la dolarización", dijo un alto ejecutivo del sector automotriz, que pidió no ser nombrado, citando los problemas que enfrentan otras economías en dólares como Ecuador y El Salvador.

"Nos queda sin un ancla para ajustar las variables monetarias y las experiencias en otros países no han sido buenas", indicó. La fuerte oposición empresarial subraya uno de los desafíos que enfrentaría un futuro presidente potencial Milei para impulsar sus planes para la economía, que también incluyen eventualmente cerrar el Banco Central.

El ministro de Economía y candidato rival, Sergio Massa, apoya seguir con el peso, pero ha luchado por bajar la inflación o la depreciación del desempleo. Los argentinos votarán el 22 de octubre, con una segunda salida un mes después si ningún candidato gana rotundamente, lo que significa obtener el 45% de los votos, o el 40% con una ventaja de 10 puntos.

La mayoría de los empresarios encuestados en la cumbre empresarial de IDEA dijeron que era importante quedarse con el peso para poder ajustar las variables monetarias y mantener la competitividad. Un cambio total al dólar significaría perder las palancas de política monetaria.

En la encuesta, un 80% dijo que preferiría un gobierno de Bullrich, respaldando sus planes para normalizar la economía. Un 11% se inclinó hacia Massa y sólo el 7% estaba a favor de Milei. La mayoría de los encuestados sitúan el valor real del peso entre 650 y 1.000 por dólar, mucho más débil que la tasa oficial controlada de 350 pesos. El país tiene estrictos controles de capital que limitan los intercambios oficiales de divisas, lo que ha ayudado a los mercados paralelos populares.

El Gobierno le aplicó una multa de 1.523 millones de pesos a un agente de liquidación y compensación (Alyc) y sus socios, en medio de la convulsión cambiaria. Las Alyc son claves para comprar y vender bonos que permiten hacerse de dólares.

Ante incumplimientos de las obligaciones previstas en la Ley 25.246, la Unidad de Información Financiera (UIF) declaró la responsabilidad de Cucchiara y Cia. (Agente de Liquidación y Compensación), y sus socios, e impuso una sanción de multa que supera los mil quinientos millones de pesos.

Por no llevar a cabo el debido control y monitoreo que demanda la Ley y exige la UIF sobre las operaciones financieras sospechosas de lavado de activos y financiamiento de terrorismo realizadas por sus clientes, la multa total establecida asciende a $1.523.430.568.

La operatoria que dio origen a la sanción por la ausencia de presentación de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) ante la UIF consistió en la realización de transferencias receptoras y emisoras efectuadas por el cliente del Sujeto Obligado, las cuales fueron realizadas sin tener correlación en alguna operación de índole bursátil y con carencia de documentación adecuada que justifique en forma razonable los montos transferidos.

La sanción aplicada se corresponde con la elevada cifra de las transacciones sospechosas de lavado de activos, en dólares y en pesos, que no fueron reportadas ante la UIF por el ALyC, tal como lo demanda la Ley 25.246, sus modificatorias y su reglamentación, las cuales fueron detectadas, analizadas y sancionadas por la labor que ejerce la UIF, junto con la colaboración conjunta de la Comisión Nacional de Valores.

"De esta manera, la UIF aplica una sanción eficaz, proporcional y disuasiva, en línea con los estándares internacionales en la materia", señaló el gobierno.

Fiscalizaciones de la Afip

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) finalizó el viernes el octavo día hábil consecutivo de tareas fiscalización en domicilios de los principales operadores bursátiles de la plaza financiera local, lo que permitió que en total se relevaron 290.000 operaciones con bonos por más de $2,1 billones de pesos.

En estas tareas intervinieron 160 agentes del organismo conducido por Carlos Castagneto que verificaron el cumplimiento impositivo de 30 empresas en toda el Área Metropolitana de Buenos Aires. La AFIP precisó que los inspectores relevaron las operaciones de compraventa de bonos y retiros de valores por personas físicas y jurídicas a fin de determinar si contaban con la capacidad económica para concretarlas.

Los objetivos fueron determinados a partir de tareas de investigación previas mediante las cuales se advirtieron inconsistencias fiscales de los operadores que llamaron la atención de las áreas especializadas, motivo que llevó a generar las órdenes de fiscalización correspondiente sobre el universo detectado.

A partir de toda la información recabada, se procederá a incorporar la totalidad de los compradores a una matriz de riesgo a cargo del área de investigaciones de la AFIP, a fin de determinar si las operaciones relevadas fueron realizadas por personas con capacidad económico financiera para llevarlas a cabo.

En aquellos casos en los que no se verifiquen los extremos mencionados, se informará a la Comisión Nacional de Valores las inconsistencias detectadas y se fiscalizará a aquellos contribuyentes que de acuerdo a los registros informáticos con los que cuenta la AFIP, no dispongan con los medios económicos necesarios para realizar las operaciones informadas.

Por medio de estas tareas, el organismo detectó que 857 Contribuyentes con la CUIT inactiva, no localizados o incluidos en la base contribuyentes no confiables operaron por un total de $475.000.000 y efectuaron retiros de dólar Mep por US$ 650.000.

También se constató la existencia de operaciones de compra de bonos por $8.000 millones realizadas por dos personas físicas que no presentaron sus declaraciones juradas del Impuesto a los Bienes Personales.

Los dichos del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, quien sostuvo que "cuanto más alto" esté el dólar "más fácil va a ser dolarizar" la economía, cosechó repudios de dirigentes tanto de Unión por la Patria como de Juntos por el Cambio que consideraron que las propuestas del libertario implican un "salto al vacío".

Este jueves, en declaraciones a la prensa al ingresar a la reunión privada que organizó con empresarios en forma paralela al Coloquio de IDEA, en Mar del Plata, Milei indicó que "cuánto más alto" esté la divisa del mercado paralelo "más fácil va a ser dolarizar".

Fue en la previa del encuentro en el restaurante Furia de la ciudad balnearia que organizó para Milei Juan Nápoli, el fundador de Banco de Valores (VALO) y candidato a senador por LLA, y que se realizó simultáneamente a la participación de la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich en el coloquio.

El candidato libertario aseguró también que en su plan de gobierno no está prevista la reestructuración de la deuda y que eso lo habló con el FMI en la reunión que mantuvo tras las PASO. “Cuando tuvimos la charla con el Fondo les dije que los contratos y los derechos de propiedad se van a respetar a rajatabla; vamos a pagar la deuda y además el rescate de las leliqs va a ser a precio de mercado”, dijo.

Los cuestionamientos a los dichos de Milei no tardaron en llegar. El más enfático fue el economista Carlos Melconian, quien fue anunciado por Bullrich como su ministro de Economía en caso de ganar las elecciones. "Cuando el dólar sube se hace puré el salario, hermano. A dos semanas de las elecciones es necesario que alguien ponga arriba de la mesa este delirio", dijo en declaraciones radiales.

El economista de Juntos por el Cambio criticó la propuesta dolarizadora del líder de LLA: "Yo escuché en el último año y medio muchas veces al candidato y no lo entiendo, no lo entiende la gente", dijo y consideró que las propuestas económicas de Milei representan un "salto al vacío".

Desde la vereda de enfrente, el economista Alejandro Vanoli, quien fue presidente del Banco Central (BCRA) durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, dijo que hay que "analizar" si las declaraciones del candidato libertario representan un delito al promover una "manipulación del mercado".

"En el caso de (lo declarado por) Milei, habría que estudiar y analizar verdaderamente si no hay una manipulación del mercado y eso en Argentina es un delito previsto en el Código Penal. En los delitos contra el orden económico y financiero que se introdujeron en su reforma pedida por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) existen estas maniobras financieras", señaló Vanoli en una entrevista radial.

Al mismo tiempo, señaló que los últimos movimientos en el valor de la divisa responden a un "conjunto de operadores" que "quieren influir electoralmente". "Básicamente lo que quieren es atacar por el flanco de la economía y que se vote con un dólar contado con liquidación (CCL) cercano a $ 1.000 como están viendo que (Sergio) Massa se está recuperando, que (Patricia) Bullrich se está desinflando y que, de alguna forma, hay dudas sobre la proyección que puede tener Milei", sostuvo.

Otro dirigente, en este caso empresarial, que arremetió contra Milei fue Gabriel Martino, extitular del banco HSBC y cercano a Juntos por el Cambio.

"Son declaraciones irresponsables. La campaña de dolarización es un instrumento de una política económica y me parece irresponsable que un candidato a presidente diga que cuanto más alto el dólar más fácil dolarizar porque lo único que hace es generar más incertidumbre en un país con 40 % de pobreza", dijo esta mañana el empresario a la radio Urbana Play.

Marino fue uno de los tantos empresarios que se reunieron ayer con el candidato libertario en la "contracumbre" organizada en paralelo al Coloquio de IDEA.

"No se entiende cómo va a gobernar, no se entiende cómo va a llegar a acuerdos. Lo único que hay efectivo en esta elección es ir en contra de la casta", indicó Martino, para quien "el diálogo es lo más importante" y sostuvo que Milei abona a "la teoría de la libertad y del capitalismo pragmático" pero "no presenta un plan".

"Sabemos que no tenemos moneda, está bien. ¿Qué hacemos? ¿Vamos a buscar otra moneda? La americana, la traemos, no la traemos y la generamos nosotros, hacemos un sacrificio y tenemos el orgullo de decir que no tenemos moneda. !Pará viejo! Eso es algo que tenemos que decidir nosotros, tengamos un orden, una disciplina, dolarizar es secundario", dijo Eurnekian ante la prensa que lo consultó sobre el candidato que hasta hace poco tiempo gozaba de la simpatía del empresario.

Eurnekian cerró, como es la costumbre, el almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), que tuvo como invitada principal a la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, a quien escuchó con atención en sus propuestas.

Acompañada por quien estará al frente del Ministerio de Economía si llega al Gobierno, Carlos Melconian, la dirigente respondió las inquietudes del empresariado.

Eurnekian, quien tiene la concesión de los principales aeropuertos de la Argentina, además volvió a referirse a los dichos de Milei sobre el Papa.

"Al Papa le tengo respeto y somos muchos los que le tenemos respeto, y muchos en el mundo, entonces no tiene que arrogarse él el derecho de opinar del Papa, que se calle la boca", dijo.

Sobre las capacidades del candidato de La Libertad Avanza, dijo que "es un individuo que sabe. Podemos diferir en algunos temas, sobre dolarizar o no, están los departamentos técnicos, no hemos renunciado a todos los argentinos, todos tenemos derecho a opinar".

Y agregó: "Sabemos que no tenemos moneda, está bien ¿qué hacemos? ¿Vamos a buscar otra moneda? La americana, ¿la traemos?, no la traemos y la generamos nosotros, hacemos un sacrificio y tenemos el orgullo de decir que tenemos moneda. !Pará viejo! Eso es algo que tenemos que decidir nosotros, tengamos un orden, una disciplina, dolarizar es secundario.

Respecto del tema de Ganancias consideró que "no se puede estar cambiando el sistema de impuestos todos los días", y agregó que "son los partidos políticos los que nos tienen que gobernar, ponerse de acuerdo entre ellos con normas perdurables".

"Cualquiera de estas políticas aplicadas por técnicos y conocedores en la materia pueden tener éxito pero pueden tenerlo dentro de la partidocracia. Necesitamos que funcionen los partidos políticos", dijo ante un reducido grupo de periodistas.

En el cierre del 4ª edición del Encuentro Anual para el Desarrollo del Comercio y los Servicios (CS23), que organiza la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), se refirió a los políticos como "los principales responsables de la cruda realidad actual".

Por su parte, el economista y director de la consultora Invecq, Esteban Domecq alertó que la propuesta de dolarización impulsada por el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, provocará que el país vuelva a emitir cuasimonedas.

El especialista advirtió sobre las consecuencias que podría traer para la Argentina tomar esa medida y disparó: "La dolarización termina con patacones".

Uno de los ejes centrales de la campaña presidencial 2023 gira en torno a la crisis económica que viene azotando al país durante los últimos años.

El mayor debate se dio en torno de la dolarización que propone el ganador de las PASO.

"Cuando uno aplica la dolarización tiene ventajas como una estabilidad en la inmediatez y mayor financiación, pero te pones un corset y perdés todo el instrumental", detalló Domecq en diálogo con Radio Rivadavia.

La polémica en torno a la dolarización se incrementó tras la victoria de Milei en las elecciones primarias, ante la posibilidad latente de que efectivamente se aplique. Sin embargo, tanto desde el lado de Juntos por el Cambio como en Unión por la Patria, criticaron la implementación de este régimen en los términos que propone el libertario.

Domecq sostuvo que "es un régimen de convertibilidad como el de los 90 pero extremo. Entonces cuando vos tengas una sequía vas a tener un problema, cuando Brasil devalúe otro un problema, cuando el dólar en el mundo se aprecia vas a tener problemas. Y probablemente esto termine con crisis más profunda que la de la convertibilidad y con patacones".

Asimismo, el principal consultor económico del mercado manifestó: "Me parece fascinante este debate, porque si bien puedo coincidir con que la dolarización es criptonita para el populismo, hay que hablar de Ecuador que tiene déficit fiscal, tienen al FMI adentro dos veces en los últimos 20 años, el problema es un problema fiscal".

Domecq también opinó sobre las medidas tomadas por el Gobierno tras las PASO, en las que intentó mejorar los ingresos. Sobre esto, señaló que "más que una inundación, es un diluvio universal de pesos" y alertó por las consecuencias.

"El Gobierno está tomando un riesgo acá en un instinto de supervivencia, digamos política. Es un intento de tratar de rascar algún voto más sobre la hora, pero es un acto de irresponsabilidad muy grande en términos de política macroeconómica", alertó.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, dejó en claro que la adopción del dólar en reemplazo de la moneda nacional, propuesta formulada por el candidato presidencial Javier Milei, es “inconstititucional”.

La postura del magistrado se apoya en la letra de la Constitución Nacional, tal como quedó redactada en 1994, y ya constaba en su Tratado de Derecho Constitucional. Ahora lo expresó de manera categórica en una entrevista publicada por el periódico español El País, realizada por el periodista Martín Sivak.

En su tratado, Rosatti había abordado la cuestión “Inconstitucionalidad de la adopción de una moneda extranjera como moneda nacional. ¿Podría el Estado argentino adoptar comopropia moneda nacional una moneda extranjera? Constitucionalmente, esta posibilidad está vedada por los siguientes motivos: porque se trataría de una moneda que no podría emitir el Estado nacional… y porque se trataría de una moneda cuyo valor no podría ser fijado por el Estado Nacional”.

Ahora, el jurista santafesino trajo a colación que “yo estuve en la comisión de redacción de la reforma Constitucional del ‘94 y es una cláusula que incorporamos ahí. ¿Qué dice la cláusula? Impone al Congreso defender el valor de la moneda. O sea, claramente, tenemos que tener una moneda. Esto no significa que no pueda haber otras, pero una moneda hay que tener”.

Emitir a Julia Roberts

A los fines de ilustrar el concepto, Rosatti (en su doble condición de docente universitario y ferviente cinéfilo), utilizó una llamativa analogía: “Cuando veo este tema en Derecho constitucional, siempre digo a mis alumnos: una cosa es que a mí me guste Julia Roberts y otra cosa es que yo le guste a Julia Roberts. Las monedas tienen un respaldo en la economía de cada país. Yo no la puedo emitir a Julia Roberts. Yo puedo emitir a Horacio Rosatti. ¿Y cómo voy a hacer? Tengo que defender el valor de mi moneda. Ahora, si en la defensa del valor de la moneda la estrategia es vincularla a otra, es hacer una moneda flotante, es tener una canasta de monedas, ya son decisiones políticas. En las decisiones políticas la Justicia no podría intervenir. Sí podría intervenir si dicen ‘acá no hay moneda’ ”.

Para que no queden dudas, puntualizó que la moneda de un país es “la emite: puede ser peso opatacón o lo que sea. Si una dolarización elimina la moneda argentina es inconstitucional. Si abandono una moneda y me voy enteramente a la otra es un camino que, para mí, es inconstitucional”.

Al ser consultado específicamente sobre la propuesta de Javier Milei, si bien en rigor el libertario ahora la distribuye entre distintas alternativas o modalidades posibles, Rosatti advirtió que, en cualquier caso, “todos los candidatos deberían leer la Constitución. Esto es la letra de la Constitución, no es mi interpretación rebuscada, retorcida. Insisto, puede haber mil implementaciones de economistas sobre el tema. Hay que tener una moneda que se emitaen la Argentina. Yo no puedo regular el valor de la moneda de otro país. Esa fantasía hay que terminarla. Se ha planteado un debate así, maniqueo, al estilo argentino, el todo o nada. Dolarización sí, dolarización, no. Hablo de la Constitución, hablo de lo que ya escribí,hablo de los fallos que ya firmé sobre este tema. “Yo por dolarización puedo entender, por lo que estoy percibiendo, dos cosas. Una es en sentido estricto la dolarización. Me paso de una moneda a la otra. Yo no puedo defender la moneda de Estados Unidos, está claro eso, porque no tengo los resortes, porque no puedo emitir, porque no puedo regular la base monetaria. Hay cosas que sí se pueden y ya se han hecho. Ligar el valor de una moneda, la propia, a una moneda extranjera, o a un conjunto de monedas”, añadió.El presidente de la Corte admitió que ese concepto podría aplicarse, por ejemplo, a lo que fue en su momento la ley de Convertibilidad. En un caso como ese, “Argentina dice ‘uno a uno el peso con eldólar’, no es que Estados Unidos diga ‘un dólar vale un peso argentino’. Entonces me parece que cuando se habla de esto, y esto con todo el respeto hacia la política y hacia los economistas, pero esto es la Constitución y la Constitución nos rige a todos, al economista, al político, al juez. Cuando uno dice dolarización me parece que habría que ser un poco más preciso y decir ‘¿qué querés decir con esto?’”.

Emisión “incontrolada”

Rosatti se refirió también a su alocución en un evento de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina, fuertemente criticada desde el gobierno, donde habló de la emisión indiscriminada y su carácter inconstitucional. “Si yo voy a defender el valor de la moneda, una forma de despreciarla es la emisión incontrolada. ¿Qué es incontrolada? Lo verán los técnicos en función de las necesidades, de la base económica, de las reservas, de lo que sea. La economía se guía mucho por la psicología, las expectativas, y a veces puedo no tener todo el dólar, las divisas en el Banco Central, pero si tengo expectativas me alcanza igual. Y a veces puedo tener todo y no me alcanza porque las expectativas no dan. Claramente, una emisión incontrolada no defiende el mandato constitucional de defender el valor de la moneda”, explicó.

El candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, ratificó este miércoles su intención de avanzar en un plan de dolarización en la Argentina y sostuvo que cuenta con los recursos necesarios para hacerlo, al tiempo que precisó que el tipo de cambio al que se realizaría sería al “de mercado” tomando como referencia el Contado con Liquidación de $730.

“La dolarización se va a hacer a precio de mercado; hoy sería a 730 pesos", dijo. “En el día de hoy voy a estar hablando de lo que popularmente se discute como dolarización pese a que hace siete años que hablo de competencia de monedas. Parte de este trabajo es lidiar con los mienten que de manera directa o deformando lo que uno dice, o intentan formar opinión con datos falsos”, enfatizó Milei.

De esta forma, Milei salió al cruce de las interpretaciones que sostenían que había comenzado a recoger su propuesta. Milei cerró este miércoles el 9° Latam Economic Forum que se desarrolló en un hotel céntrico de la Ciudad de Buenos Aires.

El candidato de LLA comenzó su charla advirtiendo que decidió focalizar su presentación en explicar su propuesta de dolarización porque parte de su “trabajo es lidiar con los que miente en manera directa o deformando lo que uno dice, o intentan formar opinión con datos falsos”.

El líder libertario insistió en su discurso contra el Banco Central y desprecio a los políticos: “Ni tan siquiera llegan a ser seres humanos normales”, lanzó. Milei tuvo un párrafo especial para los economistas de Juntos por el Cambio que critican su iniciativa y sostienen que es inviable: “Yo no tengo la culpa que no sepan hacer las cuentas”.

“Decir que muchos países tiene BCRA y usar eso como argumento hasta a un chico le debiera dar vergüenza. Si ese fuera ese el argumento en 1813 esos mismos hubieran votado en favor de la esclavitud”, enfatizó.

Milei insistió en que su explicación de cómo se realizará la dolarización tiene como objetivo desenmascarar a los farsantes mentirosos. “Una de las estupideces más grandes que escuché es que dolarizar conduce a una hiperinflación. Escuché muchas estupideces pero esta no entra en el plano de las inimaginables. Justamente nosotros proponemos esto para evitar la hiperinflación. Yo no tengo la culpa que sean tan brutos que no sepan nada”, resaltó.

Milei explicó que el pasivo del Banco Central se compone de la base monetaria y las Leliqs que en conjunto suman unos US$ 40.000 millones. A su vez, indicó que el Banco Central tiene reservas por unos US$ 10.000 millones que se utilizarían para rescatar la base monetaria y que las Leliqs se rescatarían a partir de la venta de títulos públicos actualmente en poder del BCRA cuya valuación nominal es de US$ 120.000 millones, pero de mercado es de US$ 30.000 millones. “Con estos recursos podemos dolarizar”, insistió.

Sobre la instrumentación se pronunció a favor de un esquema similar al de El Salvador donde se propuso que la gente libremente cambie su moneda por dólares y que cuando se llega a los dos tercios se convalida legalmente. “Por eso la velocidad tendrá que ver con la velocidad con la que la gente cambie sus pesos por dólares”, indicó.

En ese marco, advirtió: “Si llegamos a dolarizar antes de las elecciones de medio término vamos a tener una mayorías arrolladoras que nos permitirán llevar a la Argentina a ser potencia en los próximos 35 años”.

(Por Gabriel Rossini)

¿Qué escenario político y económico se disparó con los resultados de las elecciones del 13 de agosto?

-Hasta hace poco el escenario base que tenían los inversores, el Fondo Monetario, los empresarios, era que Juntos por el Cambio iba a ganar, con alguna diferencia exigua, y entonces estaban todos mirando qué era lo que decían los economistas de Juntos por el Cambio y ampliando expectativas en función de eso, de cuánta chance le daban, de qué estabilizaban el primer año, etc. Pero había cierta confianza en que esos economistas, entre los que me incluyo, más allá de las diferencias, iban a encontrar la manera de ordenarla, de desacelerar la crisis, eventualmente de consolidar algún nivel mínimo de crecimiento. Ese ya no es el escenario base. Hoy existe una alta probabilidad de que gane un candidato que no tiene un plan para el 2024 y ese nivel de incertidumbre se ve en las variables económicas, en los bonos y en el mercado cambiario.

-Milei ha dicho que está preparado para asumir ya, que tiene los equipos. ¿Por qué vos decís que no tiene un plan?

-No lo digo yo, lo están empezando a decir ellos mismos, sus equipos, sus voceros. Tienen un montón de propuestas, pero nosotros estamos hablando de la secuencia, del detalle, de cuándo empiezan a implementarse. La dolarización supuestamente es la bala de plata con la que se estabiliza la economía. Pero hoy hay dos programas de dolarización distintos. Está, por un lado, Carlos Rodríguez, que dice que hay que hacer que la gente saque los dólares de abajo del colchón, y por el otro está Emilio Ocampo, que piensa que puede emitir deuda colateralizada con deuda, cosa que yo creo que no tiene mucho sentido. Pero al margen de eso, ninguno de los dos piensa que la dolarización es desde el día uno. Entonces la pregunta natural es qué hacemos el día uno. Lo mismo con la consolidación fiscal, todo el mundo dice que hay que reducir el déficit fiscal, pero ellos ya salieron a decir, creo que fue Emilio Ocampo, que reducir 5% el déficit fiscal en un año es imposible. Entonces ¿qué es lo que van a hacer? ¿Van a ir al balance fiscal en el primer año? ¿Dónde van a recortar, si ya salieron a decir que no van a recortar empleados ni planes…?

-Cargos políticos han dicho hasta ahora.

-Bueno, los llamados cargos políticos, si bien hay que recortarlos por una cuestión llamémosla moral, no son mucho dinero. Y de hecho, nosotros pasamos por esto en el 2018, hubo una reforma del sector público, que eliminó ministerios, consolidó ministerios, y no se ahorró nada con eso, se perdió un poco de productividad por la reorganización. Entonces, si todo lo que tienen en mente para reducir el déficit fiscal, que es uno de los problemas detrás de la inflación, es reducir el gasto político, eso para mí no es un programa.

"Venimos de cinco años de crisis y de dos años de pandemia. Ya no hay más aguante social y hay que ir con muchísimo cuidado para evitar daños colaterales. Ahora, el desafío es cómo avanzar con la estabilización con un mínimo de sacrificio". Crédito: Mauricio Garín

- Hasta fin de año, a las próximas elecciones, y eventualmente hasta el nuevo gobierno, Argentina entra en una zona de turbulencias como no teníamos desde la crisis por la salida de la convertibilidad ¿Cómo transitar esto hasta diciembre con un gobierno nacional debilitado, con un probable ganador sin plan, y con Juntos por el Cambio, que aún no definió para dónde ir?

- Hay varias cosas que deberían definirse relativamente pronto. Empiezo por casa. Juntos tiene que especificar mucho mejor, ahora que se definió la interna, cuál es el plan, porque tampoco es que esa propuesta está tan clara. Y eso se está haciendo en este momento. Este semana hay gente pensando en los detalles, por lo menos del posicionamiento general y cuál va a ser el mensaje que les va a dar la población, no tanto a los votantes de Juntos como hasta ahora. El gobierno nacional depende mucho del próximo, porque la idea es, como está implícito en el programa del Fondo, tirar un puente hasta el próximo gobierno y allí hacer un plan de estabilización. Si el próximo gobierno no ancla las expectativas, le cuesta mucho más a éste mantener las variables bajo control. Eso se vio el lunes después de que Milei saliera primero, porque como es una incertidumbre, impacta en el mercado, en el precio de los bonos, en el tipo de cambio. Ahora, en cualquier caso, y si bien soy muy reacio a decir esto explota, que no llegamos, la probabilidad de que alguien cometa algún error, de que las expectativas se deterioren, de que la fragilidad se materialice en una corrida, que generalmente es muy baja, hoy no es tan menor y el gobierno, la oposición mucho menos porque no tiene casi incidencia, debe ser muy cuidadoso con lo que hace, porque el nivel de exposición es mucho más alto que el que tuvimos hace un año y puede derrapar.

-Hace mucho tiempo que escuchamos de distintos economistas la necesidad de implementar un plan de estabilización. ¿Coincidís con la idea? ¿Qué considerás que tiene que tener un plan de estabilización en el contexto económico actual?

-Varias cosas. Primero hay que tener un programa de consolidación fiscal, aunque con este nivel impositivo no se puede subir impuestos sino que va a ser fundamentalmente de reducción de gastos. Esto simplemente para dar la seña a la población de que no se va a financiar el déficit con inflación, y aunque la consolidación lleve un año, hay que generar expectativas de que no se volverá a darle a la maquinita durante el año. Eso desde el día 1. Hay que tener un programa monetario apuntando a la inflación. Nosotros no tenemos uno publicado, presentado en el Congreso, que sea estrictamente antiinflacionario, desde hace 20 años. Creo que el último que se presentó fue en el 2002, donde participé cuando estaba en el Banco Central. Después es todo muy nebuloso, pero no hay un Banco Central que diga, mira, este es el plan, esta va a ser la tasa, este va a ser el tipo de cambio indicativo, esta va a ser la inflación a la cual apuntamos. Necesitamos eso y necesitamos un Banco Central independiente que lo gestione. Posiblemente necesitemos una política de ingresos para asegurarnos que los trabajadores, sobre todo los informales, no sean los que paguen el impacto inicial del reacomodamiento de precios relativos porque el salario va a llegar a fin de año muy golpeado y no debería ser una variable de ajuste. De hecho, el plan de estabilización debería subir el salario real en 10-20% en el primer año. Y cuarto, tenemos que recuperar el financiamiento externo porque si nosotros no tenemos posibilidades de emitir deuda para pagar deuda, en el 2025 vamos a entrar en default y la estabilización del 2024 se va a caer.

- ¿Hay margen social para hacer un plan de estabilización con salarios africanos para la mayoría de los trabajadores, dos dígitos de inflación, malhumor social por una década de retroceso?

- Esa pregunta que suele ser un lugar común, es la pregunta central, porque la gente te pide estabilización. De hecho, Paco Garibaldi me contó que aún en Santa Fe a veces la inflación es el principal problema, incluso por arriba de la seguridad. La gente pide claramente basta de inflación. Pero por el otro lado no se puede hoy pensar la macroeconomía sin pensar en las dimensiones sociales y políticas por el nivel de fragilidad en el que estamos. Venimos de 5 años de crisis y de 2 años de pandemia. Ya no hay más aguante social y hay que ir con muchísimo cuidado para evitar daños colaterales. Ahora, el desafío es cómo avanzar con la estabilización con un mínimo de sacrificio. Pero si no estabilizás, vas a seguir ajustando por el salario pura y exclusivamente por el aumento de la inflación. Y ni hablar de los asalariados que son informales o independientes, que no tienen negociaciones colectivas que los protejan de alguna forma de la inflación. Hay que estabilizar porque de lo contrario seguramente a la gente le va a pasar peor.

- Además, ser un líder que conduzca el proceso, que le cuente a la gente que tendrá que hacer sacrificio seis meses…

- No, ahí quiero decir algo porque a veces se pone demasiado énfasis en el sacrificio. Yo no estoy hablando de seis meses. El impacto puede ser el inicial porque hay precios que están muy atrasados y precios que están adelantados y son demasiado caros por la brecha cambiaria o la protección comercial. Hay que tener mucho cuidado para que ese realineamiento de precios sea equitativo en el sentido de que el salario y la jubilación no sufran. Pero deberíamos estar creciendo en el segundo trimestre de 2024. Y no sería un plan de estabilización si no se logra elevar el salario entre un 10 y un 20% para fin de año.

- ¿Dos ejemplos virtuosos fueron el Plan Austral y el que implementó Remes Lenicov en 2002?

-Sí, en el Austral se olvidaron, o más bien no fueron empoderados para hacer las reformas. Les pidieron que bajaran la inflación y tenían una serie de reformas que quisieron impulsar, pero Alfonsín no encontró el espacio político para impulsarlas. En el caso de 2002 fue también así porque la misión de Duhalde era sacarnos de la crisis, pero nadie le había dado el poder para hacer reformas. Yo estaba en el Banco Central entonces y lo que nos pedían era que ordenemos la situación porque iba a ser el próximo presidente el que iba a hacer las reformas. Si hubiéramos hecho las reformas, posiblemente habríamos tenido un crecimiento más genuino. Pero la verdad es que después vino Kirchner, surfeó la recuperación que se inició en el 2002 y nunca se pusieron a hacer las reformas. Por eso digo que es importante estabilizar y también hacer las reformas.

Eduardo Levy Yeyati: "Es importante estabilizar y también hacer las reformas.". Crédito: Mauricio Garín

- ¿Es necesaria una reforma laboral? Y, en todo caso, ¿de qué tipo?

-Ahí hay un error conceptual. Los especialistas laborales hablan como si fuéramos Alemania, donde el 95% de los trabajadores son empleados en relación de dependencia registrados. Acá eso es un tercio de la fuerza laboral. Entonces, todo lo que hablamos, paritarias, convenios, sindicalización, beneficios laborales, son para ese tercio. Los otros dos tercios están afuera del sistema. No tienen nada. Son trabajadores en negro o cuentapropistas que no tienen ningún beneficio, no entran en las negociaciones colectivas, están afuera del radar. Yo no creo que haya que reformar mucho lo que concierne al primer tercio. A lo sumo habría que regular las multas que dan lugar a la industria del juicio, o sacar una maleza que se generó alrededor de una ley de contrato de trabajo que es bastante razonable. Pero hay que pensar qué hacer con los otros dos tercios, cómo hacer para que el asalariado en negro sea formalizado y tenga licencias, algún tipo de seguro, licencia por enfermedad, vacaciones. La reforma debería apuntar a expandir los beneficios laborales para incluir a esta gente que ya es la amplia mayoría.

-Esa es una muestra de la desigualdad de trato del Estado, como lo hace en este caso con los trabajadores registrados y con los dos tercios que no lo están y manifestaron su enojo por ejemplo votando a Milei.

-Milei representa a mucha gente, tampoco lo quiero simplificar, enojada con los políticos, que tienen que aprender a salirse de ese lugar, a renovarse. Que el enojo sea racional no implica que el "que se vayan todos" sea racional, pero el enojo tiene su racionalidad. Hay algo del fenómeno Milei que la política profesional debería tomar en cuenta. El mercado laboral dual que tenemos es finalmente la base de una sociedad dual, de residentes y visitantes. Entonces tenemos que hablar de los visitantes generando formas de acceso, en el caso de los informales, a la formalización sin que sea costosa para ellos. Hay formas de hacerlo, por ejemplo, alivianando los requerimientos impositivos y formales a las pequeñas empresas, a las micro empresas para hacer que sea más fácil y barato blanquear a sus trabajadores. Y hay un montón de independientes a los cuales hay que darle soluciones del lado de la capacitación, de la conectividad. Hay mucha gente que trabaja remoto, en lugares del interior del país donde Milei arrasó. Tenemos que facilitarles a ellos el acceso a trabajos independientes, en la medida en que no va a haber empleo para todos de un día para el otro. Hay un montón de medidas específicas que son laborales, y que no implican ir a pelearse con los sindicatos. Creo que la reforma laboral por eso a veces se confunde. El oficialismo dice que ataca los derechos de los asalariados y nosotros decimos que agrega derechos a los que quedaron afuera.

-¿Que tipo de efectos va a tener el acuerdo con el FMI que anunciará Massa? ¿Puede traer un poco de tranquilidad?

-El acuerdo existe y es el programa. Lo que se va a aprobar es la revisión que venía muy demorada de junio y con ello el desembolso de la cuota de junio y la siguiente. Eso está descontado. El Fondo le pidió a Masa, antes de las PASO, que hiciera ciertas cosas. Massa les dijo que algunas las podía hacer antes y otras después, como la devaluación. Una vez hechas, el el Fondo se comprometió a aprobar la revisión. Y eso es lo que está pasando.

- ¿No se verán reflejados en la economía real?

-No, ni siquiera en la capacidad de intervención del Banco Central porque gran parte de ese dinero va a ir para pagarle al FMI o a los que nos prestaron para pagar antes de las PASO como la CAF, el Banco de China y Qatar.

- En tu cuenta de Twitter escribiste muy seguido la expresión "es una cuestión de fe" referido a determinadas medidas económicas que dicen se van a aplicar en caso de ganar las elecciones, los economistas de Milei.

-Hay mucho mesianismo en general, en cualquier propuesta populista y en este caso, en la de Milei. La gente tiene confianza de que de alguna forma u otra las cosas que les prometieron van a salir. Les prometió eliminar la casta, les prometió estabilizar con dolarización. Yo creo que hoy él no sabe cómo implementar todo esto, que lo está pensando. Creo que cree que ese es el camino, es honesto en lo que dice, pero no sabe cómo implementarlo. Pero con sus votantes es muy difícil argumentar porque hay una cuestión de fe en lo que él propone y un escepticismo total sobre lo que otros proponen. Muchas veces cuando uno les pregunta cómo va a hacer determinada promesa la respuesta es, "mirá, no sé, pero todos los demás ya se equivocaron. Al menos probemos una cosa distinta". Y eso es una cuestión de fe.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

El ministro de Economía, Sergio Massa, fustigó el proyecto de dolarización que propone el candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, al considerar que dejaría “empresas muertas”, con un tipo de cambio de $ 1.900 y salarios de US$ 100.

“Algunos pueden buscar tranquilidad en la paz, pero también hay paz en los cementerios y nosotros no queremos industrias muertas”, enfatizó Massa al exponer esta mañana en un acto en el Banco Nación en el que se anunció la ampliación de una línea de crédito para pymes.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/wf0-U0e6-CM”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Dirigiéndose a los empresarios presentes Massa sostuvo: “Quiero dejarles una pregunta ¿Cuánto mercado van a poder sostener con salarios de US$ 100 dólares y con el dólar a $ 1.900 pesos para su producción. Esa es la dolarización”.

Massa fue categórico en su rechazo al proyecto de dolarización y contrapuso a esa idea el fundamento del acto que era la presentación de una línea para que las pymes puedan acceder a capital a través de una tasa subsidiada a la que pidió catalogar como “promovida”.

“Eso es lo que se pone en juego en la argentina en este momento. Modelo de desarrollo o modelos de especulación financiera”, insistió.

Massa subrayó que “tenemos la obligación de defender nuestra producción usando también nuestra competitividad cambiaria”, señaló el ministro cuestionando de esta forma un modelo en el que esa variable queda eliminada.

Massa aseguró que “en períodos electorales entra en debate la economía del desarrollo versus la economía de la especulación” y defendió la política crediticia que se desarrolla desde las instituciones oficiales.

El jefe del Palacio de Hacienda admitió que “nos toca enfrentar este año con un motor de la economía muy averiada. La turbina de las exportaciones agroindustriales se ve lastimaba por la peor sequía de la historia y eso nos obliga a aumentar los volúmenes de mercado interno, de consumo, y de inversión para tratar de compensar el daño”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

La economía Argentina está atravesando un momento de alta incertidumbre que condiciona la planificación económica y financiera de las personas.​ La alta y persistente inflación afecta las expectativas de los agentes económicos y, por ende, las decisiones de consumo e inversión.

A esto se le suma el escenario político y la confianza de los ciudadanos frente a las medidas implementadas por los hacedores de las políticas económicas. Como estamos prontos a ingresar a un periodo preelectoral, los temores de  las autoridades es que se desemboque en una profundización de una dolarización, por parte de los agentes económicos, tirando hacia arriba  el tipo de cambio blue, financiero y el contado con liquidación; y fogoneando aún más las expectativas inflacionarias.

Por otra parte,  no se debe dejar de lado la condición fiscal del Estado Argentino que erosiona la situación actual, incrementando la incertidumbre y volatilidad de la economía. En este marco, para que las ​medidas dispuestas tengan el impacto esperado, se debe producir un quiebre en las expectativas a los fines de llevar confianza y previsibilidad​​ a l​as personas​​; frente a las diversas alternativas ​disponibles para resguardar sus ingresos y ahorros. Esto no parecería ser una variable importante para el gobierno, ​hasta el momento.

Además debemos considerar que esta medida de subir 3% la tasa de interés anual para los plazos fijos, para llevarla al 78%; se toma teniendo en cuenta el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central (REM) y en función de las expectativas del gobierno. Si uno mira esos datos, podríamos afirmar que la tasa de interés que se le promete abonar a los depositantes iría en función de estos indicadores y por encima de la tasa de inflación. Ahora bien, la tasa de inflación pronosticada en el REM es un número inferior a la que muchos agentes económicos importantes esperan para lo largo del año, sobre todo si tenemos en cuenta el periodo electoral que pronto va a venir.

El objetivo de estas subas de tasas parece ser  frenar la adquisición de dólares, para evitar la presión sobre el mercado de cambios. La cuestión está en que si los depositantes son conocedores acerca de que hay una gran variabilidad de la expectativa de inflación a futuro, van a estar haciendo colocaciones en los bancos de muy corto plazo y viendo cómo fue el panorama mes por mes y en función de eso tomarán las decisiones.

En conclusión, las autoridades se ven obligadas a subir las tasas, porque tiene temor a que se profundice la dolarización de portafolios, situación que es bastante probable. Todo indica que esta situación se profundizará, porque el escenario se viene armado con una inflación que no se comporta como prevé el Presupuesto y las autoridades económicas.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, anticipó que la inflación de marzo será todavía más alta que la de febrero, que alcanzó un 4,7%. Además, se mostró confiado sobre un acuerdo con gremios y empresas para que el índice empiece a bajar a partir de abril.

En declaraciones radiales, el funcionario proyectó una alta inflación -las consultoras prevén entre 5,5% y 6%-, que comenzará una tendencia a la baja a partir de este mes: “Lo que buscamos es implementar medidas consensuadas. Tuvimos avances interesantes con la UIA y la CGT. La inflación que está haciendo en todo el mundo no la veíamos hace décadas”, expresó.

“Todavía no tenemos los datos cerrados pero esperamos que sea una inflación alta; atípica. Nuestro objetivo es estabilizarla y desde abril empezar a bajarla. Es muy probable que sea superior a febrero. Para los alimentos por ejemplo entra en funcionamiento el fideicomiso para estabilizar los precios del trigo”, continuó Kulfas.

Distintos economistas ya desestimaron que el fideicomiso fuera a tener un impacto en el IPC, ya que este solo tendría impacto en el sector alimentos, y en particular en los productos que se producen con harina.

“Nunca dijimos que la inflación se arregla con controles de precios. Pero que hay especuladores y vivos no tengo ninguna duda”, siguió el ministro.

Ante las voces de la oposición que critican el rumbo económico que tomó el Gobierno para resolver el problema, consideró que “trabajamos liderados por el presidente y con el objetivo de que el salario le gane a la inflación. No es un fenómeno sencillo de resolver y no hay soluciones mágicas”.

En esta línea, por último, repudió por completo la propuesta del espacio de Javier Milei y un sector del radicalismo para dolarizar la economía: “En Argentina es habitual que cuando hay problemas digan que tienen una solución mágica. Ya sabemos que esas cosas no funcionan, las experiencias previas no son buenas. Hay un montón de preguntas que quienes plantean esta propuesta no responden. Son espejitos de colores sin fundamentos”.

Javier Milei, economista y diputado de La Libertad Avanza, habló  sobre la “guerra contra la inflación” que planteó Alberto Fernández y consideró que “lo único en lo que está pensando el gobierno es en más controles, más aprietes a las empresas” para controlar el índice, al tiempo que aseguró que los controles de precios “nunca funcionaron en la historia de la humanidad”.

“Lo que uno ve es que el diagnóstico es equivocado y la medicina además es peor”, analizó el legislador, quien sostuvo además que el presidente y la vicepresidenta, Cristina Kirchner, “están haciendo todo para que haya una crisis política”.

“Las grandes crisis en realidad se desatan por la caída de la demanda de dinero. Y lo que detona una caída de la demanda que después puede derivar en una hiperinflación, justamente es una crisis política”, dijo.

Para el economista liberal, el oficialismo “está absolutamente fragmentado”, y habló de “tres líneas muy claras dentro del oficialismo, está el Frente de Todos, están las personas que adhieren a Alberto Fernández. Y por otro lado, la línea que responde a Massa entonces y si se fijan, cada uno tiene una opinión bastante distinta, es bastante complicado el tema de cómo lograr encajar al oficialismo ahora. Y en Juntos por el Cambio pasa lo mismo”.

En declaraciones al programa Actualidad Política TV, que se emite por Canal Metro, Milei dijo que hay “un clima de mucha ebullición política”, con un grado “de rechazo muy fuerte hacia la casta política”.

“Hoy nueve de cada diez argentinos detesta a los políticos, y la gente tiene razón”, aseguró.

“Yo estoy dispuesto a correr por la carrera presidencial y de hecho ya tengo armado el gabinete en la sombra. Por ahora tengo cuatro ministerios y los voy a seguir ampliando, definitivamente”, aseveró Javier Milei sobre la posibilidad de presentarse como candidato a presidente en 2023.

En ese sentido, contó que ya tiene cuatro ministerios en funcionamiento: “El Ministerio de Economía, digamos Relaciones Exteriores, o sea Cancillería. Lo que tiene que ver con bienestar social, que tiene que ver con una idea de contención, pero desde una perspectiva liberal, para salir de los programas de asistencia social a que la gente pueda vivir de su propio trabajo. Y también estoy trabajando en la parte de infraestructura”, contó.

Milei dijo que presta atención a las encuestas y estudios de opinión y que “evidentemente yo no puedo mirar para el costado y entonces asumo la responsabilidad”.

“Estoy dispuesto a dar esa pelea. Y en caso de que los argentinos decidan que yo sea quien se tenga que poner la banda presidencial, yo ya estoy trabajando con cuatro ministerios y obviamente que voy a seguir ampliando esta situación”, dijo.

Hace algunas semanas, contó, se reunió en su casa con sus colaboradores para delinear un programa económico para proponer “un proceso de dolarización”.

“Estuvimos trabajando 11 horas en el programa económico y estuvimos discutiendo durante tres horas, fue avanzar en lo que se llama un proceso de dolarización, que entraría en un conjunto de reformas, vinculados a reformar el sistema financiero y que termine con la eliminación del Banco Central”, anticipó.

Según el diagnóstico de Milei, “la sociedad está reclamando un cambio de verdad, un cambio de 180 grados, no un cambio cosmético que es le ponemos nombre de vinculado al cambio y después hacemos lo mismo, pero con buenos modales”. Y agregó que “los únicos que representamos fielmente eso en este momento somos La Libertad Avanza”.

“Si se aplican reformas, los perjudicados serían los políticos porque tendrían que dejar de vivir como viven hoy y tendrían que dejar de robar y como no quieren hacer eso, nos siguen hundiendo en esta basura socialista que lo único que hace, es que cada vez seamos más pobres”, finalizó.