(Por Federico Aguer) - La caída en el número de unidades productivas no es un fenómeno local, sino que reviste características mundiales. Inclusive, en Argentina, la merma es menor a la media mundial, aunque no escapa al proceso de concentración global. "De la misma manera que la cantidad de tambos disminuye, la producción por unidad productiva se incrementa y es lo que sostiene la producción de leche", aseguró un reciente informe del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA).En nuestro país, el proceso obedece mayormente a la sequía que atravesaron las diferentes regiones en 2023, "sumado a la desfavorable situación económica (inflación-devaluación), y a los problemas financieros generados por la necesidad de comprar alimentación para el rodeo fuera de los establecimientos por encima de lo normal, muchos tambos cerraron, y ello generó una tasa de éxodo muy por encima de la tendencia habitual (-4,5%)", asegura el organismo.

OCLA destaca que muchos tambos que continuaron en la actividad, debido a la baja producción de alimentos en cantidad y calidad, a los efectos económicos y financieros y que coincidieron con un valor razonable para la venta de vacas, lo cual llevó a la venta de vacas muy por encima del descarte normal, produciendo una tasa de caída del 6,5% en el rodeo total de los tambos. El gobierno anterior no se quedó atrás, y la implementación de los sucesivos Programas de Incremento Exportador (PIE) o "dólar soja", fue un golpe de gracias para muchos tamberos.

En el marco de la "Todo Láctea" de San Francisco, Campolitoral entrevistó a Carlos De Lorenzi, director provincial de Lechería, quien reconoció que "la situación es muy complicada y compleja, una de las más difíciles de la historia". El funcionario detalló que el clima, la macro; la chicharrita; el calor de marzo, conformaron "una situación en la que entiendo y espero que sea un piso de producción como así también de cierre de tambos, un tema muy preocupante, ya que estamos hablando del 10 % del cierre de tambos, así que sabemos que la situación es muy compleja".

Sin embargo, se entusiasmó con los créditos anunciados en el marco del evento lechero. "Uno es parte de este sector, y por eso cuando aparecen estas noticias ilusionan, porque este sector viene pasando una de las peores crisis de su historia, es una realidad".

En ese sentido, detalló que sacaron una línea de financiamiento de 1.000 millones de pesos con un cupo de 100 millones para cada establecimiento productivo, con una tasa en la que el gobierno pone 45 puntos, hasta el 10% a 36 meses con 6 de gracia, para la compra de productos santafesinos. "Invitamos a todos que se acerquen y puedan aprovechar esta herramienta. Para realizar las inversiones que le permitan mejorar la productividad del sector. Estimo que se van a aprovechar rápidamente como sucedió con la línea anterior que anunciamos oportunamente", sostuvo.

Según De Lorenzi, más allá del difícil momento, se avizoran mejoras. "Las proyecciones son muy interesantes, siempre que las condiciones macroeconómicas se estabilicen, y eso se planteó en la presentación. El productor quiere condiciones claras, porque si tiene condiciones claras invierte, y ni hablar el tambero, que todo lo que tiene lo vuelca en inversión, eso está demostrado, que invierte y no despilfarra".

Para el funcionario, el precio internacional es interesante, y el local también, "pero la caída productiva está agregando una dificultad extra a toda la cadena y a las fábricas que necesitan la leche para industrializar y cumplir con sus compromisos internos y con el comercio exterior".

Finalmente, apeló al sector. "Las expectativas son buenas: hay que apostar, porque si les damos estabilidad, y este tipo de herramientas de financiamiento para que los productores puedan invertir, está comprobado que los productores invierten".

(Por Juan Manuel Fernández) - Las vacas lecheras yendo a faena son el resultado de múltiples dificultades creadas artificialmente por el gobierno nacional con medidas distorsivas. Este contexto, hoy estaría penalizando más a los establecimientos que decidieron invertir en una apuesta al crecimiento. Como si fuera una triste moraleja, el mensaje pareciera ser "achícate y sobrevivirás".

"El peor problema es para los tambos que estaban cambiando y tratando de seguir una onda de crecimiento; ese productor para mí es el que está en zona de riesgo. En cambio, el que tiene un tambo de 2.000 litros, que se quedó con su espinita de pescado, o su brete a la par y un ordeñe familiar, es muy probable que pueda resistir mejor la situación", resumió el médico veterinario y productor Javier De la Peña, integrante del Foro de Lechería de Coninagro y flamante presidente de la cooperativa Asociación Unión Tamberos (AUT) con sede en Franck, provincia de Santa Fe.

Tras la viralización de corrales llenos de hacienda Holando Argentino en el Mercado Agroganadero de Cañuelas, el dirigente reiteró el mismo diagnóstico que desde el sector repiten hace tiempo: es el resultado de tener un techo para el valor de la materia prima por el control que ejerce el gobierno nacional de los precios en góndola; más el tope al valor de las exportaciones "porque te ponen retenciones y dólares diferenciados"; y el encarecimiento de costos, como alimento y alquileres por los "dólar soja" y "dólar maíz". A ello se suma el perjuicio de la sequía que recortó la oferta de granos y pasto. Así, el precio por litro de la leche cruda que actualmente recibe el productor es $25 menor al costo de producirlo, por lo que la media de las empresas -con un ordeñe de 3.000 litros diarios- estaría perdiendo unos $2 millones mensuales, detalló el productor. 

"Se nos ha hecho muy complicado y, en general, el productor se está descapitalizando; tomando el camino de cerrar el tambo, porque no ve el horizonte claramente", afirmó De la Peña. Es la opción obligada -explicó- para poder alimentar las lecheras. 

Peor aún es que están yendo a faena no sólo las vacas de descarte, sino las hembras que debieran entrar próximamente en producción. "La vaca en el tambo hoy genera leche y un ingreso; pero la vaquillona genera salida (de dinero), salvo cuando la vendés; entonces (venderla) es el único camino que te queda para achicar gastos; se las vende por carne, porque nadie tiene pasto y nadie está dispuesto a gastar plata en un negocio deficitario", sentenció.

También añadió que se está dando un atraso tecnológico ante la imposibilidad de invertir en herramientas. "Nos hablan de manejo de efluentes, de confort de vacas y no podemos pagar las cuentas que tenemos". Por ejemplo, se promulga el cuidado del medioambiente y proponen dejar de embolsar el silo; pero para hacer un sistema de búnker de mampostería se necesitaría un plan financiero -que no está- para construir el piso de hormigón. "No aparece nada de eso y se podría pagar con el ahorro de las bolsas, que valen 500 dólares; pero por uno mismo no se puede invertir el dinero que demanda armarlo".

De la Peña destacó que les resulta muy difícil hacer estos planteos ante el gobierno nacional. "Asumieron hace casi 4 años y desde ese momento no hubo más reuniones de la Mesa Nacional de Lechería", reveló. Y recordó que el Ministro de Economía Sergio Massa dijo en Pilar -cuando, en campaña, anunció quita de retenciones y ampliación de "compensaciones"- que quería reuniones más frecuentes como esa. Pero aún no hay novedades. "Nunca tenemos eco para saber dónde estamos parados o qué piensa el gobierno", lamentó.

Sobre la asistencia directa que implica el plan Impulso Tambero (para compensar el perjuicio que les causó el "dólar soja"), el productor remarcó que los $960.000 de tope para un tambo que hoy pierde $2 millones al mes tiene poca utilidad. "Son migajas las que siempre nos están dando, en relación a las necesidades reales que tenemos".

Unas 400 empresas en el país generan 4 mil puestos de trabajo directos y 5 mil indirectos. Ellas conforman el sector de las "extrusoras", que friccionan granos de manera física para sacar aceite por un lado y "expeller" con que venden alimentos a tambos, criaderos de gallinas y corrales de engorde. El sector genera trabajo industrial -y arraigo- al lado de la tranquera, pero está en problemas.

Marcelo Conde, presidente de la Cámara de Extrusores de Santa Fe, le explicó a El Litoral "el principal problema es el capital de trabajo, costos que se trasladan a nuestros clientes" y encadenan aumentos la leche, los pollos y otras carnes al consumo interno.

Marcelo Conde explicó que con una macroeconomía estable las extrusoras pueden escalar exportaciones y generar divisas para el país. Guillermo Di Salvattore

"El problema más grande que tuvimos fue el dólar soja acompañado de la sequía", explicitó Conde. De hecho el mayor costo de los granos terminó impactando en el producto que las extrusoras elaboran, y de allí -cadenas mediante- a incrementos en las góndolas.

"Hoy el expeller es el alimento más importante que tienen los tambos, los polleros, los engordes. Se ha vuelto en estos últimos años la principal materia prima de la industria. Somos los principales proveedores de aceite para biodiésel, que es un sector más complicado que el nuestro, y también ha girado nuestra producción al consumo humano el aceite de soja", expuso el empresario.

"Hoy lo único que nos queda es seguir trabajando y esperar que venga una buena campaña, que es lo que se está demorando. Por falta de lluvia se retrasó el maíz ; esperemos que con la soja no pase lo mismo", señaló Conde en referencia a la doble complicación que suponen en dólar soja y la sequía al mismo tiempo.

"Se achicó la zona donde poder ir a buscar la soja, donde todos fuimos a comprar y los precios automáticamente se elevaron sin tener referencia lo los precios internacionales. El maíz es más caro -a dólares oficiales- que el valor del mercado de Chicago; la leche siempre valió un 10% -más menos- que un kilo de expeller. Pero hoy el litro de leche está prácticamente al 50%.

"Si esa proporción se compensa, nosotros tenemos una solución porque hoy el primer problema que tenemos son nuestros clientes, a los que tenemos que seguir atendiendo y en muchos casos hoy no pueden pagar las cuentas".

Respecto de las respuestas que el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, les ofreció durante su reciente paso por Santa Fe, Conde expuso que "nos explicó que hay un problema macro y hoy no tiene solución. Yo diría que si viene un año bueno de campaña de soja, la mayoría de estos problemas se solucionan.

"Creo que el gobierno -dijo- como todos los gobiernos, está cuidando que no se le explote el país. Y en eso -lo hemos hablado con él- tenemos un daño colateral. También es verdad que en su momento, apenas arrancaron, hemos logrado tener líneas muy buenas de crédito que nos han permitido aumentar nuestra producción".

"Con una macroeconomía sana el sector puede crecer; mucho puede crecer, puede empezar a exportar. De hecho para poder exportar necesitaríamos tener esa estabilidad: A los que estaban exportando, lo que les ha pasado es que al variarle tanto los precios en elñ mercado interno (producto del dólar soja) han quedado con ventas afuera descalzadas. Necesitamos previsibilidad; hoy estamos trabajando para saber qué pasa el 22", dijo Conde.

En la apertura del 7°Congreso de Extrusores y Biopymes, que se desarrolló en la Bolsa de Comercio de Santa Fe, el Secretario de Agricultura de la Nación se excusó en razones "macroeconómicas" para justificar el encarecimiento de granos -dólar soja mediante- que impacta en la industria sectorial y en los precios de las góndolas para alimentos masivos.

"Si no es bajo el equilibrio fiscal y la acumulación de reservas, la brecha que tanto les jode a ustedes, y los entiendo porque realmente los perjudica, no se va a solucionar", les dijo a los empresarios. El funcionario nacional aclaró que "no es una decisión dogmática, ni es una visión política", sino la "consecuencia del faltante de dólares; cuando tengamos dólares se va a terminar la brecha y cuando se termine la brecha se termina el cepo, no hay magia".

"Si alguien pretende corregir la brecha por una decisión administrativa del Banco Central, eso es una evaluación del 100%", afirmó Bahillo, en referencia a las propuestas dolarizadoras. Añadió que implicaría "llevar la pobreza del 40%, que ya es un número que nos duele como sociedad, al 70 o al 80% y eso es insostenible en términos de convivencia social".

Además justificó las retenciones al explicar que -a su criterio si se eliminaran completamente el país podría "sojizarse" y -a causa de una mayor oferta de poroto- generar un perjuicio económico a los productores. "Hay que ir a un programa de baja de retenciones; cuanto mayor valor agregado hay, menor tiene que ser la retención", afirmó.

(Por Juan Manuel Fernández) - La 7° edición del Congreso Internacional de Extrusores se desarrollará en la Bolsa de Comercio de Santa Fe, calle San Martín 2231, de la capital provincial, este jueves 5 de octubre, con la presencia de secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Juan José Bahillo. 

Trabajar en la diferenciación respecto de las grandes industrias aceiteras y capitalizar en el mercado exterior sus productos libres de solventes es uno de los objetivos que se han trazado los extrusores de soja de Santa Fe y Entre Ríos, que se aprestan a la apertura de un importante encuentro de especialistas.

Los empresarios de ambas provincias presentarán la conformación de la Federación de Cámaras de Extrusado, a la que esperan sumar próximamente a sus pares de Córdoba y Buenos Aires.

En esta ocasión, al igual que en oportunidades anteriores, el escenario no es fácil para el sector. Los sucesivos "dólar soja" dispararon los costos para seguir apostando al agregado de valor. Sin embargo, apuestan por sumar fuerzas para poder seguir.

"Lo más importante es anunciar la Federación", anticipó Marcelo Conde, presidente de Cámara Industrial de Extrusado y Prensado Santa Fe, quien estimó que cuando logren incorporar a los cordobeses y bonaerenses sumarían más del 80% de las plantas del país.

"Los primeros objetivos que tenemos es que tanto el expeller como el aceite sean separados de las grandes industrias, porque nosotros no usamos y somos libres de solventes", indicó el santafesino. Y añadió: "y si se puede el día de mañana fomentar la exportación".

Al ser consultado sobre alguna ventaja competitiva en el mercado internacional que pudiera significar el proceso de prensado sin solvente, Conde sostuvo: "hay mercados puntuales que los requieren, como EEUU". Sin embargo, advirtió que hoy la brecha cambiaria los complica para impulsar este objetivo. Por ejemplo, mencionó que las firmas elaboradoras de soja texturizada (un aditivo para la industria alimenticia) "la han pasado mal", porque venden su producto al dólar oficial, pero la soja (materia prima) deben adquirirla al "dólar soja". Por eso opinó: "no es año todavía para arrancarlo" al objetivo de abrir mercados.

El gobierno nacional oficializó este lunes la ya anunciada extensión del Programa de Incremento Exportador, que contempla una serie de medidas relacionadas con las exportaciones de las manufacturas de soja y con la liquidación de las divisas en el mercado de cambios.

El llamado “dólar soja” continuará, al menos, hasta el 25 de octubre, tres días después de que se celebren las elecciones presidenciales generales.

La medida fue presentada a través del Decreto 492/2023 publicado en el Boletín Oficial de fecha en 2 de octubre de 2023.

Si bien no hay mucha soja pendiente de liquidación, lo cierto es que esta extensión del dólar soja 4 podría significar una recaudación de u$s1.200 millones, estiman desde el Gobierno.

El documento presentado este lunes indica: “El 75 % del contravalor de la exportación de las mercaderías incluidas en el decreto deberá ingresarse al país en divisas y negociarse a través del Mercado Libre de Cambios (MLC), debiendo el exportador, por el 25 % restante, concretar operaciones de compraventa con valores negociables adquiridos con liquidación en moneda extranjera y vendidos con liquidación en moneda local”.

Imagen ilustrativa.

“La fecha de liquidación de las divisas y el pago de la suma en concepto de adelanto de los derechos de exportación deberán efectuarse en un plazo que no podrá superar el 20 de octubre de 2023, inclusive. A estos efectos, deberá considerarse como base imponible al monto que surja de las divisas ingresadas y negociadas de conformidad con lo indicado en el artículo 3º de este decreto”, describe luego.

La extensión del dólar soja cuenta con la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández.

Además, pusieron su rúbrica Agustín Oscar Rossi, Eduardo Enrique de Pedro, Santiago Andrés Cafiero, Jorge Enrique Taiana, Sergio Tomás Massa, Diego Alberto Giuliano, Gabriel Nicolás Katopodis, Martín Ignacio Soria, Carla Vizzotti, Victoria Tolosa Paz, Ximena Ayelén Mazzina Guiñazú, Jaime Perczyk, Tristán Bauer, Daniel Fernando Filmus, Raquel Cecilia Kismer, Juan Cabandie, Matías Lammens y Santiago Alejandro Maggiotti.

La quinta edición del Programa de Incremento Exportador (PIE), que en esta ocasión aplica de forma exclusiva al complejo sojero, superó las 3,1 millones de toneladas de soja comercializadas a tres semanas de puesta en marcha la medida, y a tan sólo cinco jornadas de finalizar su vigencia.

Según cálculos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) y operadores del mercado, entre contratos nuevos y fijaciones de precios de negocios hechos con anterioridad a la medida, se comercializaron más de 3,1 millones de toneladas, en un contexto donde las existencias del grano al momento de dar inicio a la medida no superaban las 9 millones de toneladas.

Asimismo, antes de esta edición del PIE, la comercialización del poroto registraba mínimos históricos, con promedios que iban de 25.000 a 50.000 toneladas negociadas de manera diaria.

A partir de la implementación del también denominado dólar soja 4, el nivel de negocios en el mercado local se ubicó, dependiendo de la jornada, en un rango de 150.000 a 350.000 toneladas diarias, a partir de una mejora en el precio pagado por parte de las industria a los agricultores, que en algunos casos llegó a superar los $165.000 por tonelada.

El nuevo "dólar soja" estableció un esquema cambiario combinado, en el cual los exportadores deben liquidar 75% de las divisas en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) a $350 por dólar, mientras que el restante 25% es de libre disponibilidad.

De volcar los exportadores esos dólares al Contado con Liquidación (CCL), el promedio entre ambas cotizaciones arroja un tipo de cambio más alto, estimado entre los analistas del mercado en un rango que va de $420 a $450 por dólar, mejorando así la capacidad de compra de las industrias en el mercado local.

Según la analista del mercado de granos de la consultora AZ Group, Catalina Ferrari, esas 3,1 millones de toneladas corresponden a "un volumen acotado por la poca disponibilidad de grano que queda en manos de los agricultores y por la incertidumbre que genera el contexto económico, que obliga a conservar mercadería para pagar alquileres e insumos".

Por su parte, para el director de la consultora, Nicolás Udaquiola, "en 2023 los productores están vendiendo los pocos granos cosechados gradualmente, en función de las necesidades financieras. Así, aprovecharon los dólares Soja I, II y III y, más recientemente, el dólar Maíz hasta la devaluación del peso".

"Con el dólar Soja IV está pasando lo mismo. Los agricultores toman decisiones comerciales en función de las necesidades de pagos transitando un año difícil por la baja producción. Venden soja en el marco del último programa porque su precio es mejor al del maíz y cancelan deudas o compran insumos", resumió Udaquiola.

Por su parte, el analista de mercados de la corredora Grassi, Juan Manuel Uberti, notó que "en los volúmenes diarios (comercializados) se va perdiendo un poco de dinamismo en los negocios, al menos comparado con los primeros días".

"Los precios siguen firmes, atractivos, y hay que considerar que esto terminaría su vigencia a fines de este mes. Podría mantenerse este ritmo aunque ya exhibió una merma, para aprovechar el incentivo mientras dure. Si bien hubo rumores de que se extendería un tiempo más, aún no hubo pronunciamiento oficial al respecto", concluyó Uberti.

Una de las razones para las cuales se puso en marcha esta medida era dotar de mercadería a la industria procesadora para elaborar harinas, pellets y aceite de soja, y después exportar valor agregado.

No obstante, un informe de la BCR destaca que el 99,7% de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior en el marco del programa corresponden a exportaciones de poroto de soja, en tanto apenas el 0,3% restante abarcan aceite y subproductos de soja.

La entidad bursátil explicó que si bien el PIE tiene como uno de sus objetivos "generar un mayor dinamismo en la actividad de la industria de crushing, en la práctica la relación de precios favoreció relativamente más, en su inicio, a la exportación de poroto sin procesar que a la industria, cuyos márgenes brutos continuaron hundidos en terreno negativo".

"Este margen negativo causa un desincentivo para la industria de generar valor agregado a partir de la adquisición de grano en el mercado local, lo cual no sólo explica los bajos niveles de molienda de la campaña actual, sino que justifica el volumen récord de importaciones de soja en lo que va del año", concluyó el trabajo.

El presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, manifestó la preocupación por los datos que arrojan los relevamientos a los productores "y desde el año pasado venimos apoyando al sector lechero que no ha sido beneficiado por los programas implementados".

Según el titular de la entidad cooperativa, "un caso concreto es el del dólar soja que está perjudicando totalmente a la lechería, que acarrea trastornos productivos por la seca y además padece la falta de políticas económicas hacia el sector. Nuestros productores lecheros venden en pesos, pero pagan sus insumos en dólares. La vaca consume suplementos y demanda alimentos que están compuestos en gran parte por subproductos de la soja, y esta aumenta en dólares trasladándose el problema a los tamberos".

En el mismo sentido, "el litro de leche que percibe el productor está por el piso y los costos que debemos afrontar están por las nubes", sintetizó por su parte el referente del Foro de Lechería de Coninagro, Javier de La Peña, que es también miembro de la Asociación Unión Tamberos Coop. Ltda. y de la Junta Intercooperativa de Productores de Leche, que a su vez calificó a la situación como "límite", tras asegurar que luego de varias notas enviadas al Gobierno Nacional hay demasiada preocupación en el sector.

En tanto, a la hora de analizar los pormenores de la compleja situación, De La Peña manifestó: "Los respectivos programas de dólar soja (1-2-3 y 4) y maíz, sumado a la escasa ayuda que produjeron los Planes Impulso Tambero, demuestran la falta de criterio y el desconocimiento que se tiene de un sector que es el mayor proveedor de trabajos rurales y el desarrollador de la zona que rodea a las cuencas Lecheras", a lo que agregó: "El primer factor que alteraron los dólar soja fue el costo de los alquileres, los tambos alquilan el 50% de la superficie que utilizan y compiten con la agricultura, por lo tanto esos alquileres están valuados en soja, esto significa aumento de costos. A la par de esto, aumentó también el valor de los alimentos balanceados y el de los sub-productos que podemos utilizar", pronunció De La Peña.

Asimismo, los productores cooperativistas manifiestan que los coletazos de las inclemencias climáticas siguen repercutiendo en los pueblos del interior productivo: "La sequía que estamos atravesando es la más larga que hemos transitado la mayoría de los productores agropecuarios, por tercer año consecutivo se produce un quiebre en la producción de todo lo que sembramos", dijo De la Peña.

"Desde nuestra cooperativa estamos financiando lo que podemos, pero hay un límite, las cooperativas están con falta de liquidez", remarcaron desde el Foro Lechero de Coninagro.

Para poner en números la contundencia de la crisis que atraviesa el sector, De La Peña aportó los siguientes datos: "En julio, estábamos produciendo con un costo de 121 pesos por litro y cobrando 107 pesos el mismo. O sea que perdíamos 14 pesos por cada litro de leche que hacíamos. Eso fue peor en agosto y está siendo peor en septiembre. ¿Por qué? Porque los costos siguen aumentando. Cada vez son más altos. Eso respecto de lo que es el costo productor. Después está lo que es la cadena y cómo están los desagregados de cada uno y cómo estamos respecto al resto del mundo en cuanto a los precios", argumentó.

"Los tambos se fueron endeudado y los apoyos crediticios a los que se puede acceder son insignificantes para la dimensión del problema, además resultan difíciles de conseguir puesto que obligan a trámites administrativos que requieren mucho tiempo y un desgaste que le quita tiempo de trabajo con las obligaciones diarias, un alto nivel de burocracia y de barreras que ralentiza todo", agregó De la Peña que redondeó la idea al comentar que: "Otra demostración de la falta de criterio es que ante una caída del precio internacional de la leche y una caída en el consumo interno, variables que producen un aumento del stock de las industrias, se sigue sosteniendo una política de retenciones y un dólar oficial que no favorece la salida de los excedentes que se están generando, sabiendo que en primavera, habitualmente, es cuando más leche se produce", subrayó el productor de Coninagro.

"La consecuencia de lo mencionado es que los tambos están vendiendo vacas útiles para poder financiar el déficit que se ha producido y muchos están evaluando el cierre de sus explotaciones con el consecuente daño social que ello supone, al quedar muchas familias sin el trabajo que origina la actividad", concluyó y remató enfáticamente al sostener que "no podemos ni debemos dejar que se sigan rematando tambos".

"Después de la sequía que transitamos en 2022, en esta nueva campaña si hay humedad, va a haber revancha, y va a ser una oportunidad para más agronomía y más maíz", anunció la gerente ejecutiva de Fertilizar Asociación Civil, María Fernanda González Sanjuan, quien encabezó la presentación de una jornada dedicada al maíz.

En primer término el titular de la consultora Agritrend, Gustavo López, trazó el escenario del "Mercado de granos y fertilizantes en la campaña 2023/2024", el cual -dijo- se desarrollaría con "precios sostenidos" dado una confluencia de factores externos, que van desde la mala condición de los cultivos estadounidenses por la sequía; la continuidad del conflicto entre Rusia y Ucrania; el fenómeno climático de El Niño que "puede tener efectos no deseados en regiones del norte de Brasil" y la alta demanda de choclos de parte de China.

En lo que hace al mercado interno, las ventas de maíz "se estancaron" y hubo una gran adhesión al dólar maíz que se desdibujó luego con la devaluación ocurrida tras las elecciones PASO. Resaltó que el productor está a la espera de que el Gobierno disponga de un nuevo "dólar soja", aunque "se desconoce cómo se aplicará".

A pesar de las buenas expectativas, López analizó que, según su análisis, el maíz va a cubrir una superficie menor a las 7.300.000 hectáreas estimadas por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (mencionó que podría ser entorno a las 6,8 millones de has) debido a que esta temporada "pesa la relación de precios favorable a la soja, que es de 1,8 frente a 1 de maíz". Por el cereal, que se mantiene en un "letargo" de 180 dol/tn, los productores "esperan precios más atractivos para vender", expresó.

A su turno, el presidente de Fertilizar AC, Roberto Rotondaro, habló del rol del diagnóstico que permita establecer la mejor estrategia de fertilización y dejó consejos de "cómo interpretar los diagnósticos de suelo para hacer las recomendaciones de fertilización".

Rotondaro llamó la atención por la baja realización de muestreos de suelo: solo el 30% de los productores lo está haciendo, aunque ponderó que el porcentaje viene creciendo de manera sostenida. El muestreo permite conocer la humedad y agua disponible y la cantidad precisa de los nutrientes esenciales que necesita el cultivo enfatizando en fósforo, nitrógeno, azufre y zinc "Si se cubre esa necesidad nutricional aseguramos un rendimiento cercano al máximo", graficó. "Para hacer 10 toneladas de maíz se requieren de 193 kilos de nitrógeno; 165 de potasio; 35 kilos de fósforo; y 35 kilos de azufre".

Rotondaro dijo que el fósforo (P) tiene relación directa con el rendimiento según su disponibilidad en el suelo: cuando el nutriente se encuentra por debajo del umbral de 14 a 18 partes por millón (ppm), la magnitud de la respuesta a la aplicación de fertilizante es alta; si hay más de 18, ppm la probabilidad de una respuesta será menor.

Pero "el 70% del área agrícola está por debajo del umbral". Además, definió al P como "una caja de ahorro" por ser un nutriente "poco móvil". En el caso del Nitrógeno (N) es un nutriente "móvil" que se aplica de acuerdo a "la expectativa de rinde" de la campaña, al igual que el azufre (S), el cual recomendó usar dado que "es relativamente barato" y permite balancear y hacer más eficiente la nutrición.

Finalmente, el zinc (Zn) es un micronutriente cuya deficiencia apareció hace pocos años y debe aplicarse cuando el umbral sea menor a 0,9 a 1,2 ppm.

Para la campaña maicera, que comenzará en las próximas semanas –y cuando se habla de una menor necesidad de aplicación de fertilizantes dado que "por efecto de la sequía hubo menor extracción"-, Rotondaro aclaró que las últimas mediciones arrojaron que "el contenido de nutrientes viene bajando y se encuentra en niveles similares a los promedios históricos".

Luego, María Fernanda González Sanjuan se refirió al mercado y remarcó que en 2022 el uso de fertilizantes decreció por primera vez, desde el año 2015, así como también que la dosis utilizada en maíz ha registrado, en promedio, un aumento del 50% desde ese mismo año, según se trate de siembras tempranas o tardías.

Además, resaltó que el maíz "se consolidó en la rotación y sostiene su intención de siembra" porque en los últimos años "gracias a la tecnología, a la genética y a la fertilización se transformó en un cultivo más versátil, ya que amplía su ventana de siembra y tiene mayor estabilidad de rendimientos". Como ejemplo, mencionó la tecnología Bt, los nuevos híbridos, la mejora sustancial de la aplicación de nutrientes, etc.

Para este ciclo, dijo que la relación insumo/producto -la cantidad de kilos de maíz que se necesita para comprar un kilo de fertilizante- es sensiblemente mejor que la de la campaña 2022, "aunque aún por encima del promedio de los últimos años", señaló.

La jornada la cerró el coordinador técnico de Fertilizar AC, Nicolás Rouillet, quien explicó que actualmente en Argentina existe una brecha del 54% de rendimientos entre el potencial productivo en secano y el rendimiento promedio obtenido actualmente para maíz. Esa brecha se debe principalmente a manejo, siendo la adecuada nutrición un factor clave para cubrirla. "Si se mejoran los rindes hasta un 80% del potencial, se podría pasar de 51 a 78 millones de toneladas en la misma superficie producida", afirmó.

Rouillet presentó resultados de 24 ensayos en la región pampeana a lo largo de 7 campañas, en donde se midieron 1- tratamientos sin fertilizar (control), 2- tratamientos con la fertilización promedio usual de cada zona, 3- tratamientos con una recomendación de nutrición en base a expectativa de rendimientos medios, tomando como diagnóstico de base el análisis de suelo y 4- tratamientos apuntando a altos rindes, que implican reconstrucción de la fertilidad y aporte de micronutrientes. Entre el control y la estrategia promedio de nutrición (1 y 2) se dan brechas de 13%, pero de ahí salta al 18% cuando se apunta a una aplicación para un alto rendimiento (de 2 a 4). "En todos los sitios vemos respuesta a la fertilización".

"La brecha de rendimientos se incrementa a medida que avanzamos en el tiempo. Nuestros suelos se degradan y el requerimiento de nutrientes para cumplir las demandas nutricionales de los cultivos es mayor", dijo, afirmando que la estrategia de nutrición balanceada permite cosechar más kilos de grano sin degradar el sistema.

Además, el ingeniero agrónomo remarcó que la mejor nutrición del cultivo hace más eficiente el uso del agua y su contribución porcentual "es mayor en sitios de menor potencial productivo". Finalmente señaló la importancia del análisis de suelo como herramienta fundamental en la toma de decisiones.

El Gobierno restableció, "de manera extraordinaria y transitoria", una nueva versión del Programa de Incremento Exportador (PIE) para la soja, con la particularidad de que, en lugar determinar un tipo de cambio diferencial, el estímulo estará en que los exportadores tendrán un 25% de las divisas que liquiden de libre disponibilidad.

En el ambiente del corretaje de granos santafesino aún no pueden anticipar qué impacto tendría la medida, sobre todo porque -a diferencia de las versiones anteriores del llamado "dólar soja"- esta vez no se estableció un tipo de cambio al cual los exportadores convertirían el precio en dólares de los granos. La posibilidad de que dispongan libremente del 25% de las divisas que generen no implica una fórmula que permita establecer una cotización para el poroto, sino que cada uno decidiría cómo lo usa (podría ser para generar mercadería o no).

Si bien en la plaza local consideraron que habría alguna mejora del precio en pesos, evaluaron que la comercialización de los productores no iría más allá de lo estrictamente necesario en septiembre, ante una mayor expectativa devaluatoria. "No creemos que mueva el nivel de ventas más de lo que el productor necesita para el mes de septiembre y principios de octubre", indicó a Campolitoral una fuente del sector. 

Mientras esperan la reglamentación que despeje "muchos grises" del Decreto 443/2023, publicado este martes 5 de septiembre en el Boletín Oficial, consideraron que "hoy el conjunto de la sociedad cree que después de las elecciones de octubre nos levantamos y devalúan", motivo por el cual el productor no encontraría razones para adelantar ventas. A esta expectativa se suma que, producto de la sequía, hay menos mercadería que hace un año.

También que, en septiembre de 2022, el ritmo inflacionario y devaluatorio era menor, por lo que los $200 por dólar del PIE I lucían más atractivos que los posibles $450 a los que se llegaría ahora. Un año atrás "proyectabas los números y te daba que iba a alcanzar ese valor en varios meses". Ahora, como ocurrió con el "dólar maíz", un nuevo salto devaluatorio podría dejar "vieja" la cotización especial en muy poco tiempo; por ejemplo, tras las elecciones de octubre. 

En su quinta edición, el PIE será para "aquellos sujetos que hayan exportado en algún momento de los 18 meses inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de este decreto".

Para el caso de los sujetos que efectúen operaciones de exportación de mercaderías que requieran de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) "se consideran incluidas, en el marco de lo dispuesto en esta medida, aquellas previas o posteriores a la fecha de entrada en vigencia de este decreto, aún sin estar perfeccionadas, así como la compraventa con precio en pesos a fijar".

El decreto precisó que "el 75% del contravalor de la exportación de las mercaderías, incluidos los supuestos de prefinanciación o post-financiación de exportaciones del exterior o un anticipo de liquidación, que sean objeto de adhesión al Programa, deberá ingresarse al país en divisas y negociarse a través del Mercado Libre de Cambios (MLC), en tanto que el 25% restante será de libre disponibilidad".

También indicó que "los sujetos que adhieran al presente Programa, y que les resulte aplicable, deberán liquidar las divisas que ingresen a través del Mercado Libre de Cambios (MLC), en los términos y condiciones que establezca la normativa complementaria, no pudiendo superar dicho plazo el 30 de setiembre" próximo.

En el caso de quienes requieren DJVE, deberán "efectuar por el 100% de todas las divisas, la registración de la Declaración Jurada hasta el 30 de septiembre de 2024".

Respecto de los derechos de exportación, "deberán abonar una suma en concepto de adelanto, en un plazo que no podrá superar el 28 de septiembre, considerando como base imponible el monto que surja de las divisas ingresadas y negociadas a través del Mercado Libre de Cambios (MLC)".

En otro orden, se estableció que "es requisito para la adhesión voluntaria a este Programa renunciar, en forma previa, a la promoción de cualquier procedimiento judicial o administrativo cuya finalidad sea reclamar la aplicación de procedimientos distintos a los previstos de manera extraordinaria en el presente decreto".

La Cámara de la Industria Aceitera (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) precisaron hoy que cada empresa agroexportadora definirá en forma individual la conveniencia de adherir al nuevo Programa de Incremento Exportador (PIE), en lugar de hacerlo el sector en su conjunto como en las anteriores ediciones.

"Ante la publicación del decreto 443/2023 del Poder Ejecutivo, Ciara-CEC desea informar que las disposiciones que contiene indican que no estamos frente a un típico programa exportador como las versiones anteriores. Es por ello que queremos resaltar que cada empresa decidirá individualmente si ingresa al esquema y de qué manera operará", indicaron las entidades en un comunicado.

En ese sentido, puntualizaron que "cada exportador tomará esa decisión sobre la base de sus necesidades de molienda o del programa de exportación de soja y subproductos de la soja de origen argentino".

"Por eso, desde Ciara-CEC no emitiremos análisis o datos. Aprovechamos para reiterar que como industria creemos que la mejor política es la unificación cambiaria, y la eliminación de todo tipo de restricciones para que podamos ser realmente un país agroexportador que piensa en el beneficio integral y de cada uno de los sectores que conforman una gran cadena", señalaron las entidades.

(Por Gabriel Rossini) – En medio de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, el gobierno nacional anunciaría este viernes una nueva versión del dólar soja, seguramente a un tipo de cambio cercano a los 400 pesos, y el encarecimiento de las importaciones, a las que se les aplicaría el recargo del impuesto país, con la excepción de las energéticas y alimentarias.

Se trata de dos medidas que, según las versiones oficiales, fueron la contraoferta que hizo el ministro de Economía Sergio Massa el miércoles a la titular del organismo, Kristalina Georgieva, para evitar devaluar y reducir el gasto público, dos de las medidas que pide el FMI para cerrar la renegociación del acuerdo.

Funcionarios del ministerio de Economía de la Nación están en Washington desde inicios de esta semana manteniendo reuniones técnicas con el staff del organismo con el fin de redefinir las metas del acuerdo que tiene Argentina desde inicios del año pasado y que fuera ratificado por el Congreso Nacional.

La necesidad de recomponer reservas una vez más es lo primero que se propuso hacer el gobierno para conseguir estabilizar la economía. Para eso solo tiene a mano desembolsos del Fondo ya que el comercio exterior

cerró junio con un déficit de US$1.727 millones, el más alto desde que se llevan las estadísticas y acumuló durante el primer semestre el balance marca un rojo de US$ 4.387 millones.

A esto hay que sumarle que en los tres últimos días hábiles el Banco Central vendió u$s 300 millones de dólares, producto de la demanda que crece en medio de los temblores que producen cada vez que suceden las campañas electorales en el país.

De conseguirse un acuerdo, del que tendremos noticias cuando el ministro Massa viaje a Estados Unidos para firmarlo, el monto que el FMI adelantaría, según la agencia de noticias Telam, rondaría los 8.500 millones de dólares.

Los fondos pendientes del programa que la Argentina mantiene con el FMI para la segunda mitad del año suman en total 10.400 millones de dólares aproximadamente.

La Argentina solicitó un adelanto parcial o total de los mismos, en medio del año electoral y por los efectos de la sequía, que significaron una pérdida para el país de alrededor de 20.000 millones de dólares.

(Por Ignacio Hintermeister) – Los productores sojeros liquidaron hasta el momento US$2.031 millones en el marco de la tercera edición del Programa de Incremento Exportador, que contempla un tipo de cambio diferencial para ese sector. Así lo señaló un informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los cálculos de la Bolsa de Comercio de Rosario, la cifra alcanza a US$2.066 millones hasta este lunes inclusive.

La BCBA detalló que las toneladas de soja que se llevan negociadas a través de ese Programa son, hasta el momento, 37% menores al registro de la edición anterior, que se llevó a cabo en diciembre, y se ubican 74% por debajo de la primera, que se concretó en septiembre de 2022.

Para la soja, el dólar diferencial estará vigente hasta el 31 de mayo de este mes, “incluidas operaciones con precio en pesos ‘a fijar’ con posterioridad a ese momento”. Para las economías regionales, la ventana de oportunidad seguirá abierta hasta el 30 de agosto. Las cifras de liquidaciones todavía están muy lejos de los US$ 4 mil millones por soja, y otros US$ 2 mil millones por el resto de las economías regionales, que esperaba el ministro de Economía, Sergio Massa, cuando anunció el plan.

En términos de liquidación de divisas, en base a datos del Mercado Electrónico Abierto, se liquidaron US$111,34 millones durante el viernes último, acumulando un total de US$2.031 millones desde el restablecimiento del Programa, a mediados de abril último.

El Programa de Incremento Exportador establece un tipo de cambio de $300 por dólar para las exportaciones de la oleaginosa hasta el 31 de este mes. La entidad puntualizó además que, a lo largo de la rueda anterior (el viernes 5 de mayo) las operaciones registradas de soja llegaron a las 326.021 toneladas.

De ese número, 215.031 toneladas correspondieron a operaciones que se concertaron durante ese mismo día, mientras que las restantes 110.090 toneladas corresponden a aquellas operaciones negociadas durante el viernes, pero que se concertaron previamente.

Respecto a los precios del viernes, los contratos en pesos y dólares concertados el mismo día promediaron los $100.968 por tonelada y US$377 por tonelada. Durante septiembre y diciembre de 2022, momento de las dos ediciones pasadas del denominado dólar soja, se registraron declaraciones juradas de exportación por unos 17,16 millones de toneladas de las 40,23 millones emitidas durante ese año.

Con el nuevo programa, se informaron el viernes 396.992 toneladas distribuidas en 63.901, 40.000 y 293.091 de aceite de soja, soja y subproductos de soja, respectivamente.

Este lunes, el Banco Central compró US$ 35 millones $ 300 en el marco del dólar soja, en la pretensión de acumular reservas, y vendió US$ 28 millones en el MULC, en su intento por contener el precio de la divisa. “Eso da como resultado una compra neta de US$ 7M a $ 593,06 por dólar (prorrateando la emisión sobre la compra neta)”, calculó el economista Salvador Vitelli. El esquema de comprar caro y vender barato -del PIE III- da una pérdida de $140.716 millones en el balance del BCRA, y supone una emisión de $226.436 millones, que presionarán a la suba de la inflación.

Al Banco Central le quedan apenas unos u$s1.300 millones en reservas internacionales líquidas por lo que le resultará muy difícil poder anclar expectativas ante los mercados, estima la consultora Sarandí. “La posición de reservas tocó su nivel más bajo desde inicios del 2022. Con nuestros números los dólares de libre disponibilidad apenas superan los U$S 1.300 millones, pero otras estimaciones las posicionan en zona neutra o levemente negativa”, señala la consultora que dirige el economista kirchnerista Sergio Chouza..

En su informe semanal señaló que esta es una “etapa crítica del año por las dudas sobre la estabilidad financiera y la consistencia del programa macro” y que “la cercanía con la etapa electoral agrega ruido en un mercado que desconfía sobre la voluntad del gobierno para adecuarse a criterios básicos de prudencia fiscal”.

“En el medio de todo esto la sequía restringió la capacidad de pago en moneda extranjera, en el marco del primer año de desembolsos netos con el FMI”, indica el reporte. En ese sentido, señala que “la posibilidad de reformulación del cronograma de desembolsos y pagos se vuelve algo cada vez más concreto, conforme otras estrategias se disipan”.

Por eso, indica que “en cualquier caso, las importaciones mensuales están únicamente sustentadas por el flujo de cobros de las (menguadas) exportaciones de bienes”.

“La reciente medida para ampliar los plazos de autorización de pagos de servicios y fletes por el sistema SIRASE fue la exteriorización del grado de emergencia de la situación actual”, dice el reporte, el cual plantea que esa medida “se suma a las restricciones ya vigentes para los pagos cash de bienes a partir de determinado umbral y para la cancelación de deuda privada por la vía del MULC, además del severo cepo para la remisión de utilidades”.

“Con un Banco Central famélico de dólares es imposible anclar las expectativas. El mercado huele sangre y sabe que la capacidad del Gobierno para hacer frente a una corrida sigue siendo muy limitada por la falta de poder de fuego y las restricciones”, advierte la consultora.

(Por Juan Manuel Fernández) – La nueva promesa del gobierno nacional de compensar el perjuicio que causó el “dólar soja” a los productores porcinos cayó como una broma de mal gusto en el sector, dado que -aseguran- todavía están esperando que les lleguen los beneficios anunciados a comienzos de año tras la implementación de la segunda versión del tipo de cambio diferencial para la oleaginosa (que rigió entre noviembre y diciembre de 2022).

Javier Brunet, gerente de Apporsafe (Asociación de Productores Porcinos de Santa Fe), dijo que la noticia “genera sensaciones encontradas”, pero sobre todo más incertidumbre que respuestas. Sería, dijo, “uno de los parches” que se vienen implementando como “supuesta asistencia” a los productores. “Todavía no se hicieron efectivas las compensaciones de dólar soja II de octubre del año pasado”, protestó.

La reacción surgió luego de que, el pasado miércoles 3 de mayo, la Secretaría de Agricultura de la Nación anunciara que “reabrirá” el Programa de Fortalecimiento Productivo Argentino para productores porcinos. Ese día, al término de una reunión con la Cámara Argentina de Pequeños y Medianos Productores Porcinos (CAPEMPPOR), el secretario Bahillo informó la posibilidad de abrir una nueva edición de las compensaciones al sector porcino.

A mediados de enero, se había anunciado que los productores de carne porcina de menos de 1.000 madres recibirían una compensación de $30.000 por tonelada de soja, o sus equivalencias en subproductos o alimento balanceado, compradas entre el 28 de noviembre y el 30 de diciembre del 2022, estableciendo un tope máximo de $5 millones en el monto a compensar. Se dijo que el 98% de los productores se beneficiarían de la medida.

“Estamos a la expectativa de que, de una vez por todas, se pueda ejecutar”, dijo Brunet. Aunque “con una devaluación que licuó la compensación en sí misma”, no sólo por la depreciación del peso sino por la suba de costos en dólares, consideró que tendrían una utilidad acotada. “Es una tormenta perfecta que las compensaciones no van a poder solucionar”, dijo sobre el momento que vive el sector.

Apporsafe, señaló el gerente, impulsó a los productores a registrarse para el cobro de las compensaciones, que por escala productiva alcanzaría a la mayoría. “El trámite fue relativamente simple; una primera impresión bastante positiva”. Pero la ilusión se fue desvaneciendo con el retraso y la aceleración inflacionaria; a lo que se suman las trabas a las importaciones, que impiden incorporar insumos y tecnología, así como desconocer “a qué precio se tendrá que reponer la materia prima que se está consumiendo”.

Santa Fe, con el 20% de la producción nacional, es la tercera provincia en producción, detrás de Bs.As. y Córdoba. “Hay una buena atomización” de los productores, dijo Brunet, en su mayoría pequeños y medianos, principalmente en el centro sur provincial. “Son a quienes les pegan más fuerte estas crisis económicas, porque tienen menor espalda financiera“. Por esta razón muchos “fueron desapareciendo” o sumándose a sistemas integrados. Son pocos quienes tienen más de 1.000 madres, pero aportan el mayor volumen de producción.

El directivo reflexionó acerca de los beneficios de la actividad, como generar valor agregado en origen a partir de la conversión de grano en carne. Pero lamentó que -los funcionarios- “muchas veces se llenan la boca de expectativas y deseos, pero pocos están dispuestos a implementar a nivel general“.

A su criterio, “lo más triste, es que retrasa el desarrollo” del sector y su entorno. “Tenemos todo preparado para dar un salto de calidad”, dijo, por ejemplo, con genética, tecnología, equipamiento, insumos y recursos humanos calificados. “Pero no lo podemos hacer porque Argentina nos lleva y nos trae en sus ciclos económicos y el productor siempre en el medio, que tiene que hacer malabares para sobrevivir”. Y cerró: “es una picardía que estemos empantanados”.

“Con las Reservas netas del Banco Central acercándose peligrosamente a cero entre fin de abril y principios de mayo (brutas en torno a 35,9 mil millones de dólares), luego de casi tres semanas de vigencia del ‘dólar soja III’, inevitablemente se encendieron todas las luces de alarma”.

Así comienza el editorial de Jorge Vasconcelos y Maximiliano Gutiérrez. Los economistas de la Fundación Mediterránea firmaron el análisis antes del jueves de esta semana, en la que se liquidaron 153,4 millones, más de dólar soja, una cifra que promedia apenas la mitad de las expectativas del gobierno cuando lanzó el plan, que no cambia conceptualmente el análisis.

Leve baja del dólar blue: a cuánto cerró este jueves

“En el mercado de futuros -die el análisis del Ieral/Fundación Mediterránea- el tipo de cambio oficial pasó a ser negociado a un precio implícito de 360 pesos por dólar para fin de agosto, un salto de casi el 60 % para un horizonte de menos de cuatro meses, y los precios de los productos de primera necesidad se han disparado en los canales de venta que están fuera del área de influencia de ‘precios justos’

“Para conseguir ‘dinero fresco’ del FMI, el gobierno debería negociar otro acuerdo. Al parecer, lo que se está negociando es un cambio del cronograma de desembolsos que, de todos modos, deberían ser reservados para hacer frente a los pagos de aquí a fin de año. No habría un cambio en el signo de los flujos bilaterales, ya que de aquí a fin de año la Argentina deberá pagar al FMI unos 3,5 mil millones de dólares por encima de los desembolsos previstos de Washington a Buenos Aires

Tras reseñar que la versión III el BCRA finalizó abril con un saldo de compras netas de divisas prácticamente nulo (solo US$35 millones), Vasconcelos y Gutiérrez reseñan que en el primer cuatrimestre terminó co un saldo de ventas netas de divisas por casi US$3.000 millones

“Más allá del severo problema introducido por la sequía, la dificultad de la Argentina para recuperar reservas externas tiene que ver con las políticas macro. Al persistir en el déficit fiscal, con predominio del gasto y falta de ahorro, se empuja a un déficit cada vez más pronunciado en la cuenta corriente del balance de pagos siendo que, ante el nulo ingreso de capitales, la única forma de aumentar reservas es lograr superávit en esa variable. De hecho, la cuenta corriente del Balance de Pagos pasó de un superávit de 1,4 % del PIB en 2021 a un déficit de 0,6 puntos en 2022 y apunta a un rojo cercano a los 2 puntos del PIB en 2023”

Persiste el estancamiento en la economía de la provincia de Santa Fe

Aún con los leves altibajos del jueves, Sergio Massa consiguió aplacar la corrida de la semana pasada. El blue cerró el a $468, pero sobre todo cayeron los dólares financieros a $433,7 el Contado con Liquidación y $433,29 el MEP. Sin embargo pagó el costo de dejar caer las reservas brutas del BCRA aUS$ 34.890 millones, en los niveles más bajos desde 2016 y con la severa escasez de reservas netas. El ministro viaja la semana próxima a Washington, donde el FMI lo espera para renegociar las pautas del acuerdo. La brecha del dólar paralelo con el oficial alcanza el 107,3%.

Respecto de la suba de tasas para depósitos de personas físicas en el sistema bancario para compensar las turbulencias del dólar, los autores del informe recuerdan que se subieron hasta el 91% anual para las imposiciones a 30 días (140,5% de Tasa Efectiva Anual si se renueva el plazo fijo a 12 meses, 7,78% tasa efectiva mensual) Para el resto de los depósitos a plazo fijo la tasa mínima garantizada se establece en 85,5% (128,5% de TEA), al igual que para las personas jurídicas.

“En el primer trimestre -explicaon- el gasto del sector público nacional se ha incrementado a un ritmo del orden del 90 % interanual, unos 12 puntos porcentuales por encima de la variación de los ingresos, de 78 % interanual. En caso que se aspire a una aceleración de los desembolsos del FMI, la trayectoria fiscal debería invertirse, moderando el gasto, para evitar desvíos recurrentes en las metas comprometidas. Es posible que los recientes anuncios de fuertes ajustes tarifarios en electricidad y gas (como forma de recortar subsidios) formen parte de la nueva agenda en discusión entre el gobierno y el staff del FMI

“Los futuros del dólar -concluyen- dan cuenta de la mayor fragilidad de la macro. Las tasas implícitas de estas operaciones para fin de agosto han dado un salto de más de 140 puntos entre el 12 de abril y los últimos datos, una verdadera escalada. No debe ser considerado una casualidad que las mayores expectativas de devaluación se concentran hacia fin de agosto, fecha inmediatamente posterior a las elecciones primarias (las PASO). El tipo de cambio implícito en las operaciones pactadas para fin de agosto es de $360,6, un salto cercano al 60 % en menos de cuatro meses “.

El diputado nacional del socialismo, Enrique Estévez Boero, habló este miércoles tras el anuncio hecho por el ministerio de Economía de la Nación sobre las nuevas medidas. “La economía del país no se resuelve con parches todos los meses”, aseguró y remarcó que “el gobierno, una vez más, busca atacar la coyuntura pero no termina resolviendo ninguna de las cuestiones de fondo que golpean diariamente al bolsillo de todos los argentinos”.

“El dólar soja es un parche más de corto plazo que no resuelve los problemas macro que viene atravesando el campo, sólo los posterga, y lo que es muy grave, es que incentiva la concentración económica perjudicando a los pequeños y medianos productores”, destacó el legislador nacional.

Asimismo, Estévez subrayó que “la medida anunciada por el ministro Massa es un nuevo manotazo de ahogado del gobierno, porque le pega a todos aquellos productores que ya no tienen granos pero que tienen que pagar sus alquileres de arrendamiento, además de pagar los insumos y fertilizantes utilizados en la última campaña”. En ese marco, agregó que “esos costos van a aumentar a la par que aumenta el precio a través de este dólar soja, perjudicándolos para volver a sembrar o producir”.

Por tal motivo, el diputado nacional exigió “una convocatoria inmediata para sostener el tejido productivo de pequeños y medianos productores que a lo largo y ancho del país genera producción, empleo y arraigo en los territorios”.

“La estabilización macroeconómica no puede hacerse sobre las espaldas de los pequeños y medianos productores mediante un sistema impositivo fuertemente regresivo donde pagan los mismos impuestos los pequeños que los grandes. No genera sustentabilidad social, ni económica, ni ambiental”, completó.

Por otro lado, Estévez alertó sobre la necesidad de garantizar la permanencia de pequeños y medianos productores en la actividad: “Si no tenemos más pequeños y medianos productores que puedan sobrevivir esta sequía histórica -que lleva tres años consecutivos producto del fenómeno de La Niña-, el impacto de las caídas de los pequeños va a derivar en una mayor concentración en la tierra, y en toda una menor inversión en las ciudades, ya que la rentabilidad de la actividad impacta en la construcción, el comercio, y otros rubros que son sensibles a la situación del campo. La cadena de pago está en peligro, y por eso, necesitamos que reaccionen el gobierno nacional y provincial, en este momento de crisis”.

“Una vez más, la vetusta política estatal de asistencia en la emergencia llegó tarde y mal. Esta vez, los que tendrán que pagar las consecuencias de las malas políticas del gobierno serán los productores que tienen que enfrentar deudas por las cosechas perdidas y buscar financiamiento para volver a sembrar”, concluyó el diputado nacional.

(Por Juan Manuel Fernández) – Luego de tres meses de espera, finalmente llegaron las compensaciones del programa Impulso Tambero a la cuenta bancaria de los productores, aunque en el camino a ayuda para contrarrestar el encarecimiento de costos que generó en el sector el dólar soja se devaluó alrededor de un 20%.

Respecto de la ayuda económica, indicó a Campolitoral que “es sólo la primera cuota, se había pedido que por la demora lo hagan en un solo pago pero eso no está pasando”. También confirmó que todos los productores que calificaron recibieron el pago.

Sin embargo, sobre el poder adquisitivo de las compensaciones dijo: “se perdió muchísimo, desde el anuncio a hoy el IPC no bajó del 6% mensual, así que en tres meses estamos en un 20% de pérdida de valor de ese incentivo”.

Esta demora, remarcó el dirigente, “fue motivo de mucho enojo y mucha bronca; porque también tenemos retenciones; siempre estamos aportando a la caja, al Estado, y cuando tiene que volver en tiempo y forma no lo hacen”.

Si bien “llega tarde, pero llega”, Claussen aclaró que “no alcanza”. Y puso un ejemplo. Explicó que el tope establecido por productor de $600.000 hoy “no alcanza para comprar un chasis de balanceado”, que son entre 8.000 y 9.000 kilos que un tambo de 100 vacas consume en 15 días, sin contar los otros alimentos que integran la dieta.

Tras el fracaso de la confección de reservas por la sequía y el calor, reflexionó: “si hay un momento en el que necesitamos una mano grande es este; si bien llovió y va a servir para calmar un poco los nervios y a darnos un poco de perspectiva futura, hoy el presente sigue siendo muy complicado para el tambero”.

Según un relevamiento de Cetacol, las reservas de comida que lograron hacer los productores de la zona “como mucho alcanzan para tres o cuatro meses”, principalmente por el golpe que la sequía le dio a los maíces para picado. “Y por una vez en la vida necesitamos que el Estado esté presente, bueno… no pasó”.

A esa pérdida de la inversión realizada se suma que muchos productores tuvieron que salir a comprar alimento, encarecido por el dólar soja. “Es una torta de guita la que el tambo lleva gastado y no creo que estemos cerca de recuperar esas inversiones”.

Por eso Claussen anticipó que solicitarán “que se eliminen las retenciones a los lácteos para que le de mayor poder de pago a la industria”. Y “que nos saquen un poco la pata de encima” con la presión impositiva, porque “pagar anticipo de ganancias un año que no habrá ganancias es una tomada de pelo”.

Sobre la rentabilidad actual del negocio, sostuvo que hace meses facturan por debajo de los costos. “No tengo dudas que el costo del litro de leche está arriba de $ 90 o $100, porque el dólar soja trastocó todo”.

A esto se suma también una fuerte caída en la producción, que si bien es estacional este año se profundizó por el rigor del clima. “La leche va a tener que aumentar y pegar un salto importante, porque estos días de calor la baja de producción fue muy grande, en algunos casos alarmante”, anticipó.

Las empresas del sector agroexportador liquidaron en enero más de US$928 millones, monto que resultó un 75% menor al de diciembre del año pasado. La cifra registrada durante el primer mes de 2023, que en total fue US$928.372.001 millones, representa una caída del 62% en la comparación interanual, informaron este miércoles la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

Según las entidades, la caída registrada en el ingreso de divisas durante enero “es un reflejo de un mercado de granos post instrumentación del decreto 787/2022”, que creó el “Programa de Incremento Exportador” y autorizó un tipo de cambio diferencial de $230 para los productores sojeros, con el objetivo de robustecer las reservas del Banco Central.

También, “la fuerte sequía agravó la comercialización con destino a la exportación”, indicaron CIARA-CEC, en un comunicado. Asimismo, recordaron que el ingreso mensual de divisas, transformadas en pesos, es el mecanismo que permite seguir comprando granos a los productores “al mejor precio posible”.

Cerca de febrero y con los efectos de la sequía, al campo le preocupa las heladas

La liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados, ya sea en su mismo estado o como productos procesados, añadieron. En tanto, explicaron que la mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en la exportación de aceites y harinas proteicas.

El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó en 2021 el 48 % del total de las exportaciones de la Argentina, según los últimos datos oficiales disponibles. El principal producto de exportación del país es la harina de soja (14,2 % del total), seguido por el maíz y el aceite de soja.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, consideró que las medidas anunciadas por el Gobierno para aliviar el impacto de la sequía “son buenas en lo coyuntural”, pero afirmó que “no son las que necesita el campo en el largo plazo para trabajar más y producir más”.

“Son medidas importantes, coyunturales, para paliar esta situación inmediata que estamos sufriendo por la sequía, pero no son las medidas que necesita el campo para trabajar más y producir más”, sostuvo Pino en declaraciones a Radio Rivadavia.

Tres frentes lluviosos en la provincia hasta fin de mes ayudan a los cultivos tardíos

En este sentido, el dirigente Rural reclamó que más provincias declaren la emergencia agropecuaria y que sean homologadas por el Gobierno nacional para de esta forma incorporar más productores a los beneficios anunciados. Según cálculos oficiales, las medidas que fueron comunicadas ayer alcanzarían a unos 54.000 productores.

Varias provincias resisten la declaración de emergencia porque les significa un costo fiscal que intentan eludir. “Todo esto está enmarcado en las declaraciones de emergencia de las provincias. Es importante que los gobernadores tomen la medida, que hablen con Nación y homologuen las emergencias para que los productores puedan ser sujetos pasibles de las soluciones anunciadas”, insistió Pino.

Consultado sobre el impacto económico de la sequía, Pino aclaró que “los números son muy variables y van desde los US$12.000 hasta los US$15 mil millones”. El presidente de la SRA calificó a este período como “la peor sequía”, superando a las de 2009 y 2018.

“Cuando se recorre un poco el país se observa el día y que es muy generalizada, pero además desproporcionada. Llueve bien en un lugar y a los 5 kilómetros no llueve nada”, graficó. Al hablar sobre el precio de la carne, advirtió que seguirá aumentando porque se está “recomponiendo” respecto de la inflación.

Massa anunció medidas para productores afectados por la sequía: los detalles

Hace dos o tres meses yo le decía a (Sergio, ministro de Economía) Massa que iba a subir. Porque está retrasada por la inflación o porque se dejará de engordar porque los productores se cansaban de perder plata. Siempre ocurre una suba sobre febrero y marzo que este año se adelantó. Se está reacomodando contra la inflación. Y todavía hay un margen para reacomodarse porque quedó muy lejos de la inflación”, comentó.

El Gobierno no intervendrá ante el aumento que mostró el precio de la carne durante las últimas ruedas en el Mercado Agroganadero de Cañuelas, aunque analizará el nivel de abastecimiento porque considera un factor clave para amortiguar los incrementos.

“Vamos a trabajar sobre el normal abastecimiento porque si el abastecimiento es normal el precio se acomoda”, señaló el secretario de Agricultura Juan José Bahillo. La suba del precio de la carne en los mercados concentradores fue uno de los temas que se habló ayer en la reunión que mantuvieron representantes de la Mesa de Enlace y el Gobierno, según comentó el funcionario.

Los valores de la hacienda en pie registraron aumentos de hasta un 30% y se espera que, en forma paulatina, se refleje en los mostradores debido a que, según los carniceros, no hay margen para un traslado económico dada la situación económica en general.

Sorgos tóxicos por la sequía: reportan muertes de vacas en la cuenca lechera

Bahillo consideró que lo que está sucediendo en los últimos días es un “reacomodamiento” de los precios luego de haber estado casi durante nueve meses sin modificaciones. “El mercado de la carne es así, a veces tiene un tiempo de estabilidad y de repente se recupera”, explicó el funcionario.

Bajo esa lógica, Bahillo afirmó que, durante las conversaciones con los ruralistas, se estableció que habrá un monitoreo de la cantidad de cabezas que se ofrecen para mantener abastecido el mercado. Por el momento, descartó nuevas prohibiciones para exportaciones, pero indicó que se mantendrán las disposiciones para los siete cortes populares.

“Estamos aprobando los pedidos de embarque que nos han hecho hasta el momento”, afirmó el funcionario. El Gobierno dejó sin efecto el programa “Cortes Cuidados” que mantenía fijo el precio de venta al público de esas piezas, mientras que, además, los consumidores multiplicaban sus quejas por la calidad de esa oferta.

El precio de la carne se mantuvo estable durante 2022 en gran parte porque la sequía obligó a muchos productores a una liquidación temprana de sus cabezas de ganado. De allí que, entre las medidas que dispuso ayer el Gobierno, se decidió que esas cabezas que fueron enviadas a frigoríficos en forma anticipada no serán computadas para el pago del impuesto a las Ganancias.

El Programa de Incentivo Exportador (PIE), conocido como dólar soja, generó liquidaciones US$2.400 millones en sus primeras 13 ruedas, lo que equivale al 65% del total ingresado por las empresas cerealeras, según estimaciones de la consultora Ecolatina.

Eso implica que en las próximas cinco rondas que quedan en 2022, los exportadores deberían ingresar a razón de US$125 millones diarios para cumplir con lo prometido al ministro de Economía, Sergio Massa, cuando se acordó la segunda versión del tipo de cambio especial de traer unos US3.000 millones.

“Tras dos semanas de moderación en las ventas, las liquidaciones marcaron la segunda mejor semana del mes”, señaló Ecolatina en su último reporte.

El Gobierno estima que el “dólar soja” llevará a US$10.000 millones de reservas

La consultora señala que “aún a pesar de la menor actividad del día martes, la liquidación de exportadores bajo la segunda edición del Programa de Incremento Exportador trepó esta semana a casi US$570 millones con un promedio diario de US$114 millones, superando en más de un 20% al monto de la semana pasada”.

“De esta forma, a falta de 5 días hábiles de operaciones las liquidaciones acumuladas en las 13 ruedas desde el inicio del “dólar soja 2.0” rozan los US$2.400 millones.

La consultora relativizó por otro lado, afirmaciones de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina, qué en viernes a la noche había anunciado liquidaciones del complejo oleaginoso por algo más de US$3.600 millones, ante lo cual dio por cumplido el objetivo pactado con Massa.

“Hacia finales de este viernes, CIARA-CEC informó que desde la puesta en marcha del “dólar soja 2.0″ el ingreso de divisas del complejo cerealero-oleaginoso alcanzó los US$ 3.654 millones”, señaló Ecolatina.

El reporte indica que “los ingresos por soja representaron el 65% de este valor”.

El “dólar soja II” vuela más bajo que el original

El informe dice que “si bien las liquidaciones son 60% menores a las del mismo periodo de la primera edición , el guarismo se encuentra dentro de lo esperado”.

“Por sí mismos los US$ 3.000 millones comprometidos por el sector (CIARA-CEC) para todo el complejo cerealero-oleaginoso representan ventas 63% menores a las que ocurrieron en septiembre”, advierte el reporte.

Ecolatina explica que es0 se debe “a que en septiembre se registraba una importante demora en la venta de la cosecha de soja respecto al promedio histórico, mientras que actualmente se retornó a los niveles promedio y queda menos soja por comercializar por parte de los productores”.

Con información de NA.

La Mesa de Productores Lechero de Santa Fe (MeProLSaFe) advirtió en un comunicado que los desaciertos macroeconómicos del gobierno, en referencia al llamado “dólar soja II”, más el daño que genera la sequía en los establecimientos, tendrán como consecuencia una diminución de la actividad, desaparición de tambos y problemas de abastecimiento de productos en góndola.

Los productores santafesinos sostienen que comprenden la necesidad del país de contar con suficientes reservas en dólares para que la economía nacional pueda funcionar con normalidad y poder cumplir con los compromisos internacionales de deuda.

Sin embargo, consideran que “las decisiones de política macroeconómicas que se tomaron para el cumplimiento de dicho objetivo son erróneas y no contemplan los efectos colaterales que dichas medidas ocasionaron y ocasionan”.

Sobre el “dólar soja”, anticipan efectos de magnitud “provocados por la transferencia de ingresos a las exportadoras de granos, grandes productores agrícolas y dueños de la tierra, que dejan fuera de competitividad y en clara situación de quebranto a todas las actividades usuarias de granos, y de tierras arrendadas, como así también a los pequeños productores agrícolas”.  Y consideran que el sector lechero, en particular, verá profundizado el proceso de quebranto que experimentan. “Los pequeños y medianos productores de leche venimos trabajando a pérdida”, afirman, “desde hace meses”.

A esto se suma, “como frutilla del postre”, la situación climática de sequía prolongada, que “nos ubica ya en condiciones de desastre”.

En este contexto, desde la MeProLSaFe sostienen que “la principal consecuencia para los próximos meses de este combo de medidas macroeconómicas inadecuadas y adversidad climática es la disminución estrepitosa de la producción láctea con tendencia a la escasez de productos elaborados y la desaparición de gran cantidad de tambos y productores lácteos”.

Para evitarlo, proponen “equilibrar los desfasajes planteados” con una acción concreta: “poner dinero en manos de pequeños y medianos productores lácteos por parte del gobierno nacional”. Esto, a su criterio, debiera implementarse por diversas vías: con compensaciones de precio de leche cruda en tranquera de tambo; con financiamiento a tasas bajas y plazos prolongados; y cambiando la estructura de costos.

“Advertimos que en caso de que ninguna de estas alternativas se implemente, o la implementación llegue fuera de tiempo, los que podamos sobrevivir al desequilibrio y la extrema sequía, lo haremos a consecuencia de la disminución de la producción que llevará a la escasez de productos elaborados para el año 2023”.

Los dirigentes santafesinos anticipan que los productos elaborados ofrecidos en el 2023 tendrán “altos precios, lo que afectará al programa de precios justos, e impactará negativamente en el proceso inflacionario que vivimos”.

Recordaron, además, que habían anticipado estas “consecuencias negativas” cuando se implementó el llamado dólar soja 1, en el mes de septiembre, en diversas reuniones con funcionarios del gobierno nacional. “Allí propusimos distintas propuestas de resolución que hoy están más vigentes que nunca”, concluyeron.

El 28 de noviembre entró en vigor la segunda instancia del Programa de Incremento Exportador que fija un tipo de cambio transitorio de AR$ 230/US$ para las operaciones de venta al exterior del complejo soja hasta el 30 de diciembre, redundando en una mejora del precio pagado por la exportación y la industria exportadora en la plaza local.

Al comparar el volumen acumulado durante los días de vigencia de cada fase del Programa de Incremento Exportador, “encontramos que el volumen de comercialización es menos dinámico con relación a la primera edición vigente durante septiembre acumulando en tres días hábiles la mitad del tonelaje operado”, detalló un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Incluso en la tercera jornada de negocios hubo una retracción considerable frente a la anterior. “En el día de ayer, sin embargo, se observó el menor volumen comercializado desde el inicio del programa, con operaciones por 282.110 toneladas, cayendo un 48% respecto al día anterior, entre contratos nuevos y fijaciones”, indicó la entidad.

De todas formas, al contraponer el ritmo de ventas actual versus los de octubre y noviembre, meses posteriores a la primera edición del PIE en septiembre, “se observa en el mercado interno una aceleración de las ventas de soja, que se habían amesetado luego de finalizado la primera instancia del PIE”.

De acuerdo con lo registrado en SIO Granos entre el 28 y el 30 de noviembre, se hicieron contratos nuevos de compraventa finales por un total 700.818 toneladas, fijaciones por 425.398 toneladas y rectificaciones por un total de 29.017 toneladas, sumando en total 1,15 millones de toneladas operadas.

Las operaciones de compraventa a precio hecho en pesos registran un valor promedio de AR$ 83.816/t, en tanto que el valor promedio en dólares es de US$ 383/t. Las fijaciones en pesos, en tanto, registran un valor promedio en pesos de AR$ 84.117/t.

En relación con las ventas al exterior declaradas, según registros oficiales se sumaron negocios de exportación por 539.712 toneladas, observándose un aumento en la participación de los productos derivados de su industrialización sobre el total. En los primeros tres días de vigencia de la primera edición del PIE se habían anotado 370.234 toneladas, en tanto que entre el 28 y el 30 de noviembre se anotaron 539.712 toneladas

El secretario de Industria, José Ignacio de Mendiguren, afirmó este lunes que con la reapertura del Programa de Incremento Exportador (PIE) que establece un tipo de cambio diferencial del dólar a $230 para el complejo sojero, se espera que aumenten las reservas para que se llegue a fin de año con US$10.000 millones de libre disponibilidad.

De Mendiguren señaló a Futurock que con la reapertura del dólar soja se busca que “aumenten las reservas para que la economía llegue a fin de año con US$10.000 millones de libre disponibilidad para tener una espalda, para que el día de mañana no nos desequilibre una especulación”.

El funcionario se refirió así al PIE, cuya reapertura comenzó a regir este lunes y contempla una actualización en la cotización del dólar en base a la evolución de la inflación, tomando como referencia los $200 de la primera versión implementada en septiembre pasado, alcanzando en esta oportunidad los $230.

Al respecto, De Mendiguren señaló que “nadie quiere varios tipos de cambio, hay que ir normalizando y estabilizando la economía”, pero afirmó que “es una solución, una herramienta para circunstancias excepcionales que vive hoy Argentina”.

Asimismo, resaltó que “el primer objetivo es reforzar reservas”, y cuestionó que “hay gente que apuesta a una devaluación fuerte y quiere llevar a Argentina a esa instancia, pero sin reservas, con la inflación y erosión del salario que hoy tiene Argentina, lo que hay que preguntarse es a dónde termina una medida como esa”.

Además, explicó por qué se eligió al complejo sojero, y al respecto expresó que se trata de “un producto donde hay volumen, donde se pueden pedir US$ 3.000 millones, que además incide menos en el mercado interno porque solo el 8% se comercializa internamente y el resto se exporta, y tiene el 33% de retención”.

“Esa mayor recaudación que va a lograrse por el aumento del dólar a $230 se va a dar en subsidios a los criaderos de pollo, cerdo, lácteos, para que ese precio de aumento de la soja no impacte en los precios del mercado interno”, aseguró De Mendiguren.

También comentó que se destinará además a las economías regionales parte de esa mayor recaudación y “también a planes sociales para que vuelva al bolsillo de los argentinos”.