Por Lic. Melina González Paulos

El divorcio no tiene por qué ser una experiencia traumática si los padres cuentan con el apoyo adecuado. El bienestar de los niños debe ser la prioridad, y con las estrategias correctas, es posible acompañarlos en este proceso y ayudarles a construir un futuro feliz y saludable.

Criar niños es un desafío que involucra múltiples aspectos, desde la atención a sus necesidades físicas y emocionales, hasta el brindarles un entorno seguro y estable en el que puedan desarrollarse plenamente.

Sin embargo, en los momentos de crisis familiar, como una separación conflictiva, la estabilidad emocional de los niños se ve seriamente comprometida. Y para poder cuidar de manera sana a los niños, los adultos también debemos estar cuidados.

La estabilidad emocional de los padres es un pilar fundamental para que las niñas puedan crecer con seguridad y confianza.

En los primeros años de vida, mamá y papá son vistos como el refugio seguro, el ancla en medio de cualquier tormenta. Su estabilidad emocional se convierte en la base sobre la cual las niñas construyen su visión del mundo.

Si esta estabilidad se ve sacudida por constantes discusiones, violencia o incertidumbre, el desarrollo emocional de las niñas se ve afectado, y las consecuencias pueden ser devastadoras, tanto en el presente como en el futuro.

Las relaciones personales de los niños, incluso en su adultez, pueden sufrir las secuelas de un entorno familiar cargado de conflictos no resueltos.

Es crucial comprender que el proceso de separación de los padres no debe ser una experiencia traumática para los niños, aunque las circunstancias no siempre sean fáciles. Sin embargo, cuando el proceso de separación se acompaña de un sostén emocional adecuado, tanto para los padres como para los niños, el impacto negativo puede mitigarse.

Los padres que atraviesan este proceso deberían buscar la guía de un terapeuta, no sólo para resolver sus propios conflictos, sino también para acompañar a sus hijos en el proceso de adaptación a la nueva realidad familiar.

Desde mi experiencia como terapeuta materno-infantil, he sido testigo de las diversas dificultades emocionales y psicológicas que enfrentan los niños en medio de una separación conflictiva.

Los efectos son profundos y variados, desde problemas emocionales como la ansiedad, la tristeza, la culpa o la baja autoestima, hasta problemas de conducta, como la agresividad, la regresión o las dificultades escolares.

Los niños pueden experimentar una sensación de inseguridad y confusión, sintiendo que deben elegir entre uno de los padres o responsabilizándose por el conflicto, lo cual genera una carga emocional inmensa que impacta en su bienestar.

A su vez, los niños pueden desarrollar dificultades para confiar en los demás, especialmente en figuras de autoridad, lo que puede afectar su capacidad para establecer relaciones saludables en el futuro.

La exposición constante a patrones disfuncionales de relación puede generar un modelo erróneo de lo que son las relaciones afectivas, y esto puede perpetuar el ciclo de inestabilidad emocional y afectiva en sus vidas.

Por todo esto, es esencial que los padres comprendan la magnitud de los efectos que sus decisiones pueden tener en sus hijos. La involucración de los niños en los conflictos de los padres no solo los pone en una situación emocionalmente angustiante, sino que también puede comprometer su salud mental a largo plazo.

La terapia materno-infantil ofrece un espacio donde los padres y madres pueden expresar sus emociones, procesarlas de manera adecuada y aprender a desarrollar herramientas para enfrentar los cambios en su entorno familiar.

Es fundamental que los padres prioricen el bienestar emocional de sus hijos, más allá de sus propios conflictos. Algunas recomendaciones clave para los padres que atraviesan una separación conflictiva son:

1. Evitar hablar mal del otro progenitor delante de los niños. La crítica constante puede generar confusión y lealtades divididas en ellos.

2. No utilizar a los niños como mensajeros o confidentes. Esto solo aumenta la carga emocional sobre ellos.

3. Buscar ayuda profesional. A veces, es necesario un espacio terapéutico para poder resolver los conflictos de manera pacífica, sin que los niños se vean arrastrados por ellos.

4. Brindar estabilidad emocional a través de un apoyo constante. Aunque los padres estén atravesando un proceso difícil, es importante mantener un entorno de calma y cariño para los niños.

(*) Especialista en Desarrollo infantil y en Vínculo materno-infantil, Lic. en Atención Temprana al Desarrollo infantil, Profesora en Discapacidad intelectual y Facilitadora del Método Paternidad efectiva. Contacto: terapiamaternoinfantil.com@almadenino.crianza

En estos vertiginosos días se debate la instrumentación del denominado "Divorcio en Sede Administrativa". En tal sentido y de acuerdo a la información a la que pudimos acceder, todo nace con la sanción de la ley eufemísticamente llamada "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" (Nº 27742), mediante la cual se modificaría el actual Código Civil y Comercial de la Nación (que, dicho sea de paso y dada nuestra pasión argentina por reformar lo reformado antes que cumplirlo, fue sancionado no hace cien años, sino hace solo nueve).

Así, sería modificado por adenda el actual artículo 435 del Código Civil y Comercial ("Causales de disolución del matrimonio"), al que se le agregaría el inciso "d", el que quedaría redactado de la siguiente manera: "d) Comunicación de la voluntad de disolver el vínculo presentada por los cónyuges en forma conjunta ante el órgano administrativo del último domicilio conyugal, la cual tendrá los mismos efectos que el divorcio". El proyecto podría haber tenido, al menos, una redacción más feliz, pero no radica ahí nuestra crítica sino que la objeción hace foco en que, al excluirse la esfera del ámbito judicial podría razonablemente interpretarse que impacta en las facultades no delegadas de las provincias a la Nación.

La "propuesta" oficialista no procura, en nuestra interpretación, brindar protección al derecho de fondo. Se encarga, en cambio, de sustituir el procedimiento judicial por el administrativo, de quitar competencias profesionales, de incidir en el pleno derecho a la información y consentimiento de las partes -ergo plazo de caducidad para plantear la compensación económica-, entre otras temáticas, afectando de esta forma la seguridad jurídica y el orden público familiar (vide lo estatuido en el artículo 121 de la Constitución Nacional).

El mentado artículo constitucional, siempre es pertinente recordarlo -dado que somos un país federal-, establece que "las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales, al tiempo de su incorporación". A lo anterior, cabe agregar que el proyecto también es violatorio de lo dispuesto por el preámbulo, el artículo 1 y el artículo 14 bis de la Constitución Nacional ("protección integral de la familia"), como así también de las disposiciones que dimanan de los pactos internacionales de Derechos Humanos pertinentes contenidos en el artículo 75 inciso 22 de la Carta Magna, que cuentan con jerarquía constitucional.

Amén de lo expuesto, y ya desde un punto de vista metajurídico, debemos remarcar que si bien se ha producido un merecido y postergado empoderamiento de la mujer, cierto es que la institución "matrimonio" aún conlleva resabios patriarcales y es allí donde debe ponerse el foco. Todavía existe violencia física, psicológica, verbal y hasta económica, mayoritariamente del hombre sobre la mujer, con lo cual "facilitar" (en todo sentido) estas "salidas" del vínculo, altera las posiciones de poder, generalmente asimétricas, de los cónyuges.

La propuesta de prever el divorcio administrativo (o notarial, en su caso), tal como se encuentra redactado en el proyecto -que incorporaría como causal de disolución del vínculo la figura del "divorcio no judicial"-, colisiona con el texto constitucional porque implica una injerencia y avasallamiento ilegítimo de las facultades no delegadas de las provincias argentinas (preexistentes) a la Nación.

En la causa "Correa contra Barros" (fallos 138-154), del 22 de Junio de 1923, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo: "(...) las reglas fijadas por el Congreso con el fin de asegurar la efectividad e inmediato ejercicio de los derechos que consagra la legislación de fondo, no vulneran la atribución constitucional de las provincias en cuanto a su capacidad para dictar leyes locales de procedimientos". Dicho fallo, medular en nuestro opinión, a pesar de no ser tan citado en doctrina, estuvo signado por los doctores Agustín Bermejo, Nicanor González del Solar, José Figueroa Alcorta y Ramón Méndez.

Concluyendo, siendo Argentina un país federal no se puede ni se debe, so pretexto de "agilizar" o "facilitar" procesos (que son complejos por esencia), vaciarlos de contenido y sustancia sustrayendo de hecho, vía reforma legislativa de carácter procedimental, facultades que las provincias no han delegado a la Nación.

(*) Doctor en Derecho (UCSF).

El Poder Ejecutivo presentó un proyecto de ley para implementar el divorcio simplificado en sede administrativa y civil cuando la disolución del matrimonio es de mutuo acuerdo entre las dos partes.

De esta manera, se busca evitar la judicialización de los divorcios, que demandan más tiempo y recursos económicos para el pago de las costas judiciales y honorarios profesionales de abogados intervinientes.

"Además, el tiempo que insume el referido proceso implica para las partes que durante ese período de tiempo no podrán disponer de algunas de sus bienes con entera libertad", se señaló en los fundamentos del proyecto elaborado por el ministerio de Justicia.

"Sumado a ello, los divorcios judiciales generan un incremento del número de causas en el sistema judicial. Procesos que podrían tramitarse por medio de una vía administrativa inundan los tribunales, generando lentitud en el sistema y costos que recaen indirectamente sobre los contribuyentes", acotaron desde la cartera que encabeza Mariano Cúneo Libarona.

En este sentido, "se propone implementar un divorcio simplificado con mayor libertad y menos oneroso, permitiendo de esa manera a los cónyuges, a través del divorcio administrativo, disolver su vínculo matrimonial de mutuo acuerdo por una vía más simple, más rápida y más económica”.

“El divorcio en sede administrativa permite a los cónyuges terminar su vínculo matrimonial de la misma manera que lo iniciaron: de mutuo acuerdo y ante el oficial público encargado de Registro de Estado civil y Capacidad de las Personas, con un simple trámite administrativo”, indicaron.

Según se señaló, son varios los países tienen un sistema de divorcio administrativo o uno de divorcio notarial, entre los que se encuentran Brasil, Portugal, Colombia, México, Ecuador, Bolivia, Noruega, Italia, Rumania, Estonia, Letonia y Japón.

En defensa de la institución del divorcio vincular matrimonial, en el texto del proyecto el Gobierno se rebatió la teoría de que la disolución formal del vínculo matrimonial “traería aparejada la destrucción de la familia y la sociedad”.

“Si bien las restricciones, prohibiciones y obstáculos al divorcio se basaron en el argumento de que facilitar el divorcio traería aparejada la destrucción de la familia y la sociedad, esto no sucedió, más allá de un aumento en los divorcios inmediatamente posterior a la sanción de la ley 26.994, que fue producido por la acumulación de separaciones de hechos ya existentes que fueron transformadas en divorcios”, recalcaron.

“Asimismo, se sostuvo que el divorcio causaba deficiencias en el desarrollo de los hijos y otros efectos negativos, situación que fue estudiada a lo largo de los años y en la que se concluyó que en las familias disfuncionales no es el divorcio per se lo que tiene un efecto negativo en los hijos, sino que la situación de deterioro matrimonial, haya divorcio o no, es lo que genera estos efectos negativos”, concluyeron.

Jennifer Lopez y Ben Affleck han decidido poner fin a su matrimonio, según confirmaron fuentes cercanas a la pareja. La estrella de "On the Floor" presentó la demanda de divorcio este martes 20 de agosto en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, exactamente dos años después de la celebración de su boda en Las Vegas.

La ruptura de Lopez y Affleck no solo ha capturado la atención de los medios, sino que también ha generado una gran conmoción entre sus seguidores. La fecha de separación oficial en los documentos legales se establece para el 26 de abril de 2024, lo que marca el inicio de un proceso que ha sido anticipado por rumores y especulaciones durante los últimos meses.

El romance de Lopez y Affleck, que comenzó de manera agridulce en 2003 durante la filmación de "Gigli", parecía haber encontrado una segunda oportunidad en 2021. La pareja se había separado previamente en 2004, pero su reencuentro fue celebrado con entusiasmo por sus fans. Después de una propuesta pública y una boda íntima en Las Vegas en julio de 2022, la pareja parecía estar lista para un nuevo capítulo en sus vidas. Sin embargo, la felicidad de su regreso fue efímera.

En mayo de 2024, Jennifer Lopez canceló su tour por América del Norte, citando razones personales y una necesidad de tomar un descanso para concentrarse en su familia y en sí misma. A pesar de la explicación oficial, los rumores sobre problemas en su matrimonio empezaron a circular. La cancelación del tour, que incluía la promoción de su álbum "This Is Me... Now", se produjo en un momento en que la pareja ya estaba atravesando tensiones significativas.

La separación se hace aún más llamativa dado que Lopez y Affleck tenían una conexión profunda. La actriz había expresado en redes sociales lo especial que era su relación, comparando su amor con una espera de 20 años. La ceremonia de matrimonio en Las Vegas fue seguida por una gran celebración en Georgia, donde amigos y familiares se unieron para festejar el regreso de la pareja.

Los problemas en el matrimonio de Lopez y Affleck comenzaron a surgir con el aumento de los compromisos laborales de la cantante y actriz. Mientras Lopez se sumergía en sus proyectos musicales y cinematográficos, Affleck parecía alejarse gradualmente de la vida pública. Este desajuste en sus prioridades y estilos de vida llevó a una distancia emocional entre ellos.

Enamorados, en 2003. Archivo Reuters.

A pesar de los rumores de crisis, la pareja fue vista junta en la semana previa al cumpleaños de Affleck el 15 de agosto. Sin embargo, esta breve reconciliación no logró sanar las heridas que se habían abierto entre ellos. Según fuentes cercanas, la última vez que fueron vistos juntos fue el 19 de mayo, mientras circulaban por las calles de Los Ángeles, lo que reflejaba un vínculo que ya había comenzado a deteriorarse.

Este será el segundo divorcio de Affleck, quien previamente se separó de Jennifer Garner en 2018. Lopez, por su parte, enfrenta su cuarto divorcio después de matrimonios con Ojani Noa, Chris Judd y Marc Anthony, con quien tuvo a sus mellizos.

La decisión de Jennifer Lopez de presentar el divorcio marca el fin de una relación que, a pesar de su breve duración, fue objeto de mucha atención mediática y elogiada por muchos como una segunda oportunidad romántica. Los próximos meses serán cruciales para ambos mientras navegan por esta nueva fase de sus vidas, ahora separados.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, e Irina Karamanos anunciaron este jueves (16.11.2023) la ruptura definitiva de su relación tras meses de especulaciones.

Una publicación compartida de Gabriel Boric Font (@gabrielboric)

En un breve mensaje a través de las redes sociales, el mandatario, de 37 años, explicó que se trata de una decisión común tomada con serenidad y descartó terceras personas.

"Para los apostadores de las posibles miserias ajenas, les cuento que estamos bien, que ninguno de los dos tiene otras parejas, y que todo ha sido conversado largamente", afirmó.

"Sabemos que en estos días las especulaciones estarán a la orden del día y si bien nos hubiese gustado vivir este proceso en privado, ambos entendemos que es mejor contar nosotros esta historia", precisó sobre la que ha sido su compañera en los últimos cinco años.

Karamanos, de ascendencia griega y alemana, aseguró esta noche que "seguiré apoyándolo incondicionalmente en la posibilidad que tienen hoy como presidente, que sin duda es un momento fundamental en su vida personal”.

"Para nosotros es muy importante ser honestos, además porque somos figuras con exposición pública y eso nos lleva a confirmar nuestra separación como relación de parejas; sin embargo, no como personas”, afirmó en una entrevista concedida a CNN Chile.

"Lo que cambia finalmente es nuestra proyección de un futuro juntos, tomamos caminos separados, lo que no significa que no sigamos comunicándonos”, agregó.

Es graduada en la Universidad de Heidelberg (Alemania) y forma parte del Frente Feminista del oficialista del partido Convergencia Social, en el que también milita Boric.

El príncipe Harry y Meghan Markle, al parecer, siguen afrontando una crisis matrimonial, incluso esto ha hecho que se hable de un divorcio. De acuerdo a lo que revelan fuentes cercanas a la realeza, los duques de Sussex estarían enfrentando una fuerte batalla emocional y financiera.

Pero con el divorcio no sólo viene la separación de bienes y de la pareja, sino que también se ven implicados los pequeños Archie y Lilibet, hijos de Meghan Markle y Harry. Pues, según El Heraldo, el hijo de Lady Di estaría pidiendo la custodia completa de sus niños por exigencia del rey Carlos III.

Sin embargo, como era de esperarse, la duquesa de Sussex no se quedará de brazos cruzados y reclamó la custodia exclusiva como parte de su acuerdo de divorcio. “Meghan Markle presentó una demanda exorbitante de 80 millones de dólares para sellar el acuerdo y garantizar que los niños permanezcan en suelo estadounidense”, se lee en el citado medio.

Fuentes cercanas y expertos de la monarquía comentaron que la protagonista de ‘Suits’ también afirmó que no perderá su estatus como miembro de la realeza británica y desea seguir con el título de duquesa se Sussex, pese a ya no seguir casada con el príncipe Harry.

Carlos III mandó a desalojar la residencia de los duques de Sussex

Además, revelaron que uno de los más interesados con esta noticia es el rey Carlos III, quien ha decidido apoyar a su hijo menor, que busca proteger su fortuna, y le abrió las puertas del palacio de Buckingham para recibir a sus nietos.

Asimismo, mencionaron que algunos miembros de la nobleza han tratado de intervenir y ser ellos los que negocien el acuerdo para evitar un escándalo público, con el objetivo de proteger la imagen de la monarquía, ya que existe la posibilidad de que el príncipe Harry, Archie y Lilibet regresen al Reino Unido.

Luego de que Netflix aseguró que continuará trabajando con el príncipe Harry y Meghan Markle, un vocero de la plataforma señaló que será en las próximas semanas cuando se estrene el nuevo documental en el que el hijo de Lady Di y el rey Carlos III presentará algunas historias de sus Invictus Games.

Aunque ya está listo este trabajo, según The Daily Telegraph, el problema ahora es que tienen que preparar nuevos proyectos, los cuales se verán perjudicado porque la industria se encuentra en paro ante la huelga de guionistas y actores.

Después de que Meghan Markle estuviera envuelta por semanas en problemas con Spotify y que cancelaran su podcast ‘Archetypes’, la duquesa de Sussex fue acusada de fraude por la periodista Allison Yarrow.

La mujer de prensa señaló que Markle nunca la entrevistó, sino que fue la productora Farrah Safari, por lo que reveló que la ex actriz editaría sus podcasts para tapar que ella no realizaba realmente ese trabajo.