Dos psiquiatras declararán este jueves en el juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona. Se trata de José Luis Covelli, profesor de la segunda cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y Enrique Gallego, exjefe del Cuerpo Médico de Morón.

La audiencia se desarrolla en una instancia considerada relevante para el debate, debido al peso que tiene la prueba médica en la acusación de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari contra los profesionales y responsables del equipo que atendía al exfutbolista.

Los fiscales imputaron por homicidio simple con dolo eventual al neurocirujano y exmédico de cabecera Leopoldo Luque, a la psiquiatra Agustina Cosachov y al psicólogo Carlos Díaz.

También están acusados el médico clínico Pedro Di Spagna, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni.

La declaración de los especialistas en Medicina Legal se produce mientras continúa el análisis de diferentes elementos médicos incorporados al expediente.

Durante la jornada anterior, la Junta Médica Interdisciplinaria que analizó la muerte de Maradona revisó documentación vinculada con la historia clínica de su padre, Diego Maradona, conocido como Don Diego.

La situación generó cuestionamientos y renovó las diferencias en torno al desarrollo del juicio. Según explicaron allegados a la investigación, una vez que se establezca la cuestión relacionada con los estudios de Don Diego, se buscará determinar qué análisis y conclusiones se sustentaron en esa documentación para evitar partir de una premisa equivocada.

El nefrólogo Hernán Trimarchi, quien declaró este martes en el segundo debate oral y público por la muerte del exjugador, habría analizado estudios realizados a Don Diego entre 2012 y 2015. Ese último año permaneció internado en el Sanatorio Los Arcos hasta su fallecimiento, ocurrido a mediados de junio.

Uno de los puntos que generó cuestionamientos surgió durante la última audiencia, cuando los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, compararon documentación médica correspondiente a Don Diego con estudios de su hijo realizados en 2019 y 2020.

Según señalaron, los números de afiliado que figuran en los documentos eran diferentes. Ante esa situación, solicitaron realizar una consulta a la empresa de medicina prepaga y pidieron el envío de un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para verificar los ingresos y egresos de Maradona de la Argentina 11 años atrás.

En aquel período, el exentrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata se encontraba en Dubái y regresó al país para participar del cortejo fúnebre de su padre, realizado en el Cementerio de Bella Vista.

De acuerdo con las conclusiones de la Junta Médica, Maradona, quien murió el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, padecía una enfermedad renal crónica.

El informe señaló que sus riñones presentaban una superficie rugosa al ser examinados macroscópicamente. En el análisis microscópico se identificaron necrosis tubular aguda y glomeruloesclerosis, además de fibrosis intersticial y atrofia muscular de carácter leve.

El documento también mencionó el consumo de cocaína entre los posibles factores relacionados con la glomeruloesclerosis focal y segmentaria, aunque aclaró que no necesariamente se trataría de una causa exclusiva.

Por otra parte, un allegado al expediente negó que algunas de las defensas estén evaluando solicitar la nulidad de la Junta Médica.

Un cardiólogo declarará este jueves en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y aportará detalles sobre el trabajo realizado por la Junta Médica Interdisciplinaria en 2021.

Se trata de Gustavo Di Niro, jefe del área de Cardiología del Hospital Central Municipal de San Isidro Doctor Melchor Ángel Posse y miembro del Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).

La declaración se dará en el marco de la causa que investiga las circunstancias que rodearon la muerte del reconocido futbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

El análisis fue solicitado por los fiscales adjuntos del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, junto con la fiscal de la UFI Descentralizada de Benavídez, Laura Capra.

Entre las conclusiones, la junta determinó que el corazón de Maradona presentaba un tamaño superior al normal. Además, confirmó los resultados de la autopsia realizada en la Morgue de San Fernando.

Según ese estudio, la causa de muerte estuvo relacionada con una insuficiencia cardíaca congestiva acompañada de edema agudo de pulmón y miocardiopatía dilatada.

Otro de los puntos incluidos en el informe señala que Maradona habría agonizado durante unas 12 horas, desde las 00:30 del 25 de noviembre de 2020.

La junta también sostuvo que durante ese período el paciente no habría recibido controles por parte de los enfermeros. Este aspecto fue uno de los cuestionamientos planteados por las defensas durante el proceso judicial.

Los especialistas también analizaron el estado de salud y las capacidades del exfutbolista durante su tratamiento. De acuerdo con las conclusiones del informe, “al menos desde la internación en la Clínica Ipensa, no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ni en condiciones de tomar decisiones sobre su salud”.

La Junta Médica Interdisciplinaria calificó de “inadecuado, deficiente y temerario” el desempeño del equipo médico que atendió a Maradona.

En el documento, los especialistas también señalaron que, a partir de la documentación analizada, se podía inferir que el equipo tratante había contemplado la posibilidad de un desenlace fatal.

Según la junta, pese a esa posibilidad, no se habrían modificado las conductas ni el plan médico y asistencial establecido, mientras continuaban las omisiones que el informe consideró perjudiciales para el paciente.

La causa está caratulada como homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla una pena de entre ocho y 25 años de prisión, de acuerdo con el Código Penal.

Hasta el momento, ya comparecieron ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, en los Tribunales de San Isidro, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el médico Pedro Di Spagna.

l médico legista Carlos Mauricio Cassinelli volvió a declarar este martes en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, consignó que la actuación de los enfermeros fue "insuficiente" y remarcó que fue "inadecuado" el retiro de los acompañantes terapéuticos.

El testimonio del forense, uno de los profesionales que realizó la autopsia del célebre futbolista en la morgue de San Fernando, se refirió a la Junta Médica Interdisciplinaria efectuada en 2021, meses después del deceso, y sostuvo que el paciente agonizó durante varias horas, aunque no pudo precisar el tiempo exacto: el análisis determinó unas 12 horas.

Fuentes del caso informaron que Cassinelli ratificó que el resultado de la necropsia fue una insuficiencia cardíaca congestiva con un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada.

En este sentido, el especialista que protagonizó cruces con el abogado Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque, resaltó que la psiquiatra Agustina Cosachov era una de las profesionales tratantes.

"No se refirió a la cuestión psiquiátrica porque no era especialista y tampoco habló de la cardiológica por los mismos motivos", indicaron los voceros de la investigación.

Además, calificó de "insuficiente" el rol de los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid -afrontará un debate por jurados populares cuando finalice el proceso principal- y consideró que el retiro de los acompañantes terapéuticos no fue correcto, al tiempo que explicó que Diego presentaba enfermedades preexistentes, tales como una cirrosis hepática.

"Se puede inferir de la documental que fuera analizada por esta Junta Médica Interdisciplinaria, que el equipo médico tratante se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal respecto del paciente, siendo absolutamente indiferentes a esa cuestión, no modificando sus conductas y plan médico/asistencial trazado manteniendo las omisiones perjudiciales procedentemente apuntadas, abandonando “a su suerte” el estado de salud del paciente", sostiene uno de los puntos más sobresalientes de la Junta Médica Interdisciplinaria.

En las próximas audiencias habrá más testimonios de especialistas que intervinieron en el análisis, un tema de relevancia para las querellas, los fiscales y las defensas.

El enfermero Ricardo Omar Almirón, uno de los ocho imputados en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, declarará por primera vez este jueves durante el segundo juicio que investiga las circunstancias del fallecimiento del exfutbolista.

Su abogado defensor, Franco Chiarelli, confirmó que Almirón no responderá preguntas de la Fiscalía, las querellas ni las demás defensas. En cambio, su declaración se desarrollará mediante preguntas formuladas por su propio representante legal.

Será la tercera vez que Almirón se presente en los Tribunales de San Isidro. Anteriormente participó en la audiencia de apertura, realizada el 14 de abril, y también estuvo presente en la última jornada del debate.

Según explicó Chiarelli, el enfermero expondrá de forma "cronológica y ordenada" cómo fueron sus guardias y, especialmente, lo ocurrido durante la noche del 24 al 25 de noviembre de 2020, turno que se extendió desde las 19 hasta las 6:30 de la mañana, horas previas al fallecimiento de Maradona.

El defensor también señaló que recomendó a su cliente no asistir a las audiencias previas del juicio para evitar que incorporara información distinta de la que conocía cuando trabajó en la internación domiciliaria del exfutbolista en una vivienda del country San Andrés, en Benavídez.

Chiarelli sostuvo que, durante el desarrollo del proceso, el nombre de Almirón fue mencionado en reiteradas oportunidades para deslindar responsabilidades entre los imputados.

"Es un debate en el que se habla de él para ensuciar a otros imputados, y cada vez que se lo nombra, es porque hizo tareas de enfermería", afirmó el abogado.

Con esta declaración, Almirón se convertirá en el último de los acusados en brindar testimonio ante el tribunal integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.

Antes de él ya habían declarado el neurocirujano y exmédico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; y la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

La jornada continuará con el testimonio del masajista Nicolás Taffarel, citado por la Fiscalía. Se espera que aporte información sobre las últimas semanas de vida de Diego Maradona, luego de que recibiera el alta de la Clínica Olivos tras la cirugía por un hematoma subdural.

Durante el juicio ya se difundieron distintos audios que evidencian la comunicación frecuente entre

Taffarel y Leopoldo Luque , por lo que su declaración podría aportar nuevos detalles sobre ese período.

Un custodio que acompañó a Diego Armando Maradona durante su internación domiciliaria en el partido bonaerense de Tigre declaró este martes en el juicio por la muerte del astro argentino y reveló que el 20 de noviembre de 2020, cinco días antes del fallecimiento, "lo sacaron" del country.

El único testigo de la audiencia fue Martín "Chori" Domínguez, el último encargado de la seguridad del célebre futbolista en la localidad de Benavídez que rotaba los turnos cada semana junto a Julio Soria y Julio César Coria (detenido por falso testimonio en el primer juicio nulo).

Fuentes calificadas del caso informaron que Domínguez "básicamente dijo lo mismo que en su testimonial" en la etapa de instrucción.

"Parece que salieron fuera" del barrio cerrado San Andrés, consignó un vocero de la investigación, al sostener que esa frase desmiente los dichos de Jonatan Espósito, el sobrino del ídolo popular que cobraba un sueldo.

"Lo sacaron a Diego él y Joni en una camioneta y Luque tenía conocimiento. Una locura".

En este sentido, el custodio reconoció mantener conversaciones con el neurocirujano y ex médico personal de Maradona, Leopoldo Luque, uno de los ocho acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual: "Tenían mucho intercambio diario".

Asimismo, estuvo presente el 18 de noviembre de 2020 cuando el paciente no quiso recibir al médico clínico Pedro Di Spagna, al nutricionista Luciano Spena, a Luque y a las hijas.

"Estos eran los custodios más raros del mundo, daban cuenta minuciosamente de lo que hacía Diego, qué comía, quién lo visitaba y qué decía", consignó otra fuente.

Además de Luque y Di Spagna, los otros imputados son la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; y la enfermera Dahiana Gisela Madrid, que afrontará un juicio por jurados populares, pero ese proceso se encuentra demorado por un planteo de recusación presentado contra la magistrada del TOC N.°7 de San Isidro, María Coelho, que deberá ser resuelto por un tribunal de alzada.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumará este lunes un nuevo testimonio clave con la declaración del nutricionista Luciano Spena, quien intentó asistir al exfutbolista durante su internación domiciliaria, pero no fue recibido.

Su comparecencia se dará en el marco del proceso oral en el que se investiga la presunta responsabilidad de los profesionales de la salud acusados por la muerte del ídolo argentino.

Luciano Spena había sido convocado previamente por los fiscales adjuntos del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. Sin embargo, no asistió a la audiencia debido a que se encontraba en el exterior junto al plantel de la Selección argentina encabezado por Lionel Messi.

El profesional acompañó al seleccionado nacional en los Mundiales de Canadá, México y Estados Unidos 2026.

El 18 de noviembre de 2020, Spena acudió a la vivienda del barrio privado San Andrés, en Benavídez, acompañado por el médico clínico Pedro Di Spagna, también imputado en la causa.

Ambos habían sido convocados por Swiss Medical para evaluar al exfutbolista, aunque Maradona decidió no recibirlos durante esa visita.

La declaración del nutricionista será una de las últimas previstas antes del inicio de las audiencias dedicadas a la Junta Médica. En esa etapa, dos equipos de peritos expondrán conclusiones diferentes sobre las circunstancias del fallecimiento de Maradona.

La audiencia se realizará un lunes por segunda vez debido a que continúa la feria judicial en la provincia de Buenos Aires.

En este proceso están imputados el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni, la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, y el médico clínico Pedro Di Spagna. Todos enfrentan cargos por presunto homicidio simple con dolo eventual en relación con la atención brindada a Maradona.

Por su parte, la enfermera Dahiana Gisela Madrid será juzgada en un proceso por jurados populares una vez que concluya el debate principal. Ese juicio permanece postergado debido a un planteo de recusación presentado contra la jueza María Coelho, cuya resolución está pendiente ante un tribunal superior.

La derrota de la Selección Argentina por 2 a 1 frente a España en la final del Mundial 2026 dejó una sensación que va mucho más allá del resultado deportivo. Además de haber quedado a un paso del bicampeonato del mundo, el partido podría haber marcado el cierre del ciclo de Lionel Messi con la camiseta albiceleste.

El capitán argentino tiene hoy 39 años y, aunque nunca confirmó oficialmente su retiro internacional, el próximo Mundial se disputará en 2030, cuando tendría 43 años, una edad que hace muy difícil imaginarlo nuevamente como protagonista de una Copa del Mundo.

Si finalmente fue su último partido mundialista, se cierra una etapa que comenzó hace dos décadas y que terminó convirtiendo a Messi en el futbolista más importante de la historia reciente del fútbol argentino.

Pero con ese posible cierre volvió a aparecer una discusión que parece no agotarse nunca: ¿fue mejor Lionel Messi o Diego Armando Maradona?

Para intentar responder esa pregunta, ChatGPT realizó un análisis tomando como referencia datos objetivos, logros deportivos, contexto histórico, rendimiento individual e impacto en la Selección Argentina.

El análisis no se basó únicamente en la cantidad de títulos. También tuvo en cuenta:

Cada uno de esos factores fue ponderado para construir una conclusión integral y no solamente emocional.

Luego de analizar todos esos aspectos, la inteligencia artificial concluye que Lionel Messi es el mejor futbolista de la historia por encima de Diego Armando Maradona.

La principal razón es que logró combinar una carrera extraordinaria durante más de veinte años con una cantidad de logros colectivos e individuales sin precedentes.

Messi conquistó prácticamente todo lo que un futbolista puede aspirar a ganar: un Mundial, dos Copas América, una Finalissima, múltiples Champions League, ligas nacionales, Balones de Oro y récords de goles y asistencias que difícilmente puedan ser igualados.

A diferencia de otros grandes futbolistas, sostuvo un nivel de excelencia durante más de dos décadas, adaptándose a distintos entrenadores, generaciones y estilos de juego.

Una publicación compartida por Lisandro Almiron (@lisandroalm)

Además, consiguió revertir una de las pocas críticas que recibía durante buena parte de su carrera: la ausencia de títulos con la Selección. Entre 2021 y 2022 levantó la Copa América, la Finalissima y el Mundial de Qatar, completando un recorrido prácticamente perfecto.

Eso no significa minimizar lo que hizo Diego Armando Maradona.

Para la inteligencia artificial, Maradona continúa siendo el futbolista con el mayor impacto emocional, cultural y simbólico de la historia argentina.

Su Mundial de México 1986 permanece como una de las actuaciones individuales más dominantes que haya entregado un jugador en una Copa del Mundo.

A eso se suma lo realizado en Napoli, donde transformó para siempre la historia del club italiano, y una personalidad que trascendió ampliamente el deporte para convertirse en un fenómeno social.

En términos de liderazgo, capacidad para asumir responsabilidades y peso en momentos decisivos, Diego sigue ocupando un lugar único.

El análisis también reconoce que comparar futbolistas de distintas generaciones siempre tiene un margen inevitable de subjetividad.

Maradona jugó en una época con reglas diferentes, canchas en peores condiciones y un nivel de protección arbitral muy inferior al actual. Messi, en cambio, desarrolló toda su carrera en un fútbol mucho más veloz, físico y profesionalizado.

Cada uno dominó el contexto que le tocó vivir.

Por eso, cualquier comparación absoluta siempre tendrá un componente emocional que ningún dato puede eliminar.

Si el criterio es exclusivamente el rendimiento futbolístico integral, la continuidad, los títulos, las estadísticas y la excelencia sostenida durante toda una carrera, la inteligencia artificial ubica a Lionel Messi como el mejor futbolista argentino de todos los tiempos y, para muchos análisis, también como el mejor de la historia del fútbol.

Maradona queda inmediatamente detrás, con un legado imposible de igualar desde lo simbólico y emocional.

Quizá la verdadera conclusión sea que Argentina tuvo el privilegio de ver nacer a los dos jugadores que marcaron para siempre la historia del fútbol mundial.

Y mientras el posible adiós de Messi empieza a convertirse en una realidad tras el Mundial 2026, también comienza el tiempo en que su legado dejará de medirse por los partidos que le quedan y pasará a medirse por todo lo que ya dejó.

Tan dramático como los 35 años de vigencia del Fantasma de la Ópera en Broadway y tan nostálgico como “New York, New York” en la voz de Frank Sinatra. El cierre del partido no trajo la cuarta estrella, pero coronó a la selección argentina con el respeto del planeta entero y a Messi como un rey eterno, más allá de cualquier resultado. El césped del MetLife norteamericano se inundó de lágrimas, y un silencio ensordecedor cruzó el continente desde Nueva York hasta Ushuaia, en el fin de un proceso en el que el mejor jugador del mundo por años y años, se llevó la más rica de las reacciones: el amor incondicional y eterno de su gente.

Lionel Andrés Messi se dejó caer sobre las rodillas, con los ojos vidriosos apuntando al cielo. En ese microsegundo de dolor, el peso de más de veinte años de batallas se sintió más fuerte que nunca. Arriba, entre las nubes, una silueta eterna con rulos y la zurda apoyada en la cintura lo miraba con ternura: Diego Armando Maradona bajaba los brazos para abrazar a su heredero en el final más humano y desgarrador de su cuento de hadas. El fútbol esta vez fue cruel; no pagó la última deuda, pero completó una obra de resiliencia pura.

El cierre del partido no trajo la cuarta estrella, pero coronó a la selección argentina con el respeto del planeta entero. Foto: Fernando Nicola.

Por primera vez en este proceso, la selección saboreó la amargura de quedarse a las puertas de un bicampeonato histórico en este julio de 2026. España se llevó la gloria, pero este equipo ratificó su estatus de leyenda con la frente en alto. Estos futbolistas no juegan por el dinero ni por los flashes; juegan con el orgullo herido del potrero, con la dignidad de un pueblo que sabe lo que es sufrir y encuentra, en la pelota, su refugio más sagrado. Para muchos argentinos, este subcampeonato no quita las miserias cotidianas, pero el orgullo de verlos dejar la vida en la cancha estira un lazo de unión inolvidable. Alguna vez fue Diego el que nos defendió en las malas; ahora fue Lionel Messi quien tomó su posta para cerrar el ciclo más exitoso de la historia moderna del fútbol argentino, en un torneo lleno de emociones inolvidables.

La estructura táctica y espiritual de este imperio herido lleva la firma indeleble de Lionel Scaloni. Aquel conductor que asumió en cenizas tras Rusia 2018 y construyó una fortaleza inexpugnable. Bajo su mando estratégico, Argentina jamás sufrió la eliminación antes de las semifinales, compitiendo con el cuchillo entre los dientes hasta el último segundo. Scaloni entendió el mensaje que Diego predicó siempre: la camiseta de la Selección se defiende con el alma. Logró edificar una cofradía de lealtad absoluta, donde los jóvenes se desgarraron los músculos para cuidar las piernas del Rey y devolverle la felicidad pura de jugar a la pelota.

Lionel Messi bailó su último tango mundialista. Foto: Reuters.

Messi se plantó en la final arropado por sus "rebeldes con causa". Emiliano Martínez volvió a ser el guardián de los milagros bajo los tres palos. Cristian Romero y Lisandro Martínez defendieron la zaga central como fieras hambrientas, mordiendo en cada pelota dividida. Rodrigo De Paul fue el motor incombustible y guardaespaldas emocional del diez. Alexis Mac Allister y Enzo Fernández actuaron como los directores de orquesta en el mediocampo, mientras Julián Álvarez y Lautaro Martínez dejaron los pulmones en el pasto intentando quebrar la defensa española. Todos ellos honraron el legado histórico de Maradona, Kempes, Di Stéfano, Passarella, Batistuta, Riquelme y tantos otros.

Y en el centro del escenario, bajo el aplauso ensordecedor de un estadio que reconoció su grandeza, Lionel Messi bailó su último tango mundialista. Verlo mirar la medalla de plata con la tristeza de quien estuvo tan cerca, rompió los corazones de todo el planeta. Su última función no terminó en vuelta olímpica, pero fue un poema de amor propio y una lección de entereza frente a la adversidad. El fútbol no le dio el cierre perfecto a Leo, pero el mundo le agradece eternamente haber coincidido en su misma época. El destino no quiso la cuarta, los viejos dioses exigieron el tributo del dolor, y el Diego, desde su palco celestial al lado de don Diego y la Tota, nos abraza en el llanto: ¡Gracias, selección; Messi es inmortal y el orgullo les pertenece para siempre! Vuelvan tranquilos a casa, muchachos. Serán recibidos como héroes, porque el pueblo nunca se equivoca.

Por Iván Ambroggio (*)

La identidad de una nación no se fragua únicamente en sus fronteras geográficas, sino en las cicatrices que su historia ha tallado sobre su memoria colectiva, una memoria que, en el caso argentino, sangra bajo la sombra perenne de las Islas Malvinas.

Cuando Argentina e Inglaterra se cruzan en un campo de fútbol, el mundo no solo observa un deporte; es testigo de una colisión entre la pasión popular y el trauma histórico de una nación herida.

No es, ni será nunca, un partido más. La historia de estos enfrentamientos está tejida con la fibra del dolor y la reivindicación. Desde la controvertida expulsión de Antonio Rattín en 1966, donde el capitán argentino, tras ser despojado de su lugar en el campo, estrujó la bandera británica y se sentó sobre la alfombra reservada para la corona, hasta la catarsis colectiva de México 1986.

En aquel mundial, apenas cuatro años después del conflicto bélico y en un contexto donde no existían relaciones diplomáticas ni consulares, Diego Armando Maradona transformó el césped del Estadio Azteca en un campo de justicia poética.

Sus dos goles -la "Mano de Dios" y el "Gol del Siglo"- no fueron solo gestas atléticas; fueron el bálsamo necesario para un pueblo que intentaba tramitar su duelo tras la derrota militar en la Guerra de Malvinas en 1982.

La carga emocional es innegable. Para los argentinos, este partido es un espejo de una herida que no cierra, fundamentalmente porque la ocupación ilegítima del archipiélago por parte del Reino Unido continúa siendo una afrenta a nuestra integridad territorial.

La historia nos recuerda, con horror, que el hundimiento del crucero ARA General Belgrano, ordenado por Margaret Thatcher fuera de la zona de exclusión establecida por el Reino Unido, constituye un crimen de guerra.

Un hecho que no solo segó la vida de cientos de argentinos, sino que profundizó la brecha de una injusticia que, lejos de ser resuelta, permanece como un anacronismo colonial en pleno siglo XXI.

En este marco, el reclamo argentino es firme y se asienta sobre la Resolución 2065 de las Naciones Unidas, que insta a las partes a encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía.

El derecho internacional nos asiste: el principio de integridad territorial y el principio uti possidetis iuris son pilares incuestionables de la diplomacia argentina, mientras que la pretensión británica de invocar el principio de autodeterminación de los pueblos resulta inaplicable por tratarse de una población implantada, una maniobra diseñada para perpetuar el dominio colonial.

Sin embargo, en este nuevo cruce mundialista, surge una voz que ha ganado un reconocimiento legítimo y en auge: la de nuestros Veteranos de Guerra. Lejos de la retórica de la guerra, hoy llaman a la serenidad. Como ha expresado la Federación de Veteranos de Guerra "2 de Abril", este encuentro debe ser un puente, no para la xenofobia, sino para la memoria.

El desafío es "malvinizar" el evento, logrando que el mundo entero se detenga a mirar, aunque sea por noventa minutos, una causa que es justa y soberana. Es imperativo reconocer el valor de nuestros veteranos, quienes, tras décadas de postergación, se han convertido finalmente en los custodios de nuestra memoria histórica.

Su labor hoy es más necesaria que nunca, pues en medio del bullicio mundialista, ellos son quienes nos recuerdan que el deporte debe ser una plataforma de paz, pero nunca una excusa para el olvido de los caídos ni para silenciar las voces que claman justicia.

Más allá del resultado en el marcador, la semántica del conflicto sigue vigente. La reciente controversia provocada por el exjugador inglés Gary Lineker quien, al utilizar el término "Malvinas" en lugar de "Falklands", desató una fuerte reacción crítica en sectores conservadores británicos y demostró que, a pesar de los años, la cuestión no ha perdido su carga explosiva.

Y es que el fútbol nos ofrece un escenario global de una potencia inigualable. Cada pase, cada jugada, y cada grito en las tribunas, resuena más allá de las líneas de cal. Que este enfrentamiento sirva, pues, como un recordatorio necesario ante la comunidad internacional de que, mientras la pelota ruede, el reclamo argentino no calla.

Que la pasión del juego nos sirva de vehículo para exponer ante los ojos del planeta la persistencia de una situación colonial inaceptable, recordándole al mundo que la soberanía no se negocia y que la ocupación ilegítima de las Islas Malvinas es una asignatura pendiente de la historia moderna que exige una resolución justa.

(*) El autor es analista internacional y profesor de Ciencia Política. Escribió el libro "Malvinas".

La indumentaria de la Selección Argentina trasciende lo deportivo y forma parte de la identidad futbolística del país. Cada vez que el conjunto nacional utiliza una camiseta con una fuerte carga histórica, inevitablemente se reavivan recuerdos de partidos inolvidables.

Eso volverá a ocurrir en el próximo enfrentamiento ante Inglaterra, cuando el equipo conducido por Lionel Scaloni salga al campo de juego con una versión renovada de la tradicional camiseta azul, un diseño que remite directamente a la que Diego Armando Maradona inmortalizó en el Mundial de 1986.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en conjunto con Adidas, presentó oficialmente la nueva camiseta alternativa que utilizará la Selección Argentina frente a Inglaterra.

El diseño recupera el clásico color azul intenso que acompañó al equipo durante el histórico encuentro de los cuartos de final del Mundial de México 1986, cuando Argentina venció 2 a 1 con los recordados goles de Diego Maradona: la "Mano de Dios" y el considerado por muchos como el mejor gol de la historia de los Mundiales.

Aunque la nueva camiseta incorpora materiales y tecnologías actuales, mantiene varios elementos que buscan recrear aquella indumentaria utilizada hace cuatro décadas. Entre ellos se destacan el tono predominante de azul, detalles inspirados en el diseño original y un estilo sobrio que remite a uno de los momentos más emblemáticos del fútbol argentino.

Desde Adidas explicaron que la propuesta busca rendir homenaje a un capítulo que forma parte de la memoria colectiva de los hinchas argentinos y celebrar uno de los partidos más trascendentes en la historia de la Selección.

La elección del rival también potencia el significado de esta presentación. Cada enfrentamiento entre Argentina e Inglaterra trasciende el resultado deportivo por el contexto histórico que rodeó al duelo de México 1986 y por la rivalidad futbolística construida desde entonces en los grandes torneos internacionales.

La camiseta ya despertó una fuerte repercusión entre los simpatizantes, tanto en redes sociales como entre los coleccionistas de indumentaria deportiva, que rápidamente destacaron las similitudes con el modelo original utilizado por Maradona.

La camiseta azul ocupa un lugar especial dentro del patrimonio futbolístico argentino. A diferencia de la tradicional albiceleste, que identifica al seleccionado en la mayoría de sus presentaciones, esta casaca quedó asociada a un episodio puntual que marcó la historia del deporte.

El partido disputado el 22 de junio de 1986 en el Estadio Azteca permanece como uno de los encuentros más recordados de los Mundiales. Argentina eliminó a Inglaterra por 2 a 1 gracias a una actuación histórica de Diego Maradona, quien convirtió dos goles que pasaron a formar parte del patrimonio del fútbol mundial por motivos completamente diferentes.

Uno de ellos fue el polémico tanto convertido con la mano izquierda, conocido desde entonces como "La Mano de Dios". Apenas unos minutos después, el capitán argentino protagonizó una extraordinaria corrida desde la mitad de la cancha, dejando atrás a varios rivales antes de definir frente al arquero Peter Shilton. Ese gol fue elegido en distintas oportunidades como el mejor de la historia de las Copas del Mundo.

Aquella victoria significó mucho más que el pase a las semifinales. Cuatro años después de la Guerra de Malvinas, el triunfo adquirió un fuerte valor simbólico para gran parte de la sociedad argentina y quedó instalado como uno de los momentos deportivos más importantes del siglo XX.

Con el paso de los años, la camiseta azul se transformó en un objeto de culto. Las versiones originales utilizadas durante el Mundial de México alcanzaron valores millonarios en subastas internacionales y continúan siendo una de las piezas más buscadas por coleccionistas de todo el mundo.

La nueva versión presentada por Adidas busca recuperar ese legado desde una mirada contemporánea. Mantiene la esencia del diseño histórico, pero incorpora la tecnología utilizada actualmente en la confección de indumentaria de alto rendimiento, con tejidos más livianos y sistemas que favorecen la transpiración durante la competencia.

Para el plantel dirigido por Lionel Scaloni, vestir esa camiseta también representa un reconocimiento a una generación que dejó una marca imborrable en la historia del fútbol argentino. La actual Selección, campeona del mundo en Qatar 2022 y consolidada como una de las principales potencias del fútbol internacional, suma así un nuevo vínculo con una de las páginas más recordadas de la Albiceleste.

Más allá del resultado que pueda obtener frente a Inglaterra, la utilización de esta camiseta convierte al partido en un acontecimiento especial para los hinchas. La indumentaria no solo remite a un triunfo histórico, sino que también simboliza una parte de la identidad futbolística argentina, capaz de unir distintas generaciones alrededor de un mismo recuerdo.

Julio César Coria, uno de los ex custodios de Diego Armando Maradona, declaró este miércoles en el juicio por la muerte del célebre futbolista y reconoció haberle realizado RCP el día de su fallecimiento.

La exjueza Julieta Makintach.

Se trata del hombre que fue detenido por falso testimonio en el primer juicio anulado por el escándalo del documental Justicia Divina de la ex magistrada Julieta Makintach.

Fuentes del caso informaron que Coria recordó que el 24 de noviembre de 2020 ingresó a la habitación del ex entrenador para "arreglar un problema en la tecla de la luz" y señaló que el ídolo popular estaba "acostado y tapado" en su cama.

A diferencia del año pasado, el ex jefe de seguridad de Diego reconoció haberse comunicado con el neurocirujano Leopoldo Luque, a quien lo ubicó en la residencia del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, los días anteriores al deceso, mientras que la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz concurrieron el 25.

En el primer debate, Coria había afirmado que Cosachov le realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) a Maradona, un dato que nunca comentó en otras oportunidades y negó los contactos con el ex médico de cabecera.

Además, en su segunda declaración, señaló que el ex futbolista de Boca, Argentinos Juniors, Barcelona, Napoli, entre otros equipos, acudió el 24 al baño de la vivienda para "higienizarse" y admitió que el 25 también le hizo RCP junto a la enfermera Dahiana Gisela Madrid y la cocinera "Monona" Rodríguez.

La psiquiatra Agustina Cosachov.

"Le tuvieron consideración, solamente le hicieron una advertencia", señalaron los voceros de la investigación.

Por su parte, Marcelo "Chori" Domínguez y Julio Soria no se presentaron a comparecer ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.°7 del Departamento Judicial de San Isidro.

El médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería, Mariano Perroni; Luque, Cosachov y Díaz se encuentran acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa va de ocho a 25 años de prisión.

Además, Madrid afrontará un debate por jurados populares, proceso que está demorado por un planteo de recusación contra la jueza María Coelho.

El cardiólogo Sebastián Nanni vivió este jueves un momento incómodo durante su declaración judicial, luego de que uno de los abogados querellantes exhibiera conversaciones privadas que mantuvo con el neurocirujano Leopoldo Luque, médico de cabecera de Diego Maradona.

Aunque Nanni aclaró que nunca atendió directamente al exfutbolista, reconoció haber colaborado con Luque en situaciones puntuales relacionadas con su estado de salud. Sin embargo, algunos mensajes intercambiados entre ambos, enviados meses antes de la muerte de Maradona, quedaron bajo la lupa durante la audiencia.

Uno de los chats expuestos correspondía a marzo de 2020 y hacía referencia al aspecto físico del exjugador. En ese intercambio, Nanni le escribió a Luque: “Mostro, tiene 20 kilos más que cuando te lo devolvimos. Salí de ahí antes de que explote”.

Ante la repercusión del mensaje, el cardiólogo explicó que se trató de una expresión coloquial y sostuvo que únicamente hacía referencia al aumento de peso de Maradona. Según declaró, la última vez que lo había visto personalmente fue en agosto de 2019 y luego notó un cambio físico al verlo por televisión.

Durante la audiencia también se conoció un mensaje enviado en noviembre de 2020, vinculado con la operación por un hematoma subdural a la que fue sometido Maradona. En ese entonces, Nanni gestionó un turno médico y le comunicó a Luque: “Listo, ahora es tu problema. Cualquier cosa ahí tenés el Austral más cerca”.

No obstante, el intercambio que más controversia generó fue uno relacionado con una eventual internación del exfutbolista en el sanatorio del médico. En ese chat, Nanni escribió: “Gratis no vamos, si no le ponemos precio es destruir coronarias al pedo”.

El profesional aclaró más tarde que la frase no aludía a la salud de Diego, sino al estrés que la situación le provocaba a él mismo, al referirse a sus propias arterias coronarias.

En otro tramo de su declaración, Nanni reveló que Luque le había propuesto incorporarse al equipo médico de Diego Maradona. Sin embargo, el ofrecimiento nunca llegó a concretarse debido al fallecimiento del exfutbolista en noviembre de 2020.

La exposición de estos chats volvió a poner el foco sobre el entorno médico que acompañó a Maradona en los meses previos a su muerte y sumó nuevos elementos al proceso judicial en curso.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro desestimó las recusaciones presentadas por la defensa de Leopoldo Luque, uno de los ocho acusados por la muerte de Diego Armando Maradona. Los jueces Roberto Gaig y Pablo Rolón rechazaron las solicitudes de apartamiento formuladas por los abogados Julio Rivas y Francisco Oneto, representantes legales del neurocirujano.

La defensa de Luque había pedido el apartamiento de los magistrados por considerar que su participación previa en el sorteo de jueces para la reanudación del juicio ponía en duda su imparcialidad.

En el escrito, los letrados manifestaron un “temor certero de que no serán imparciales”, señalando como antecedente la audiencia multipropósito del 18 de julio, en la que Gaig afirmó que “su objetivo en el proceso es que la ciudadanía vuelva a confiar en la Justicia”. Para la defensa, expresiones de este tipo no deberían realizarse, ya que “la imparcialidad se da por sentada”.

También remarcaron que la presencia de Gaig y Rolón en el sorteo realizado en la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro resulta “llamativa”, dado que se trata de actos administrativos y no judiciales, lo que interpretan como un indicio de interés anticipado en el debate.

Este lunes se designó, mediante un nuevo sorteo, a los jueces Gonzalo Aquino (TOC N°1) y Marcela López Ramos, subrogante del TOC N°4 e integrante del TOC N°5, quienes junto a Alberto Ortolani (titular del TOC N°7) deberán resolver sobre los pedidos de apartamiento de Gaig y Rolón. No obstante, los magistrados sorteados cuentan con la posibilidad de excusarse antes de emitir su decisión.

En paralelo, las partes esperan que se convoque a una audiencia prevista por el artículo 338 del Código Penal para avanzar con los acuerdos probatorios y la lista de testigos que podrían declarar en el juicio, siempre que se apruebe su reanudación.

Además de Luque, entre los imputados figuran la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna, los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid, su coordinador Mariano Perroni, y Nancy Edith Forlini, jefa de Swiss Medical a cargo de la internación domiciliaria del exfutbolista en Tigre.

La defensa también cuestionó que la primera audiencia del nuevo juicio se convocara antes de cumplirse el plazo de diez días hábiles que establece la ley para que las partes evalúen la composición del tribunal y presenten recusaciones. Según los abogados, este accionar buscó obtener una convalidación tácita de la designación de Gaig sin respetar los tiempos legales.

Este miércoles se desarrolla en los Tribunales de San Isidro la última audiencia preliminar del juicio por jurados contra Dahiana Gisela Madrid, una de las ocho personas acusadas por la muerte de Diego Armando Maradona. La instancia es clave, ya que se espera que los particulares damnificados soliciten la nulidad del proceso.

Según adelantó Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda y de Dieguito Fernando Maradona, pedirá formalmente la nulidad del debate. El motivo central: las decisiones de la jueza Julieta Makintach, declaradas nulas por la Justicia tras conocerse que permitió grabar un documental durante el juicio.

Madrid enfrenta una acusación por homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Defensores, fiscales y querellantes aguardan además la notificación del sorteo para definir quién reemplazará al juez Alejandro Horacio Lago, apartado por razones de salud.

El 19 de junio pasado, se resolvió que el nuevo juicio quedará a cargo del Tribunal N°7 de San Isidro. Estará integrado por los jueces Roberto Gaig, Alberto Ortolani y el magistrado que surja del sorteo para cubrir la vacante de Lago. El cambio se produce luego de que el primer debate fuera declarado nulo por haberse grabado material audiovisual sin autorización judicial.

En el centro de la polémica se encuentra el documental "Justicia Divina", que provocó la anulación del juicio tras 22 audiencias ya celebradas.

El productor del documental, José María Arnal Ponti, responsable de la productora Ladoble, declaró ante la Justicia que la jueza Makintach conocía y aceptaba el proyecto desde el inicio. Según explicó, la magistrada “estaba absolutamente de acuerdo con su realización” y dio su consentimiento explícito para filmar, pese a tratarse de un juicio de gran exposición mediática.

Ponti detalló además que el documental tenía un presupuesto estimado de 800 mil dólares. Las ganancias se repartirían entre la productora y Juan Manuel D’Emilio, creativo publicitario, junto a su socia. Aclaró también que Makintach “nunca fue parte de reuniones previas ni concurrió a nuestras oficinas”, aunque dio luz verde para grabar el material.

En medio del escándalo, la jueza Julieta Makintach, de 47 años, presentó su renuncia ante la Suprema Corte bonaerense. Con este paso busca evitar enfrentar un juicio político en su contra. El pedido aún debe ser aceptado o rechazado por el gobernador Axel Kicillof.

De forma paralela, el Colegio de Abogados de San Isidro solicitó públicamente que no se acepte la renuncia para que la magistrada pueda ser juzgada en un jury, considerando la gravedad institucional del caso.

Mientras tanto, la familia de Maradona y los querellantes insisten en que el juicio debe anularse por completo, ante las irregularidades que surgieron a partir de la grabación no autorizada del documental.

El futuro del proceso judicial por la muerte de Diego Maradona, lejos de definirse, sigue envuelto en controversia y con importantes definiciones por delante.

El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro decidirá este jueves si continúa o se anula el juicio por la muerte de Diego Maradona. La decisión se definirá tras la recusación de la jueza Julieta Makintach, cuestionada por haber participado en el documental "Justicia Divina", lo que generó un fuerte conflicto de intereses.

La audiencia está prevista para las 12 del mediodía y contará con la presencia obligatoria de los siete imputados por presunto homicidio con dolo eventual.

Los acusados son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su superior Mariano Perroni y la directiva de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

Si el tribunal resuelve declarar la nulidad del juicio, todo el proceso judicial deberá iniciarse nuevamente. Esto implica que los testigos, incluyendo a Jana, Dalma y Gianinna Maradona, así como el abogado Víctor Stinfale y familiares cercanas del ídolo, deberán volver a declarar ante un nuevo tribunal.

En ese contexto, también se analiza si los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso seguirán integrando el proceso o si podrían excusarse, lo que abriría la posibilidad de que otro cuerpo judicial tome el control del juicio oral.

Las querellas se mostraron de acuerdo con la anulación y proponen el reemplazo de Makintach, aunque las defensas prefieren continuar el debate bajo su dirección. Esta diferencia refleja estrategias opuestas: mientras la parte acusadora apunta a evitar futuras nulidades, la defensa podría apelar en caso de condena y recurrir a la nulidad como herramienta jurídica.

En paralelo, la Corte Suprema bonaerense resolvió suspender a la jueza Julieta Makintach durante 90 días, medida que se hará efectiva de inmediato y se extenderá hasta agosto. La decisión surge tras conocerse su participación en la grabación de un documental que aborda el juicio en curso, lo que fue considerado un hecho grave por su impacto en la imparcialidad del proceso.

Según confirmó el abogado Rodolfo Baqué, defensor de una de las acusadas, la enfermera Dahiana Gisela Madrid, el Tribunal también elevó la resolución al Procurador General para que evalúe el desempeño de la magistrada en el marco de la Ley N.º 13.661, que regula el enjuiciamiento de jueces.

El caso por la muerte del astro del fútbol continúa generando conmoción pública y tensión judicial. Con la posibilidad de una nulidad total o la continuidad con nuevo tribunal, el futuro del proceso aún es incierto, pero lo que está claro es que las decisiones de esta jornada podrían marcar un punto de inflexión.

Carmelo Calderón Bourband

El Tribunal Oral N°3 de San Isidro apartó a la jueza Julieta Makintach del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona luego de comprobarse su participación activa en la filmación de un documental titulado Justicia Divina.

La producción, de la que se conocieron guion y tráiler, estaba centrada en su figura como magistrada y mostraba imágenes grabadas dentro del tribunal, incluso antes del inicio del juicio.

El guión, de 14 páginas, revela que Makintach era la narradora omnipresente de la historia. Desde escenas preparándose en su casa hasta primeros planos escuchando declaraciones judiciales, cada gesto parecía ensayado para las cámaras. “Toda mi vida me preparé para esto. La vida o Dios me puso aquí, para hacer justicia”, dice en uno de los fragmentos que hoy comprometen su futuro judicial.

La diputada bonaerense Florencia Retamoso pidió su destitución por mal desempeño. El Jury de Enjuiciamiento deberá evaluar si corresponde suspenderla e iniciarle un proceso de remoción. La Universidad Austral, donde era docente, también le inició un sumario y la suspendió.

El caso pone en jaque a todo el sistema judicial de San Isidro, no solo por la falta de imparcialidad, sino por la utilización mediática de un juicio de altísimo perfil. La magistrada, hija del juez Juan Makintach, tiene además vínculos con la productora Pegsa, desde donde se realizaron grabaciones sin autorización judicial ni consentimiento de los testigos ni familiares.

La causa principal investiga la responsabilidad de ocho profesionales médicos por presunto homicidio con dolo eventual. La fiscalía sostiene que Maradona fue sometido a un tratamiento “imprudente y deficiente” que lo dejó “abandonado a su suerte” durante su agonía. La defensa, en cambio, habla de un cuadro de salud complejo y una muerte inesperada.

El juicio ya tuvo 19 audiencias con 44 testigos, incluidas las hijas del Diez.

El escándalo recorrió medios de todo el país y llegó a España, donde El País habló directamente de un “bochorno mundial”. En Italia, en cambio, donde Diego es venerado, el tratamiento fue casi nulo. Allí, donde cada año se celebran homenajes, se construyen parques temáticos y se elevan misas por su figura, las controversias judiciales parecen no tener eco.

Su figura sigue siendo la del genio redentor, no la del mártir mediático.

Esa diferencia de enfoque revela el doble trato que Maradona recibe: ídolo intocable afuera, pieza de desgaste en su país. La polémica con Makintach no es solo un golpe al juicio; es un reflejo de cómo, aún muerto, sigue siendo usado por todos los poderes.

En 1996, Diego pronunció una frase que hoy toma otro sentido:

“Me utilizan en vida y encontrarán el modo de hacerlo estando muerto”.

Casi tres décadas después, sus palabras reverberan con escalofriante exactitud. No es casual que el primer capítulo del documental de Makintach se titule “La justicia y los lugares”, ni que el segundo —que iba a grabarse— se llamara “La justicia y los dioses”. En ese juego de ficciones, Maradona ya no es sujeto de justicia: es personaje de una serie sin final.

El Guion Del Documental Sobre El Juicio Por La Muerte de Maradona by El Litoral

Gianinna Maradona, hija del exfutbolista Diego Maradona, comparece este martes ante los jueces Maximiliano Savarino, Julieta Makintach y Verónica Di Tomasso. Se espera que su declaración, programada para las 10:30, se extienda por aproximadamente cuatro horas y sea la única del día.

Acompañada por su hermana Dalma y su madre Claudia Villafañe, Gianinna es la tercera hija de Maradona en testificar, sumándose a las declaraciones previas de Dalma y Jana.

El proceso judicial busca determinar si hubo negligencia médica en la atención que recibió Diego Maradona tras su operación por un hematoma subdural en noviembre de 2020. Ocho profesionales de la salud están imputados por homicidio simple con dolo eventual, delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Durante el juicio, se han presentado pruebas que apuntan a posibles deficiencias en la atención médica domiciliaria que recibió Maradona en su residencia de Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.

En la audiencia de hoy, se proyectará un audio grabado en la Clínica Olivos, donde se discutió el traslado de Maradona a su domicilio para continuar con su recuperación. Este material podría aportar información relevante sobre las decisiones médicas tomadas en ese momento.

La declaración de Gianinna Maradona se presenta como un momento crucial en el juicio que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona. Su testimonio podría aportar detalles significativos sobre la atención médica que recibió su padre en sus últimos días.

Desde el inicio del juicio, la familia Maradona ha manifestado su descontento con el accionar del equipo médico que estuvo a cargo del exfutbolista. Claudia Villafañe, madre de Gianinna, expresó públicamente que Diego “estuvo solo, abandonado por quienes debían cuidarlo”.

La querella insiste en que hubo una desatención sistemática, tanto en la organización del entorno como en los controles médicos, lo que derivó en el trágico desenlace.

Durante las audiencias, se ha visto a Dalma y Gianinna visiblemente afectadas por el proceso judicial. En varias ocasiones, ambas se retiraron del recinto con lágrimas en los ojos, especialmente al exhibirse fotografías o audios sensibles vinculados a los últimos días de vida de su padre.

Esta situación ha generado una fuerte empatía en la opinión pública y renovado el debate sobre el cuidado que reciben las figuras públicas en situaciones de vulnerabilidad. Su testimonio no solo podría influir en la sentencia, sino también marcar un antes y un después en la forma en que se evalúan las responsabilidades médicas en figuras de alta exposición pública.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) llegó a un acuerdo con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el intendente de La Plata, Julio Alak, para presentar un proyecto que le permita al Estadio Diego Maradona de La Plata ser la nueva casa de la Selección Argentina a partir de 2025.

Por lo hablado en la reunión en cuestión, el acuerdo incluye la participación de los diversos seleccionados nacionales de fútbol y otros eventos futbolísticos tanto del ámbito local (Copa Argentina y semifinales y finales neutrales) como del plano internacional (copas del continente).

Además, la AFA tendrá por delante 60 días para presentarle al gobierno provincial una propuesta de trabajo a fin de que el estadio Diego Armando Maradona pueda transformarse en 2025 en "la nueva casa de todo el Fútbol Argentino".

"Tenemos 60 días por delante para comenzar a darle la utilidad al estadio Diego Maradona. Queremos saldar esta deuda edilicia, tener un estadio de primer nivel, para poder jugar partidos de todo nuestro fútbol", aseguró el presidente de la AFA, Claudio Tapia, sobre el acuerdo.

Y agregó que las reuniones vienen desde hace un tiempo: "Venimos trabajando hace un tiempo con el gobernador Axel Kicillof en un lugar que identifique a todas nuestras selecciones argentinas".

"También, hemos hecho caso al pedido de muchos clubes de nuestro fútbol en buscar un sitio más cerca para poder disputar partidos de instancias decisivas y que los socios e hinchas de los clubes no tengan que gastar tanto dinero en viajes largos", agregó.

Me enorgullece haber llegado a un acuerdo de colaboración con la Provincia de Buenos Aires para que el Estadio Único Diego Armando Maradona sea la nueva casa de todo el fútbol argentino. pic.twitter.com/sp6XeUHccx

Hace algunos días, Chiqui Tapia y Axel Kicillof, junto al presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, visitaron las instalaciones del estadio y sentaron las bases para cambiar de sede.

"Este convenio que firmamos es algo que la asociación viene buscando desde hace tiempo para poder tener estadio propio. La idea principal de acuerdo al plan de trabajo compromete a poder realizar varios partidos durante los próximos años", aseguró Kicillof.

Y añadió: "Es muy importante poder tener en la provincia a esta Selección Argentina que de la mano de Chiqui nos ha dado tantas alegrías en los últimos años. Ahora estamos pensando en que este sueño sea el estadio de todos los clubes de la Argentina, en la capital de la provincia".

“Está terminando el segundo y ya pensamos en el tercero… Esto es así”, decía Guillermo Juri, el dirigente de Unión que junto a al resto de los que conforman el cuadro deportivo de las inferiores del club, se lanzaron a la tarea de traer a dos referentes que cambiaron la historia del fútbol argentino en formativas, como fueron José Néstor Pekerman y Hugo Tocalli. Pasadas las 10 de la mañana, Pekerman y Tocalli llegaron al club. Para Tocalli, era volver a ver a un club que conoció hace 40 años, cuando muchas cosas eran distintas. Pekerman no dudó en decir que sí a la invitación. Y se los vio sueltos, interesados, locuaces y dispuestos a contar todo lo que la multitud de participantes del congreso querían escuchar de aquellos que no sólo llenaron de copas las vitrinas de la Afa, sino que marcaron un camino que no se debe abandonar.

Hugo Tocalli contó de arranque una linda anécdota: “Cuando yo era arquero de Unión, agarraba la pelota y le pegaba para arriba cuando sacaba desde mi área. Después, cuando dejé el fútbol y empecé a trabajar en inferiores, entrenaba con los chicos y no me quedaba otra que patear y patear. Los chicos no se dan cuenta que pateando 10 pelotas por día, son 50 a la semana y así es como se aprende a pegarle”.

Pekerman contó qué fue lo que vio en el momento de hacerse cargo de las selecciones juveniles. “Yo veía que los equipos importantes tenían jugadores argentinos, pero que la selección es algo aparte. Solo 7 países en todo el mundo fueron campeones mundiales, porque no es fácil ganar un Mundial. La cuota de azar tiene su influencia. Pero volviendo a la pregunta, nosotros teníamos buenos torneos de inferiores en el país, lo palpábamos en nuestras recorridas, pero había que construir algo diferente. Y había que explicarles a los dirigentes que se iba a mejorar el fútbol argentino a través de sus inferiores. Dimos el paso adelante, fuimos campeones del mundo, ganamos el fair play e hicimos hincapié en la disciplina. Ahora, los jugadores tienen oportunidades que antes no existían. Luego del 79, cuando los juveniles de Menotti salieron campeones en Japón, se entró en un bache donde no se trabajaba bien en la selección, pero sí en los clubes. Les hicimos entender a los dirigentes que Argentina no se terminaba en Buenos Aires y que había que salir al interior”.

Pekerman y el “descubrimiento” de Scaloni: El estaba en la categoría 78 de Newell's que era un muy buen equipo, con Samuel, Quiroga y una cantidad de buenos jugadores. El estaba enojado con su club porque no llegaba a la primera. Scaloni no participa del Sudamericano de Chile, que ganamos con el equipo que fue luego al Mundial de Malasia. Para nosotros, lo importante no era ganar un torneo. La selección era la universidad para los jóvenes. El recorrido que había que hacer para llegar a primera y luego a la mayor. A ese campeón en Chile le metimos cinco cambios. Scaloni fue uno de ellos y todo lo que no tuvo en Newell’s lo encontró en Estudiantes, porque el profesor Daniel Córdoba le vio inteligencia, actitud. No tenía la técnica de Cambiasso, Aimar o Riquelme, pero contaba con otros atributos. Y lo vio Hugo Tocalli en un Estudiantes-River en el Monumental, donde Lionel hizo un gol, lo convocamos y mostró ese fuego interior. Se sintió seguro, con carácter y deseoso de aprender. Venía a un campeón, él lo sabía, pero preguntaba mucho. Y sobre todo, nos preguntaba cómo encajaba él en ese funcionamiento. Entendió el mensaje. Siempre fue importante, no era titular, pero entró en un partido clave e hizo un gol contra Brasil en cuartos. Era la ‘final anticipada’, todos coincidíamos en eso, y él nos cambió la cara. Parecía mayor y no juvenil. Les dio opciones de pase a sus compañeros y jugaba en toda la cancha. Con su gol y con el de Martín Perezlindo, ganamos ese partido”.

Tocalli y aquel partido con Alemania en el Mundial de 2006, cuando lo dejaron afuera: “Fuimos muy criticados por no ponerlo con Alemania e inclinarnos por Cruz en ese partido. Veíamos que le podía costar. Con México íbamos empatando, entró y convirtió un gol, pero con Alemania íbamos ganando. No lo veíamos para ese partido. Le faltaba madurar todavía, no lo veíamos como solución en ese momento y para ese partido”.

Pekerman y su historia con Maradona y los “cebollitas”: “Yo viví de cerca la aparición de Maradona, lo vi crecer. Llegó a Argentinos Juniors con los deditos afuera de la zapatilla, era un chico pobre. Y se convirtió en el mejor jugador del mundo. Nosotros entrenábamos el sábado a la mañana en la cancha de Argentinos para jugar el domingo y lo íbamos a ver a los cebollitas. Imagínense, hoy, jugadores famosos terminando el entrenamiento a las 11 de la mañana para ir a ver a unos chiquilines de 12 años. ¡Nos gustaba tanto ver a esos chicos!. Puro talento. Y recuerdo que apostábamos a qué edad iba a jugar en Primera. En ese plantel de Argentinos estaban el Beto Tardivo y Cordero, que luego jugó acá en Unión. El Beto era un tipo que sabía mucho de fútbol, daba gusto escucharlo hablar. Y todo eso lo trasladó luego a su trabajo como entrenador o coordinador”.

La llegada de Messi a la selección juvenil: “Yo ya me había ido a Nacional de Medellín y el que quedó como técnico de la sub 20 fue Hugo Tocalli. Recuerdo una nota en Clarín, con un título que decía: “Dios es otra vez argentino”. Nosotros sabíamos que este chico estaba siendo muy conocido y que lo iban a convocar para España. Ahí nos movimos rápido y entonces hablamos con Grondona y armamos ese partido con Paraguay en cancha de Argentinos. En ese entonces, el entrenador era Hugo y a mi me va a buscar al poco tiempo Grondona para que me haga cargo de la mayor, cuando Bielsa renunció. En ese interín, Messi es campeón mundial juvenil con Ferraro. En Barcelona, Rijkard, que era el técnico del equipo, me llamó un día para preguntarme qué había pasado porque se lo devolvimos cambiado. Y para bien. Yo le dije que es el gen del jugador del fútbol argentino. Messi compartió el plantel con Lavezzi, Gago, Neri Cardozo, y vio que todos jugaban en primera… Y él estaba en la quinta del Barcelona. Entonces, se despertó e hizo un desastre... Cuando lo llevo a Alemania en el 2006, le dije que teníamos un equipo para pelear el campeonato. Y también le dije que a los 18 años como tenía, iba a jugar un rato y que esta experiencia la debía capitalizar. Ese con Alemania era un partido apretado, él tenía que crecer, esa madurez la iba a tener con el tiempo. A veces el jugador se tiene que preparar. No hay que tirarlo porque sí a la cancha. Es un error”.

Tocalli, los padres y la preparación integral del jugador: “A los chicos les explicábamos qué era el entrenamiento y para qué hacíamos lo que hacíamos. Lloraban cuando los dejábamos afuera y en eso se notaba el sentido de pertenencia. Pero les decíamos, sobre todo en el sub 17, que no bajen los brazos porque los podíamos volver a llamar. A varios que dejamos afuera del sub 17, luego los citamos para la sub 20. Y se dieron cuenta que no les mentíamos. Si logramos que un chico estudie mientras juega al fútbol, tendremos un chico más abierto y más seguro. En Velez asumí como coordinador en el 86 y tenía problemas todos los días con los padres. Fue tremendo. Seis meses espantosos. Entonces, a principios del 87 cité a todos los padres, les expliqué lo que íbamos a hacer y no tuvimos más problemas. Y ahora, en Independiente, lo sigo haciendo. Cuando veo un padre que le habla o le da indicaciones a su hijo, lo llamo y le hablo. Y si tengo que perder un jugador por eso, lo pierdo. El grupo está por encima de todo y de todos”.

Pekerman y la técnica, la preparación física y la inteligencia: “Sin técnica es difícil llegar a algo importante. Manejar perfiles, controles, pegada, es clave. La parte física es indispensable. No se puede competir sin correr. Sin correr no hay espacios. Y el fútbol es ocupar bien los espacios. Y la inteligencia, el entender el juego, también. Todo es importante. Eso tiene que ver con la personalidad. Si va a tirar un centro, debe saber el para qué. El jugador tiene que ser pensante y entender que se piensa en velocidad. Hay que aprender a pensar. Cada vez se lee menos, andan todo el día con el celular y los jueguitos. Y el hecho de no leer te quita razonamiento. A veces, muchos se preguntan: ¿Cómo vé, tal jugador, algo que los demás no ven? Ese jugador juega porque hace cosas que otros no, porque tiene liderazgo y porque sabe pensar. Los campeones deben tener uno o dos jugadores con esas características”.

A la tarde, llegó el tiempo de Nery Pumpido. Todos quisieron tener la foto con él. Habló de Bilardo y contó varias anécdotas. “Carlos era un adelantado. Nos hacía entrenar jugadas y él sabía quién estaba atento y quién no. Paraba la pelota y al que no estaba atento, le preguntaba. Me acuerdo que Cucciuffo era uno de ellos. Pobre Cucciuffo, Carlos lo agarraba siempre desatento. Entonces, a partir de ese momento, nos obligaba a todos a que tengamos una concentración total… Hoy, ven videos hasta en el banco de suplentes durante el partido. Carlos nos agarraba con el VHS en aquel entonces y nos hacía ver un montón de videos. Y la gente lo criticaba por eso. Sin embargo, demostró que era un adelantado. A él lo criticaban mucho por su estilo de juego, pero en la selección y en Estudiantes jugaba con tres enganches. En Estudiantes salió campeón con Trobbiani, Ponce y Sabella. Nadie se animaría a jugar de esa manera”.

La cuenta oficial de Facebook de Diego Maradona, que tiene más de 12 millones de seguidores, fue hackeada, al igual que su cuenta de Instagram. Lo confirmó su familia luego de que aparecieran este martes varios mensajes extraños publicados.

“Lamentamos comunicarles que la cuenta oficial de Diego Maradona en Facebook ha sufrido un ciberataque”, precisaron en una publicación en el perfil del Diez en Instagram, donde lo siguen más de 8 millones de usuarios.

Además, señalaron que están “trabajando para revertir dicho hackeo a la brevedad”, al tiempo que expresaron su repudio al “contenido de las publicaciones que se están llevando a cabo”.

Aún no hay información respecto de los motivos del ciberataque ni respecto de quiénes son los responsables.

“¿Sabe que fingí mi muerte, no?”, fue la primera publicación que llamó la atención en la cuenta de Facebook. Luego le siguieron otros mensajes como “Aquí en el cielo no hay coca. Nomás pepsi”, “One Piece es mejor que cualquier otro anime actual” y “Viva Messi, Cr7 es un pendejo”.

Además, actualizaron la información de presentación de la cuenta de Facebook y pusieron el link de un canal de YouTube. Se trata del perfil de un artista brasileño que sube canciones: tiene sólo 66 suscriptores y 10 videos. En el último de ellos, varios de los comentarios son de usuarios que llegaron a través de la cuenta de Facebook de Maradona.

La última publicación fue cerca de la medianoche de este martes. “Estamos contigo Vini Jr.”, escribieron junto a la imagen del futbolista brasileño del Real Madrid, que sufrió de racismo en el último partido ante Valencia.

Alrededor de las 23.45, una extraña historia fue compartida a través de la cuenta oficial de Instagram de Maradona, que al parecer también fue víctima del hackeo. Se trata de la imagen de una joven con buzo negro, capucha y lentes de sol que toma de un vaso. “Astro”, se lee detrás. Es la misma imagen que ilustra el canal de YouTube compartido en Facebook.

Para la medianoche de este martes, todos esos posteos seguían visibles en el perfil, por lo que se entiende que la familia del Diez aún no pudo recuperar la cuenta.