(Por María José Valdéz y Leonardo Botta) - La diputada nacional Gisela Scaglia acompañó la apertura de sesiones en la provincia y dejó una lectura política clara del discurso del gobernador Maximiliano Pullaro: un mensaje “contundente”, con balance de gestión, explicación de decisiones difíciles y proyección hacia los próximos años.

La dirigente valoró especialmente el contexto simbólico de la jornada, marcada por la primera apertura un 15 de febrero tras la reforma constitucional provincial. Señaló que el cambio de fecha expresa una política más activa, con mayor cercanía al ritmo social y a las demandas de gestión.

Scaglia sostuvo que el discurso combinó rendición de cuentas y mirada estratégica. Destacó que el gobierno provincial viene dando respuestas a problemas estructurales y que el rumbo elegido busca consolidar transformaciones institucionales en seguridad, educación y administración pública.

La diputada destacó el enfoque estructural del discurso del gobernador.

La diputada afirmó sentirse orgullosa del gobierno que integra su espacio político y subrayó que las decisiones adoptadas responden a compromisos asumidos públicamente. Puso como ejemplo la emergencia previsional, recordando que el Ejecutivo cumplió al asegurar que no se extendería más allá del plazo previsto.

También defendió el enfoque integral de la gestión educativa. Señaló que la discusión no debe limitarse a los salarios, sino abarcar condiciones de aprendizaje, infraestructura escolar y políticas pedagógicas sostenidas.

En ese sentido, destacó el trabajo en programas de alfabetización, el fortalecimiento del sistema educativo y la intención de mejorar el bienestar general dentro de las escuelas. Para Scaglia, ese enfoque estructural es uno de los ejes centrales del proyecto provincial.

La legisladora insistió en que el mensaje del gobernador reflejó justamente esa lógica: un Estado que no solo responde a urgencias, sino que busca transformar de fondo el funcionamiento de la provincia.

En el plano nacional, anticipó que su bloque impulsará un dictamen propio sobre reforma laboral.

En el plano nacional, la diputada anticipó que su bloque impulsará un dictamen propio en el debate sobre la reforma laboral. Explicó que consideran necesario discutir cambios en la legislación del trabajo, pero advirtió que el proceso debe construirse con diálogo y escucha.

Scaglia planteó que cualquier reforma debe contemplar las distintas realidades productivas y sociales del país. Aseguró que su espacio acompañará propuestas de modernización, pero también propondrá modificaciones en aquellos puntos que consideren problemáticos.

Remarcó que la construcción de consensos será clave para evitar una reforma parcial o sin legitimidad política. Según señaló, el objetivo es alcanzar una norma que combine actualización normativa con estabilidad institucional.

La diputada concluyó que el desafío político será equilibrar la agenda provincial, marcada por las reformas estructurales, con la discusión nacional sobre empleo y desarrollo económico.

El gobernador Maximiliano Pullaro expresó su satisfacción por los avances producidos en la Convención Constituyente, en tanto "estamos llevando adelante las reformas que habíamos dicho que íbamos a hacer, construyendo todos juntos los cambios institucionales que necesitaba la provincia, y con un amplio nivel de consenso".

"Porque diría que la inmensa mayoría del articulado está saliendo con más de los dos tercios de los votos de los convencionales constituyentes", sostuvo el mandatario provincial.

Las declaraciones fueron formuladas en el marco de la inauguración de la Feria de Proyectos educativos, y luego de la intensa sesión del plenario de este miércoles (que se extendió hasta las 2 del jueves para votar los cambios en el Poder Judicial).

En la oportunidad, el gobernador mostró entusiasmo por el hecho de que "estamos mostrando a toda la República Argentina que en Santa Fe hay diálogo, que en Santa Fe hay respeto y que Santa Fe va a tener una institucionalidad muy pero muy moderna, y vamos a tener la mejor Constitución de todo nuestro país".

- ¿Qué Justicia va a quedarle a la provincia de Santa Fe? Porque hubo muchos cuestionamientos acerca de que quizás el Ejecutivo iba a tener mucha injerencia sobre el MPA, por ejemplo.

- Bueno, pero eso quedó saldado en la sesión, y se notó claramente en el debate que, al haber escuchado a todos, hemos logrado tener una Justicia renovada, transparente y que indudablemente va a ser mucho más eficiente; que es lo que estamos buscando con instituciones nuevas, que funcionen y fundamentalmente que miren a los próximos 20 o 30 años.

Yo estoy muy contento por lo que hemos logrado y estoy muy contento con la Constitución que vamos a tener, a través de un diálogo muy profundo con la oposición. Siempre cada uno de los sectores pretendemos un poco más, porque tenemos una mirada particular.

Y obviamente, más que críticas son posicionamientos político-institucionales. Para poder lograr una Constitución con el consenso que estamos logrando, todos tenemos que ceder un poco. Y eso es Santa Fe también.

Aquí no hubo una mayoría que se llevó puestas a las minorías, sino que escuchó, cambió cosas y cedió, más allá de haber construido una mayoría. Pero que logró una Constitución que tiene el respaldo al menos de las dos terceras partes de todos los convencionales constituyentes.

Pullaro votando cambios en el capítulo Poder Judicial de la Carta Magna.

- En la Constitución se fija el tope de edad para los jueces a los 75 años. ¿Va a seguir el proceso de renovación de la Corte Suprema, en cuanto a los magistrados que superan esa edad?.

- Lo dejamos plasmado en la Constitución, quedó muy claro. Vamos a trabajar con mucho diálogo para que eso se pueda dar en la provincia de Santa Fe. Estamos en un momento importante, diría de unidad en la provincia, en donde el diálogo institucional es muy importante.

En momentos en que vemos que en la República Argentina la agresión, el agravio, el insulto son moneda corriente, aquí estamos demostrando que todos juntos estamos haciendo una Constitución diferente, con mucho respeto. Y eso es lo que muestra la santafesinidad.

Así estamos muy entusiasmados con lo que va a suceder este viernes, en que se van a aprobar todo el bloque de derechos y garantías, y después el día martes, en que vamos a dar sanción definitiva a la nueva Constitución, en función de las correcciones que pueda hacer de todo el plexo normativo la Comisión Redactora.

- ¿Y qué lectura hace de lo que está pasando en Buenos Aires cuando le toca al presidente Milei salir a hacer campaña?

- Bueno, indudablemente el gobierno nacional tiene muchas cosas que corregir. Ha hecho cosas bien, ha corregido los niveles de inflación que nos impactaban a todos y en eso hemos acompañado.

Necesitamos de manera urgente corregir la tasa de interés y bajar el riesgo país para que puedan venir inversiones. Para eso indudablemente se necesita diálogo, escuchar a los otros. No es que uno se puede llevar puestas a las instituciones o a la dirigencia política en su conjunto.

Tiene que escuchar y desde el diálogo profundo de las instituciones democráticas, particularmente en este caso del Parlamento, tiene que surgir un acuerdo político que también sea un acuerdo productivo que nos permita salir adelante.

El gobernador en el recinto, la noche del miércoles 3 de septiembre.

En las reacciones durante los actos de campaña hay mucho de política, y muchas cosas que no deberían pasar; a la violencia no la tenemos que tener nunca más en la República Argentina y los violentos tienen que ser condenados, llevados a la Justicia y que paguen por lo que hacen.

Indudablemente hay que bajar los decibeles y los agravios y eso a nosotros nos tiene que permitir construir una Argentina distinta. Pero para eso tenemos que entender que no tenemos la verdad absoluta. Miren, si nosotros hubiésemos entendido eso, con la mayoría que construimos en la Constituyente, hubiésemos hecho la Constitución que nosotros estábamos proponiendo.

Sin embargo, cedimos en un montón de puntos y hoy estamos construyendo una Constitución para la inmensa mayoría de los santafesinos. Creo que eso es lo que tenemos que empezar a hacer también en la República Argentina.

En el marco del proceso de reforma de la Constitución Provincial de Santa Fe, las cinco diócesis de la provincia -Rafaela, Reconquista, Rosario, Santa Fe de la Vera Cruz y Venado Tuerto- presentan: “Somos Iglesia en el proceso de Reforma Constitucional: un compromiso ciudadano”. Se trata de una propuesta que incluye un comunicado conjunto y un documento pastoral. El objetivo es acompañar -con mirada serena y compromiso evangélico- el camino que la ciudadanía santafesina está transitando frente a este momento institucional. El texto es fruto del diálogo entre obispos, equipos diocesanos y miembros de la comunidad que, desde distintas experiencias y carismas, buscan aportar a una reflexión ciudadana responsable y con esperanza.

A continuación se reproduce el comunicado conjunto completo fechado este jueves 3 de abril de 2025, y que suscriben las Diócesis de Rafaela, Reconquista, Rosario, Santa Fe de la Vera Cruz y Venado Tuerto.

¿Ante qué estamos? ¿Qué elegimos?

Como santafesinos nos encontramos ante un momento muy importante de la vida institucional y social de nuestra provincia. En diciembre del año 2024 se aprobó la Ley N° 14.384 que declara la necesidad de reforma de la actual Constitución Provincial, vigente desde el año 1962.

El domingo 13 de abril, junto a las elecciones PASO de autoridades locales -concejales, comisiones comunales, algunos intendentes o presidentes de comuna- se elegirán 69 convencionales que participarán de la Convención Reformadora. Esta votación se realizará a través de una boleta con candidatos de toda la provincia, en la que serán elegidos 50 representantes teniendo a la provincia como distrito único; y otra boleta en la que se elegirá un representante propio por cada departamento, completando el número de 19 restantes.

¿Cómo transitar este momento histórico?

Teniendo en cuenta los principios, valores y cuestiones de fondo que tratará la reforma, y sus consecuencias a mediano y largo plazo, es indispensable que los temas revisados o introducidos sean reflexionados con serenidad y amplitud de criterios; que se busque con diálogo y consenso el bien común superior para Santa Fe, y no sólo intereses sectoriales o de coyuntura.

También es importante que quienes se postulan hagan públicas -de forma clara y completa- sus posturas e iniciativas, y que como ciudadanía nos involucremos: informándonos, participando activamente y ejerciendo nuestro derecho y obligación al voto, y siendo conscientes de las propuestas que elegimos al apoyar a determinados candidatos o agrupación política.

¿Qué criterios nos pueden guiar?

Creemos que es una oportunidad valiosa para que la carta magna provincial incorpore de modo explícito el derecho madre de todo derecho: resguardar y promover la dignidad de la vida humana en cada una de las etapas de su desarrollo -desde la concepción hasta su término natural-, esto incluye garantizar el acceso a la salud y la educación de calidad, a la vivienda propia, al trabajo en condiciones dignas y el cuidado del medio ambiente.

Es indispensable que se reconozcan expresa e integralmente todas las dimensiones del ser humano como ser psico-físico-social-espiritual. En esta línea, es importante valorar a la familia como agente primario en la formación de las personas, de la identidad, sus valores y su sociabilidad.

Ponderamos las propuestas orientadas al fortalecimiento de las autonomías locales, a la responsabilidad fiscal en la administración de los bienes públicos, al límite a la reelección y a la representación plural y profesional en el proceso de selección de miembros del Poder Judicial.

¿Cuál es nuestro compromiso?

La participación activa en este tiempo con un voto consciente e informado es una responsabilidad moral de todo ciudadano y más aún de los creyentes, que no disocian su fe de la vida concreta, de la realidad social, política y económica; sino que por el contrario -con respeto y con amor- participan siendo fermento en la masa, cultivadores dedicados del sueño de Dios para la gran familia humana, por una sociedad donde “todos, todos, todos” vivamos en la dignidad de hijos de Dios y en la condición de hermanos.

Como Iglesia nos comprometemos a acompañar con responsabilidad el proceso de Reforma Constitucional, con diálogo y participación, a fin de procurar una constitución valiosa para los santafesinos, por el destino de nuestra querida provincia y el de las generaciones venideras.

"En Santa Fe hay respeto a la institución del Presupuesto. Es una de las instituciones fundamentales del Estado. Que el sistema político honre la necesidad de tener un Presupuesto no es un dato menor", subrayó el ministro de Economía, Pablo Olivares, que diferenció esa actitud de lo ocurrido a nivel nacional donde por segundo año consecutivo hubo reconducción de la norma presupuestaria.

En el último día hábil, el Poder Ejecutivo provincial publicó las Leyes 14.385 y 14.386 con la norma presupuestaria y la norma tributaria para el ejercicio que se iniciará el miércoles. El gobierno nacional, en el Boletín Oficial, promulgó la reconducción del Presupuesto 2023 para el ejercicio siguiente. Es en ese marco donde El Litoral consultó al ministro de Economía quien valoró el diálogo institucional santafesino para tener una ley.

En cuanto a la reconducción nacional "nunca es bueno. Una reconducción, en algún momento, puede significar una limitación o una complicación para el Poder Ejecutivo, pero en otros casos puede ser más un cheque en blanco que otra cosa. Reconducción presupuestaria con el uso en sentido amplio de los DNU tenemos la posibilidad de un manejo autocrático del presupuesto" declaró el ministro.

Olivares remarca que "en Santa Fe es un valor tener Presupuesto, que se discuta ese Presupuesto, que se incorpore parte del diálogo. También hay otra cuestión que tiene más que ver con los estilos de gobierno: en este caso un gobierno que dialoga, que llega al momento de formular el Presupuesto teniendo gran parte de lo que va a incorporar en diálogo con el resto del sistema político y con los municipios y comunas. Por eso no es casual que las leyes se traten en tiempo y forma y se aprueben. Se abordan desde el diálogo y no desde la imposición y de la interrupción del diálogo cuando desde la oposición plantean cuestiones que puedan considerarse atendibles".

La Ley de Presupuesto ocupa 256 páginas del Boletín Oficial de este lunes ya que están todos los cuadros de composición y distribución del gasto y el programa de obra pública.

"Son dos leyes muy importantes, necesarias. Es el andamiaje que uno anualmente tiene que tener y que no es una autorización ni son herramientas que tiene un ministerio, sino un Estado para poder tener una orientación hacia dónde ir. Por un lado, cómo percibir sus recursos, y por otro lado, el esquema central de cuáles van a ser los números de la Administración Financiera con las priorizaciones correspondientes y las autorizaciones que toda ley de presupuesto tiene para cómo manejarse con todas las vicisitudes que suceden en el año", señaló Olivares a El Litoral.

Señala el ministro "si bien la mayoría de estas herramientas están en la Ley de Administración Financiera, en cada Ley de Presupuesto se incluyen algunas autorizaciones especiales, inclusive de toma de financiamiento para proyectos de inversión. Todo es importante, sobre todo en economías inflacionarias donde los presupuestos siempre tienen que tener una adecuación muy importante porque año año lamentablemente los valores nominales siempre son demasiado movedizos".

Acota que "el armado del presupuesto provincial arrastra una particularidad que es la incorporación de elementos que provienen de la órbita nacional. La estimación de coparticipación -la mitad de los recursos de la provincia- vienen de ese origen y la proyección de los recursos propios tiene que obedecer a las pautas macrofiscales que provienen del Estado Nacional.

"Con los recursos estimados se obliga a hacer bastante racional a la hora de cómo descomponer el gasto, gasto que no solamente se piensa en términos hacendales, sino que pueda contemplar las necesidades de un plan de gobierno. Hay que articular restricciones que implica una estimación con pauta macrofiscales bastante escuetas con el funcionamiento del Estado y al mismo tiempo un plan de un plan de gobierno", marca.

Fíjase en la suma de $10.467.479.052.000, los gastos corrientes y de capital del Presupuesto de la Administración Provincial (Administración Central, Organismos Descentralizados e Instituciones de Seguridad Social) para el ejercicio 2025, artículo 1.

Estímase en la suma de $10.468.127.256.000, el Cálculo de Recursos de la Administración Provincial para el ejercicio 2025, destinado a atender las erogaciones, artículo 2.

Fijase el número de cargos de la planta de personal, incluyendo los correspondientes a profesionales universitarios de la salud en 147.824 agentes.

Fijase el número de cargos de la planta de personal, correspondiente a Santa Fe Gas y Energías Renovables S.A.P.E.M., Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. (En Liquidación), Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado, Empresa Provincial de la Energía y Aguas Santafesinas S.A., en 5.851

La autorización para toma de deuda fue uno de los artículos objetados en la discusión del Presupuesto en la Cámara de Diputados. El ministro justificó la decisión en tener los instrumentos a mano si surgen posibilidades.

"Santa Fe tiene retraso en infraestructura. Santa Fe tiene una ventaja con respecto a otras provincias: es buena ejecutora de proyectos y esto la posicionada muy bien tanto en organismos multilaterales como en los mercados. Creemos que en 2025 se pueden llegar a abrir una ventana para poder tener financiamiento y vislumbramos una competencia muy intensa entre distintas provincias en la búsqueda de ese financiamiento" asegura el ministro.

"A veces en esa competencia la rapidez con la se concreten las operaciones hace esa diferencia. No es lo mismo tener autorizado para poder concretar operaciones de financiamiento, con restricciones en cuanto a las condiciones financieras, y al destino tener esa autorización para luego concretar rápidamente que ir a organismos y después gestionar la autorización" explica Olivares.

El ministro marca que "otro valor que tiene Santa Fe es que cada vez que ha tomado financiamiento lo ha hecho con seriedad y para inversión en infraestructura. El compromiso que tenemos es para invertirlo en infraestructura vial y principalmente infraestructura que necesita el sector empresario para producir".

Aclara que "en el ejercicio que cierra hoy, Santa Fe tomó 50.000 millones de pesos, 50 millones de dólares, no es un endeudamiento de significación, que se va a devolver durante esta misma gestión y está orientado a cuatro rutas fundamentales que aportan a la logística del sector agroexportador.

"Apuntamos a tener autorizaciones ya en la Ley de Presupuesto que nos permitan salir a buscar el financiamiento de una manera rápida. Por un lado autorizaciones para tomar de endeudamiento para obras de infraestructura, otro para la reposición de redes obsoletas en cabeza de la propia Empresa provincial de Energía de redes, obsoletas y otro para municipios y comunas, o sea, para equipamiento de municipios y comunas con lo cual, la finalidad es también explicitadas", finaliza Olivares.

Para Maximiliano Pullaro, el gobernador de Santa Fe, el paro convocado para hoy es una medida “poco atinada” y planteó que antes que hacer medidas de fuerza, al presidente Javier Milei “hay que acompañarlo”. 

“Yo no comparto este paro. No lo comparto porque creo que al presidente hay que acompañarlo para que pueda llevar adelante las medidas, en tanto y en cuanto las medidas obviamente nos permitan saldar el déficit fiscal que tiene la República Argentina”, planteó el santafesino. El gobernador Pullaro entendió también que “hay que comprender las dificultades y los profundos desequilibrios económicos que dejó la anterior gestión nacional”.El mandatario provincial también marcó que en Santa Fe “estamos para acompañar siempre y cuando esas medidas no perjudiquen lo que entendemos que es la esencia de una provincia como la nuestra, que es la producción Santa Fe, es campo y es industria. Santa Fe tiene una potencia tan grande que no solo va a salir adelante, sino que puede sacar a la Argentina adelante, mi provincia puede sacar la Argentina adelante”. “Por eso -subrayó el gobernador- nosotros acompañamos al presidente Javier Milei, salvo en el esquema de retenciones que sentimos que es sumamente injusto para la provincia de Santa Fe”. 

Para Pullaro, llamar a un paro “a 40 y pico días de haber asumido como se plantea, creo que al menos no es atinado. Hubiese esperado un tiempo y hubiese intentado establecer canales de diálogo con el Poder Ejecutivo para corregir los problemas que tienen los trabajadores en la República Argentina”.

El Gobierno de Colombia y el Estado Mayor Conjunto (EMC), el sector más numeroso de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no firmaron el acuerdo de paz de 2016, inician este domingo un cese del fuego y abrirán una mesa de negociación en busca de llegar al desarme de la organización, en medio de un clima de "desconfianza" y "desencanto" de la sociedad en relación al proceso y en un escenario "adverso", según indicaron especialistas a Télam. Las partes llegan a esta instancia luego de avances y retrocesos en un acuerdo que data de la noche del 31 de diciembre, cuando el presidente Gustavo Petro anunció una tregua bilateral con los cinco principales grupos armados del país.

#ReformaAgraria con #TierrasParaLaPaz 🕊️ | El Jefe de Estado, @PetroGustavo, dijo: “El proceso de Paz con las Farc y el Gobierno Santos, que es un proceso de Paz con el Estado colombiano, tiene como primer punto la Reforma Agraria. Allí se pactó tres millones de hectáreas de… pic.twitter.com/kZXBqdIqnD

Estaba previsto que mañana se firme un decreto de cese del fuego, pero desde ayer hubo rumores que fueron recogidos por la guerrilla acerca de una posible demora.

"Sin decreto de cese al fuego no hay instalación de mesa, gobierno debe cumplir lo acordado", dijo el grupo en la red social X (ex Twitter), en un texto firmado por el comandante Iván Losada, alias "Mordisco".

"El caso del proceso del Gobierno con el EMC ha tenido muchos tropiezos desde el inicio del cese al fuego, porque estuvo el asesinato de menores que llevó al Gobierno a suspenderlo", dijo a Télam el coordinador colombiano del Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Alberto Yepes.

El activista se refirió así al episodio de mayo en el que el EMC reconoció que asesinó -"ajustició", según la guerrilla- a tres jóvenes indígenas que se resistieron a ser reclutados en el sureño departamento de Putumayo.

Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fueron "al menos tres".

Por orden presidencial, las fuerzas militares iniciaron una persecución contra los rebeldes.

Luego, el EMC y el Gobierno volvieron a acercarse y el 19 de septiembre fijaron la fecha del 8 de octubre como puntapié inicial para instalar la Mesa de Diálogos de Paz en la localidad de Tibú, en el departamento Norte de Santander, en la frontera con Venezuela.

Pese al anuncio, la guerrilla desató una nueva escalada violenta que estalló en el departamento del Cauca, en el suroeste colombiano.

Para Yepes, la opinión pública está un poco "desconcertada" respecto al anuncio del inicio de este proceso, porque solo días atrás, el 20 de septiembre, el EMC se atribuyó un atentado con un coche bomba que dejó dos personas muertas, ambas civiles.

"Eso llevó a que se reactiven con fuerza las operaciones militares por parte del Gobierno, a la vez que el EMC anunció que la comisión creada para la solución de contingencias e incidentes previos al inicio del cese al fuego bilateral quedaba suspendida", señaló Yepes.

Por estos hechos, el activista diferenció el proceso que se inicia mañana con el firmado en agosto con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que ya está más "consolidado" y dijo que "en la opinión pública hay una falta de confianza en que este proceso efectivamente vaya a prosperar".

Encuestas recientes han medido la desconfianza social sobre la instancia que se inicia con el grupo que en 2016 se había negado a acogerse al acuerdo de paz que firmaron el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC tras años de debate en La Habana.

Según una encuesta realizada por Datexco Company S.A. días después del último atentado, el 79% de los colombianos no confía en la voluntad de paz de la disidencia de las FARC.

Los antecedentes de esta desconfianza están ligados a su relación conflictiva con el movimiento indígena por sus diversos enfrentamientos.

Desde que asumió, en agosto 2022, Petro impulsa un plan de "paz total" para desarmar a todas las organizaciones ilegales, iniciativa que logró la aprobación del Congreso para convertirse en política de Estado.

"En la opinión pública hay mucho desencanto con el tema de paz total por dos razones; una, los fallos en la comunicación del Gobierno y en particular del Alto Comisionado de Paz, Danilo Rueda. Dos, porque se percibe que en aras de la paz total no se está combatiendo a grupos que son violentos y eso genera mucho descontento entre la gente", dijo a Télam la especialista en temas de seguridad de la Fundación Friedrich-Ebert en Colombia, Catalina Niño Guarnizo.

"Está claro que se quiere lograr que no haya más grupos armados y que cesen las afectaciones contra los derechos de la población civil, pero la estrategia para llegar ahí no es clara", agregó.

La especialista en seguridad percibe que hay una "desconexión entre la estrategia de paz del Gobierno y la de seguridad" y que "deben ir muy de la mano porque estos son grupos que generan violencia en los territorios".

Sin embargo, aseguró que hay indicios de un cambio porque "ha empezado a haber más iniciativa de parte del Ministerio de Defensa para perseguir a los grupos, sobre todo con los que no hay un acuerdo de cese al fuego vigente".

Los analistas apuntan también a la falta de protección a los líderes y las organizaciones.

Para Yepes, el mandato con el que fue electo Petro fue el de hacer efectiva "la paz" y "eso es lo que la población espera de este Gobierno", pero hay una preocupación creciente por la violencia en los territorios y los asesinatos a líderes sociales.

Este año, hasta mediados de septiembre, fueron asesinados 124 líderes sociales, 30 firmantes de la paz, y hubo 64 masacres, según el observatorio de la organización colombiana Indepaz.

Si bien se mantienen en niveles altos y la organización estima que no se puede hablar de una "tendencia", los indicadores son los más bajos desde 2017.

De todos modos, Indepaz aclaró que "al ser un año electoral, el riesgo para líderes y lideresas aumenta considerablemente".

El Gobierno del Pacto Histórico, que sufrió este año la partición de la alianza que había formado con partidos de centro, ahora enfrenta un escenario más fragmentado en el Congreso y el desafío de hacer pasar sus iniciativas.

El panorama actual podría cambiar a partir de las elecciones locales del 29 de octubre, cuando se elegirán los gobernadores de los 32 departamentos, además de cargos legislativos regionales, y cargos municipales.

"Es posible que al Gobierno le vaya regular. No va a tener aliados en los territorios, así que el tema de gobernabilidad está complicado. Parece que está tratando de reconstruir una coalición no con partidos, sino a punta de negociar con cada congresista. Eso lo pone en una situación precaria, porque le toca hipotecar muchas cosas para obtener apoyo", sostuvo Niño.

El jefe negociador del Gobierno, Camilo González, exdirector de Indepaz, comentó en una entrevista con el diario Voz de América que los diálogos se harán en diferentes partes del país.

"Empezaremos en el Catatumbo y luego en otras regiones porque se trata de estar cerca de las comunidades", aseguró.

Del lado de la guerrilla, el coordinador de la mesa de diálogo es Andrey Avendaño.

La desconfianza sobre el proceso de negociación también se centra en la pregunta de qué hará el Estado con los territorios en los que se emplaza la guerrilla, en caso de que la negociación prospere.

"La lección de lo que pasó con las FARC fue que sus territorios fueron copados ante la ausencia de Estado, no solo con presencia militar, sino también con el brazo social. Si el Estado no copa esos territorios, va a haber un reciclaje de la violencia", anticipó Yepes.

Referentes de distintas religiones advirtieron a la dirigencia política sobre "la alarmante falta de diálogo" y subrayaron que no pueden acercarse posiciones "con insultos, gritos y descalificaciones del que piensa distinto".

"Felices los que trabajan por la paz" es el título de la declaración conjunta firmada por líderes de distintos credos, quienes instaron a los candidatos presidenciales a fomentar "un diálogo responsable y comprometido". El pronunciamiento coincide con la convocatoria anunciada en los últimos días por la Pastoral Social de Santa Fe, con adhesión de distintas instituciones del medio, para que los candidatos a gobernador suscriban un acuerdo de 10 puntos básicos a abordar en la futura gestión, y a cuyo cumplimiento los representantes de la sociedad civil se comprometen a colaborar.

"Como personas religiosas, y como seguramente les ocurre a muchas personas no creyentes de buena voluntad, nos preocupa la falta alarmante de diálogo entre las diferentes corrientes políticas y de éstas con la sociedad, como las PASO han puesto de manifiesto", afirma el pronunciamiento ecuménico conocido este martes a nivel nacional.

En ese sentido, los firmantes remarcaron que "no hay un país posible sin diálogo y no hay diálogo con insultos, gritos y descalificaciones del que piensa distinto".

Con citas del Evangelio, el Sagrado Corán y el Talmud, el texto alertó a los postulantes presidenciales que "el voto no es solo un acto de elección", sino que también "puede ser un llamado de atención".

Por ello, consideraron que "la agenda política debe comenzar por la escucha atenta de la realidad" e indicaron que un resultado electoral "es un mensaje profundo que convoca a la reflexión y compromete con el bien del pueblo".

"Necesitamos imperiosamente del diálogo para la amistad social que haga del encuentro una cultura", insistieron los referentes religiosos, quien hicieron "un firme llamado a toda la dirigencia política, independientemente de sus afinidades partidarias, para que asuman la responsabilidad de presentar propuestas concretas y sustantivas, abiertas a un debate profundo e inteligente y a una colaboración comprometida, para afrontar los desafíos del presente, dejando de lado las estrategias que buscan el conflicto y el enfrentamiento estéril".

Los firmantes se comprometieron a fomentar "un diálogo responsable y comprometido", al tiempo que recordaron que existen "principios innegociables, que sustentan a la sociedad y que no pueden ser soslayados: el cuidado de la vida, la preservación de la casa común y la opción preferencial por los más necesitados y desfavorecidos".

"Fieles a nuestras distintas tradiciones y denominaciones religiosas, queremos ser una Patria de hermanos. Es nuestro deber con las generaciones presentes: construir hoy un futuro basado en valores solidarios y compartidos, en la incansable búsqueda del bien común", concluyeron.

El documento fue firmado por la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA); la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas); el Seminario Rabínico Latinoamericano; el CIRA (Centro Islámico de la República Argentina); la Iglesia Ortodoxa del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla; la Iglesia Siriana Ortodoxa de Antioquía; la Iglesia Apostólica Armenia; la FAIE (Federación Argentina de Iglesias Evangélicas); la ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la Argentina); el Consejo de Pastores de la Ciudad de Buenos Aires; el IDI (Instituto de Diálogo interreligioso); y el COMIPAZ (Comité interreligioso por la paz, de la provincia de Córdoba).

Pese a que la campaña política está a pleno en toda la provincia, ninguno de los precandidatos a la gobernación de Santa Fe se contactó con las entidades del agro y desde la dirigencia aspiran a conocer los planes de gobierno para el sector.

“Tengo que decir que ninguna línea, de todas las que se proponen o están propuestas para la gobernación de la provincia ha tenido contacto con nuestra entidad; y, por lo que he escuchado, con ninguna de las cuatro entidades del agro que integran la Mesa de Enlace provincial”, reveló la presidente de Carsfe, Sara Gardiol, en declaraciones a la prensa durante el reciente Seminario Internacional de Lechería en la Sociedad Rural de Rafaela.

La dirigente dijo no haber oído aún ninguna idea para el agro. En cambio, sostuvo: “sí veo que se acuerdan de que existe el campo”. Al mismo tiempo contó que en las últimas semanas se acercaron desde el entorno de uno de los candidatos a la presidencia de la Nación a preguntar “qué necesitan” en la entidad, actitud que consideró “una falta de respeto”.

En referencia a los precandidatos santafesinos, Gardiol anunció: “las puertas están abiertas para recibir al que quiera”; y remarcó que en la entidad “nos juntamos con cualquier político cuando hay que discutir y decir de frente las cosas, lo que está bien y lo que está mal”.

Por el momento, ese diálogo no se inició. “Entendemos que una vez que pasemos la primera etapa, que son la PASO, sí vengan a las entidades a conversar”, propuso.

Al respecto, consideró que los productores agropecuarios debieran tener un mensaje claro sobre las ideas que tienen para el sector aquellos que aspiran a conducir la provincia. “Si yo fuera política, diría cuáles son mis intenciones”, dijo, y reveló una situación a la que consideró “una falta de respeto”.

En ese sentido comentó que, días atrás, le anticiparon que un precandidato presidencial visitaría la provincia “y que quería saber qué necesitábamos”. A título personal, consideró: “no podés venir a preguntarme qué necesito o qué quiero; tenés que tener la base y después yo diré qué podés mejorar o qué no”.

Sobre esa actitud, evaluó: “son actos de falta de respeto hacia el sector, que tanto colabora con la comunidad y con la sociedad en su conjunto”. Y remató: “pero veo que ninguno tiene intención de acercarse a conversar”.

El Comité Especial de Descolonización de la Organización de Naciones Unidas (C-24) aprobó este martes una resolución que reitera su exhorto a Argentina y al Reino Unido para que retomen, “a la mayor brevedad posible una solución pacífica y definitiva” sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

Se trata de una postura que toman desde 1983 respecto a la disputa territorial por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y las zonas marítimas circundantes.

La resolución fue copatrocinada por todos los países latinoamericanos integrantes del Comité Especial: Chile, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, según destacó la Cancillería en un comunicado de prensa.

En el marco de la sesión, también intervinieron en apoyo a la reanudación de negociaciones de soberanía las delegaciones de China, Indonesia, Siria, Rusia, Antigua y Barbuda, Timor Leste y San Vicente y las Granadinas, integrantes del C 24.

La Cancillería argentina precisó que la resolución fue presentada por Chile y copatrocinada por los otros países de la región que forman parte del C-24, al tiempo que los delegados de China, Indonesia, Siria, Rusia, Antigua y Barbuda, Timor Leste y San Vicente y Las Granadinas apoyaron la reanudación de los intercambios.

Masonería venadense con mayor apertura y charla sobre Malvinas

El canciller Santiago Cafiero, quien encabezó la delegación de Buenos Aires, recalcó que “para los argentinos, las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes fueron, son y serán argentinos” y calificó la situación actual como una “historia de despojo” asociada al pasado de la nación suramericana.

establecido en 1961 como órgano subsidiario de la Asamblea General de Naciones Unidas, tiene la función de velar por la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General y, en ese contexto, examina anualmente las 17 situaciones coloniales que aún se encuentran pendientes de resolución, entre ellas la Cuestión Malvinas.

Apoyo de Chiarella al Congreso Provincial de la Federación de Veteranos de Malvinas

En su intervención ante el comité, Cafiero reafirmó los derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes y reclamó al Reino Unido que cumpla con “su obligación internacional de reanudar las negociaciones de soberanía”.

En su mensaje, el canciller destacó que para el Gobierno argentino “las Islas Malvinas son pasado, presente y futuro”, y reafirmó su “decidida voluntad de encontrar una solución pacífica y definitiva de la disputa de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General”.

Siguen las obras en la ciudad, en post de mejorar la infraestructura y de incluir a más vecinos. Con esos conceptos podríamos hacer referencia a la obra de bicisendas, que buscan fomentar el ordenamiento del tránsito y la movilidad urbana a través de medios sustentables. En la última semana, el Gobierno de Venado Tuerto habilitó el primer tramo de bicisendas sobre calles López y en los meses siguientes avanzará con la construcción de estos carriles en otras calles.

Si bien, el proyecto integral de bicisendas, elaborado por profesionales Ministerio del Interior de la Nación, en su momento fue conocido y aprobado por los concejales, en este caso, previo a dar continuidad a la construcción del tramo San Martín entre 9 de Julio y Pellegrini, el Gobierno Municipal hizo sus primeras evaluaciones y abrirá el diálogo ante los ediles para definir juntos si es necesario buscar otra calle céntrica como alternativa, o bien, darle visto bueno a San Martín contemplando distintas implementaciones que contemple darle mayor dinámica al tránsito por esas cuadras.

Bicisendas: primeras respuestas oficiales ante dudas de los vecinos

En este sentido, el intendente Leonel Chiarella aseguró que habrá diálogo sobre este tramo durante la semana, y expresó: “Queremos comunicarles a nuestros vecinos que en estas semanas entre el Gobierno y el Concejo Municipal vamos a consensuar diferentes alternativas para el tramo de bicisenda de calle San Martín entre 9 de Julio y Pellegrini”.

“Si bien este proyecto y tramo ya habían sido presentado al Concejo Municipal y vecinos, sin recibir objeciones; queremos escuchar las distintas propuestas para tomar una decisión en conjunto previo a su ejecución. Determinaremos si debemos buscar otra calle como alternativa o si se ejecuta sobre San Martín contemplando distintas medidas para que su implementación sea eficiente”, agregó el ejecutivo.

Por último, el intendente informó: “Considerando la gran cantidad de vecinos que se transportan en bicicletas en su día a día, la seguridad de todos y el orden vial que deseamos lograr en nuestra ciudad, las demás obras de bicisendas continuarán desarrollándose según lo planificado y presentado anteriormente en el Concejo Municipal”.

Según informaron desde el Gobierno Municipal, las bicisendas colaboran en la seguridad del ciclista. Tiene las medidas de seguridad en las intersecciones, con reductores de velocidad, las demarcaciones horizontal y vertical y los separadores; con un ancho seguro para la circulación del ciclista y para una correcta convivencia con los frentistas, en cuanto a los espacios de entrada y salida de vehículos. Incluso, el diseño de esta red de bicisendas no obstaculiza las vías rápidas de salida de los servicios de emergencias.

(Por Ivana Fux) – La reunión de la paritaria del sector de la administración pública central en Santa Fe concluyó sin la formulación de una propuesta salarial por parte del gobierno, que convino con los representantes de UPCN y ATE “seguir dialogando” para encontrar una fórmula que resulte aceptable para todas las partes.

Esto sucedió luego de que los dirigentes gremiales Jorge Molina (UPCN) y Jorge Hoffmann (ATE) anticiparan el rechazo a la oferta salarial en el caso de que fuese la misma que en la víspera se trasladó a los docentes, y que produjo mociones mayoritarias de rechazo para las asambleas que se llevarán a cabo este viernes.

Al término del encuentro, Molina confirmó que esa postura fue anticipada al gobierno en la reunión. “Le dijimos que, si la propuesta era similar al sector docente, no iba a ser aceptada. En ese sentido, se quedó seguir discutiendo, buscando alternativas que permitan lograr un acuerdo que sea trasladado a los trabajadores.

“Preferimos seguir dialogando y negociando y trabajando también con otros temas tan importantes, como ya se dijo en la primera reunión, que es el pase a planta de los compañeros contratados, el tema de la confirmación de las subrogancias, la titularización de los agentes y varios otros temas más que cada sindicato planteó. Ya la semana que viene la Comisión Técnica que Depende Paritaria va a seguir trabajando en estos temas no salariales y vamos a ir buscando un consenso que nos permita tener una propuesta transmisible a nuestros compañeros”, añadió.

Ante otra pregunta, Hoffmann aclaró que “no se trata de evitar o no el conflicto, se trata de lograr una buena negociación. Por eso precisamente, como bien lo explicó Jorge Molina, no hubo una propuesta formal porque en definitiva el Gobierno sabía cuál iba a ser la posición de los gremios, por lo tanto, no hubo una propuesta para aceptar o rechazar.

– Ahora, ayer las autoridades del propio Gobierno dijeron que la que había para los docentes era la que implicaba el mayor esfuerzo posible y que como que no se podía rever. ¿A ustedes les han dicho que sí se puede modificar y mejorar?

– Vamos a seguir dialogando, si encontramos consenso seguramente va a ser por una propuesta mejor que esta.

– ¿Van a seguir dialogando sin medidas de fuerza por el momento?

– Sí, sí, sí, sin medidas de fuerza. Claro, cuando uno dialoga, no puede tomar ningún tipo de medida de fuerza, además no tendría sentido. Nuestra vocación, tanto de ATE como de UPCN, es seguir negociando para obtener mejoras salariales, sin estar pendiente de la cuestión del conflicto. El conflicto se resolverá después, pero no antes ni durante la negociación. Estamos en negociación. Es decir, que nosotros somos optimistas de que vamos a encontrar una solución lo más pronto que sea, pero hoy no estamos en condiciones de transmitir esta propuesta a los compañeros porque esta propuesta es insuficiente.

– Ustedes habían dicho que querían un buen primer escalón, y que el 17,5 no lo es.

– No, para nada. Nosotros creemos que la propuesta que, con todo respeto, se le presentó al sector docente es insuficiente en el arranque y insuficiente en el monto total de la propuesta.

Este martes 25 de octubre se llevó adelante una nueva reunión de las comisiones técnicas de la paritaria docente. En el encuentro, que se llevó a cabo en el ministerio de Educación, se avanzó en acuerdos a partir de cuatro temas que involucran a los docentes de las escuelas públicas santafesinas.

De la reunión participaron el secretario de Educación, Víctor Debloc; la secretaria de Gestión Territorial Educativa, Rosario Cristiani; el secretario de Administración, Cristian Kuverling; el director provincial de Educación Privada, Rodolfo Fabucci. Por parte de los gremios, Rodrigo Alonso, Susana Ludmer, Patricia Hernández, Paulo Juncos y María José Marano de Amsafe y también representantes de Sadop, Amet y UDA.

En ese marco, se acordó el ofrecimiento para traslado en vacantes por tareas diferentes definitivas. Y se continuó con los avances referidos a la creación de cargos, horas cátedra y traslados, confección de escalafones para coros y orquestas

Asimismo, el ofrecimiento de vacantes del concurso en educación de adultos se desenvuelve conforme lo acordado, permitiendo la posibilidad de titularización de todas las vacantes remanentes del movimiento de traslado según lo establece la normativa vigente para este concurso.

Por otra parte, de acuerdo a lo pautado por el gobierno provincial en la última propuesta paritaria, se concertó tramitar una resolución conjunta entre los ministros de Cultura y de Educación que dote de una herramienta normativa específica para el escalafonamiento de los integrantes de coros y orquestas.

En el mismo sentido, se convino el cruzamiento de informaciones y datos acerca de las necesidades a cubrir en las plantas escolares, con la creación de cargos que se plantea en el presupuesto 2023.

También, se definieron criterios de escalafonamiento para ESI, teniendo en cuenta la propuesta formulada por docentes que integran dicho programa.

Y se discutió acerca del otorgamiento de nuevas funciones para los equipos territoriales de convivencia, para integrar una línea preventiva de trabajo institucional en el marco de las políticas socioeducativas que abordan las situaciones complejas que afectan la dinámica escolar.

En tanto que con el gremio Sadop se acordó convocar la próxima semana a la primera reunión del Consejo Asesor recientemente conformado en el SPEP, cumpliendo con lo pautado en paritarias anteriores con el sindicato que representa a los docentes de educación privada.

(Por Ivana Fux) – El gobernador Omar Perotti sostuvo que habilitará la discusión sobre el calendario electoral con la oposición, pero que la Constitución no permite demasiadas variaciones. Y que “lo importante es tener la cabeza en las cosas que ayuden a la gente en el día a día”.

Perotti dialogó con la prensa luego del anuncio de obras en Casa de Gobierno, y fue consultado sobre si va a consultar a reuniones para diagramar las elecciones de 2023.

“Seguramente habrá, como siempre se hace, una ronda de consultas. Para tomar alguna sugerencia que pueda ayudar a que cualquier instancia del proceso pueda mejorar. Pero no hay muchos secretos en la provincia de Santa Fe: la Constitución establece claramente qué período hay para las elecciones y nadie lo puede cambiar. Es una cuestión de meses, no va a definir un cambio tan grande si se hace en una etapa o en la otra. Ha habido experiencias de elecciones que se hacen en una fecha o en otra. Seguramente escucharemos las opiniones pero no es hoy un tema central o de preocupación porque está muy clara la Constitución con respecto a las fechas electorales. No coinciden con las nacionales, ya todos saben que aquí no se puede pasar de septiembre y las elecciones nacionales en octubre”, argumentó.

En cualquier caso, aclaró que “no hay fecha todavía. Lo importante es tener la cabeza en las cosas que ayuden a la gente en el día a día, las reglas están establecidas, Nadie va a cambiar lo que dice una constitución. Pongamos el esfuerzo en trabajar por las cosas que unen, no por las que dividen.

– Tiene fecha una reunión con la oposición para hablar sobre el tema de concursos de cargos del sistema penal. ¿Cuál es la posición de la provincia? ¿Se puede cambiar el jurado de cero como están pidiendo algunos sectores? ¿Se ratifica el proceso? 

– Hay un proceso en marcha y con todas las instancias legales establecidas para su continuidad. Por lo cual si se ha establecido un proceso se deben observar las instancias legales que correspondan y seguir adelante con los plazos. Escuchar a la oposición, a quienes son parte interesada en un proceso de estas características, siempre va a ser bueno y oportuno. Lo clave y central es que por primera vez todos los santafesinos, 3 millones 300 mil, van a poder ver de qué se trata. Pongan las cámaras de televisión donde quieran, todos los canales y las redes posibles para que más de 3 millones de santafesinos sean los jurados. Más transparencia y tranquilidad no ha habido nunca en un proceso de selección de integrantes del Poder Judicial.

– Está atravesado ese concurso por la difusión de un audio en el marco de la causa en que se investiga a Marcelo Sain (ex ministro de Seguridad). ¿Alguna opinión particular sobre todo lo que se ha difundido sobre el tema?

– Como hemos dicho desde el primer día en estas cosas: la Justicia será la encargada de avanzar y ver qué audios de estos, de estos de otros, hay para elegir, se les da importancia y a qué audios no. Audios dando vueltas hace muchos años que venimos escuchando de todos los sectores, no es nuevo el tema. Tendrá que encargarse la Justicia y trabajar con la tranquilidad de si considera que allí hay algún elemento. Lo concreto: pongamos atención al tema central del día a día de la gente. Nos vamos a veces con cosas muy microclimáticas y nos vamos del día a día que nos requiere el esfuerzo de todos para mejorar el día a día de la gente.

“La oferta es inalterable”, confirmó este martes el gobernador Omar Perotti, al ser consultado en Rafaela sobre el conflicto docente que entró en su segunda semana de paro por 72 horas, a las que se sumarán otras 24 horas sin clases el viernes, debido a que es un día no laborable para el sistema educativo de la ciudad de Santa Fe por la festividad de San Jerónimo.

Asimismo, recordó que “más del 90% de los trabajadores estatales ha acordado la política salarial”. Por lo que reiteró: “Entendemos que esa propuesta es muy buena, ojalá podamos también llevarla a la instancia docente y retomar un esquema que es el que deseamos, con los chicos en la escuela, aprendiendo”.

“Obviamente que nos preocupa (la extensión del conflicto); pero soy optimista. Son las tensiones propias que existen en momentos como estos, en los que hay procesos inflacionarios, cuando el poder adquisitivo decae, y cada uno de los sectores tiene y plantea sus reclamos. Nosotros tenemos la responsabilidad de poner los recursos de la provincia a disposición de todos los sectores”, amplió el gobernador, en diálogo con los medios de comunicación rafaelinos, durante encabezó un acto de licitación de 219 viviendas.

No obstante, Perotti volvió a hacer una apuesta por conseguir una salida al conflicto en buenos términos. “El diálogo está abierto; siempre hemos seguido dialogando con todos y cada uno de los sectores. Y ojalá tengamos en esto también una pronta resolución con el gremio docente que es el único que ha quedado sin cerrar un acuerdo en toda la provincia”.

Asimismo, el mandatario defendió el ámbito formal de negociación entre las partes: “Cuando decimos y planteamos algo en paritarias es porque lo cumplimos. Habíamos firmado en marzo y dijimos que en septiembre revisamos; y en septiembre lo revisamos. (Ahora) estamos diciendo que en diciembre revisamos, y ¿Eso qué significa? Que en diciembre revisamos”.

Como se recordará, el incremento salarial -que aceptaron todos los gremios, a excepción de Amsafe- consiste en un 20% en septiembre. Luego, de forma escalonada se abonará un 7% para el mes de octubre, un 7% para noviembre y un 5% para diciembre, con “cláusula de revisión” que implica evaluar la evolución del salario respecto de la inflación.

También se atajó de algunas críticas: “Nosotros no hemos incumplido la paritaria. En el inicio de los aumentos, estos favorecieron al sector estatal; en agosto y septiembre estuvieron por debajo del costo de vida, y eso empezó a corregirse. Por eso en septiembre, cuando la oferta inicialmente era de un 8%, pasó a ser un 20% en la propuesta”.

Más adelante, Perotti volvió a dejar en claro: “Soy alguien que apuesta siempre al diálogo y ojalá ese sea el camino para encontrar lo que queremos: que los chicos estén en las escuelas, que los docentes estén trabajando”.

“En un momento como este, nadie puede decir que está de acuerdo con su sueldo y que a todos les gustaría seguramente ganar más. Pero lo que hay que tener en claro es cuáles son las posibilidades. Primero, tener y conservar el empleo, como es el del sector privado que afortunadamente hasta aquí lo viene sosteniendo de buena manera”, dijo.

Y en cuanto al sector estatal, consideró que “tenemos que hacer un esfuerzo para resguardar los recursos para los pagos de sueldos, pero también para permitir la obra pública, hay 20 mil familias que dependen de la obra pública; para que los hospitales puedan seguir sosteniendo sus insumos; para que los comedores escolares y toda la asistencia que se da con las organizaciones sociales, pueda seguir sosteniéndose”.

“El deseo es que podamos comprender que tenemos que poner un esfuerzo de manera equitativa”, cerró.

(Por Ivana Fux) – Leandro Busatto volvió a ser crítico de la gestión de Omar Perotti; le reprochó la falta de diálogo y de participación de todos los sectores del peronismo en su gobierno. El legislador -lanzado ya como precandidato a gobernador en 2023- preside la menguada bancada de diputados peronistas en la Cámara baja, después de que se quebrara por la decisión de Matilde Bruera y Paola Bravo de constituir su propio bloque. El hecho generó un cimbronazo en el peronismo que atraviesa un proceso de fragmentación y tensión desde hace tiempo. De allí, algunos gestos que se vieron durante la asamblea legislativa el 1 de mayo, como los débiles y escasos aplausos, o el saludo negado del presidente del PJ, Ricardo Olivera, al diputado nacional Roberto Mirabella.

– ¿El clima de la Asamblea es referencia del clima que se vive hoy en el peronismo de Santa Fe? – preguntó El Litoral a Busatto-

– Yo creo que el tema interno tiene que afianzarse sobre la base de las coincidencias. El problema es que para coincidir, primero hay que hablar. Y acá el gobierno habla poco con nosotros; ésa es la verdad. La vez que nos hablan es para justificarnos por qué nos rompen el bloque o porque hay situaciones que tienen que ver con la política y que todo el tiempo nos dejan afuera. De hecho, el gobernador anunció el domingo el envío a la Legislatura de tres proyectos de ley sobre los que el peronismo tiene ya iniciativas presentadas. Yo soy autor del Código Procesal Juvenil que nunca se revisó, y ahora se manda un nuevo proyecto cuando tiene estado parlamentario el nuestro. Soy autor de otro proyecto para un seguro que cubra las pérdidas de los productores y mandan un mensaje al respecto. Entonces, si falta diálogo en estos lugares en los que tenemos roles institucionales, imagínense lo que falta en el plano partidario.

– ¿Esto es anticipo y efecto de la discusión electoral 2023, o es una manera de gestionar?

– Eso deberían responderlo quienes están en el entorno del gobernador. Lo que yo digo es que el peronismo es mucho más amplio que el gobierno. A mí me preocupa que este gobierno sea demasiado monocromático con respecto a lo que el peronismo aspiraba. Nosotros aspirábamos a un gobierno mucho más multicolor y con mayor participación de todos los sectores. Y hay muy poquitos sectores participando de la vida institucional de la provincia, y eso no es bueno ni siquiera para el gobernador.

– ¿Cuáles serían los diputados identificados en la Cámara con Omar Perotti?

– No sé si Matilde Bruera o Paola Bravo están dispuestos a defenderlo. Yo, cuando me han convocado, he defendido muchas cosas que este gobierno ha querido. Pero según donde uno se pare, creo que más que defender a Perotti, lo que hay que defender son algunas ideas que el gobierno ha llevado adelante bien, y preocuparnos por otras que el gobierno todavía no ha podido impulsar.

– ¿Comparte el reclamo formulado por el gobernador para que la Nación asista a la provincia en matera de seguridad?

– La problemática viene de larga data y no se puede sin Nación. Pero lo que uno no puede hacer es delegar sus responsabilidades en otro. Me parece que el gobierno provincial sigue teniendo la principal responsabilidad de resolver el problema más grave que es la seguridad.

La puja entre el gremio de docentes públicos y el gobierno provincial sigue sumando días y reuniones. En este inicio de mes, se llevó a cabo un nuevo encuentro donde participaron por Amsafe Sonia Alesso, Adriana Monteverde, Patricia Hernández, Roque Jaimes, Sergio Bruschini y Rodrigo Alonso, representantes de AMET y de los Ministerios de Trabajo, Educación y del IAPOS.

Desde el gobierno advirtieron que mantendrían la oferta salarial inicial del 17 por ciento que fue aceptada por casi todos los gremios del Estado, por considerar que (a diferencia de otros casos, en que tomando en cuenta la curva de inflación se decidió adelantar algún tramo), en esta oportunidad “no hay razones para modificarla”, según expresó el ministro de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, al término del encuentro. La representación gremial, por su parte, “planteó el rechazo a los descuentos de los días de huelga y al decreto 2180”, ya anunciado semanas atrás por Pusineri.

Y a través de un comunicado los docentes informaron que “ante estos hechos se presentó una nota ante el Ministerio de Trabajo denunciando la vulneración de la Ley 12.958 y las conductas discriminatorias”.

“A la vez que sostiene -continúan- que la discusión paritaria no está cerrada, y solicita se convoque a la Comisión Federal de Mediación, constituida en el marco de la Paritaria Nacional Docente según Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 457/07 e integrada por un representante del Ministerio de Educación de la Nación, un representante del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación y un representante de las organizaciones gremiales nacionales que incluyan a los sindicatos de la Jurisdicción, conforme lo dispone el Art. 16 y 17 ley 12.958”. Por su parte, el Gobierno Provincial acepta la mediación nacional. Ratifica que la propuesta es integral y que lo salarial consta del mismo porcentaje y tramos ofrecidos anteriormente. “De ser aceptada se abonará en complementaria el 9 de noviembre sin sufrir descuentos de los días de paro”, aclaran.

El Ministerio de Educación plantea en función de lo exigido por Amsafe:

– Convocatoria a Concurso de Secundaria en simultáneo con traslado. – Convocatoria a Comité Mixto. – Discusión del ROM en el Nivel Superior. – Creación de 2500 horas cátedra para tutorías en primer y segundo año de las escuelas secundarias donde los estudiantes tengan las trayectorias más fragilizadas, para los meses de noviembre, diciembre y febrero. – Boleto Educativo: Solución de los problemas presentados el día viernes. Ante el pedido de la representación de Amsafe el ministerio informa que se dará cobertura a trabajadores de los equipos socieducativos y de ESI. – Mejora de las prestaciones del IAPOS con nuevos convenios para odontología.

Ante esta propuesta, la Comisión Directiva Provincial convoca a Plenario Provincial para el día miércoles 3 de noviembre.

Por su parte, Amsafe General López, conocido el resultado del encuentro llama a Asamblea de afiliados para este martes 2 de noviembre, a las 9 vía zoom, para analizar las acciones a seguir ante la ratificación de la propuesta salarial.

El Litoral La política salarial santafesina volverá a estar en el foco de la discusión este miércoles. El gobierno provincial citó a los representantes de los docentes de escuelas públicas a una nueva reunión paritaria a media mañana, luego del rechazo al 17% escalonado y los tres días de paro. Tal como había sido anticipado, las autoridades provinciales convocaron a la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafe) y la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet) para seguir dialogando, una vez que hayan transcurrido las medidas de fuerza, que tuvieron su epicentro en la ciudad capital con una importante movilización. Sin embargo, ratificaron que la propuesta salarial que estará sobre la mesa será la misma que ya fue aceptada por los demás gremios. “Tenemos la aceptación de prácticamente todos los gremios de la administración pública. O sea que podemos trabajar en otros puntos de los que se han venido planteando, pero la oferta salarial es la que el gobierno efectuó, y se trata de la mejor oferta salarial que se conozca el país. Se supera la paritaria nacional, no existe otra provincia que lo haya hecho. Por eso, no vemos motivo para modificarla, porque además cumple con la premisa que nos planteamos, y supera la inflación. Nuestra vocación es que todos los docentes puedan ir percibiendo el aumento a partir del mes que viene, tenemos que ponerlo en este contexto, explicar que estamos en un contexto de mejora”, planteó el ministro de Trabajo, Juan Pusineri, en conferencia de prensa este lunes. La negociación se espera que sea tensa, debido a que durante el fin de semana surgieron dudas sobre si los docentes debían o no cobrar el aumento. Un cruce de decretos generó confusión para los maestros del sector público, ya que uno ordenaba el pago dando por cerrada la paritaria y otro excluía de la liquidación a los gremios que no aceptaron la oferta. Además, otra duda se generó durante el último fin de semana sobre los aumentos. Una versión inicial daba cuenta de que los docentes jubilados del sector público no cobrarían el aumento, cuestión que derivó en un reclamo público del gremio. Pero 24 horas después, las autoridades aclararon que los pasivos sí percibirían la mejora en sus haberes. En el corto pero intenso historial generado durante estas dos semanas en torno a la instancia de revisión de la paritaria, que había iniciado en marzo con el acuerdo del 35%, también debe agregarse el capítulo de la votación gremial. Es que el rechazo de Amsafe a la oferta del 17% generó resquemor en el gobierno provincial. Funcionarios y dirigentes habían coincidido en que la propuesta era buena en términos generales. Pero la respuesta de los docentes públicos fue de rechazo y con paros. Esto derivó en la reacción del Ejecutivo que señaló una cuestión de “política interna”. De hecho, fueron descontados los días de paro. “No corresponde que un funcionario opine sobre las cuestiones de los gremios, menos el ministro de Trabajo que debería ser neutral y que es quien convoca a las paritarias y tiene que hacer lo posible para que si hay un conflicto, se destrabe. No es un problema interno de Amsafe porque si uno ve la votación, es evidente que hubo votos por la aceptación y el rechazo en todos los departamentos. No tiene que ver con una cuestión interna; hay que hacer otros análisis sobre temas más profundos”, había manifestado Sonia Alesso, secretaria general del gremio, frente a los dichos del ministro de Trabajo. Ese es el marco en el que se volverán a ver las caras este miércoles. Con tensiones y sin mucho margen de maniobra, las partes buscarán encontrar una solución para sellar la paritaria 2021.

Roberto Sukerman, ministro de Gobierno de la provincia de Santa Fe.

El ministro de Gobierno, Justicia, Derechos Humanos y Diversidad, Roberto Sukerman, se presentó este lunes ante la Legislatura para informar sobre el plan de vacunación contra el Covid-19 que lleva adelante la provincia en todo el territorio.

Respecto de las denuncias por la implementación del sistema, Sukerman aseguró que “la provincia tiene sistemas de control y eso no significa que no pueda haber errores, filtraciones o gente que se quiera saltear, pero no es una decisión política. Está claro que en Santa Fe no hay vacunatorios VIP”, al tiempo que enfatizó que “es absolutamente falso que haya una estructura política avalada por el gobernador y sus ministras y ministros que facilite esto”.

El ministro de Gobierno, Justicia, Derechos Humanos y Diversidad agregó que la provincia tiene entre sus sistemas de control la Sindicatura de la provincia, que comparte información con la Sindicatura General de la Nación (Sigen), más allá de los controles que realiza cada funcionario, aunque esto no significa que no pueda haber errores. “No hay en la provincia lugares para vacunar con privilegios a determinadas personas y todos los funcionarios y las funcionarias que dependan de la provincia van a sufrir las consecuencias si se comprueba alguna irregularidad”, afirmó.

En este sentido, aseguró que ya hay investigaciones en marcha: “Queremos dejar absolutamente claro que ante cada situación que no correspondía, el gobierno actuó, y se iniciaron sumarios, Fiscalía está investigando”.

“Desde el primer momento el gobernador Omar Perotti fue absolutamente claro y contundente en cuanto a predicar con el ejemplo. El gobernador decidió que ni él ni ninguno de sus ministros y ministras se iban a vacunar con alguna prioridad ni privilegio y en ese sentido cada uno se vacunó cuando le tocó el turno, con la única excepción de la ministra de Salud, por ser estratégica y estar al mando de todo esto”, indicó Sukerman.

Asimismo, el ministro explicó que “el propio gobernador Omar Perotti  y cada una de sus ministras y ministros se vacunó cuando les tocó y quiero recordar algo que no se dijo mucho: el gobernador Perotti y la mitad de su gabinete sufrieron el  Covid antes de ser vacunados y en muchos casos la pasaron mal y debieron ser hospitalizados y sus familiares también”.

“Quiero recordar que fue el propio gobernador Omar Perotti el que sufrió la difamación de él y de su familia, y él mismo tuvo que realizar una denuncia penal para aclarar la situación de que ni él ni su familia se habían vacunado, hasta tuvo que someterse a exámenes bioquímicos para probar que esto no había sucedido”, subrayó Sukerman.

Más adelante, en su alocución, Sukerman se refirió al plan de vacunación que el gobierno de la provincia continúa fortaleciendo en todo el territorio. “Me parece que esa tirantez, esa tensión, quizás esa estrategia de querer difamar ensuciar algo de lo que nosotros estamos orgullosos y sumamente agradecidos a todo el personal de salud a lo largo y a la ancho de la provincia”, indicó.

“Quiero dejar absolutamente claro que nosotros estamos orgullosos de nuestra campaña de vacunación, y no solamente la campaña sino también los testeos, la infraestructura sanatorial y hospitalaria que se pudo generar en todos estos meses, lo que tiene que ver con las ayudas económicas a los sectores perjudicados por la pandemia. Es decir son los cuatro hitos que nosotros marcamos de esta situación de pandemia”, aseguró.

Por otra parte, Sukerman destacó: “Ya aplicamos un millón de vacunas y estamos avanzando en negociaciones para que la provincia pueda colaborar con Nación para adquirirlas. La rapidez con que ahora están llegando y se están aprovechando, vacuna que llega vacuna que se aplica y en ese sentido para el fin de semana vamos casi a 50 años. Y esto implica que en muy poco tiempo vamos a alcanzar esa inmunidad de rebaño que durante tanto tiempo hablamos y queremos conseguir, además de la baja que se registra en los casos y la baja en la ocupación de camas que se va dando paulatinamente, para que podamos volver a la vida que queremos”.

En otra parte de sus palabras ante los diputados y diputadas de la provincia, el ministro aseveró: “Es un placer poder estar en la Legislatura, forma parte de mis objetivos centrales; desde febrero hemos tenido diálogo con los partidos políticos de los distintos bloques y he venido también otras veces para reuniones públicas a la Legislatura. Para nosotros no es solamente un derecho sino también una obligación para informar a las diputadas y diputados y a la población”. 

“No tenemos nada que esconder -continuó-. La ministra de Salud, Sonia Martorano, habla permanentemente con los  medios de comunicación, y además en cada reunión del Comité de Emergencia y en cada situación que ha sido requerida se ha aportado toda la documentación, toda la información y todas las respuestas”, agregó el ministro.

“Más allá de las formas, que ahí lamentablemente tenemos diferencias con la Legislatura que aprobó una interpelación, porque entendemos que no hacía falta porque nosotros estamos a disposición, venimos caminando hasta acá”, señaló Sukerman.

“Lamentamos que nos hayan arrimado más de 30 preguntas, las cinco iniciales más 26 preguntas más, más las subpreguntas, más el pedido de informes, y nos lo hayan entregado el viernes a las 14.05, ni siquiera tuvimos un día hábil, por lo tanto todavía estamos recibiendo información y desde ya aclaramos que la información que todavía no podemos disponer la vamos a acercar apenas podamos porque queremos responder todas las preguntas”, puntualizó el titular de la cartera de Gobierno, Justicia, Derechos Humanos y Diversidad.

“Hubiese sido una maravillosa oportunidad para que me acompañe la ministra de Salud, como estaba diciendo, porque ella quería venir, y está absolutamente predispuesta y de hecho si la llegan a citar está absolutamente a su disposición y desde ya agradezco a todo el equipo de Salud que me ha posibilitado la información para poder dar cada una de las respuestas”, concluyó Sukerman.

El ministro de Gobierno, Roberto Sukerman, no dio mayores precisiones sobre lo ocurrido en el hospital Eva Perón de Granadero Baigorria y dijo que la investigación está en marcha y el expediente está en Fiscalía de Estado. No obstante, admitió que esto puede ocurrir en cualquier lugar, en alusión al robo de cien vacunas en la Municipalidad de Rosario cuyo trámite está en el Ministerio Público de la Acusación.

Fue durante las dos primeras horas de la interpelación a Sukerman que se realiza en la Cámara Baja. Sólo Sukerman y el presidente del cuerpo, Pablo Farías, estuvieron en el recinto. Los restantes legisladores participaron de manera virtual. La mecánica de trabajo fue expuesta por Farías al inicio de la reunión, quien fue cediendo la palabra a los legisladores para facilitar luego la respuesta. El trámite lo inició el socialista Joaquín Blanco y lo siguió Carlos Del Frade (Frente Social y Popular), quien le hizo notar que llevaban más de una hora y no había obtenido respuestas sobre lo ocurrido en Granadero Baigorria.

El ministro señaló que no hubo Vacunatorio VIP en Santa Fe, que la decisión del gobernador Omar Perotti  es respetar  los turnos y que si hay funcionarios que se saltearon el turno se tienen que ir. Sukerman señaló que cuando hay presuntas irregularidades, se investiga y se actúa y puso como ejemplo lo ocurrido en el hospital de Reconquista.

En cuanto a la vacunación de agentes de PAMI o de Anses, fueron decisiones del gobierno nacional que debió aplicar la provincia, puntualizó.

El día después de ser elegido presidente de la Cámara de Diputados, Pablo Farías debió atender el saludo de funcionarios, dirigentes y amigos; asumir en la junta provincial del Partido Socialista y empezar a responder a temas de la administración del cuerpo. Ya en las oficinas de la presidencia, opta por no utilizar el escritorio donde habitualmente trabajan los titulares del cuerpo y cuya ventana muestra el tránsito por avenida Urquiza.

– ¿Cómo toma el desafío de asumir la presidencia de la Cámara post Lifschitz?

– Lo dije en la sesión, inesperado, situación que de ninguna manera hubiéramos querido pero con la inmensa responsabilidad de hacer el mayor esfuerzo para continuar la impronta que Miguel Lifschitz le daba a este lugar: diálogo, buscar la concertación política, recibir a todo el mundo, estar presente con cada institución, cada sector de la sociedad que requiera de nosotros una respuesta, una reunión para plantear un tema. Todo esto rápidamente tenemos que volver a ponerlo en funcionamiento.

– Diálogo y una Cámara de puertas abiertas…

– Totalmente abierta, como fue la gestión de los cuatro años del gobierno de Lifschitz y su gestión en estos meses en Legislatura: recibiendo a todo el mundo, respondiendo cada carta, cada mensaje y, en términos de manejo interno con las fuerzas políticas, con mucho equilibrio, mucho respeto con todas las fuerzas y con diálogo permanente con cada integrante del cuerpo.

– Sin embargo, en la Preparatoria no pudieron completar la mesa…

– Falta Lifschitz.

– No fue un buen paso…

– Lo desdramatizo. Lamentablemente, primero la enfermedad y después el fallecimiento de Miguel se da al mismo tiempo o se superpone con la fecha natural de renovación de autoridades de la Cámara que debió ser antes del 1 de mayo. Siempre hay tensión, es normal que haya tensiones en la designación de la mesa directiva, que haya distintas visiones sobre a quién le corresponde, cómo se cuentan los mayorías, si por interbloque o por bloque. El radicalismo y el peronismo y las fuerzas en general tienen visiones distintas sobre esto. Eso se hubiera expresado antes del 1 de mayo y se dio en una coyuntura muy particular. Por eso decidimos que lo ideal era avanzar sobre lo que ya era un consenso -designación de la presidencia- y postergar lo otro que amerita una discusión para buscar un consenso. No queríamos empañar lo que era lo más importante y que fue el momento de los homenajes a Miguel, que fue emotivo, muy sentido y muy generoso por parte de todas las fuerzas políticas.

– Para la tarea parlamentaria deben definir autoridades de comisiones…

– El objetivo es ordenar lo antes posible la mesa directiva de la Cámara y a partir de allí definir las presidencias de las comisiones cuyos mandatos terminaron junto con la mesa directiva. Vamos a trabajar para que sea lo más rápido posible, buscaremos los consensos posibles. En principio, nosotros no vemos la necesidad de que se produzcan cambios en los equilibrios que ya existen en las presidencias de comisiones. Lo vamos a ir conversando con las distintas fuerzas políticas y ojalá podamos resolverlo la semana próxima. Necesitamos que las comisiones funcionen y avancen con los proyectos que están en carpeta y que son muchos.

– Además están los vetos del Ejecutivo a la ley de incompatibilidad y al control de gastos reservados que tienen fecha de vencimiento a fin de mes…

-Si no los tratamos antes de fin de mes quedarán aceptados.  El rechazo de los vetos por nuestra parte se va a dar.

– ¿Van por el rechazo de ambos vetos?

– Nuestra posición desde el primer momento es rechazar esos vetos. En ambas leyes se han alcanzado consensos importantes y son leyes muy importantes, tanto la de gastos reservados como la de incompatibilidades. Después de todo lo que ha sucedido con el ex ministro (Marcelo) Sain y su vuelta al Ministerio Público de la Acusación queda demostrado la importancia de la ley y diría que es casi de sentido común la incompatibilidad de una función y volver a otra función dentro de la órbita del Poder Judicial.

– Tras el discurso de Perotti ante las cámaras usted dijo que si el Ejecutivo tiene intención de diálogo habrá diálogo. ¿Alguien lo ha llamado desde la Casa Gris?

– Hemos tenido expresiones de condolencias de distintos funcionarios del gobierno provincial. Después de mi elección he recibido llamados de ministros y de los secretarios más políticos del gabinete. Seguramente la semana próxima tendremos reuniones para retomar el diálogo que se ya había iniciado el propio Miguel con algunos funcionarios y vamos a tratar de ponernos de acuerdo en las cosas más urgentes e importantes.

– En la Casa Gris se habla de próximos pliegos para la Justicia y de la ley de conectividad…

– Sobre conectividad se viene trabajando. Le reclamamos al gobierno que para poder avanzar necesitamos dos cuestiones: información sobre la situación económica y financiera de la provincia. Tenemos un reclamo de mayor transparencia, de conocer el estado de las cuentas oficiales lo más actualizada posible. El año pasado autorizamos al Poder Ejecutivo a endeudarse por montos muy importantes -más de 50 mil millones de pesos- y hoy se nos reclama un nuevo endeudamiento por 100 millones de dólares. Sabemos que es un crédito internacional que tiene tasa baja pero no deja de ser endeudamiento importante y para habilitarlo tenemos que conocer la situación económica financiera. Por otro lado, queremos conocer características más precisas sobre el plan de conectividad que tiene el gobierno porque hay cuestionamientos de sectores, entre ellos cableoperadores, que han planteado su total oposición a parte del proyecto, sobre todo con la última milla, esto es la prestación del servicio domiciliario en distintas localidades. Queremos conversar.

– En cuanto a candidatos a la Justicia, ustedes tienen mayoría en la Asamblea Legislativa…

– Lo lógico sería tener un entendimiento sobre cuáles son las principales vacantes. Aspiramos a que la cobertura de vacantes se haga de la manera más correcta, concursos, procesos de selección, etc. Es importante tener acuerdo sobre las vacantes urgentes a cubrir. ¿Son los de cámara, juzgados? Este gobierno no ha cubierto ninguna vacante, hay un atraso importante que el propio Poder Judicial está reclamando para poder funcionar adecuadamente. Tenemos que atender esa urgencia pero en un diálogo para acceder a los más urgentes.

(Fuente: Diario El Litoral)

Diputados Gabriel Real y Miguel Lifschitz.

El diputado provincial del Partido Demócrata Progresista (PDP), Gabriel Real, y miembro del interbloque del Frente Progresista,Cívico y Social que tenía como máximo referente a Miguel Lifschitz, destacó que el fallecido presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, “unió, construyó, cumplió, trabajó, lideró desde el respeto y desde el llano. Su partida nos conmueve porque honró la política y ha sido un gusto caminar a su lado. Fue un hombre de diálogo y construcción. Agradezco la huella imborrable de sus gestiones, desde todos los ámbitos donde estuvo. Saludo a su esposa Clara, sus hijos y familiares, a sus compañeros del Partido Socialista y también a los santafesinos que lloran su partida. La tristeza es enorme. Eternamente gracias y que en paz descanses, querido Miguel”, concluyó el diputado Real.