(Por Juan Ignacio Novak) - "Lo que hice en 'La quimera del oro' es exactamente lo que quería hacer. No tengo excusas ni coartadas. Esta película la he hecho tal y como he querido". Palabra de Charles Chaplin.

"La quimera del oro", que en junio de 2025 cumplió un siglo, retorna ahora a los cines a través de una versión remasterizada en 4K que distribuye Cinetopia. En Argentina estará disponible a partir de este jueves 4.

United Artists

Es un acontecimiento cultural valioso. Es que, como afirmó Fernando Sánchez en Fotogramas, "el filme pasó a la historia como una de las más grandes obras de un cineasta único".

"Y su legado -agregó- ha influenciado a varias generaciones de directores, siendo citada como una de las películas favoritas de leyendas como Akira Kurosawa, Richard Attenborough o Guillermo del Toro".

United Artists

Cien años después, la película de Chaplin no se ve, ni mucho menos, como una pieza de museo. Se la percibe como un espejo que devuelve preguntas atinadas para el siglo XXI.

¿Qué significa migrar en busca de un futuro mejor? ¿Qué lugar ocupa la dignidad en un mundo atravesado por el hambre y la exclusión? ¿Cómo se sostiene el deseo en medio de una ruptura social?

United Artists

Chaplin logró algo extraordinario: hacer del dolor comedia, y de la miseria poesía visual. Su Charlot, que queda chiquito ante un paisaje montañoso, habla de la fragilidad humana.

En la página del Museo Nacional de Bellas Artes, donde se proyectó, dice que “el uso del plano medio que permitía mostrar perfectamente a su personaje en un universo hostil a su ridiculez”. Es exactamente así.

Esa puede ser una de las explicaciones de su vigencia: la película es parte de la historia del cine, pero también alude a las tensiones que marcan el presente.

La secuencia del zapato hervido es un gag cómico perfecto, pero también funciona como alegoría del hambre. Esa acción desesperada encuentra hoy correlato en millones de personas que enfrentan la falta de acceso a lo más básico.

United Artists

La desigualdad, motor de la trama chaplinesca, es un mal endémico del siglo XXI. La película habla de la fiebre del oro, pero bien podría transcurrir ahora, con migrantes que atraviesan fronteras y trabajadores en condiciones extremas.

Chaplin muestra a un hombre que, expulsado por la pobreza, se lanza a lo desconocido para encontrar fortuna. Esa narrativa se repite hoy en los cotidianos exilios forzados, que se dan tanto en Argentina como en otros países.

United Artists

El desarraigo, la soledad y la necesidad de reinventarse en otro territorio siguen definiendo la vida de millones. Lo notable es que Chaplin, desde el cine mudo, expresa esos problemas.

La película es muy gráfica cuando se refiere a la ruptura de los vínculos que deriva de estas problemáticas. Charlot y su compañero se complementan bien mientras tienen cubiertas las necesidades. Cuando el precario orden de la cabaña se quiebra, se empiezan a ver como enemigos.

United Artists

¿Hasta qué punto la sociedad sigue condenando a quienes quedan fuera del sistema? ¿Qué significa la prosperidad cuando la riqueza se concentra en pocas manos?

Chaplin no responde, pero sí reafirma a la risa como mecanismo de resistencia, a la ternura un refugio para la exclusión, y a la dignidad como una quimera que vale la pena perseguir.

Un reciente informe de la consultora Moiguer reveló la nueva estructura social argentina correspondiente al segundo trimestre de 2025, y los resultados son tan elocuentes como alarmantes: el país exhibe una pirámide cada vez más estrecha en su cúspide y más ancha en su base, con una brecha de ingresos que se ensancha a ritmo acelerado.

En el vértice de la pirámide se encuentra apenas el 6% de la población, que corresponde a los segmentos ABC1. Este sector ostenta ingresos promedio mensuales por hogar que superan los $20.500.000 (más de 17.000 dólares al tipo de cambio oficial), seguido por un subgrupo de clase media alta con ingresos cercanos a $9.105.000 (USD 7.836).

Ambos representan un crecimiento del 190% respecto a los niveles medios, evidenciando una distancia prácticamente insalvable respecto al resto del mapa de consumo nacional.

La franja media de la pirámide agrupa al 44% de la población, distribuida entre los segmentos C2 y C3. El primer grupo, con ingresos por hogar de $3.122.836 (USD 2.687), apenas logra mantener ciertos consumos aspiracionales, mientras que el segundo (C3), con $1.564.000 (USD 1.346), ya experimenta restricciones para cubrir consumos no esenciales.

En ambos casos, la pérdida de poder adquisitivo respecto a trimestres anteriores reduce el margen de maniobra de estos sectores, tradicionalmente estabilizadores en el entramado social.

La mitad de los hogares argentinos cae dentro de los segmentos D1 y D2/E, que conforman lo que el informe denomina directamente “clase baja”. El primero cuenta con ingresos promedio de $1.120.600 (USD 964), mientras que el grupo más afectado (D2/E) apenas alcanza $585.800 mensuales (USD 504).

Estos sectores han experimentado una caída acumulada del 30% al 50% en su poder adquisitivo, lo que los deja prácticamente fuera del consumo de bienes durables y servicios complementarios.

El gráfico elaborado por Moiguer expone con crudeza una realidad que muchos ya perciben en su vida cotidiana: la clase media se achica, mientras la base de la pirámide absorbe cada vez más familias que antes podían sostener niveles de vida modestos.

El “mapa de consumo” que se desprende de estos datos es más que un reflejo de ingresos: es una radiografía de oportunidades, acceso y expectativas. Y también una alerta para quienes diseñan políticas públicas: sin una redistribución eficaz y sostenida del ingreso, el tejido social seguirá resquebrajándose.

El Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Ipec) presentó un informe especial en ocasión del 8 de marzo, Día internacional de las Mujeres, en el que releva datos aportados por el Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2022 desde una perspectiva de género.

La publicación intenta ser una "fotografía" de la situación de mujeres y disidencias a mayo de 2022, a través de indicadores para construir un perfil demográfico, educativo, sanitario y laboral en cada uno de los departamentos del territorio provincial. El objetivo es "visibilizar las brechas estructurales que se presentan en diversos aspectos de cada una de las etapas de la vida de las mujeres en la provincia de Santa Fe".

El último censo confirmó que en Santa Fe hay más mujeres que varones, de acuerdo al sexo registrado al nacer: son el 51,8 % y el 48,2 %, respectivamente sobre una población total de 3.544.509 habitantes.

También son mayoría las mujeres inmigrantes extranjeras respecto de los varones: alcanzan un 53,1 % y vienen de Paraguay, Brasil y Perú (en ese orden). El 70,8 % tienen entre 15 y 64 años.

Por otro lado, la pirámide poblacional tiene una base angosta debido al descenso de la natalidad, y si bien la participación relativa de la población entre 0 y 14 años disminuyó a lo largo del tiempo, en la misma aún tiene un peso mayor la cantidad de varones. A partir de los 20 años de edad hay una mayor feminización que se incrementa entre adultos mayores.

Este es uno de los indicadores que se analiza, en forma específica, en el informe del Ipec: la feminización de la población a partir de los 65 años. En el Censo de 1980 sólo 5 de los 19 departamentos de la provincia tenía más adultos mayores varones que mujeres, mientras que en el Censo de 2022 cada uno de los departamentos cuenta con más mujeres que varones mayores.

El departamento La Capital tiene el mayor porcentaje de vejez feminizada, con 153 mujeres por cada 100 varones de 65 años y más.

La proporción de mujeres que asiste a la escuela es mayor que la de los varones en todos los departamentos de la provincia, en tanto que la mayor brecha de género en el departamento 9 de Julio donde alcanza el 3,6 %.

Por otro lado, la proporción de varones que abandonó la escuela supera a la de las mujeres en todos los departamentos, registrándose la mayor diferencia en el departamento General López, donde este índice es 71% mayor a la proporción de mujeres.

A nivel provincial, 35,5% de las mujeres entre 15 y 64 años tiene estudios superiores (terciario, universitario y posgrado). El 15,1% terminó sus estudios terciarios; el 8,6% alcanzó un título de grado y el 2,9% realizó estudios de posgrado.

En el caso de los varones entre 15 y 64 años, el 24,0% tiene estudios superiores (terciario, universitario y posgrado). El 7,1% alcanzó un título terciario; el 6,0% finalizó sus estudios de grado y el 2,1% realizó estudios de posgrado. En 17 de los 19 departamentos de la provincia la mayor proporción de mujeres tiene como máximo nivel educativo alcanzado el secundario completo. Mientras que igual nivel lo alcanzó la mayoría de los varones solamente en 13 departamentos.

Luego de analizar la mayor proporción de mujeres en la composición poblacional y el mayor desempeño en educación, llega el momento de medir la inserción laboral de unas y otros. Y en este punto se confirma una de las tendencias que se observa en otros estudios de género: la brecha en la tasa de actividad se mantiene estable a todas las edades y aumenta en la población adulta mayor.

De esta manera, al momento del Censo 2022, las mujeres de 30 a 64 años presentan una tasa de actividad un 19,8% menor que la de los varones, mientras que la brecha para el porcentaje de mujeres de 65 años y más, con respecto a los varones de la misma edad es de un 56,8%. A nivel departamental, las mujeres del departamento Castellanos presentan la mayor tasa de actividad y las de Vera, la menor.

En lo que respecta a las desigualdades entre mujeres y varones, en el departamento 9 de julio, las mujeres presentan una tasa de actividad un 33,5% menor que la de los varones. Mientras que, en La Capital, la diferencia se reduce a un 20,4%.

Además, los varones presentan una mayor tasa de empleo con respecto a las mujeres a lo largo de las distintas etapas de la vida. Entre los 30 y 64 años, 67 de cada 100 mujeres se encuentran empleadas, mientras que, para los varones, el número asciende a 87 de cada 100.

La mayor diferencia entre varones y mujeres se presenta en las personas mayores de 65 años, en donde la tasa de actividad de las mujeres es un 57,9% menor que la de los varones. A nivel departamental, Castellanos presenta la mayor tasa de empleo de mujeres (53,3%). Mientras que la menor, corresponde al departamento Vera (40,9%).

En promedio, la tasa de empleo de las mujeres en todos los departamentos es un 31,2% menor que la de los varones, siendo 9 de julio, el departamento con la mayor brecha de género (37,5%).

Las mujeres presentan más dificultades a la hora de conseguir trabajo. Al momento del Censo 2022, la tasa de desocupación de las mujeres de 30 a 64 años es más del doble que la de los varones de la misma edad y la tendencia se repite en todos los departamentos, con matices: en Belgrano la tasa de desocupación de las mujeres es un 168,9% mayor que la de los varones.

En cuanto a la categoría ocupacional, el 17,7% de las mujeres realiza servicio doméstico, mientras que menos el 1 % de los varones realiza esas tareas. A la inversa, la categoría patrón o empleador cuenta con mayor presencia masculina: el 7% de los varones son patrones, mientras que en el caso de las mujeres este número desciende al 3,8%.

¿En qué actividades trabajan las mujeres? Aquí aparece claramente la "división sexual del trabajo": mujeres y varones se dedican principalmente al comercio. Sin embargo, mientras que los varones se dedican también en segundo lugar a la industria manufacturera y en tercer lugar a la construcción, las mujeres se encuentran sobrerrepresentadas en actividades vinculadas a la limpieza y la producción para consumo propio, donde participa el 17,1%, la enseñanza (11,1%) y salud humana y servicios sociales (6,5%).

Esto permite observar cómo los sectores vinculados al cuidado y tareas de reproducción se encuentran altamente feminizados. 

Por Diego Guilisasti (*)

El 18 de febrero pasado, el Observatorio de la Deuda Social Argentina publicó un informe titulado "Argentina siglo XXI: Deudas sociales crónicas y desigualdades crecientes. Perspectivas y desafíos". En el mismo, lo que más llama la atención, y ha sido rápidamente replicado por los medios, es su advertencia de que el 57,4% de los habitantes de Argentina es pobre. Según releva el informe, el salto que se produjo fue del 49,5% en diciembre 2023 al 57,4% en enero 2024, llegando al nivel más alto en veinte años. Esto quiere decir que, durante el mes de enero último, 3.685.711 argentinos y argentinas pasaron a ser pobres.

Para profundizar aún más en el número, cabe remarcarse que, según el Indec, el total de la población argentina actual es de 46.654.581. Entonces, el 57,4% de pobreza en nuestro país implica que hay 26.779.729 de personas cuyos ingresos mensuales no alcanzan para cubrir su canasta básica de alimentos, educación, salud, vestimenta, transporte, etc. ¿Qué significa esto en términos concretos? Pasaré a relatarles un caso real con nombres ficticios para preservar la identidad de sus protagonistas.

María es mamá de cinco varones y una nena. El más grande tiene 18 años y el más pequeño es un bebé de siete meses. Cinco de ellos (todos menos el bebé) recurren a una organización social que les brinda apoyo escolar hace ya cinco años. Cuando llegaron, ninguno de ellos sabía leer ni escribir, aunque asistían todos los días a la escuela. En la organización detectaron problemas de visión en José, el hijo más grande de María. Tenía cataratas en uno de sus ojos, producto de una infección que tuvo cuando era pequeño que no había sido tratada correctamente. Desde que tenía 3 años, no veía absolutamente nada con su ojo izquierdo. En la organización cubrieron sus gastos médicos y entonces José pudo operarse, recuperando el 30% de la visión en su ojo.

Además, tres de los niños mostraban desnutrición, por lo que se comenzó con asistencia alimenticia urgente apenas entraron. La familia hacía varios años que recurría a comedores de la zona, para poder contar con al menos una comida al día; sí, poder comer al menos un plato de comida por día cuando lo recomendado son cuatro. El papá de los chicos recupera de la basura lo que cree que puede revender, pero gasta la mayoría de los ingresos que consigue en alcohol, lo que deriva la mayoría de las veces en hechos violentos contra María o incluso contra los chicos. María tiene 32 años, no terminó la primaria y no sabe leer ni escribir. Aunque lo único que recibe son negativas, no deja de buscar algún trabajo que le permita poner un plato más de comida por día para los chicos o comprarles zapatillas para que no vayan descalzos a la escuela. Los ocho integrantes de la familia de María son parte de esos 26.779.729 argentinos y argentinas pobres.

En su misa por la VII Jornada Mundial de los Pobres del año pasado, el papa Francisco dijo que "la pobreza es un escándalo" y llamó a escuchar los "gritos de dolor" de los más necesitados, los cuales son "sofocados por la indiferencia general de una sociedad ocupada y distraída". Coincido absolutamente con Francisco e interpreto que se refirió metafóricamente cuando habló de escuchar los "gritos de dolor". Pero no es fácil escuchar los gritos de dolor de María o sus hijos porque los pobres no gritan. Quizás lo hicieron sus abuelos que también fueron pobres, o sus padres (un poquito menos fuerte), quienes también fueron pobres. Pero ella no grita… Años de vulneración de derechos en una sociedad que les fue absolutamente indiferente los llevó a entender que era mejor destinar su energía a conseguir el plato de comida de ese día en lugar de gritar algo que nadie escucha desde hace años.

Además de ser un escándalo, la pobreza debería ser una vergüenza para todos y cada uno de nosotros que pertenecemos al 42.6% de la población que no es pobre. ¿Cómo podemos llamarnos "seres sociales" y convivir indiferentes y distraídos con esta situación? Puedo entender que María no grite, pero aún no logro comprender nuestra pasividad y permisividad cívica para que esto se sostenga. Generalizo, lo sé. Pero lo hago para enfatizarlo. La actualidad de nuestro país es muy triste, pero hay esperanza. Contamos con miles de personas que no están distraídas ni son indiferentes, y que escuchan a quienes ya no gritan, pero hablan y expresan su dolor. Cientos de Organizaciones Sociales en todo el país atienen las necesidades más urgentes de ese 57,4% y dan de comer, brindan abrigo, ofrecen un techo, dan apoyo escolar, contienen, contienen y contienen.

El año pasado José, el hijo más grande de María, terminó la secundaria y estaba pensando en seguir sus estudios en algo relacionado con el arte, y buscar algún trabajo que le diera ingresos para cubrirlos y ayudar a su mamá y a sus hermanos.

En días en los que se escuchan fuertes críticas a las Organizaciones de la Sociedad Civil seamos conscientes de que a ellas les debemos mucho; tanto que ni siquiera podemos imaginarlo… Porque vaya uno a saber qué sería de nuestras calles si esa contención no existiera. Nunca es tarde para seguir el ejemplo de quienes las lideran y sumarse para dar una mano. Nunca es tarde para escuchar a quienes dejaron de gritar por sus derechos y, por qué no, gritar por ellos y por ellas.

(*) Magister en Diseño y Gestión de Programas Sociales, director del Observatorio de Responsabilidad Social de la Universidad Católica de Santa Fe y docente vinculado a la Cooperativa Cartoneros de Santa Fe.

A un año de la primera vacuna contra la Covid-19 administrada en Occidente se distribuyeron más de 8.200 millones de dosis en el mundo, aunque de forma desigual con unos 73 países de bajos ingresos, más de la mitad en África, que no van a lograr una cobertura del 40% de su población para fin de 2021 mientras los más ricos ya analizan una cuarta inyección de refuerzo.

A este cuadro se suma la reciente aparición de la variante Ómicron de coronavirus, en Sudáfrica, que generó una nueva alarma mundial, aunque funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguraron este martes que no hay pruebas de que esta nueva cepa provoque una enfermedad más grave que las anteriores variantes

“Tenemos vacunas muy eficaces que han demostrado su poder contra todas las variantes hasta ahora, en términos de gravedad de la enfermedad y de hospitalización, y no hay ninguna razón para pensar que no vaya a ser así” con Ómicron, explicó el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, a la agencia AFP.

El funcionario de OMS señaló también que los estudios aún están en una fase temprana, ya que la variante se detectó apenas el 24 de noviembre. Desde esa fecha se ha identificado casos en unos 40 países.

El 8 de diciembre de 2020 la británica Margaret Keenan fue inoculada con el fármaco de Pfizer/BioNtech en lo que por entonces los funcionarios sanitarios llamaron el “Día V”, un juego de palabras con el “Día D”, como se conoce el desembarco de Normandía que permitió el avance posterior de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial.

Tan solo ocho meses después de decretado el inicio de la pandemia, la imagen de la mujer se convirtió en símbolo de esperanza como la primera persona que empezó a ser inmunizada en Occidente, en una noticia de repercusión global que tuvo como dato de color el nombre del segundo vacunado: William Shakespeare, fallecido en mayo de este año y confundido en un canal de televisión con el célebre escritor.

Tres días antes, el 5 de diciembre, Rusia ya había empezado una campaña de inoculación en Moscú con menos dosis y menos prensa, mientras que China tuvo el lanzamiento oficial de su operativo el 15 de diciembre del año pasado, de acuerdo a la agencia Xinhua.

Desde entonces se administraron más de 8.200 millones de dosis en el planeta, de acuerdo con sitios especializados como Our World in Data de la Universidad de Oxford y la Universidad Johns Hopkins, aunque la Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula poco más de 8.000 millones.

Donde los datos coinciden es en la inequidad en el acceso a estos fármacos: cerca del 55% de la población del planeta recibió al menos una dosis de alguna de las vacunas, pero ese promedio baja al 6% si se consideran solamente los países de ingresos bajos.

“Ya se administraron más de 8.000 millones de dosis en lo que es la mayor campaña de vacunación de la historia. Pero todos sabemos que este increíble logro se ha visto empañado por una terrible desigualdad”, resumió esta semana el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La agencia sanitaria de la ONU puso como meta que al menos el 40% de la población de todos los Estados hayan recibido una inyección para fines de este año, algo que 73 países (44 de ellos en África) no están en camino de alcanzar, de acuerdo a la última proyección de Our World in Data (fuente de la que Google saca los datos para las búsquedas).

Por el contrario, las naciones que tuvieron un mayor acceso a inoculantes ya iniciaron la administración de terceras dosis e incluso algunos como Israel ya analizan la posibilidad de otorgar un cuarto refuerzo.

Uno de los factores que contribuye a esta desigualdad es que los países priorizaron los contratos bilaterales con las grandes farmacéuticas para hacerse de las vacunas, que en muchos casos como el de la Unión Europea (UE), Reino Unido, Estados Unidos y Canadá llevó a un acaparamiento más grande que el necesario para satisfacer la demanda de su población.

Esto en detrimento del multilateralismo propuesto por el Covax que, ante la escasez de reservas y las prohibiciones a las exportaciones, entregó hasta el momento 610 millones de dosis, muy lejos del objetivo de 2.000 millones propuesto originalmente para 2021.

En paralelo, la iniciativa para suspender temporalmente las patentes de las vacunas contra el coronavirus, presentada en octubre de 2020 en la Organización Mundial del Comercio (OMC), sigue frenada por decisión de un pequeño grupo de países industrializados.

La UE, el Reino Unido y Suiza, sedes de las grandes farmacéuticas, son los principales responsable de bloquear la iniciativa elevada por Sudáfrica e India y respaldada por más de 100 países, entre ellos la Argentina.

La alarma que genera la aparición de nuevas variantes como Ómicron, en parte motivada por este acceso desigual a los inoculantes, puede provocar una brecha aún más grande como muestran distintas medidas que apuntan a avanzar con la inoculación en menores de edad y hasta la vacunación obligatoria.

En ese marco, el Gobierno británico informó esta semana de un nuevo contrato para adquirir 114 millones de dosis de Pfizer/BioNtech y Moderna por el temor que genera la mutación, de la cual todavía se estudia si genera más posibilidades de reinfección del virus.

La buena noticia en este aniversario es que todos los inmunizantes de forma masiva demostraron ser efectivos contra la Covid-19, tal como lo exponen las tasas de mortalidad en los países con campañas más avanzadas y pese a lo que exclamaron los grupos antivacunas, muchos de ellos todavía organizando protestas en Europa, Australia y Estados Unidos principalmente.

Además, en el último mes aparecieron tratamientos alternativos como las píldoras fabricadas por los laboratorios Merck y Pfizer, que empezaron a tener el visto bueno de los entes regulatorios y que se comercializan con una patente mucho más abierta que las vacunas.

(Fuente: Télam)

(Por Mario Cáffaro) – Dos declaraciones, impulsadas por mujeres y votadas por la Cámara de Diputados, pusieron el acento en la falta de paridad en las asociaciones civiles y en la integración de jurados evaluadores en el Consejo de la Magistratura para seleccionar candidatos a fiscales. Sobre el primer pronunciamiento hubo abstenciones y votos en rechazo por parte de los bloques del Pro y de Vida y Familia. En cambio, respaldo unánime al segundo.

Dámaris Pachiotti (Ciudad Futura) ingresó el pedido para que la Inspección General de Personas Jurídicas, que depende  de la Fiscalía de Estado, “evalúe la posibilidad de adoptar las medidas pertinentes y/o el dictado de normas específicas que estén dentro de su competencia a los fines de encomendar a las asociaciones civiles que se rigen bajo su jurisdicción el establecimiento de una integración paritaria en los órganos administrativos y de fiscalización”. Le recomienda tomar como antecedente la resolución de la 34/2020 de la Inspección General de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”. Ximena Sola pidió la abstención del bloque Pro y lo propio hicieron los ahora aliados de esa fuerza en las próximas elecciones, Amalia Granata y Walter Ghione, mientras que Nicolás Mayoraz anunció el voto en contra de los tres integrantes de Vida y Familia.

“Todavía existe desigualdad entre hombres y mujeres en la composición de las comisiones directivas y órganos de fiscalización de clubes y entidades deportivas de la provincia, yendo en detrimento de una sociedad igualitaria, libre de violencias y discriminación” señaló Pachiotti.  “Para alcanzar una sociedad más igualitaria y libre de violencias se requiere que las transformaciones alcancen todos los ámbitos de la vida, fundamentalmente aquellos que como los clubes, lugares privilegiados para la socialización, la construcción de identidades comunes y el encuentro, donde cualquier política de explícita discriminación repercute en los valores que se les trasmiten a las infancias y a todas las personas que transitan dichas instituciones. La función social que desarrollan los clubes en nuestro país es de gran importancia y así lo ha receptado el Código Civil y Comercial que introdujo una regulación más completa y sistemática”, acotó.

Marcó luego que la Ley de Asociaciones Civiles, al regular los requisitos que deben reunir los estatutos, establece que  ‘no pueden contener normas que contraríen principios generales de nuestro derecho, la moral y buenas costumbres’. Marcó que “nuestro derecho contiene los estándares mínimos constitucionales aludidos en cuanto a la prohibición de cualquier forma de discriminación hacia las mujeres” y mencionó resolución Nº 34/2020 de la IGJ de la Nación, que opera sobre sociedades asociaciones civiles y fundaciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Allí dispone que las asociaciones civiles “deberán Incluir en su órgano de administración y en el órgano de fiscalización, una composición que respete la diversidad de género, y se deberán integrar por la misma cantidad de mujeres que de varones. La resolución establece la paridad de género con el objetivo de empezar a revertir el desequilibrio provocado por la ausencia masiva de mujeres en los órganos directivos y de fiscalización.

También mencionó que Diputados dio media sanción el año pasado a un proyecto de ley para garantizar la igualdad de oportunidades en el ingreso y la permanencia en las asociaciones civiles, las fundaciones y las instituciones deportivas con personería jurídica y el acceso a los cargos de sus órganos de representación y decisión para el ejercicio pleno de los derechos de toda la ciudadanía sin distinción en razón de su género.

A Pachiotti la acompañaron en la firma Claudia Balagué (PS), Paola Bravo (PJ), Lionella Cattalini (PS), María Laura Corgniali (PS), Lucila De Ponti (PJ), Betina Florito (Somos Vida Santa Fe), Erika Hynes (PS), Gisel Mahmud (PS), Mónica Peralta (Gen) y Lorena Ulieldin (PS).

En tanto, Mayoraz explicó el rechazo al texto más allá del respeto a la fundamentación ontológica de promocionar los derechos de la mujer y contra la discriminación. “Pero no podemos acompañar este proyecto porque existe la libertad de asociarse. Las personas tienen libertad para determinar con quién asociarse para llevar adelante empresas que no pueden hacer en forma individual. Es un derecho fundamental, una libertad esencial. Hombres y mujeres tienen derecho a asociarse con quién quieran y no podemos imponerles cómo asociarse”. Instó a evitar la discriminación de la mujer, “pero no podemos exigir que la composición  de la sociedad esté integrada por personas de uno y otro sexo. Ese derecho constitucional está por encima de la cuestión” aclaró.

El otro proyecto votado fue impulsado por la justicialista Matilde Bruera y pregunta por “los motivos de la integración del cuerpo evaluador conformado para el concurso público de oposición, antecedentes y entrevista para cubrir los cargos de fiscales y fiscales adjuntos de varias circunscripciones está completamente integrado por varones no respetando el principio de paridad de género”.

La oficialista fue acompañada por 14 de sus pares en la firma. “Es una lucha por la paridad que en esta provincia tiene expresiones fuertes como la ley de paridad y la creación del Ministerio de la Mujer y la Diversidad no puede convivir con concursos que son discriminatorios y violatorios de la ley de paridad”, disparó. “Es obligatoria la paridad para los Estados. Es una obligación positiva del Estado argentino” agregó.

Para Bruera “la constitución de ese tribunal viola la norma y es un retroceso frente a los avances que hemos logrado. Capacitamos con la ley Micaela en todos los poderes para introducir culturalmente los principios de paridad de género y los criterios para evitar la violencia de género y, paralelamente, seguimos construyendo las instituciones con estos graves defectos. Mi intención es dejarlo inscripto institucionalmente para no dejarlo solo en discursos”, aclaró. Después señaló que “hace tiempo en el poder Judicial se vienen haciendo concursos que discriminan a las mujeres” y mencionó instancias desde 2016 en adelante.

La justicialista se detuvo en un concurso realizado en 2019 que “llamó la atención en el Poder Judicial”. Fue el concurso donde participaron el 58,5% de mujeres y el jurado -todo de varones- determinó que solo superaron el concurso escrito el 61% de los varones y el 38% de las mujeres, concurso que tuvo doce impugnaciones, once de ellas de aspirantes mujeres. En la lista de 6 primeros lugares fue 83″ de varones. “Esto no se puede repetir más”, acotó.

Por último, Bruera recordó el proyecto presentado oportunamente de paridad y alternancia en los cargos unipersonales de fiscal general y adjuntos así como defensor general y adjuntos. “Es la única forma de romper el techo de cristal y hacer efectiva la paridad”, advirtió.