Javier Milei volvió a mostrarse exultante sobre el futuro económico argentino. En una entrevista con Luis Majul en El Observador, anticipó que el país vivirá “una avalancha de dólares” gracias a la inversión extranjera y los recursos naturales. “Nos van a salir dólares por las orejas”, afirmó.

Fundamentó su visión en el potencial de sectores como la minería, el campo y la energía. “El sector servicios es intensivo en mano de obra, con lo cual los salarios se van a disparar. Si seguimos adelante, nos espera un futuro maravilloso”, proyectó.

Milei viaja a Washington para reunirse con Donald Trump y reforzar el apoyo financiero. Foto: Reuters

El presidente sostuvo que su gobierno está listo ante cualquier escenario financiero o electoral. “No vamos a mover un ápice el programa, aun si perdemos la elección”, dijo. También aseguró que la Argentina cuenta con respaldo internacional y herramientas para evitar ataques especulativos.

Milei puso énfasis en la alianza con Estados Unidos como eje de esa estabilidad: “Washington decidió liderar el continente y define a la Argentina como su aliado”. Según explicó, habrá financiamiento directo del Tesoro norteamericano para rollear deuda y evitar cualquier escenario de default.

El Gobierno apunta a EE.UU. como respaldo clave para evitar una nueva crisis de deuda.

Milei fue tajante al descartar un cambio de rumbo por razones electorales. “No voy a cambiar la política. La dirección es la correcta”, afirmó. Ratificó que continuará con el equilibrio fiscal, las reformas estructurales y la desregulación económica.

El presidente también dijo estar dispuesto a incorporar técnicos de otros espacios, siempre que acompañen su modelo. “Todos los que puedan mejorar la productividad de la gestión, los voy a sumar”, sostuvo.

Horas antes de partir rumbo a Washington, Milei confirmó que el gobierno de Donald Trump ofrecerá un paquete de asistencia financiera de más de 20.000 millones de dólares, además de intervención directa en el mercado local. “Estados Unidos va a garantizar que no haya problemas de liquidez”, aseguró.

Rechazó las críticas por esta relación bilateral: “En todos los bancos centrales del mundo hay canastas de monedas. La intervención no pone en juego la soberanía”, dijo, al justificar el rol de EE.UU. en la estrategia económica del país.

En el final, Milei retomó su discurso ideológico. Cuestionó al kirchnerismo por “querer volver a la Unión Soviética de 1917” y definió su alianza regional como una barrera contra el “castro-chavismo y el socialismo del siglo XXI”.

Al mismo tiempo, remarcó que existe un consenso político sobre las reformas y ratificó su vocación de diálogo con otras fuerzas. “Lo primero que tenemos que ponernos de acuerdo es en el camino. Hay matices, pero eso es sano. El debate nos fortalece”, concluyó.

El Riesgo País de la Argentina perforó los 1.000 puntos y pasado el mediodía de este viernes se ubicaba en 984 puntos, valor que no se veía desde agosto de 2019 luego del resultado de las PASO que marcaron la derrota de Mauricio Macri.

Esta caída es producto de una nueva suba de los bonos de la deuda pública que avanzan casi 1,5% en promedio.

Este comportamiento se contrapone con algunas declaraciones realizadas por el FMI y la demora en la concreción de un nuevo programa y con las predicciones de la consultoras Moody’s que sostuvo que Argentina va a un reperfilamiento de su deuda.

En Argentina, el Riesgo País llegó a superar los 4.000 puntos básicos en marzo de 2020, cuando en el mundo se empezaron a aplicar restricciones por la pandemia que hundieron a la economía global.

Por su parte, en 2002, llegó a romper la barrera de los 7.000 puntos en el año en medio de la crisis por el colapso de la convertibilidad, el “corralito” de depósitos y el default declarado en diciembre de 2001.

En tanto, el dólar blue se mantiene en $ 1.215, mientras que el MEP cayó levemente a $ 1.157 y el contado con Liquidación cedió hasta 1.177.

Por su parte, los ADRS de acciones argentinas en Nueva York tienen otra jornada positiva con subas de hasta 4,5% como el caso del BBVA.

El Merval local también sube, en este caso 1,2% en poco menos de dos horas de operaciones.

Se acaba el tiempo para que republicanos y demócratas acuerden aumentar el límite de la deuda de Estados Unidos y así evitar que el gobierno federal entre en cesación de pagos.

De no llegarse a un acuerdo antes de junio, el gobierno de Washington no podrá hacer frente a sus obligaciones y eso podría tener serias consecuenciaspara la economía global, dado que EE.UU. es el principal motor económico del planeta.

En los últimos días, la Casa Blanca y los republicanos en el Congreso han dado señales de que las negociaciones avanzan de forma positiva, aunque eso no ha evitado que cunda el nerviosismo.

Esto ha hecho que algunos expertos y analistas hayan vuelto a hablar de una opción -descabellada para muchos- de último recurso: la emisión de una moneda de platino de US$1 billón para salvar al país de la bancarrota.

La Reserva Federal de Estados Unidos subió 25 puntos la tasa de interés

Y es que una ley de 1997 autoriza al secretario del Tesoro de EE.UU. a acuñar monedas de platino de cualquier denominación y por cualquier razón.

Los que defienden que se acuñe esta moneda dicen que, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo en el Congreso para aumentar el techo de la deuda, esta serviría para financiar los gastos del gobierno estadounidense y evitar la bancarrota.

La secrteraria del Tesoro, Yanet Yellen, ha descatrado la idea, igual que otros funcionarios del gobierno de Joe Biden, aunque eso no ha evitado que los defensores de la moneda del billón de dólares hagan oír su voz.

La potestad del secretario del Tesoro de acuñar monedas de platino de cualquier denominación jamás fue pensada como una solución para aumentar el límite de la deuda estadounidense.

La Reserva Federal de Estados Unidos y una reunión clave en medio de la crisis bancaria

Su objetivo era poder fabricar monedas para ediciones especiales que pudieran comprar los coleccionistas.

Pero, ¿y si decidieran fabricar la moneda del billón de dólares?

“Simplemente tendrían que escribir US$1 billón en la moneda y enviarla a la Reserva Federal”, le explicó Philip Diehl, exdirector de la Casa de la Moneda de EE.UU., al programa Marketplace de la radio pública NPR.

Aunque muchos se ríen imaginando que trataría de una gigantesca y pesada moneda de platino, lo cierto es que podría ser tan pequeña como una simple moneda comúny corriente de un cuarto de dólar que se guarda en el bolsillo.

Ni siquiera necesitaría tener inscritos todos los ceros para llegar a valer 1 billón. Bastaría con que las palabras señalaran esa denominación.

“Si hay que elegir entre la cesación de pagos y acuñar la moneda…. el poder ejecutivo no tiene el derecho de permitir la cesación de pagos”, le dijo a NPR Rohan Grey, profesor de Derecho en la Universidad de Willamette, en Oregón, y uno de los principales promotores de la idea.

La posibilidad de la moneda de 1 billón de dólares para evitar la cesación de pagos del gobierno de Washington apareció escrita por primera vez en 2010 en la sección de comentarios de un blog dedicado a la política monetaria no convencional.

Dólar “cara chica”: la Reserva Federal de los Estados Unidos hizo una aclaración sobre su valor

El comentarista era Carlos Mucha, un desconocido abogado de Atlanta, considerado por algunos como el “creador intelectual” de la moneda de platino, quien había dado con la disposición de la Ley Monetaria de 1997 que permite acuñar las monedas de platino.

“Curiosamente, el Congreso ya ha delegado en el Tesoro la autoridad necesaria para acuñar una moneda de US$1 billón”, escribió Mucha en el foro, sin imaginar que su comentario llegaría a discutirse en los pasillos de la Casa Blanca y del Capitolio.

“Lo mejor fue recibir un correo electrónico de Phil Diehl, un exdirector de la Casa de la Moneda”, le contó el abogado al portal Vox en una entrevista.

En él, relató Mucha, el economista le dijo que su propuesta “funcionaría de verdad”.

Como si fuera una bola de nieve, el comentario del blog comenzó a ganar adeptos. Pero no fue hasta el 2011 que entró al debate público, en medio de la crisis del límite de la deuda que se dio durante el primer gobierno de Barack Obama.

Por esos días, se publicó una carta con el apoyo de 7.000 firmas, entre ellas las de algunos economistas de peso, como el premio Nobel Paul Krugman y el propio Philip Diehl, promoviendo la iniciativa.

Incluso llegó a tener un hashtag en Twitter: #MintTheCoin (algo así como #acuñen la moneda).

La idea, sin embargo, no prosperó, aunque cada vez que se desata el drama político y económico del límite de la deuda, como ocurre ahora, vuelve a resurgir.

En medio de la crisis actual, el gobierno de Joe Biden no la considera una alternativa posible.

“En mi opinión es una artimaña”, dijo hace unos días la titular del Departamento del Tesoro, Janet Yellen.

Algunos expertos sostienen que la idea de la moneda de US$1 billón ha sido puesta sobre la mesa como una de las armas de negociación política de los demócratas en el pulso que sostienen con los republicanos.

Estos últimos no están dispuestos a aprobar en el Congreso el aumento del límite de la deuda que pide el gobierno de Joe Biden sin antes conseguir ciertas contrapartidas, como por ejemplo, que se recorte el gasto público.

El pulso está a punto de definirse dado que si las partes no llegan a un acuerdo, el próximo 1 de junio EE.UU. entrará en cesación de pagos.

Rusia dejó de pagar su deuda soberana en moneda extranjera por primera vez en un siglo y cayó oficialmente en estado de default, en lo que representa el punto cúlmine de las sanciones occidentales cada vez más duras que cerraron las vías de pago a los acreedores extranjeros. 

Durante meses, el país encontró caminos para esquivar las sanciones impuestas tras la invasión de Ucrania por parte del Kremlin. Pero el domingo terminó el período de gracia de unos USD 100 millones de dólares en pagos de intereses que vencían el 27 de mayo, un plazo que se considera un evento de impago si no se cumple. 

El Kremlin consideró “sin fundamento legal” las afirmaciones de que Rusia suspendió pagos en relación a su deuda externa por primera vez en cien años tras expirar el domingo el período de gracia para que llegaran a los tenedores de dos eurobonos casi 100 millones de dólares y euros en intereses. 

El vocero del Kremlin Dmitri Peskov dijo en conferencia de prensa: “Estas afirmaciones sobre una suspensión de pago, también en este caso no tienen ningún fundamento legal”. 

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

El 27 de mayo Rusia debía pagar los cupones de dos eurobonos con vencimiento en 2026 y 2036, en euros y dólares. 

El Ministerio de Finanzas anunció ese mismo día que la depositaria nacional pagó 71,25 millones de dólares por los bonos de 2026 y 26,5 millones de euros por los de 2036. 

Las dificultades surgieron especialmente después de que Estados Unidos no renovará el 25 de mayo la licencia que le permitía a Rusia temporalmente pagar su deuda externa en dólares. Pero, según Bloomberg, los acreedores no recibieron el pago. 

Dado que las agencias de calificación de riesgo no emiten este tipo de declaraciones de impagos al impedírselo las sanciones occidentales por la invasión a Ucrania, son los propios tenedores de eurbonos los que, al reunir el 25 % de la cantidad adeudada, tienen que afirmar que Rusia incurrió en un “evento de impago”. 

El problema para Rusia se agravó después de que las contrapartes centrales como Euroclear y Clearstream dejarán de aceptar los activos de la Depositaria Nacional de Liquidación de Rusia (NSD), según Moscú. Además, la NSD está sancionada desde principios de junio por la Unión Europea. 

Rusia entrará en cesación de pagos si este miércoles abona en rublos, en lugar de dólares, el vencimiento de 117 millones de deuda previsto en la moneda estadounidense.

Si este fuera el caso, sería la primera vez que Rusia declara un “default” desde 1998.

A comienzos de mes, el gobierno ruso prohibió que los emisores de deuda rusa, ya sea soberana o corporativa, paguen intereses a inversores extranjeros.

En realidad, el Banco Central de Rusia explicó que los emisores pueden decidir pagar los cupones, pero los depositarios de los valores no harán efectivo el pago.

En ese sentido, las dos principales cámaras de compensación del mundo, Euroclear y Clearstream, dejaron de operar con deuda rusa.

Por su parte, la calificadora de riesgos Moody’s y la agencia Morgan Stanley Capital Internacional (MSCI) colocaron a Rusia en el último escalafón de sus calificaciones como “Mercado aislado”, no apto para realizar inversiones ni comprar deuda.

Mientras que la agencia de calificación Fitch revisó a la baja dos veces en una semana la nota de la deuda rusa, una decisión que significa que el riesgo de un impago de la deuda soberana es “inminente”.