Este martes, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona avanza con las declaraciones de dos figuras clave en su atención médica: Pablo Dimitroff, director de la Clínica Olivos, y Pablo Rufino, el neurocirujano que lo operó por un hematoma subdural.

Ambos médicos se presentaron ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, donde se juzga el presunto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista. Este delito está penado con una condena de entre 8 y 25 años de prisión.

Pablo Dimitroff, director de la Clínica Olivos, relató que conoció al médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque, y a la psiquiatra Agustina Cosachov durante las internaciones del paciente. Además, mencionó que su relación con Nancy Edith Forlini, coordinadora de cuidados médicos, era estrictamente laboral.

En su testimonio, Dimitroff explicó que, desde su posición, no podían seguir con la internación clínica de Maradona una vez que el paciente manifestó su deseo de irse. Esta declaración será clave para entender el contexto de las decisiones tomadas respecto al tratamiento de Maradona.

Por su parte, el neurocirujano Pablo Rufino, quien operó a Maradona tras detectar el hematoma subdural, también declaró. Aunque en un principio se había señalado a Luque como el cirujano responsable de la intervención, se confirmó que Rufino fue quien la realizó. Esta discrepancia sobre la autoría de la cirugía forma parte de las cuestiones que se investigan en el juicio.

El juicio está centrado en la acusación de homicidio simple con dolo eventual, un cargo que involucra a varios profesionales de la salud. Entre los acusados se encuentran:

Los acusados están bajo sospecha de haber actuado con negligencia y de haber tomado decisiones que contribuyeron a la muerte de Maradona el 25 de noviembre de 2020. El juicio sigue su curso en el Tribunal de San Isidro, donde se escucharán más testimonios y se continuarán evaluando las pruebas.

A medida que se desarrollan los testimonios y se presentan nuevas pruebas, el tribunal busca esclarecer las responsabilidades de los profesionales de la salud implicados. La comunidad y los seguidores del exfutbolista aguardan con expectación el desenlace de este proceso judicial, que no solo involucra la figura de Maradona, sino también la de quienes lo atendieron en sus últimos días.

La ‘pelea’ entre Lali Espósito y Javier Milei vuelve a tomar relevancia tras las últimas declaraciones que la artista dio en Factor X, un reality de la TV española donde ella es jurado.

Tras la presentación de un dúo de hombres, la cantante argentina les dio su devolución con un mensaje entre líneas: “Creo que la presencia de ustedes significa mucho en un show tan masivo como este. Reivindica una palabra que no solo a veces está mal usada, sino que se la apropia gente que no, que es ‘libertad´".

Finalmente expresó: “Los felicito por traer la libertad, la de verdad, la del corazón, a este escenario”.

Fueron varios los cruces entre el presidente argentino y la cantante. Todo comenzó con un tuit de Espósito mientras se conocían los primeros resultados de las PASO nacionales. "Que peligroso, que triste!", publicó.

Desde entonces, los militantes de La Libertad Avanza fustigan a Lali por redes sociales y medios de comunicación.

El último cruce fue a mediados de febrero. El economista liberal aseguró que “ella (por Lali) decidió usar su popularidad para mentir”.

"Lali Depósito. Es lo que representa. Es alguien que decidió jugar políticamente, decidió ensuciar y decidió usar su popularidad para mentirle a la gente", arremetió.

"La gran mayoría de sus recitales los hizo con el sector público y eso quiere decir que una sociedad con 50% de pobres, está llevándose la de los contribuyentes", agregó.

Y añadió: "Si nosotros encontramos un periodista mintiendo, lo dejamos en evidencia. ¿No le podés contestar? ¿Tiene privilegios con respecto a la sociedad? Los que viven de la pauta no son periodistas, son agentes de propaganda".

"Yo creo que una de las cosas más importantes de la batalla cultural es exponer a los hipócritas. Los del INCAA están a favor de los tongos, no de la cultura", finalizó.

Una carta

En medio de la polémica, la cantante publicó una carta abierta donde expresó sus sentimientos.

"Presidente, usted es el capitán de un barco en el que viajamos todos, los que lo votaron y los que no, y por eso deseo que el camino que elija lleve a TODOS a un mejor lugar, democráticamente acepto el camino que eligió la mayoría y desde el respeto quiero tener la libertad de poder pensar distinto", indicó Espósito.

Y añadió: "No creo en el camino sea la falta de respeto y la descalificación sin sentido".

"Respeto, aunque no comparto, que su plan dé la espalda o no priorice a la cultura, pero creo que la demonizacion de una industria y de las personas que la conforman no es el camino, siento que la asimetría de poder entre usted y los que ataca por pensar distinto y la información falsa vuelve a su discurso injusto y violento", precisó Lali en un extenso posteo en sus redes sociales.

Espósito también salió al cruce en relación a los cuestionamientos que hizo Milei de ella como cantante y lo invitó a algún show: "Sería un placer tenerlo en el público y la pasaría muy bien. Se lo aseguro".

"Hace poco mas de 10 años que me dedico a la música. Comencé de manera independiente invirtiendo lo que ganaba en la tele en mi proyecto musical y la gente lo acompañó y lo hizo crecer sin parar hasta poder hacer mi primer estadio de fútbol lleno el año pasado, producido de manera privada y con mi madre y mi familia siendo parte de mi equipo de trabajo, una emoción enorme.

El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, rotuló al vocero presidencial, Manuel Adorni, como “un empleado”, luego de que el portavoz negara que el Impuesto País haya sido tema de conversación entre los mandatarios provinciales y el ministro del Interior, Guillermo Francos.

“No estuvo, si hubiera estado sabría que fue un tema central de la reunión. No colabora en nada con una frase desafortunada. Adorni es un empleado", apuntó Llaryora, que fue uno de los invitados al encuentro que se realizó este martes en el CFI.

En esa línea, el cordobés agregó: "Los que estuvimos en la reunión sabemos de lo que se habló. Si uno no estuvo dice lo que le contaron”.

En su habitual conferencia matutina, Adorni sostuvo que en la reunión no “solo no se habló del Impuesto País, sino que no está en discusión”.

“La Oficina del Presidente sacó un comunicado aclarando que cualquier discusión relacionada a la ley o a este trámite legislativo iría más adelante. Es una versión que, por alguna misteriosa razón, llegó a los medios, pero que reviste de total falsedad. Jamás se puso en discusión", remató.

Sin embargo, esta tarde, en diálogo con Radio Rivadavia, Francos volvió a admitir que sí se habló del tema y dejó mal parado a Adorni, que hizo énfasis en que no.

“Con los gobernadores hablamos del Impuesto País, pero no quedamos absolutamente en nada. Fue una conversación, un planteo que hicieron los gobernadores, pero quedó ahí. No acordamos nada”, explicó Francos.

A lo largo de su carrera y de su vida, Silvia Süller encontró el amor en diferentes parejas como Miguel Ángel Zulli y Silvio Soldán, con quienes tuvo a su hija Marilyn y su hijo Christian, respectivamente. Sin embargo, no todas fueron buenas relaciones. En ese sentido, la mediática recordó un incómodo hecho que disparó la separación de su primer esposo, el empresario Jorge Miraglia. Al aire de A la tarde, el ciclo de Karina Mazzocco, reveló un detalle de aquella relación que marcó su vida: “Un día llegué a casa y lo encontré con el portero”.

Cabe recordar que, antes de alcanzar la fama y desfilar por los escenarios de todo el país, una joven Silvia Süller vivía con su familia, la cual estaba compuesta por su mamá, Nélida, su papá, Hugo, y sus hermanos Norma, Guido y Marcelo. Pero no todo era color de rosa, cansada por el estricto control de sus padres, la actriz decidió abandonar la casa con su novio, Jorge Miraglia. “Cuando me caso, la verdad que mis padres eran bastante hinchas, severos, me tenían re cortita, hace medio siglo atrás, no reniego mi edad, 10 de febrero del ‘58, voy a cumplir 66 años -y no tengo operaciones-, pero eran bastante estrictos”, recordó en el programa de América.

Desgraciadamente, a partir de esa convivencia, Süller fue descubriendo distintos aspectos de su pareja, los cuales le hicieron replantear su decisión de vivir juntos. Pero todo explotó una tarde cuando ella regresó a su hogar: “Me casé mal. Era bisexual, drogadicto y alcohólico. Me quería ir de casa, y un día llegué y lo encontré con el portero, Miguel Ángel. En ese momento no podías irte porque era abandono de hogar, en vez de cambiar la cerradura y que él quede afuera, me fui yo y perdí todos los derechos”.

A partir de entonces comenzó una lucha legal contra su exesposo. Según contó la exvedette, el hombre buscó la forma de acusarla ante la Justicia por su accionar y hasta le jugó una trampa legal: “Me denunció (por abandono de hogar). Era empresario, tenía dinero. Cuando firmé la separación quedó un renglón mísero, y ahí me pusieron que yo no quería nada. Tenía 20 años”, concluyó la anécdota la hermana de Guido Süller. Así, tras un breve matrimonio que apenas duró dos años, la actriz dio rienda suelta a su carrera. Luego conoció a Miguel Ángel Zulli, con quien tuvo a su hija Marilyn, que tiene 32 años, pero la relación no funcionó. Y finalmente llegó Silvio Soldán, el padre de su hijo Christian, de 28, con quien convivió de 1986 a 1992 y a quien, hasta el día de hoy, sigue recordando como el gran amor de su vida.

Hace cuatro años, en una charla íntima con Teleshow, la actriz destacó sus sentimientos por el conductor: “Me enganché con él desde el primer día que nos vimos. Fue mi gran amor, y lo va a seguir siendo hasta el día que me muera. Porque el amor sucede solo una vez en la vida. Es verdad que pasaron un montón de cosas y que él me hizo de todo… ¡Vayan a los archivos! Pero yo tengo capacidad de perdonar y el amor es más fuerte que todo”.

Al respecto, la mediática también explicó por qué siguió recordando esa relación con tanto cariño, a pesar del daño que le causó. “Nunca la pude superar. Y es por eso que, hasta el día de hoy, sigo esperando el reencuentro. Yo a Soldán lo conocí en el 86 y me separé hace 27 años ya”, expresó en aquel momento. “Pero la ilusión es lo último que se pierde. Él es un hombre de 84 años que está solo. Y yo también estoy sola. Así que sería bueno que pudiéramos hablar, por lo menos. Porque entre nosotros nunca pasó nada. Éramos una pareja increíble: íbamos a todos lados juntos, nos divertíamos, nos teníamos una fidelidad absoluta… Y de repente, se terminó”, había rememorado por esos días.

El Papa Francisco aseguró que en este momento Lionel Messi es buenísimo pero tampoco había que olvidar en el podio de los mejores futbolistas de la historia a Pelé y a Diego Maradona, de quién recordó como "alguien que falló como hombre" pero que "el entorno nunca le ayudó" y que por esa razón terminó mal.

“Yo agregaría a un tercero, a Pelé”, sorprendió el Sumo Pontífice en una entrevista para la televisión italiana. Y agregó: “Son los tres que he seguido. Los tres son grandes, cada uno con su especialidad. En este momento Messi es buenísimo”. Ayer, el 10 del Inter Miami ganó su octavo Balón de Oro en París.

No obstante, destacó los rasgos negativos de la vida de Diego: “Maradona como hombre ha fallado, pobrecito, ha resbalado, en el entorno no lo ayudaban. Vino a verme el primer año. Terminó mal. Es curioso, muchos deportistas terminan mal, también en el boxeo. Es curioso”, recalcó Francisco sobre algunos deportistas.

“Messi es correctísimo, es un señor. Pero entre estos tres el mayor de los señores es Pelé. Es un hombre de un corazón grandísimo. Hablé con él, lo encontré en un avión en Buenos Aires, y es un hombre de una humanidad grandísima”, destacó el también conocido como Jorge Bergoglio sobre, a su parecer, son los otros dos mejores futbolistas de la historia.

Las declaraciones del Papa Francisco resonaron debido a que hace apenas dos días fue el día que nació Diego Maradona, quien hubiese cumplido 63 años de no ser por su triste fallecimiento en noviembre de 2020 que dejó perplejo a todo el mundo, no solo a los seguidores del fútbol y a sus seres queridos.

La investigación preliminar que abrió el fiscal con competencia electoral Ramiro González ante denuncias públicas por supuesta venta de postulaciones en el partido La Libertad Avanza (LLA), que lleva como precandidato presidencial a Javier Milei, dará este viernes su primer paso formal con la declaración como testigo del abogado Carlos Maslatón.

Maslatón estaba citado para el próximo martes al igual que otros testigos convocados pero pidió adelantar el trámite por un viaje, algo que aceptó el fiscal, por lo cual concurrirá a las 11 horas a la fiscalía con competencia electoral que tiene su sede en Comodoro Py 2002, del barrio porteño de Retiro, confirmaron fuentes judiciales.

Con motivo de las informaciones de prensa que indican que yo sería citado el martes próximo a la Fiscalía Federal Electoral, me comuniqué con el Fiscal Ramiro González ofreciendo adelantar mi visita para mañana viernes, pues la semana próxima estaré de viaje, y así se hará. pic.twitter.com/DRclmR7ep7

— Carlos Maslatón (@CarlosMaslaton) July 6, 2023

Bajo juramento de verdad, el abogado deberá ratificar o no ante el fiscal si está al tanto de irregularidades o la comisión de delitos en el partido de cara a la confección de las fórmulas y listas para las elecciones PASO y generales de las diferentes categorías y distritos.

Carlos Maslatón es uno de los personajes con mayor influencia dentro del universo de las redes sociales y Twitter. Allí es donde posiciona sus cañones para atacar los diferentes frentes.

En referencia a una desmentida desde el seno de LLA, expresó con un tweet: “Tiene sentido político la desmentida. Pero no es efectiva. La realidad es que el acuerdo existe y fue inevitable a último momento ante la caída de Milei y el fracaso de los armadores Kikuchi y Pareja. El peronismo necesita de un Milei fuerte pero se adjudica candidatos en las listas de LLA”.

Tiene sentido político la desmentida. Pero no es efectiva. La realidad es que el acuerdo existe y fue inevitable a último momento ante la caída de Milei y el fracaso de los armadores Kikuchi y Pareja. El peronismo necesita de un Milei fuerte pero se adjudica candidatos en las… pic.twitter.com/rsEtPFHR38

— Carlos Maslatón (@CarlosMaslaton) July 6, 2023

Este jueves, ratificó sobre Milei: “No me dio la interna porque si yo estaba en LLA él no podía hacer este negocio enorme”.

Luego, señaló que al economista “se le cayó a pedazos” el discurso que sostenía contra lo que denominaba como “la casta de la política”.

“Los que hacen campaña con la transparencia resultan ser los menos éticos. La última escena del desastre es que para ser candidato la jerarquía (de LLA) te pide plata. Milei no quiso internas porque no podía hacer todo este negocio, marginó a la militancia y trajo a gente de afuera que rellenaron las listas. Todo lo que dijo sobre la casta de la política se cayó a pedazos”, sostuvo Maslatón en declaraciones para FutuRock.

JxC arriba, Massa el más votado y Milei en baja: que dicen las primeras encuestas sobre las fórmulas

González abrió el miércoles pasado una investigación preliminar ante la “gravedad institucional” de las denuncias conocidas en los últimos días “a fin de determinar si los sucesos recopilados infringen la normativa que regula el proceso electoral”.

En ese contexto, convocó también a prestar declaración testimonial para el próximo martes a la legisladora porteña Rebeca Fleitas, a la exmilitante de LLA Mila Zurbriggen y al empresario Juan Carlos Blumberg, quienes realizaron denuncias públicas de diverso tenor contra Milei y su partido, como la supuesta venta de candidaturas.

JxC arriba, Massa el más votado y Milei en baja: que dicen las primeras encuestas sobre las fórmulas

“En atención a la importancia que reviste la transparencia de las organizaciones partidarias en sus acciones durante el proceso electoral, se ha tomado conocimiento de los hechos que se reflejan en las publicaciones periodísticas que anteceden relacionados a denuncias por parte de personas que integran o habrían integrado la agrupación política La Libertad Avanza (LLA) contra quienes resultan las autoridades partidarias de dicha agrupación”, explicó el fiscal al disponer la investigación preliminar.

Por ello, “resultando cuestiones que revisten gravedad institucional, corresponde que el suscripto, en el marco de las facultades y obligaciones que tiene esta Fiscalía Federal con competencia Electoral, conforme el art. 146 del Código Electoral Nacional y los arts. 7 y 8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal nro. 27148, ordene la formación de una instrucción preliminar, a fin de determinar si los sucesos recopilados infringen la normativa que regula el proceso electoral”, agregó en la resolución.

El abogado de la familia de Báez Sosa Fernando Burlando se mostró furioso tras la sorpresiva declaración de Máximo Thomsen, uno de los principales acusados por el crimen de Villa Gesell, quien manifestó que nunca “quiso matar” y que todo fue “una pelea”. “Es la peor estrategia que vi en toda mi vida. Lo que dice no condice con los videos”, exclamó el letrado querellante.

“Fue una audiencia interesante y reflejó la desorientación que tiene este grupo de asesinos”, expresó el abogado que representa a Graciela y Silvino, papás de Fernando Báez Sosa.

Inesperado: declaró Máximo Thomsen en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa

Como ocurrió en casi todas sus declaraciones, Burlando señaló que los rugbiers son “cobardes” y que Thomsen con su testimonio “se hundió él y hundió a los demás” pese a que no respondió preguntas acerca de terceros.

“Me ofrecí a irme si se sentía incómodo, total Améndola tenía toda la información. Evidentemente la cobardía continúa y eso no cambia en la vida. Fernando murió así”, resaltó.

“Pensamos que iba a ser algo más inteligente. No coincide con las imágenes. Inventó todo, es insólito. Repito, todas las imágenes lo muestran que estaba perfecto y no alcoholizado como dijo. Hay que probar lo que decís y no pasó eso”, sostuvo Burlando.

Uno de los sobreseídos en el caso Báez Sosa declaró y apuntó contra Thomsen

Con respecto a la salida del Tribunal de Silvino y Graciela antes de la declaración de las madres de los acusados, el abogado explicó: “Fue una jornada dura y es muy fuerte tener que tolerar todo lo que dicen. Menos mal que no lo escucharon en persona. Son verdugos porque eso es lo que hicieron con el joven”.

“Las mamás de ellos tienen motivos para llorar, pero Silvino y Graciela ¿Qué motivos tienen para hacer con lo que los acusados le hicieron a su hijo? Mi sensibilidad ahí se rompe”, señaló.

Por último, se le consultó si Blas Cinalli se emocionó con al declaración de su mamá, así como lo hizo Thomsen: “Por lo que pude ver sí”, dijo al respecto.

Máximo Thomsen, uno de los principales acusados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, declaró ante el Tribunal que lo juzga junto al grupo de rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell.

Previamente se había largado a llorar mientras declaraba la mamá de Blas Cinalli y siguió quebrado cuando le tocó a la suya, Rosalía Zárate.

“Yo quería entrar de nuevo, mi amigo me dice ‘dejá no te preocupes’. Veo a un amigo que estaba en una ronda con gente desconocida y salgo corriendo detrás de él, y apenas me meto siento que me pegan una piña en la cara y reacciono tirando patadas no se a quien no se como, una patada, dos, jamás en la vida tuve intención de matar a nadie porque vengo escuchando todos los días que yo organicé, que soy líder. Era una persona contra muchos”, explicó el rugbier.

Luego resaltó sobre lo que ocurrió después del crimen: “Me vuelvo a dar vuelta y me sigo yendo, y cuando estoy yendo para la casa, creo llegué primero, me puse ropa cómoda porque tenía la camisa rota, me cambié y esperé, y cuando llegan los demás, empezaron a comentar de la pelea y a lo último llega otro de los chicos y dice que creo que terminó mal, y yo le dije capaz te estas confundiendo con otra pelea, si fueron segundos. No sé quien me dice de ir a comer, y agarré con Lucas y fui a Mc Donalds, volví y me dormí”.

Uno de los sobreseídos en el caso Báez Sosa declaró y apuntó contra Thomsen

“Nos dicen ‘ustedes saben por qué están acá’, ‘ustedes mataron a un pibe’ y empecé a vomitar, no lo creía”, manifestó acerca de cuando la Policía irrumpió en la casa de Villa Gesell que alquilaban.

Los dos jóvenes que fueron sobreseídos en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa y los padres de los ocho rugbiers que son sometidos a juicio declararán este lunes ante el Tribunal de Dolores en la tercera semana del debate y a días de cumplirse el tercer aniversario del homicidio.

Para la 11va. audiencia, prevista a partir de las 9 en los Tribunales de Dolores, ubicados en Belgrano 141, fueron citados ocho testigos, entre ellos Juan Pedro Guarino y Alejo Milanesi, dos jóvenes que veraneaban en Villa Gesell junto a los ahora ocho imputados, quienes en un primer momento también fueron detenidos y que, con el avance de la causa, quedaron sobreseídos por falta de pruebas en su contra.

Caso Báez Sosa: quién es el rugbier que nunca fue visitado por sus padres

Los dos jóvenes que fueron sobreseídos, Guarino y Milanesi enfrentarán una declaración “muy delicada”, ya que al ser citados como testigos tienen la obligación de decir verdad y con sus dichos podrían incriminar a sus amigos o bien autoincriminarse, lo que obligaría al tribunal a suspender sus testimonios ya que nadie está obligado a declarar contra sí mismo.

“Tendrán que moverse en un margen muy fino, entre decir la verdad y no perjudicar a sus amigos y no caer en un falso testimonio”, especuló un vocero con acceso a la causa.

Otro testigo clave de la jornada será Tomás Ítalo Colazzo, amigo de los imputados y quien fue señalado como “sospechoso número 11” por el abogado Fernando Burlando, quien representa a los padres de Báez Sosa como particulares damnificados.

“En el caso de Colazzo, también es una situación compleja, por las mismas razones que los dos jóvenes que fueron sobreseídos, a las que se suma que él nunca fue parte de la causa, nunca brindó declaración ni fue interrogado o intervino en el marco de una actuación judicial que puede ser exigente emocionalmente”, explicó a Télam el vocero judicial.

La lista de testigos incluye a Santino Franco Massagli, José Aníbal Leguiza y Juan Ignacio Neme Correa, tres amigos de Blas Cinalli, uno de los ocho imputados, con quienes intercambió mensajes escritos y de audio por la aplicación WhtasApp tras el hecho, entre ellos.

Una perito confirmó que la huella en la cara de Báez Sosa es de la zapatilla de Thomsen

Por último, declararán bajo juramento de decir la verdad ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 las madres de Máximo Thomsen y de Luciano y Ciro Pertossi.

Rosalía Zárate, madre de Thomsen, quien era funcionaria de la Municipalidad de Zárate y que renunció tras la imputación de su hijo, será el primer familiar de un imputado en declarar como testigo.

En tanto, María Paula Cinalli, madre de Blas Cinalli y tía de Luciano y Ciro Pertossi, será la otra madre en sentarse frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari.

Fuentes de la fiscalía informaron que los padres y madres de los acusados que brindarán testimonio entre lunes y martes son ‘testigos de concepto’, y que será la defensa -que los convocó a declarar- la que se encargará de demostrar en el juicio cual puede ser el valor de sus eventuales aportes respecto del hecho analizado en el fallo.

Según el artículo 234 del Código Penal Procesal bonaerense, los padres y madres no pueden declarar contra sus propios hijos, por lo que se cree que la parte acusatoria no les va formular preguntas durante el interrogatorio.

Está previsto que los padres de Fernando presencian las declaraciones en la sala de audiencias del primer piso de los tribunales, como ocurrió durante las jornadas anteriores.

Los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano, Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- también estarán presentes, al igual que desde la apertura del debate oral.

La quinta jornada del juicio a los ocho rugbiers acusados de matar a golpes a Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche incluirá este viernes los testimonios de una docena de testigos, entre ellos la recepcionista de un hotel de Villa Gesell que vio cómo huían del lugar del hecho, la dueña de la casa que alquilaban los imputados en esa localidad balnearia, peritos y policías.

Fuentes judiciales indicaron que, de los 22 testigos citados inicialmente para el cierre de la primera semana del juicio, una decena de ellos -en su mayoría peritos y efectivos policiales que realizaron tareas en conjunto con otros en el inicio de la investigación- no serán requeridos finalmente, y mañana serán desistidos por la fiscalía.

La primera en declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores será Julia Semsey, dueña de la casa que alquilaban los rugbiers desde el 16 de enero, en el ingreso a la reserva “Carlos Idaho Gesell”.

Crimen de Villa Gesell: este jueves declara la joven que asistió a Báez Sosa, policías y otros testigos

Otro de los testimonios será el de Andrea Ranno, recepcionista del hotel “Inti Huasi”, ubicado a media cuadra de “Le Brique”, quien minutos después del ataque a Báez Sosa, en la madrugada del 18 de enero de 2020, vio pasar a al menos ocho de los acusados desde su lugar de trabajo, lo que le permitió aportar precisiones a los investigadores sobre la casa en la que estaba alojados.

Está prevista también la declaración de Chen Naijuan, dueño del “Supermercado Marina”, cuyas cámaras de seguridad captaron a cinco de los jóvenes, y también registraron el momento en que fueron interceptados por efectivos afectados al Operativo Sol, minutos después de huir del lugar del ataque.

Declararán además Heraldo Rebolo, técnico en criminalística que actuó en el levantamiento de rastros de la camisa que utilizaba Fernando al momento del crimen, y Nair Irurzun, que intervino en la recolección de huellas en el primer allanamiento a la casa que alquilaban los imputados.

En tanto, en la audiencia se definirá si se solicita o no el testimonio de Walter Tolosa, sereno de un inmueble ubicado a metros de esa vivienda.

“Fue casi otro Báez Sosa”: el dolor de la madre de un joven golpeado por un patota en Pueblo Esther

Además, los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García definirán durante la audiencia si prescinden o no del testimonio de dos personas que fueron testigos en el primer allanamiento a esa casa.

De este modo, se completará una primera semana de testimonios que incluyó las declaraciones de los padres de la víctima, Graciela Sosa Osorio y Silvino Báez, una docena de amigos, policías, custodios del local bailable, un comerciante y testigos oculares del hecho, entre otros.

Está previsto que los padres de Fernando presencien las declaraciones en la sala de audiencias del primer piso de los tribunales, como ocurrió durante las jornadas anteriores.

Los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- también estarán presentes, al igual que desde la apertura del debate oral.

El ex presidente Mauricio Macri le dejó este viernes la puerta abierta a un eventual encuentro con la vicepresidenta Cristina Kirchner, pero aclaró que con la condición de que sea con “la Constitución sobre la mesa”.

“Con la Constitución sobre la mesa, sí”, afirmó el líder del PRO al ser consultado sobre la posibilidad de concretar una reunión con la titular del Senado.

Macri se expresó así durante una recorrida por Junín, ante una pregunta de un cronista y luego de que distintos referentes del Frente de Todos no descartaran la posibilidad de un encuentro entre ambos.

Si bien no se cerró a la eventualidad de una reunión con la ex presidenta, el ex mandatario volvió a lanzar críticas en su contra y consideró que “las ideas de Cristina Kirchner han destruido a la Argentina”. A su entender, el kirchnerismo no cree ni “en la cultura del trabajo ni en la meritocracia ni en la transparencia”.

Macri estuvo en Junín con el jefe comunal, Pablo Petracca, pero primero pasó por Pergamino, donde retomó las recorridas por el interior provincial, junto al intendente local, Javier Martínez. En su paso por la cuarta sección electoral, el ex presidente sostuvo que “lo importante son las ideas, que van a sobrevivir a todos”.

“Tenemos que explicarle a la gente que ahora no es que está fracasando sólo el kirchnerismo, sino ideas que no funcionan”, consideró el ex mandatario nacional, que todavía sigue sin definir si competirá el próximo año.

Tras el intento de magnicidio contra la vicepresidenta, el Gobierno intentó iniciar una ronda de diálogo con la oposición, algo que todavía no logró materializar. Este jueves, al reaparecer públicamente tras el ataque, Cristina Kirchner insistió en la idea de hablar con todos los sectores y recordó su diálogo con el economista Carlos Melconian.

“La gracia no es juntarse con los que piensan igual. La gracia es juntarse con los que piensan distinto y ver, si al menos en economía, podemos tener un acuerdo mínimo”, resaltó la titular del Senado.

Y agregó: “Porque todos hablan de la inflación. El problema es que la inflación viene porque no tenemos moneda que es lo que yo opino, vieron en las conferencias que venía dando de la economía bimonetaria. Es eso, hay que ponerse medianamente de acuerdo en eso para volver a reconstruir”.

Luego, este viernes, el senador kirchnerista Oscar Parrilli dijo que Cristina Kirchner “nunca puso un límite” a sus encuentros, al ser consultado sobre una eventual reunión con Macri.

La vicepresidenta Cristina Kirchner habló este jueves por primera vez luego del intento de asesinato que sufrió el 1 de septiembre en la puerta de su departamento en Recoleta. “Siento que estoy viva por Dios y por la Virgen”, manifestó.

La expresidenta habló en el Salón Provincias de la Cámara de Senadores, donde se llevó a cabo una reunión con curas villeros, Curas en Opción por los Pobres y Hermanas, religiosas y laicas.

“Yo quería que mi primera actividad pública fuera con ustedes”, les dijo a los curas villeros durante la reunión. Y más adelante ofreció una reflexión sobre lo ocurrido con su persona.

“Lo más grave no es lo que me pudo haber pasado. Lo más grave fue haber roto un acuerdo social que había desde 1983. Yo siento que la recuperación de la democracia no fue solamente que podamos volver a votar y elegir autoridades”, dijo la vicepresidenta.

“Yo entiendo que recuperar la democracia fue recuperar la vida, la vida y la racionalidad, de que podamos discutir en política peronistas, alfonsinistas, renovadores -continuó Cristina Fernández de Kirchner-. Lo que pasó el otro día fue algo más, fue una ruptura de eso que tenemos que volver a reconstruir urgentemente. Porque además esa pasión por que la gente pueda volver a comer, a tener un trabajo, no lo vamos a lograr hablando entre los que pensamos de una manera”.

pic.twitter.com/AsFNIUJELn

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 15, 2022

Más adelante, la vicepresidenta revivió aquel doloroso día de su vida, y dijo: “Aquel día yo había estado trabajando acá, en el Senado, hasta las 8, 8 y media (de la noche) y la verdad que estaba feliz”. Esa felicidad era producto de una reunión previa que había tenido con representantes de YPF, quienes le habían anunciado una fuerte inversión para el país. “Yo venía contenta porque ahora que tenemos que importar gas, finalmente dentro de cuatro años comenzaremos a exportarlo, y esto va a significar (el ingreso de) divisas”.

“A mí me gusta vivir en orden, a todos nos gusta el orden. Pero para mí el orden que nosotros dimos en nuestro Gobierno fue ese: el orden que la familia coma toda junta, que los pibes vayan a estudiar, que los obreros tengan su trabajo en la fábrica; el orden que cada uno esté haciendo lo que sabe y lo que tiene que hacer”, sostuvo la vicepresidenta. “El orden del palo y la bala no me parece. Aparte, es un orden que dura poco tiempo. Yo soy militante de muy joven y todo lo que fueron experiencias de violencia finalmente fracasaron y dejaron heridas que la sociedad todavía tiene”, reflexionó.

El gobernador santafesino, Omar Perotti, tuvo su participación en la ExpoVenado 2022 desde el mediodía del domingo, cuando llegó para primero recorrer la muestra que por cuatro días reunió una vez más al campo con la ciudad.

Tras haber sido uno de los oradores del acto inaugural, Perotti brindó una rueda de prensa a los medios presentes, donde destacó “el éxito” de la exposición agropecuaria.

“La primera apreciación cuando llegué fue de una muestra importante, después del recorrido, de hablar con los expositores, no solamente es importante sino que es un éxito porque están todos muy satisfechos, muy agradecidos por la organización, por la cantidad de gente, por las ventas de quienes trajeron sus productos y fundamentalmente por los contactos realizados”, rescató.

También se manifestó al respecto de las críticas hacia la provincia que se dieron en los discursos inaugurales, respondiendo que “uno trabaja con las entidades, conoce lo que piensan e ideamos herramientas para acompañar al sector y cada uno expresa lo que siente, lo que visualiza y lo importante es que podamos hacerlo desde una base común de trabajo, porque ésta no es la primera vez que nos juntamos o nos escuchamos”, y agregó que el gobierno de la provincia “tiene desde el primer día la decisión de acompañar al que produce, al que trabaja, al que invierte y cada ministerio es el acompañante para las necesidades de los sectores, pero ellos después pueden expresarse y tratar de trasladar en la voz de sus representados”.

En el tramo final de la ronda de preguntas, el gobernador habló de las paritarias y el insistente pedido de los sectores sindicales de reabrir la discusión salarial, y explicó la postura provincial de sentarse a la mesa de negociaciones en septiembre: “La provincia tiene una sola caja en la planificación del año y nos habíamos planteado una revisión en septiembre después de haber proyectado un 48 por ciento al próximo mes, pero es verdad que la realidad está marcando que ahora se ha acelerado la inflación y vamos a quedar un mes debajo”.

Y aseguró: “Vamos a cumplir ese compromiso porque aspiramos a que los salarios le ganen a la inflación”.

Cobertura y foto: Jorge Pavia.

Al término de la reunión de este viernes entre Alberto Fernández y Sergio Massa, el flamante ministro de Economía hizo declaraciones a través de las redes sociales.

Previo al “hilo” publicado en la cuenta oficial de Twitter, el ex Jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, tuvo un breve encuentro con la prensa y adelantó que el miércoles habrá anuncios. “Dejénme trabajar el fin de semana”, le dijo a los periodistas apostados en la puerta de la Residencia de Olivos.

Luego, sí, la hora de los tuits. “Los argentinos y argentinas nos demandan soluciones a sus problemas. Orden, coordinación y planificación son los pilares para poder conseguir ese objetivo. Soy consciente de las dificultades y de los desafíos, como bien señala el Presidente, del presente y el futuro del país”, arrancó el ex titular de Anses.

“Voy a trabajar con alma y vida, sin prejuicios, y dispuesto a hablar con todos los sectores políticos, económicos y sociales de la Argentina para contribuir al orden, la certidumbre y el crecimiento”, sumó y aseguró: “No soy ningún salvador. La política no necesita salvadores, sino servidores. Y no lo soy porque los problemas económicos de Argentina no se resuelven con una persona. Se resuelven con trabajo en equipo”.

Le agradezco al presidente Fernández la confianza y el honor que me deposita. Con su apoyo, el del equipo de gobierno, el del Frente de Todos y el de la gente, vamos a poder avanzar hacia una Argentina con orden, justa y próspera”.

Los argentinos y argentinas nos demandan soluciones a sus problemas. Orden, coordinación y planificación son los pilares para poder conseguir ese objetivo.

Soy consciente de las dificultades y de los desafíos, como bien señala el Presidente, del presente y el futuro del país. pic.twitter.com/bR793zNSPm

— Sergio Massa (@SergioMassa) July 29, 2022

“La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresa su preocupación ante la reiteración de expresiones del gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, lesivas a las libertades de expresión y de prensa. El mandatario chaqueño insistió con ‘regular a los medios de comunicación’, y en una manifiesta subestimación del ciudadano sostuvo que ‘la gente empieza a pensar lo que los medios y los periodistas proponen’”. Para Adepa -según lo dejó expresado en su reciente informe semestral- “la prensa es una herramienta indispensable de la ciudadanía para distinguir aspectos básicos de la realidad, acordar posiciones sobre una agenda mínima de cuestiones y participar de un diálogo respetuoso para dirimir diferencias. “La pluralidad de la oferta informativa permite a las audiencias optar por uno u otro medio, premiando y castigando de ese modo eventuales desvíos o una desconexión con sus necesidades o demandas. El público no requiere una tutela o una prescripción gubernamental, con observatorios inhibitorios o normativas asfixiantes, que terminan afectando la posibilidad de que la prensa refleje la forma en que los gobernantes administran los intereses de todos”, dijo Adepa en su reporte dado a conocer en el marco de su 59 Asamblea anual. “Corresponde alertar una vez más que, a diferencia de lo que plantea Capitanich, no es el rol de la prensa disputar poder político. Asimismo, sugerir que la ciudadanía no tiene la madurez para juzgar los actos de gobierno o elegir por sí misma a los gobernantes, implica un planteo francamente autoritario, que descree de los derechos y libertades de los individuos y de la sociedad en su conjunto. “La fortaleza democrática sólo está garantizada por la más amplia libertad de expresión, en la que los ciudadanos puedan elegir cómo informarse, cómo opinar y cómo votar sin tutelas estatales ni teorías conspirativas, sino apelando a su libertad, a su conciencia y a su juicio crítico”.