La empleada doméstica de Facundo Moyano, quien estuvo en el departamento de la pareja poco después del episodio ocurrido a principios de agosto, declaró este jueves ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 31 de la Ciudad de Buenos Aires.

Miriam Josefina García fue convocada como testigo en la investigación y aseguró que no presenció ninguna situación de violencia entre el exlegislador y Candela Arizaga. Según su testimonio, tampoco la joven le manifestó haber atravesado un episodio de esas características.

Durante su declaración, García sostuvo que siempre observó entre Moyano y Arizaga “una relación afectuosa, normal” y afirmó que ambos “compartían mucho tiempo juntos”.

La mujer fue citada en el marco de la causa en la que se investigan presuntas lesiones y privación ilegítima de la libertad, a raíz del episodio protagonizado por la pareja a comienzos de este mes.

Tras lo sucedido, Arizaga salió del edificio en el que reside junto a Moyano, ubicado en el barrio porteño de Belgrano, visiblemente desorientada.

Luego fue asistida en un hospital cercano y presentó una denuncia contra el exlegislador. A partir de la acusación, Moyano fue detenido por efectivos de la Policía Federal Argentina, aunque recuperó la libertad varias horas más tarde.

Tras salir de la dependencia policial, aseguró ante los medios que “está todo aclarado”.

Pese a haber realizado la presentación judicial, Arizaga manifestó posteriormente que no había sufrido violencia de género y expresó su intención de recomponer el vínculo con su pareja.

En las últimas horas, además, compartió en sus redes sociales imágenes junto a Moyano durante un viaje a Disneyland de París.

La investigación también contó esta semana con las declaraciones de Rocío Mariel Averanga, médica del SAME que asistió a Arizaga en el lugar del hecho, y de Karina Pinto, médica legista de la División de Medicina Legal de la Policía de la Ciudad, encargada de realizar el informe sobre Moyano durante su detención.

Mientras avanza la investigación judicial, se conoció que Candela Arizaga volverá a comparecer en la causa el próximo lunes 25 de agosto, a las 9 de la mañana.

La nueva declaración de la joven se incorporará al expediente en el que se analizan las circunstancias del episodio ocurrido entre la pareja y que derivó en la denuncia y posterior detención del exlegislador.

Facundo Moyano volvió a referirse públicamente al episodio que protagonizó la semana pasada y que terminó con su detención, luego de que su pareja, Candela Arizaga, lo denunciara por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.

El exdiputado nacional rechazó las acusaciones y dio su propia versión de lo ocurrido dentro del departamento que ambos compartían en un edificio ubicado sobre avenida Del Libertador al 5400, en el barrio porteño de Belgrano.

En declaraciones televisivas, Moyano negó además haber consumido drogas y aseguró que durante el episodio fue Arizaga quien sufrió un paro cardíaco. Según relató, ante esa situación se comunicó con el encargado del edificio y le practicó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP).

Moyano sostuvo que la primera comunicación con el 911 se produjo cuando ambos todavía se encontraban dentro del departamento y no después de que Arizaga abandonara el edificio, como se había interpretado inicialmente.

De acuerdo con su relato, el llamado se realizó a las 5.03 y se produjo después de que su pareja atravesara un episodio que, según afirmó, fue un paro cardíaco. El dirigente aseguró que posteriormente contactó al portero para solicitar asistencia y sostuvo que él mismo realizó maniobras de RCP.

Moyano también afirmó que Arizaga no recuerda lo sucedido durante ese momento porque, según su explicación, se encontraba inconsciente. En ese sentido, dijo contar con registros audiovisuales del interior del departamento que, de acuerdo con su versión, permitirían reconstruir lo ocurrido.

“Yo la quiero ver porque le quiero mostrar lo que le pasó, porque ella no es consciente”, manifestó durante una entrevista con Telefe Noticias.

El dirigente también se refirió a la intervención policial. Aseguró que llamó tanto a la Policía como al encargado del edificio y pidió que acudieran una ambulancia y efectivos de seguridad.

Su argumento fue utilizado para cuestionar la acusación en su contra. “¿Una persona que está cometiendo violencia contra su pareja llama a la Policía y le dice ‘vengan, por favor’?”, planteó.

Moyano sostuvo, además, que dispone de videos y grabaciones de lo sucedido dentro de su vivienda. Sin embargo, aclaró que no tomó la decisión de entregar esas imágenes a la investigación y que pretende mostrarlas a Arizaga y eventualmente a algunos periodistas.

Otro de los puntos sobre los que fue consultado fue el supuesto consumo de estupefacientes. Moyano negó de manera categórica haber consumido cocaína durante el episodio y también rechazó tener antecedentes de consumo problemático.

“No consumo, no soy adicto ni nunca tuve problemas de adicción”, afirmó.

El dirigente explicó que tampoco se sometió a análisis de sangre y orina. Según dijo, esa decisión fue tomada a partir de una recomendación de sus abogados.

Moyano también cuestionó las imágenes que circularon en las redes sociales y medios de comunicación, en particular aquellas en las que se observa a Arizaga corriendo por las calles de Belgrano. El exdiputado negó ser el hombre que aparece detrás de ella en una de las grabaciones.

Según explicó, Arizaga habría salido primero del edificio utilizando el ascensor. Él, en cambio, tuvo que esperar a que el elevador regresara, por lo que quedó algunos minutos detrás de ella. Afirmó que la persona que aparece corriendo detrás de la mujer en esas imágenes era un efectivo policial.

El exdiputado también apuntó contra la actuación de la Justicia y cuestionó los fundamentos de su detención. Según su interpretación, no existían elementos suficientes para justificar la medida y consideró que su condición de figura pública pudo haber influido.

“Yo soy consciente de que estuve detenido también porque soy Facundo Moyano”, sostuvo.

El episodio se encuentra atravesado por versiones contrapuestas: por un lado, la denuncia presentada por Arizaga, que derivó en la intervención judicial; por otro, el relato de Moyano, quien rechaza haber ejercido violencia y sostiene que cuenta con registros que respaldarían su reconstrucción de los hechos.

Por el momento, las declaraciones del dirigente constituyen su propia versión sobre lo sucedido. La existencia de registros, su eventual incorporación a la investigación y la valoración de las pruebas serán aspectos que deberán determinarse en el marco de la causa judicial.

La joven Candela Arizaga se presentó este jueves por la tarde ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N°3 de la Ciudad de Buenos Aires para ampliar su declaración en la causa contra su pareja, el dirigente sindical y exdiputado Facundo Moyano.

En sus declaraciones tras la audiencia, Arizaga desmintió categóricamente cualquier episodio de agresión física, atribuyó las escenas registradas en la vía pública a una crisis de salud mental personal y afirmó que continuará la relación una vez que la Justicia levante las medidas restrictivas.

Poco antes de las 14 horas de este jueves, Candela Arizaga arribó a la sede fiscal ubicada sobre la avenida Ricardo Balbín, en el barrio porteño de Belgrano, acompañada por su nuevo representante legal, Roberto Carlos Herrera. La citación tuvo como objetivo profundizar la testimonial tras los vertiginosos acontecimientos de los últimos días.

Al retirarse del edificio judicial, la joven tomó contacto con los medios de comunicación y dio precisiones sobre lo ocurrido: "Tuve un brote, lamentablemente. Lo voy a trabajar de ahora en más para estar bien", sostuvo, enfatizando que el cuadro obedeció estrictamente a un desequilibrio psicológico personal.

Respecto a las imágenes viralizadas donde se la observaba corriendo por las calles de Belgrano, la joven aclaró que no intentaba escapar del exlegislador: "Si ven las cámaras, yo huía de todo el mundo. Si hay un policía corriéndome, yo misma me asusto", argumentó, tras remarcar que "el problema nunca fue con él" y que "no hubo violencia; si no, yo sería la primera en decirlo".

Respecto a su representación letrada, Arizaga explicó que la incorporación de Roberto Carlos Herrera se dio una vez que recuperó la calma y por intermedio de una allegada, descartando asperezas con el abogado Diego Storto, quien la asistió en las primeras horas posteriores al hecho.

Por su parte, Facundo Moyano recuperó la libertad durante la noche del pasado martes luego de prestar declaración ante la Unidad de Flagrancia Norte. A pesar de haber sido excarcelado, el dirigente permanece imputado por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.

Como medida preventiva, la fiscal subrogante Florencia Nocerez dispuso una restricción perimetral que impide a Moyano acercarse a menos de 300 metros de Arizaga, así como entablar cualquier tipo de contacto con ella por vías telefónicas o digitales mientras avance la investigación procesal.

La causa continúa bajo estricto trámite en la justicia contravencional y de faltas porteña. Si bien los dichos de Arizaga buscan desligar la figura de Moyano del plano penal, la fiscalía continuará recolectando pruebas periciales y analizando las actuaciones policiales correspondientes para determinar el curso definitivo de la imputación.

En el marco de la III Cumbre entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) realizada en Bruselas, Bélgica, la Argentina logró un avance diplomático en relación con la Cuestión de las Islas Malvinas. Por primera vez en la historia de las relaciones birregionales UE-CELAC, la Unión Europea reconoció oficialmente en una declaración conjunta, la posición de América Latina y el Caribe con respecto a la Cuestión de las Islas Malvinas, que resalta la importancia del diálogo y el respeto al derecho internacional en la solución pacífica de controversias.

Tanto la UE como la CELAC reafirmaron su compromiso con el respeto a la integridad territorial y la solución de controversias por medios pacíficos, y saludaron la proclamación de América Latina y el Caribe como Zona de Paz.

El canciller Santiago Cafiero manifestó que “a partir de este pronunciamiento el gobierno argentino tiene la expectativa de profundizar el diálogo con la Unión Europa en relación con la Cuestión de las Islas Malvinas”.

Identificaron a otro soldado caído en Malvinas

“Esta declaración conjunta supone un nuevo llamamiento de la comunidad internacional al Reino Unido para que se avenga a cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con la Argentina”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores.

En la declaración conjunta, los bloques señalaron: “En cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la CELAC basada en la importancia del diálogo y el respeto al derecho internacional en la solución pacífica de controversias”. “Reafirmamos además nuestro compromiso fundamental con todos los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, incluida la igualdad soberana de todos los Estados y el respeto de su integridad territorial, la independencia política, la solución de controversias por medios pacíficos, de conformidad con los principios de justicia y el derecho internacional”.

La cuestión Malvinas figura en dos de los 41 puntos de la Declaración de la III Cumbre de Jefas y Jefes de Estado o de Gobierno UE-Celac, junto a la firma de los presidentes del Consejo Europeo, Charles Michel, y de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

“Es la primera vez que la Unión Europea habla de Malvinas”, indicó un miembro de la representación argentina, que remarcó que “eso no es poco, es muchísimo”.

Malvinas: La ONU llamó nuevamente a Argentina y Reino Unido a retomar el diálogo

El subsecretario para América Latina y el Caribe de Cancillería, Gustavo Martínez Pandiani, arribó a Bruselas la semana pasada y trabajó en las negociaciones para lograr este reconocimiento. Y también lo hizo el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, indicaron fuentes de Cancillería.

El canciller Santiago Cafiero manifestó que “a partir de este pronunciamiento el Gobierno argentino tiene la expectativa de profundizar el diálogo con la Unión Europa en relación con la Cuestión de las Islas Malvinas”.

Por su parte, Carmona dijo a Télam que “la Declaración UE-Celac es sumamente importante en tanto incorpora por primera vez la mención a la Cuestión Malvinas”.

Carmona reseñó que “hasta 2021 la UE consideraba a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur como territorios de ultramar de la Unión Europea, y a partir del Brexit sin embargo existía una reticencia de la UE a hacer mención en las declaraciones a la Cuestión Malvinas”.

El funcionario explicó que “esto comenzó a cambiar en 2022 cuando la Eurolat (Asamblea Parlamentaria Europea-Latinoamericana), que reúne a parlamentarios de ambas regiones, cuando se introdujo la Cuestión Malvinas”, y también recordó “la Declaración de la Comisión Mixta UE-Argentina”.

“Ahora dimos un paso más hacia el objetivo que tenemos”, indicó Carmona, que es “el reconocimiento por parte de la UE de que existe una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por la Cuestión Malvinas, y que la disputa se debe resolver de acuerdo al derecho internacional, la posición que Argentina viene reclamando”.

El 23 de junio de 2022 el canciller argentino planteó en la Sesión Especial del Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido por la disputa de la soberanía de las Islas Malvinas.

La Resolución 37/9 de 1982 de la ONU reconoció que la Guerra de Malvinas no alteró la vigencia ni la naturaleza de la disputa de soberanía de las islas e instó a mantener las negociaciones.

Ese pedido de reanudación de negociaciones para poner fin a la disputa de soberanía se sucedieron también en pronunciamientos de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Grupo de los 77 y China, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el Mercado Común del Sur (Mercosur), el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y la Cumbre Iberoamericana, entre otros foros regionales e internacionales.

A tres años de su salida en libertad, Alejo Milanesi y Juan Pedro Guarino declararán este lunes en el juicio que se le sigue a los 8 rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 en Villa Gesell. Hay alta expectativa por lo que pueden llegar a declarar en la jornada número 11 del juicio oral.

Hasta el final de la segunda semana del juicio, los testimonios de Milanesi y de Guarino se esperaban para la última de las audiencias pero tras una reorganización en el cronograma de testigos, el abogado de los acusados confirmó que iban a declarar el lunes 13 de enero.

Caso Báez Sosa: quién es el rugbier que nunca fue visitado por sus padres

También lo harán T.I.C. (el denominado “rugbier número 11″, menor de edad al momento del hecho, que estuvo con los acusados esa noche pero jamás fue imputado), José Aníbal Leguiza, Santino Massagli (amigos de Blas Cinalli) y Juan Ignacio Neme Correa (amigo de los imputados).

Son las personas con las que los acusados mantuvieron contacto vía WhatsApp o telefónico luego del hecho. Santino Massagli fue el destinatario del mensaje: “Amigo, flasheamos, creo que matamos a uno”, escrito por Blas Cinalli.

Una perito confirmó que la huella en la cara de Báez Sosa es de la zapatilla de Thomsen

A diferencia de los ocho imputados finales, a los que dejó con prisión preventiva y acusados de “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”; la fiscal de instrucción Verónica Zamboni solicitó que Milanesi y Guarino no continuaran detenidos, ya que no había evidencia suficiente para ubicarlos en el lugar y el momento de la agresión que terminó con la muerte de Fernando Báez Sosa. David Mancinelli, juez de garantías, validó la decisión.

Diez meses más tarde, el 16 de noviembre de 2020, Zamboni pidió su sobreseimiento.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]La primera en declarar será Cinthia Elizabeth Córdoba, citada para las 11, tras lo cual lo hará Daiana Loreley Cáceres, a las 13.

La primera es la enfermera que atendía a Maradona los fines de semana, pero también lo cuidó en su primera noche de internación domiciliaria en la casa del barrio privado San Andrés de Tigre, el 11 de noviembre del año pasado, día en el que fue externado de la Clínica Olivos, donde había sido sometido a una neurocirugía.

Córdoba, además, es la pareja de Mariano Ariel Perroni (40), el coordinador de enfermeros de la empresa “Medidom” y uno de los imputados en la causa.

La segunda testigo de esta jornada será la también enfermera de los fines de semana Daiana Loreley Cáceres.

Durante la semana, en tanto, declararán, entre otros, dos enfermeros más que asistieron al “10” en la casa donde falleció hace ocho meses, el kinesiólogo que advirtió que estaba hinchado días antes de su muerte, dos cardiólogos, un psiquiatra, un sociólogo y hasta dos “prenseros” que trabajan para el abogado Matías Morla.

Se trata de varias declaraciones testimoniales que quedaban pendientes y que fueron solicitadas por las partes luego de las indagatorias que fueron tomadas en junio a los siete profesionales de la salud que están imputados en el expediente por “homicidio simple con dolo eventual”.

“Algunos son testigos de descargo propuestos por las defensas, otros fueron pedidos por los particulares damnificados y otros directamente fueron convocados por los fiscales”, dijo a Télam una fuente judicial ligada al equipo de investigadores coordinado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, e integrado por sus adjuntos Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, y por la fiscal de Benavídez, Laura Capra.

Todas las testimoniales serán tomadas desde este lunes en la sede de la Fiscalía General de San Isidro, ubicada en la calle Acassuso 476.

Conforme la situación epidemiológica y a los recaudos que hay que tomar por la pandemia del coronavirus, solo los fiscales y los testigos estarán de manera presencial, mientras que los abogados de las partes que quieran escuchar e interrogar al declarante lo harán de forma remota mediante un sistema de videollamada.

En la causa en la que se investiga la muerte del exastro futbolístico se encuentran imputados el neurocirujano Leopoldo Luque (39), la psiquiatra Agustina Cosachov (36), los enfermeros Carlos Díaz (29), Ricardo Omar Almirón (38) y Dahiana Gisela Madrid (36); su coordinador, Perroni (40), y la médica de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini (52).

Todos fueron indagados por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”, que prevé de 8 a 25 años de prisión.

Maradona murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación.

La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

La entrada Declaran los testigos en el Caso Maradona se publicó primero en Notife.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]