Nancy Balza - Mauro L. Muñoz

Se respira otro miércoles de tensión en el Congreso Nacional. Afuera del Palacio de las Leyes se esperan fuertes discursos, reclamos y, como queda en evidencia cada semana, un gran despliegue de las fuerzas de seguridad que aplicarán el protocolo antipiquetes.

En las calles, se anunció la confluencia de varias demandas: jubilaciones, discapacidad, Garrahan, sistema universitario y Ni una Menos que postergó un día su habitual marcha del 3 de junio. Es un día después de que el fotógrafo Pablo Grillo, gravemente herido por una granada de gas el 12 de marzo en el contexto de una marcha de jubilados, fue dado de alta tras casi tres meses de permanecer internado, solo para seguir su rehabilitación en otro centro de salud.

En el recinto, finalmente se logró el quorum con 131 asistencias, que permite a la oposición ampliada poner en debate modificaciones al régimen jubilatorio, declarar la emergencia en Discapacidad y atender la difícil situación que atraviesan municipios bonaerenses tras las últimas inundaciones.

En el avance de la sesión se debatieron aspectos técnicos por la conformación de la comisión investigadora del caso $Libra, emplazar a las comisiones para dictaminar en la emergencia del Hospital Garrahan y el financiamiento universitario.

Las iniciativas son impulsadas desde Unión Por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Izquierda y la Coalición Cívica. Las principales expectativas están puestas en el PRO, que salvo pocas excepciones, viene acompañando cada iniciativa del gobierno nacional, y en la Unión Cívica Radical, además de los representantes provinciales que responden directamente a gobernadores alineados con la política de Javier Milei o, al menos, dispuestos a retirar a sus representantes cuando resulta conveniente.

En la compleja sesión de la Cámara baja dos grandes temas abarcan la agenda: los proyectos jubilatorios que comprenden la prórroga de la moratoria (plan de pago de deuda previsional) y el incremento excepcional del 7.2% en los haberes de pasivos, además del aumento del bono complementario que se mantiene en 70 mil pesos desde el año pasado.

Luego llegará la declaración de la Emergencia en Discapacidad en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2027, con una recomposición de los montos de los haberes, retroactivo al 1° de diciembre de 2023 de acuerdo a la inflación acumulada, y una actualización automática mensual del nomenclador de los aranceles para los beneficiarios.

Miércoles 04.06

Miércoles 04.06

El experimentado diputaddo cuestionó las críticas que el presidente Milei hace al slogan del kirchnerismo de que donde hay una necesidad hay un derecho y consideró que para el jefe de estado "donde hay una necesidad hay un negocio".

Además, pidió hacer "una moratoria más" para que se puedan sumar trabajadores al sistema jubilatorio y respecto de la postura del peronismo dijo: "No somos hinchas del déficit fiscal, pero somos enemigos del ajuste como herramienta para resolver el problema".

Miércoles 04.06

Me sorprende escuchar en Diputados malas palabras. Agresiones como la que ha recibido un colega de nuestro bloque... Imperdonable llegar tan bajo, golpear tan bajo cuando es un tipo que respeta, que se majea dentro de códigos parlamentarios de alto respeto para con todos. Pero bueno, si este es el juego también lo vamos a jugar", expresó el diputado de Encuentro Federal durante su discurso.

Miércoles 04.06

Los diputados nacionales continúan con la sesión especial de este miércoles. Dio comienzo a las 12:20, cuando se alcanzó el quórum necesario, con el debate sobre la comisión investigadora por el caso $LIBRA. A las 15, tras un cuarto intermedio, la discusión siguió sobre los distintos proyectos que apuntan a sancionar por ley una recomposición de los haberes jubilatorios. En la lista de expositores todavía restan algunos oradores, luego darán cierre a los discursos los jefes de bloques, y tras ello se procederá a la votación. En la orden del día restan tratar el proyecto de ley de Emergencia en Discapacidad y declaraciones de emergencia para localidades bonaerenses afectadas por los últimos temporales.

Miércoles 04.06

El diputado por La Libertad Avanza, Santiago Santurio, lanzó críticas contra la oposición: “El gobierno de Alberto Fernández aumentó la pobreza y nuestro gobierno redujo la pobreza”.

En esa línea, señaló que “hablar de empatía es una caradurez”, al cuestionar: “¿No es que esto fue un paraíso durante 20 años del kirchnerismo? ustedes gobernaron”, cargó Santurio respecto a las personas que quedaron fuera del sistema de jubilaciones en este último tiempo. Y sumó: “El problema que ustedes dejaron, ahora es responsabilidad nuestra”.

Miércoles 04.06

A la espera de la votación por la prórroga de la moratoria jubilatoria, la diputada bullrichista del bloque PRO, Patricia Vázquez, cruzó al bloque de Unión por la Patria y recordó la estatización de las AFJP: "Las eliminaron en 2008 con una suerte de expropiación del kirchnerismo sobre un fondo de cerca de $75 mil millones. Les robaron a los jubilados $75 mil millones del futuro, los de hoy. Eso lo mandaron al Fondo de Garantía de Sustentabilidad para que lo administre la Anses", dijo.

Miércoles 04.06

La diputada jujeña Natalia Sarapura, una de las tres radicales que formó parte del quórum, defendió la posición asumida junto a Fabio Quetglas y Julio Cobos, y sostuvo: “vinimos a ratificar y a expresar el compromiso de un partido”.

Sobre el texto en cuestión, agregó que “es posible tener un equilibrio fiscal con sentido social”. Y cerró: “Tenemos la responsabilidad de que los jubilados no tengan que elegir entre comer o comprar medicamentos”.

Miércoles 04.06

El diputado Nicolás del Caño lamentó que el sector de los adultos mayores fue “las principales víctimas de la motosierra de Milei” porque “1 de cada 4 pesos que han recortado fue el sistema previsional, que también le recortaron la cobertura de los medicamentos del 100%”.

“El presidente dice que las jubilaciones acompañaron a la inflación, pero se olvida que la mayoría que son las mínimas tienen un bono congelado de 70 mil pesos desde marzo de 2024, una licuación brutal. El bono, si se hubiese aplicado la fórmula por inflación, sería por arriba de 160 mil pesos. Pero vuelven a repetir el cuento que no hay plata”, planteó y consideró que “la jubilación mínima debería cubrir la canasta básica del jubilado que sería alrededor de un millón de pesos y hay recursos”.

Miércoles 04.06

“Tenemos que tratar la reforma previsional con seriedad, pensando a largo plazo y en su sostenibilidad”, reclamó el diputado de la Coalición Cívica.

Además, recordó que la actual ministra de Seguridad del Gobierno en 2014 votó a favor de la prórroga de la moratoria jubilatoria: "Era una degenerada fiscal de aquel entonces, la votó sentadita lo más tranquila. O sea la ministra de ustedes es parte del problema de estos dos millones de jubilados más que hay sin aportes y que le echan la culpa sólo al kirchnerismo".

Miércoles 04.06

La radical Gabriela Brouwer de Koning defendió la iniciativa del radicalismo que tiene dictamen de minoría: “Nuestro proyecto lo que pretende es reconocer a las personas que han aportado durante toda su vida, pero que a la edad que se jubilan no logran, lamentablemente, cumplir con el requisito de los 30 años de aportes”, sostuvo la presidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social.

“Los gobiernos kirchneristas han habilitado moratorias sucesivas que, si bien al principio eran una regla de excepción, luego se convirtieron en normalidad, y eso produjo déficit en el sistema previsional”, cuestionó y agregó: “¿De qué vale aportar, de qué vale el esfuerzo si luego al final del camino todos vamos a cobrar igual?”, agregó la diputada que no había dado quórum al comienzo.

Miércoles 04.06

“La política es prioridades y oportunidades, pero priorizamos mal y elegimos muy incorrectamente el tiempo de las oportunidades; dejemos de decir que no hay plata. No es un parche, es una urgencia”.

Miércoles 04.06

Victoria Tolosa Paz, diputada de Unión por la Patria, fue miembro informante de la discusión en el recinto, defendiendo el proyecto opositor que impulsa un aumento del 7,2$ de las jubilaciones.

La ex titular de ANSES, dijo que esa es la diferencia que perdieron los jubilados y pensionados con el salto de devaluatorio que provocó el gobierno en el inicio de su gestión, en diciembre de 2023. “No son números aleatorios ni al azar, son los números ajustados mes a mes desde que Javier Milei los dejó congelados”, dijo la legisladora de Unión por la Patria.

Miércoles 04.06

Los temas jubilatorios que comprenden la prórroga de la moratoria (plan de pago de deuda previsional) y el incremento excepcional del 7.2% en los haberes de pasivos, además del aumento del bono complementario que se mantiene en 70 mil pesos desde el año pasado.

Miércoles 04.06

Después de tres horas de debate inconducente y tras un cuarto intermedio para intentar encaminar la situación, Martín Menem consiguió bloquear la votación que la oposición quería hacer para destrabar la comisión investigadora $LIBRA, pero se comprometió a convocarla para la semana que viene cuando se va intentar nuevamente elegir a las autoridades para que la comisión funcione.

Miércoles 04.06

La Cámara de Diputados buscará tratar temas relacionados con el sistema previsional y otras declaraciones de emergencia vinculadas a las personas con discapacidad y las zonas afectadas por las inundaciones recientes.

Miércoles 04.06

Con 131 diputados y diputadas se alcanzó el número necesario para dar comienzo a una jornada maratónica de debate.

Juan Pablo Peralta / Periodista acreditado en Casa Rosada.

Luego de tres días de sesionar en pleno enero, algo inédito para el parlamento argentino, la administración de Javier Milei consiguió la media sanción en general de la Ley de Bases y Principios para la Libertad de los Argentinos. El Gobierno había enviado un paquete de 644 artículos iniciales de los que se mantuvieron 242, menos de la mitad. Algunas iniciativas, como la del capítulo fiscal, fueron retiradas con el objetivo de apurar el trámite legislativo, y otras modificadas. En esta segunda instancia, aún quedan pendientes puntos polémicos que se están discutiendo por estas horas y hasta que suene el timbre de llamada para que los diputados tomen posesión de sus bancas.

En Casa Rosada, aunque se negó siempre la palabra “negociación”, sí se tenía en cuenta que muchas de las medidas iban a tener resistencias y formarían parte del tire y afloje con la oposición acuerdista a la hora de la pulseada dentro y fuera del recinto. Este martes a las 14 horas se retomará la discusión en la Cámara baja para abordar el tratamiento en particular (es decir artículo por artículo) de las normativas que impulsa la administración central. Los puntos más polémicos -e importantes- pasan por las privatizaciones de empresas bajo control estatal, facultades delegadas, emergencias, y las divergencias respecto a las jubilaciones relacionadas a las diversas posiciones con respecto al Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

Según pudo saber Sur24, el Gobierno y los gobernadores están cerca de un acuerdo sobre los recursos del FSG de la ANSES que permitiría asegurar el flujo de partidas a las cajas provinciales y de esa manera destrabar la cuestión. Los intercambios seguirán este lunes con la presión de coparticipar el Impuesto PAIS, que el Poder Ejecutivo se resiste a repartir bajo la justificación de que todo tributo que se federaliza no cae más, agregando que el gravamen culminará automáticamente cuando se libere el cepo, una consigna que el equipo económico, avalado por el FMI, se propone concretar (si están dadas las condiciones) este mismo año.

Una de las ventajas que tendrá el oficialismo será que ya no necesitará estar pendiente de tener quórum a la hora de reanudar la sesión, más allá de que lo que se viene tenga que ver con votaciones sucesivas en particular. Sí deberá sostenerlo hasta el final debido a que las votaciones serán constantes y a mano alzada, salvo que se pida sufragar individualmente. Algo que es probable que se dé a la hora de definir los temas que generan más controversias, y que por cierto son muchos.

En la mecánica que se genere en el hemiciclo podría haber debate con cada artículo, un procedimiento que técnicamente es admisible, pero no son pocos los que aspiran a que gran parte de las diferencias en el articulado entre el oficialismo y la oposición que negocia contrarreloj, estén saldadas con la finalidad de dar dinámica a un proceso tan difícil. Desde LLA y los bloques dialoguistas entienden que si se da ese panorama, lo que propongan desde la izquierda o Unión por la Patria sería rechazado y se podría seguir adelante sin tantas interrupciones.

En labor parlamentaria estimaron que esta segunda etapa de evaluación de la Ley de Bases podría llevar unas 12 horas de debate. Libertarios y aliados dan por descontado que el kirchnerismo apostará a dilatar los tiempos, a lo que se sumará lo que suceda en la calle, ya que habrá nuevas movilizaciones que podrían derivar en incidentes, salvo que Patricia Bullrich y Jorge Macri ofrezcan otra estrategia a la hora de tratar con los manifestantes.

Hay que tener muy en cuenta que la suerte del debate -artículo por artículo- está atada a los acuerdos que se den entre los funcionarios del presidente Milei y las fuerzas que participan del diálogo con Balcarce 50. Las discrepancias que estarán en el centro de la escena pasan por las facultades delegadas al presidente, que ya se redujeron de dos a un año con prórroga a otro pero con aprobación del Congreso. En ese sentido, las emergencias públicas que fueron reducidas de 11 a 6 son la económica, financiera, tarifaria, energética, administrativa, y en el fragor de los dictámenes que fueron y vinieron, ver qué ocurre con la de seguridad.

Recordemos que el Gobierno retrocedió en la nómina de firmas del Estado a privatizar al sacar a la petrolera YPF y establecer que no se privaticen al 100 % otras firmas. Es decir que se vuelvan empresas mixtas. Tal el caso de Arsat, Nucleoeléctrica y el Banco Nación, que como circulaba en las galerías de Casa de Gobierno hace un mes, podría tomar el modelo del Banco de Córdoba (BanCor). Entre el resto de compañías que formarán parte del esquema privado que propone el oficialismo, aparecen Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino, Ferrocarriles Argentinos, Belgrano Cargas y entre otras, los medios públicos, que mediante el anuncio del viernes pasado en el Boletín Oficial, fueron intervenidas por un año bajo la égida de la Jefatura de Gabinete a cargo de Nicolás Posse y el área -que con nuevo nombre- encabezará el vocero presidencial, Manuel Adorni. Es que por decisión de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, esa área fue extirpada del control del todavía secretario de Medios, Eduardo Serenellini.

La puja que se viene en Diputados va a ser compleja y extensa. El Gobierno nacional aspira a que sobrevivan la mayor cantidad de artículos posibles y confía nuevamente en el respaldo del PRO, de la mayoría del radicalismo, de Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal, y el flamante Bloque Independencia. Si es que finalmente se aprueban las medidas en particular, el proyecto pasará a manos de Senado, donde la vicepresidente, Victoria Villarruel, se muestra activa en neutralizar los embates que prepara UxP para evitar que el plan gubernamental llegue a buen puerto.

El gobierno nacional consiguió el viernes la aprobación, en general, de la ley de "Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos" en la Cámara de Diputados, un logro parcial que no significa que el trámite haya terminado ni mucho menos. Falta la media sanción que se obtendrá una vez que se apruebe su articulado completo, el que se debatirá punto por punto en el recinto de sesiones recién a partir del martes a las 14.

¿Cuántos artículos se pondrán a consideración? Son 383 los que componen el dictamen de mayoría que obtuvo 144 votos a favor y 109 en contra. ¿Cuántos serán finalmente aprobados? Ese es un dato sobre el que aun no hay certezas porque las negociaciones siguen día a día con su consecuente modificación, quita y agregado de contenido. De hecho se espera que este lunes integrantes y voceros del Ejecutivo vuelvan a reunirse con referentes de la oposición "dialoguista" para avanzar en los puntos que todavía quedan por discernis.

Lo único cierto es que el mega proyecto original de 664 artículos que ingresó a finales de diciembre a la Cámara baja con una aspiración "fundacional" de la Argentina no será el mismo que emerja tras la sesión del martes. O miércoles. Porque tampoco es posible anticipar si ese día estará concluida la media sanción o si habrá que esperar un poco más, teniendo en cuenta que en muchos puntos cruciales: privatizaciones, facultades delegadas, Fondo de Garantía de sustentabilidad e Impuesto País, aún no hay una opinión común, ni siquiera con la oposición amigable con el gobierno. De hecho, sobre el último punto se mantiene firme el reclamo de gobernadores,

Ahora bien, aún si a mediados de la semana que comienza se obtiene la media sanción, el proyecto deberá ser girado a la Cámara de Senadores y ahí, con la representación directa de todas las provincias, no se descartan nuevas pujas que puedan derivar en mayores modificaciones.

El reglamento legislativo indica que si el Senado modifica el texto de Diputados, el proyecto debe volver a la Cámara de origen. Si el debate en la Cámara alta, donde la presencia de LLA está mermada, se prolonga y el texto se modifica, todo esto podría ocurrir en un plazo mayor al 15 de febrero que es el habilitado por el Ejecutivo para el período de sesiones extraordinarias. Por eso, desde el oficialismo no se descarta una prórroga hasta fin de febrero, alternativa que planteó en las últimas horas José Luis Espert, diputado de Avanza Libertad y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

A todo esto, el acompañamiento en general al proyecto de ley se obtuvo el viernes a las 18 con 38 diputados de LLA, 32 de la UCR, 37 del PRO, 18 de Hacemos Coalición Federal, 9 de Innovación Federal, uno de Creo, uno de Avanza La Libertad, dos de Producción y Trabajo, dos de Buenos Libre, tres de Independencia y uno de Unión Mendocina.

En contra votaron 97 legisladores de Unión por la Patria, 5 de Izquierda, 4 de Hacemos Coalición Federal (los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón, la bonaerense Margarita Stolbizer y la cordobesa Natalia de la Sota), los radicales Facundo Manes y Pablo Juliano, y Sergio Acevedo, de Pro Santa Cruz.

Habrá que ver quiénes se sientan en sus bancas a partir del martes para completar este primer capítulo legislativo, y cómo se distribuyen las fuerzas políticas a la hora de acompañar o rechazar, ya en el fino de su contenido, las ideas del nuevo gobierno.

Mientras la "ley ómnibus" se discutía puertas adentro del recinto de la Cámara de Diputados, puertas afuera hubo manifestaciones contrarias encabezadas, principalmente por organizaciones de Izquierda que se movilizaron durante las tres jornadas de debate. Fue ante un operativo de fuerzas de seguridad de grandes dimensiones que dejó como saldo personas detenidas, entre ellas una militante de la UCR que, según se advirtió luego, se manifestaba en forma pacífica, y varios heridos, entre ellos trabajadores de medios de comunicación.

Este domingo, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, defendió el operativo y apuntó contra el líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni.

En declaraciones radiales dijo: "Yo sé que lo que estoy haciendo, lo estoy haciendo bien. Si en algún momento algunos diputados intentaron frenar la sesión y después catalogar de represión por lo que pasó, está muy lejos de saber lo que significa represión". A su vez, agregó: "Fue una refriega a los manifestantes, después de que le tiraran con todo a la Policía".

En referencia a Belliboni, y describiendo uno de los momentos de mayor tensión en las inmediaciones del Congreso de la Nación, explicó: "El objetivo también es que los responsables de estas organizaciones pongan un poco de límites".

"Los (Myriam) Bregman, todos los que nos han salido a agitar, como los (Eduardo) Belliboni. Belliboni, que cada dos por tres se tira al piso, dice que lo tocaron. Si te metés en el medio de las fuerzas, que están con sus protecciones, puede pasar que te peguen en el mentón o puede que te hayas golpeado dos cuadras antes y hayas ido a la plaza a propósito", graficó Bullrich.

El operativo de seguridad desplegado por el Ministerio a cargo de Bullrich mereció numerosos cuestionamientos por parte de diputadas y diputadas en el marco de las denominadas cuestiones de privilegio. No se descarta que el martes, luego del cuarto intermedio establecido el viernes, se escuchen nuevos pronunciamientos de la oposición en el mismo sentido.

Alrededor de las 21.30 y luego de 11 horas de sesión, la Cámara de Diputados pasó este miércoles a un cuarto intermedio hasta este jueves al mediodía. Una decisión que para algunos tuvo su lógica en la necesidad de flexibilizar horarios ante un debate que se anticipa extenso y arduo. Pero para otros fue, claramente, la condición necesaria para seguir ajustando un texto que este jueves, ya en el segundo día de discusión, no termina de estar definido. Y para asegurar votos que avalen esas modificaciones.

Para la segunda jornada de sesión están anotados alrededor de 140 oradores de distintas bancadas que quieren exponer antes de poner a votación en general el proyecto de ley. Si se mantienen los tiempos asignados a cada exposición (5 minutos, si se cumplen de manera estricta), más las palabras de cierre de cada bloque, y se resuelve un nuevo cuarto intermedio para esta noche, la posibilidad de llegar a esta instancia de votación en general parece difícil, o podría producirse de madrugada. La otra opción es que sea trasladada al viernes.

Recién a partir de allí se iniciará el debate en particular del articulado, cuya cifra final tampoco tiene un número definitivo. Nadie confirma pero tampoco descarta que la sesión se pueda extender hasta el día sábado.

Sesión especial en la Cámara de Diputados de la Nación a fin de considerar el proyecto de ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2023.

La Cámara de Diputados se encamina a aprobar en horas de la madrugada del miércoles, con el voto los legisladores del oficialismo, de bloques provinciales y del radicalismo, el proyecto de Presupuesto 2023 que contempla un acrecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 2%, una inflación del 60%, un déficit del 1,9 por ciento y que prevé destinar más del 70% de los recursos a gastos sociales.

El oficialismo parece tener garantizada la sanción de la iniciativa diseñada por el Ministerio de Economía -que encabeza Sergio Massa, ya que cuenta con el respaldo de los legisladores del Frente de Todos, del Interbloque Provincial, del interbloque Federal, de Ser, Evolución Radical y Encuentro Federal.

El bloque radical -que preside Mario Negri- definía esta noche si votaba en general o se abstenÍa. En caso de que la UCR se pronuncie de manera afirmativa, el dictamen de mayoría en general podría alcanzar alrededor de 170 votos. En cambio, el oficialismo no estaba consiguiendo los votos necesarios para aprobar los artículos sobre la eliminación de la eximición del pago de Ganancias al Poder Judicial y sobre el tema retenciones, ya que tanto el conjunto de Juntos por el Cambio como el Interbloque Federal se expresaron en contra, al igual que las agrupaciones de derecha.

Más allá de estas modificaciones al texto original, el Gobierno decidió mantener el espíritu del proyecto, con una proyección de crecimiento del 2 por ciento del PBI, un déficit del 1,9 por ciento, un dólar promedio de 219 pesos y una inflación promedio del 60 por ciento para 2023.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones.

La titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, abrió la sesión a las 13.45 con la presencia de 130 legisladores.

El oficialismo pudo reunir el quórum con el aporte de bloques provinciales y del radicalismo, lo que determinó que de manera inmediata se iniciara el debate en el que están anotados para exponer cien legisladores. En base a estos números, la votación en general se realizaría alrededor de las 3 de la madrugada del miércoles y el tratamiento en particular finalizaría entre las 8 y las 9 de la mañana.

La discusión del Presupuesto 2023 estuvo atravesada por el debate sobre la eliminación de la exención en el pago del impuesto a las Ganancias con el que cuenta en la actualidad el Poder Judicial.

Otro de los temas de discusión fue la pauta proyectada de inflación del 60 por ciento, junto con la cuestión de las retenciones y la distribución del gasto social y educativo. Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Presupuesto Carlos Heller afirmó esta tarde que el proyecto de gastos y recursos impulsado por el oficialismo para 2023 “no es un presupuesto de ajuste” y rechazó que hayan disminuido las partidas destinadas a gastos sociales, al señalar que suman más de 300.000 millones de pesos.

Al exponer como miembro informante de la mayoría, Heller aseguró que el Presupuesto 2023 “está orientado a la inversión en infraestructura, a fortalecer el sistema de salud, la educación en todos los niveles, la extensión de las becas, la ciencia e innovación y el fomento del empleo”. También se refirió al proceso inflacionario que existe en el país y en ese sentido señaló que “la búsqueda de un descenso gradual sin recurrir a un shock antiinflacionario es lo aconsejable porque conocemos los argentinos las consecuencias que tienen los shocks antiinflacionarias y devaluatorios.

Desde la oposición, el diputado del PRO Luciano Laspina afirmó que el Presupuesto 2023 impulsado por el oficialismo “se queda a mitad de camino porque no prioriza el gasto y gasta en cosas que no debe” y en ese sentido cuestionó el beneficio al gremio de camioneros para que no paguen el impuesto a las ganancias sobre determinados conceptos como viáticos.

Laspina, que además es vicepresidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara baja, manifestó que “a la Argentina ya no le alcanza con el equilibrio fiscal, le hace falta superávit fiscal”. En esa misma línea, el diputado radical Víctor Hugo Romero, señaló que “este presupuesto no define un programa de gobierno, no deja de lado la política de parches y no genera señales fuertes para construir confianza y cambiar el rumbo que hoy tenemos en la Argentina”. Agregó que “se implementó una política de expansión de gastos con incremento del costo fiscal y esa expansión generó déficit financiado con emisión monetaria y un incremento del endeudamiento”.

En el debate se expresó a favor del proyecto el titular del interbloque Provincias Unidas, Luis Di Giácomo, quien anticipó hoy el apoyo de ese espacio al proyecto de Presupuesto 2023 al señalar que no comulgan ?con la idea de impedir o entorpecer al Ejecutivo, legitimado por el pueblo, el cumplimiento de su plan de gobierno? “Desde nuestro interbloque no acordamos con impedir el tratamiento trabando la realización de la sesión legislativa con el voto negativo en general, creemos que ese no es el camino. Adelantamos entonces el apoyo al Presupuesto en cuestión”, expresó.

Con similar sintonía, el titular del interbloque Federal, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez, también explicitó el aval de sus legisladores al proyecto al destacar el hecho de que el oficialismo haya hecho correcciones al proyecto original. Destacó que es importante que “antes de fin de octubre nos encontremos debatiendo la posibilidad cierta de aprobar el presupuesto y eso hay que destacar”.

En cambio, los diputados de las bancadas de derecha Javier Milei y José Luis Espert ratificaron esta tarde que rechazarán el proyecto de Presupuesto 2023 al cuestionar los gastos previstos, el nivel de endeudamiento, el déficit fiscal y la proyección de inflación para el próximo año. Milei dijo que “por cuestiones de índole moral, técnicas y por las inconsistencias confesadas por los propios diputados del oficialismo desde la Libertad Avanza vamos a rechazar rotundamente este Presupuesto? Por su parte, el economista y legislador de Avanza la Libertad, José Luis Espert, afirmó que “nunca un gobierno endeudó a un Estado más que el de Alberto Fernández: 100.000 millones de dólares, sin considerar la deuda cuasifiscal que ya llega a 8,6 billones, y con estos niveles de tasas de interés, el año que viene se va a duplicar para llegar a la friolera de 17 billones de pesos?

También con diferentes argumentos, la diputada nacional por el Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad, Romina del Plá, afirmó que “de la mano de este presupuesto la crisis social se va a profundizar” y que “hay una clara política de Estado contra las masas laboriosas, de endeudamiento en dólares y en pesos, de tasas astronómicas de interés, de achicamiento del gasto público social”.

El dictamen de mayoría contiene reformas impositivas ya que se contempla aumentos en las cuotas de obra social para las categorías más altas del Monotributo, incremento de impuestos internos y de aranceles de productos electrónicos, un impuesto sobre los pasajes y deducciones de ganancias en concepto de educación. Otro punto significativo es la inclusión de una cláusula por la cual si aumenta la recaudación o la inflación prevista del 60% en 2023, se deberá implementar una corrección en el Presupuesto, a fin de establecer cómo se redistribuirá ese excedente de los recursos. En ese sentido, establece que si “al 31 de agosto la tasa de inflación superara el 10% la meta establecida en el Presupuesto o los ingresos superan el 10%, el Poder Ejecutivo enviará una ley complementaria”. Otro punto es la posibilidad de blanqueo de dólares para el pago de importaciones de insumos y servicios destinados a procesos productivos, y para la construcción de proyectos inmobiliarios como así también para la adquisición de viviendas usadas, entre otras iniciativas.

La actividad se puede seguir en los siguientes links:

Un grupo de manifestantes protagonizó este jueves por la tarde incidentes frente al Congreso de la Nación, donde arrojó piedras y quemó neumáticos, en el marco de una jornada de protesta en rechazo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que sigue siendo tratado en una sesión especial de la Cámara de Diputados.

La Cámara de Diputados debate el acuerdo con el FMI

Minutos después de comenzada la sesión en el recinto, un grupo de manifestantes comenzó a arrojar piedras contra la reja y el frente del Congreso Nacional. Los incidentes estallaron a metros de las esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen y algunos de las piedras hicieron estallar vidrios de los ventanales del edificio del Congreso. Durante varios minutos, una porción minoritaria de los manifestantes se manifestó violentamente sin que mediara actuación de la policía, que más tarde llegó para tratar de controlar la situación. Organizaciones sociales, gremiales y políticas que integran el Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U) y otros espacios se concentraron desde la mañana en las inmediaciones del Congreso nacional y en el Obelisco para protestar contra el acuerdo. Desde las 8, manifestantes del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y del Partido del Trabajadores Socialistas (PTS), el Nuevo MAS y de otras agrupaciones se concentraban sobre la avenida Entre Ríos, a metros del Palacio Legislativo, en el centro porteño, lo que provocó complicaciones en el tránsito. En tanto, más tarde arribaron manifestantes de otras agrupaciones, según indicaron a Télam voceros de ese espacio político. La convocatoria de las organizaciones de izquierda incluyó distintos puntos de concentración, entre ellos el Palacio de Tribunales; y hubo un punto de concentración en 9 de Julio y Avenida de Mayo, y, a las 12, en el Obelisco. Hacia las 14, los manifestantes comenzaron a confluir en Plaza Congreso, frente al Palacio Legislativo, en coincidencia con el inicio de la sesión especial prevista para el tratamiento del acuerdo con el FMI en la Cámara de Diputados. El acuerdo sobre el texto que será debatido esta tarde en el recinto de Diputados fue el fruto de varias reuniones desarrolladas durante toda la jornada de este miércoles entre representantes del oficialismo y de bloques opositores. El dictamen obtuvo el respaldo de casi 80 firmas de integrantes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, a partir de los avales del Frente de Todos (FdT), Juntos por el Cambio (JxC), el interbloque Federal y Provincias Unidas.