El secretario de Desarrollo Económico de la Municipalidad de Venado Tuerto, Luis Viskovic puso en valor el trabajo que realizó la gestión que lidera Leonel Chiarella para sostener durante 4 años un superávit económico sin necesidad de apelar a la “motosierra”, receta que está aplicando a nivel nacional el presidente Javier Milei, sino todo lo contrario, impulsando importantes obras como pavimento, luminarias led, desagües, mejoras en espacios públicos y demás. 

“Cuando nos tocó asumir en 2019 la realidad del Municipio era muy compleja, como muestras de ello, los sueldos se pagaban con el descubierto del banco y a medida que se recaudaba se iba cubriendo el saldo; había demoras en el pago a proveedores; deuda con la caja de jubilaciones y demás, tal como lo planteamos en su momento, debiendo abocarnos en revertir este escenario”, comentó el funcionario. 

La era Chiarella comenzó con un proyecto claro para restablecer los vínculos con proveedores y resolver las situaciones puntuales que había en cada sector; acompañado de un principio de austeridad y honestidad en el manejo de los recursos públicos. “Trabajando y planificando fuimos recuperando la confianza de algunos contribuyentes, porque indispensable fortalecer la recaudación. Allí la destacada tarea del subsecretario de Compras Bernardo De Diego para el ordenamiento de la cuentas”, señaló. 

Este proceso no fue nada sencillo para el gobierno venadense, principalmente porque a pocos días de asumir, a fines del 2019, la ciudad se vio afectada por un fuerte temporal que generó inundaciones y anegamiento en diferentes barrios y meses después, en marzo del 2020, llegó la pandemia por Covid-19 acompañada de medidas restrictivas que impactaron de lleno en el sector productivo. 

“Fue un inicio duro pero nuestro foco seguía puesto en avanzar con las obras esenciales que requería la ciudad, siempre con el acompañamiento y la confianza de los proveedores y contribuyentes; y establecer un gasto prolijo, ordenado y planificado. De esta manera logramos el cambio para tener una economía sólida, aún con los contextos adversos que se vienen atravesando a nivel nacional”, exclamó.

Viskovic resaltó que cada peso que gasta el gobierno se hace “con un sentido” y por esa vía vino el “ajuste” que no afectó las obras y servicios en la ciudad, sino todo lo contrario se activaron trabajos que venían postergados desde hace años, se renovó el parque automotor, se adquirieron maquinarias y reordenando las prestaciones. 

“Todo se hace cuidando los recursos, como hace cualquier persona con la economía de su hogar, negocio o empresa, con una responsabilidad mayor porque se trata de fondos públicos, pero sin desentendernos de los problemas, porque de ese modo no tendría sentido el superávit. El sentido de la economía ordenada es tener cuentas sólidas pero con un movimiento de inversión como tenemos actualmente o con la cantidad de bienes que hemos comprado”, enfatizó.

“Nosotros insistimos con este concepto de que 'los impuestos vuelven en obras' porque de este modo, cada vecino que tiene que pagar una tasa o contribución sabe y siente que lo que está pagando se utiliza con un fin determinado. Para nosotros eso es esencial”, aseveró el titular de la cartera económica. 

Asimismo, destacó que “somos estricto en el cobro de las obligaciones y estamos muy enfocados en la recaudación, sobre todo de grandes contribuyentes y somos insistentes cuando consideramos que, quienes deben pagar, tienen los medios suficientes para hacerlo y no lo hace; nos tomamos con mucha seriedad esta cuestión, lo mismo que el tema compras y contrataciones, que queda demostrado en las licitaciones que hacemos donde tenemos muchas empresas interesadas; se amplió el espectro de proveedores porque el municipio cumple con los compromisos de pago, lo que nos posibilita la obtención de mejores precios”.

Por último, el funcionario planteó la necesidad de alcanzar a nivel nacional un marco de estabilidad que permita “proyectar” a mediano y largo plazo. “La realidad es difícil, porque el gobierno nacional asumió en un contexto económico calamitoso, iniciando un proceso de ajuste o de recorte muy grande que aún no sabemos si va a funcionar y las consecuencias que va a dejar”, concluyó.   

“Producto de un recorte en el gasto público y a pesar de una merma en los ingresos totales, durante el primer cuatrimestre del año los déficits financiero y primario de la Administración Pública Nacional cayeron 2,2% y 9,3% en términos reales, respectivamente, en relación al mismo período del año anterior”.

El dato oficial es un respaldo a la gestión de Sergio Massa ante el FMI, que sin embargo exhibe incumplimientos de metas de reservas e incluso sigue lejos del objetivo de un rojo primario del 1,9% del PBI este año, lo que lo lleva -sequía mediante- a la renegociación ante el organismo multilateral de crédito.

Diciembre fue un mes decisivo para el ajuste del gasto público

Según revela un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, “los ingresos se contrajeron 9,1% y los gastos totales retrocedieron 7,6% en términos reales. El resultado primario fue negativo en $1.035.318 millones, lo que implicó una disminución de 9,3% a/a en relación con el déficit alcanzado un año atrás.

“El gasto primario -añadió el organismo revisor de las cuentas públicas- cayó 9,2%, con una disminución más pronunciada en asignaciones familiares (29,9%), subsidios a la energía (29,5% a/a) y los gastos de capital (26,0% a/a)”.

Aclara el sumario del informe que “en sentido contrario, los intereses de la deuda crecieron 9,1% a/a, los gastos en personal 9,2% a/a, los subsidios al transporte 24,8% a/a y las pensiones no contributivas 9,3% a/a. El gasto destinado a las jubilaciones y pensiones se contrajo 2,5%. Desde enero de 2022, los haberes jubilatorios que reciben bonos subieron 2,4% y los que no, cayeron 18,4%.

“La ejecución de los gastos -detalla- equivale al 27% del crédito, 11,8 puntos porcentuales por debajo que el del año anterior”. en lo que va del año. .

A pesar del ajuste, las “políticas Alimentarias y el Potenciar Trabajo presentan los niveles más elevados: 47,0% y 40,5%, respectivamente”, lo que plantea el interrogante del crédito a estas cuentas para el total del año.

Por el otro lado, las transferencias de capital a empresas públicas y a fondos fiduciarios para la ejecución de obras, ejecutaron el 17,9% y 19,6%, respectivamente”, lo que revela niveles de inversión por debajo de lo presupuestado, siempre en el primer cuatrimestre del año.

La salud de las cuentas públicas irrumpió en el escenario electoral

Las transferencias a provincias totalizaron $223.069, lo que implica una caída a valores reales de -27,9%. Para las universidades se destinaron $268.401 millones, con un crecimiento interanual del 2,2% en el período analizado.

Los subsidios a la energía sumaron en 4 meses $603.895 millones, un -29,5 respecto del primer cuatrimestre de 2022 a valores reales. Por lo contrario, en el mismo período comparado, los subsidios al transporte significaron $211.904 millones, 24,8% más.

$834.036 fue el gasto en personal de la administración nacional. A pesar de los anunciados congelamientos, las erogaciones en el rubro crecieron 9,2% en el cuatrimestre, en comparación interanual y a valores reales.

Las prestaciones sociales sumaron $4.231.885 millones en el año, una variación real de -5,2% respecto de lo sucedido en 2022. De ese rubro, la erogación del cuatrimestre en jubilaciones y pensiones fue de $2.919.023 millones, con un retroceso de -2,5% a valores reales (descontada la inflación) mientras que las Asignaciones Familiares (AUH y otras) erogaron $420.334 millones, con una fuerte caída del -29,9%.

También fue magra la suerte de las políticas alimentarias, a las que se destinaron $167.374 millones, un retroceso del 7,3% en términos reales.

Los planes Potenciar Trabajo fueron una excepción del rubro de gastos sociales; sumaron $236.643 millones, una suba de 2,7%; la otra fueron las becas Progresar, a las que se destinaron $51.638 millones, 14,5% más en comparación con el primer cuatrimestre del 2021.

(Por Ivana Fux) – A dos semanas del cierre de listas, la salud de las cuentas provinciales irrumpió en la agenda pública. Y el responsable de instalar la situación financiera de Santa Fe como tema fue el propio gobernador Omar Perotti. Lo hizo el 1 de mayo, ante la Asamblea Legislativa, al dejar inaugurado un nuevo período de sesiones ordinarias.

“Estamos en un año particularmente difícil. Así como la provincia expuso todo su potencial en 2020, 2021 y 2022, este 2023 recibimos el impacto profundo de la sequía, así como del contexto nacional de inflación y escasez de dólares”, planteó. Perotti habló en su discurso de la caída de la recaudación y de la desaceleración del empleo registrado que “ya se siente en cada pueblo y ciudad”, para concluir en que las cuentas cerraron en el primer trimestre de 2023 con un resultado financiero negativo. “Hemos superado contextos adversos y lo haremos otra vez”, prometió.

En sólo los dos primeros meses del año, la provincia acumuló un déficit de más de 5 mil millones de pesos, de acuerdo con los propios informes que se publican en la página oficial del Ministerio de Economía.

El diagnóstico trazado por Perotti “blanqueó” una situación que se venía advirtiendo, pero en voz baja, y disparó una serie de encuentros promovidos por el propio Ministerio de Trabajo para analizar la coyuntura. Lo hizo en primera instancia Juan Manuel Pusineri con la mesa tripartita de la construcción de la que participaron tanto referentes sindicales de la Uocra como empresarios del rubro. Lo propio hizo después con el sector industrial. En paralelo, ya adelantaron las autoridades del Ministerio de Infraestructura que se ralentizará el ritmo de la obra pública, en el marco de un contexto económico, sobre todo nacional, que “no perdona a nadie”. Así lo expresó la ministra Silvina Frana; la funcionaria adelantó que se evaluará la situación “obra por otra”, tanto las que tienen financiamiento del estado central como de la provincia. La premisa es preservar los puestos de trabajo.

El déficit primario del Sector Público Nacional (SPN) en Argentina alcanzó en febrero a 228.134 millones de pesos, mientras que los intereses de la deuda se elevaron a 257.456,9 millones de pesos, lo cual arrojó un desequilibrio financiero de 485.590,9 millones de pesos, según informó el Ministerio de Economía.

En un comunicado, el Palacio de Hacienda indicó que el resultado de las cuentas públicas se produce por “el incremento en la inversión pública y por la caída en los tributos del comercio exterior afectados por la sequía”.

La cartera económica puntualizó que “la suba en los ingresos -excluidos los del Comercio Exterior-, alcanzó el 105,1%, mientras que los recursos totales aumentaron 85,6%, afectados por la sequía, respecto de febrero de 2022”.

Argentina no pagará este martes el vencimiento de 2.700 millones de dólares con el FMI

“En el periodo de referencia, los Ingresos totales del SPN ascendieron a 1.570.391,1 millones de pesos, (+85,6 % i.a.). La magnitud del impacto de la sequía redujo los derechos de exportación en un 45% interanual (i.a.) y se estima que la pérdida de estos alcanza los $ 200.000 M durante el primer bimestre. Excluyendo los tributos del comercio exterior el incremento de los ingresos ascendería a 105,1% i.a.”, explicó el Palacio de Hacienda.

Los ingresos tributarios vinculados a la actividad económica crecieron 107,2% i.a, por el lado del IVA neto de Reintegros y 99,3% i.a. por el lado del impuesto a las ganancias, mientras que las contribuciones a la Seguridad Social crecieron 106,9% i.a.

Por la sequía, el Gobierno y el FMI acordaron un cambio en las metas de acumulación de reservas

Más adelante, las autoridades económicas subrayaron que “el gasto primario del SPN alcanzó los 1.798.525,1 millones de pesos y presentó una suba de +95% i.a. Al mismo tiempo, el gasto de capital creció 246,6% i.a frente a febrero de 2022 marcando una aceleración sostenida de la inversión pública asociada a obras de infraestructura energética, vivienda y transporte”.

Finalmente, el parte oficial puso en relieve que “si bien la evolución de los gastos primarios refleja la prudencia de la administración fiscal durante el primer bimestre de 2023, la caída en la recaudación de Derechos de Exportación medida en dólares a valores cercanos a la mitad de lo recaudado en 2021 y en 2022 para el mismo periodo y la caída estimada respecto del volumen de producción agropecuaria dan cuenta de la severidad del impacto de la sequía en las cuentas públicas”.