La comuna de Santa Isabel y la municipalidad de Villa Cañás, decidieron dejar de lado las diferencias políticas de quienes las lideran e iniciar en conjunto gestiones para contar con una rotonda en el peligroso cruce de las rutas 8 y 94. El pedido será elevado a la Dirección Nacional de Vialidad, a través del flamante jefe del Distrito 7, Santa Fe, Javier Picinato. Ambos gobiernos locales confían en lograr una respuesta positiva, aportando así mayor seguridad a una intersección que, hace pocas semanas atrás, se cobró la vida de una joven veterinaria cañaseña. 

En este sentido, el presidente comunal de Santa Isabel y secretario del PJ en General López, Pablo Giorgis explicó que “si bien no es una situación nueva, ya que se ha trabajado en otros tiempos, no deja de ser una preocupación que tenemos con el intendente Norberto Tito Gizzi (UCR), porque muchos vecinos, tanto de nuestra localidad como de Villa Cañás, utilizan este trayecto para ir, por ejemplo, a Venado Tuerto”, añadiendo que el objetivo es lograr alguna intervención que mejore la seguridad de quienes allí transitan. 

“Desde el sentido común, entendemos que una rotonda mejoraría bastante la circulación y tendería a la reducción de la velocidad de quienes llegan a este cruce, tanto por ruta 8 como por la 94”, indicó, resaltando que quienes vienen manejando por la carretera nacional lo hacen a una velocidad importante, como mínimo a “110 kilómetros” y quienes se incorporan desde el acceso a Santa Isabel lo hacen a muy baja velocidad; “esa diferencia abismal, sumado a algunos factores climáticos que no colaboran demasiado, como puede ser el momento de la puesta del sol, hacen que sea bastante peligroso”. 

“Lo que estamos pidiendo es que, como mínimo, se analice la posibilidad de construir una rotonda, que, a nuestro entender, ayudaría mucho, brindando seguridad y mejorando la transitabilidad”, exclamó.

La nota enviada, que lleva la firma de Gizzi y Giorgis, es un pedido formal para que Vialidad Nacional evalúe la posibilidad de construir una rotonda en el cruce de la ruta nacional 8 y la ruta provincial 94, con todas las medidas de seguridad, cartelería y demarcación; además de plantear la necesidad de armar una mesa de trabajo. 

“Tenemos la ventaja de que fue designado como jefe del Distrito Santa Fe, el ex presidente comunal de Elortondo y vecino de la región, Javier Picinato. Creemos que accederá para trabajar en conjunto este proyecto”, afirmó, considerando que “rápidamente” se deberían hacer los estudios de factibilidad para poder seguir avanzando. 

“Sabemos la situación que se está viviendo a nivel nacional con la obra pública y el contexto que no acompaña demasiado, pero también hay que decir que no es proyecto imposible de realizar, porque estamos hablando de una rotonda, unos carteles e iluminación. La inversión no sería tanta si pensamos lo que previene y resuelve”, enfatizó Giorgis. 

Asimismo, remarcó que este es el primer paso, pero no descartan sumar a otras autoridades de localidades de la región que estén relacionadas con este cruce y la colaboración de la comunidad, con algún petitorio “más amplio y firme que ayude, al menos, que se evalúe la obra; en caso de que haya factibilidad, ojalá se concrete”, sentenció.  

Por último, el jefe comunal isabelense comentó que están gestionando también la repavimentación del tramo de la ruta 94 que une la localidad con la ruta 8. “Hay un trayecto importante, incluso pasando Santa Isabel en dirección a Villa Cañás, que tiene los paños históricos de hormigón, que más allá que tuvo una durabilidad importante, además de que se fueron arreglando en algunos sectores, consideramos que debería reasfaltarse. Sabemos que no son obras baratas, pero la buena noticia es que este proyecto está en la agenda del ministro de Obras Públicas Lisandro Enrico, por lo que creemos que es cuestión de tiempo para que se concrete. Nosotros, desde nuestro lugar, vamos a insistir para que se haga”, sentenció. 

El ex presidente Alberto Fernández desmintió al actual mandatario, Javier Milei, quien dijo que en la anterior administración “almorzaba y cenaba con champagne Cristal todos los días en Olivos”. Poco tiempo después, el propio libertario se encargó de pedir disculpas, ya que se enteró que esa información era falsa.

“Esto es una mentira. Espero que quien lo ha dicho lo desmienta de inmediato”, publicó Fernández en este miércoles pasada la medianoche, sobre una nota en la que se replican los dichos del economista.

Esto es una mentira. Espero que quien lo ha dicho lo desmienta de inmediato. pic.twitter.com/GdV5OsaOFT

En el marco de su participación en la ExpoAgro 2024, Milei hizo hincapié sobre algunos recortes que hizo desde que llegó al gobierno: “Hay un libro de Friedman con su esposa que se llama Libres para elegir y en un capítulo habla de las cuatro formas de gastar. Usted puede gastar su dinero en usted o en otros y el dinero de otros en usted o en otros. Cuando gasta el dinero de otros en usted, ahí comen en el restaurante más caro o por ejemplo se gastan un palo verde por mes yendo en helicóptero a todos lados, el que yo no uso. Uno de los tantos ahorros. Podes cortar la calidad en la comida también”.

“Porque en la administración anterior, en donde estoy viviendo, se almorzaba y cenaba con champagne Cristal todos los días. Si vienen a la Quinta, no los voy a recibir así. Lo único exótico que les puede ofrecer es el keter que tomo en shabat, es un jugo de uva para los que no tomamos alcohol”, cerró.

Menos de una horas después del mensaje de Alberto, Milei aclaró que finalmente esa información que dio durante el día era falsa y se disculpó con el ex presidente.

Me dicen que la información acerca del consumo de champagne en Olivos en la anterior administración era incorrecta. Disculparse cuando uno se equivoca es lo que corresponde.

“Me dicen que la información acerca del consumo de champagne en Olivos en la anterior administración era incorrecta. Disculparse cuando uno se equivoca es lo que corresponde”, expresó.

"Nos cambiaron las reglas de juego. Es de tal gravedad la actuación de Daniel Erbetta que es pasible de juicio político" advirtió Fabián Palo Oliver (Alfonsinismo Auténtico). "Es contradictorio hablar de despojo político los que dijeron haber sido despojados cuando estaban en nuestra situación" respondió Rubén Giustiniani (Igualdad).

El contrapunto ocurrió ayer en el cierre de la primera sesión de la Cámara de Diputados tras las elecciones provinciales del pasado 10 de septiembre y es el marco de la disputa de una de las 22 bancas por la minoría de la integración del futuro cuerpo, a partir de diciembre.

El cruce fue al momento de las manifestaciones y primero habló Palo Oliver y luego el rosarino en medio del silencio del resto de los legisladores presentes en el recinto. El segundo habló de un momento desagradable dado que ambos estuvieron trabajando codo a codo en varios temas en los últimos cuatro años. Palo Oliver es el tercero de la lista del Frente Amplio Progresista y Giustiniani el primero en la lista de Igualdad. El sábado sobre el mediodía, el Tribunal Electoral dio cuenta de la distribución de las bancas y ubicó en el lugar 13 de la minoría a Giustiniani no tomando en cuenta el piso electoral del 3% del padrón que establece un decreto (9280) del último gobierno militar. Palo Oliver reclama ese lugar y entiende que está vigente ese decreto y que al no llegar Igualdad a los 85.000 votos quedó fuera de la distribución de bancas.

El radical admitió que Erbetta les había anunciado el 11 de septiembre que iba a hacer la distribución de bancas sin tener en cuenta el piso electoral siguiendo lo que fue su posición histórica en la Corte Suprema de Justicia cuando debió fijar postura sobre el tema. Detalló los pasos seguidos por su espacio político ante el Tribunal Electoral y afirmó que la Ley 12.367 que en 2004 estableció el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la provincia no derogó el decreto 9.280. "El 9.280 es una norma complementaria a todos los regímenes electorales que hemos tenido en la provincia de Santa Fe desde 1983 hasta esta parte. Con cada régimen electoral que hemos tenido se aplicó. Es la primera vez que el Tribunal Electoral -desconociendo las jurisprudencias del propio Tribunal Electoral y de la Corte Suprema de Justicia- emite una nómina de candidatos sin respetar este piso del 3% del padrón electoral" enfatizó el legislador. Mencionó los cinco casos en que la Corte no aceptó planteos y ratificó el umbral electoral. "Acá está la gravedad de la actitud del presidente del Tribunal Electoral que a nuestro entender es pasible de pedido de juicio político" desafió. "Erbetta debió haber aplicado la jurisprudencia de la propia Corte Suprema de la provincia de Santa Fe. La gravedad es que siendo presidente de la Corte no observa esa jurisprudencia que la propia Corte ha producido en las cinco ocasiones que distintos ciudadanos se dirigieron en queja por inconstitucionalidad" añadió. También cuestionó que la decisión adoptada no está fundamentada.

"Nos cambiaron la regla de juego. Todos y todas los que somos candidatos y participamos de este proceso electoral sabíamos que ese piso del 3% es necesario para distribuir las bancas de diputados y de concejales en cada una de las jurisdicciones de la provincia de Santa Fe" finalizó marcando Palo Oliver.

"Es bastante triste que a 40 años de la democracia todavía estemos discutiendo si un decreto de la dictadura militar está vigente o no está vigente" sostuvo Giustiniani. "Es notable que estemos discutiendo sobre un decreto de la dictadura militar cuando en la reforma constitucional de 1994 estableció cuatro excepciones a los decretos de necesidad y urgencia, entre ellos toda la materia electoral. Nosotros sustentamos el valor de los 71.000 votos de santafesinos que acompañaron la lista de Igualdad, que acompañaron nuestro trabajo legislativo, nuestro trabajo político y la confianza que nos depositaron". También llamó a seguir los trabajos de constitucionalistas santafesinos todos los cuales coinciden en afirmar que el decreto 9.280 está derogado.

Por otra parte, Giustiniani recordó el respaldo que en 2011 hizo él como senador nacional y presidente del Partido Socialista al reclamo del entonces candidato Carlos Del Frade, representado por Domingo Rondina, que "con toda razón y legitimidad reclamaba esa banca por haber obtenido 60 mil votos. Nos movilizamos en aquel momento en apoyo al reclamo y calificamos como despojo la decisión del Tribunal". Por último habló de las contradicciones de aquellos que antes reclamaban que no existan umbrales y hoy los exigen.

En sus exposiciones, ambos legisladores advirtieron quedarse con argumentos para no mostrar todas las cartas en un debate que amenaza seguir en el Tribunal Electoral y en la Corte Suprema de Justicia de la provincia.

El presidente de la Cámara de Diputados, Pablo Farías, hizo leer al secretario parlamentario, Gustavo Puccini, la nota enviada en el mediodía por el Poder Ejecutivo con las firmas del gobernador Omar Perotti y el ministro de Economía, Walter Agosto. En esa nota -acordada con el futuro gobernador- se solicitó formalmente una prórroga hasta el 15 de noviembre para la presentación ante las cámaras del proyecto de Presupuesto 2024.

Por primera vez en los 40 años de la vuelta a la vida democrática en Santa Fe, un gobernador electo es miembro de la Cámara de Diputados. Es el caso de Maximiliano Pullaro quien tiene mandato hasta el 10 de diciembre. Desde 1983 a la fecha hubo candidatos surgidos de la Cámara Baja pero ninguno fue electo ejerciendo el mandato como ocurrió el pasado 10 de septiembre. El socialista Antonio Bonfatti fue gobernador habiendo sido antes diputado, pero al ser electo se desempeñaba como ministro de Gobierno de la gestión de Hermes Binner.

El jueves, Pullaro participó de la sesión, la primera tras ser electo y fue saludado por varios de sus pares. En la sesión se votaron una docena de proyectos de comunicación, algunas resoluciones y más de dos docenas de proyectos de ley que venían con dictámenes de comisiones y estaban incluidos en dos ordenes del Día.

En medio de las reacciones por los cambios en el gobierno provincial, y las declaraciones de opositores en los diferentes medios, sorprendió esta tarde un tweet del diputado nacional por Santa Fe, Roberto Mirabella, mostrando su enojo con su par a nivel provincial Maximiliano Pullaro.

En el posteo indica que el diputado del bloque UCR-Evolución “está realizando acusaciones falsas en los medios sobre mí. Está diciendo mentiras sólo para embarrar la cancha y no se debe hacer política con mentiras”, apuntó Mirabella.

@maxipullaro está realizando acusaciones falsas en los medios sobre mí. Está diciendo mentiras sólo para embarrar la cancha y no se debe hacer política con mentiras. Por lo tanto, he iniciado acciones legales contra él por calumnias. Santa Fe no merece dirigentes políticos así.

— Roberto Mirabella (@mirabellarob) August 12, 2022

Ante esto “he iniciado acciones legales contra él por calumnias. Santa Fe no merece dirigentes políticos así”, enfatiza el diputado, eventual candidato a gobernador por el peronismo.

Así, la presentación ante la justicia la haría este viernes ya que los dichos de Pullaro contra Mirabella fueron públicos a través de un canal de TV.

Más tarde, el hughense respondió a estas acusaciones también por Twitter y arrobando a Mirabella, dijo que no mentía. “En la lucha contra el delito no todos somos lo mismo. Mañana publicaré lo que dije en televisión, las declaraciones del empresario del juego en audiencia pública frente a un juez”.

@mirabellarob, no miento. En la lucha contra el delito no todos somos lo mismo. Mañana publicaré lo que dije en televisión, las declaraciones del empresario del juego en audiencia pública frente a un juez.

— Maximiliano Pullaro (@maxipullaro) August 12, 2022

En tanto desde el entorno del legislador nacional, anticipan que mañana habrá novedades y/o declaraciones respecto a este tema del propio Mirabella.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) emitió un comunicado condenando las expresiones intimidatorias del ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, contra el humorista gráfico Cristian Dzwonik, más conocido por su apodo, Nik, expresadas a través de su cuenta en Twitter. Hace tres días, el artista cuestionó en redes al Gobierno por las medidas económicas que adoptó tras la derrota electoral. El mensaje fue citado por el ministro Fernández con un dato que, a los efectos de la discusión, parecía irrelevante, pero no lo era. Fernández mencionó el subsidio que recibe del Estado, según él, la escuela ORT. A ese colegio asisten las hijas de Nik. El cruce de la información dejó en shock al humorista. “Se metió con mis hijas”, dijo y anticipó que irá a la Justicia. En su comunicado, Adepa expresó: “El mensaje, que incluye información sobre el entorno familiar del historietista, es especialmente grave, máxime por provenir de quien debe velar por la seguridad de los ciudadanos”.

El comunicado de Adepa:

Expresiones intimidatorias del ministro de Seguridad contra Nik

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) condena las expresiones intimidatorias del ministro de Seguridad de la Nación Aníbal Fernández contra el humorista gráfico Cristian Dzwonik, más conocido por su apodo Nik, expresadas a través de su cuenta en Twitter. El mensaje, que incluye información sobre el entorno familiar del historietista, es especialmente grave, máxime por provenir de quien debe velar por la seguridad de los ciudadanos. Adepa se solidariza con Nik, quien expresó a través de su cuenta en Twitter sentir miedo por el señalamiento que hace Fernández de la escuela donde estudian sus hijas, lo que consideró una “velada amenaza”.

Regalar heladeras, garrafas, viajes de egresados, planes, platita, lo que sea, lo que venga. Qué triste no escuchar nunca la palabra TRABAJO, ESFUERZO, FUTURO, PORVENIR. Los va a volver a derrotar la DIGNIDAD del pueblo.

— Nik (@Nikgaturro) October 8, 2021

Muchas escuelas y colegios de la CABA reciben subsidios del estado y está bien. Por ejemplo la escuela/colegio ORT. ¿La conoces? Si que la conoces… O querés que te haga un dibujito? Excelente escuela lo garantizo. Repito… ¿Lo conoces?https://t.co/tNHkDcSeP1

— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) October 10, 2021

Patricia Bulrrich, Ricardo López Murphy, María Eugenia Vidal, Alfredo Cornejo y Waldo Wolff entre otros cuestionaron a Aníbal Fernandez y sus expresiones en Twitter.

El ministro de seguridad amenaza veladamente a quien critica acciones de gobierno. Exhibe información de la vida privada dando a entender que los hijos de @Nikgaturro con quien me solidarice van a ORT. Seguramente me amenace a mí también. Estamos acostumbrados en la familia. pic.twitter.com/Oa6IOQqSv8

— WW (@WolffWaldo) October 11, 2021

Esto se llama ESCRACHE Ministro Anibal Fernandez, por una opinión de @Nikgaturro. Retráctese YA y le advierto #ConLosChicosNo ! https://t.co/nPWRGkhgog

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 11, 2021

El ministro de Seguridad de la Nación, Anibal Fernández, como respuesta a una crítica de @Nikgaturro le avisa que sabe a qué escuela van sus hijos. Con los chicos no. #VolvieronPeores

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) October 11, 2021

El mensaje del Ministro de Seguridad de la Nación es de una enorme gravedad institucional. Utiliza información personal de un ciudadano para amenazarlo por su opinión política. Una respuesta intimidante y antisemita, del funcionario que debería cuidar a los argentinos. https://t.co/PMALQD1gmR

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) October 11, 2021

El Ministro @FernandezAnibal debe retractarse y pedir disculpas por la amenaza contra @Nikgaturro . Es inadmisible que un funcionario público utilice datos personales de un ciudadano para agredirlo. https://t.co/0p2zTbXGZK

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) October 11, 2021