El presidente Alberto Fernández le pidió este miércoles a los gobernadores y empresarios que paguen el bono de $ 60.000 dispuesto por el ministro de Economía y candidato presidencial por Unión por la Patria, Sergio Massa, mientras advirtió que no se trata de un "plan platita", sino de un "plan justicia".

El mandatario se refirió a la cuestión durante el acto de inauguración de la pavimentación de la ruta provincial número 3, en Catamarca.

"Para que a nadie lo confunda, ¡No es un programa platita! Es el plan justicia, que los que más tienen mejor repartan. ¡Eso es. No es otra cosa! La verdad es que todo lo que pudimos aportar a las provincias lo hemos aportado en silencio en todos estos años", disparó Fernández.

Acompañado por Raúl Jalil (Catamarca) y Ricardo Quintela (La Rioja), el jefe de Estado resaltó: "Estoy rodeado por dos gobernadores que ni siquiera esperaron al Gobierno nacional para hacer las correcciones que había que hacer. Lo hicieron antes y no se quejaron de distribuir mejores ingresos entre los empleados públicos".

En esa línea, el mandatario volvió a reflotar su dura postura contra la ciudad de Buenos Aires: "Me llama la atención que Catamarca y La Rioja puedan y que la ciudad más opulenta de la Argentina tenga dificultades para hacer eso. Me llama mucho la atención".

Además, Fernández apuntó contra los empresarios: "Se llenaron de plata en los dos últimos años en que la Argentina creció 16 por ciento, que se llenaron de plata en los años de pandemia. Ha llegado la hora de distribuir. Así que si no se quejen cuando el Gobierno les dice que tienen que darle una suma a sus trabajadores".

"Alguna vez piensen en la comunidad en la que viven y dejen de pensar en sus bolsillos, porque lo único que estamos haciendo con esto es un poco más de justicia, es distribuir más las ganancias de algunos", enfatizó el mandatario, que estuvo acompañado por Gabriel Katopodis, ministro de Obras Públicas.

Más tarde, Fernández encabezó la apertura del Foro Valor Argentino, un encuentro del sector cooperativo y mutual en el que, en sintonía con la línea que mantuvo los últimos días, cuestionó al candidato libertario Javier Milei, camino a generales del 22 de octubre.

"¿A nosotros nos van a explicar qué es la libertad? ¿Alguien más que nosotros vamos a querer la libertad? Pero queremos una libertad justa y para que la haya tenemos que tener todos las mismas condiciones", indicó el mandatario, confrontando con el diputado libertario.

Desde el Hotel Marriott de la ciudad de Buenos Aires, remarcó: "En la Argentina muchos piensan que el cooperativismo es una suerte de versión socialista y piensan que detrás de él hay una ideología de izquierda que lo hace peligroso. Pero lo que veo en un cooperativista es el valor permanente de la solidaridad".

En la misma línea, planteó que el mutualismo debe tener un rol central en el nuevo esquema y bregó por la Argentina venidera. "Tomen mis palabras de reflexión y no bajen los brazos", les reclamó el jefe de Estado a los presentes al tiempo que los convocó a "darle impulso al cooperativismo".

El presidente Alberto Fernández recibió en la Quinta de Olivos al ministro de Economía, Sergio Massa, y analizaron medidas económicas. El jefe del Palacio de Hacienda regresó de su viaje a Estados Unidos en el que alcanzó acuerdos para otorgarle aire a la economía: la aprobación de las revisiones del FMI, fondos del BID y avances con el Club de París.

Luego de la reunión entre dos de los socios del Frente de Todos, ambos viajaron en helicóptero a Cañuelas, donde el mandatario inauguró un tramo de la autopista Ezeiza y la Ruta 3.

Por su parte, Alberto Fernández decidió no asistir a ninguno de los actos organizados por las centrales obreras y sindicatos por el 77° aniversario del 17 de octubre de 1945.

Ya en el acto en Cañuelas, el presidente anunció que en los “próximos días” se otorgará un bono para “llegar a los sectores más marginados y postergados” y que se renovará la “inversión en máquinas y herramientas” para trabajadores de la economía popular.

En ese sentido, el mandatario pidió además “no retroceder y no bajar ninguna de las banderas” y aseguró que se “trabaja todos los días” para ver cómo se reordena “el tema inflacionario”.

“Hace falta que el crecimiento llegue a todos y, para eso, hace falta un Estado presente que sea capaz de distribuir adecuadamente esa riqueza que se genera. Por eso somos orgullosamente peronistas”, subrayó Fernández.

El presidente también criticó a Mauricio Macri por buscar “terminar con todos los derechos de los trabajadores” y pidió “no dejarse confundir” después de los esfuerzos durante la pandemia, al advertir que nunca se podrá hacer una sociedad “restringiendo los derechos”.

En un acto en la localidad bonaerense de Cañuelas, el mandatario hizo referencia así a un fragmento del nuevo libro de Macri, en el que el exmandatario plantea la necesidad de cambios estructurales en materia laboral, previsional y fiscal.

En otro tramo de su discurso, Fernández expresó: “que “nadie quiere más libertad” que el peronismo y señaló que “no es” el Frente de Todos el que “persigue, espía y encarcela opositores para que se callen”, al advertir que “los que hacen eso son los que reclaman libertades”.

“En nombre de la libertad quieren imponer el autoritarismo del dinero”, alertó el mandatario.

El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, cuestionó hoy la elección de Horacio Rosatti como nuevo presidente del máximo tribunal, al considerar que la reunión en la que se lo votó, sin su presencia ni la de Elena Highton, “repite vicios, moral y jurídicamente descalificados”. Lorenzetti envió un correo electrónico a sus pares de la Corte, en el que remarcó que su postura frente a la reunión en la que Rosatti fue elegido con su voto, el de Juan Carlos Maqueda y el de Carlos Rosenkrantz -que pasara a ser vicepresidente del cuerpo- refleja la “posición histórica de la Corte”. En el correo al que tuvo acceso NA, el ministro y ex presidente del máximo tribunal comparó la decisión del pasado jueves con una situación ocurrida en la Corte que presidía Julio Nazareno, durante el gobierno de Carlos Menem y evaluó: “Repite uno de los vicios de algunos de los jueces de aquella composición del Tribunal, moral y jurídicamente descalificados, y que se habían superado hace más de una década”. Lorenzetti recordó el voto que por aquellos años emitió el juez de la Corte Enrique Petracchi para oponerse a la reelección de Nazareno en el año 2000. “El autovoto ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi en aquella decisión, y ello fue confirmado por lo sucedido con posterioridad, porque puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo, sino también la legitimidad del acto”, señaló. Además, Lorenzetti remarcó: “Fue una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho”.

A continuación, la carta completa de Lorenzetti a los miembros de la Corte:

“Buenos Aires, 24 de setiembre de 2021. Estimados colegas: Habiendo tomado conocimiento del acuerdo celebrado sin la participación de la Dra Highton y del suscripto, estimo necesario expresar en un voto la posición histórica de la Corte, conforme con precedentes que cito, de la siguiente manera: “Que la decisión adoptada en el acuerdo del día jueves 23 de setiembre se asemeja notablemente a un caso similar ocurrido con ocasión de la elección del Dr Nazareno, reflejada en la acordada 27/2000. Lamentablemente repite uno de los vicios de algunos de los jueces de aquella composición del Tribunal, moral y jurídicamente descalificados, y que se habían superado hace más de una década. Se había logrado una confianza, transparencia y participación que este tipo de actos afecta gravemente. Que la designación de autoridades por medio de acuerdo extraordinario es irregular. Normalmente se celebra por acuerdos ordinarios, y no se llevó el tema el martes 21. Un día después, el miércoles 22, nada había cambiado, y por la tarde se llamó a un acuerdo extraordinario para el jueves 23, con menos de 24 hs de anticipación. Todos sabían que el suscripto estaba representando al país en la reunión de un organismo internacional (UNIDROIT) con la participación de juristas de todos los continentes. Es decir, no era una tarea privada, sino institucional. Por lo tanto, era posible tratar el tema el día martes 21 o martes 28. No había urgencias, ni obligación legal, y no hubo mala voluntad ni deseos de no asistir. Por otra parte, existieron numerosas oportunidades en que los acuerdos fueron postergados por el sólo pedido de un ministro. Por lo tanto, negarse a tratar el tema en el acuerdo ordinario, y no postergar el convocado, violó la tradición de la Corte en la materia y las reglas de la cortesía. Que esa decisión apresurada los obligó a la designación del Presidente y del Vicepresidente con la sola presencia de tres jueces, votándose a sí mismos. Ello “no es ético ni razonable” como lo señalara el Juez Petracchi de manera clara y contundente (Acordada 27/2000) y se podría haber evitado simplemente con hacer el acuerdo el martes 23 o el martes 28 de setiembre de 2021. El “autovoto” ha sido censurado por la opinión del Juez Petracchi en aquella decisión, y ello fue confirmado por lo sucedido con posterioridad, porque puso en duda tanto la existencia de una mayoría en la decisión derivada de votarse a sí mismo, sino también la legitimidad del acto. Fue una opinión que todos hemos valorado como éticamente correcta y conforme a derecho. Por lo tanto, deseo dejar expresado claramente que ese tipo de actos contradice los precedentes y la tradición de la Corte Suprema, y ha afectado el prestigio de la institución y de la elección misma. El pueblo de la Nación, a quienes nos debemos, espera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decisiones mesuradas, que brinden seguridad jurídica y seriedad a fin de proteger a los ciudadanos. Ricardo Lorenzetti”.

Con información de NA

Maximiliano Pullaro es muy crítico del gobierno nacional por la ausencia de un proyecto nacional. “La hidrovía es un tema estratégico, pero al kirchnerismo solo le importa quedarse con la caja de los peajes de los barcos que la transitan”, y agregó, “El rol de la provincia es hacer silencio cuando nos perjudican”. “La Hidrovía es un tema fundamental para la provincia porque es por donde sale la producción de nuestros campos. Al kirchnerismo solo le interesa quedarse con la caja del peaje. Para hablar de la hidrovía hay que hablar de las obras necesarias para llegar por las rutas hasta los puertos. De cada 100 pesos que se van de cada localidad para Buenos Aires, solo vuelven 3. Tenemos que terminar con este modelo que concentra todo el dinero en Buenos Aires y al interior que trabaja lo ningunea, lo maltrata y lo olvida”. Además Pullaro agregó “necesitamos configurar un sistema tributario equitativo que permita la inversión y la creación de fuentes de empleo. En la Argentina desde hace décadas viene subiendo la presión fiscal y de igual manera sube la pobreza y el desempleo. Evidentemente algo estamos haciendo mal. Queremos ir al Senado para empezar a cambiar esto. Tenemos que conformar un Congreso que permita modificar y para eso tenemos que empezar a construir desde ahora una oposición firme”, detalló Pullaro. El precandidato a senador nacional por el sector Evolución de la UCR que va dentro de Juntos por el Cambio, se refirió también a la relación que mantiene el kirchnerismo con el campo. “Tiene una obsesión con el sector agropecuario. Primero lo castigó con las retenciones, después cerró las exportaciones de carne, y ante esto los senadores nacionales por Santa Fe que deberían defender a los santafesinos no hicieron nada. Son “levantamanos” de Cristina y dicen a todo que sí”, sentenció. Fue mas allá con la reflexión y detalló: “Con la prohibición de exportar carnes se produjo un daño enorme no solo al sector ganadero, si no también a los frigoríficos y por consonancia a los trabajadores del rubro ¿Y todo para qué? Para nada. No solo la carne no bajó, si no que los ganaderos perdieron cabezas y la Argentina posiblemente pierda mercados por la falta de seriedad y previsibilidad”, finalizó. Finalmente Pullaro aseguró: “Vamos a ir Congreso Nación a defender los intereses de Santa Fe, con un primer objetivo de poneles límites al Kirchnerismo, y segundo impulsando un proyecto de país, donde lo que produce el interior no tenga como principal destino el conurbano bonaerense. Sabemos como hacerlo, y lo vamos a lograr siendo parte de un proyecto nacional que se está desarrollando en todo el país”.