Cristina Fernández de Kirchner, internada en el Sanatorio Otamendi tras ser operada por un cuadro de apendicitis, no asistió al juicio por la causa Cuadernos, donde el Tribunal avanzó con el tramo referido a “Transporte”, que expuso pagos vinculados a Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

El debate abordó denuncias sobre exigencias de pagos entre 2003 y 2012 para mantener concesiones, destrabar desembolsos o sostener subsidios. La acusación fiscal y los testimonios presentaron relatos de Empresarios y exfuncionarios sobre ese mecanismo, con especial foco en las figuras de Jaime y Schiavi.

En su acuerdo de colaboración, el empresario Benjamín Gabriel Romero afirmó: “Yo le daba a Ricardo Jaime el 5% de los subsidios que cobraba. También yo personalmente le daba a Jaime por año de la Hidrovía US$ 500.000”,.

Romero añadió que “Jaime era medio ostentoso” y que este le decía que “los pagos eran para arriba”, aunque no supo precisar el destino final de esos fondos.

Según Romero, después de la salida de Jaime el flujo continuó con Juan Pablo Schiavi: “Generalmente, iba a su oficina, él era más escurridizo, prometía pero después no te daba nada... prometía trabajo y luego nos congeló la tarifa, y el subsidio”, declaró.

Por su parte, Aldo Benito Roggio, de Metrovías S.A., declaró que fueron “rehenes” ante amenazas de rescindir contratos y que debieron resignar parte de su rentabilidad porque los subsidios no implicaban mejoras contractuales, sin posibilidad de negarse a la exigencia.

El exsecretario adjunto Fabián Gutiérrez relató que, cuando asistía a Cristina Kirchner en sus funciones como senadora y primera dama, observaba que José López y Ricardo Jaime iban por la noche a ver a Néstor Kirchner, López con bolsos y Jaime con una mochila; agregó que no llegó a ver el interior de los bolsos pero que por su impresión y por comentarios de los secretarios creía que llevaban la “recaudación”.

Alberto Cirielli, subsecretario de Transporte Aerocomercial entre 2003 y 2007, señaló que era habitual ver a Jaime con distintos bolsos y que, cuando el exsecretario salía del Ministerio con esos bolsos, minutos después el presidente partía en helicóptero, lo que le hacía pensar en un “pasamanos” de los bolsos.

Las anotaciones del chofer Oscar Centeno fueron incorporadas al tramo y, según el fiscal Carlos Stornelli, muestran que las recaudaciones de “Transporte”, “trenes” y “subsidios” tenían como destino final la entrega a Daniel Muñoz en la residencia de la calle Uruguay 1306, vinculada a Cristina Elisabet Fernández; Muñoz, sostienen las piezas probatorias, habría amasado una fortuna y distribuido bienes entre allegados.

Ricardo Jaime está preso desde noviembre, luego de que la Corte Suprema confirmara su condena a seis años por la tragedia de Once; además, fue condenado en otros cinco procesos y ya estó detenido siete años.

El tribunal informó que el juicio continuará de forma virtual el martes próximo con la última audiencia del año y que se reanudará en febrero, tras la feria judicial, con la exposición de los planteos preliminares al debate oral de 19 abogados defensores.

El avance del tramo Transporte consolidó en el expediente declaraciones de arrepentidos y Empresarios que, según la fiscalía, aportan piezas sobre la supuesta estructura de recaudación y la participación de exsecretarios y colaboradores.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner continúa con evolución favorable tras haber sido internada e intervenida quirúrgicamente por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada.

Así lo informó el Sanatorio Otamendi en su segundo parte médico, en el que se destacó que la paciente no presenta complicaciones.

El informe médico señaló que “la Dra. Cristina Fernández de Kirchner continúa su evolución del cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada”, ratificando la estabilidad clínica de la paciente tras la intervención quirúrgica.

La exmandataria se encuentra internada en el Sanatorio Otamendi.

El parte detalló además que la ex presidenta permanece bajo tratamiento antibiótico y mantiene un drenaje peritoneal, sin presentar fiebre ni complicaciones hasta el momento.

Esta evolución fue considerada positiva por el equipo médico que la asiste en el centro de salud ubicado en la Ciudad de Buenos Aires.

Asimismo, el informe indicó que “se mantiene el criterio de internación hasta completar el tratamiento pertinente”, lo que implica que Cristina Kirchner continuará alojada en el Sanatorio Otamendi mientras se desarrolla el proceso médico indicado para este tipo de cuadros clínicos.

El documento lleva la firma de la directora médica, Dra. Marisa Lanfrandoni.

La información sobre la internación de la ex mandataria generó repercusiones en el ámbito político y militante.

Seguidores de Cristina Fernández se apostaron el fin de semana frente al Sanatorio Otamendi. Xinhua.

En las últimas horas, sectores kirchneristas decidieron suspender una concentración que estaba prevista en las inmediaciones de San José 1111, domicilio donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria tras haber sido condenada en la causa Vialidad. “Ese encuentro fue pospuesto”, indicaron fuentes consultadas.

La movilización había sido convocada por la agrupación “Artistas Unidos por Cristina Libre”, que había solicitado a los asistentes concurrir con una vela blanca para participar de una “misa criolla”, en reclamo de que la ex presidenta recupere su libertad ambulatoria.

El Tribunal Oral Número 7 concluyó este jueves la lectura de la segunda parte de la acusación del Ministerio Público Fiscal del desprendimiento de la causa de los cuadernos correspondiente a “La Camarita”, y se acerca la etapa de las cuestiones preliminares en el expediente.

El eje en este tramo de la megacausa giró en torno a la cartelización de la obra pública, mecanismo que, de acuerdo a la acusación, funcionó durante más de una década en el área de Dirección Nacional de Vialidad Nacional.

En ese marco, se repasó la confesión del ex financista Ernesto Clarens y otros imputados que describieron cómo un grupo de 19 empresas acordaba la distribución de licitaciones y el pago de sobornos a funcionarios de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

En la audiencia de este jueves se detalló cómo fue el pacto entre empresarios y funcionarios para sostener un esquema de recaudación ilegal. La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 operó una asociación ilícita integrada por Cristina Fernández de Kirchner y altos funcionarios del Ministerio de Planificación como Julio De Vido, Roberto Baratta, José López y otros, junto a empresarios como Carlos Wagner y el propio Clarens.

Según el Ministerio Público Fiscal, la estructura estaba destinada a generar beneficios económicos ilegales mediante negociaciones espurias vinculadas a la obra pública, la energía y el transporte. El método consistía en exigir porcentajes del valor de las obras, usualmente entre el 3% y el 20%, que eran entregados como retornos a cambio de adjudicaciones y liberación de pagos.

Carlos Wagner, por entonces presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, explicó en su declaración que el sistema comenzaba con reuniones en las que las empresas acordaban quién se quedaría con cada obra y el valor que incluiría la dádiva; después trasladaba la información a José López, quien la remitía a funcionarios de Vialidad Nacional para incluir esos montos en los listados de pagos mensuales.

Para ello, el rol de Clarens era clave: recibía el dinero, lo convertía a dólares pese a las restricciones cambiarias y se lo entregaba a López. Como imputado colaborador, explicó que las empresas preferían pagar el 3% a su sistema antes que descontar certificados de obra en los bancos, donde las tasas eran más altas y los plazos de cobro imprevisibles.

El ex financista describió también el funcionamiento interno de Vialidad: López elaboraba mensualmente un listado de pagos que derivaba a colaboradores como Fredes y Passacantando, aunque este último no tenía capacidad para decidir los desembolsos.

Los empresarios, urgidos por deudas acumuladas, negociaban directamente con el exsecretario de Obras Públicas y luego acudían a Clarens para entregar el porcentaje acordado.

Según los dichos de Clarens, el endeudamiento crónico de la DNV con las empresas provocó que López implementara un mecanismo para buscar frenar la acumulación de certificados: pedía a las compañías que redujeran el ritmo de obra, aunque esto las perjudicaba. Muchas estaban al borde del concurso preventivo y dependían de los pagos del Estado para sobrevivir.

Por otra parte, Ernesto Clarens señaló que el sistema atravesó dos etapas. La primera, entre 2004 y 2010, implicaba el pago de un retorno del 10% del contrato en cuotas mensuales. Tras la muerte de Néstor Kirchner, el mecanismo mutó y López concentró el control absoluto sobre la recaudación, exigiendo el 3% de lo cobrado y gestionando quién entraba o no en los listados de pago.

El Ministerio Público concluyó que pese a los conflictos y las molestias, el esquema seguía sosteniéndose porque tanto funcionarios como empresas terminaban ganado. La llamada “Camarita” elaboraba mensualmente listados detallados con las obras adjudicadas, los montos, los sobreprecios y un ranking de compañías cartelizadas.

Clarens aseguró que nunca intervino en la selección de adjudicatarios, pero sí trasladaba a López las quejas de los empresarios, quienes, aun sabiendo que el Estado demoraba los pagos, debían cumplir con los retornos para no quedar fuera del circuito. En varias ocasiones, relató, debió llamar personalmente a las empresas para reclamar el 3% correspondiente.

La acusación del fiscal Carlos Stornelli señala que estos acuerdos configuraban auténticos pactos corruptos: los empresarios obtenían favores del Estado, mientras que los funcionarios se enriquecían y garantizaban la continuidad de la asociación ilícita. Los pagos ilegales estaban siempre ligados a decisiones oficiales como la liberación de fondos, la adjudicación de obras, la extensión de concesiones o la entrega de subsidios.

El juicio se reanudará el próximo martes 16 a las 13.30 , cuando está previsto que se lea el descargo de los empresarios Patricio Gerbi, Juan Chediak, Carlos Wagner, Aldo Roggio y Ángelo Calcaterra para pasar a la valoración de la prueba.

Por Rogelio Alaniz

Los abrazos hablan, revelan, expresan. Observen el abrazo frío, distante, de Luiz Lula da Silva con Javier Milei y el abrazo cálido y fogoso de Lula con Cristina. Digamos que el presidente de Brasil pudo expresarse y se dio el gusto de marcar las diferencias, factura liviana que le pasó a su colega atendiendo los delicados piropos que en su momento Milei le prodigó. Lo cierto es que la visita de Lula a San José 1111 fue la noticia del jueves, mucho más popular que el encuentro de mandatarios del Mercosur. La noticia podría titularse de diversos modos. "Un presidente y una ex presidente se reúnen". "Lula visita a su compañera Cristina detenida por la derecha". Y también: "Un ex preso y una presa se abrazan". Que cada uno elija el que más le satisface. Todos los títulos son verdaderos pero las perspectivas no lo son; las consideraciones políticas también son diferentes. Y las correspondientes manipulaciones. Sin duda que Cristina dio un paso importante para su causa con la vista del actual presidente de Brasil. Lula por su parte, devolvió atenciones, ya que cuando estuvo preso en una celda y no en su casa de familia, Cristina se solidarizó con él y Alberto Fernández lo visitó. Una mano lava a la otra y con las dos nos lavamos la cara.

Lula y Cristina tienen en común haber sido presidentes y haber sido presidiarios. Cristina todavía lo es. Según ellos, reivindican las mismas banderas políticas y poseen los mismos enemigos. A continuación yo me permito algunas diferencias. Lula fue durante más de cuatro décadas un emblema de la lucha obrera y popular de Brasil. Y lo fue porque se comprometió en serio y porque más de una vez se jugó el cuero. Cristina no puede atribuirse ni por cerca esas virtudes. El riesgo más grande que corrió debe de haber sido cuando ordenó un desalojo por la ley 1050 y el pobre propietario se resistió a quedarse en la calle; o alguna vez cuando contradijo a Néstor sabiendo que el sopapo flotaba en el aire. Lula estuvo preso, pero la causa que lo llevó a la cárcel gira alrededor de la propiedad de un dúplex. En ese plano, Cristina y Néstor tienen derecho a considerarlo un aprendiz, sobre todo si atendemos el formidable proceso de saqueo de recursos nacionales que organizó la encantadora pareja de El Calafate. Una observación respecto a Lula. La corrupción en Brasil fue escandalosa. Dicen que siempre lo fue. "El mecanismo", se llamó al sistema de negocios entre empresarios, políticos y funcionarios. El PT y Lula no fueron la excepción. Los principales colaboradores de Lula fueron a la cárcel con las manos esposadas. José Dirceu, en algún punto el fundador del PT, recibió condenas de más de treinta años de cárcel. Si Dirceu fue corrupto Lula no pudo haberlo ignorado. Como tampco pudo ignorar -salvo que sea tonto y no lo es- que todas o casi todos sus colaboradores robaban. Final abierto. Puede que en este punto Lula y Cristina mantengan insospechadas afinidades.

Regresemos a San José 1111. Después están las desmesuras, los énfasis, las victimizaciones. Cristina dice que está presa injustamente (todos los presos del mundo dicen lo mismo) y que no la dejan salir al balcón. Lo siento por ella, pero no fue detenida por un dictador sino por un fallo judicial de una causa que se desenvolvió durante diecisiete años. Si le vamos a creer a la Señora, está detenida en una mazmorra no muy diferente a la del Conde de Montecristo o a la que padeció Pepe Mujica en el fondo de un pozo. Cristina está en su casa, sale a bailar al balcón, recibe a los amigos y publica arengas contra el gobierno. Más privilegios no puede tener. Lo único que le falta es que le permitan salir de compras por la Recoleta o Palermo y subirse a alguna tribuna. Cristina no lo dice pero lo sabe: es una presa privilegiada, su cárcel es una cálida y coqueta buhardilla donde nada le falta. El poder en ese sentido hace milagros, y Cristina -qué duda cabe- es un personaje del poder que está atravesando por algunos inconvenientes que, supone, pronto serán superados.

Una de sus primeras declaraciones apenas se retiró Lula de calle San José, es que en Argentina estamos viviendo un terrorismo de estado de baja intensidad. Miente por partida doble. Miente porque en Argentina hay muchos problemas, pero hablar de terrorismo de estado es un disparate. Y miente porque alguna vez dijo que ella y Néstor lucharon contra la dictadura, y solo personas que nunca tuvieron la más mínima contradicción con la dictadura de Jorge Videla y Emilio Massera, o que jamás los molestaron ni para pedirle el DNI, pueden decir que la Argentina actual es igual o parecida a la Argentina de los años de plomo. Su retórica acerca del proyecto explotador pergeñado por la derecha es más anacrónica que "Las venas abiertas de América Latina", libro que hasta el propio Eduardo Galeano admitía que había que actualizarlo y revisarlo. Comparar a Milei con Augusto Pinochet es hacerle un favor a Milei. Y reiterar de que ella es inocente, es tratarnos a los argentinos de tontos. Si alguien necesita algún argumento más acerca de la actividad delictiva llevada adelante por Néstor y Cristina, presten atención al proceso de privatización de YPF, luego al proceso de estatización y a la habilidad, como la de Mandrake el Mago, para sacar conejos de la galera y para instalar a los Eskenazi en el directorio de YPF sin poner un peso, y argumentando que con esa decisión la burguesía nacional empezaba a gravitar en YPF. Después pasó lo que pasó. Murió Kirchner y sus burgueses nacionales lo mejicanearon, motivo por el cual Cristina decide estatizar no se sabe si porque cree en los principios del estatismo o porque quería cobrarse la estafa de los Eskenazi.

Militantes K convictos y confesos arrojan excrementos en el frente de la casa del diputado José Luis Espert, el mismo que hace un par de semanas se preguntó qué pasaría con la sensibilidad de Florencia Kirchner al saber que es una hija de puta. Trolls de Milei publican videos truchos en los que observamos las supuestas relaciones sexuales de Julia Mengolini con su hermano, la respuesta "elegante" de los libertarios a la imputación que en su momento hiciera Mengolini a Milei por mantener relaciones incestuosas con su hermana Karina. La diputada peronista Florecía Carignano le reprocha a la diputada nacional Juliana Santillán, de LLA, su condición de "gato". La diputada Lilia Lemoine le dice a su ex compañera de bancada, Lourdes Arrieta, "agradecé que no te arranco la cabeza". Referido al dólar barato, el ministro Luis Caputo, convoca a invertir con una consigna que hubieran envidiado Rafael di Zeo y José Barrita, honorables barras bravas: "Comprá, no te la pierdas campeón". Mientras tanto, el presidente de la nación, Javier Milei, celebra su propio show de palabrotas, insultos y agravios contra periodistas, políticos, economistas y cualquiera que tenga la mala idea de no estar de acuerdo con él. Y todo este corso a contramano no hace más que expresar síntomas de decadencia que van más allá del lenguaje. Me dirán que me he puesto muy exigente con el lenguaje, que me comporto como una de esas viejas y venerables maestras que nos ponían en penitencia cuando se nos escapaba una mala palabra. Quienes piensan así no me conocen. Sin soberbia digo estar bastante familiarizado con el lenguaje culto y el lenguaje vulgar y sé dónde corresponde usar uno u otro. Si visito un garito, un lupanar o estoy trepado en una tribuna de fútbol, no se me ocurriría citar a Jorge Luis Borges o a William Shakespeare, o preocuparme por las concordancias o por los efectos sonoros de una palabrota. Pero si estoy en la universidad, en el Congreso, participo de un debate público o simplemente comparto un momento con mis amigos o mis hijos me esfuerzo por pulir mi lenguaje, despojarlo de vulgaridades, groserías e insultos. No estoy estableciendo privilegios o diferencias irritantes de clase, pero sé que en la vida muchas veces nos toca actuar en diferentes espacios y en esa actuación el uso que hagamos del lenguaje importa. Puedo entender la pobreza del vocabulario de un hombre que no asistió a la escuela y actúa en un ambiente donde a la pobreza económica se suma en la mayoría de los casos la pobreza del lenguaje. Pero me fastidian los comportamientos vulgares, groseros y ordinarios, de quienes disponiendo de otros recursos suelen -ya sea por razones demagógicas, por atavismos populistas o porque son incorregiblemente palurdos-, recurrir e imponernos un lenguaje procaz, agresivo y tumbero.

Los kirchneristas se dieron el gusto de salir a la calle para honrar a Cristina Fernández, exigir su libertad y denunciar la conjura de intereses de las grandes corporaciones muy interesados en proscribirla. Las cifras confiables suman en la marcha alrededor de 150.000 personas, un muy buen nivel de convocatoria aunque muy lejos del vaticinio de un millón de manifestantes en las calles de todo el país. Políticamente la movilización está más cerca del fracaso que del éxito. Si bien una condena judicial se evalúa con los recursos de la ciencia jurídica, no resulta indiferente a la hora de hacer las evaluaciones políticas del caso que cerca del setenta por ciento de la población considera que Cristina es culpable. Es mucha diferencia. El problema real de Cristina es que las pruebas en su contra son abrumadoras. Los kirchneristas observan que sospechosamente el proceso se aceleró, cuando en realidad si alguna observación habría que hacerle a la justicia argentina no es su celeridad sino su lentitud. Cristina apostó a una solución estilo Menem. Despedirse de esta vida sin ser condenada. Se equivocó, y estimo que en su intimidad ella y algunos de sus íntimos colaboradores deben estar arrepentidos de no haber gestionado un indulto en tiempos de Alberto Fernández; el mismo indulto que ahora le están exigiendo los peronistas al próximo presidente de ese signo.

Cristina está presa, es muy probable que esté acechada por el crepúsculo de su vida política, pero en tiempo presente sigue siendo una protagonista política no creo que decisiva pero sí importante. El miércoles no convocaron a un millón de personas pero no hay un político en la Argentina que esté en condiciones de convocar cifras superiores. Es verdad, el poder político no se mide exclusivamente por la capacidad para movilizar multitudes, pero admitamos que nadie puede ser indiferente a esa capacidad para movilizar. ¿Con colectivos, con camiones, con aparato? Por supuesto. No conozco ninguna movilización popular que no disponga de esos recursos. Es probable que Cristina no sea hoy la política que gane más adhesiones en la Argentina, pero hasta que alguien demuestre lo contrario sigue siendo en el interior del peronismo por lejos la dirigente más fuerte. Lo es desde hace muchos años y lo sigue siendo hoy. ¿Dispone de futuro? Por lo pronto, el futuro que habilitan sus 72 años de edad; pero 72 años en los tiempos actuales, donde el presidente de Estados Unidos tiene 79, y los de China y Rusia 72. Porque el problema no es el tiempo biológico, sino el político. Todo hace suponer que le resultará muy difícil recuperarse de esta condena que, además, tal como se presentan los hechos, es la primera pero tal vez no sea la última.

Un dato para registrar: el peronismo, por lo pronto el kirchnerismo no acepta la condena, lo cual es previsible, pero además ha convocado a resistir. "Resistencia" llaman a ese operativo. Cristina dispondrá de prisión domiciliaria, pero de allí en más todo está en disputa y esa disputa es política, una pulseada política. ¿San José 1111 será la nueva Puerta de Hierro? ¿Podrá celebrar mítines políticos y recibir en su domicilio a dirigentes nacionales e internacionales? ¿Habrá tobillera electrónica? ¿Dispondrá de internet y teléfono celular? ¿Saldrá al balcón a regar macetas, a bailar o a improvisar arengas? Todo esto está en discusión. El peronismo ya dijo que hará todo lo posible para que la prisión de Cristina no se parezca a una prisión... ¿los jueces y la opinión pública podrán resistir a esa suerte de rebelión a la ley? No lo sé. Pero el conflicto está abierto. El mayor rigor o liberalidad de la prisión de Cristina será un campo de disputa política. El contexto político nacional será importante y decisivo. La consolidación de la gestión de Javier Milei o su fracaso gravitó en esta pulseada.

La cárcel de Cristina ocupa la atención de la opinión pública desde hace unos quince días. Es muy probable que hacia el futuro la noticia pierda gravitación y la incógnita que se abre es si el kirchnerismo mantendrá recursos para sostener su poderío político. La veo difícil. Cristina no es Nelson Mandela, no es el Mahatma Gandhi, no es Juan Domingo Perón. Tampoco existe el contexto político que hizo posible esos liderazgos. No estoy en condiciones de vaticinar sobre el futuro de Cristina, pero sí estoy seguro que el peronismo continuará gravitando en la política argentina. Con Cristina o sin Cristina. El único dirigente que se distingue es Axel Kicillof. Como diría mi tío Colacho: no le veo uñas de guitarrero. Pero nunca hay que perder de vista que uno de los rasgos distintivos del peronismo es la capacidad para promover siempre un dirigente al que nadie le daba importancia o que nadie vio venir. Así fue con Carlos Menem y con Néstor Kirchner. Lo que digo no es una ley absoluta pero el peronismo como cultura política, como tradición, sigue vigente, y de esas multitudes que aún creen y en algunos casos veneran los símbolos y la historia del peronismo hay muchas probabilidades de que salga el soldado que llevaba en su mochila el bastón de mariscal, como le gustaba decir a Napoleón.

No anda bien el mundo. No recuerdo en qué comedia el personaje decía: "Paren el mundo que me quiero bajar". Ucrania sigue al rojo vivo y mientras el déspota de Vladímir Putin se mantenga en el poder los tambores de la guerra seguirán sonando y sus ecos cada vez se escucharán con más nitidez en Europa. China no puede disimular el hambre que le tiene a Taiwán, como tampoco puede disimular que su régimen es una dictadura totalitaria con campos de concentración incluidos y, para riesgo de todos, con una economía en expansión. China no intenta propagar el comunismo como lo hacía la Unión Soviética, o Cuba en tiempos de Fidel Castro, pero su expansión económica incluye necesariamente su expansión totalitaria. No lo dicen pero lo hacen. No es descabellada la hipótesis de que esta ola de autoritarismo que sacude al mundo proviene, está inspirada de manera confusa pero detectable, del "ejemplo" chino. Los sucesos de Medio Oriente son graves, y posibles consecuencias más graves no hay que descartarlas. Israel e Irán mantienen asignaturas pendientes desde hace más de cuarenta años, desde 1979, el año en el que los ayatolás derrocaron al sha Mohammad Reza Pahleví, para ser más precisos. Aún no habían tomado el poder y declaraban que Estados Unidos y los judíos eran diabólicos, satánicos. Desde esa fecha hasta ahora nunca dejaron de ratificar su voluntad de arrojar a los judíos al mar. En el interín marcharon a la guerra contra Irak. El balance de esa carnicería entre chiítas y sunnitas superó el millón de muertos. Por supuesto, de ese baño de sangre entre facciones islámicas nadie se hizo cargo. Después los objetivos de Irán fueron siempre los mismos. Y en estos temas los muchachos son hasta aburridos. Destruir a Israel y para ello alentar bandas terroristas en la región y construir su propia bomba atómica cuyo principal destinatario ya sabemos quién es. Las bandas terroristas hoy se llaman Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica Palestina… y la lista continúa. Sin escrúpulos y sin culpas sembraron el terror en Líbano, en Siria, en Irak y nunca dejaron de apuntar contra los judíos. La respuesta de Israel siempre estuvo a la altura de la amenaza que lo acechaba, sabiendo que hay una cosa que los judíos tienen bien claro, mucho más alla de sus duras disputas internas: "No soportaremos otro Holocausto; nunca más nos llevarán como ovejas al matadero". En virtud de premisas como esa, y la libertad como Nación que pagaron con sangre y muerte, Israel actúa en consecuencia: "Los que nos quieren matar que sepan desde ya que nosotros los vamos a matar primero". Lo dijo Ben Gurión en su momento: "Después de lo que nos pasó con Hitler nadie puede creer que matar a un judío sale gratis". Estos antecedentes son los que explican en parte lo que hoy está sucediendo. Israel no va a consentir que Irán disponga de una bomba atómica. No lo va a permitir y además cumple con su enunciado. Su poderío militar es implacable y sus servicios de inteligencia están considerados entre los más eficaces del mundo. Por eso mismo, si los ayatolás suponían que sus compadreadas militaristas y sus cánticos guerreros iban a asustar a los judíos se equivocaron,... y se van a seguir equivocando.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó este martes, a través de sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, un pedido formal de aclaratoria ante el Tribunal Oral Federal 2 para que se precise si puede o no salir al balcón de su casa a saludar a la militancia, en el marco de la prisión domiciliaria que comenzó a cumplir tras el fallo de la causa Vialidad.

El planteo se enfoca en el punto III.b de la resolución judicial notificada el lunes, donde se le impone a la exjefa de Estado “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”.

Ante la ambigüedad del enunciado y el debate público que se generó, los letrados solicitaron que el Tribunal indique de manera concreta si ese comportamiento está prohibido total o parcialmente, y en ese caso, cuáles son los alcances de esa restricción.

“Para que la regla de conducta antes aludida adquiera la debida precisión, deviene imprescindible que sea integrada con una indicación específica por parte del órgano jurisdiccional competente”, expresaron en el texto presentado.

Además, la defensa hizo reserva del caso federal y anticipó que podría acudir a organismos internacionales, en función de las garantías constitucionales que consideran involucradas en esta etapa del cumplimiento de la condena.

La propia Cristina Kirchner difundió el documento desde su cuenta de X con una ironía: “¿Puedo salir o no al balcón de mi casa? Parece joda, pero no…”.

La decisión de otorgarle la prisión domiciliaria, que incluye el uso de una tobillera electrónica, se tomó tras evaluar diversas circunstancias relacionadas con su salud y edad, en un fallo que generó amplio debate en el ámbito político y judicial. Ahora, la exmandataria cumplirá la detención en su departamento bajo una serie de requisitos.

El fallo del TOF 2 estableció un régimen estricto de reclusión domiciliaria, con medidas de control que incluyen:

Estas condiciones buscan evitar que el domicilio de la exmandataria se convierta en un punto de reunión militante, como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

El diputado y presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner, reclamó este lunes que “vuelva a haber en la Casa Rosada un argentino o argentina que realmente cuide los porotos de la gente”, en un claro mensaje a la militancia peronista en medio del respaldo a Cristina Kirchner tras el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad.

“Esa tarea es muy compleja”, reconoció desde la sede nacional del Partido Justicialista, donde remarcó que se necesitan “compañeros y compañeras que se preparen muchísimo para esto, pero también hay que tener una parte del trabajo ya hecho”.

En otro pasaje de su discurso, criticó a quienes se incomodan con las muestras de afecto hacia la ex mandataria: “Les molesta ver bailar a una mujer en un balcón con su pueblo”, lanzó, en alusión a las imágenes de Cristina saludando a la militancia en su casa de Constitución.

“El pueblo se le acerca para decirle que no está sola. Son muestras de amor y de reconocimiento”, expresó Kirchner, al tiempo que llamó a “revitalizar una fuerza política como el peronismo”.

La alocución se dio en el marco de la cuenta regresiva para la movilización a los tribunales de Comodoro Py, prevista para el miércoles a las 10 de la mañana, desde San José y Humberto Primo. La consigna de las agrupaciones es clara: “Argentina con Cristina”.

Más temprano, el PJ nacional conmemoró, desde sus redes sociales, el bombardeo a la Plaza de Mayo, el 16 de junio de 1955, que tuvo como objetivo asesinar al, por entonces, presidente de la Nación, Juan Domingo Perón, y sus ministros: “No es una efeméride. Es un recordatorio”.

Lo que destaca la publicación es que, ese día, Perón no se encontraba en Casa Rosada, por lo que “el brutal ataque” se convirtió en una forma de “castigar a la población civil por su adhesión al gobierno peronista”: El saldo fue de casi 300 personas fallecidas en las inmediaciones del lugar.

“Fue un hecho inédito en la historia mundial. Las propias fuerzas armadas de un país bombardeando a su población civil. Un recordatorio más de la violencia y el odio ejercido no sólo contra un líder democrático, sino también contra el pueblo”, manifestaron los miembros del PJ.

“El Partido Justicialista recuerda hoy a cada uno de los caídos en este salvaje episodio que expresa como pocos la única propuesta del antiperonismo: el odio”, concluyeron.

Mauro L. Muñoz

No será un día más en la Argentina. Este miércoles 18 de junio, la historia se escribirá en los tribunales de Comodoro Py con Cristina Fernández de Kirchner como protagonista. La dos veces presidenta de la Nación, vicepresidenta, senadora, diputada y actual mandamás del Partido Justicialista, deberá presentarse para cumplir la pena de prisión e inhabilitación perpetua impuesta por corrupción en la causa Vialidad.

El peso político e institucional del acontecimiento activará un inédito operativo de seguridad en torno a lo que se espera será una masiva movilización por parte de los diversos sectores peronistas, que buscarán transformar la jornada en una postal de respaldo militante.

De la esquina de Humberto 1° y San José hasta los tribunales de Comodoro Py hay cinco kilómetros. Calculado mediante Google Maps, caminando se tarda alrededor de una hora y diez minutos a un ritmo normal, pero se espera que las calles porteñas estén colapsadas de personas que se irán a manifestar y de policías que buscarán contener esa masiva movilización.

El Tribunal Oral Federal Nº2 envió este lunes a Casación un oficio solicitando que se garantice "seguridad suficiente" dentro del edificio de Comodoro Py y en su perímetro. El documento fue remitido al Ministerio de Seguridad de la Nación, que trabaja junto a la cartera porteña en la coordinación de fuerzas, el refuerzo de custodia y el control del orden urbano.

Patricia Bullrich, ministra nacional, y Waldo Wolff, responsable de Seguridad de la Ciudad, evalúan distintas hipótesis de conflicto. Entre ellas, el posible intento de ingresar al edificio por parte de grupos de militantes o un corte de calles que impida el normal desarrollo del acto judicial.

Por estas horas, de acuerdo a las versiones de medios nacionales, el gobierno nacional todavía se encuentra en estudio del tipo de operativo de seguridad que aplicará. Podría activar el protocolo antipiquetes, procedimiento al que Bullrich suele acudir en las protestas que se vienen realizando en inmediaciones al Congreso. Sin embargo, esas manifestaciones, principalmente de jubilados, no suelen ser masivas y, aun así, han provocado situaciones lejos del orden público, por lo que no está garantizada su puesta en marcha.

Asimismo, durante las últimas horas, comenzaron a circular las versiones que indican que la Casa Rosada busca desactivar la movilización. En ese caso, una opción es que la Justicia se decida a mandar una cédula judicial al departamento de la expresidenta en vez de obligarla a notificarse en forma presencial.

Desde el último jueves, el Partido Justicialista se convirtió en el epicentro de la organización para la movilización. Actos, conmemoraciones, reuniones con la CGT, presencia de intendentes bonaerenses y videollamadas con gobernadores se sucedieron a lo largo de todo el fin de semana.

En paralelo, se mantuvo la vigilia militante en el barrio porteño de Constitución a los pies del balcón de CFK, que en la tarde lluviosa de este lunes volvió a salir a saludar, agradeciendo el acompañamiento, enfervorizando a los presentes que entonaron el cántico: “¡Vamos a volver!”, unificando de la multitud.

El dispositivo de apoyo político para el miércoles ya está en marcha. Bajo la consigna: “Argentina con Cristina”, se buscará acompañar a la expresidenta hasta los tribunales con una masiva concurrencia de organizaciones sociales, gremiales y partidarias.

El objetivo es ejercer presión popular para que Cristina Fernández obtenga la domiciliaria y vuelva a su casa, evitando escenas indeseadas para la militancia como que se decida que pase una primera noche en calabozo o sea trasladada a otra dependencia.

Atentos a la posibilidad de que la Justicia decida que no se tenga que presentar personalmente en Comodoro Py para evitar la movilización, los organizadores piensan en un retruque con los dirigentes, gremios y militantes en la calle siendo protagonistas de un último discurso de Cristina desde el balcón del departamento en Constitución.

La defensa de Cristina solicitó que la pena se cumpla bajo el régimen de prisión domiciliaria en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. Aduce razones de edad (la exmandataria tiene 72 años), seguridad institucional y el antecedente del atentado que sufrió en 2022. También pidió que se exima a la expresidenta del uso de tobillera electrónica.

El fiscal Diego Luciani debe dictaminar este martes si corresponde otorgar ese beneficio. Recién entonces, el tribunal resolverá dónde y cómo se ejecutará la sentencia. Lo único seguro es que, este miércoles 18 de junio, Cristina Fernández de Kirchner quedará formalmente detenida.

La convocatoria de Cristina Kirchner a los tribunales se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta. El fallo fue emitido el martes 10 de junio y puso fin a los recursos ordinarios que quedaban disponibles. Aunque su defensa ya anticipó que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, eso no detiene la ejecución de la pena.

Por la llamada Causa Vialidad se entiende la adjudicación irregular de 51 obras públicas a las empresas de Lázaro Báez en Santa Cruz. En la sentencia, los jueces del TOF 2 señalaron que Cristina lideró la maniobra para favorecer con fondos públicos a un empresario allegado, violando los principios de administración y transparencia del Estado. La sentencia incluyó también la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Lo cierto es que, con la confirmación de la condena, Cristina Kirchner se convierte en la primera expresidenta argentina en ser detenida por un fallo judicial confirmado por la Corte. Sin dudas, cualquiera sea el escenario del miércoles, marcará un hito institucional en el país que despierta múltiples lecturas políticas. Desde el peronismo, en paralelo, se vive una redefinición profunda, ya que algunos sectores impulsan una resistencia activa y otros empiezan a definir la continuidad del partido, en contexto de predominancia del espacio liderado por Javier Milei.

El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) se reunió este jueves para empezar a delinear los pasos a seguir tras el fallo condenatorio de la Corte Suprema contra la ex presidenta Cristina Kirchner, en medio de una creciente movilización social de cara a su detención.

"Si Cristina tiene que ir el miércoles a Comodoro Py, la vamos a acompañar con una marcha multitudinaria", adelantó la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, en declaraciones televisivas tras salir del encuentro partidario en la sede del PJ.

La legisladora precisó también que mañana habrá una nueva convocatoria "ampliada" y dijo que la idea del espacio es "empezar a organizar esta resistencia y este pedido de 'Cristina libre'".

Además, sostuvo que en los próximos días habrá una cumbre "exclusiva" con gobernadores peronistas y la Confederación General del Trabajo (CGT).

Con invitados especiales, como el titular del Frente Renovador (FR) Sergio Massa, el dirigente de Patria Grande Juan Grabois y el ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, las autoridades del PJ se dieron cita en la sede de la calle Matheu para coordinar diferentes manifestaciones en todo el país hasta el encarcelamiento de la ex mandataria.

En la reunión del Consejo del PJ se hicieron presentes una amplia cantidad de figuras del peronismo nacional, legisladores, intendentes, dirigentes gremiales y referentes sociales, en un intento de reorganización interna luego de que la titular del partido fue condenada a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Entre los principales referentes legislativos se destacó la presencia de Eduardo "Wado" de Pedro, Oscar Parrilli, José Mayans, Lucía Corpacci, Anabel Fernández Sagasti y Silvina García Larraburu, todos senadores nacionales.

Además de los diputados nacionales Carlos Heller, Eduardo Valdés, Paula Penacca, Agustina Propato, Cecilia Moreau, Diego Giuliano y Mario "Paco" Manrique, y Máximo Kirchner, quien también preside el PJ bonaerense.

Entre los ex funcionarios de relevancia nacional que participaron se encontraron Sergio Massa, ex ministro de Economía; Agustín Rossi, ex jefe de Gabinete y ministro de Defensa; Julián Domínguez, ex ministro de Agricultura; Aníbal Fernández, ex ministro de Seguridad; Felipe Solá, ex canciller; Jorge Taiana, también ex ministro de Defensa; y Nicolás Trotta, ex ministro de Educación.

La representación del poder territorial estuvo marcada por la presencia de intendentes como Mayra Mendoza (Quilmes), Federico Otermin (Lomas de Zamora) y Gustavo Menéndez (Merlo); además de Ricardo Quintela, actual gobernador de La Rioja, y Jorge Capitanich, ex gobernador del Chaco.

También se sumaron referentes del sindicalismo y los movimientos sociales, como Norberto Di Próspero, secretario general de la Asociación del Personal Legislativo (APL); Víctor Santamaría, secretario general del SUTERH; Juan Grabois, dirigente del Frente Patria Grande; y Leonardo Grosso, dirigente del Movimiento Evita.

Completaron la lista de asistentes Gabriel Mariotto, ex vicegobernador bonaerense y ex titular de la AFSCA; Edgardo Depetri, ex diputado nacional; Malena Galmarini, ex presidenta de AySA; y Juan Manuel Olmos, actual titular de la Auditoría General de la Nación (AGN).

Martín Beraza para la Agencia de Noticias Argentinas

Juan Pablo Peralta | Periodista acreditado en Casa Rosada.

"Lo que pasó no es que Cristina arregló con Macri, en realidad lo que pasó es que el pacto fue CFK-Rovira. Lo que hizo Mauricio es subirse a la operación y mediatizar que el pacto es entre Milei y Cristina (Kirchner)", manifestó uno de los funcionarios más cercanos al Presidente, quien amplió su versión de los hechos al interrogar y contestar a la vez: "¿Qué pactaron?... El voto de los dos senadores (Carlos Arce y Sonia Rojas Decut) a cambio de que Cristina Fernández no presente lista del Partido Justicialista en Misiones. Fíjense que casualidad; es la primera vez en la historia que el PJ provincial no presenta lista oficial", remató el influyente dirigente libertario.

Cuando en el ala sur del palacio gubernamental El Litoral interpeló a un alto asesor sobre qué relación tiene el primer mandatario con el ex gobernador misionero, Carlos Rovira -que continúa siendo el hombre fuerte en el territorio mesopotámico- la respuesta textual fue: "¿Milei con Rovira? Lo vio dos veces y nada más", y añadió que, "esto es una operación en la que el pacto es con Cristina Fernández de Kirchner. A ver, ¿quién es la mayor interesada en que no salga Ficha Limpia… ¿Me van a decir que Cristina no tiene el poder para cambiar dos votos? La mitad del Senado le responde y además es la jefa del PJ", aseveró.

La misma fuente le preguntó a este medio, ¿con qué objetivo Javier (Milei) va a hacer caer esta ley? Mirá todas las piñas que nos estamos comiendo ¿qué sentido tiene?", reiteró. El joven colaborador del 'triángulo de hierro' expuso que tiene sus dudas con respecto a que la caída de la iniciativa parlamentaria -y sus derivaciones- vaya a perjudicar al oficialismo nacional en materia de votos el próximo 18 de mayo, "pero si hubiera sido así, seguro que iban a decir '¡uh! que jugada maestra que hicimos. La única beneficiada con esto es Cristina y no hay mucho más que analizar", cerró.

Uno de los más importantes armadores partidarios de La Libertad Avanza, comentó al salir del despacho de Santiago Caputo, que según los números que manejan en las huestes libertarias "(Silvia) Lospennato está debajo de los 15 puntos, así que nunca puede ser segunda", expresó, y sin eufemismos apuntó sus cañones hacia el expresidente de la alianza Cambiemos al manifestar que "Macri sabe que le llega su final político. Es Duhalde en 2005", sentenció, a la vez que diferenció a la fuerza amarilla bonaerense de su fundador, al señalar que "las posibilidades de un acuerdo en la provincia se mantienen porque es la única forma de ganarle al peronismo, y eso lo sabe muy bien Cristian Ritondo, que es el presidente del partido en ese distrito y dialoga con Patricia (Bullrich) y otros de los nuestros permanentemente".

Como hizo en su momento la diputada de la Coalición Cívica, Paula Oliveto, más voces se sumaron a las críticas por el hecho de que Manuel Adorni siga dando conferencias de prensa en Balcarce 50, que intensificó esta semana con varios anuncios que continuarán hasta que el viernes a las 8 de la mañana se inicie la veda.

El propio vocero presidencial apuntó frente a una requisitoria periodística referida a esa cuestión: "Les pedí por favor el primer día que se conoció mi candidatura que no mezclemos esta sala con mi actividad partidaria o electoral. Así que nada tiene que ver. Ahora si ustedes pretenden que yo, de acá a las elecciones, no hable más, no trabaje más y no venga a Casa Rosada a hacer mi trabajo, no va a pasar", refrendó con tono adusto.

Desde su entorno explicaron que el portavoz del PEN "no está haciendo uso de su posición porque eso ya estaba recontra estudiado apenas se tomó la decisión de que compitiera en la Capital Federal" y sumaron que "Él no habla del tema de la Ciudad. Si no escuché mal, en la última rueda informó sobre la baja de impuestos, que es un tema de alcance nacional". Esa eliminación de aranceles de importación en teléfonos celulares, televisores y aire acondicionados, Adorni la hizo con el ministro de Economía, Luis Caputo, sentado en la primera fila del Salón de Conferencias del segundo piso de Casa de Gobierno.

Gargantas que participan de la mesa chica del mileísmo adelantaron que lo próximo que se puede venir en materia de comunicación de parte de la Vocería presidencial estaría relacionado a aspectos políticos que podrían apuntar al kirchnerismo.

Y también, el jueves, algo que tendría que ver con las esperadas medidas que viene trabajando el Palacio de Hacienda con el objetivo de que quienes los tengan, puedan utilizar sus dólares para adquirir lo que deseen -hasta u$s100 mil- sin tener que justificar de dónde provienen. No faltó el colaborador ministerial que agregó que es probable que haya alguna iniciativa que beneficie al sector agroexportador, "pero esperen hasta el jueves, o cuando se decida dar a conocer información", recomendó un asistente del equipo económico, que aprovechó para asegurar que "la inflación se desaceleró fuertemente".

El jueves, comunicarían algo que tendría que ver con las esperadas medidas que viene trabajando el Palacio de Hacienda con el objetivo de que quienes los tengan, puedan utilizar sus dólares para adquirir lo que deseen -hasta u$s100 mil- sin tener que justificar de dónde provienen.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

El director nacional de Normativa y Enlace Judicial del Ministerio de Seguridad de la Nación, Fernando Soto, aseguró que el cabo primero de la Gendarmería Nacional Nahuel Agustín Gallo ingresó a Venezuela de manera totalmente legal con la finalidad de visitar a su esposa y a su hijo, residente en ese país. El FADD (Foro Argentino por la Defensa de la Democracia) denunció la retención mediante un comunicado en el que expone que no se conoce su paradero ni su estado de salud, “algo que constituye una grave violación a los derechos humanos y a las normas internacionales". Luego se supo que Gallo fue trasladado en una camioneta desde San Cristóbal rumbo a Caracas por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). El ministro del Interior y Justicia venezolano, Diosdado Cabello, blanqueó la situación del oficial, pero argumentó que fue con la intención de “cumplir una misión” de inteligencia, algo desmentido por la titular de Seguridad, Patricia Bullrich.

Manuel Adorni fue consultado en conferencia de prensa sobre si hay alguna recomendación gubernamental para que los argentinos no viajen a ese destino. El vocero presidencial respondió que “el tema es que las recomendaciones, habitualmente, son por cuestiones de que impera una dictadura que te puede un día apresar sin ninguna causa y sin dar ningún tipo de explicación. Así que, más que una recomendación, es una obviedad que uno se acerca a una dictadura cruel como es la de (Nicolás) Maduro, o como el régimen chavista, y efectivamente, eso conlleva un peligro inherente al acercamiento a esa dictadura. Así que, es una obviedad el que ir de visita a una dictadura implica riesgos”, enfatizó.

Más tarde, uno de los funcionarios que tiene línea directa con Javier Milei señaló: “Entiendo que Venezuela toma este tipo de acciones con países como Estados Unidos, y otros tantos como nosotros, a cambio de una herramienta de negociación. Es probable que lo secuestren para forzar eso”, afirmó. “Lo que pasa es que todo lo que te planteen va a ser temerario, vos no podés negociar con un criminal como Maduro. Con los criminales, narcotraficantes, asesinos y hambreadores vos no podés sentarte a hablar nada. Nosotros no somos aliados de Venezuela, para eso están los organismos internacionales que hicieron la vista gorda durante veinte años y permitieron que allá se instale una dictadura, y acá en Argentina hubo gobiernos que permitieron que pasara lo que está pasando, se tendrían que hacer cargo”, se quejó sin utilizar eufemismos.

En torno al “triángulo de hierro” se preguntaron, “¿dónde está el kirchnerismo que tienen vínculos fluidos con la dictadura de Venezuela? ¿Por qué no están reclamando la liberación del ciudadano argentino secuestrado?”. La misma fuente planteó el interrogante sobre qué hacen las organizaciones de derechos humanos. En esa línea, desde la Secretaría General de la Presidencia siguieron contestando con preguntas respecto a qué está haciendo la administración de La Libertad Avanza para intentar solucionar el problema. “¿Cristina no es amiga de Maduro, no le entregó premios, no tendría que llamarlo y pedirle que lo liberen?”, manifestó un portavoz informal que añadió: “Nosotros con terroristas no negociamos, Cristina (Kirchner) sí, que lo haga ella como titular del principal partido de la oposición. Lo que pasa que le estamos pidiendo un gesto humanitario a una persona que fue aliada de un criminal, o sea que es medio difícil, no encajan las piezas”, remató el funcionario, argumentando que entrar en el juego que plantea Caracas implicaría estar “reconociendo al gobierno ilegítimo de Venezuela a cambio del ciudadano argentino”.

Fuera de los reclamos al kirchnerismo, en el Gobierno se reconoció que “seguramente hay mediadores”, esto en referencia a potenciales intervenciones de países como Francia, Brasil y Colombia. En ese contexto, hablaron de “canales abiertos”. La desconfianza anida entre las huestes libertarias y por eso es que en uno de los pasillos de la Casa Rosada expresaron que “seguramente Venezuela nos va a proponer lo más insólito que se les ocurra, pero en eso no vamos a tranzar, es todo muy grave”, repudiaron.

En la sede del Poder Ejecutivo Nacional se filtró que el chavismo le estaría proponiendo a Milei y a Bullrich que dejen de hablar del tema, que bajen el perfil, al menos de acá hasta la asunción de Maduro, y que, de ser así, ese día lo liberarían. Ante el rumor, otro alto colaborador ministerial expresó en respuesta: “¿Y qué le vamos a decir? Sí dele, sí señor Maduro... ¿Con eso creen que el 10 de enero te lo liberan?”, interrogó a la prensa acreditada la fuente oficial, agregando que “no se puede pactar con un régimen así”. En ese marco, el dirigente de LLA volvió a las críticas sobre la ex vicepresidenta de Alberto Fernández, al exponer que “Cristina fue socia y aliada de esos asesinos, ella como un acto humanitario debería interceder, es la vida de una persona, no hace falta que se lo pida el presidente”, sentenció.

En Casa de Gobierno comentaron que “hay estrategias y cosas que no se pueden contar” acerca de lo que se está llevando adelante. De todos modos, admitieron que hubo algún contacto con organismos internacionales como la OEA y la ONU, “aunque no estamos muy esperanzados en que ellos avancen en algo, porque, de hecho, avalaron todo esto. Igual hay canales abiertos”, reiteraron. “El canciller Gerardo Werthein y Patricia (Bullrich) se están encargando del tema por pedido del presidente a través de las dos vías; la diplomática y de la seguridad”, informó uno de los asesores libertarios, que confesó apesadumbrado: “Pero tampoco tenemos mucho para hacer, lamentablemente”.

Volviendo a las consideraciones que el mileísmo tiene en referencia al país sudamericano, otro funcionario manifestó: “Piensen que Venezuela tortura, mata y secuestra. Piensen que ahí no rigen los mismos códigos diplomáticos internacionales que en el resto de los países democráticos. No son una democracia”, aseveró.

El mismo ladero presidencial recomendó: “Ahora con el documento argentino no podés ir a Venezuela, lo digo como consejo a todos, no importa como pienses. Lo digo por si algún delirante quiere irse de vacaciones. Leen el DNI y estás en el horno”, remató. “Las opciones son todos los canales diplomáticos, están todos abiertos, ahora ¿ustedes confían en que eso puede funcionar? Vos podés activar todos esos canales diplomáticos convencionales, pero no creo que tengan resultados por las características del lugar en donde está el gendarme”, opinó el informante que arremetió diciendo que “me parece que tendría más resultado -y sería más efectivo- que alguna persona que tiene vínculo con esas personas interceda. Yo creo que CFK debe tener el teléfono de Maduro, acá no lo tenemos”, cerró.

Otra vez condenada. Y se va la segunda. Dicen que apelará a la Corte Suprema de Justicia. No sé qué podrá pasar allí, pero por lo que se sabe, por lo que se conoce, la situación jurídica de Guille Cantero es menos comprometida que la de Cristina y sus compinches. Catorce jueces y cinco fiscales legitiman su condena. Jueces y fiscales de diferentes instancias y tiempos. Digamos que jurídicamente la situación de Cristina es indefendible. Como el título de la película de Woody Allen: robó, huyó y la pescaron. Como dicen los muchachos en el café: la Señora está hasta las manos. Por supuesto, este compulsivo ensayo de cleptocracia no lo hizo sola. Lo inició junto con su marido y ayudada por nombres que conocemos de memoria: Lázaro Báez, Rudy Ulla, Julio de Vido, José López, Fabián Gutiérrez, Claudio Uberti, Ricardo Jaime, Amado Boudou, Victor Manzanares. Hay más nombres por supuesto, muchos más nombres. Una cleptocracia no la realiza un Llanero Solitario de la noche a la mañana. El Estado nacional al servicio del saqueo. Todos multimillonarios. Fortunas que solo se pueden lograr robando. Lázaro Báez con sus 1.400 propiedades, sus 470 mil hectáreas de campo, sus 1.200 autos, es una muestra, un paradigma de lo que se puede hacer protegido y asociado a un poder mafioso.

Cristina por supuesto se presenta como víctima. La letanía es conocida, demasiado conocida: detrás de mi condena están Héctor Magnetto, Mauricio Macri, la oligarquía terrateniente, el imperialismo yanqui, la CIA, el Mosad y Mandinga. Mi hipótesis es la opuesta. Cristina es una privilegiada, una protegida por fracciones del poder, una política tramposa, una peronista que a pesar de las pruebas absolutas en su contra recibe una sanción mínima que será apelada a la Corte y después veremos porque ya se sabe que en estos pagos, Carlos Menem es una muestra, los corruptos podrán ser condenados por algún tribunal pero no van presos. Los lazos invisibles pero consistentes del poder se encargan de protegerlos. El "Gordo" Valor, por ejemplo, paga sus delitos con cárcel; por mucho más, por muchísimo más, Cristina podrá, en el peor de los casos pasar una temporada en prisión domiciliaria. En el Calafate o en algunas de sus lujosas residencias en Buenos Aires. Esa es la diferencia entre un ladrón que no tiene otra defensa que su condición de ladrón a una corrupta protegida por abogados, jueces, fracciones del poder estatal y una turba de seguidores que habría que representarlos, como esos personajes de René Magritte, con una venda en los ojos. A no olvidarlo: estamos ante delincuentes, saqueadores, farsantes, manipuladores, que seguramente serán condenados por la historia pero que gracias al poder que ejercen y representan no van a conocer una celda en su vida.

Un poco de historia ayuda. Los dioses propiciaron que esta condena del Tribunal de Casación se dicte en noviembre de 2024, es decir, dieciséis años después de que Elisa Carrió, junto con Patricia Bullrich, Héctor "Toty" Flores y Fernando Iglesias, entre otros, presentaran una denuncia penal contra Néstor y Cristina Kirchner. Fue el 11 de noviembre de 2008. Oh, las casualidades y sus sugestivas lecciones. Ha transcurrido más de una década y media, pero a pesar de los avances judiciales logrados aún no hay condena firme. Insisto una vez más: estos beneficios solo los pueden obtener los que ejercen el poder, los que de una manera u otra están protegidos con privilegios, impunidades, contactos discretos, relaciones en las penumbras de los sótanos del poder. En un país normal, en un país con instituciones que funcionen, en Perú sin ir más lejos, Cristina y sus socios, cómplices y sirvientes, deberían estar presos hace por lo menos diez años. Acá andan vivitos y coleando, opulentos y pretenciosos, y, además, se dan el lujo de presentarse como víctimas. ¿Acaso no lo son? ¿Acaso no están en las puertas de la prisión? Ninguna puerta de prisión. Digamos que a los compañeros se les ha ido la mano. Los poderosos reciben beneficios, privilegios, pero como en todas las cosas de la vida hay un límite. Ese límite los K decidieron cruzarlo al otro día de asumir la presidencia. Robaron para la causa; robaron para reproducir el sistema; robaron para enriquecerse, pero se les fue la mano. La máquina depredadora puesta en marcha en Santa Cruz y proyectada a la nación continuó haciendo su trabajo. Era fácil, tan fácil como arrojar maletines con millones de dólares por la tapia de un convento, o contar fajos de billetes en una "Rosadita", o trasladar bolsos de diversas recaudaciones a la casa del Jefe o de la Jefa. Robaban y permitían que sus laderos también lo hicieran. En eso fueron generosos y democráticos: choferes, jardineros, mucamos, guardaespaldas, todos se llevaron su tajada. La banda perfecta.

Los K argumentan que ella y sus compinches son condenados porque los jueces son sirvientes de las clases dominantes que no perdonan que Néstor y Cristina se hayan tomado el atrevimiento de afectar o desafiar sus privilegios. Puras macanas. El kirchnerismo jamás afectó al sistema de dominación o explotación, o como mejor quieran llamarlo. Y no lo afectó, entre otras cosas, porque jamás se lo propuso, porque en el peor de los casos sus pretensiones nunca fueron más allá de ser invitados en el banquete del poder. No combatieron el capital, como reza la marchita; puede que en algún momento se han mostrado los dientes, pero en lo fundamental su objetivo fue el saqueo. Cristina no está condenada por ser la heredera de Rosa Luxemburgo o de la Pasionaria, está condenada por chorra, como le gustaba decir a Discépolo. No hay épica revolucionaria, hay crónica policial. Si la condena no fue mayor y más rápida es porque, como ya lo dije, entre las diferentes fracciones del poder de una manera u otra se protegen. Los seis años de condena de Cristina -condena que, doble contra sencillo, nunca va a pagar en la cárcel-, no provienen por su condición de abanderada de la causa nacional y popular, valores en los que dicho sea de paso nunca creyó, nunca se identificó y sólo los usó para manipular. No es verdad que a América Latina la recorre un fantasma diabólico que castiga a los presidentes populares. Alejandro Toledo en Perú está preso no por liberal o conservador, sino por corrupto. Y Tabaré Vázquez o Pepe Mujica, que siempre fueron de izquierda, que en nombre de esos ideales, equivocados o no, se jugaron el cuero, nunca ningún lawfare o juez venal o Magnetto de turno, pudo indagarlos aunque más no sea por haber robado un palillo en un bar. Y no pudieron hacerlo por la sencilla razón de que fueron presidentes honestos.

(...) Cristina no está condenada por ser la heredera de Rosa Luxemburgo o de la Pasionaria, está condenada por chorra, como le gustaba decir a Discépolo. No hay épica revolucionaria, hay crónica policial. Si la condena no fue mayor y más rápida es porque, como ya lo dije, entre las diferentes fracciones del poder de una manera u otra se protegen.

La jornada del traspaso presidencial en la que Javier Milei se convirtió en nuevo presidente argentino dejó algunas curiosidades que se viralizaron rápidamente.

Lo primero en llamar la atención fueron los gestos de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner hacia la gente en su llegada al Congreso. Cristina miró a parte del público y levantó su dedo mayor haciendo la señal de “fuck you”.

Luego, durante la jornada se viralizaron otras imágenes como las risas entre la propia Cristina y el presidente Milei en el momento de su jura o el guiño de Alberto Fernández antes de entregarle la banda al nuevo presidente.

El ingenio popular también creó memes de todo tipo con la presencia de Volodomir Zelensky, presidente de Ucrania en la asunción de Milei.

También, en la recorrida de Milei en el auto descapotable, se viralizó un momento en el que el presidente se bajó del auto para saludar a un perro.

Además, también salieron a la luz imágenes de los carteles que llevó la izquierda, encabezada por Myrian Bregman y Nicolás del Caño en los que se podía leer: “No al plan motosierra de Milei”.

La izquierda llevó carteles que dicen: "No al plan motosierra de Milei contra el pueblo". pic.twitter.com/hT5GOHQ9as

La Cámara Federal de Casación rechazó nuevamente la solicitud de prisión domiciliaria presentada por Gabriel Carrizo, líder de un grupo de vendedores de algodón de azúcar conocidos como "los copitos".

El joven está detenido por su presunta implicación en un intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El tribunal penal, compuesto por los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, ha argumentado que los "riesgos procesales" que justifican la detención preventiva en una prisión común aún persisten.

El fallo destaca el riesgo de fuga debido a la gravedad de los cargos que enfrenta Carrizo, la complejidad del caso, la potencial pena de prisión y la imposibilidad de una condena condicional.

En cuanto a la posibilidad de obstaculizar la investigación, el tribunal señala que las actuaciones judiciales recientemente llegaron al tribunal de juicio, lo que requiere proteger las pruebas ya recopiladas y las que aún deben obtenerse.

La defensa de Carrizo, dirigida por el abogado Gastón Marano, había solicitado en varias ocasiones la modificación de la prisión preventiva e incluso la libertad bajo fianza para el acusado.

La defensa de Gabriel Carrizo había pedido la morigeración de la prisión preventiva.

El fallo respalda la detención preventiva de Carrizo como una medida razonable para garantizar la celebración de un juicio oral y público y descarta cualquier arbitrariedad o falta de motivación en la decisión.

Un informe elaborado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) demostró que la mujer que ofrecía una pistola 9 milímetros en un grupo de chat de la organización Revolución Federal había tomado clases de tiro y estaba en contacto con un instructor al que consultó por el precio de un “curso para una amiga”. El informe había sido ordenado por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y se trata de un análisis de la información contenida en el teléfono celular de Lidia Margarita Casciano, a quien el referente de Revolución Federal Jonathan Morel tenía agendada como “Dali Revolución”, recordaron fuentes judiciales.

El informe incluye fotos donde “se visualiza un arma de fuego apoyada sobre la mesa, con su retén de corredera colocado” y “junto a ella, se encuentra Casciano completando un almacén cargador”.

“En línea con lo mencionado, en la siguiente imagen, se observa de manera difuminada, la silueta de una persona -la cual podría corresponder a la mencionada anteriormente- empuñando un arma”, se detalló.

También se encontró una foto en la que “se la observa colocada junto a un blanco de prueba, en donde se visualizan diversos impactos de arma de fuego”. Algunas de esas imágenes habían sido publicadas por la propia imputada en la red social Facebook, según pudo constatar esta agencia.

Entre los elementos encontrados en el celular de Casciano, una mujer de más de 60 años, también se encontraron charlas con un instructor de tiro al que le consulta precios para “una amiga” y una conversación con una persona a la que le dice que solo se cruzó alguna vez con Revolución Federal en la Quinta de Olivos.

La mujer, sin embargo, formaba parte de un grupo de chat llamado “Revolución Grupo” y tenía en su teléfono imágenes de otras manifestaciones convocadas o de las que había participado Revolución Federal.

El teléfono había sido secuestrado el mismo día en el que la Justicia federal ordenó allanar su casa luego de detectar que había ofrecido, en reiteradas oportunidades, una pistola nueve milímetros en un chat de Revolución Federal: ese día también fue hallada y secuestrada la pistola.

La pistola fue secuestrada junto con una caja de unas 50 balas; mientras que fuentes de la investigación señalaron que “Dali” estaba registrada como legítima usuaria del arma y que figura entre los papeles quién fue su instructor de tiro, según pudo reconstruir esta agencia.

En ese expediente fueron detectados los mensajes en los que la persona identificada como “Dali Revolución” ofrecía una pistola “9 mm” para la realización de una “actividad bala” (sic).

Ante el hallazgo, el fiscal Pollicita había requerido, en su momento, que se le impusiera al expediente el secreto de sumario y que se realizaran medidas de prueba para avanzar sobre esa pista.

Cuando pidieron profundizar esta pista, los letrados que representan a la querella de la Vicepresidenta, Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira, aseguraron que “el cúmulo de pruebas producidas parece indicar” que los hechos por los que se investiga a Revolución Federal podrían ir más lejos que la incitación a la violencia y que podría haber más personas involucradas.

Los mensajes emitidos por “Dali Revolución” y hallados en los peritajes tecnológicos realizados sobre los dispositivos de Morel son cuatro:

– El 22 de julio de 2022, “Dali Revolución” respondió a un video identificado como “Manifestantes autoconvocados amenazaron de muerte a Cristina Kirchner”, con el mensaje: “Lo que fue agresivo fue el mensaje de amenaza de muerte (…) Que no es una mala idea tengo una 9 mm cualquier cosa me avisan”.

– El 22 de julio, tras una convocatoria de Sabrina Basile a “defender al campo” en la Sociedad Rural, insistió: “Tengo una 9 mm y el mástil de la bandera y tengo fas (sic) pimienta”.

– El 25 de agosto, “Dali Revolución” reaccionó a un video compartido por Jonathan Morel, denominado “La llegada de Cristina Kirchner rodeada de militancia”, con el mensaje “Una granada ahí (…) Mi límite es la 9 mm que tengo”.

– El 27 de agosto de 2022, “Dali Revolución” le dijo a Morel: “Yo no estoy en el grupo pero contá conmigo la actividad bala tengo unas ganas de usar mi 9 mm”.

En ese ínterin, recordó la querella, se produjo la conversación en Twitter Space, en la que Morel sostuvo que, si no fuera conocida su cara para la militancia kirchnerista, se infiltraría entre aquellos que habían ido a apoyar a la Vicepresidenta a su casa en el marco de lo que fue el pedido de condena en su contra por parte del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad.

Eso que proponía Morel fue lo que finalmente hizo Fernando Sabag Montiel el 1 de septiembre pasado, cuando quiso asesinar a la Vicepresidenta, hecho que se investiga en otro juzgado.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con los principales nombres que rodean la aspiración presidencial en la interna del Frente de Todos: el ministro de Economía, Sergio Massa, y el del interior, Eduardo “Wado” de Pedro.

El encuentro se habría llevado a cabo en el despacho de la vicepresidenta en el primer piso del Senado.

El ministro de Economía llegó a la oficina después de la presentación del anuncio de inversión que realizó la automotriz Ford para producir la Nueva Ranger en Argentina.

Inflación de mayo: para el Gobierno estaría debajo del 8 % y las consultoras lo estiman en 9 %

Mientras tanto, el ministro del Interior pasó por el Congreso antes de encabezar un acto en Ezeiza junto al intendente local, Alejandro Granados.

Cristina Kirchner todavía no ha nombrado a un favorito públicamente para competir por el Poder Ejecutivo. Además, no está definido si habrá PASO o si se podrá encontrar el consenso que permita un candidato único.

Este miércoles vence el plazo para la inscripción de alianzas, en tanto que para presentar candidaturas hay tiempo hasta el 24 de junio.

Massa trabaja con su equipo en ajustar las metas previstas en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

De hecho, durante el acto que encabezó en General Pacheco, aseguró que este lunes mantuvo varias reuniones en las que reconocieron que “la Argentina tiene un ancla que el Gobierno anterior dejó y que condiciona el desarrollo”.

“Hablamos de importaciones y exportaciones y el fortalecimiento de reservas”, detalló el titular del Palacio de Hacienda, y en ese marco destacó el “daño que la sequía generó”.

Durante su visita al Congreso, Massa también pasó por la puerta del recinto de Diputados, una cámara que conoce a la perfección tras su gestión como titular de esa cámara.

Además el senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli publicó en su cuenta de Twitter que había recibido en su despacho a Massa “para hablar de las represas sobre el Río Limay”.

Para este martes, la titular del Senado también tenía en agenda la visita del diputado y titular del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner; el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni; y del intendente de José C. Paz, Mario Ishii.

Cristina Fernández de Kirchner, a través de los abogados que le representan en la querella en la causa en la que se investiga el intento de asesinato que sufrió, pidió la suspensión de la elevación a juicio del caso. Y además solicitó que se realicen varias medidas en el caso.

En un escrito presentado hoy los abogados de la vicepresidenta criticaron al fiscal Carlos Rívolo quien pidió la elevación a juicio del caso en el que están detenidos Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo. El fiscal consideró que el atentado se circunscribe a esos tres imputados y no tuvo ni financiamiento ni relación con otros grupos que realizaron manifestaciones violentas contra varios dirigentes políticos del oficialismo kirchnerista.

Lorenzetti se refirió a la polémica entre la Corte y Cristina Kirchner: “No hay proscripción”

Ese grupo llamado “Revolución Federal” está bajo investigación judicial en otro caso. Según Rívolo no hay relación entre la causa en la que se investiga el atentado contra la Vicepresidente y la que se investiga a la organización que encabezaba Jonathan Morel, quien fue procesado por el juez Marcelo Martínez De Giorgi. Ese procesamiento fue revisado por la Cámara Federal que determinó que Morel y otros integrantes de Revolución Federal son responsables del delito de “incitación a la violencia colectiva”.

La querella de la Vicepresidenta insiste en relacionar una causa con otra. Considera probado que Revolución Federal fue financiada por la familia Caputo —Nicolás Caputo es socio y amigo de Mauricio Macri—. Pero hasta ahora no se pudo hallar ningún indicio que señale a Morel y sus seguidores como relacionados con Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo.

El escrito de los abogados de CFK señala que en días antes de que Rívolo pidiera la elevación a juicio del caso se presentó un informe generado por la DATIP en la otra causa sobre el contenido de dispositivos digitales de Morel.

“Me quieren presa o muerta”: Cristina Kirchner criticó el cierre de la investigación por el atentado en su contra

Allí hallaron un mensaje recibido por Morel de parte de alguien agendado como “Dali Revolución” en el que manifestaba que contaran con ella para “actividad bala” y señalaba que tenía ganas de “usar la 9mm”.

A partir de ello la querella señaló: “Queda claro, entonces, que ‘Dali Revolución’ tenía y quería usar un arma. Además, del informe de la DATIP surge que el mensaje ‘Yo no estoy en el grupo pero costa conmigo la actividad bala tengo unas ganas de usar mi 9 mm’ es de fecha 27 de agosto de 2022. Este dato es central: el 25 de agosto, Morel había hablado por Twitter Spaces y había dicho cómo haría para matar a la Vicepresidenta (recordemos que en esos días había una gran cantidad de militantes haciendo una vigilia en la casa de Cristina Fernández de Kirchner y que Morel propuso infiltrarse y disparar). Además, ese 27 de agosto Brenda Uliarte y Sabag Montiel estaban en los alrededores de la casa de la Vicepresidenta, dispuestos a atentar”.

Y agregaron en el escrito: “Esto implica que un día antes del mensaje de ‘Dali Revolución’, Jonathan Morel había explicado públicamente cómo llevar adelante una ‘actividad bala’ contra la Vicepresidenta. Al otro día ‘Dali Revolución’ se ofreció para la ‘actividad bala’, al mismo tiempo que Sabag Montiel y Brenda Uliarte estaban a cargo lo que, evidentemente, puede concebirse como una ‘actividad bala’”.

La querella criticó al fiscal por no haber seguido la pista de “Dali Revolución” y agregó: “Más grave aún es que ni siquiera se haya preguntado quién es ‘Dali Revolución’ cuando hace meses solicitamos que se la convoque, situación que recordamos en la oposición a la elevación a juicio. De la información que hemos podido recabar, y que el fiscal también podría y debería haber recabado, parece surgir que ‘Dali Revolución’ podría ser Angélica Dalila Monti”.

Sacnun: “La jueza Capuchetti es una pieza clave para no esclarecer el atentado contra Cristina Fernández”

Los abogados explicaron en el escrito: “Es que, hasta ahora, la única persona con ese nombre (Dalila o ‘Dali’”) involucrada en Revolución Federal es Monti. Además, del teléfono de Leonardo Sosa surge que Angélica Dalila Monti está agendada como ‘Dalila Rebelión’, de manera casi idéntica a la persona que envió estos mensajes. Que la ‘Dalila Rebelión’ del teléfono de Sosa es Angélica Dalila Monti surge de varios contrastes que se hicieron con sus redes sociales y con imágenes de vigilancia discreta. La posibilidad de que Monti tenga dos números de teléfono no es para nada alocada: uno, el ya identificado, es un número paranaense, de donde es oriunda; el otro, el que queda por identificarse, es un número del área metropolitana de Buenos Aires, donde reside. Angélica Dalila Monti tendría, además, una relación sentimental con Jonathan Morel. Además, era la persona con quien estaba Morel al ser detenido en la ciudad de Paraná, Entre Ríos. De hecho, cuando fue detenido, Morel y Monti se encontraban camino a la casa de los padres de ella en razón de su cumpleaños número 24. En Buenos Aires, Morel y Monti conviven. Esto es de suma importancia, porque la conexión entre Morel y Monti aparece como especialmente fuerte y está claro que su intercambio de ideas iba más allá de pertenecer a la misma agrupación”.

Los abogados Marcos Aldazábal y Juan Manuel Ubeira concluyeron:

● “Sabemos que Monti tenía una relación sentimental con Morel, además de pertenecer ambos a una agrupación dirigida a amenazar y violentar a políticos, especialmente a la Vicepresidenta, y ocupar en ella roles protagónicos”.

● “Sabemos que ya en julio ‘Dali Revolución’, quien sería Dalila Monti, tenía un arma y le había manifestado a otro líder de Revolución Federal, Sosa, su voluntad de usarla”.

● “Sabemos que el 25 de agosto Morel habló en Twitter Spaces y explicó como asesinar a Cristina Fernández de Kirchner y que el 27 de agosto ‘Dali Revolución’, quien sería Monti, puso a disposición su arma para la ‘actividad bala’”.

● “Sabemos que ese día coincide con la primera ocasión en la que surge claramente un intento directo de asesinar a la Vicepresidenta por parte de Uliarte y Sabag Montiel”.

● “Sabemos que Dalila Monti sabía quién era Brenda Uliarte, porque había hablado con Ortega sobre el tema”.

● “También sabemos que Brenda Uliarte fue a una marcha de Revolución Federal y tenemos la fuerte intuición de que fue a dos. Es que Gastón del Canto, testigo en la causa CFP 2998/2022, expresó que cerca del mes de julio Uliarte llegó tarde a un compromiso que tenían por estar en el centro. Presumiblemente, el testigo hacía referencia o bien a la manifestación del 9 de julio en el Obelisco, o bien a la del 21 de julio en el Instituto Patria”.

Ante estos datos que aparecen como reveladores para la querella los abogados de CFK pidieron que se realicen varias medidas de prueba, fundamentalmente cruces telefónicos entre los números de “Dali Revolución”. Y cuando se confirme la identidad de la persona que coincide con ese contacto telefónico, se allane su domicilio, se busquen imágenes de los días previos al atentado a la Vicepresidenta, se analicen sus dispositivos y el contenido de sus redes sociales.

Con fuertes críticas a Rívolo, que tiene delegada la causa por parte de la jueza María Eugenia Capuchetti y el pedido de suspensión de la elevación a juicio, la querella de la vicepresidenta pidió, entonces, profundizar una nueva pista: “Dali Revolución”.

El juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti aseguró que “no hay proscripción” sobre la vicepresidenta, Cristina Kirchner, quien fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos en el marco de la Causa Vialidad. De todos modos, el magistrado señaló que la pena será efectiva cuando sea revisada por el máximo tribunal.

“Proscripción no hay. La proscripción en un sentido político, es un discurso, pero legalmente es un proceso judicial donde no hay una inhibición de ninguna clase”, aseguró en una entrevista en LN+.

“Puede decir cada uno lo que opina. Es bastante común. En todos los casos, si uno ve la declaración de todos los que han tenido juicio, más o menos es la misma. Es una defensa razonable desde el punto de vista político. No hay que exagerarlo. Cada uno dice lo que quiere. El problema es que funcione el proceso con objetividad, imparcialidad y no se llegue a ese terreno”, remarcó sobre las palabras de Cristina, quien aseguró estar proscripta por el “Partido Judicial”.

“Me quieren presa o muerta”: Cristina Kirchner criticó el cierre de la investigación por el atentado en su contra

“Cuando el presidente (Carlos) Menem tenía un proceso y la Cámara electoral lo cuestionó, nosotros lo revocamos. Porque es importante también respetar los derechos de todos, más allá de que nos guste o no nos guste. La imparcialidad es esto. Si la ley dice que uno puede competir hasta que haya sentencia firme de condena, es así”, continuó, en referencia al año 2017 cuando el máximo tribunal lo autorizó a competir en las elecciones como candidato a senador nacional por La Rioja.

El juez de la Corte Suprema se refirió a la denuncia de “lawfare”, la presunta persecución judicial, que el kirchnerismo utiliza para cuestionar a jueces y fiscales en relación a los procesos abiertos contra sus figuras, incluida Cristina Kirchner.

“El lawfare es una teoría, la puede sostener quien quiera. Hay libertad para hablar de teorías, y para expresarse. No hay ningún inconveniente”, señaló. No obstante, puso en relieve al sistema judicial argentino.

“Tenemos un sistema constitucional, lo hemos dicho ya en una sentencia que dictamos hace ya varios años, en 2013, casi una década, donde se discutió lo mismo”, amplió. Y cuestionó así la reaparición de los mismos debate en la agenda pública. “Tenemos que madurar y ponernos de acuerdo en cosas básicas para que la gente esté mejor”, sostuvo.

El juez sostuvo que tanto él como sus tres pares en el máximo tribunal deben “tener templanza” ante las críticas y los cuestionamientos del oficialismo. El kirchnerismo promueve un juicio político en la Cámara de Diputados contra los cuatro magistrados.

“Lo importante no es lo que yo sienta ni el agravio personal. Digan lo que digan voy a seguir haciendo lo mismo”, afirmó Lorenzetti. “Si un insulto o un agravio o una presión nos hace cambiar de idea estamos mal”, agregó.

Lorenzetti habló de una “verdadera grieta”, pero no entre los partidos, sino “entre la sociedad y las instituciones” y consideró que hay “una situación de fin de ciclo” respecto de esa relación. “Las instituciones fueron diseñadas hace 200 años y hoy no funcionan. Hay problemas muy nuevos. Las instituciones no han cambiado, el poder está centralizado y cuesta mucho tomar decisiones”, reflexionó.

En este sentido, se refirió a los procesos electorales en San Juan y Tucumán, que fueron frenados en la Corte Suprema debido a los cuestionamientos que se levantaron en torno a las candidaturas de los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur. A esa situación se sumó un reciente pedido respecto de la reelección de intendentes bonaerenses. “Tenemos un sistema republicano en el que se apunta a la periodicidad de los cargos y la re reelección indefinida es algo que no está bien, aunque después hay que ver cada caso”, dijo.

(Por Luis Rodrigo) – Las listas inscriptas para la elección de autoridades municipales de la ciudad de Santa Fe incluyen una sorpresa. El nombre de “Unidad Ciudadana” especialmente unido la figura de Cristina Fernández de Kirchner aparece en dos frentes distintos, por fuera y por dentro del Partido Justicialista.

En las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del 16 de julio se resolverán los candidatos de cada frente entre las listas de precandidatos presentadas días atrás. Y en la capital provincial existe una situación confusa con el nombre que impuso en 2017 la dos veces presidenta, para aquella elección intermedia nacional que renovó el Congreso.

Lo primero que debe decirse es que quienes por entonces compitieron en Santa Fe con ese paraguas, el de Unidad Ciudadana, han elegido participar en los comicios municipales de nuestra ciudad y de Rosario por fuera de las estructuras del PJ, es decir, de Juntos Avancemos. Así, quienes apoyan a Leandro Busatto como precandidato a gobernador dentro del rossismo van (en las categorías de intendente y concejales de las dos urbes mayores) con el frente Proyecto Futuro. Para nadie fue una novedad que esa corriente interna del peronismo inscriba a sus precandidatos locales en una lista con el nombre tan fuerte en el kirchnerismo.

Por esa línea se presentan el concejal Federico Fulini como precandidato a intedente, y para concejales el periodista Claudio Cherep y la dirigente María Florencia Baigorria.

Pero dentro del frente que encabeza el Partido Justicialista también se presentó otra nómina que lleva el mismo nombre: Unidad Ciudadana, solo para participar de la elección del Concejo Municipal. La encabeza Ana Isabel Ingaramo, seguida por Adrián Rosso y Dana Rojas.

La Secretaría Electoral de la Provincia confirmó a El Litoral que la “Unidad Ciudadana” que encabeza Ingaramo y participa de las Paso en el partido justicialista y sus aliados, dentro del frente Juntos Avancemos, impugnó a la “Unidad Ciudadana” de Proyecto Futuro (que respalda a Busatto, quien sí va dentro del PJ). Su titular, Pablo Ayala, indicó que ya se corrió vista de la impugnación a la lista que lleva como precandidato a intendente a Pablo Fulini y a Claudio Cherep como primer concejal.

A pesar de confirmar de manera definitiva que no será candidata a ningún cargo, Cristina Kirchner anunció su participación en el acto organizado por su espacio político, enviando así una fuerte señal de que buscará posicionarse en el centro de la estrategia electoral del Frente de Todos de cara al cierre de listas para las PASO.

La Vicepresidenta aún no ha decidido si apoyará la definición de candidaturas a través de internas, como propone Alberto Fernández, o si se inclinará por acordar un candidato único, como exige Sergio Massa. Podría brindar una respuesta al respecto la próxima semana, el jueves. Las organizaciones afines, reunidas en la “mesa de Ensenada”, debatieron sobre el lugar del encuentro: si en la Avenida 9 de Julio, cerca del Obelisco, o en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada. Hoy se anunció que prevaleció la segunda opción. “Movilizaremos hasta al último militante”, expresó un colaborador cercano a la presidenta del Senado.

La convocatoria para el 25 de mayo lleva más de un mes en preparación, bajo la excusa del aniversario de la asunción de Néstor Kirchner, impulsada por los líderes destacados del kirchnerismo con la consigna “Cristina 2023”. Ayer, tras la carta en la que CFK reafirmó su decisión de no presentarse como candidata, surgieron dudas sobre la continuidad de la manifestación política. Sin embargo, esta mañana, a través de entrevistas con varios medios de comunicación, Andrés “Cuervo” Larroque, ministro de Desarrollo Comunitario bonaerense y titular de La Patria es el Otro, habitual portavoz del cristinismo, aclaró que la convocatoria seguía en pie.

En el ala dura del Gobierno afirman que el clamor en torno a la vicepresidenta no se relaciona necesariamente con su inclusión en las boletas electorales, sino con fortalecer su imagen en el esquema electoral de cara a las elecciones del 13 de agosto. Sin diálogo con Alberto Fernández, la vicepresidenta mantiene su respaldo al ministro de Hacienda, Sergio Massa, aunque condicionado por la frágil situación económica. Además, le da libertad a su par de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien se está perfilando como el candidato del kirchnerismo para las Primarias.

La noticia de que CFK decidiera hablar frente a la Casa de Gobierno anima a los seguidores kirchneristas, quienes se aferran a su liderazgo más allá de si su nombre aparece o no en las listas. Actualmente, la principal expectativa gira en torno a la designación de su sucesor y a la posibilidad de que apoye o no una disputa en las urnas entre su candidato (aún desconocido) y algunos de los aspirantes del ala moderada que ya manifestaron su deseo de competir por la presidencia: el embajador en Brasil, Daniel Scioli, y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi.

Por su parte, Alberto Fernández ha dejado entrever que su plan para los próximos dos meses será mantenerse en un segundo plano.