(Por Juliano Salierno) -Tras el fallo de la Cámara Penal de esta semana que confirmó el congelamiento de cuentas en criptomonedas por un total de 1,3 millones de dólares, el caso por apuestas online no autorizadas se encamina hacia su etapa final: la audiencia preliminar ya tiene fecha. Será el 22 de agosto a las 8 y estará a cargo de la jueza Cecilia Labanca. Es el paso previo al juicio oral.

La empresa brasileña Transfero Pagamento SA en la mira de la Justicia. Foto: Agencia

La acusación formal fue presentada el 14 de mayo por el fiscal de la Oficina de Delitos Informáticos del MPA, Agustín Nigro, quien dio por agotada la investigación penal preparatoria y solicitó la apertura de juicio contra siete imputados por la organización de un sistema clandestino de captación de apuestas online, delito previsto en el artículo 301 bis del Código Penal en carácter de coautores.

Los principales acusados son dos empresario brasileños: Claudio Marcos Just Cavalcante (52) y Carlos Eduardo Franco Russo (35), ambos domiciliados en Río de Janeiro.

Los cinco restantes son: Justina García de la Peña (37), abogada, con domicilio en La Plata; Alejandro Gelormini (63), contador, radicado en Olivos, provincia de Buenos Aires; Agustín Suares Araujo (48), administrador, de Caba; Natalia Soledad Salinas (40), abogada, reside en un country de Pilar; y Santiago Corbetta (41), de La Plata.

La Fiscalía sostiene que los acusados montaron desde abril de 2023 una compleja red digital para captar apuestas en juegos de azar a través de plataformas online no autorizadas, accesibles desde la provincia de Santa Fe y otras jurisdicciones, sin habilitación estatal.

El sistema operaba mediante las firmas Transfero Pagamento SA y Bluegreen SA, que articulaban sus operaciones con el Banco Industrial SA, sin pagar los tributos correspondientes ni contar con licencia de la Lotería de Santa Fe, autoridad de aplicación de la ley provincial 14.235.

Entre abril de 2023 y septiembre de 2024, según la acusación, el sistema recaudó más de 19 mil millones de pesos, con un dato especialmente grave: 38.845 menores de edad habrían realizado transferencias para apostar en los meses de junio, julio y agosto del año pasado.

La Fiscalía solicitó penas de prisión efectiva para todos los imputados:

Para Just Cavalcante y Franco Russo: 5 años y 6 meses de cárcel y multa de $90.000

Para Suares Araujo, Salinas y Corbetta: 4 años y 6 meses de prisión y multa de $90.000

Para García de la Peña y Gelormini: 4 años de prisión efectiva y la misma multa

Asimismo, se pidió el decomiso de los activos obtenidos ilícitamente, entre ellos criptomonedas actualmente bloqueadas en cuentas vinculadas a los acusados, con un valor superior a 1,2 millones de dólares.

Entre las más de 20 pruebas incorporadas, se destacan:

Además, los cuadernos secuestrados a Salinas y testimonios de empleados revelaron un conocimiento pleno por parte de los acusados de que estaban operando un sistema ilegal. Incluso, constan anotaciones que detallan estrategias para eludir responsabilidades penales, disimular la captación de apuestas como servicios “b2b” (de empresa a empresa), y proyectar el modelo a otros países como Chile.

La investigación determinó que Transfero Pagamento SA fue constituida en 2021 en Argentina por los empresarios brasileños y estuvo dirigida por García de la Peña, Gelormini, Salinas y Suares Araujo, todos en distintos períodos. Ninguno de ellos declaró empleados ante la AFIP, lo que indicaría una estructura simulada destinada exclusivamente a la captación de juego clandestino.

La investigación está a cargo del fiscal de Delitos Informáticos del MPA, Agustín Nigro. Foto: El Litoral

El escrito fiscal señala que: “No hay forma que el Estado estime el daño sólo en proporción de lo que le hubiera correspondido percibir al fisco; ya que el perjuicio que generan estos sitios ilegales a la sociedad en su conjunto por el mero hecho de operar clandestinamente”.

Y compara: “De la misma manera que no alcanza con que el narcotraficante pague tributos para poder comercializar, es que entendemos que todo el flujo de dinero detectado en las operaciones realizadas en el marco del juego ilegal le corresponde al Estado por ser ilícitas en su totalidad”.

Un dato que sorprende en la causa por juego online clandestino es la magnitud de la participación de menores de edad en las apuestas. Según datos aportados por la red de compensación COELSA, más de 38.800 adolescentes realizaron transferencias a favor de la empresa Transfero Pagamento SA durante los meses de junio, julio y agosto de 2024.

Más de 38.800 adolescentes realizaron apuestas durante junio, julio y agosto de 2024. Foto: Gentileza

El informe revela que estas transacciones, en su mayoría de montos bajos —inferiores a los $10.000—, se concentraban en la franja horaria de 20 a 23 horas, cuando la actividad comercial tradicional cae pero crece el uso recreativo de internet entre jóvenes. El patrón es tan marcado que los investigadores lo describieron como un comportamiento “antitético al movimiento bancario convencional”.

Los alias bancarios utilizados por los menores no estaban identificados formalmente, lo que facilitó la operatoria clandestina. Este fenómeno plantea un nuevo foco de alarma: la creciente naturalización del juego entre adolescentes, impulsada por plataformas que, lejos de establecer filtros, parecen haberlos apuntado como uno de sus principales públicos.

Una de las pruebas más ilustrativas son las anotaciones manuscritas halladas en cuadernos secuestrados a una de las imputadas, donde se registran “estrategias para sostener alias” y consultas sobre cómo minimizar "riesgos penales" si hay menores. Una señal inequívoca de que sabían a quiénes llegaban.

"Milei debe asumir la responsabilidad de su cargo. No puede seguir actuando como un comentarista más cuando sus palabras tienen impacto directo en la economía y la relación del país con el mundo", sostuvo el diputado nacional Mirabella, del bloque “Defendamos Santa Fe”. 

Además, recordó que ya cuando era legislador nacional había ocurrido un caso similar y el hoy jefe de Estado admitió haber cobrado 10.000 dólares por la promoción de criptomonedas. "El pueblo argentino merece un liderazgo comprometido, no actitudes que lo subestimen", señaló.

En la misma línea, el rafaelino sostuvo que “el Presidente no puede comunicar beneplácitamente sobre un tema financiero” y que su accionar deja dudas sobre si fue parte de una estafa o simplemente actuó sin conocimiento. “Si lo sabía, está siendo parte de la estafa. Y si no lo sabía, no lo tendría que haber hecho”, afirmó.

Además, consideró que la Justicia debería investigar el caso “de manera natural y oficial” y que el Congreso debería avanzar con una interpelación. “Me parece grave lo que está pasando y no se puede hacer como que no pasa nada”, advirtió. También cuestionó la reacción del mandatario ante las críticas: “Se defiende atacando, insultando y diciendo barbaridades”.

El gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, se definió "prudente" al momento de opinar sobre el escándalo por criptomonedas que envuelve al presidente Javier Milei. En diálogo con la prensa este martes por la mañana en la ciudad de Rosario, el mandatario santafesino se mostró a favor de una investigación "seria", pero consideró que es un "disparate" intentar promover un juicio político contra el Jefe de Estado.

"Quiero ser muy prudente con eso -dijo-. Tenemos que propender e intentar que no se erosione la figura del Presidente. Eso le hace mal al país. Tenemos que dejar que la instituciones puedan trabajar, ver lo que sucedió y estar todos juntos en Argentina para poder salir adelante".

Javier Milei. Crédito: Yves Herman/Reuters

Para el gobernador, "hay muchas cosas sobre las que podemos discutir", pero consideró que " lo que tenemos que mirar es cómo Argentina resuelve los problema serios y graves que tiene y que nos llevaron hasta aquí. Y eso no lo vamos a lograr si nos estamos tironeando con Nación o si nos estamos peleando o diciendo cualquier cosa. La forma de salir adelante es si estamos todos juntos en un modelo de Nación y provincia", sostuvo.

Consultado sobre la posibilidad de promover un juicio político contra el presidente, Pullaro tomó distancia. "Me parece totalmente disparatada esa idea. No la comparto ni la acompaño -advirtió-. Sí las instituciones tienen que investigar y las investigaciones tienen que ser serias para saber qué pasó. Pero ni juicio político ni la posición de erosionar la figura del presidente porque eso le hace mal al país, y por ende, a los santafesinos", concluyó.

Maximiliano Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe.

Mientras Diputados y Senadores evalúan qué camino seguirán luego del escándalo por la promoción en X (ex Twitter) de la criptomoneda $LIBRA (juicio político, comisión investigadora o interpelación), la jueza federal María Servini deberá analizar la primera denuncia presentada contra el presidente Javier Milei por el posteo en la red social el viernes pasado.

Según detalla Noticias Argentinas, se trata de la denuncia que ingresó por correo electrónico a la casilla de la secretaría general de la Cámara Federal porteña presentada por el diputado nacional Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad.

La primera causa quedó a cargo de la jueza Servini y del fiscal federal Eduardo Taiano y las que se presentaron luego se acumularán con esta en caso de compartir denunciados y delitos.

Milei fue denunciado como presunto partícipe necesario de estafa a raíz de haber posteado el viernes en su cuenta personal de X la promoción del lanzamiento de la citada criptomoneda.

A lo largo de este domingo y en lo que va del lunes, no hubo declaraciones desde Casa de Gobierno. Tampoco la habitual conferencia de prensa del vocero presidencial Manuel Adorni.

La principal reacción del gobierno fue una comunicación oficial en la que se anunció la intervención de forma inmediata de la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional.

En tanto, se creó una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, estrategia que desde la oposición es vista con recelo porque se trataría de una "autoinvestigación".

Por el lado del Congreso, la principal duda es cómo continuará la agenda parlamentaria prevista para esta semana, última de extraordinarias: si habrá sesión para convertir en ley alguno de los proyectos enviados por el Presidente (la suspensión de las PASO, por ejemplo) o si el oficialismo evitará exponerse en el recinto ante la arremetida de críticas de la oposición en medio del criptogate.

En tanto, desde Unión por la Patria, está prevista una conferencia de prensa para este lunes a las 17.30 para exponer los fundamentos del pedido de juicio político. La estrategia es similar a la anunciada por el santafesino Esteban Paulón quien, junto con Mónica Fein, fue el primero en impulsar esa medida.

Otros integrantes de Encuentro Federal, como Oscar Agost Carreño y Miguel Ángel Pichetto, presentaron un pedido de informes que exige al Poder Ejecutivo Nacional aclarar los hechos vinculados a la promoción y posterior desplome del activo digital "$Libra", difundido por el presidente Milei en sus redes sociales.

La iniciativa busca determinar qué funcionarios o asesores participaron en la estrategia de difusión, si existieron contactos previos entre los promotores del token y el entorno del Gobierno, y si allegados al oficialismo obtuvieron beneficios económicos.

Entre el Juicio Político y el pedido de informes hay una amplia gama de reacciones en el parlamento nacional, que incluyen la investigación "rigurosa y transparente" pedida por el PRO hasta la interpelación a Milei en el Congreso por cadena nacional, solicitada por Nicolás del Caño.

Muy lejos de una medida como la que impulsa la Izquierda y sin conferencia de prensa a la vista, por ahora, toda la atención está puesta en la entrevista que el mandatario nacional comprometió para este lunes a la noche en un canal televisivo.

En la última semana de extraordinarias, al Congreso Nacional le espera una agenda intensa y caldeada. ¿Por qué intensa? Porque son muchos los temas de peso que quedaron por definir hasta el viernes 21.

Todos, en realidad, porque del listado que envió el Poder Ejecutivo para ser tratado desde el 20 de enero quedaron en pie medias sanciones y dictámenes, pero todavía ninguna ley: podría decirse que fue un logro al 50 por ciento.

¿Por qué caldeada? Porque seguramente el "criptogate" que protagonizó el presidente Javier Milei el viernes va a sobrevolar toda la actividad parlamentaria, sea por el pedido de juicio político que motoriza principalmente la oposición más férrea encarnada por el kirchnerismo, como por el impulso de una investigación como postulan referentes de algunos bloques dialoguistas.

¿Las urgencias oficialistas por contar con leyes que podrían modificar el esquema electoral para las intermedias de este año lograrán traspasar la valla del escándalo cripto? Se verá en las próximas horas.

Mientras tanto, hay gran expectativa por lo que ocurrirá el jueves en el Senado, donde se espera el tratamiento de la suspensión de las PASO (primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias), y las modificaciones en materia de reiterancia y reincidencia (que podrían tener nuevos cambios), y juicio en ausencia del imputado, todo con media sanción de Diputados.

A esto se suma el pliego de Ariel Lijo para juez de la Corte Suprema de Justicia. Y, por si fuera poco, en comisión de Asuntos Constitucionales del Senado se debatirá, el miércoles, el proyecto de Ficha Limpia, que busca impedir que condenados por corrupción sean candidatos y también obtuvo el visto bueno de la Cámara baja.

Un día antes fueron convocados a la comisión de Justicia y Asuntos Penales Sebastián Amerio, secretario de Justicia del Ministerio de Justicia de la Nación; Alberto Nanzer, subsecretario de Política Criminal del mismo ministerio, y Diego Morales y Macarena Fernández Hofmann, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Con todos ellos se discutirán pormenores de las normas sobre reiterancia y reincidencia. A la reunión había sido citado el propio ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona quien, de acuerdo a la agenda que publica la Cámara, no tiene previsto asistir.

En el Senado la actividad seguirá el lunes 24 con la sesión preparatoria en al que se elegirán (o ratificarán) autoridades, entre ellos, el presidente pro témpore, tercero en la línea sucesoria de la Presidencia de la Nación luego de Milei y su vice Victoria Villarruel. Ese lugar es ocupado actualmente por el libertario Bartolomé Abdala.

En Diputados, que ya sesionó dos veces desde el inicio de las extraordinarias, primero para suspender las PASO y luego, en una agitada sesión para aprobar Ficha Limpia, habrá este lunes reunión de comisión de Relaciones Exteriores y Culto para recibir al presidente del Parlasur y su mesa directiva.

El martes, el Grupo Amistad con el Estado de Israel recibirá al embajador Eyal Sela y a familiares de secuestrados por Hamas.

Más allá de la actividad formal en el recinto o en comisiones, la Cámara baja promete para el inicio de la semana una intensa actividad.

De allí partieron las primeras reacciones en torno al criptogate: se espera a primera hora de este lunes la presentación de un pedido de juicio político por parte de Unión por la Patria, que preside el santafesino Germán Martínez; pero también impulsan una acción similar dos coterráneos: Esteban Paulón y Mónica Fein (Encuentro Federal).

Esta gestión volverá a poner en primer plano un conflicto no resuelto en Diputados, como es la conformación de la Comisión de Juicio Político, donde la designación de la libertaria Marcela Pagano como presidenta (en abril de 2024) fue desconocida por el titular de la Cámara, Martín Menem. Aún así, Pagano salió a respaldar a Milei.

Esto mientras desde el radicalismo piden una urgente investigación y se espera el posicionamiento de la bancada que nuclea a los principales aliados del oficialismo: el PRO. Desde allí partieron voces individuales en apoyo al Presidente, como las de Cristian Ritondo (titular del bloque) y Diego Santilli.

Más tarde se pronunció el partido que preside Mauricio Macri para advertir que "es fundamental que se investigue a fondo cómo pudo suceder esto y que se esclarezcan todas las dudas", pero también para dejar en claro que no adhería al juicio político.

Con sesión o sin sesión, todo indica que va a ser una semana de alto voltaje político. Anticipar si habrá o no leyes al final del período extraordinario ya es parte de la futurología de la que este gobierno se empeña en renegar.

Ferraro: "El juicio político no es la salida"

El diputado nacional de la Coalición Cívica (CC) Maximiliano Ferraro consideró que el juicio político que plantea parte de la oposición contra el presidente Javier Milei, luego de haber promocionado la moneda $Libra, la cual generó pérdidas millonarias, "no es una salida".

Ferraro sostuvo que desde su espacio, liderado por Elisa Carrió, quieren garantizar el cumplimiento de la Justicia.

En declaraciones al programa "Si Pasa Pasa", que conduce Ignacio Ortelli por Radio Rivadavia, el legislador también se ofreció a "ponerse a disposición de la Justicia" para que se investigue la situación del mandatario nacional.

En la misma línea, agregó que "es importante" que la Oficina Anticorrupción (OA), dependiente del Poder Ejecutivo, determine que hacer.

"Esto es importante que lo determine la Oficina Anticorrupción. Es fundamental", aseguró. Por otro lado, incluyó al periodismo y expresó que "tiene que ayudar en la búsqueda de información".

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

"Las actividades del Presidente no se publican previamente por cuestiones de seguridad", explicaron desde el principio los encargados de la comunicación en Casa Rosada. Hasta hace un tiempo, cuando el responsable de hacer circular agendas (que priorizaban la suya) era el ex secretario de Prensa, Eduardo Serenellini, se compartían por chats oficiales de WhatsApp adelantos de las reuniones del ex periodista -que fue eyectado justamente por "extralimitarse en sus funciones", según fuentes de la Secretaría General- publicaba un compendio resumido de las tareas diarias de diversos ministerios y nada más.

En varias ocasiones, el área de Vocería anticipa, ante las consultas de los periodistas acreditados en Balcarce 50, algunos de los movimientos que el jefe de Estado pueda llegar a realizar en el corto, mediano o largo plazo, siempre sin detalles y evitando informar sobre cónclaves que, sí son de interés para la gestión publicitar, se enviarán con fotos mediante las redes sociales.

En los últimos días de enero, por ejemplo, el primer mandatario mostró en X una foto tomada en su despacho, en la que se lo veía junto a un joven al que describió como el "empresario Hayden Mark Davis, quien me asesoró sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país", comentó el propio presidente.

Lo llamativo fue que poco después, gente de ese sector lo calificaba de "perfecto desconocido" que ni siquiera era localizable mediante los motores de búsqueda de Google. Las bromas en los comentarios virtuales quedaron como material anecdótico sobre la visita del personaje en cuestión a la sede del Poder Ejecutivo. Unos meses antes, a mediados de octubre, Javier Milei estuvo en el Hotel Libertador en el marco del Tech Forum Argentina, un evento privado que tenía el auspicio del Gobierno y en el que los oradores fueron el líder libertario que ocupa el sillón de Rivadavia y Demian Reidel, su jefe de Gabinete del Consejo de Asesores.

Allí se entrevistó con Julián Peh, fundador de KIP Protocol, creadora de la cuestionada criptomoneda $LIBRA que este viernes le trajo tantos dolores de cabeza al propio titular del PEN y a su entorno más íntimo luego de que fuera respalda por él a través de un tuit, que horas más tarde fue eliminado en el momento en que la moneda virtual empezó a perder el valor que había alcanzado, tornándose en un escándalo mediático por el que se llegó a hablar de "fraude criptográfico", y por el que parte de la oposición pide por estas horas el juicio político al mandatario en el Parlamento.

Lo que hizo la máxima autoridad del país fue salir a explicar que no tenía vinculación alguna con el emprendimiento y que había decidido dejar de difundirlo a partir de interiorizarse sobre el mismo. No vaciló en apuntar -sin eufemismos- a quienes lo criticaron: "A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo", aseveró, para luego dedicarse a repostear datos que considera positivos de su gestión.

En el palacio de Gobierno infieren que el tema se va diluir en la semana que se inicia y en la que Milei viajará nuevamente a los EEUU, en este caso con el objetivo de asistir a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), pero especialmente para intentar tener una bilateral con su par, Donald Trump.

A ese respecto, El Litoral le preguntó en conferencia de prensa al vocero Manuel Adorni, cómo tomó el Gobierno la decisión del presidente norteamericano de imponer aranceles a las exportaciones de acero y aluminio por tener déficit en la balanza comercial con la Argentina. El funcionario respondió: "A ver, nosotros tenemos un diálogo excelente con la administración Trump y son todos temas que van a estar en agenda y que vamos a ir discutiendo y tratando de solucionar y de avanzar. Nuestro objetivo primordial es avanzar en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y en el marco de ese avance, que por supuesto lleva tiempo y no es algo de un día para el otro, todo lo vamos a conversar y todo vamos a tratar de que tenga el mejor impacto para la República Argentina", afirmó.

En línea con los números que el mileísmo resaltó -antes y después- del escándalo cripto, estuvo el IPC de enero que según cifras oficiales fue de 2,2%. Este diario interrogó al portavoz del Ejecutivo en relación a un documento emitido por más de treinta sindicatos, entre los que firmaron La Bancaria, Aceiteros, ATE, Judiciales y Docentes, y en el que se ponen en duda los guarismos inflacionarios oficiales y los mecanismos de medición de Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Adorni dijo que "en principio hay que avisarles que esta medición es la que viene desde hace muchísimos años en Argentina. La verdad que… tal vez la memoria me falla, pero no recuerdo que se hayan quejado de la metodología del índice de inflación nunca. Ni cuando la inflación era del 1000%, con Alberto Fernández, perdón, ni cuando la inflación era no tan astronómica como la albertista, pero en otros períodos de los últimos 20 años tampoco escuché que se quejen mucho de la metodología", refrendó.

"Lo que pasa es que, bueno, es como todo. Primero se quejan de la inflación, vas solucionando la inflación, se te quejan de la metodología. Y si el día de mañana cambiamos la metodología se van a quejar -seguramente de otra cosa porque no defienden a los trabajadores, sino que defienden sus propios intereses y hacen política barata en un Gobierno al que el plan económico le está funcionando según lo esperado, y ellos lo saben", dijo Adorni.

"Acá el problema es precisamente eso, que ellos saben que el plan del Gobierno está funcionando. Por lo tanto, obviamente que nos importa poco lo que opinen en términos de metodología, cuando nadie puede negar, además, que somos absolutamente independientes.

"De hecho, quien hoy está como titular del INDEC (Marco Lavagna) es el mismo de la gestión anterior. Con la gestión anterior, te repito, no se quejaban, no hacían cartitas ni nada. Parece que ahora se dieron cuenta que -como no pueden hablar de inflación- tienen que hablar de metodología, que me gustaría saber un poco hasta dónde llega su conocimiento sobre la metodología que utiliza el INDEC", expresó el vocero con rango de ministro, que para concluir añadió que "de todas maneras yo creo que lo que les molesta, les duele y no pueden superar, es que como la metodología es la misma, la comparación es válida, y cuando la comparación es válida, lo que les tengo que decir es que nos importa poco el comentario que hicieron", enfatizó Adorni dando por terminada la devolución a los gremios.

Las burbujas del "criptogate", como lo bautizó irónicamente un asesor libertario -entienden en Casa de Gobierno- también podrían desvanecerse en una semana clave en la que la Cámara alta será protagonista porque podría resolver en tres temas centrales para la gestión de La Libertad Avanza e igualmente para varios opositores.

Se trata de la suspensión de las PASO y la aprobación del pliego de Ariel Lijo que lo integraría a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En consideración a estos dos primeros, uno de los más altos consejeros de los hermanos Milei se mostró optimista, y al igual que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, rechazó las especulaciones por posibles acuerdos con el kirchnerismo a fin de que caiga Ficha Limpia.

De todos modos, el dirigente y funcionario nunca negó el diálogo con delegados de Cristina Kirchner, tal el caso de Eduardo "Wado" de Pedro, a la hora de intentar avanzar en diversos temas de interés mutuo y que expresó: "Alguien tiene que destrabar, no pueden quedar en la nube por siempre", a la vez que no descartó que el proyecto que impediría que un candidato con dos instancias de condena firmes pueda presentarse en las elecciones, termine por aprobarse en el período de sesiones ordinarias que se inician el 1 de marzo.

Gonzalo Fracchia

La noche de viernes sacudió la política argentina, principalmente desde el plano económico y en la red social X (ex Twitter), donde Javier Milei promocionó el proyecto $LIBRA, un token dentro de Solana que llegaba como una “inversión”.

Por unos minutos, el activo creció de manera exponencial, pero sólo un par de horas más tarde cayó estrepitosamente y muchos inversores pequeños perdieron el dinero luego de lo que los pocos propietarios retiraran los dólares.

El escándalo envolvió como principal protagonista al propio presidente de la Nación, que por temor ante posible hackeo tuvo una reafirmación del libertario a Bloomberg en los momentos en los que transcurría la promoción de $LIBRA, la cual contó con un tweet fijado y una serie de réplicas por parte de personalidades políticas como Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, o miembros de la comunidad digital oficialista como Gordo Dan o Juan Doe.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, el cordobés Gabriel Bornoroni, se sumó al comentario que Milei deslizó sobre “la casta” en su publicación de retractación: “Los mismos de siempre van a buscar cualquier excusa para sacar ventaja política. No pasarán. El cambio en Argentina es irreversible”.

El ex candidato a vicegobernador de Buenos Aires de la mano de Carolina Píparo en LLA, el abogado Francisco Oneto, aseguró la inocencia del presidente: “Gente, vamos a poner en blanco sobre negro. La conducta de Milei no configura ningún delito por ausencia de dolo. El dolo es conocer que con el comportamiento propio se va a cometer un delito y aún así seguir adelante”.

Precisamente la diputada Carolina Píparo tildó de "chiquito y miserable" el hecho como para que la oposición pida juicio político.

El intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro del PRO, tambíen se manifestó en favor del presidente asegurando que no cometió ningún delito.

Lilia Lemoine había sido una de las primeras en manifestarse. La diputada nacional lo hizo con una publicación de sentido abierto al momento de las dudas iniciales: “Para que quede claro… no es un hackeo”.

Por el lado de las “fuerzas paramilitares de Twitter”, el resumen se observa en la cuenta de Daniel Parisini (Gordo Dan), donde se apeló inicialmente a supuestas cuentas paralelas de mandatarios como Daniel Noboa y Nayib Bukele, como primera estrategia en torno al hackeo.

Luego, se optó por un giro hacia el humor y la desconcentración de la información. Algunos tweets irónicos o datos alentadores de la gestión económica de Milei abundan en cuentas del equipo paraoficial de comunicación.

Este fin de semana aparenta ser el de mayor fragilidad para el oficialismo de cara a los golpes, a pesar de encontrar cierta estabilidad con el tratamiento de Ficha Limpia en Diputados, al caos de $LIBRA se le sumarían complicaciones a la hora de juntar votos en el Senado en esta ley y para los pliegos de los jueces de la Corte Suprema, según el propio Guillermo Francos.

La estrategia opositora no parece ser tampoco la más eficiente. Desde el kirchnerismo, por peso propio, las supuestas manifestaciones de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner son las que más fuerte han retumbado.

Supuestas porque los modismos y estilos, de lo que hasta ahora son sólo extensas publicaciones en el ex Twitter, se encuentran bajo la lupa al poderse tratar de creaciones o ediciones a cargo de un equipo de comunicación especial, perdiendo aún mayor control de sus redes.

Utilizando otra vez el ya memético “Che Milei”, la cuenta de CFK expresó: “La verdad, NUNCA EN LA HISTORIA SE VIO ALGO SEMEJANTE. De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto MAL".

"Miles confiaron en vos, compraron caro y en cuestión de horas perdieron millones mientras unos pocos (me juego la cabeza que todos libertarios) hicieron fortunas con información privilegiada. Milei… ¡Vos mismo OPERASTE COMO EL GANCHO DE UNA ESTAFA DIGITAL!", cuestionó en otro pasaje la ex mandataria.

Cerrando la brecha peronista, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, también cruzó a Milei: "Milei tiene que explicar ante el país y ante la justicia quiénes son los estafadores y a quiénes benefició. Tiene que quedar claro si él y su entorno están entre los estafadores. El presidente de la Argentina fue parte una estafa mundial. Es un escándalo y una vergüenza. Pero, ante todo, es un delito".

En otro espectro, Martín Lousteau de la UCR, describió la supuesta responsabilidad del presidente: "Si el Presidente no lo hubiera avalado, esto no habría existido y entonces es o parte la estafa o partícipe necesario, es mucho pero que conflicto de intereses".

Además, el senador nacional hizo una comparativa con uno de los hechos de corrupción más emblemáticos del kirchnerismo: “Doce bolsos de López se llevaron con una estafa cripto y el presidente, como mínimo, fue partícipe necesario”.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha ordenado a Worldcoin, una iniciativa impulsada por el director ejecutivo de OpenAI, detener de manera provisional sus actividades en España.

Esto se debe a su práctica de escanear los iris de los usuarios y recopilar datos personales, según informó la directora del organismo, Mar España, en una rueda de prensa el miércoles pasado.

This is the Orb. pic.twitter.com/vieY9WDUml

Worldcoin, dirigido por Sam Altman, había iniciado hace meses la práctica de escanear los iris de voluntarios en varios lugares del mundo, ofreciéndoles compensación económica en forma de criptomonedas.

A pesar de argumentar que la información recopilada era anónima y que los usuarios mantenían el control de sus datos, la AEPD confirmó en febrero que estaba investigando cuatro denuncias relacionadas con el tratamiento de datos por parte de la empresa.

La directora de la AEPD, Mar España, afirmó que cualquier actividad de Worldcoin destinada a captar datos personales en España es considerada ilegal, y advirtió que la empresa podría enfrentarse a sanciones de hasta 20 millones de euros si continuaba con estas prácticas.

Ante esta decisión, Worldcoin expresó su desacuerdo, declarando que su objetivo era proporcionar acceso, privacidad y protección en línea a las personas. Sin embargo, la empresa se comprometió a colaborar con los reguladores y responder a sus preguntas.

Por otro lado, Jannick Preiwisch, Oficial de Protección de Datos de Worldcoin, acusó a la AEPD de eludir la legislación de la UE y difundir afirmaciones inexactas.

A pesar de que Worldcoin asegura que cumple con las leyes y regulaciones, los expertos en privacidad expresan preocupación por el posible uso de la información biométrica para fines de marketing personalizado.

Worldcoin ha pausado sus servicios de verificación de World ID en España, aunque su billetera digital, World App, sigue estando disponible.

En cuanto a los usuarios que ya hayan escaneado su iris con Worldcoin, la AEPD tranquilizó a las familias asegurando que la empresa está obligada a bloquear esos datos y no puede operar con ellos.

El dólar cripto, la única de las cotizaciones que continúa durante las 24 horas todos los días del año, sufrió diversos cambios a lo largo de la jornada del domingo.

Con expectativas ante las reacciones que pueda tener el mercado ante el triunfo de Sergio Massa por Unión por la Patria en las elecciones presidenciales generales, esta cotización sirve para calmar ansiedades y clarificar, al menos un poco, el panorama de cara al balotaje.

Teniendo en cuenta que se trata de cambios constantes y que los valores sufren pequeñas variaciones dependiendo de la plataforma de cambio, el dólar cripto en promedio había comenzado la jornada de comicios en $1.250.

En base a cómo se daban los sucesos en la tarde-noche, consumado en 36,6% de Massa y el 29,9% de Milei, este pequeño mercado reaccionó y llegó a desplomarse hasta las $971 para la compra, según la cotización UXD de Ripio.

La baja de casi $300 puede relacionarse a cierta “estabilidad” que podría tenerse al menos en los primeros días de cara al balotaje ante la ausencia de nuevo presidente hasta el 19 de noviembre.

Ya dentro de las variaciones del lunes, regresó a los cuatro dígitos en dicha plataforma y se ubica en los $1.011, con valores de hasta $1.074 en las primeras horas de la mañana.

Estas cifras se ubican por debajo del cierre del “paralelo del paralelo” el viernes pasado, que se ubicó en $1.200 para la compra. El “blue” había cerrado en $900 y el MEP en $899.

Sin precisiones sobre el efecto de las elecciones generales y eventuales acciones de Massa en su rol de ministro de Economía, los precios en promedio del dólar cripto se ubican un 16,6% por debajo del que se puede conseguir en las “cuevas” desde las 10 horas.

El bautizado “criptodólar” o “dólar cripto” es un activo digital, lo que le permite cotizar las 24 horas del día los 365 días del año, a diferencia de los otros tipos de cambio.

En un contexto electoral, toma mayor preponderancia a pesar de que su mercado aún sea pequeño y poco sostenible debido a que se convierte en una referencia desde el cierre los viernes por la tarde.

Su popularidad en Argentina creció al tratarse de una vía legal para dolarizar la billetera con stablecoins ante los ajustes en el cepo cambiario.

Una stablecoin es una criptomoneda cuyo valor está vinculado a una moneda fiat. En la mayoría de los casos, la moneda fiduciaria a la que está vinculada es el dólar estadounidense.

Casi su totalidad pueden conseguirse con facilidad, transfiriendo pesos desde una cuenta bancaria o una billetera electrónica.

El proyecto de criptomoneda Worldcoin, perteneciente a uno de los fundadores de Open AI, la empresa dueña de ChatGPT, se encuentra bajo investigación en Argentina por la presunta violación de la ley de datos personales, luego de que la compañía ofreciera en plazas y shoppings dinero virtual a cambio de escanear el iris de cientos de voluntarios la semana pasada.

La presentación la realizó el abogado Daniel Monastersky ante la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) para que se investigue el trabajo de Worldcoin, una criptomoneda centrada en la verificación de identidad que ofreció escanear el iris de voluntarios, que ya llegaron a más de 2 millones en todo el mundo, a cambio de tokens WLD.

Por este motivo se investiga una posible violación de la Ley Nacional de Protección de Datos Personales (25.326) y la falta de cumplimiento de estándares de privacidad y seguridad en el relevamiento de datos biométricos.

"Acá no hay ningún delito penal, sino que hablamos de violaciones a la normativa de protección de datos personales. Mi presentación es para que se investigue el posible incumplimiento de la compañía porque cualquier empresa que actúe en Argentina y trate con datos tiene que cumplir con la ley de protección de datos personales y tiene que informar respecto de lo que va a hacer con información", dijo a Télam Monastersky, socio de Data Governance Latam y Director del Centro de Estudios en Ciberseguridad y Protección de Datos (Cecib) de la Universidad del CEMA.

Días previos se vieron largas filas en plazas, shoppings y estaciones de trenes de todo el país, donde trabajadores de Worldcoin ofrecían a los transeúntes el escaneo ocular a cambio de dinero virtual.

La Justicia de Mendoza investiga el accionar de la organización "Worldcoin" y hay una actuación policial a cargo de la fiscal Susana Muscianisi de Delitos Económicos que está trabajando en la pesquisa.

Worldcoin, creada por Sam Altman, el CEO de OpenAI, propone un sistema único de identificación de identidad basado en el escaneo ocular que, según sus creadores, ayudará a identificar a las personas en un mundo cada vez más dominado por la IA.

"La identidad digital ha sido un problema abierto desde la invención de Internet. Incluso hoy, más del 50% de la población mundial no tiene una identificación legal verificable. A medida que nos adentramos en la emocionante nueva era de la inteligencia artificial, resolver la prueba de personalidad es más importante que nunca, específicamente para garantizar el acceso democrático y la gobernanza de estos sistemas, distribuir de manera justa los beneficios generados y saber en quién y en qué confiar en línea", reza Worldcoin en su sitio web.

"Worldcoin tiene como objetivo abordar esto de una manera que priorice la privacidad, la soberanía propia y la descentralización. Esto es posible gracias al protocolo abierto World ID. Si tiene éxito, se convertirá en la red más grande de humanos auténticos en Internet, como un bien público", sostiene la compañía y precisó que ya hay más de 2 millones de usuarios en todo el mundo que se brindaron al experimento.

"La empresa tiene abiertos expedientes por todo el mundo justamente para que se investiguen los temas de protección de datos personales, hay que ver qué hacen con esos datos", aseguró Monastersky y explicó que no hay un plazo para que la compañía responda en Argentina.

La semana pasada, el Gobierno de Kenia intimó a la empresa de Altman a suspender el proyecto y ordenó que detenga los registros de nuevos usuarios debido a preocupaciones de seguridad y privacidad de datos.

El lunes, se informó que la policía keniana allanó las instalaciones de la empresa ubicadas en la capital Nairobi.

"Es un riesgo realizar ese tipo de relevamiento de datos biométricos tan sensibles, como están dadas las condiciones hoy en día. Hoy la cultura de protección de datos personales en Argentina es casi nula", advirtió el abogado y resaltó que "hay que decirle a la gente que cuide su privacidad sobre todo si no sabés dónde pueden terminar tus datos".

Cuatro personas fueron detenidas acusadas de integrar una organización transnacional que cometió una estafa informática a una empresa británica dedicada a las criptomonedas.

Personal de la División Delitos Tecnológicos, dependiente de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Argentina (PFA), realizó las detenciones tras una serie de allanamientos en la ciudad balnearia de Miramar y en el partido bonaerense de Lanús.

Los representantes de la firma internacional “Buenbit”, con sede en Londres, denunciaron ante la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (Ufeci), haber sufrido un ataque informático en su plataforma de criptomonedas.

Los hackers se apoderaron de una suma superior a los 800 mil dólares, que fueron desviados a distintas cuentas y/o billeteras virtuales tanto dentro de Argentina como en otros países.

La sospecha es que la banda es liderada por un hombre que, luego de haber realizado la maniobra logró fugarse a Francia, por lo que la Justicia ya libró una orden de captura internacional.

Durante los allanamientos realizados en las últimas horas fueron secuestrados dispositivos informáticos con los cuales se presume que fueron realizadas las estafas a la empresa “Buenbit”.

Rodrigo Pretto La Comuna de Serodino, una localidad de 6.000 habitantes del departamento Iriondo, apostó por una novedosa e inexplorada propuesta a nivel estatal para generar recursos económicos. A través de un proyecto público – privado se aventuraron en la adquisición de placas para navegar por el mundo de la minería de criptomonedas. La prueba piloto, con una inversión inicial y considerando los rendimientos actuales de mercado de Etherium, llevará al Ejecutivo a obtener ganancias por unos $ 70.000 mensuales. Y si todo marcha por los carriles soñados, la maquinaria se ampliará para que la recaudación sea mayor. El 100 por ciento de los fondos se destinarán a instituciones locales. La propuesta comenzó a cocinarse hace seis meses, cuando desde la comuna comenzaron a evaluar diferentes fuentes de generación de recursos en virtud de la situación económica a nivel nacional. Pero también, y de manera paralela, pensaron las opciones para adaptarlas a las economías del conocimiento. Y en esa búsqueda, estudiaron el novedoso mundo de las criptomonedas, un universo complejo y con desarrollo a nivel planeta pero que, en las pequeñas localidades aún encuentra su costado desconocido. “La idea es que los recursos generados se vuelquen a la comunidad y no para hacer caja”, contó Juan Pío Drovetta, presidente del Ejecutivo de Serodino, en diálogo con este medio. En la misma línea, y tras analizar las alianzas comerciales existentes a nivel global, observaron la factibilidad de las intenciones a futuro. “Hoy la Selección Argentina está esponsorizada por Binance -la compañía global de blockchain dueña del mayor exchange de activos digitales del mundo-. Entonces si la AFA, que tiene vínculos con el gobierno nacional, avanza en estos acuerdos, nos preguntamos por qué no aplicarlo en la comuna. De ahí surge este proyecto. Optamos por algo que entendemos es una inversión más segura, como la minería de criptomonedas”, contó el funcionario. La prueba piloto se pondrá en marcha con un total de 6 placas de video que trabajarán las 24 horas del día minando criptomonedas -en este caso se optó por Etherium que tiene un rendimiento mayor al resto en la actualidad-. “Una vez que las máquinas hacen su trabajo, transformamos lo generado en pesos argentinos”, indicó el presidente comunal.

El proyecto se trata de un vínculo público – privado, donde empresarios locales aportan recursos económicos, humanos y tecnológicos que más tarde se transforman en fondos con destino a instituciones locales para financiar proyectos. “En pequeñas localidades como las nuestras, es interesante intercambiar ideas con gente de negocios. Y con los 12 que hablé, mostraron acuerdo con la idea y agradecieron el contacto que tomamos con ellos”, explicó. Dentro del programa denominado por la propia Comuna de Serodino “Economía del Conocimiento”, se estructurará una serie de pasos con la intención de que se acerquen organizaciones locales -escuelas, bibliotecas, bomberos, clubes-, y presenten sus intenciones para, a partir de ahí, desarrollar una grilla que mensualmente vaya alternando los recursos. “El 100 por ciento de las ganancias se direccionará a ellas”, remarcó Drovetta. Consultado por la legalidad de la minería de criptomedas, quien está al frente del Ejecutivo confió en que se trata de un negocio transparente y de fácil seguimiento para el Estado. “Los datos y lo que se hace queda registrado donde se está minando, entonces a partir de eso se puede seguir el camino de la criptomoneda”. A su vez, consideró que no carece de ilegalidad por la falta de legislación y regulación existente. “Se trata de algo nuevo que avanzó a un ritmo muy acelerado a nivel mundial y los gobiernos no saben cómo funciona exactamente. Entonces la velocidad que tomó superó a la maquinaria estatal y privada. Hoy hay estadios de futbol que llevan nombres de criptomonedas, la UFC tiene vínculos comerciales con este sector. Incluso, repito, la AFA tiene entre sus sponsors a Binance. Partiendo de esa base, el sustento no es ilegítimo”. A priori, y si bien las ganancias dependerán de los rendimientos de las criptomendas minadas, en la Comuna hacen un cálculo a valores actuales. De acuerdo a la capacidad de las placas instaladas y las utilidades de Etherium al día de hoy, estiman obtener entre $ 60.000 y $ 70.000 mensuales. “Esto es como el dólar, el valor va fluctuando. Podemos ganar más en algún momento que otro, pero no vamos a perder”, concluyó Drovetta.

Este miércoles, el mandatario firmará una orden ejecutiva que ordena a su administración dar “la máxima prioridad al desarrollo y la investigación de una posible moneda digital del Banco Central” (CBDC) para Estados Unidos”, según un comunicado oficial. Lo que anunciará Biden es algo en lo que avanzan, a diferentes velocidades, cientos de países que buscan crear sus propias monedas digitales.

De esta forma, la orden ejecutiva ordenará a su administración dar “la máxima prioridad al desarrollo y la investigación de una posible moneda digital del Banco Central (CBDC) para Estados Unidos”.

Sin embargo, una fuente de la Casa Blanca indicó que “debemos ser muy cuidadosos, porque las implicaciones” en caso de adoptar el dólar digital “serían muy profundas para el país cuya divisa es la principal moneda de reserva mundial”.

El alto funcionario aseguró que los proyectos de moneda digital más adelantados en otros países o zonas monetarias “no amenazan” la hegemonía del dólar.

El crecimiento en todo el mundo de la criptomonedas como el Bitcoin, y el uso creciente de sistemas de pago digitales, suscitaron el interés de crear una moneda digital oficial, que esté a tono con esa tendencia.