El consumo de los hogares argentinos en bienes y servicios finales registró en agosto una caída del 1,1% en la comparación interanual y una retracción desestacionalizada del 0,8% respecto de julio, según el Indicador de Consumo (IC) elaborado por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC).

De este modo, el indicador volvió a terreno negativo tras el leve repunte observado durante julio, manteniéndose en niveles comparativamente bajos en términos de la historia reciente y ubicándose un 2,1% por debajo del máximo registrado a comienzos de 2025.

En materia de precios, agosto mostró una nueva desaceleración inflacionaria al marcar un incremento mensual del 1,7% (frente al 2,1% de julio) y una variación interanual del 33,5%. Desde la entidad gremial empresarial remarcaron que la continuidad en la baja de la inflación resulta fundamental para recomponer los ingresos reales y volver a impulsar la capacidad de consumo de los hogares en los próximos meses.

El informe de la CAC destacó, además, la heterogeneidad entre el consumo y la actividad económica general. Mientras que en 2024 ambas variables cayeron a la par y en 2025 acompañaron la recuperación, en 2026 se observan diferencias: en junio (último dato disponible del Estimador Mensual de Actividad Económica, EMAE), la actividad subió un 2,7% interanual mientras que el consumo retrocedió un 1,2%.

Al analizar los rubros específicos durante agosto, se observaron dinámicas mixtas:

En cuanto a los bienes de consumo masivo (FMCG), los datos de julio arrojaron una retracción interanual del 2,6%, aunque mostraron un rebote mensual del 4,2% desestacionalizado en relación con junio.

Por último, la CAC advirtió sobre el enfriamiento del crédito a los hogares. Tras el marcado repunte observado en 2024 y 2025, durante 2026 las tarjetas de crédito y los préstamos personales y prendarios han ingresado en un leve pero constante retroceso.

Esta dinámica impacta directamente sobre la demanda de bienes durables, como autos y electrodomésticos, que muestran caídas en lo que va del año. En contraste, los créditos hipotecarios sostienen una trayectoria ascendente pero moderada, lo que permite mantener los niveles de escrituración de inmuebles conquistados en los últimos dos años.

La economía argentina atraviesa un escenario de fuertes contrastes. Mientras algunos sectores vinculados principalmente al petróleo, el gas, la minería y el agro muestran un marcado dinamismo, otros que durante décadas concentraron buena parte del empleo y de la actividad en los grandes centros urbanos continúan enfrentando dificultades.

El diagnóstico pertenece al contador público nacional venadense José Toledo, analista de temas económicos, quien definió la situación como una “economía bipolar”, en la que conviven sectores que muestran un fuerte crecimiento con otros que todavía atraviesan un escenario difícil.

Para Toledo, además, el fenómeno no se limita a la coyuntura económica. A su entender, la Argentina está atravesando un cambio de paradigma productivo y territorial, después de varias décadas en las que el modelo industrial favoreció la concentración de población y actividad en los grandes centros urbanos.

“Argentina pasó a ser un país federal económico”, sostuvo el especialista, al señalar que buena parte de las actividades que actualmente impulsan la macroeconomía se encuentran alejadas de los principales conglomerados urbanos.

En ese nuevo mapa, ubicó especialmente a petróleo, gas, minería y agro como los sectores que están sosteniendo el crecimiento de la actividad. En contraposición, señaló las dificultades que atraviesan actividades con una elevada utilización de mano de obra, como la construcción y diferentes ramas industriales.

Entre estas últimas mencionó particularmente a los sectores metalmecánico y textil, que -según su análisis- están sufriendo el actual proceso de transformación económica.

Toledo mantiene su previsión de que la economía argentina comenzará a mostrar un mayor equilibrio hacia el último trimestre del año.

“Yo hace un tiempo dije que Argentina iba a dejar de caer en el último trimestre”, recordó, ubicando octubre, noviembre y diciembre como un período en el que la actividad podría comenzar a estabilizarse.

Sin embargo, diferenció esa eventual recuperación de un fuerte crecimiento del consumo interno: “¿Va a crecer el consumo? No. ¿Va a crecer el salario real? No”, planteó.

Para el economista, uno de los principales problemas del esquema actual es que la política económica prioriza excesivamente la estabilidad cambiaria en detrimento de una mayor disponibilidad de liquidez para el mercado.

Desde su perspectiva, una mayor circulación de fondos y tasas que permitan recuperar el financiamiento podrían contribuir a recomponer el consumo.

En ese punto también puso el foco sobre el sistema financiero y el crecimiento de la morosidad. Consideró que los bancos tuvieron responsabilidad tanto en la expansión inicial del crédito como en el posterior endurecimiento de las condiciones.

Según su enfoque, durante los últimos años algunas empresas y personas con buenos antecedentes crediticios recibieron financiamiento y posteriormente se encontraron con fuertes restricciones, más allá de su comportamiento como clientes.

El contraste entre la estabilización de algunas variables macroeconómicas y la situación de los ingresos constituye, para Toledo, uno de los aspectos centrales del escenario actual.

El especialista sostuvo que el salario real acumuló una caída del 8% durante la actual gestión, aunque mencionó un repunte de apenas 0,2% durante julio.

A esa situación sumó el deterioro de otros indicadores sociales, al señalar aumentos de la pobreza, la indigencia y el desempleo.

La particularidad del proceso, según su lectura, es que los sectores más afectados son precisamente aquellos que históricamente concentraron una elevada cantidad de trabajadores.

La construcción y determinadas ramas industriales aparecen así como dos de los sectores más expuestos al actual esquema.

Toledo valoró la reducción de la inflación registrada durante la actual gestión, aunque consideró que todavía existe un recorrido importante por delante.

Su escenario deseable contempla una inflación que pueda ubicarse alrededor del 20% durante el próximo año, para luego avanzar hacia niveles cercanos al 10% hacia 2028-2029.

En cambio, advirtió que intentar alcanzar rápidamente una inflación de un dígito podría tener un costo elevado en términos de actividad.

“Si el gobierno pretende bajar la inflación a un dígito el año que viene, va a ser a costa de una recesión brutal”, sostuvo.

Al mismo tiempo, rechazó la caracterización de una recesión ya instalada como explicación suficiente del escenario actual. Para Toledo, los datos recientes muestran una economía débil, con un segundo trimestre de caída y un julio particularmente negativo, pero todavía debe observarse la evolución de los próximos meses.

Su expectativa es que septiembre tampoco muestre un buen desempeño y que la recuperación comience a hacerse visible recién hacia el cierre del año.

En relación con las proyecciones de crecimiento, el CPN descartó un escenario de expansión particularmente elevada.

Además, consideró poco probable que la Argentina alcance el crecimiento originalmente previsto en el Presupuesto y ubicó su propia estimación más cerca del 2% que de otras proyecciones más optimistas.

Asimismo, la discusión aparece condicionada por el frente externo. En tal sentido, el incremento del riesgo país constituye para el economista una variable relevante no solamente para el Gobierno, sino también para las empresas argentinas que necesitan acceder al financiamiento internacional.

Toledo atribuyó aproximadamente la mitad de ese incremento a factores externos, especialmente al comportamiento de las tasas de interés internacionales, y la otra mitad a cuestiones propias de la política económica argentina.

En ese sentido, cuestionó la explicación oficial que atribuye parte del fenómeno al denominado “riesgo kuka” y sostuvo que existen decisiones y declaraciones del propio Gobierno que contribuyen a generar incertidumbre.

Uno de los puntos más marcados de su análisis es la discusión sobre el valor del dólar.

Toledo sostuvo que un tipo de cambio cercano a $1.750 representaría, de acuerdo con su interpretación de los últimos 15 años, un valor de equilibrio y rechazó la idea de que necesariamente sea necesario llevarlo hacia niveles de $2.100 o $2.200.

Para el especialista, una depreciación excesiva tendría efectos negativos sobre una parte importante de la sociedad y no resolvería los problemas estructurales de la economía.

También diferenció esta discusión de la evolución de la inflación. Que el dólar no acompañe exactamente el ritmo de los precios, señaló, constituye una cuestión diferente de determinar si existe o no un atraso cambiario.

Su planteo apunta, en definitiva, a que la política económica debería evitar concentrar todos sus esfuerzos en sostener el tipo de cambio y prestar mayor atención a la liquidez, el crédito y la recuperación de la actividad.

De cara al próximo año, Toledo observa un escenario diferente en materia de disponibilidad de divisas.

La expansión de la producción energética, particularmente a partir de Vaca Muerta, aparece como uno de los principales factores que podrían modificar el escenario externo argentino.

El economista consideró que los compromisos financieros del próximo año son importantes, pero sostuvo que el país también tendrá una generación creciente de dólares provenientes de la actividad energética y de la balanza comercial.

Incluso planteó que podría producirse un escenario de abundancia de divisas que complique, paradójicamente, la posibilidad de sostener el precio del dólar.

“Va a ser muy difícil sostener el precio”, afirmó, al considerar que una mayor oferta de dólares podría generar presión hacia abajo sobre el tipo de cambio.

A eso sumó el eventual superávit comercial y financiero y relativizó el impacto que podría tener el año electoral sobre esa dinámica.

Por eso, frente a quienes proyectan una fuerte suba del dólar, Toledo planteó una posición diferente: “Estoy convencido de que es mal negocio comprar dólar”.

El escenario que describe combina así dos procesos simultáneos: una macroeconomía que podría comenzar a estabilizarse y una transformación profunda de la estructura productiva argentina. La cuestión pendiente, según su análisis, será determinar cuánto demorará esa eventual recuperación en trasladarse al empleo, los ingresos y el consumo de los sectores que hoy todavía no forman parte de los segmentos que “vuelan”.

Industriales y comerciantes coinciden en señalar el mismo problema en la marcha de la economía argentina: faltan compradores capaces de transformar la estabilización macroeconómica en una recuperación sostenida de la actividad interna.

Las dos Encuestas de Tendencia de Negocios publicadas este lunes por el INDEC permiten observar la coyuntura desde las propias empresas. Una releva a la industria manufacturera y la otra a supermercados y autoservicios mayoristas, con información de agosto y expectativas para septiembre-noviembre.

La señal resulta consistente con las últimas estadísticas oficiales: el PBI cayó 0,6% contra el primer trimestre, el consumo privado retrocedió 2,4% y la inversión 0,8%, mientras la industria venía trabajando en julio con sólo 58,2% de su capacidad y registra la principal caída de empleo formal.

La respuesta de los industriales es contundente. Consultadas sobre el factor más importante que limita la posibilidad de aumentar la producción, 53,6% de las empresas señaló una “demanda interna insuficiente”. Tres meses antes eran 53,2%.

Muy atrás aparece la competencia de productos importados, mencionada por 10,1%; la incertidumbre económica, 6,7%; los problemas financieros, 4,4%; y la insuficiencia de la demanda externa, apenas 3,7%. Sólo 6,7% respondió no tener ninguna restricción.

Es un dato significativo porque ubica el principal problema lejos de restricciones clásicas de oferta como falta de equipos, materias primas, energía o trabajadores. La industria tiene capacidad para producir, pero no encuentra suficiente demanda para utilizarla.

La encuesta de los comerciantes devuelve casi la misma imagen. Entre supermercados y autoservicios mayoristas, 59,6% indicó a la demanda como principal limitación para aumentar su actividad. El costo laboral aparece segundo, con 20,2%, seguido por el financiamiento, con 6,7%.

La coincidencia une dos extremos de la cadena: quienes fabrican y quienes venden encuentran la mayor dificultad del mismo lado del mostrador.

La industria llega además a los últimos meses del año con expectativas negativas. El Indicador de Confianza Empresarial del sector fue de -20,2% en agosto, deteriorándose respecto del -17,2% de julio. Más de la mitad de las empresas, 52,9%, considera que su cartera de pedidos está por debajo de lo normal y apenas 2,2% la ubica por encima.

La evaluación general tampoco mejora demasiado: 30% considera mala la situación actual de su negocio y sólo 7,7% la califica como buena. En materia financiera, 25,3% describe una situación mala y 11% una buena; además, 31,4% considera difícil acceder al crédito, frente a sólo 6% que lo considera fácil.

El problema se proyecta hacia noviembre. Sólo 15,4% espera aumentar el volumen de producción, mientras 19,7% prevé reducirlo. Para la demanda interna el balance es todavía más negativo: 23,8% anticipa menores pedidos y 13,8% una mejora.

El sector externo vuelve a marcar una diferencia. Ante la consulta sobre exportaciones, 18,2% espera aumentarlas y 17,1% reducirlas, dejando un balance apenas positivo de un punto.

La cautela empresaria empieza a proyectarse directamente sobre el trabajo.

Para septiembre-noviembre, apenas 3,7% de los industriales espera aumentar su dotación, contra 16,5% que proyecta reducirla. Casi ocho de cada diez prevén mantenerla sin cambios. El balance queda así en -12,8 puntos.

La misma tendencia aparece en la intensidad de utilización del personal: 17% anticipa una reducción de las horas trabajadas y sólo 5,8% espera aumentarlas.

Es una señal para seguir en el cordón industrial santafesino donde la actividad metalúrgica tiene un peso específico. En julio, este último bloque había utilizado apenas 38,3% de su capacidad instalada, el nivel más bajo de todos los sectores relevados por el INDEC y donde se registraron las mayores subas del desempleo a nivel nacional.

Supermercados y mayoristas muestran una diferencia: la situación presente sigue siendo débil, pero las expectativas mejoran.

Sólo 7,9% calificó como buena la situación comercial de agosto y 28,1% como mala, con un balance de -20,2 puntos. Sin embargo, para septiembre-noviembre 19,1% espera una mejora y apenas 6,7% un empeoramiento, dejando un balance positivo de 12,4.

Ese optimismo todavía no se convierte en decisiones expansivas. Los pedidos a proveedores presentan un balance de -4,5 puntos y, en materia laboral, 13,5% de las empresas prevé reducir personal contra sólo 2,2% que anticipa aumentarlo.

El crédito tampoco aparece como motor. Para 36% de supermercados y mayoristas el acceso al financiamiento es difícil y sólo 3,4% lo considera fácil. A la vez, 62,9% espera aumentar sus precios de venta durante los próximos tres meses.

La inflación de agosto en la Argentina fue del 1,7%, de acuerdo a los datos informados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Fue el octavo dato de 2026 del Índice de Precios al Consumidor (IPC). De esta manera, el registro acumulado en el año alcanzó 21,3%, más del doble del 10,1% contemplado en la Ley de Presupuesto del 2026.

La variación mensual significó una desaceleración de cuatro décimas respecto de julio, cuando el IPC había avanzado 2,1%, y volvió a colocar al indicador por debajo del umbral del 2%. En la comparación interanual también se produjo una leve moderación: pasó del 33,8% registrado en julio a 33,5% en agosto.

El movimiento interrumpió, en ese caso, una secuencia de subas que había llevado la variación frente al mismo mes del año anterior desde 32,4% en abril a 33,2% en mayo, 33,5% en junio y 33,8% en julio. El recorrido mensual había sido diferente: luego del pico de 3,4% en marzo, el índice bajó a 2,6% en abril, 2,1% en mayo y 1,9% en junio, antes del rebote de julio.

El dato vuelve a encontrar al organismo estadístico bajo la conducción de Pedro Lines, luego de la salida de Marco Lavagna a comienzos de año y la decisión oficial de mantener para la medición del IPC la estructura de ponderaciones basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2004/05.

La inflación núcleo volvió a ubicarse en 1,8%, exactamente el mismo nivel que había registrado en julio. El INDEC vinculó las principales subas de este componente con el alquiler de la vivienda y los servicios culturales.

Los precios regulados aumentaron 2,2%, una décima más que durante el mes anterior, impulsados principalmente por electricidad, gas, transporte público y gastos de prepagas.

El contraste estuvo en los estacionales, que cayeron 0,9% después de haber avanzado 4,5% en julio. El descenso respondió a las bajas en paquetes turísticos y prendas de vestir, aunque fue parcialmente compensado por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres y frutas.

La composición también volvió a mostrar una diferencia entre bienes y servicios. Los primeros subieron 1,4% durante agosto, mientras que los servicios aumentaron 2%, tres décimas por encima del nivel general.

La división de mayor incremento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con 2,8%, desplazando a Recreación y cultura, que había encabezado las subas en julio. El segundo mayor avance correspondió a Educación, con 2,5%.

Por encima del promedio nacional también quedaron Bienes y servicios varios y Salud, ambos con 2,4%; Comunicación, con 2,3%; Bebidas alcohólicas y tabaco, con 2,1%; y Restaurantes y hoteles, con 1,8%.

Alimentos y bebidas no alcohólicas acompañó exactamente el nivel general, con 1,7%, mientras Transporte subió 1,5% y Equipamiento y mantenimiento del hogar, 1,4%.

En el extremo inferior, Recreación y cultura no registró variación mensual, con 0%, mientras Prendas de vestir y calzado volvió a marcar deflación, con una caída de 0,6%. En julio, esta última división ya había retrocedido 1,3%.

La foto acumulada mantiene diferencias importantes entre rubros. En los primeros ocho meses, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó 31,5% y Educación, 30,1%, ambas muy por encima del nivel general. Los regulados, considerados como categoría, acumularon un incremento de 28,5%, frente al 19,8% de la inflación núcleo y el 16,8% de los estacionales.

El organismo también detalló las variaciones mensuales por regiones de la Argentina.

Los mayores incrementos se produjeron en Noreste, Noroeste y Patagonia, con 1,8% en cada caso. Cuyo coincidió con el promedio nacional, con 1,7%, mientras Gran Buenos Aires y la región Pampeana registraron las menores variaciones, con 1,6%.

Para la región Pampeana, que incluye a Santa Fe, el dato significó quedar una décima por debajo del promedio nacional. En lo que va del año acumula una inflación de 20,9%, mientras la variación interanual alcanzó 33,1%.

A diferencia de julio, cuando la incidencia de las divisiones había presentado alguna disparidad territorial, en agosto Alimentos y bebidas no alcohólicas fue el rubro con mayor incidencia sobre el nivel general en las seis regiones. El INDEC explicó el movimiento por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres, frutas y pan y cereales.

En la región Pampeana, Alimentos aumentó 1,7% y aportó 0,53 puntos porcentuales al índice mensual, por encima de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que subió 3,5% pero tuvo una incidencia de 0,32 puntos.

La evolución de esos dos componentes —alimentos por su peso en la canasta y regulados por los ajustes pendientes— volverá a ser determinante para saber si la desaceleración registrada en agosto logra sostenerse durante septiembre.

El invierno volvió a demorar la planificación que el gobierno nacional había programado para retirar, mes a mes, los subsidios estatales sobre las tarifas de luz y gas. La decisión aparece en medio de presiones sobre las cuentas públicas y discusiones legislativas pendientes.

La Secretaría de Energía anunció mediante la Resolución 187 que volverá a extender la bonificación adicional extraordinaria para los hogares incluidos en el Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

Durante agosto, se mantendrá el 25% (el máximo previsto) en gas natural y propano por redes, mientras que en electricidad seguirá vigente un adicional del 16,59% sobre un bloque de consumo base de 300 kilovatios hora mensuales.

Para el gas será el cuarto mes consecutivo con la ayuda máxima permitida. La medida comenzó en mayo y fue renovada en junio, julio y ahora agosto. La cartera que conduce María Tettamanti justificó la decisión argumentando el aumento estacional de la demanda, las mayores necesidades de importación de gas natural licuado y la exposición de esos costos a la volatilidad internacional.

El alivio alcanza también a entidades de bien público, clubes de barrio y otras organizaciones sin fines de lucro, en estos casos sobre la totalidad del volumen consumido.

La diferencia no es menor. El Decreto 943, que creó el SEF eliminando el RASE, había diseñado una escala de reducción mensual hasta llevarla a cero en diciembre. El esquema dispone una bonificación general del 50% tanto para electricidad como para gas concentrada durante abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre. Sobre esta base, preveía además ayudas extraordinarias descendente con un tope del 25% para ambos servicios, aplicados sobre los precios mayoristas trasladados a tarifa, sin contemplar los demás componentes de la boleta.

Originalmente, el Decreto 943 establecía una reducción progresiva de los subsidios, pero las nuevas resoluciones han mantenido los niveles elevados, acumulando un aumento significativo en las ayudas durante el cuatrimestre.

En agosto, la bonificación extra debía ubicarse en 9,09%. La cobertura prevista sobre el componente energético subsidiado era, por lo tanto, de 59,09%. Con la resolución publicada durante la última semana en el Boletín Oficial, el gas conserva el adicional máximo por cuarto mes consecutivo, por lo que la bonificación se sostiene al 75%: son 15,91 puntos porcentuales más que el diseño original. Mientras que en electricidad, el adicional de 16,59% lleva la cobertura al 66,59% sobre el consumo base de 300 kWh, 7,5 puntos por encima.

La trayectoria mes a mes muestra dos administraciones diferentes para cada servicio, aunque ambas por encima del esquema previsto a comienzos de año. Para el gas, el Gobierno reemplazó la baja programada —15,91% en mayo, 13,64% en junio, 11,36% en julio y 9,09% en agosto— por el techo de 25% durante los cuatro meses. Mientras que para la electricidad la secretaría primero cambió lo dispuesto en el Decreto a un 10,67% unificado para mayo, junio y julio; luego resolvió que en junio se eleve a 11,97%, después julio pasó a 16,59% y ahora mantuvo en agosto ese mismo porcentaje sobre el consumo base para los 300 kw.

La prórroga de agosto representa el cuarto mes consecutivo con la máxima ayuda permitida para el gas, sobre el esquema de reducción progresiva que se había planeado inicialmente.

De esta forma, la ampliación de la ayuda extraordinaria ya sumó un total acumulado de 50 puntos porcentuales en el servicio de gas y 13,14 puntos porcentuales en el servicio de electricidad a lo largo del cuatrimestre. El tope del 25% aplicado en gas duplicó la asistencia real frente a la quita progresiva que estaba pautada, mientras que para la luz solo se sostuvo durante mayo la bonificación prevista.

La calefacción eléctrica, uno de los gastos más costosos en el invierno para los hogares, mantendrá la ayuda extra sobre el consumo base.

Cabe recordar que el SEF reemplazó la segmentación del RASE por una sola categoría de beneficiarios, prevista para los hogares cuyos ingresos para el total de sus integrantes no superen tres canastas básicas totales para un hogar tipo ($4.594.418,73 a valores de junio), además de requerimientos específicos como por ejemplo no poseer al menos un automóvil con una antigüedad igual o menor a tres años.

La nueva extensión del subsidio energético apareció tras la visita al país de Kristalina Georgieva para revisar personalmente la marcha del programa con el Fondo Monetario Internacional, cuya indicación fiscal es más recorte sobre las ayudas estatales con el objetivo de ordenar las cuentas.

En el último staff report, los técnicos del FMI reclamaron “medidas para mejorar la focalización” del gasto y apuntaron específicamente a los subsidios energéticos sobre los que calcularon que la Argentina podría ahorrar 0,07% del Producto Interno Bruto, que estimaron en unos US$500 millones.

La prórroga de las bonificaciones no contradice la indicación del organismo, ya que el refuerzo se concentra en usuarios admitidos en el SEF que llevó a casi la mitad de los beneficiarios del esquema anterior a pasar a pagar tarifa plena. Sin embargo, sí engrosó el costo fiscal previsto originalmente para el invierno y postergó la reducción de los subsidios energéticos.

A la ampliación transitoria de la bonificación del SEF, se suma una poda más estructural sobre los subsidios: la modificación del Régimen de Zona Fría, que ya obtuvo media sanción en Diputados pero todavía no avanzó en el Senado. El proyecto limitaría el beneficio a regiones de frío extremo y dejaría afuera a alrededor de 1,6 millones de usuarios en el país.

En Santa Fe, el impacto se concentraría en el sur provincial, donde unos 550.000 hogares perderían el descuento específico. Durante la última semana, el gobierno de la provincia inició gestiones para revisar el aumento del costo de la energía sobre usuarios productivos, uno de los segmentos más afectados por la debilidad de la actividad, incorporando a ese planteo la defensa de Zona Fría, a la vez que cuestionó la prevista condonación de deudas de Edenor y Edesur, bajo el argumento de que la provincia mantiene sus pagos al día con Cammesa sin recibir un tratamiento equivalente.

Las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas volvieron a mostrar una contracción en julio. Según el Índice de Ventas Minoristas PyME elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la actividad cayó 3,8% en comparación con el mismo mes de 2025 y retrocedió 2,1% respecto de junio, en la medición mensual desestacionalizada.

Con este resultado, el acumulado de los primeros siete meses del año registra una baja del 2,7%.

El informe atribuye parte de la caída interanual al agotamiento del efecto que tuvo el cobro del aguinaldo durante junio. Sin ese ingreso extraordinario, y con una mayor incidencia de las tarifas de los servicios durante el invierno sobre los presupuestos familiares, el consumo volvió a mostrar un comportamiento más cauteloso.

De acuerdo con el relevamiento, los hogares concentraron sus compras en productos considerados indispensables y recurrieron con mayor frecuencia a promociones y medios de pago que permitieran reducir el impacto sobre el bolsillo.

El retroceso fue generalizado entre los principales rubros del comercio PyME. Seis de las siete actividades relevadas registraron resultados negativos frente a julio del año pasado.

La mayor caída correspondió a textil e indumentaria, con un descenso del 5,6% interanual. Le siguieron bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles, con una baja del 5,5%, y alimentos y bebidas, que retrocedió 5,4%.

También mostraron resultados negativos calzado y marroquinería (-3,5%), farmacia (-1,6%) y perfumería, que registró una contracción del 4,5% según el detalle del índice. El único sector que logró una variación positiva fue ferretería, materiales eléctricos y de la construcción, con un crecimiento del 1%.

En alimentos y bebidas, uno de los rubros de consumo cotidiano, CAME señaló que la finalización del cobro del aguinaldo estuvo acompañada por una contracción marcada de la actividad.

Los consumidores concentraron sus compras en la canasta básica, mientras que las promociones y las billeteras digitales adquirieron mayor importancia para concretar operaciones.

También se observó una modificación en los hábitos de compra: mayor presencia de segundas marcas, menor ticket promedio y fraccionamiento del consumo.

En los comercios de bazar, muebles y artículos para el hogar, la demanda se desplazó hacia productos de menor valor y se postergaron compras de bienes durables. La menor disponibilidad de cuotas sin interés y la saturación de las tarjetas de crédito fueron señaladas como factores que limitaron las operaciones de mayor monto.

El sector de indumentaria también reflejó un consumo más selectivo. La pérdida de poder adquisitivo y la prioridad otorgada al pago de los servicios de invierno llevaron a postergar la renovación del guardarropa, con una demanda concentrada en prendas de abrigo y artículos vinculados al regreso a clases.

Más allá de los números de ventas, el relevamiento muestra una percepción dividida entre los titulares de los comercios. El 48,1% consideró que su nivel de actividad se mantuvo estable respecto del mismo período del año anterior.

Sin embargo, esa proporción fue dos puntos porcentuales menor que en junio y aumentó el grupo que percibe un escenario desfavorable: pasó del 43,1% al 44,5%.

Las expectativas hacia los próximos doce meses presentan un panorama algo más favorable. El 46,3% de los comerciantes consultados prevé que su nivel de actividad permanecerá sin cambios significativos, mientras que el 42,4% espera una mejora.

Este último grupo aumentó 4,7 puntos porcentuales respecto del mes anterior. En cambio, el 11,3% anticipa un deterioro de la situación de su negocio.

La cautela aparece con mayor claridad cuando se consulta por nuevas inversiones. El 61,5% de los comercios considera desfavorable el contexto actual para invertir, frente a un 14% que lo considera oportuno. Otro 24,5% prefirió no tomar posición.

El comportamiento de julio también estuvo marcado por las dificultades de financiamiento y el aumento de costos. En distintos sectores, los comerciantes mencionaron subas en reposición, logística, alquileres, tarifas y otros gastos operativos.

Frente a ese escenario, los negocios recurrieron a descuentos por pago al contado, promociones, liquidaciones y alternativas de financiación para sostener el movimiento comercial.

El único rubro que escapó a la tendencia general fue ferretería, materiales eléctricos y de la construcción. Su crecimiento interanual del 1% estuvo asociado a arreglos imprevistos en los hogares, tareas de mantenimiento propias del invierno y algunas operaciones de mayor volumen para pequeñas obras residenciales o clientes corporativos.

Sin embargo, CAME señaló que la demanda masiva de insumos para la construcción continuó contenida.

El índice fue elaborado a partir de un relevamiento realizado entre el 31 de julio y el 6 de agosto sobre 1.128 comercios minoristas PyME de todo el país. El indicador contempla siete grandes rubros y utiliza los índices de precios al consumidor informados por el INDEC para ajustar las mediciones por inflación.

Luego del éxito de sus primeras ediciones, el Gobierno de Venado Tuerto, a través de la Secretaría de Desarrollo Productivo, anunció una nueva jornada del Paseo de Moda Circular, que se realizará este domingo 9 de agosto en la plaza Juan Pablo II.

La propuesta tendrá lugar en Sarmiento al 1000, de 14 a 18, con la participación de 30 emprendedores que ofrecerán prendas de vestir, calzado y distintos artículos vinculados a la moda, incluyendo productos nuevos y usados en excelente estado, con precios accesibles.

Organizado bajo la coordinación de la Dirección de Emprendedurismo y Economía Social, el paseo busca consolidarse como un espacio para impulsar emprendimientos locales y generar conciencia sobre nuevas formas de consumo.

Bajo la consigna “Reutilizar también está de moda”, la iniciativa promueve la moda sustentable, la economía circular y el cuidado del ambiente, incentivando la reutilización de prendas y el aprovechamiento responsable de los recursos.

El nivel de endeudamiento de los hogares argentinos alcanzó cifras récord y encendió una señal de alerta dentro del sistema financiero. La falta de crecimiento de los ingresos, la pérdida de poder adquisitivo y el mayor uso del crédito para cubrir gastos cotidianos llevaron a que cada vez más familias tengan dificultades para cumplir con sus obligaciones.

En este contexto, el economista Germán Rollandi explicó que el fenómeno no comenzó recientemente, sino que viene desarrollándose desde finales de 2024, cuando la baja de la inflación permitió una mayor disponibilidad de financiamiento, pero también expuso las dificultades de muchas personas para afrontar nuevas deudas.

Según el especialista, durante 2025 la situación se agravó por la combinación de tasas de interés elevadas, volatilidad económica y un escenario electoral que incrementó la incertidumbre.

Rollandi detalló que la falta de capacidad de pago se refleja principalmente en los préstamos personales y en los saldos financiados de tarjetas de crédito. “Hoy estamos en un récord de casi 16% de cartera irregular, de cada 100 pesos que se prestaron 16 pesos los bancos no los pueden cobrar y las familias no pueden hacer frente a esa deuda”, explicó.

En el caso de las tarjetas de crédito, el economista indicó que también se registró un fuerte aumento de los incumplimientos, con una cartera irregular cercana al 13%.

Uno de los datos que más preocupa, según Rollandi, es el comportamiento de los créditos ajustados por UVA. “Vemos que durante el 2021, el 2022 y el 2023, producto del salto inflacionario, se hizo costoso sostener los préstamos y ahora vemos que incluso superó esa época de aceleración inflacionaria”, sostuvo.

Además, remarcó que los préstamos personales ajustados por UVA alcanzaron una morosidad del 18%, un nivel que calificó como preocupante en un contexto donde la inflación se encuentra más estable.

El economista explicó que detrás del aumento de la morosidad aparece un problema central: la falta de recuperación de los ingresos familiares. “Recordemos que la economía sigue planchada, no crece, el nivel salarial no ha crecido, ha acompañado la inflación en algunos casos y en algunos casos ha caído”, afirmó.

En ese escenario, muchas familias comenzaron a utilizar herramientas de financiamiento no para realizar compras importantes o inversiones, sino para cubrir necesidades básicas.

Expertos advierten sobre el impacto del endeudamiento familiar.

Rollandi señaló que el crecimiento de la morosidad ya alcanza a distintos sectores del sistema financiero. “Lo llamativo es que el crecimiento es parejo en todo el sistema financiero, todos van a la par, nadie escapó de esta crisis que parece más estructural”, expresó.

También advirtió sobre la situación de las empresas, donde si bien los niveles de incumplimiento todavía no superan los registrados durante la pandemia, la tendencia genera preocupación. “La morosidad en empresas creció entre tres y cuatro veces, lo cual también preocupa por el cierre de empresas que esto implica cuando se corta la cadena de financiamiento”, indicó.

Ante las mayores restricciones para acceder a créditos bancarios, muchas personas comenzaron a recurrir a billeteras virtuales para obtener dinero de manera rápida.

“¿A dónde voy si el banco no me presta? A las billeteras virtuales. Entro a mi celular y enseguida, sin demasiados requisitos, puedo conseguir un crédito. Y eso me lleva hasta fin de mes, que hoy por hoy no es un objetivo menor que tienen las familias”, explicó Rollandi.

Según el economista, la tasa de incobrabilidad en estas plataformas pasó del 7% en mayo del año pasado a cerca del 30% actualmente, superando incluso los registros observados durante la pandemia. “Hoy hay alrededor de 3,45 billones de pesos que son incobrables o están catalogados como incobrables. De esos 3,45 billones, dos tercios son de billeteras virtuales”, detalló.

Las billeteras virtuales se volvieron una vía de financiamiento.

El especialista advirtió que la diferencia con los bancos radica en la estructura para gestionar estas deudas. Mientras las entidades financieras pueden vender carteras irregulares o iniciar procesos de recuperación, las billeteras virtuales enfrentan mayores desafíos.

“Uno sabe dónde está el banco, va, se sienta, habla con un agente financiero. En la billetera no hay un local físico, la billetera está en el celular”, explicó.

Rollandi aseguró que el problema del endeudamiento ya tiene impacto sobre una parte importante de los trabajadores formales.

“Alrededor del 24% de la masa salarial formal está representando toda esta deuda incobrable”, sostuvo.

Según el economista, esto limita la capacidad de consumo de las familias y puede convertirse en un obstáculo cuando la economía comience a recuperarse. “Hay entre 6 y 7 millones de personas, alrededor del 30% de todos los sujetos de crédito, que hoy por hoy no tienen acceso al crédito”, indicó.

Para Rollandi, la situación requiere políticas específicas para evitar que una parte de la población quede fuera del sistema financiero. “Existen afuera políticas que apuntaron a proteger a los sectores de bajos ingresos que estaban más endeudados. Acá eso todavía brilla por su ausencia”, dijo. “La magnitud de esta crisis se está volviendo casi estructural”, cerró.

Mayo frenó parcialmente la caída en el mapa del consumo que mide el INDEC: en los shoppings volvieron a crecer levemente las ventas; mientras las compras de todos los días todavía mantienen la merma.

Los tres informes publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos mostraron que las ventas en centros de compras a precios constantes crecieron 11,9% interanual, pero los supermercados retrocedieron 0,7% y los autoservicios mayoristas, 2,3%.

La comparación mensual fue más favorable. La serie desestacionalizada avanzó 3,1% en los shoppings, 2,3% en los mayoristas y 0,9% en supermercados. Sin embargo, todavía los acumulados de enero a mayo permanecieron en rojo en los tres canales: -2,1%, -3% y -2,8%, respectivamente.

El dato menos negativo dentro del consumo masivo apareció en los supermercados. La facturación corriente alcanzó los $2,503 billones, con un incremento nominal de 25,9%. Almacén concentró el 27,1% de las ventas; carnes, el 14,6%; artículos de limpieza y perfumería, el 13,1%; y lácteos, el 11,3%. Los mayores aumentos nominales se observaron en electrónicos y artículos para el hogar, con 49,1%, y carnes, con 40,6%.

El crédito continuó funcionando como principal sostén de las transacciones. La tarjeta de crédito explicó el 45% de las ventas, por encima del débito, con 23,9%, y del efectivo, con 16,5%. Los denominados “otros medios” —billeteras virtuales, QR, vales y similares— representaron 14,6% y crecieron 60,7% interanual.

En cambio, el empleo volvió a dar la señal más dura: el personal ocupado bajó a 96.240 trabajadores, un 3,3% menos que en mayo de 2025. Las ventas online, además, representaron sólo 3,4% del total, con $85.761 millones.

Por su parte, los autoservicios mayoristas siguieron rezagados. La facturación corriente llegó a $388.237 millones. “Otros medios” se convirtieron en la principal modalidad de pago, con 32,3% del total, seguidos por la tarjeta de crédito, con 27,3%; el efectivo, con 24,4%; y el débito, con 16%. Este último fue el único que cayó incluso en términos nominales: -3,1% interanual.

También se profundizó el ajuste laboral. El personal ocupado quedó en 12.956 trabajadores, con una disminución interanual de 8,2%, bastante más intensa que la observada en supermercados.

Los centros de compras marcaron la excepción. Después de caer 13,3% en marzo y 5,9% en abril, las ventas reales crecieron 11,9% interanual en mayo. El salto permitió recortar el rojo acumulado desde -5,7% hasta -2,1%.

La mitad de la facturación se concentró en indumentaria, calzado, marroquinería y ropa deportiva. Patio de comidas, alimentos y kioscos explicó otro 17,5%; electrónicos, electrodomésticos y computación, 10,1%; y el resto de los rubros, 22,4%.

En valores corrientes, los mayores montos se registraron en la Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del conurbano, mientras que la Región Pampeana alcanzó $137.045 millones. El informe contabilizó además 1,84 millones de espectadores en 381 salas cinematográficas, con un promedio de 4.838 personas por sala.

En abril de 2026, la economía argentina ofreció un pequeño destello de alivio para el bolsillo de los hogares. Según el último informe del Indicador de Consumo (IC) elaborado por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), el consumo de bienes y servicios finales registró un leve crecimiento del 0,1% en la comparación interanual.

A simple vista, el número parece modesto, pero cobra una relevancia mayúscula al analizar su contexto: este resultado corta -en principio- la preocupante tendencia de variaciones interanuales negativas que habían marcado a fuego el primer trimestre del año.

Además, si se aísla el efecto estacional, el crecimiento frente al mes de marzo fue del 1,6%, una clara señal de reactivación a corto plazo.

El dato sectorial privado contrasta con recientes declaraciones de Luis Caputo. El ministro de Economía dijo en el Meeting BATEV que “el Producto y el consumo privado están en los máximos históricos”. Lo vinculó a la recuperación económica, récord de exportaciones, baja de inflación y mejora en salarios.

En otros eventos (como el IAE Summit), resaltó que la economía se está recuperando, con exportaciones en récord y consumo privado creciendo. Afirmó que la estabilización macro (baja inflación y más crédito) impulsará una reactivación más clara del consumo interno.

Caputo suele diferenciar el consumo agregado (que según datos oficiales muestra recuperación o récords) del mercado interno percibido. Argumenta que la reactivación viene de la mano de menor inflación, mayor crédito y obras públicas, y que junio/julio 2026 serían meses clave.

Ha mencionado medidas como baja de retenciones (incluyendo industriales), reducción de impuestos distorsivos y más financiamiento para pymes para ayudar a reactivar la demanda interna.

En reuniones con la UIA (industriales), habló directamente de reactivación del consumo como prioridad, junto con alivio fiscal.

Mientras el Gobierno destaca indicadores macro positivos, opositores y algunos sectores (supermercados, industria) señalan caída real del consumo popular y cierre de empresas. Caputo defiende que el esfuerzo de estabilización está dando resultados y que “la fiesta recién empieza” en términos de crecimiento.

Para comprender la magnitud de este "empate técnico" positivo, es necesario mirar por el espejo retrovisor hacia los períodos recesivos recientes. Durante el año 2024, tanto el consumo como la actividad económica sufrieron un duro revés, marcando un período de recesión profunda sin excepciones a lo largo del año.

CAC señala que si bien el 2025 había mostrado fuertes signos de recuperación (estableciendo bases de comparación interanual muy elevadas), el inicio de 2026 amenazaba con devolver los fantasmas recesivos de 2024.

La leve alza de abril sugiere, al menos por ahora, que esa caída ha encontrado un piso y aporta una luz de esperanza tras el fuerte descenso experimentado dos años atrás. La inflación -que este mes perforaría el piso del 2% en mayo- da tregua a los ingresos.

La respuesta reside en la variable que más castigó a los argentinos recientemente: la inflación. Tras más de un semestre de aceleración continua, el índice de precios aminoró su marcha, pasando de un 3,4% en marzo a un 2,6% en abril.

Esta desaceleración —que cobra aún más valor considerando que marzo suele ser un mes de alta inflación por motivos estacionales como el inicio escolar— funcionó como oxígeno puro para los ingresos reales de las familias y su capacidad de gasto.

La CAC estima que el ingreso nominal promedio por hogar alcanzó los $3.010.000 en abril, lo que representa un avance real del 0,2% respecto a marzo.

Como consecuencia, el ingreso disponible de los hogares ya acumula dos meses consecutivos de variación interanual positiva, un hito fundamental para la reactivación.

Pero advierte que el repunte del 0,1% del índice general esconde realidades muy dispares, demostrando que la recuperación no es homogénea.

Los motores del mes: El gran ganador fue el rubro de indumentaria y calzado, que experimentó un vigoroso crecimiento del 6,4% interanual, superando incluso los buenos niveles de 2025.

Por su parte, el sector de Vivienda, alquileres y servicios públicos también acompañó con una suba del 3,2%, impulsado por un repunte en la demanda eléctrica.

En terreno negativo: El rubro Transporte y vehículos sufrió una dura contracción del 4,1% interanual, contrapesando el índice general

Recreación y cultura cayó un 0,8%, aunque es justo mencionar que se compara contra un abril de 2025 que había tenido un desempeño excepcionalmente alto (casi un 30% de aumento contra 2024).

El dato de mayor alerta proviene de los bienes de consumo masivo (FMCG, por sus siglas en inglés). Este sector esencial retrocedió un 3,8% interanual y un alarmante 4,7% en la medición desestacionalizada respecto a marzo de 2026.

La trayectoria del consumo masivo ha puesto una "pausa" a su recuperación. El "cepo" del crédito frena a los bienes durables. Si bien la volatilidad de las tasas de interés se ha reducido significativamente, hay un gran ausente en la economía familiar: el crédito.

Las tarjetas de crédito, los préstamos personales y los créditos prendarios acumulan una seguidilla de meses a la baja, luego de haberse estancado a fines de 2025.

Curiosamente, solo el crédito hipotecario logra mantenerse en terreno ascendente. Esta sequía financiera impone un límite claro al consumo de bienes durables.

Como consecuencia directa, el patentamiento de autos luce estancado tras un 2025 pujante, las ventas de electrodomésticos se mantienen en una meseta chata y las escrituras de inmuebles no logran continuar su ascenso.

El informe de la CAC plantea una encrucijada clave para los próximos meses, con mayor cautela que la versión oficial. Con los bienes de consumo masivo estancados y los bienes durables atrapados en una meseta, el año 2026 deberá definir su identidad.

Si los durables retoman su crecimiento, se consolidará el cambio de hábitos que comenzó en 2024 y 2025, donde estos bienes ganaron terreno en detrimento de las compras de supermercado.

De cualquier forma, el factor determinante será si el país logra mantener este sendero desinflacionario naciente; un requisito innegociable para que los bolsillos sigan respirando.

Las ventas por el Día del Padre volvieron a mostrar un escenario de consumo retraído en el comercio minorista pyme. De acuerdo con el relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, la fecha registró una baja del 0,3 por ciento respecto del año pasado, en un contexto que, según la entidad, lleva más de un año sin señales firmes de recuperación.

En diálogo con A Pesar de Todo (LT29), el secretario de Prensa de CAME, Salvador Femenia, sostuvo que el dato se inscribe en una tendencia más amplia: “Tenemos 13 meses consecutivos de caída del consumo en el canal minorista pyme”.

El dirigente remarcó además que el Día del Padre perdió fuerza comercial en los últimos años. “Este es el cuarto Día del Padre que cae en forma consecutiva. Son cuatro años de caída respecto a las ventas de esta fecha. El último año que creció contra el año anterior fue 2022 contra 2021”, precisó.

Al analizar las causas del retroceso, Femenia planteó que la situación del comercio pyme no comenzó en los últimos meses, sino que forma parte de un proceso más prolongado de deterioro.

“La caída del consumo no viene de este gobierno, viene de bastante para atrás. El comercio pyme está pasando realmente dos años de situaciones muy difíciles”, señaló.

En ese sentido, recordó que durante los últimos años también se registraron períodos prolongados de caída y que la recuperación observada entre octubre de 2024 y marzo de 2025 no logró consolidarse. “Después se volvió a caer por un montón de causas concurrentes”, indicó.

Para Femenia, el Día del Padre también perdió peso como celebración comercial dentro de un país que, según describió, “no crece” y no tiene un comercio fuerte. En la comparación con otras fechas, explicó que Navidad sigue siendo el momento de mayor tracción, seguida por el Día de la Madre y el Día del Niño, mientras que el Día del Padre quedó “mucho más atrás”.

“El volumen que se vende para el Día de la Madre mueve la aguja, y el Día del Padre casi no la mueve. Las fiestas navideñas también caen año contra año, pero igualmente generan un movimiento que ayuda a todo el mes”, explicó.

El representante de CAME describió un panorama complejo para los pequeños y medianos comercios, muchos de los cuales vienen acumulando meses de caída, costos crecientes y menor capacidad de sostener estructuras. “Estamos exhaustos. Es como que no queda otro recurso más para sobrevivir”, afirmó.

Según Femenia, si bien el ritmo de cierre de locales parece haberse desacelerado, eso no implica una mejora real. “Quizás está menos peor”, resumió. Y agregó que muchos comerciantes ya agotaron sus herramientas para sostener la actividad: “Es muy difícil continuar cuando uno viene de un largo recorrido, hizo todos los esfuerzos, se empieza a comer capital propio y tiene que despedir empleados que ha formado”.

Consultado por las expectativas para los próximos meses, fue prudente. “Uno siempre está esperando y tratando de acompañar lo que dice el Gobierno, que vamos a empezar a crecer, pero a nosotros el crecimiento no nos llega”, remarcó.

Para que exista una recuperación sostenida, consideró que deberían mejorar variables centrales como el salario real, el endeudamiento de las familias y el acceso al crédito. “Mientras no crezca el salario real, mientras no haya una caída del stock de deuda que tienen las familias y nadie pueda consumir otra vez a través del crédito, estamos complicados. No queda claro en qué momento esto va a tener un punto de inflexión”, sostuvo.

Otro de los puntos abordados fue el avance de las compras en plataformas internacionales, que en paralelo muestran fuertes niveles de crecimiento. Femenia reconoció que se trata de una competencia para el comercio local, aunque aclaró que CAME todavía no cuenta con una medición precisa del impacto.

“Está claro que es una competencia. La gente está comprando lo que puede y algunas veces en esas plataformas encuentra precios que acá dentro del mercado local no tiene”, explicó.

De todos modos, aclaró que el crecimiento del comercio electrónico no alcanza para explicar una eventual recuperación general del consumo. “Nosotros estamos midiendo las dos variables y la sumatoria no da una recuperación del consumo como dice el Gobierno”, señaló.

En ese marco, planteó que el comercio minorista pyme tiene cada vez menos margen para competir en precios. “Los márgenes están muy reducidos. Hay un montón de costos que se van absorbiendo, sobre todo el aumento de los servicios públicos, porque si se trasladan la gente no compra”, sostuvo.

Femenia fue más allá y advirtió que algunos negocios ya trabajan directamente a pérdida con la expectativa de poder sostenerse. “Llegamos a un momento en que no podemos competir por la carga tributaria y por los costos de estructura que tiene el país. Por más que hagamos todo el ajuste, el tema tributario marca la diferencia”, afirmó.

La crisis del consumo también impacta sobre el empleo. Si bien Femenia habló del conjunto del sector público y privado, señaló que ya se perdieron más de 150 mil puestos de trabajo, en un contexto donde la economía viene de años sin generar empleo formal de manera sostenida.

“Es una mala noticia”, resumió.

Además, advirtió que el deterioro del comercio formal tiene como contracara el crecimiento de la informalidad, un fenómeno difícil de medir pero cada vez más visible. “Todo esto tiene como contrapartida también el crecimiento de la informalidad, que se mueve mucho por el sector informal”, concluyó.

Las compras de argentinos al exterior a través del sistema courier siguen rompiendo récords al crecer 84,4% interanual en mayo y superar los US$500 millones en los pagos totalizados en lo que va del año, según detalló la consultora Analytica en base a datos del INDEC.

El reporte reflejó que el gasto en importaciones de particulares en el quinto mes del año alcanzó los US$115 millones, solo US$3 millones por debajo de la marca de abril.

Al analizar la cifra alcanzada durante el mes pasado, desde Analytica remarcaron que se trata del “máximo para un mes de mayo en dólares constantes y apenas por debajo del récord de US$118 millones alcanzado el mes previo”.

El servicio puerta a puerta crece sostenidamente en la Argentina y la consultora indicó que “aunque su peso en el agregado de importaciones sigue siendo reducido, en el análisis a 8 dígitos de la nomenclatura del Mercosur se consolida como una de las tres categorías más relevantes, con niveles de importación en mayo similares a los de los vehículos de baja cilindrada”.

En el acumulado de los primeros cinco meses del 2026, las importaciones sumaron US$518 millones, un aumento del 113,2% respecto al mismo periodo del año anterior. Esta cifra es más de la mitad de la suma alcanzada durante todo el año pasado, cuando las compras totalizaron US$894 millones.

Actualmente, el peso máximo de los paquetes o pieza postal para comprar vía courier es de 50 kg, de acuerdo a lo dispuesto a principios del 2025 por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

El servicio “puerta a puerta” y los “pequeños envíos” no pueden superar los 50 kilos.

El valor máximo para cada envío es de US$3.000.

No hay tope de envíos por courier.

Los “pequeños envíos” tienen límite de hasta tres unidades y cinco envíos al año por persona.

Hasta US$400 no se abonan los derechos de importación y tasa de estadística. Sí debe pagarse el IVA.

Al recibir el paquete, no es necesario registrarlo en la web de ARCA. Solo en los casos en que el envío sea por Correo Argentino.

Las ventas minoristas por el Día del Padre 2026 registraron una caída del 0,3% frente a la misma fecha del año pasado, medidas a precios constantes, de acuerdo con el relevamiento nacional realizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

El dato confirma un nuevo retroceso para una de las fechas comerciales más importantes del calendario, en un contexto marcado por el enfriamiento del consumo, la búsqueda de precios bajos y la concentración de las compras en productos económicos o en promoción.

Para intentar reactivar el movimiento, más del 80% de los comercios ofreció promociones especiales, principalmente a través de financiación con tarjetas de crédito, descuentos por pago al contado, beneficios bancarios, rebajas por cantidad y ofertas puntuales. Sin embargo, la efectividad de estas herramientas fue limitada por la prudencia de los consumidores.

El ticket promedio se ubicó en $78.986, reflejando un comportamiento de compra orientado a cuidar el presupuesto familiar. En la mayoría de los rubros, las operaciones se concentraron en artículos de menor valor y mercadería rebajada.

Con el resultado de este año, las ventas por el Día del Padre acumulan cuatro años consecutivos de caída. El retroceso del 0,3% en 2026 se suma a las bajas del 1,7% en 2025 y del 10,2% en 2024, consolidando una tendencia compleja para el comercio minorista.

Entre los comerciantes consultados, el balance fue dispar. El 38,1% consideró que la fecha tuvo un impacto moderado en sus ventas, mientras que el 36,5% señaló que aportó algo de movimiento, aunque sin modificar el escenario general.

En tanto, apenas un 7,4% evaluó que el Día del Padre fue determinante para impulsar la actividad, mientras que el 18% sostuvo que la celebración no generó ningún estímulo significativo en la facturación.

A nivel sectorial, cuatro de las seis categorías relevadas lograron cerrar la fecha con números positivos, repitiendo el patrón observado en 2025.

Los mejores desempeños se registraron en Librería e Indumentaria, ambos con una suba interanual del 2,1%. También mostraron avances Electrodomésticos, artefactos del hogar y equipos de audio y video, con un incremento del 0,8%, y Calzado y marroquinería, con una mejora del 0,4%.

En cambio, las caídas más pronunciadas se dieron en Equipos periféricos, accesorios y celulares, que retrocedió 6,1%, y en Cosméticos y perfumería, con una baja del 3,8%.

El relevamiento fue realizado por CAME entre el viernes 19 y el sábado 20 de junio, sobre un total de 189 establecimientos comerciales de todo el país.

En Calzado y marroquinería, las ventas tuvieron un impacto de moderado a bajo. Los comercios apelaron a la financiación con tarjetas, descuentos en efectivo, promociones bancarias, rebajas en segundas unidades y beneficios como envío gratis.

Aunque algunos locales indicaron haber vendido más unidades que el año pasado, el denominador común fue la baja rentabilidad. Muchos clientes recorrieron comercios y consultaron precios, pero concretaron pocas compras o eligieron opciones económicas.

El rubro Cosméticos y perfumería atravesó una fecha difícil, afectado por cambios en los hábitos de consumo y por la competencia de plataformas digitales.

Los comerciantes señalaron que muchos clientes utilizaron los locales físicos para probar productos, pero luego concretaron la compra por canales online, atraídos por mejores precios o mayor comodidad.

En ese escenario, la atención presencial no alcanzó para compensar la caída de ventas, pese a que sigue siendo un diferencial para quienes buscan asesoramiento directo.

En Electrodomésticos, artefactos del hogar y equipos de audio y video, el impacto fue moderado a bajo, en parte porque no se trata de un rubro tradicionalmente asociado al Día del Padre.

Las ventas se concentraron en productos accesibles y artículos específicos de conectividad, como celulares, auriculares y parlantes Bluetooth, especialmente cuando hubo descuentos agresivos.

Los comercios minoristas remarcaron la dificultad para competir con las grandes cadenas, principalmente por las condiciones de financiación en muchas cuotas.

El segmento de Equipos periféricos, accesorios y celulares fue el más golpeado, con una baja del 6,1% interanual.

Los comerciantes indicaron que las promociones, combos y planes de financiación ayudaron a sostener algo de movimiento, pero no alcanzaron para mejorar el balance general del mes. Además, señalaron que mantener ventas exigió resignar márgenes de rentabilidad.

La demanda se concentró en productos de menor precio, especialmente accesorios económicos como auriculares Bluetooth.

En Indumentaria, la fecha mostró un desempeño regular a moderado, con una fuerte dependencia del financiamiento y de los descuentos.

Los comercios ofrecieron cuotas con tarjeta, rebajas por pago en efectivo o transferencia, promociones bancarias y liquidaciones outlet con descuentos de hasta el 70%.

Si bien el rubro logró crecer 2,1%, los comerciantes advirtieron que el movimiento se concentró a último momento, especialmente entre el viernes por la tarde y el sábado. Entre los productos más vendidos se destacaron remeras, riñoneras y gorras premium.

En Librerías, la actividad también cerró con una suba del 2,1%, aunque con márgenes reducidos y una fuerte orientación del público hacia las ofertas.

Predominaron los descuentos en efectivo, la financiación con tarjetas, promociones por cantidad, envíos gratis y rebajas puntuales de entre el 15% y el 20%.

Los comerciantes señalaron que los compradores priorizaron el precio final por encima de las cuotas. Entre los productos más buscados aparecieron los libros de negocios, finanzas, economía e historia.

En conjunto, el Día del Padre 2026 dejó un balance comercial moderado, con algunos rubros en recuperación, pero todavía condicionado por un consumidor prudente, selectivo y enfocado en preservar el poder de compra.

Mauro L. Muñoz

Los tres informes de comercio que fueron publicados este viernes por el INDEC volvieron a reflejar el letargo del consumo: en abril, las ventas reales volvieron a caer en supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras.

Supermercados mostró una mejora mensual desestacionalizada, pero siguió abajo en la comparación interanual. Mayoristas volvió a retroceder en todos los cortes. Y los shoppings, pese a una caída menos severa que la de marzo, mantuvieron el acumulado del año en rojo.

La foto del sector se completa con la Encuesta de Tendencia de Negocios para supermercados y autoservicios mayoristas. Ahí el INDEC midió no sólo lo que vendieron los comercios, sino cómo ven las empresas su situación actual y los próximos meses. La perspectiva no es alentadora de cara al trimestre.

El dato menos malo estuvo en los supermercados. El informe oficial marcó que “en abril de 2026, el índice de ventas totales a precios constantes muestra una caída de 3,7% respecto a igual mes de 2025”. A la vez, el acumulado de enero a abril presentó una baja de 3,3% frente al mismo período del año pasado.

La comparación mensual dejó un matiz distinto. Desestacionalizada, la serie mostró una variación positiva de 0,8% contra marzo y la tendencia-ciclo avanzó 0,1%. Es decir: hubo un rebote acotado, todavía insuficiente para hablar de una recuperación del consumo masivo.

En valores corrientes, la facturación siguió creciendo por el arrastre nominal de los precios. Las ventas por salón alcanzaron $2,325 billones y los canales online sumaron $74.194 millones, con una suba interanual de 37,4%.

Los supermercados registraron un leve repunte mensual, pero la caída interanual persiste, reflejando un consumo masivo aún estancado y con empleo en baja. Foto: REUTERS / Agustin Marcarian.

La forma de pago también volvió a mostrar una economía de bolsillo ajustado. La tarjeta de crédito concentró $1,020 billones, por encima de la tarjeta de débito, que reunió $603.523 millones. El efectivo llegó a $414.464 millones y “otros medios” —billeteras virtuales, códigos QR, vales, cuponeras, gift cards y ticket canasta— sumaron $361.474 millones.

También hubo menos empleo. El personal ocupado en supermercados fue de 96.516 trabajadores, con una baja interanual de 2,4%. El ticket promedio llegó a $35.920, con un aumento de 26,9% frente a abril de 2025, por debajo de varios indicadores de precios acumulados del período, otra señal de pérdida en términos reales.

El canal mayorista volvió a quedar en una situación más delicada. El INDEC informó que “en abril de 2026, el índice de ventas totales a precios constantes muestra una disminución de 5% respecto a igual mes de 2025”. En el acumulado enero-abril, la caída fue de 3,2%.

La serie desestacionalizada retrocedió 1,1% y la tendencia-ciclo bajó 0,7%. Es un dato relevante porque este canal había funcionado en algunos meses como refugio para hogares que buscaban precios más bajos, compras por volumen o reposición de artículos básicos.

Los mayoristas enfrentan una baja del 5% en ventas, con un retroceso en empleo y un ticket promedio que no compensa la inflación, según datos del INDEC. Foto: REUTERS / Agustin Marcarian.

El personal ocupado cayó a 13.032 trabajadores, con una baja interanual de 7,2%. El ticket promedio se ubicó en $43.870, con una suba nominal de 22%, y las ventas por metro cuadrado llegaron a $370.667.

En medios de pago, el efectivo representó $91.400 millones y subió 37,2% interanual. Otros medios sumaron $115.185 millones, con un avance de 30,3%. La tarjeta de crédito llegó a $93.961 millones, con una mejora nominal de 14%. La tarjeta de débito, en cambio, cayó 6,2%.

Los centros de compras también quedaron en negativo. Según el INDEC, “en abril de 2026, el índice de ventas totales a precios constantes muestra una caída de 5,9% respecto a igual mes de 2025”. El acumulado de enero a abril presentó una disminución de 5,7%.

El consumo en shoppings se concentra en indumentaria y ocio, mientras las ventas siguen en rojo, mostrando un panorama poco alentador para los próximos meses. Foto: REUTERS / Rodrigo Garrido.

El dato luce menos severo que el derrumbe interanual de marzo, cuando la caída había sido de 13,3%. Pero no alcanza para revertir la tendencia: en la medición desestacionalizada, abril mostró una baja mensual de 0,8%, mientras que la tendencia-ciclo cedió 0,1%.

El consumo de shopping sigue concentrado en rubros asociados a indumentaria, calzado y ocio. En abril, “Indumentaria, calzado y marroquinería, ropa y accesorios deportivos” explicó 50,2% de las ventas corrientes. Detrás quedaron “Patio de comidas, alimentos y kioscos”, con 17,9%; “Electrónicos, electrodomésticos y computación”, con 9,2%; y el resto de los rubros con 22,7%.

En valores corrientes, la Ciudad de Buenos Aires registró ventas por $177.349 millones, los 24 partidos del GBA por $177.697 millones y la Región Pampeana por $118.502 millones. Cuyo sumó $38.452 millones, Norte $28.238 millones y Patagonia $26.727 millones.

El cuarto informe del INDEC agrega la lectura empresaria de cara a los próximos meses. En mayo, el Indicador de Confianza Empresarial de supermercados y autoservicios mayoristas se ubicó en -4,0% para junio, julio y agosto. La medición está compuesta por tres dimensiones: la evaluación actual de la situación comercial, las expectativas futuras y la situación de stocks.

La evaluación presente fue la más dura. Sólo 6,6% de las empresas consideró buena su situación comercial, 60,4% la calificó como normal y 33% como mala. El balance quedó en -26,4%.

La expectativa futura fue algo menos negativa. Para el trimestre junio-agosto, 18,7% espera que la situación comercial mejore, 69,2% cree que permanecerá igual y 12,1% prevé que empeorará. El balance fue positivo, de 6,6%, pero con una mayoría amplia que no anticipa cambios.

En stocks, el diagnóstico también habla de cautela. El 57,1% considera que sus existencias están en niveles normales, 17,6% por encima de lo normal y 25,3% por debajo. El balance fue de -7,7%. Para los pedidos a proveedores durante los próximos tres meses, el informe mostró que apenas 2,2% espera aumentarlos, 82,4% prevé mantenerlos sin cambios y 15,4% anticipa reducirlos.

En un escenario económico que busca estabilizarse, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) mostró una recuperación significativa durante el mes de junio de 2026. De acuerdo con el último relevamiento del Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella, el índice alcanzó los 42,71 puntos, lo que representa un incremento mensual del 6,41% respecto a mayo.

Este repunte intermensual se produce a pesar de que, en la comparación con el año anterior, el indicador todavía refleja una caída interanual del 6,09% frente a junio de 2025.

Javier Milei "reposteó" en X el resultado del indicador.

No obstante, el informe destaca una perspectiva histórica relevante: si bien el ICC ha descendido un 9,86% desde su pico máximo en la gestión actual (registrado en enero de 2025 con 47,38 puntos), el índice ha logrado recuperarse un 19,97% desde el piso de 35,60 puntos alcanzado en enero de 2024, tras las primeras medidas económicas del presidente Milei.

La mejora en el ánimo de los consumidores fue unánime en todas las regiones del país. El Gran Buenos Aires (GBA) encabezó la tendencia con un salto del 10,01% mensual, seguido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) con un 4,78% y el Interior con un 2,06%.

A pesar de este menor ritmo de crecimiento en el mes, el Interior continúa siendo la región con el índice más elevado del país (46,33 puntos), mientras que el GBA, pese a su fuerte recuperación, mantiene el valor más bajo (40,70 puntos).

El dato repercute en los intereses de la Casa Rosada. Históricamente, el ICC funciona como un equivalente potencial del resultado electoral del oficialismo porque se basa en el humor económico. La ciudadanía argentina suele castigar o premiar la gestión económica diaria de manera pragmática.

El ICC no solo mide el "hoy" (la foto actual del changuito), sino el mañana (la expectativa). Las elecciones en Argentina se ganan o se pierden gestionando la esperanza. Si el subíndice de expectativas macroeconómicas a mediano plazo es positivo, el electorado suele otorgarle un voto de confianza o "crédito" a la fuerza gobernante, incluso si el presente es complejo.

Según el ICC, la confianza se recuperó más en el presente que en lo que viene.

El análisis por estratos socioeconómicos del ICC revela que la confianza creció con mayor fuerza en los sectores más postergados. Los hogares de ingresos bajos registraron una suba del 7,16%, superando el incremento del 5,34% de los hogares de ingresos altos.

No obstante, persiste una brecha de percepción: el índice de los sectores de mayores ingresos (44,09 puntos) sigue siendo superior al de los sectores bajos (40,66 puntos).

En términos anuales, la disparidad es más cruda, ya que los sectores de ingresos bajos acumulan una caída del 12,05% en el último año, frente a una mínima variación negativa del 1,06% en los sectores altos.

El índice de Bienes durables que mide el ICC es parte del espejo en el que la sociedad se percibe. Todos los subíndices que componen el indicador mostraron variaciones positivas en junio, y Bienes Durables e Inmuebles fue el componente de mayor crecimiento con un 7,80%.

Acceso a electrodomésticos, un "marcador" político de la Argentina.

Dentro de este rubro, la intención de compra de electrodomésticos subió un 9,59% nacionalmente, llegando a picos de 13,89% en CABA. La situación personal registró un aumento casi idéntico del 7,79%.

Curiosamente, la percepción de la situación macroeconómica -donde los datos estadísticos avalan más a la gestión de Economía- mostró un avance más moderado del 4,37%.

Un dato alentador para el consumo inmediato es que las condiciones presentes (la percepción sobre el "aquí y ahora") saltaron un 8,77%, superando la mejora de las expectativas futuras, que crecieron un 4,85%.

El estudio, dirigido por Sebastián Auguste y con la participación de investigadores como Guido Sandleris y Juan José Cruces, se basó en una encuesta telefónica de 1000 casos representativos de grandes centros urbanos de todo el país

El trabajo de campo fue realizado por Poliarquía Consultores entre el 2 y el 11 de junio de 2026, con un margen de error estadístico de +/- 3,5%.

El ICC funciona como un termómetro desprovisto de pasiones. Cuando los números del índice muestran una tendencia sostenida al alza en los meses previos a una elección, el oficialismo corre con ventaja. Si el indicador muestra un consumidor recluido, pesimista y cuidando cada peso, el veredicto de las urnas suele ser implacable, sin importar las banderas políticas que flameen en Balcarce 50.

Rosario fue una de las ciudades pioneras del país en la regulación de ambientes libres de humo. Hace casi dos décadas sancionó la ordenanza 8.021 que prohibió fumar en todos los espacios cerrados de establecimientos comerciales, industriales, de servicios e instituciones, una medida que formó parte del Plan Municipal de Prevención del Tabaquismo impulsado por la Secretaría de Salud Pública.

Ahora, un proyecto presentado por la concejala Carolina Labayru propone actualizar aquella normativa para incorporar de manera expresa a los cigarrillos electrónicos, vapeadores y otros sistemas electrónicos de vaporización, con el argumento de cerrar un vacío legal surgido por la aparición de nuevas formas de consumo de nicotina. “Las reglas de convivencia tienen que ser claras. Si no se puede fumar en un espacio cerrado, tampoco se puede vapear”, sostuvo la autora de la iniciativa.

La propuesta modifica la ordenanza vigente para establecer que la prohibición alcance tanto a los productos derivados del tabaco como a los cigarrillos electrónicos y dispositivos similares, independientemente de que contengan o no nicotina. La restricción regiría en bares, restaurantes, comercios, oficinas, instituciones educativas, espacios culturales, recreativos y cualquier ámbito cerrado con atención al público. Las multas para las personas que la incumplan serán de entre 60 mil hasta casi 3 millones de pesos y para los establecimientos de hasta casi 5 millones de pesos.

El proyecto llega en un contexto de creciente preocupación de las autoridades sanitarias por el aumento del uso de vapeadores entre adolescentes y jóvenes. Semanas atrás, el Programa Municipal de Prevención y Control del Tabaquismo advirtió sobre la expansión de nuevas formas de consumo de nicotina, entre ellas los cigarrillos electrónicos y las bolsitas saborizadas, productos que suelen presentarse como alternativas modernas o menos riesgosas que el cigarrillo tradicional.

“El vapeo disfrazado con gustos y aromas atractivos se visualiza como algo inofensivo o como una ayuda para dejar de fumar cuando la realidad es que es más dañino que el cigarrillo y lo muestran como si fuera una golosina”, explicó Alejandra Rigalli, integrante del programa municipal antitabaco. La profesional también alertó que la edad de inicio en el consumo de nicotina se redujo en los últimos años. “Cuando vamos a las escuelas vemos chicos de primaria vapeando. Con las bolsitas pasa algo parecido: son productos con sabor muy rico, que no se perciben como peligrosos”, señaló.

El proyecto actual recoge parte de esas preocupaciones y sostiene que el aerosol emitido por los vapeadores no es un simple vapor de agua, sino que puede contener nicotina, partículas ultrafinas, compuestos orgánicos volátiles, metales pesados y otras sustancias potencialmente nocivas para la salud. Entre sus fundamentos también se citan investigaciones recientes que asocian el uso de estos dispositivos con inflamación respiratoria, daño pulmonar y alteraciones en mecanismos vinculados al transporte de oxígeno y la respuesta inmunológica. Además, advierte que adolescentes que utilizan cigarrillos electrónicos tienen mayores probabilidades de comenzar posteriormente a fumar cigarrillos convencionales. “Nos preocupa especialmente el crecimiento del consumo entre adolescentes. El Estado tiene que actuar antes de que el problema sea mayor”, afirmó Labayru.

Además de extender la prohibición de uso en espacios cerrados, el proyecto incorpora restricciones sobre la comercialización y promoción de estos productos. La iniciativa prohíbe la venta, entrega o distribución gratuita de cigarrillos electrónicos, vapeadores y líquidos recargables a menores de 18 años. También impide su expendio mediante máquinas automáticas y amplía las limitaciones existentes sobre publicidad, promoción, auspicios y patrocinios para incluir a estos dispositivos.

En materia sancionatoria, quienes fumen o vapeen en lugares donde la práctica esté prohibida podrían recibir multas de entre 25 y 1.200 unidades fijas. Tomando como referencia el valor vigente de la UF en Rosario, equivalente al precio de un litro de nafta súper de YPF —hoy en torno a los 2.401 pesos— las sanciones oscilarían aproximadamente entre 60 mil y 2,9 millones de pesos. Las cifras ubican a estas infracciones en una escala similar a otras faltas relevantes dentro del sistema municipal de sanciones. A modo de referencia, las multas por exceso de velocidad o cruce de semáforos en rojo van actualmente de 125 a 1.582 unidades fijas.

Por su parte, los responsables de establecimientos que permitan fumar o vapear en espacios cerrados enfrentarían multas, clausuras temporarias y, en caso de reincidencia, sanciones de hasta 1.900 UF. A valores actuales, ese monto equivale a unos 4,6 millones de pesos y puede complementarse con la pérdida de la habilitación comercial. El texto de la concejala oficialista también encomienda al Ejecutivo municipal actualizar la cartelería obligatoria de ambientes libres de humo e incorporar campañas específicas de concientización sobre los riesgos asociados al vapeo.

La iniciativa de la concejala se apoya sobre una política pública que Rosario desarrolla desde principios de los años 2000. La ordenanza 8.021, sancionada en julio de 2006, prohibió fumar o mantener encendidos cigarrillos y productos derivados del tabaco en todos los espacios cerrados de la ciudad, tanto públicos como privados, y estableció restricciones a la venta a menores, la publicidad y el patrocinio de la industria tabacalera.

Aquella normativa surgió en el marco del Plan Municipal de Prevención del Tabaquismo, que ya identificaba la protección de los no fumadores, la prevención del inicio del consumo en jóvenes y la asistencia para dejar de fumar como ejes centrales de la estrategia sanitaria local.

Dos décadas después, el debate vuelve al Concejo Municipal impulsado por una nueva realidad: mientras el consumo de cigarrillos tradicionales disminuyó, los vapeadores ganaron presencia entre adolescentes y jóvenes, generando un desafío regulatorio que las autoridades sanitarias buscan abordar antes de que se consolide una nueva generación de consumidores de nicotina.

La actividad económica en el país registró un estancamiento anual del 0,0% en el cuarto mes del año y una contracción mensual desestacionalizada del 0,7% respecto de marzo, reflejando una evolución irregular de la economía.

Según el informe de Orlando J Ferreres & Asociados, el comportamiento de la actividad en Argentina durante abril de 2026 -medido a través del Índice General de Actividad (IGA) de su consultora- para el primer cuatrimestre mostró una baja de 0,3%.

El reporte destaca un crecimiento sostenido en áreas como minas y canteras y servicios públicos, mientras que la industria manufacturera y el comercio muestran los retrocesos más profundos, ratificando el impacto social mayor de estos sectores generadores de empleo masivo.

La actividad sigue en terreno positivo, pero desacelera la recuperacióndesde febrero.

Los analistas OJF y asociados sugieren que, pese a la dualidad actual, una posible desaceleración de la inflación podría reactivar el consumo y mejorar la tendencia general. El reporte concluye con proyecciones moderadamente optimistas basadas en la estabilización de variables macroeconómicas.

De acuerdo con el informe de abril de 2026, los sectores presentan una dinámica de marcha a dos velocidades. Los sectores con mayor crecimiento interanual en el mes de abril son:

Minas y canteras: Fue el sector con mayor expansión, registrando un 7,3%, impulsado principalmente por el sector petrolero y niveles de producción récord en Vaca Muerta.

Electricidad, gas y agua: Presentó una importante suba del 7,2%, impulsada por un aumento en la demanda tanto del sector residencial como del industrial.

Intermediación financiera: Registró un crecimiento del 6,1% en el mes.

Agricultura y ganadería: Mostró una expansión del 3,6% en abril, aunque en el acumulado del primer cuatrimestre destaca con un avance del 7,1%.

Los sectores que crecen demandan menos empleo. Los que marcan consumo y empleo masivo siguen en rojo.

Por otro lado, los sectores más rezagados y con mayor caída interanual en abril son:

Comercio al por mayor y menor: Registró la mayor contracción general con una caída del 2,4% en el mes, y un descenso acumulado del 3,1% en el primer cuatrimestre

Industria Manufacturera: Presentó una caída del 2,0% en abril. Dentro de este sector, se destacan desplomes muy pronunciados en rubros específicos: la producción automotriz cayó un 17,5%, la faena bovina bajó un 15,2% y los despachos de cemento sufrieron una contracción del 13,1%.

A pesar de estas caídas, dentro del sector industrial también hubo subas destacadas en rubros como el sector oleaginoso, las refinerías y la producción de acero.

Aunque los documentos señalan que la producción automotriz fue uno de los rubros con peor resultado en abril, registrando una caída del 17,5% interanual. OJF ofrece un contexto general sobre la industria manufacturera, destacándola como uno de los sectores más rezagados de la economía actual.

El documento sugiere que la debilidad de la industria y el comercio está ligada al contexto macroeconómico, e indica que para ver una recuperación o "cambio de tendencia" será necesario que la inflación se desacelere, lo que permitiría una mejora en los ingresos de las familias y en la confianza de los consumidores.

Ferreres espera un punto de inflaxión en la baja de la inflación.

Los analistas ponen además el acento en la venta de carne vacuna, uno de los marcadores más significativos y tradicionales del consumo interno en el país. Exponen una caída del 11,9% que registró la ganadería en el mes de abril; señalan que se debió principalmente a la retención de hacienda por parte de los productores.

Así, la faena bovina registró una baja del 15,2%, lo que representa la contracción más abultada para este rubro en más de 20 meses en medio de la preparación de la cadena ganadera para incrementar exportaciones tras la ampliación del mercado europeo y eventualmente de los Estados Unidos.

Cabe mencionar que, a pesar de este retroceso específico en el rubro ganadero y a la caída en la faena bovina, el sector general de "Agricultura y ganadería" logró mantenerse en positivo con un crecimiento del 3,6% mensual, gracias al empuje de la producción agrícola (+6,6%) y a las mejores proyecciones para las cosechas de soja y maíz.

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto impulsado por el Gobierno nacional para modificar el régimen de zona fría y reducir el alcance de los subsidios al consumo de gas. La iniciativa consiguió media sanción con 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones, y ahora deberá ser debatida en el Senado.

De obtener la aprobación definitiva, el nuevo esquema limitará el beneficio únicamente a hogares ubicados en regiones de frío extremo como la Patagonia, Malargüe y la Puna. En consecuencia, alrededor de 1.600.000 usuarios perderán el subsidio, mientras que otros 1.800.000 continuarán dentro del sistema con descuentos superiores al 75% durante el invierno.

En Santa Fe, el impacto podría sentirse especialmente en el sur provincial, donde miles de hogares dejarían de recibir el beneficio.

El ingeniero José Stella explicó que el principal efecto en la provincia será el fin del descuento para unos 550.000 hogares.“Esto involucra más o menos 1.700.000 personas, van a dejar de tener este subsidio por zona fría y van a pagar la factura de gas por redes plena”, señaló en diálogo con CyD Litoral.

El especialista estimó que las boletas podrían aumentar entre un 30 y un 40% en el sur provincial.

Según detalló, la medida afectará principalmente a localidades del sur santafesino, incorporadas al régimen durante la ampliación aprobada en 2021. “El impacto en la factura va a ser entre el 30 y el 40% adicional a lo que hoy están pagando”, advirtió.

Uno de los cambios centrales del proyecto establece que el subsidio dejará de aplicarse sobre el total de la boleta y se limitará exclusivamente al consumo de gas natural.

Además, Stella remarcó que quienes no reciben el beneficio actualmente seguirán financiando el fondo de zona fría mediante un cargo incluido en la factura. “Si vemos el último renglón dice subsidio zona fría, nos siguen cobrando un 7,5% porque esta ley sí financia esta zona fría”, explicó.

Sin embargo, sostuvo que ese dinero ya no tendría como destino principal sostener el régimen ampliado, sino cubrir compromisos del sistema energético. “Vamos a seguir pagando ese 7,5% nosotros que no tenemos subsidio, pero no va a ir al fondo para seguir subsidiando”, afirmó.

La propuesta forma parte de la estrategia oficial para reducir subsidios y avanzar en el equilibrio de las cuentas públicas. Según Stella, el recorte en este punto representaría aproximadamente 272 mil millones de pesos. “Fundamentalmente lo que está buscando es superar el déficit fiscal”, sostuvo.

El proyecto obtuvo media sanción en Diputados y ahora deberá ser tratado por el Senado.

En paralelo, explicó que algunos sectores vulnerables podrán mantener asistencia mediante un esquema focalizado. Los hogares cuyos ingresos no superen tres canastas básicas —alrededor de 4.500.000 pesos por grupo familiar— podrán acceder al programa de subsidios energéticos. “Dejan de tener el subsidio zona fría pero pueden seguir subsidiados pero con mucho menos”, indicó.

El factor del gas importado y el invierno

Stella también advirtió que el impacto económico podría sentirse aún más durante los meses fríos, especialmente por el costo del gas importado. “No lo van a cobrar ahora en la factura, sino que lo vamos a pagar en seis cómodas cuotas a partir de noviembre”, explicó.

Mientras tanto, sostuvo que los usuarios seguirán enfrentando facturas elevadas debido al incremento del consumo estacional y los ajustes tarifarios. “Vamos a seguir pagando alto hasta pasado el 2026”, concluyó.

La Cooperativa Eléctrica de Venado Tuerto (CEVT) continúa con trabajos fundamentales en su principal línea eléctrica, una obra que representa una inversión estratégica para la ciudad. El proyecto, que contempla la puesta en servicio de una línea de media tensión, permitirá mejorar la confiabilidad del suministro y asegurar un salto de calidad en el servicio para todos los asociados.

“La obra es totalmente necesaria porque asegura un salto de calidad y va a permitir acompañar el crecimiento de la demanda tanto del sector productivo como de los usuarios residenciales”, destacó el gerente de la CEVT, Cristian Marmiroli. En sus palabras, invertir en esta infraestructura significa prepararse para el futuro y tener una visión de largo plazo, convirtiendo la línea en uno de los principales alimentadores de la ciudad.

El proyecto incorpora nuevas tecnologías en la distribución eléctrica, incluyendo un tendido aéreo compacto que reduce el impacto visual y ambiental. Marmiroli explicó: “Se trata de una línea en doble terna de 33 kV, con cable protegido y en disposición compacta. Esto permite juntar los cables y disminuir la superficie de despeje de poda necesaria para las líneas de media tensión, reduciendo el impacto ambiental”.

La extensión de la línea alcanza los seis kilómetros, soportada por 84 estructuras, y se conecta desde el centro de distribución ubicado en la intersección de Fortín El Zapallar y Ruta 8, hasta la Usina en Edison 774. “Actualmente tenemos una capacidad de compra de 100 MW y, en los períodos pico, la demanda máxima ronda los 60 MW. Con esta nueva línea podremos traer la totalidad de potencia e ir previendo el crecimiento de consumo en los próximos años”, agregó Marmiroli.

El proyecto involucra a todo el equipo de la cooperativa: desde la oficina técnica que diseña íntegramente la obra hasta el personal de redes que ejecuta los trabajos en la calle, utilizando equipos hidroelevadores y tecnología moderna para el tendido de líneas aéreas. “Es un desafío nuevo para la CEVT y, en síntesis, una obra ambiciosa que redundará en beneficio de toda la ciudad”, concluyó el gerente.

El mercado de la yerba mate en Argentina registró durante 2025 un volumen de ventas cercano a 267 millones de kilos, en un escenario donde unas pocas compañías concentran gran parte del consumo nacional.

Un relevamiento elaborado por el sitio especializado Plan B Misiones, con datos de la industria yerbatera, reveló cuáles fueron las marcas más vendidas del país durante el último año.

El ranking mostró una sorpresa para muchos consumidores. Playadito se ubicó en el primer lugar, superando a marcas históricas del sector y alcanzando un récord de ventas.

La marca Playadito, producida por la Cooperativa Agrícola de Colonia Liebig, lideró el mercado con 56,7 millones de kilos comercializados en 2025.

El dato representa el mayor volumen de ventas registrado por una marca de yerba mate en el mercado argentino.

El desempeño consolida a la cooperativa correntina como uno de los actores más fuertes de la industria, ampliando la distancia frente a su principal competidor.

El segundo lugar quedó para la empresa Las Marías, con 49,05 millones de kilos vendidos en el mercado interno.

La compañía produce algunas de las marcas más tradicionales del sector, entre ellas Taragüí, Unión, La Merced y Mañanita.

Entre Playadito y Las Marías concentran cerca del 40% del consumo nacional, lo que refleja el alto nivel de concentración del negocio yerbatero.

El tercer lugar fue para CBSé, una empresa de origen cordobés que logró consolidarse en el mercado con sus yerbas compuestas y saborizadas, una categoría que ayudó a popularizar en Argentina.

Detrás se ubicaron otras dos marcas con fuerte presencia en las góndolas: Amanda, producida por la empresa La Cachuera, y Verdeflor, conocida por sus mezclas con hierbas serranas.

Según el relevamiento del sector, las marcas con mayor volumen de ventas en 2025 fueron:

Piporé – 6,7 millones 

Mientras las grandes marcas continúan ampliando su presencia en supermercados y cadenas de distribución, muchas cooperativas y productores más pequeños enfrentan mayores dificultades para competir.

Aun así, el consumo de yerba mate en Argentina se mantiene estable y continúa siendo uno de los hábitos culturales más extendidos del país.