La Mesa Nacional de la Unión Cívica Radical y los gobernadores del partido mantuvieron este miércoles una reunión de trabajo en la sede del Comité Nacional, centrada en la situación económica, institucional y política del país. Participaron el presidente del Comité Nacional, Leonel Chiarella, junto a los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco) y Carlos Sadir (Jujuy), junto con el resto de las autoridades partidarias. En tanto, el gobernador de Corrientes Juan Pablo Valdés envió una carta de apoyo por no poder concurrir.

Con Pullaro y Chiarella, la UCR reunió a sus gobernadores y busca consolidar la unidad nacional.

Las cinco provincias que conduce la UCR son la mejor expresión de un radicalismo que gobierna, gestiona y transforma: sostienen la educación pública, garantizan la seguridad, impulsan la producción, invierten en infraestructura y honran la palabra empeñada con sus ciudadanos. Son gestiones que demuestran, día a día, que se puede gobernar con honestidad, con coraje y con resultados, y que el radicalismo tiene mucho para aportarle a la Argentina que viene.

Se resolvió convocar a un encuentro federal con los presidentes partidarios de todas las provincias.

Se expresó la voluntad común de fortalecer al partido, profundizar el trabajo territorial y reafirmar el compromiso del radicalismo con la defensa de las instituciones democráticas y la calidad de la representación política. En esa línea, se ratificó que la unidad de la UCR es condición indispensable para gravitar en la vida política nacional respetando la convivencia entre las distintas miradas con un horizonte común.

Con Pullaro y Chiarella, la UCR reunió a sus gobernadores y busca consolidar la unidad nacional

Los gobernadores radicales y la Mesa Nacional asumieron el compromiso de seguir trabajando juntos para fortalecer a la Unión Cívica Radical e impulsar una mirada federal del desarrollo argentino, que permita generar empleo privado, fortalecer las economías regionales y recuperar competitividad. Lo harán desde las gobernaciones, las intendencias, los bloques legislativos y las estructuras partidarias y juveniles de todo el país, escuchando a la sociedad y construyendo consensos que estén a la altura de los desafíos que enfrenta nuestra Nación.

Fabián Bastia es el ministro de Gobierno y Gestión Pública, encargado de gran parte de la negociación con las cámaras legislativas y un actor principal en las primeras semanas del nuevo gobierno provincial. Valora el proceso llevado adelante para cumplir el compromiso de Maximiliano Pullaro en la campaña electoral. En diálogo con El Litoral llama a discutir todos los temas de cara a la sociedad, incluso la paritaria de los distintos sectores estatales.

- Una relación madura entre Ejecutivo y Legislatura en el primer mes de la nueva gestión les ha permitido tener sancionadas 17 leyes, algunas casi por unanimidad. Lo comparo con Nación donde no hay aún ninguna norma dictada por el Congreso.

- En este mes, nuestro gobierno se caracterizó por haber cumplido con el contrato electoral en lo que fueron los tres ejes centrales de nuestro campaña: seguridad y justicia; educación; y producción y trabajo. Cuando hablábamos de seguridad y justicia dijimos que íbamos a enviar un paquete de leyes, entre otras vinculadas al Ministerio Público de la Acusación (MPA). Para lograr la concreción de estos proyectos dijimos que íbamos a usar el diálogo y el consenso, pero con plazos, porque entendemos que no se puede estar en un debate eterno. Sí dialogar, sí buscar consensos. La sociedad demanda cambios, nos votó para llevar adelante cambios, para que vayamos fuertemente, en el caso de seguridad y justicia contra el delito, que recuperemos la paz, que la libertad de las personas sea garantizada, que la calle sea ese lugar donde las personas de bien se puedan movilizar, desempeñar y transitar libremente y no vivir un estado de temor. Hoy la inseguridad no es una sensación, es un dato de la realidad, paraliza a las personas. Desde el primer día comenzamos los diálogos con todos los partidos y los representantes políticos de nuestro frente Unidos de ambas cámaras. También tuvimos diálogo con todos los partidos de la oposición de ambas cámaras. Fuimos escuchando tanto la propuesta que podrían hacer los legisladores de nuestro espacio político como los de otros espacios, por eso se logró que la mayoría de las leyes en la Cámara de Senadores salieran por unanimidad y en Cámara de Diputados hubo proyectos con 47 votos, con 46, etc y en algún caso con menos votos pero tampoco tuvo votos en contra en cantidad, porque hubo abstenciones, pero no es que hubieron propuestas alternativas o votaciones equilibradas. Esto le da una gran legitimidad al proceso de cambio que llevamos adelante. Demuestra que la relación con el Poder Legislativo es muy buena; Unidos es un equipo donde hay distintas funciones, distintos roles. Estamos en el Ejecutivo y tenemos nuestras dos mayorías en las cámaras pero somos un equipo.

Estoy convencido que todas las leyes que salieron de los mensajes que manda el Ejecutivo son extraordinariamente buenas, son resultado de muchísimo tiempo de trabajo y de diálogo, con aportes enriquecedores. Para mí, la reforma del MPA es una ley extraordinaria.

- Esa es la ley que en Diputados votó sólo el oficialismo y dejaron para más adelante otros aspectos del mensaje

- La ley sancionada es la médula de lo que se pretendía. El 98% del proyecto está en la ley ya promulgada. Cambió el MPA. No es un proyecto de acción como pueden ser las leyes de emergencias que permiten tomar decisiones, acciones administrativas vinculado a plazos de contrataciones, etc. Acá es el cambio de paradigma. Cambia totalmente el MPA, porque le da gran poder al fiscal general que antes no lo tenía. La Junta de Fiscales -los cinco regionales- pasó a ser un órgano asesor, no vinculante. El fiscal general ahora concentra el poder, puede reasignar recursos, puede cambiar el secretario general, el administrador, puede abocarse a distintas investigaciones, para determina tipología de delito puede crear unidades de investigación; va a tener fiscales directamente para trabajar sobre distintas investigaciones. Será central la política desde la fiscalía general en el combate al narcomenudeo. Debemos mirar el conjunto de leyes sancionadas, cómo se interrelacionan entre sí.

- La reforma al MPA es fruto de la experiencia del funcionamiento del instituto en estos primeros diez años. La Defensa está cuestionando que la coartan, que la dejan en inferioridad de condiciones

- No se coarta nada. Esta ley del MPA obedece a que el modelo adversarial, muy virtuoso, que se inició de cero, fue teniendo un proceso de aplicación que demostrando muchísimas virtudes y algunos defectos que generaban inconvenientes, uno es la forma de organización en la construcción del poder dentro del MPA el que estaba muy atomizado. El fiscal general era una figura casi protocolar; los regionales concentraban poder importante, y los fiscales tenían una gran capacidad de acción, muchas veces sin tener vinculaciones unos con otro y sin compartir la información. Hemos visto el problema que se suscitó en Rosario, una regional que está en crisis. Lo hemos visto en la Legislatura donde llegó el tema a instancias de la Auditoría General de Gestión. En agosto se cumplirán cuatro años de que el fiscal regional Serjal fue detenido. Estuvimos dos años y medio con una fiscal regional interina que luego gana el concurso y se desató una crisis donde distintas unidades de trabajo investigaban a la misma banda delictiva, unos por homicidio, otro por balacera, por amenaza, otro por lavado y no compartían información. Las disputas entre fiscales fueron públicas y notorias. La concentración del poder en el fiscal general será un ordenador de la persecución del delito y de la política criminal que se va a llevar adelante desde el Estado. Por eso agradezco a todos los legisladores la tarea y lo hicimos exponiendo esta satisfacción ante la sociedad.

- También hubo leyes de emergencia abarcando cuatro áreas del Estado

- Hídrica y Ambiental; Social, Salud y Educativa. Son áreas importantes de la administración del Estado. En el envío de los proyectos está el trabajo de los equipos, la idea de gobierno que lleva adelante desde el primer día nuestro gobernador. Sabíamos que tenemos que enfrentar una etapa de fenómeno Niño y nos fuimos preparando, conocíamos de debilidad del Estado en equipamiento, en herramientas para tratar la falta de inversión, lo que significa afrontar situaciones críticas. Así tenemos los instrumentos para afrontar lluvias, tormentas que vienen sacudiendo a la provincia. Esa planificación es tomar todo con responsabilidad, con planificación nos encuentra desde otro lugar.

Por la emergencia social nos permitió salir al cruce de las graves situaciones sociales que tenemos, que van a ir en aumento en los próximos meses. En educación y salud lo mismo porque en los procesos de tanta dificultad económica y con tantos problemas de crédito y con tanta inflación a veces es imposible sostener presupuestos. Es facilitar modelos de contratación excepcionales; con rendición de cuentas de los gastos; nuestro gobierno es y va a ser transparente y a la altura de nuestras convicciones éticas. Nuestro gobernador dijo "somos Illia" cuando definió quiénes somos y cómo vamos a gobernar.

También se trabajó con Legislatura una norma para que municipios y comunas tuvieran fondos pendientes de cobrar de varios ejercicios anteriores, que se los estaban esfumando con la inflación y permitirles el uso para gastos corrientes. Otro tema fue la finalización del tratamiento en la Legislatura del endeudamiento de corto plazo; el crédito con la Agencia Francesa para el Desarrollo.

- ¿Qué viene en las próximas semanas?

- Quedan proyectos en una secuencia de tratamiento, una lógica en ese sistema jurídico encadenado. La reforma de la Ley 10.160 que tiene que ver con los fueros de familia, de daños y sobre el fuero civil y comercial. Es una reforma sobre la que muchos actores están de acuerdo porque va a permitir una mayor agilidad y eficiencia en el uso de los recursos. Siempre dijimos que había que valorar la palabra eficiencia. Vinimos a hacer un uso muy eficiente de los recursos del Estado en todas las áreas. En ese proyecto, vamos a eficientar y vamos a dar mejor resultado en la justicia.

Resta tratar la reforma del Código Procesal Penal que estamos muy bien encaminados con el diálogo que se lleva adelante con los legisladores; la ley de juicio por jurados, un proyecto que la Legislatura conoce y que es cuestión de detalles; la reforma al Servicio Público de la Defensa Penal que obedece a un cambio que tiene que ver con organismo. A la Defensa nos la vamos a vulnerar porque es un derecho constitucional, hace el sistema adversarial. Estamos debatiendo en qué forma el Estado invierte sus recursos y de cuál es la manera más eficiente para llegar al mismo resultado. También resta la futura ley de Innovación Pública vinculada al manejo de datos, al manejo de información de todos los recursos que tiene el Estado para ser más ágil, más rápido. Nos encontramos muchas veces con muchísima información que no tiene trazabilidad que puede ser compartida por distintos organismos del Estado, que le dé mayor velocidad, que los expedientes se pueden llevar adelante de una manera mucho más rápida. Se trata de un sinnúmero de reformas que tenemos que hacer para la administración del Estado para que sea cada vez más cercano, más próximo que permita sobre todo ganar tiempo. Esta ley de innovación promueve y busca llevar adelante muchísimos cambios en beneficio de los ciudadanos, hacérsela fácil a cada uno de los ciudadanos.

Lo mismo pasa con los municipios y comunas. Allí viven santafesinos que pudieron haber votado a un candidato a nivel local, a otro departamental, a otro para diputado, a otro para concejal y a otro para gobernador. Tenemos que hacer cambios en la vida de la gente. La seguridad no es para los que te votaron, es para todos; lo mismo la educación, la salud pública, etc. Todo en beneficio de las personas, del ser humano, no tiene que ver con una distinción partidaria. Esto es un grave error y la gente se da cuenta; está cansada de las peleas; de los debates vacíos, huecos, ya está cansada de la agresión; de la falta de respeto. Debemos actuar de manera coherente para que la ciudadanía pueda tomar nuestros actos como ejemplo, puedan decir se pueden imitar, no solamente cuestionar. Se escuchan grandes críticas sobre la dirigencia política y para cambiar esas grandes críticas hay que hacer cosas distintas. La ciudadanía debe ver en nosotros que nuestros hechos coinciden con lo que decimos. Estamos conformes y contentos con el desempeño de nuestro gobierno. Maxiliano Pullaro, nuestro líder, nuestro conductor lo hace de una manera muy sana, muy democrática, pero sobre todo cumpliendo con la palabra empeñada. Habrá resultados que llegarán más rápido y otro que llegarán más lentos; muchas veces tendremos que decir que no se puede, pero le vamos a decir la verdad a la gente no podemos por esto por esto por esto.

Para todos

Bastia insistió mucho en dejar en claro que habrá gobierno para todos. "Estamos gobernando para los santafesinos. A Maximiliano Pullaro lo votó el 58,5% de los santafesinos. Es muchísimo, pero tenemos que gobernar para todos. Tenemos mayoría en ambas cámaras, sin embargo, buscamos el diálogo con los que piensan de otra manera y escuchamos el aporte. El diálogo tiene tiempos, no podemos retardar el proceso político o retardando los cambios por tiempos que van más allá de lo razonable y que se devoren parte de una gestión. Los diálogos y los consensos se debe dar, se deben buscar y se logran".

El presidente de la Asociación en Defensa de Inquilinos, José Griselli, aseguró este miércoles que su sector y el de propietarios lograron llegar a un acuerdo “en varios puntos” para descomprimir lo que definió como una “caótica situación” generada en el mercado debido a “la escasez de oferta” producto de la implementación de la nueva Ley de Alquileres.

“Nos pusimos de acuerdo inquilinos y propietarios en varios puntos. Nuestro proyecto es superador, no está radicalizado, y ambas partes cedimos con miras a que se descomprima esta situación tan caótica que se ha generado con la escasez de oferta”, dijo Griselli en declaraciones formuladas a FM Milenium.

Griselli aseguró que existen “buenas proyecciones” en cuanto a los efectos del nuevo esquema normativo, a la vez que cuestionó el “sentido de la oportunidad” para sancionar la ley vigente, que a su juicio tiene dos puntos muy sensibles: el plazo mínimo legal y la aplicación del Índice para Contratos de Locación (ICL)

“Entiendo que veníamos con muchas restricciones en el 2020 pero la sanción de la ley no generó seguridad jurídica para nadie”, consideró el referente de la Asociación en Defensa de Inquilinos.

La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados inició este martes el tratamiento de los proyectos que buscan modificar la Ley de Alquileres, en una reunión en la que se designaron las autoridades de ese cuerpo asesor y en la que se estableció un cronograma de trabajo que contempla la emisión de un dictamen entre el 26 y el 27 de abril.

La próxima reunión de la comisión será el martes próximo, bajo la modalidad remota, entre las 13 y las 17, con la participación de especialistas que expondrán sus puntos de vista sobre la actual normativa.

En tanto, la semana siguiente, el martes 19 y el miércoles 20 de abril, los diputados recibirán a invitados en forma presencial.

De acuerdo con el cronograma acordado, el martes 26 y el miércoles 27 los legisladores se reunirán en forma presencial para abocarse a la discusión interna de las iniciativas, y buscar emitir un dictamen de consenso en base a la veintena de proyectos presentados por legisladores de diferentes fuerzas políticas.

Fabián Palo Oliver en la reciente presentación de la lista “Preparados para Santa Fe” en Venado Tuerto, junto a los restantes precandidatos y la presencia del intendente de Rosario, Pablo Javkin.

En diálogo con El Litoral, y consultado sobre lo que se juega en estas elecciones, Fabián Palo Oliver explicó que “es la oportunidad de que la ciudadanía elija alternativas que pasen por afuera de la grieta. Y en el Frente Amplio Progresista, tanto en la lista que yo integro, como en la que compite contra nosotros, tenemos la convicción de que la grieta le hizo mal a la Argentina, profundizó las deudas que tiene la democracia en el país, la exclusión, la pobreza, la inseguridad”. Y amplió: “Entendemos que la dirigencia política ha perdido la capacidad de construir consensos para definir políticas públicas que sean sostenibles en el tiempo. Y si hay algo que marca esa incapacidad es la pandemia: la gestión sanitaria, la asistencia a los sectores productivos, a los prestadores de servicios. Ni siquiera en eso se pudo llegar a una base de acuerdo”

– Inicialmente estuvo planteado así…

– El Presidente Fernández comenzó la pandemia convocando a los mejores infectólogos, profesionales reconocidos de las ciencias médicas, a los gobernadores, y cada una de las medidas las tomaba en un marco de consenso. Cuando el Presidente dejó esa vocación de diálogo empezaron los problemas y también empezó a agudizarse la dureza del discurso de ciertos sectores de la oposición. Me parece que ahí hay una incapacidad. Si hablamos de medidas que ha tomado el Presidente en los últimos tiempos, como las restricciones a la exportación de carne, por un lado tenés el oficialismo que no dice nada (el gobernador Perotti deslizó solamente una tibia crítica) y la oposición señalando, pero en muy pocos casos haciendo un aporte para que revierta una medida que se repetía, y que produjo el mismo resultado: se perjudicaron los productores, la carne en el mostrador no bajó su precio y a los consumidores se les hace cada vez más difícil.

Así que eso es lo que tenemos para ofrecer. Humildemente, protagonizar el cambio en la cultura política argentina y empezar a achicar lo que representa la grieta en términos simbólicos, en términos institucionales. Que genera el debilitamiento de las instituciones, y también la crisis de representación. Y también nos parece que ahí la responsabilidad no es solamente de los militantes y de los funcionarios del Frente de Todos, también lo es de sectores de la oposición (concretamente, Juntos por el Cambio) que no logran hacer ningún aporte que modifique la forma de hacer política en el país. Eso de llamarse “los unos y los otros” creo que simboliza y sintetiza lo que pasa en la política argentina.

– Una de las consignas más fuertes de la campaña es “hay que ponerle un freno al kirchnerismo”. ¿Compartís esto?

– No, para nada. Nosotros lo que planteamos es que Santa Fe necesita legisladores que sí defiendan a Santa Fe, los intereses de la provincia. Que tiene el 33 % de su producción ligada a la agroeconomía, es muchísimo lo que aporta y muy poco lo que viene. Sí se ha incrementado la coparticipación, pero eso no cambia que Argentina está profundizando un modelo cada vez más centralista y que vulnera el federalismo. No sólo en la distribución de la riqueza, sino también de las otras de infraestructura. Tenemos pendiente la discusión de la autovía (la ruta 33, la 11), la hidrovía. Son discusiones que se tienen que dar desde Santa Fe en beneficio de los intereses de Santa Fe; no para poner un freno al kirchnerismo. Porque no pasó algo muy distinto en la gestión anterior, el tratamiento para con la provincia de Santa Fe fue casi el mismo. En ese sentido, me parece que hay que gritar menos y tratar de aportar más y darle más nivel a la discusión.

– ¿Es posible desarrollar una tarea legislativa efectiva “desmarcándose” de un alineamiento rígido con uno u otro bloque?

– Las mejores experiencias que hemos tenido los santafesinos de legisladores que defiendan a la provincia ha sido con las expresiones provinciales. Desde Lisandro de la Torre, que honró esa banca en el Senado, y Enzo Bordabehere, que no pudo asumirla. Y hoy nosotros decimos con orgullo que creemos que el mejor legislador que tuvo Santa Fe en los últimos tiempos fue Rubén Giustiniani, que hoy es candidato a senador en nuestra lista. No solamente porque desde una banca minoritaria logró muchas cosas, sino porque representa lo que nosotros queremos plantear como cultura política, que es la del diálogo y la construcción de consensos.

– Aún así, no hubo consenso en el FAP y van a internas…

– Nuestra interna es totalmente diferente a la que tienen Juntos por el Cambio y el Frente de Todos. Con mucho respeto, marcando las diferencias y los matices. En ese sentido, nosotros creemos que nuestra lista representa una expresión genuina del Frente Amplio Progresista, está integrada por todas las expresiones que lo conformamos. Creo (el partido del intendente de Rosario, Pablo Javkin), la Democracia Progresista, Pares, el SI, los radicales que nos quedamos en el Frente, Igualdad (que es el partido de Giustiniani, que vuelve al Frente). Es una lista abierta y con la participación de prácticamente todos los sectores. La lista de los compañeros del socialismo es prácticamente en su totalidad de ese partido, solamente hay una candidata de Libres del Sur. Y esto tiene que ver con el momento que vive el Frente. Después de la desaparición física, primero de Hermes Binner y más recientemente de Miguel Lifschitz, obviamente que las construcciones tienen que ser más colectivas. Y si bien el escenario electoral a priori no presenta las ventajas que tendríamos con Miguel como candidato a senador, también entendemos que el desafío de plantear una propuesta y ofrecer una alternativa no solamente es nuestra obligación como militantes políticos, sino que con más razón aferrarnos a la vocación que tenemos por construir colectivamente. Y a esto creo que Pablo Javkin lo interpretó, él es quien convocó a Rubén, quien nos convocó a todos los sectores para hacer algo amplio. No se pudo lograr una lista de unidad, porque a veces la voluntad política no alcanza, tiene que haber factibilidad. Pero estamos muy contentos con esta propuesta.

– Tampoco ves factible la conformación de un “frente de frentes” opositor con Juntos por el Cambio, y los radicales que están en esa coalición.

– Nosotros seguimos creyendo en la formación de un espacio que agrupa a la centroizquierda democrática. Esto no es descalificar a los militantes del PRO, pero honestamente no tenemos nada que ver con ellos, ni ellos con nosotros. Y uno lo ve en las discusiones en la Legislatura, muy pocas veces votamos juntos en cuestiones que son de fondo y que tienen que ver con la concepción del Estado, con el rol que el Estado tiene que tener. Me parece que esto también habla de la necesidad de darle valor a los espacios políticos y a las ideologías políticas. Nosotros no nos conformamos con decir que hay que agruparse para ganarle al justicialismo. Porque después los problemas empiezan para gobernar. Obviamente que Argentina es muy dinámica, que no hay que cerrar ninguna posibilidad, pero a priori queremos fortalecer este espacio, que es para la centro izquierda democrática.