Mauro L. Muñoz

La Mesa Política del gobierno nacional volvió a reunirse este lunes para definir los pasos finales de una semana clave para el oficialismo: cerrar el tramo de sesiones extraordinarias con varios proyectos en el Senado y llegar al 1° de marzo, cuando Javier Milei abra el período ordinario ante la Asamblea Legislativa.

La reunión se realizó durante la siesta en la Casa Rosada, con la participación del núcleo duro del Gobierno: la secretaria de presidencia Karina Milei, el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, los ministros Luis Caputo y Diego Santilli, la jefa del bloque oficialista en el Senado Patricia Bullrich, el titular de Diputados Martín Menem, el secretario de Asuntos Estratégicos Ignacio Devitt, y los asesores Santiago Caputo y Eduardo “Lule” Menem.

La imagen difundida de la reunión fue una selfie tomada por Adorni, que muestra el clima de satisfacción interna y sensación de control en el tramo final del verano legislativo para La Libertad Avanza. El objetivo del encuentro fue definir la estrategia política de cara a la sesión del Senado que cerrará las sesiones extraordinarias y darán parte del sustento del discurso que Milei dará el próximo domingo 1° de marzo ante la Asamblea Legislativa.

Adorni dejó planteada la planificación en una entrevista radial que brindó horas antes del encuentro, y remarcó que será Milei quien termine de fijar los objetivos parlamentarios en la reunión de Gabinete extendido que tendrá lugar este martes.

“Tenemos en la mesa 50 proyectos de ley de mayor impacto”, afirmó, y remarcó que será Milei ordenará la secuencia: “Cuando terminemos de diseñar todo el esquema de leyes, el Presidente verá el esquema de prioridades y de qué manera se irá enviando al Congreso para su tratamiento”, anticipó el Jefe de Gabinete.

El principal eje de la semana sigue siendo la reforma laboral, que volverá al Senado luego de las modificaciones introducidas en Diputados, en particular la eliminación del artículo 44 vinculado a licencias por enfermedad. Ese punto había generado resistencias y, según las referencias, su salida abrió la puerta para facilitar el tramo final.

Adorni fue explícito al respecto y buscó transmitir confianza. “La reforma laboral ya está aprobada, falta discutir el famoso artículo 44”, dijo, en una frase que resume la lectura oficial: el núcleo político del proyecto está cerrado y lo que resta es la convalidación formal del texto ajustado.

Diego Santilli, Martín Menem, Karina Milei, Manuel Adorni, Gabriel Bornoroni y Eduardo Menem luego de la aprobación en Diputados de la reforma laboral.

También defendió el contenido de la iniciativa como pieza central del programa económico y laboral del Gobierno. “La reforma laboral es fundamental en una Argentina con 43% de informalidad, salarios que han sufrido en los últimos 50 años mermas reales, no tenés generación de empleo hace 12 años”, sostuvo. Y añadió: “Es una reforma que permite cambios en la legislación, que motiva al empleador a contratar gente y es fundamental para el crecimiento”.

En ese punto, el jefe de Gabinete reforzó uno de los conceptos que la Casa Rosada pretende instalar como argumento político y comunicacional de cara al debate público: “Hay que perder el miedo a contratar”. Al mismo tiempo, cuestionó a sectores sindicales por su rechazo a la norma: “Es extraño la posición sindical estando en contra, sin ningún tipo de análisis, sobre el nuevo texto de la ley. Defender la informalidad, los salarios bajos y la no creación de empleo parece surrealista”.

La defensa oficial no se agotó en la coyuntura. Adorni también trazó una crítica estructural al régimen vigente: “Está claro que el esquema que estaba no funcionaba. Las leyes laborales tienen entre 60 y 70 años y convenios colectivos que se gestaron en la década del 70. Está claro que el sistema había quedado viejo”.

Sobre la negociación política que permitió ajustar el texto y sostener el avance parlamentario, también dejó una definición que dialoga con el clima de la reunión de este lunes: la mesa política, dijo, “está ordenada con resultados que son favorables en términos de votaciones”. Y agregó: “Vamos sorteando los diferentes obstáculos que van apareciendo. Estamos para resolver problemas y más en una ley que no es tan sencilla ni de debate ni de redacción. Hubo que dialogarla mucho”.

Además de la reforma laboral, la mesa política repasó el resto de los temas que el oficialismo considera estratégicos para el cierre del período extraordinario. En las notas de referencia aparecen la Ley Penal Juvenil que baja la edad de imputabilidad, la reforma de la Ley de Glaciares, el acuerdo Mercosur–Unión Europea y el pliego de Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la Unión Europea, entre otros expedientes.

Bullrich con el bloque libertario volverán a ser protagonistas esta semana en el cierre de extraordinarias.

La lógica del Gobierno, según se desprende del material aportado, es aprovechar el impulso político de estas semanas para llegar al 1° de marzo con resultados legislativos concretos y, sobre esa base, presentar una agenda más amplia para el período ordinario. Hay una mezcla de cierre de capítulo y apertura de otro. Terminar el verano con leyes avanzadas y arrancar marzo con una nueva tanda de proyectos en carpeta.

En paralelo, la reunión de este lunes también tuvo en el radar la sesión preparatoria del Senado prevista para el martes, donde se discutirán autoridades, funcionamiento y lugares clave en comisiones, además de cargos vinculados a la Auditoría General de la Nación. No es un tema menor para el oficialismo: la arquitectura interna de la Cámara alta condiciona el ritmo del tratamiento de las leyes que pretende impulsar en los próximos meses.

La definición del Jefe de Ministros marca que, además del cierre de extraordinarias, el oficialismo ya está trabajando en la agenda de 2026 con una lógica de centralización política, donde la mesa chica filtra, ordena y prioriza antes de que los proyectos bajen al Parlamento. En palabras de Adorni, se viene un año “movido e intenso” en el Congreso.

El proyecto de reforma laboral consiguió en la Cámara de Diputados de la Nación 135 votos a favor y 115 rechazos en la votación en general, lo que permite desmenuzar qué sectores políticos ayudaron al Gobierno y quiénes se opusieron.

La iniciativa fue aprobada con el voto favorable de La Libertad Avanza, Fuerzas del Cambio (UCR, MID, y PRO), Innovación Federal, Producción y Trabajo, Independencia, un sector minoritario de Provincias Unidas, el MID y algunos diputados sueltos monobloquistas.

En cambio votaron en contra la totalidad de los diputados de Unión por la Patria, la gran mayoría de los diputados de Provincias Unidas, los cuatro integrantes del Frente de Izquierda, los tres miembros de Elijo Catamarca (que habían dado quórum) y los monobloques de Marcela Pagano, la cordobesa Natalia de la Sota y el puntano peronista Jorge Fernández.

Con voto dividido, seis integrantes del bloque de Provincias Unidas acompañaron al Gobierno, empezando por la jefa del bloque, la santafesina ex PRO y ex vicegobernadora Gisela Scaglia.

También se desmarcaron de la postura mayoritaria otros ex PRO como el rionegrino Sergio Capozzi y el santafesino José Núñez, además del radical jujeño Jorge “Colo” Rizzotti, los cordobeses peronistas Carlos Gutiérrez y Carolina Basualdo.

A favor

Bonacci, Rocío (La Libertad Avanza)

Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza)

Diez, Romina (La Libertad Avanza)

Mayoraz, Nicolás (La Libertad Avanza)

Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza)

Nuñez, José (Unidos)

Pellegrini, Agustín (La Libertad Avanza)

Ravera, Valentina (La Libertad Avanza)

Razzini, Verónica (La Libertad Avanza)

Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza)

Scaglia, Gisela (Unidos)

En contra

Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria)

Carignano, Florencia (Unión por la Patria)

Farías, Pablo (Unidos)

Giuliano, Diego (Unión por la Patria)

Martínez, Germán (Unión por la Patria)

Paulón, Esteban (Unidos)

Rossi, Agustín (Unión por la Patria)

Tepp, Caren (Unión por la Patria)

El intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, emitió su voto en horas de la mañana de este domingo 26 de octubre, y expresó su satisfacción por el desarrollo de una nueva jornada electoral “con absoluta normalidad y en un día hermoso para que la gente pueda acercarse a votar”.

“Agradecerles que puedan estar acompañando en este momento tan importante -en alusión a los medios de prensa-, en una elección que se desarrolla con un día ideal para que la gente pueda ir a votar, pueda elegir a sus candidatos. Es una elección muy importante para nosotros como ciudad, para la provincia de Santa Fe y sin duda para la República Argentina”, afirmó el mandatario local.

Chiarella subrayó que el acto eleccionario reviste especial relevancia también para Venado Tuerto, ya que —según dijo— “se plantea mucho de lo que estamos haciendo y todo lo que se viene hacia adelante”.

“La verdad es que estoy muy contento e invito a todos los vecinos a que se acerquen a votar, agradeciendo a todas las autoridades de mesa. Hemos visto muchas nuevas autoridades, mucha gente que está debutando en esto de ser autoridad de mesa, y es una muy buena experiencia, un compromiso democrático”, señaló.

El intendente destacó además que, hasta el momento, la jornada se desarrolla “con buena afluencia de votantes y con absoluta normalidad”.

Consultado sobre el sentido político de la elección, Chiarella sostuvo que lo que está en juego es la consolidación de un proyecto a nivel provincial y la representación de Santa Fe en el Congreso Nacional.

“Creo que lo que se define también en esta elección es cómo se consolida o no un proyecto a nivel provincial y, obviamente, todo lo que implica la defensa de la provincia de Santa Fe en el Congreso Nacional. Ojalá que sea para nosotros el mejor resultado posible”, expresó.

Finalmente, el mandatario envió un mensaje a quienes aún no habían concurrido a votar: “Siempre es importante votar. Es la manera que tenemos de expresarnos, de elegir a nuestros representantes, de respaldar lo que se hace bien o de castigar lo que se hace mal. Para nosotros también, como gobierno de la ciudad, esta elección es muy importante. A los que están dudando, les digo que vayan a votar”.

Por Gonzalo Zentner

El domingo 26 de octubre se realizarán las elecciones nacionales para renovar una buena parte del Congreso. Tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores habrá cambios de legisladores. En lo que respecta a la provincia de Santa Fe, la ciudadanía provincial debe elegir nueve diputados.

En este contexto, aquellos legisladores que fueron elegidos en los comicios de medio término en 2021 finalizan su mandato en diciembre próximo; razón por la cual la Cámara Baja tendrá nueva composición en los últimos días de este 2025.

Al repasar el listado de diputados que finalizan sus tareas como tales en diciembre se puede encontrar a los siguientes, quienes entre iniciativas propias o acompañaron presentaron la cantidad de proyectos que se detallan; de acuerdo al sitio especializado “De qué se trata”.

Mario Barletta: Integra el bloque Unidos. A lo largo de estos tres años y medio presentó 17 proyectos y como firmante acompañó 465.

Gabriel Chumpitaz: Integra el bloque Futuro y Libertad. Presentó 34 proyectos y como firmante acompañó 307.

Mónica Fein: Integra el bloque Encuentro Federal. Presentó 186 proyectos y como firmante acompañó 756.

Germana Figueroa Casas: Integra el bloque PRO. Presentó 33 proyectos y como firmante acompañó 522.

Melina Giorgi: Integra el bloque Democracia para siempre. Fue octava en la lista de Juntos por el Cambio en 2021 e ingresó a la cámara en 2023 en lugar de Victoria Tejeda, nombrada ministra por el gobernador Pullaro. En estos dos años presentó 30 proyectos y como firmante acompañó 230.

Luciano Laspina: Integra el bloque PRO. Presentó 17 proyectos y como firmante acompañó 131.

Magalí Mastaler: Integra el bloque Unión por la Patria. Presentó 16 proyectos y como firmante acompañó 127.

Roberto Mirabella: Integra el bloque Defendamos Santa Fe. Presentó 243 proyectos y como firmante acompañó 302.

Eduardo Toniolli: Integra el bloque Unión por la Patria. Presentó 194 proyectos y como firmante acompañó 641.

Como contó El Litoral en un artículo de agosto, sólo dos de esa nómina buscará renovar su banca. Se trata de Giorgi y Chumpitaz.

La legisladora del radicalismo aparece como tercera en Provincias Unidas, detrás de Gisela Scaglia y Pablo Farías, respectivamente.

Previo a llegar al Congreso, Giorgi había sido electa en 2017 como presidente comunal de Fuentes, una pequeña localidad del departamento San Lorenzo, ubicada a unos 60 kilómetros al sudoeste de Rosario.

Por su parte, Chumpitaz pretende seguir como legislador nacional porque “Santa Fe necesita representaciones fuertes, bien definidas, con ideologías marcadas”, según le dijo a El Litoral en una reciente entrevista.

Los santafesinos que tienen mandato hasta 2027 son los siguientes:

Rocío Bonacci - Unite / LLA

Alejandro Bongiovanni - PRO

Florencia Carignano - Unión por la Patria

Romina Diez - LLA

Diego Giuliano - UxP

Germán Martínez - UxP

Nicolás Mayoráz - LLA

José Núñez - PRO

Esteban Paulón - Encuentro Federal (busca ser senador nacional por CABA).

Verónica Razzini - Futuro y Libertad.

El presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, cerrará este miércoles su agenda de actividades en Paraguay, la cual inició este martes.

Luego de reunirse con el presidente Santiago Peña brindará este miércoles un discurso en la Sesión de Honor del Congreso Nacional de Paraguay a los legisladores y los miembros de la Corte Suprema de Justicia de ese país.

La actividad comenzará a las 10:30 horas y por parte de la Agencia de Seguridad de la Policía Nacional de Paraguay se indicó que se montará un operativo especial.

Este martes, el mandatario argentino brindó un discurso en la edición paraguaya de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). “Paraguay es un ejemplo de lo que hay que hacer en materia económica, hace décadas abrazaron las ideas de la libertad, terminaron con la inflación y no han dejado de crecer en los últimos 20 años”, expresó el libertario.

Los elegidos a los vecinos fueron acompañados de críticas a su país: “Incrementó exportaciones y creó empleo privado. Dejó de ahogar al sector privado. En Argentina hicimos lo opuesto”.

En la misma jornada, el presidente Milei fue recibido por Santiago Peña, en la casa de gobierno Palacio de López de la ciudad de Asunción. Por la tarde también participó de la 18° edición del Foro de Emprendedores Industriales del Paraguay (FEIP), y disertó frente a unos 1.500 jóvenes.

Tras completar sus actividades en suelo guaraní, regresará a Argentina, donde la oposición prepara una sesión para voltear en Diputados los vetos a la ley del Garrahan y de financiamiento universitario, en medio de lo que será una multitudinaria protesta en las inmediaciones del Parlamento.

El exconcejal de Venado Tuerto, Jorge Menegozzi, presentó una solicitud para llevar adelante un programa especial a los efectos de conmemorar el Día del Legislador, establecido el 22 de octubre. En una carta dirigida al Concejo Municipal de la ciudad, Menegozzi propone una serie de actividades para recordar la importancia de la primera sesión legislativa celebrada en Paraná, Entre Ríos, el 22 de octubre de 1854, y destacar el rol fundamental de los concejos deliberantes en la democracia.

El proyecto se inspira en un hecho histórico de enorme trascendencia: la primera sesión del Congreso Nacional, convocada tras la sanción de la Constitución Nacional de 1853. Dicha sesión, celebrada en la Iglesia Matriz de Paraná, fue un hito que marcó el comienzo de la organización política de la Argentina, con la ciudad de Paraná siendo elegida como capital provisional de la Confederación Argentina.

Menegozzi subraya la importancia de conmemorar esta fecha, no solo como un recordatorio de los orígenes de la República Argentina, sino también como un acto de reflexión sobre el papel que juegan los concejos deliberantes en la actualidad. A su entender, el Concejo Municipal de Venado Tuerto debe aprovechar esta fecha tan significativa para desarrollar un programa especial que convoque a los miembros del Concejo y a la comunidad en general, destacando el valor de la función legislativa local y su vínculo directo con la participación ciudadana.

El exconcejal también recordó que el Congreso Nacional, en su primera sesión, sentó las bases para el sistema republicano y federal que caracteriza a Argentina. A pesar de las dificultades y tensiones políticas de la época, la sesión de 1854 fue el punto de partida para el desarrollo del sistema republicano en el país. En este contexto, Menegozzi considera que es esencial que los concejos deliberantes de todo el país, como el de Venado Tuerto, reflexionen sobre su propia función y su impacto en la vida democrática de las comunidades a las que representan.

En la carta, Menegozzi plantea que el Concejo Deliberante de Venado Tuerto no solo tiene la responsabilidad de elaborar leyes locales, sino también de garantizar que los intereses y la voluntad de los vecinos se vean reflejados en las decisiones políticas. Esta tarea, según el exconcejal, es esencial para fortalecer la democracia y asegurar que los ciudadanos tengan una participación activa en la vida política de la ciudad.

El proyecto también busca fortalecer los lazos entre el Concejo Municipal y la comunidad, invitando a los vecinos a involucrarse en actividades que fomenten el debate y la reflexión sobre el funcionamiento del gobierno local. Para Menegozzi, el Día del Legislador no debe ser solo una fecha de conmemoración histórica, sino una oportunidad para que la ciudadanía se apropie del rol que desempeñan sus representantes en el Concejo y se comprometa con los valores democráticos.

En este sentido, la propuesta de Menegozzi busca que Venado Tuerto se sume al homenaje a la historia del país, al tiempo que promueve una mayor participación cívica. Al recordar la primera sesión del Congreso Nacional, Menegozzi espera que los ciudadanos de Venado Tuerto reflexionen sobre la importancia de la democracia local y de la representación política, principios que deben seguir siendo defendidos y promovidos en la actualidad.

Este proyecto, impulsado por Jorge Menegozzi, es una invitación a los venadenses a recordar sus raíces históricas y a reafirmar su compromiso con el sistema republicano, mientras reflexionan sobre el presente y el futuro de su comunidad.

La expectativa mediática fue impresionante y la cobertura se pareció mucho a las jornadas electorales, cuando radios y canales capitalinos arrancan con transmisiones en vivo varias horas antes de conocerse los resultados. Pero eso suele ser en domingo; esta vez fue un sábado a la tarde-noche, en la previa de la inauguración del 143ª período de sesiones ordinarias que dejó inauguradas el presidente Javier Milei.

Igual de impresionante fue el operativo de control que se montó fuera del Congreso nacional, donde el despliegue de vallas y efectivos comenzó a plena luz el día, mucho antes de las 21, cuando arrancó la cadena nacional.

Varias bancas vacías (diputados y senadores de Unión por la Patria habían anticipado que no estarían en el recinto y otras fuerzas opositoras enviaron una representación mínima) y palcos llenos (de partidarios de La Libertad Avanza e invitados especiales) aguardaban al mandatario nacional.

Milei llegó pasadas las 9 de la noche rodeado de Granaderos y, como ya es costumbre, de un fuertísimo dispositivo de seguridad. Dentro del recinto lo recibieron la vicepresidenta y el titular del Senado, Victoria Villarruel (de tensa relación con el mandatario desde hace semanas, tanto que la transmisión oficial no mostró el saludo entre ambos), y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Milei junto a miembros de su gabinete. Crédito: Matias Baglietto/Reuters

Lo esperaban las y los integrantes del gabinete que recorrieron las diez cuadras desde Casa Rosada hasta el Congreso en combis y saludaron efusivamente al Presidente.

También en los palcos estaban el asesor Santiago Caputo, junto al Gordo Dan, y los padres de Milei junto a la pareja del Presidente, Amalia Yuyito González.

Santiago Caputo. Crédito: Matias Baglietto/Reuters

Como se esperaba y por distintas razones, hubo poca presencia de gobernadores. Para mencionar algunos casos: a la ausencia del bonaerense Axel Kicillof que mantuvo un fuerte enfrentamiento con el Presidente en la última semana y este sábado se encontraba en Uruguay para la asunción del uruguayo Yamandú Orsi, se sumó la del formoseño Gildo Insfrán, el riojano Ricardo Quintela, el pampeano Sergio Ziliotto y el santacruceño Claudio Vidal.

Por su parte, Gustavo Melella abrió el año legislativo en Tierra del Fuego, en tanto Alberto Weretilneck hizo lo propio en Rio Negro, Gustavo Sáenz en Salta y Rolando Figueroa en Neuquén.

Por cuestiones de salud, no participó el misionero Hugo Passalacqua. El mendocino Alfredo Cornejo tenía en su propia provincia el primer acto de la Fiesta de la Vendimia.

Sí estuvieron el santafesino Maximiliano Pullaro; el cordobés Martín Llaryora; Claudio Poggi, de San Luis; Jorge Macri, de Ciudad de Buenos Aires; Leandro Zdero, Chaco; Ignacio Torres, de Chubut, y Osvaldo Jaldo, de Tucumán.

Finalmente, para la Corte Suprema de Justicia fueron reservados cuatro lugares: para Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla, quien se incorporó al máximo tribunal el jueves luego de ser designado por decreto por el presidente Milei. Ariel Lijo, también nombrado por la misma vía, no llegó a ser incorporado de manera oficial antes del acto de este sábado. Tendrá que esperar unos días más para que su nombre figure en las próximas invitaciones.

Desde un atril (sobre el que golpeó varias veces para dar énfasis a sus palabras), Milei desgranó su discurso en una hora y 10 minutos, en la que volvió a algunos de los términos ya habituales en sus presentaciones públicas, como “casta” y “mandriles”.

El acto se vivió, para propios y partidarios, en un clima cercano a la celebración donde no se escatimaron vítores ni aplausos ante cada intervención del Presidente quien, por momentos, decidió salir del texto escrito para reforzar conceptos y dirigirse a una entusiasta audiencia: desde algunos asientos y, sobre todo desde los palcos, los asistentes respondían con vehemencia a cada intervención, mientras las cámaras mostraban, por momentos, un recinto donde muchas bancas permanecieron vacías.

Fue apenas un anticipo del año electoral donde se pondrán en juego escaños de ambas cámaras. La campaña está en marcha.

Por Cecilia Rodríguez Balmaceda (*)

El próximo 9 de marzo de 2025 dará inicio el proceso electoral hondureño con la celebración de las elecciones primarias. Este proceso electoral reviste una importancia crucial, ya que, de acuerdo con lo establecido en la Ley Electoral, las elecciones presidenciales se definen en primera vuelta mediante una mayoría simple. Esto convierte a las primarias en un pulso de carácter político en el que los partidos miden sus fuerzas de cara a las elecciones generales.

En estos comicios, los partidos políticos en contienda seleccionarán a sus candidatos para la Presidencia de la República, tres vicepresidencias, 128 diputaciones con sus respectivos suplentes para el Congreso Nacional, así como 298 alcaldías municipales. Los aspirantes elegidos en esta fase competirán en las elecciones generales programadas para el 30 de noviembre de 2025.

Son tres los partidos políticos que participan en las elecciones primarias. En el Partido Nacional, los aspirantes a liderar la institución son el exalcalde Nasry “Tito” Asfura, la exprimera dama Ana García, esposa del expresidente Juan Orlando Hernández, el actual diputado Jorge Zelaya y el exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Roberto Martínez Lozano. En el caso del Partido Libertad y Refundación (Libre), actualmente en el poder, los precandidatos son la ministra de Defensa, Rixi Moncada, y el vicepresidente del Congreso Nacional, Rasel Tomé. Por el Partido Liberal, los aspirantes a la candidatura presidencial son Jorge Cálix, Salvador Nasralla, Maribel Espinoza y Luis Zelaya.

La crisis del Partido Nacional (PN), hegemónico entre 2010 y 2022, está estrechamente ligada a la infiltración del crimen organizado y el narcotráfico, que llevaron a la captura y condena del expresidente Juan Orlando Hernández (2014-2022). Extraditado y sentenciado a 45 años de prisión en Estados Unidos por delitos de narcotráfico, su legado representa una carga para los cuatro precandidatos nacionalistas.

El colapso del PN ha abierto la puerta a un resurgimiento del Partido Liberal (PL), que dominó la política hondureña desde su fundación en 1891 hasta la crisis de 2009. En aquel entonces, el expresidente Manuel Zelaya (2006-2009), al intentar modificar la Constitución para habilitar su reelección con el respaldo de Hugo Chávez, fracturó el partido. Su expulsión dio origen a Libre, que se consolidó como el principal rival del PN y llegó al poder en 2022 con Xiomara Castro como presidenta. Ahora, con el PN debilitado, el PL busca recuperar su liderazgo histórico.

Entre los precandidatos liberales destaca Salvador Nasralla, reconocido por su trayectoria como presentador deportivo en un canal de televisión de Tegucigalpa, fue designado vicepresidente en las elecciones de noviembre de 2021 como parte de una alianza entre su partido y Libertad y Refundación (Libre), la fuerza política liderada por Xiomara Castro. Ha sido candidato presidencial en tres procesos electorales consecutivos (2013, 2017 y 2021), compitiendo con distintas formaciones y alianzas, incluidas algunas con Libre.

A pesar de no ser un tradicionalista liberal, Nasralla goza de gran popularidad debido a su presencia mediática y a su estilo de liderazgo populista. Su discurso «anti-casta», que ha promovido desde la fundación del Partido Anticorrupción (PAC) en 2013, lo posiciona dentro de la nueva ola populista global. No obstante, su principal reto será consolidar su aceptación dentro del Partido Liberal (PL), que deberá elegir entre respaldar a un outsider con un fuerte apoyo ciudadano o apostar por un candidato más vinculado a la estructura partidaria, como Luis Zelaya o Jorge Cálix.

En el oficialista Libre, dos precandidatos disputan la nominación: Rixi Moncada, persona de confianza del matrimonio presidencial (Zelaya – Castro) y Rasel Tomé, vicepresidente del Congreso Nacional. Las encuestas otorgan una ventaja significativa a Moncada, quien representa la continuidad del proyecto de gobierno. Sin embargo, Libre enfrenta acusaciones de corrupción y vínculos con el narcotráfico.

En 2024, la publicación de un “narcovideo” por Insight Crime desató un escándalo al revelar una reunión en 2013 entre poderosos narcotraficantes y el político Carlos Zelaya, cuñado de la presidenta de Honduras, Xiomara. En el video, los criminales ofrecían 650.000 dólares para financiar la campaña de Libre.

El escándalo desató una profunda crisis política dentro del partido gobernante, resultando en la renuncia de Carlos Zelaya, quien hasta ese momento era diputado y secretario del Congreso Nacional, así como de su hijo José Manuel Zelaya, quien se desempeñaba como secretario de Defensa de Honduras, y de Rafael Sarmiento, líder de la bancada oficialista en el Congreso, señalado por Carlos Zelaya como el responsable de coordinar la reunión. Este escándalo ha reforzado las acusaciones del Partido Liberal (PL), que sostiene que el oficialismo podría estar utilizando fondos provenientes del narcotráfico para financiar sus campañas electorales.

Más allá de la disputa partidaria, la campaña electoral estará marcada por varios temas cruciales, como la corrupción, el narcotráfico, la inseguridad, la crisis económica y las relaciones con Estados Unidos. Un punto de controversia ha sido la reciente propuesta de Xiomara Castro de cerrar la base militar estadounidense en Palmerola, en respuesta a las posibles deportaciones masivas de hondureños bajo la administración de Donald Trump. Para materializar esta medida, el gobierno de Castro tendría que cancelar el acuerdo de asistencia militar bilateral firmado con Estados Unidos en 1954, lo que pondría en peligro décadas de cooperación y podría generar tensiones diplomáticas, así como sanciones económicas. Esta propuesta ha desatado fuertes críticas de Nasralla, quien acusa al gobierno de acercarse a China y advierte que Libre busca instaurar un modelo autoritario similar al de Venezuela.

Las acusaciones de fraude también jugarán un papel importante en el transcurso de la contienda. Nasralla ha insinuado que Libre podría intentar manipular el proceso electoral, lo que podría derivar en una crisis institucional similar a la ocurrida en 2017, cuando el Partido Nacional (PN) fue señalado de irregularidades en la reelección de Juan Orlando Hernández.

Por último, la violencia electoral sigue siendo un factor de preocupación. El reciente asesinato de un precandidato municipal en Lamaní, Comayagua, a menos de 40 días de las primarias, pone en evidencia el aumento en la polarización y la violencia política, lo que resalta la urgente necesidad de garantizar un proceso electoral seguro, libre y transparente.

(*) Nacida en Venado Tuerto, es profesora en el Área de Ciencia Política y de la Administración, de la Universidad de Burgos (España) y Doctora en Ciencia Política, por la Universidad de Salamanca e investigadora del Instituto de Iberoamérica de la misma Universidad (España). (El artículo original se publicó en latinoamerica21.com)

Mientras Diputados y Senadores evalúan qué camino seguirán luego del escándalo por la promoción en X (ex Twitter) de la criptomoneda $LIBRA (juicio político, comisión investigadora o interpelación), la jueza federal María Servini deberá analizar la primera denuncia presentada contra el presidente Javier Milei por el posteo en la red social el viernes pasado.

Según detalla Noticias Argentinas, se trata de la denuncia que ingresó por correo electrónico a la casilla de la secretaría general de la Cámara Federal porteña presentada por el diputado nacional Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad.

La primera causa quedó a cargo de la jueza Servini y del fiscal federal Eduardo Taiano y las que se presentaron luego se acumularán con esta en caso de compartir denunciados y delitos.

Milei fue denunciado como presunto partícipe necesario de estafa a raíz de haber posteado el viernes en su cuenta personal de X la promoción del lanzamiento de la citada criptomoneda.

A lo largo de este domingo y en lo que va del lunes, no hubo declaraciones desde Casa de Gobierno. Tampoco la habitual conferencia de prensa del vocero presidencial Manuel Adorni.

La principal reacción del gobierno fue una comunicación oficial en la que se anunció la intervención de forma inmediata de la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional.

En tanto, se creó una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, estrategia que desde la oposición es vista con recelo porque se trataría de una "autoinvestigación".

Por el lado del Congreso, la principal duda es cómo continuará la agenda parlamentaria prevista para esta semana, última de extraordinarias: si habrá sesión para convertir en ley alguno de los proyectos enviados por el Presidente (la suspensión de las PASO, por ejemplo) o si el oficialismo evitará exponerse en el recinto ante la arremetida de críticas de la oposición en medio del criptogate.

En tanto, desde Unión por la Patria, está prevista una conferencia de prensa para este lunes a las 17.30 para exponer los fundamentos del pedido de juicio político. La estrategia es similar a la anunciada por el santafesino Esteban Paulón quien, junto con Mónica Fein, fue el primero en impulsar esa medida.

Otros integrantes de Encuentro Federal, como Oscar Agost Carreño y Miguel Ángel Pichetto, presentaron un pedido de informes que exige al Poder Ejecutivo Nacional aclarar los hechos vinculados a la promoción y posterior desplome del activo digital "$Libra", difundido por el presidente Milei en sus redes sociales.

La iniciativa busca determinar qué funcionarios o asesores participaron en la estrategia de difusión, si existieron contactos previos entre los promotores del token y el entorno del Gobierno, y si allegados al oficialismo obtuvieron beneficios económicos.

Entre el Juicio Político y el pedido de informes hay una amplia gama de reacciones en el parlamento nacional, que incluyen la investigación "rigurosa y transparente" pedida por el PRO hasta la interpelación a Milei en el Congreso por cadena nacional, solicitada por Nicolás del Caño.

Muy lejos de una medida como la que impulsa la Izquierda y sin conferencia de prensa a la vista, por ahora, toda la atención está puesta en la entrevista que el mandatario nacional comprometió para este lunes a la noche en un canal televisivo.

Si este año pasó volando o fue un lento goteo de hechos, jornada tras jornada, es parte de la subjetividad de cada quien, según qué elementos ponga en cada columna de su balance personal. Desde el punto de vista político, y más concretamente, del análisis de lo ocurrido en el Congreso Nacional, la ambigüedad es la misma, solo que aquí está todo más expuesto. En definitiva, pasó de todo, pero para algunos habrá sido un año de triunfos mientras que para otros quedará sabor a poco.

Más allá de lo que haya quedado en el cedazo, lo cierto es que este fue el año parlamentario de las "primeras veces".

Fue la primera vez que senadores y diputados asistieron al discurso inaugural de un Presidente que elige hablar de espaldas al Congreso Nacional, como ocurrió el 10 de diciembre de 2023. La segunda novedad llegó poco después, cuando fueron tratados de "ratas" en público por el mandatario nacional que volvió a esa expresión una y otra vez y hasta la representó gráficamente, como hizo hace apenas horas a través de una imagen donde se ve a un león "fumigando" el Palacio de las leyes.

No había antecedente de un Presidente que presente los lineamientos del Presupuesto, como hizo el propio Javier Milei el domingo 15 de septiembre en horario central televisivo (aunque con escaso rating). Esa tarea está, en general, en manos del equipo económico.

Pero también fue la primera vez que un Congreso deroga un decreto de necesidad y urgencia presidencial. Fue en septiembre para dejar sin efecto la norma que otorgaba 100 mil millones de pesos al organismo de Inteligencia (Side), en concepto de gastos reservados, es decir, sin rendición de cuentas.

Y si no se modifica el temario de la convocatoria a sesiones extraordinarias, será también la primera vez que un Presupuesto nacional será reconducido por dos períodos consecutivos: la "ley de leyes" actualmente vigente es la que se aprobó en 2023, fue prorrogada para 2024 y todo indica que será la misma que regirá para 2025.

Con sus singularidades, fue un período parlamentario intenso, que arrancó mucho antes del 1ª de marzo que es la fecha de inicio formal de las sesiones ordinarias. En los meses de verano, la Cámara de Diputados se dispuso a debatir la "ley ómnibus", denominación mediática de la mega Ley de Bases que envió el Ejecutivo en diciembre, logró media sanción a fines de abril, y fue sancionada, con cambios y reducciones, a mediados de año.

Sin dudas resultó el acontecimiento político de la primera mitad del año, teniendo en cuenta la minoría del poder gobernante en ambas cámaras y, por la misma razón, la necesidad de ingresar a la arena de la "negociación", que en la práctica se traduce como "rosca"; esa que parecía ajena a los principios libertarios pero que garantizó resultados.

A la hora del balance, el diputado radical Julio Cobos, electo vicepresidente tercero para el nuevo período, hizo su propio resumen del año legislativo en la última sesión de la Cámara baja, al filo de noviembre.

Hasta entonces, el gobierno llevaba dictados 42 decretos de necesidad y urgencia. Y el Congreso había sancionado 43 leyes de las cuales 31 correspondieron a ratificación de acuerdos, temas internacionales, etc. Pasado ese filtro, quedan 12 leyes sancionadas, de las cuales dos fueron vetadas por el Ejecutivo: la de financiamiento universitario y la de reforma previsional. Una cosecha más bien escasa, desde la perspectiva del mendocino que pidió, como varios de sus pares, que vuelvan a ser rutina las sesiones ordinarias por sobre las extraordinarias.

Otra mirada planteó el reelecto presidente de la Cámara, Martín Menem, quien arrancó desde el mismo punto de partida: la "débil presencia parlamentaria" de Milei cuyo bloque es minoría en ambas cámaras, y la necesidad de consensos que le permitió lograr apoyo para algunas de sus propuestas.

En el balance del riojano, cuenta a favor que se hayan llevado a cabo 10 sesiones y se hayan solicitado otras 8 que no tuvieron quórum (tres de ellas en la última semana de noviembre).

También aporta el espesor de las leyes sancionadas, entre ellas, la Ley de Bases, Boleta Única Papel, Medidas fiscales paliativas y creación del Registro nacional de datos genéticos.

Hubo 442 reuniones de comisión y 20 encuentros correspondientes a 8 bicamerales, dijo el libertario para graficar el resultado de un año intenso y conflictivos al que ingresó "con el doble de pelo y ninguna cana".

Sin embargo, es otra la lectura que hacen desde la principal oposición, Unión por la Patria, que sigue reclamando por la constitución de varias bicamerales aún en suspenso y por la definición de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja que, luego de una conflictiva conformación, aún sigue sin tener reconocimiento por parte de la Presidencia de Diputados.

En definitiva, luego de revisar el temario que incluyó el gobierno en la convocatoria (por ahora extraoficial) a sesiones extraordinarias, donde destacan las reformas electoral y política pero no está el Presupuesto 2025, quedará pendiente una surtida agenda para el próximo año.

La "ley hojarasca", que deroga más de 60 leyes que el gobierno considera "obsoletas", la reforma sindical, la ley de Ficha Limpia, la privatización de Aerolíneas Argentinas, la reforma de la Ley de DNU, el nuevo régimen penal juvenil, el juicio por jurados, los cambios a la ley de Protección Integral a las Mujeres respecto de la violencia en el ámbito laboral y académico.

Y en el Senado, que no sesiona desde el 26 de septiembre y solo reabrió dos meses después para escuchar el informe del jefe de Gabinete Guillermo Francos, las expectativas están puestas en el tratamiento de los pliegos que envió el Ejecutivo para designar a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como integrantes de la Corte suprema de la Nación.

En definitiva, todo lo que no se discuta en extraordinarias deberá negociarse a partir del 1° de marzo de 2025, un año singular porque será el primero con elecciones para la actual gestión. Será el momento de renovar parcialmente la composición legislativa y, por lo tanto, de poner en juego la capacidad de negociación (o "rosca") para lograr nuevos consensos en un escenario donde los aliados plenos, los dialoguistas y los opositores pueden no ser los mismos.

Dirigentes radicales de todo el país se autoconvocaron en Santa Fe para discutir la situación política del país, en un encuentro que contó con la participación de históricos dirigentes y en el que también estuvo el gobernador Maximiliano Pullaro, así como la presidenta del Concejo Municipal de Santa Fe, Adriana "Chuchi" Molina. Al término de la jornada, se emitió un documento en el que se reivindica las tradicionales banderas de la UCR, en oposición al rumbo del actual gobierno nacional, y se reclama a las estructuras partidarias que se pronuncien y actúen en consecuencia.

En la convocatoria estaba incluido el presidente del partido, Martín Lousteau, que finalmente no fue de la partida por encontrarse en el exterior. Entre las figuras participantes estuvieron Luis "Changui" Cáceres, Federico Storani, Juan Manuel Casella, Antonio Sappia, María Luisa Storani, Carlos Becerra, Hernán Rossi y Alicia Tate, junto a 700 autoridades de distintas provincias y referentes de la Juventud Radical (JR), la Organización de Trabajadores Radicales y la Franja Morada.

"Participé en el Encuentro Radical Nacional Autoconvocado en Santa Fe, donde compartimos ideas y reflexionamos sobre los desafíos actuales. Nuestro gobernador, Maximiliano Pullaro, destacó la importancia de estos espacios para fortalecer nuestro compromiso con el futuro del país", publicó Molina en redes sociales.

En tanto, la Asamblea emitió un documento en el que reafirmaron "los principios y valores históricos del Radicalismo como forma de abordar los problemas del país, reivindicando la solidaridad como valor de convivencia social, la calidad institucional como presupuesto del desarrollo económico y la reivindicación del rol del Estado como garante de la distribución de la riqueza y la justicia social".

Adriana “Chuchi” Molina., presidenta del Concejo Municipal de Santa Fe.

También, el rechazo a "la pretensión del presidente, y los factores de poder económico que lo sostienen, de reemplazar el sistema parlamentario y las competencias y atribuciones del Congreso de la Nación por la arbitrariedad del decreto presidencial y del veto. La democracia, el estado de derecho y la defensa irrestricta de los derechos humanos constituyen el fundamento del contrato social y, como tal, son valores no negociables del radicalismo. Todo acuerdo político o electoral debe salvaguardar esos fundamentos".

En el mismo sentido, expresaron su repudio "a la ofensiva del gobierno nacional en contra de las conquistas obtenidas con años de lucha en materia de género y derechos sociales, muchos de ellos iniciativas del radicalismo" y remarcaron tanto la necesidad "de que los dirigentes políticos actúen con vocación y transparencia y no por intereses personales o sectoriales", como el apoyo a "las expresiones surgidas en el bloque de Diputados de la UCR 'Democracia para siempre', con claras posiciones opositoras, que vienen protagonizando en defensa de los intereses populares".

En función de ellos, resolvieron "constituir una Junta Promotora con el objeto de impulsar un movimiento nacional expresando la voluntad de esta Asamblea de recuperar las banderas históricas de la UCR, reivindicando nuestro rol opositor porque expresamos las antípodas de lo que pretende representar el gobierno nacional, que se ubica en una tendencia global de extrema derecha".

Y, al mismo tiempo, "instar a las autoridades de nuestro partido a poner en funcionamiento los cuerpos orgánicos, con la finalidad de debatir la posición de la UCR ante la realidad política actual, y adoptar las acciones que tiendan a recuperar el protagonismo y asumir el rol opositor para ser alternativa de gobierno".

Hacemos Santa Fe presenta este jueves el noveno proyecto de reforma constitucional para la provincia de Santa Fe y el tema se tratará en sesiones Extraordinarias.

El acuerdo entre Unidos y Hacemos Santa Fe pasará a Extraordinarias con el compromiso de tratamiento en la primera quincena de diciembre

La noticia trascendió este jueves en la Legislatura donde siguen las negociaciones sobre el tema.

La comisión de Asuntos Constitucionales acordó sesionar lunes en doble turno, martes y miércoles para discutir el proyecto que habilita la reforma que no sería acotada en su temario.

En la sesión de esta tarde, Diputados acordará tratamiento preferencial para dentro de dos sesiones a la reforma.

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó este miércoles el proyecto de Ley de Prevención de ludopatía y regulación de juegos de azar y apuestas en línea, en adultos, niños, niñas y adolescentes.

La iniciativa obtuvo 140 votos afirmativos, 36 negativos y 59 abstenciones, logrando así más de la mitad de los votos emitidos para obtener media sanción en general. Luego se pasó a la discusión en particular del dictamen de mayoría.

A las 12.16 y con la presencia de 137 diputados, la Cámara consiguió reunir el número necesario para comenzar la sesión. Con el quórum alcanzado, pese a resistencias de los bloques PRO, UCR y MID, los diputados decidieron avanzar en el tratamiento de distintos proyectos surgidos de comisión, cuyas diferencias se establecían principalmente en los límites vinculadas con la prohibición de la publicidad.

La norma que ahora pasa al Senado establece límites a la publicidad en redes sociales y medios de comunicación, así como el sponsoreo de equipos de fútbol, ante el crecimiento de las apuestas de los adolescentes y jóvenes con números alarmantes.

Otro punto central es que prohíbe el acceso de niños y adolescentes menores de 18 años a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pronósticos y apuestas deportivas en línea.

Comprende plataformas y redes sociales a través de internet, tecnologías de la información y la comunicación, comunicación audiovisual, publicidad exterior, cartelería en la vía pública o espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto, podcast o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro.

El debate se desarrolló en un marco de una fuerte presión de empresas de apuestas para que no se trate esa iniciativa, según denunció la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Mónica Frade.

A lo largo del tratamiento en comisión, empresarios dedicados a los juegos de azar expresaron su rechazo a estas iniciativas y en la última semana mandaron una nota a los bloques políticos para que se no avance en la regulación establecida en los dictámenes de mayoría y minoría.

La sesión especial de reforma de la ley de DNU prevista para este martes en la Cámara de Diputados se pospuso para el jueves 21 de la semana próxima ante la imposibilidad de la oposición de reunir el quórum necesario.

En la previa, los operadores de los bloques de Encuentro Federal y Democracia para Siempre, que habían solicitado la sesión junto a Unión por la Patria (UxP), se mostraban confiados en reunir quórum, pero la presión que ejerció la Casa Rosada en las últimas hora sobre los gobernadores surtió efecto y desactivó la embestida opositora.

En el temario de la sesión, que fue reprogramada para el jueves 21 de noviembre a las 11, figuraba el tratamiento de la reforma de la ley de DNU para acotar el poder del presidente para gobernar a través de esa vía, además del rechazo el decreto 846 que faculta al Poder Ejecutivo a restructurar deuda sin pasar por el Congreso.

El Gobierno amenazó con retirar el proyecto de Presupuesto como instrumento de presión para quebrar la voluntad de los legisladores que responden a los mandatarios provinciales, negando la posibilidad de modificar la ley de leyes del próximo año.

Los bloques que convocamos a la sesión especial de hoy decidimos postergarla para el jueves 21/11 a las 11 h. Motiva esta decisión que el oficialismo convocó a la comisión para tratar el presupuesto 2025.Veremos si el gobierno tiene voluntad o no de tener ley de presupuesto. pic.twitter.com/74B3ow5cPi

Así lo dio a entender el bloque de UxP, que preside el santafesino Germán Martínez, en un comunicado. "Los bloques que convocamos a la sesión especial de hoy decidimos postergarla para el jueves 21/11 a las 11 h. Motiva esta decisión que el oficialismo convocó a la comisión para tratar el presupuesto 2025. Veremos si el gobierno tiene voluntad o no de tener ley de presupuesto”.

La sesión debía reunir 129 diputados para habilitar el debate. Pero pasadas las 15.30, cuando la pantalla marcaba tan solo 2 diputados presentes y 255 ausentes, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, la dio por concluida: "Habiendo fracasado la sesión convocada en los términos del artículo 35 del reglamento, esta presidencia autoriza las expresiones en minoría conforme al artículo 36 del mismo".

No hay quorum, no hay sesión. Los diputados del @proargentina no nos prestamos al circo del kirchnerismo. pic.twitter.com/Zf6Urnje6M

El bloque PRO, tras alguna demora en definirse, mantuvo su alianza parlamentaria con La Libertad Avanza. Decidió no dar quórum para la sesión, tras una reunión de la Mesa Ejecutiva, encabezada por Mauricio Macri.

Cristian Ritondo, titular del bloque PRO en la Cámara baja, celebró la falta de quórum para la sesión especial y adjudicó la victoria a su bloque. "No hay quorum, no hay sesión. Los diputados del @proargentina no nos prestamos al circo del kirchnerismo.", publicó en su cuenta de X.

Tampoco colaboró para reunir el quórum la bancada de la UCR que conduce Rodrigo de Loredo. Este lunes, el presidente del bloque había informado que tras hablar con los gobernadores de su partido, no aportarían su presencia al debate para no poner en riesgo las negociaciones por el Presupuesto 2025.

La mayoría de @diputadosucr resolvimos no dar quórum a la sesión convocada para hoy por el kirchnerismo y otros bloques para reformar la ley que reglamenta los DNU. La postura ha sido debatida ampliamente con nuestros gobernadores, quienes coinciden en la inoportunidad de exigir…

"El kirchnerismo simula preocuparse por la institucionalidad, pero están tendiendo una trampa dañina para los argentinos. La reforma de los DNU es necesaria, porque los decretos están reglamentados por una mala ley que impulsó el peronismo allá por 2006", justificó el cordobés De Loredo a través de una extensa publicación en su cuenta de X.

Desde su creación, la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) definió claramente su misión de "crear, preservar y transmitir la técnica y la cultura universal en el campo de la tecnología, para formar profesionales de alta calidad, con bases teóricas firmes y actualizadas", es decir que se erigió con una mirada que preveía un sistema que debería ajustarse a los desafíos de los tiempos venideros. 

En este marco, la Facultad Regional Venado Tuerto de la UTN, cuyo decano es el ingeniero Jorge Rena, será protagonista el mes entrante de un evento a nivel nacional: el 5° Congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Electromecánica (CONEIE), que tiene a estudiantes de la carrera de Ingeniería Electromecánica de la Casa como anfitriones de sus pares de todo el país. Esta vez asumirán la responsabilidad de organizar y gestionar tres jornadas de intensas actividades, donde además de las charlas magistrales, realizarán visitas técnicas a industrias de Venado Tuerto, lo que demuestra el sólido vínculo establecido con el sector industrial. 

Vale mencionar especialmente el invaluable aporte de industrias y empresas a este evento, ya que respondieron siempre de manera positiva y con gran predisposición a las solicitudes de la comisión estudiantil a cargo del Congreso, evidenciando que toda colaboración de hoy es una inversión a futuro para el sector.

En este sentido, a nivel nacional, la Tecnológica genera espacios donde se puedan responder esos interrogantes, como lo es el Congreso de Innovación y Creatividad Educativa en la Enseñanza Tecnológica (CICE), consolidado como un espacio para el intercambio de experiencias, conocimientos y prácticas educativas que fomentan la inclusión y la creatividad en la formación de profesionales tecnológicos. Estos espacios caracterizan a la UTN como una institución que observa permanentemente la innovación educativa, buscando estrategias que promuevan la participación de diversos perfiles para asegurar una formación equitativa y efectiva. 

Asimismo, el diseño de metodologías pedagógicas activas que colocan al estudiantado en el centro del proceso de enseñanza y aprendizaje, y que además fomenten la inclusión en su más amplio sentido, asegura que el derecho a la educación sea accesible a todas las personas. Cabe destacar que la edición del CICE 2024 se desarrolló en la Facultad Regional Chubut, a la que asistieron representantes de las regionales tecnológicas -incluida la venadense-, mostrando una vez más el carácter federal y la presencia territorial de esta universidad en el país. Y este no es un detalle menor, si tenemos en cuenta que cada región tiene su contexto, y uno de los mayores desafíos es entregar al medio productivo, profesionales capaces de entender la singularidad de cada problemática y buscar soluciones eficientes con los recursos disponibles, sostenibles y amigables con el entorno.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, aseguró este viernes que el gobierno nacional tiene “en análisis” la posibilidad de judicializar la ley de movilidad jubilatoria en el caso de que el Congreso revierta el veto total anunciado por el presidente Javier Milei tras la sanción de la norma en el Senado con dos tercios de los votos.

“Esto atenta contra el plan del Gobierno, contra lo que votaron los argentinos, y no es más que pura demagogia populista. El equilibrio fiscal no está en discusión, no se discute. Después, si el camino va a ser judicializarla, porque claramente es ilegal en virtud de que no cumple con la ley de administración financiera, o si se van a recortar otras partidas, todo está en análisis y todo es posible”, señaló el portavoz.

Adorni, así, se refirió al escenario político que abre el veto prometido por Milei, que una vez publicado en el Boletín Oficial deberá ser analizado por el Congreso, y podría ser revertido si la oposición logra acumular dos tercios de los votos.

La ley de movilidad jubilatoria fue sancionada este jueves con los dos tercios de ambas cámaras. Había obtenido media sanción en la Cámara de Diputados, gracias a un acuerdo entre el bloque de Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical (UCR) y el escenario se repitió luego en la Cámara alta, donde además contó con el acompañamiento del bloque del PRO y miembros de los bloques provinciales.

El proyecto que se aprobó establece una actualización mensual con base en el último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo. Además, incorpora una compensación extra —o “empalme”— del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica —que se efectiviza después del pago de los haberes— no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.

En horas de la noche, tal como había advertido Milei cuando comenzó a tratarse el proyecto, la Oficina del Presidente anunció que la ley sería vetada. “Es una estafa moral”, alegaron en un comunicado. En este sentido, señalaron que “esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medidas como esta, hoy son mayoritariamente pobres”.

“En un acto de populismo demagógico, sancionó un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría necesariamente que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de la emisión monetaria, el aumento de impuestos, o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años”, se mencionó en el comunicado.

Y concluye: “Es tiempo de que la dirigencia política elija de qué lado quiere estar: del lado de los que queremos una Argentina distinta luego de décadas de fracaso, o del lado de los extorsionadores que utilizan la política para su propio beneficio personal”.

Más allá del anuncio formal, el propio Milei fue entrevistado hoy por LN+ y Radio Rivadavia y aseguró hoy que el kirchnerismo quiere “romper al Gobierno”, ratificó que vetará toda la norma y sostuvo que el Estado no tiene presupuesto para financiar esta modificación en caso de que el Congreso revierta la medida presidencial.

“Esto se paga con pobreza y menos crecimiento; que expliciten a quién quieren que le cobremos impuestos, a quién quieren que le arruinemos la vida”, planteó el mandatario. “Quieren romper a este Gobierno porque si nos va bien estas ratas no vuelven más”, agregó.

También recordó cuando Cristina Kirchner vetó en 2010, cuando era presidenta, la ley que había sido aprobada por el Congreso y que establecía una jubilación mínima que representara el 82% del salario mínimo, vital y móvil fijado para los trabajadores activos. “Han dado argumentos en contra de este tipo de cosas cuando estaban en el gobierno, no tengo dudas de que quieren romper”, aseguró.

En otro pasaje del reportaje, Milei sostuvo que la nueva ley de movilidad jubilatoria “implica 24 puntos del PBI”, algo que representa “toda la deuda externa que tiene la Argentina”. “Están condenando a los argentinos de cara al futuro”, señaló.

Por último, también hizo referencia al tuit de Macri, que hoy apoyó la decisión de vetar la ley. Pero lo hizo con una crítica por el apoyo del PRO a la normativa en el Congreso. “Si tomo su tuit, significa que no maneja la tropa. No es un problema mío, lo tiene que resolver puertas adentro Juntos por el Cambio”, indicó.

Los presidentes de las cámaras de Diputados, Martín Menem, y del Senado, Victoria Villarruel, acordaron otorgar un aumento del 30% en las dietas de los legisladores nacionales, en línea con los incrementos que quedaron cristalizados en la paritaria de los trabajadores del Congreso de la Nación.

El desagregado comprende un primer aumento retroactivo al 1 de enero de 2024 del 16%, y un 12% al 1 de febrero.

La resolución, que lleva la firma de los titulares de ambas cámaras, destaca que “en virtud de la responsabilidad política, los signatarios del presente acuerdo en representación de la parte empleadora se comprometen a otorgarlo en función de la disponibilidad en las partidas presupuestarias, impulsando las diligencias necesarias ante las presidencias de ambas Cámaras”.

Este 30% de aumento había sido dispuesto el 23 de febrero pasado a través de una resolución conjunta pero dejaba afuera a los parlamentarios nacionales, aplicando únicamente al personal de ambas casas legislativas.

Luego de esta equiparación a la paritaria del personal legislativo (gremio APL), un diputado nacional perforará la línea de los dos millones de pesos brutos por mes.

El recibo de sueldo de febrero de un diputado estipulaba una dieta 1.984.000 pesos. A esto hay que agregarle el plus por desarraigo que perciben los diputados y senadores que no representan a la Ciudad de Buenos Aires, ni a municipios cercanos del AMBA, sumado los pasajes de avión y ómnibus, y los gastos de representación.

La Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo fue convocada para el próximo jueves 22 de febrero a las 12 con el objetivo de comenzar a tratar el DNU de desregulación económica oficializado el pasado 21 de diciembre por el presidente Javier Milei.

En concreto, la cita tendrá como objetivo constituir la comisión, elegir a las autoridades y fijar un cronograma de trabajo. Voceros parlamentarios señalaron que la intención del oficialismo es elegir como presidente al senador de la Libertad Avanza, Juan Carlos Pagotto.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, definió este lunes los ocho integrantes de ese cuerpo que conformarán la comisión bicameral que analiza los DNU, asignándole tres espacios a Unión por la Patria, en lugar de los cuatro que solicitaba, y resolviendo así la cuestión que demoraba la conformación del cuerpo.

Con la designación formal de los ocho representantes por la Cámara baja, quedó finalmente conformada la comisión, ya que la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, había hecho lo propio hace más de un mes.

Así las cosas, la comisión bicameral deberá abocarse tras su constitución al estudio del DNU 70/23 presentado por el Poder Ejecutivo el 20 de diciembre y con vigencia desde el 29 de ese mes.

Sin embargo, como el plazo reglamentario para que se expida la comisión se encuentra vencido, el bloque de Unión por la Patria solicitó tres reuniones del plenario del Senado para abordar el tratamiento.

La fecha -confirmada por el secretario parlamentario de la Cámara alta, Agustín Giustiniani- apunta a anticipar la sesión preparatoria del viernes en la que se deben elegir las autoridades del Senado, pero en la que los legisladores de Unión por la Patria podrían insistir en el reclamo a Villarruel para tratar el DNU en el recinto.

Resuelta la cuestión, la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo será la siguiente: Unión por la Patria 6 (3 diputados y 3 senadores); La Libertad Avanza 3 (2 diputados y 1 senador); el PRO 2 (uno de cada cámara); la UCR 2 (uno de cada cámara); Hacemos Coalición Federal 1 diputado; Unidad Federal 1 senador y Cambio Federal 1 senador.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se reunió este lunes por la tarde con el diputado y futuro titular de ese cuerpo legislativo por Javier Milei, Martín Menem, para llevar a cabo la transición, como se estuvo dando con distintas áreas de gobierno.

Moreau recibió a Menem pasadas las 16 horas y lo acompañó en un recorrido en las instalaciones de la Cámara baja.

Por otro lado, también destinaron el tiempo a conversar sobre la intención del Presidente electo de convocar a sesiones extraordinarias para proponer un paquete de medidas, entre las que se encuentra una posible “ley ómnibus”.

La oficialización de la designación del riojano al frente de la Cámara de Diputados llegó el sábado, a través de un comunicado de la Oficina del Presidente Electo.

“El Presidente electo, siguiendo la tradición democrática de los últimos 40 años, propondrá al Dr. Martín Menem como Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y al Sr. Francisco Paoltroni como Presidente Provisional del Senado de la Nación”, reza el texto.

“Como históricamente se ha pedido, la línea sucesoria se mantendrá integrada por miembros del partido político gobernante”, completó con una frase a raíz de que se hablaba sobre la posibilidad de que Cristian Ritondo o Florencio Randazzo, entre otros, pudieran ocupar el cargo en Diputados.

La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de ley que establece la devolución del IVA para los productos de la canasta básica a sectores de menores ingresos en las compras realizadas con tarjetas, en una votación en la que bloques provinciales, los libertarios y la izquierda acompañaron al Frente de Todos.

La iniciativa sumó 134 votos a favor y ninguno en contra, ya que el interbloque Juntos por el Cambio y otras bancadas minoritarias optaron por la abstención por considerar que se trataba de una política "inflacionaria".

💬| @gerpmartinez: “Estamos discutiendo más que un reintegro de IVA, estamos en plena discusión de la Argentina que queremos, y estamos en plena discusión no solamente del modelo económico y de país sino también de los valores de la Argentina que viene”.#40AñosDemocraciaSiempre pic.twitter.com/3xBOXtrp4m

El debate se extendió durante más de cuatro horas con más de 35 oradores que expusieron sus posicionamientos sobre el proyecto.

En carácter de miembro informante, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller (Frente de Todos), destacó que "con la devolución del IVA no hay razón para que los precios se muevan; una medida administrativa de la AFIP, que, por un lado, percibe el impuesto y, por el otro, se lo reintegra a los beneficiarios".

"Estamos convencidos de que este proyecto es superior a la idea de eximir del IVA a determinados productos, que además de generar problemas en las distintas cadenas de producción y distribución de bienes, no se termina muchas veces, en general, evidenciando en los precios de los productos, que no baja porque se elimine el IVA para esos productos", agregó el legislador oficialista.

Por último, Heller instó a la oposición a acompañar el proyecto: "Espero que tengamos un amplio acompañamiento, que la oposición entienda los enormes beneficios que este proyecto tiene para la ciudadanía, y que nos acompañen con un amplísimo voto a favor de la propuesta".

Tras el discurso de Heller, el legislador de Evolución Radical Alejandro Cacacce anticipó la postura de Juntos por el Cambio (JXC): "Nosotros estamos de acuerdo que, en medio de una crisis económica donde la pobreza es del 40%, se necesita recuperar recursos. Pero resulta que hay pobres que no son beneficiarios y hay beneficiarios que no son pobres".

Como contrapartida, el oficialista Itaí Hagman, aseveró: "Estamos acá ante la posibilidad de ponernos de acuerdo en una política importante como es la de ponernos de acuerdo en una política fundamental, que tiene un montón de beneficios, directos, porque van al bolsillo de la gente, de aliento al consumo y por lo tanto a la actividad económica"

"Además, ayuda a la formalización de la economía; y que si bien tiene un costo fiscal, va a tener un beneficio en la recaudación de las provincias", agregó.

En tanto, por el radicalismo tradicional, Víctor Romero, dijo que plantean "que se haga hasta fin de año y no como este proyecto, que está definiendo una política parcial y no integral para un gobierno que los argentinos van a votar en los próximos días".

"Por eso planteamos hacerlo hasta el 9 de diciembre, y lo hacemos pensando en incluir algunos sectores que no están incluidos, como los sectores informales, que compran y comen todos los días como todos", añadió Romero.

Graciela Camaño, de Identidad Bonaerense-Interbloque Federal-, justificó su acompañamiento al proyecto: "El 60% de los pibes reciben sus alimentos del Estado, el 40,1% de la población es pobre. El apoyo al acceso económico y físico a alimentos nutritivos son factores importantes para ayudar a promover la seguridad alimentaria".

Desde el PRO, Germana Figueroa Casas, argumentó: "Lo que se vota hoy no es una devolución de IVA, es un subsidio para algunos porque vale para cualquier cosa comprada dentro de comercios de alimentos y deja fuera a todos aquellos que no están bancarizados y son los que más lo necesitan".

Por la Izquierda, Alejandro Vilca, evaluó: "Este proyecto se da en un marco donde los trabajadores vienen perdiendo frente a la inflación, disparada producto de la devaluación pactada con el FMI, que se aprobó por todos los bloques, nosotros sostuvimos que era inflacionario".

Por la Coalición Cívica, Marcela Campagnoli, mostró las coincidencias con el resto de los diputados de JxC: "Nadie puede estar en desacuerdo con aliviar la pesada carga impositiva que soportan las familias argentinas, de hecho hemos presentado varios proyectos en relación a la reducción de IVA, lo que no podemos es permitir que ese alivio se transforme en una pesadilla generando más inflación, que es el peor de los impuesto".

En el cierre del debate, el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, afirmó: "es un tema muy importante que algunos intentan mirarlo en sus impactos, en su importancia, sino en un conjunto de medidas que ha tomado nuestro ministro de Economía; y creo que no se alcanza a ver la magnitud de lo que estamos tratando".

"A veces creo que somos tan injustos que ni siquiera vemos los alcances de determinadas decisiones, y acá estamos hablando de una medida que ha beneficiado a millones de argentinos, y eso hay que decirlo, reivindicarlo y ponerlo en valor, porque sino siempre nos escapamos por la tangente de cuestionar el gasto fiscal, de incluir más beneficiarios o que el 9 de diciembre se termina el gobierno", concluyó.

La iniciativa -que consta de nueve artículos- señala que la medida comenzará a regir a partir del 1 de enero de 2024, y también que se faculta a la autoridad de aplicación a ampliar los beneficiarios alcanzados por la legislación.

En el artículo 1 se establece que los beneficiarios del reintegro del IVA serán quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento y pensiones no contributivas, en un monto mensual que no exceda la suma de seis haberes mínimos garantizados, los beneficiarios de asignaciones universales por hijo para protección social y las de embarazo para protección social.

Serán alcanzados por este beneficio trabajadores que presten servicios remunerados en relación de dependencia en la actividad privada o pública, siempre que el ingreso mensual no supere la suma equivalente a seis veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), los comprendidos dentro del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares y aportantes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS) que se encuentren encuadradas y encuadrados en la Ley 24.977.

El proyecto precisa también que "están alcanzadas por el beneficio de este Programa las compras de bienes en el marco de la Tarjeta Alimentar o de las tarjetas emitidas a beneficiarias y beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local-Potenciar Trabajo".

En el artículo 4 del proyecto se establece que "el reintegro mensual previsto en el presente Programa no podrá superar el 21% del valor de la Canasta Básica Alimentaria para un hogar tipo 2, vigente en cada mes".