Drones de Irán atacaron el puerto de Salalá, Omán, alcanzando tanques de combustible y desatando un incendio en el área de almacenamiento, según reportes de la agencia estatal omaní y del canal público, citados por medios internacionales.

En paralelo, la firma británica de seguridad marítima Ambrey indicó que el objetivo fueron instalaciones de almacenamiento vinculadas al puerto. Reuters agregó que no hubo daños reportados en buques mercantes en la zona.

La Agencia de Noticias de Omán (ONA) informó que las fuerzas de seguridad lograron derribar “varios drones” durante el ataque y que no se registraron víctimas.

El Ministerio de Energía y Minerales omaní, por su parte, buscó llevar calma: aseguró que el mercado interno de combustibles está bien abastecido pese al incidente.

Tras el ataque, el sultán Haitham bin Tarik conversó con el presidente iraní Masoud Pezeshkian y expresó su condena por los “ataques continuos” contra territorio omaní, al tiempo que pidió priorizar “diálogo y diplomacia”, según la agencia estatal.

El ataque a Salalá se inscribe en una escalada de acciones con drones y misiles sobre infraestructura energética y logística en el Golfo, en medio del conflicto regional.

De acuerdo a la cobertura de Reuters, la naviera Maersk dijo que detuvo temporalmente operaciones en Salalá y reorganiza combustible para su flota ante la disrupción en el suministro marítimo.

Ese mismo clima de tensión también alcanzó a otros puntos de Omán: el país reportó incidentes con drones cerca de Duqm, sin daños ni heridos.

Tres ciudadanos argentinos murieron tras un ataque con drones lanzado por fuerzas rusas en la ciudad de Sumy, en el noroeste de Ucrania, hace unas tres semanas.

Los fallecidos fueron identificados como José Adrián Gallardo, de 53 años; Ariel Achor, de 25 años; y Mariano Franco, de 47 años. El hecho provocó además heridas a otras tres personas de nacionalidad argentina, informaron medios locales.

Los tres argentinos se incorporó al ejército ucraniano como contratistas privados aproximadamente dos meses antes del ataque. Esa condición los diferenciaba de las fuerzas regulares y a menudo se describe en la prensa como la de “mercenarios”, aunque no formaban parte de las Fuerzas Armadas argentinas.

El ataque con drones que los alcanzó ocurrió en Sumy y causó pérdidas humanas entre ciudadanos extranjeros que prestaban labores vinculadas al conflicto. La noticia sobre las muertes y los heridos circuló inicialmente en medios locales.

Los tres hombres se sumaron a filas ucranianas en calidad de contratistas privados, un formato que varios extranjeros eligieron desde el inicio del conflicto. Esa modalidad suele implicar contratos civiles o privados y no constituye enlistamiento en las fuerzas estatales de sus países de origen.

Por eso, las autoridades argentinas no los consideraban miembros de las Fuerzas Armadas argentinas, según la información difundida.

La incorporación como contratistas ocurrió hace aproximadamente dos meses, según la misma cobertura periodística. Por su parte, los detalles sobre las labores que realizaban en Sumy y su vinculación concreta con unidades ucranianas no se especificaron en los informes.

La presencia de contratistas extranjeros en zonas de combate aumenta los riesgos personales y legales, especialmente cuando los frentes reciben ataques con armamento remoto como drones. Por ello, los desplazamientos y las tareas en áreas expuestas requieren protocolos y respaldo logístico que, en algunos casos, no alcanzan a mitigar la vulnerabilidad frente a ofensivas aéreas no tripuladas.

Además de los tres fallecidos, otras tres personas de nacionalidad argentina resultaron heridas en el mismo ataque, señalaron medios locales y confirmó Clarín. Las autoridades sanitarias locales atendieron a los heridos y se desconocen por ahora los estados clínicos detallados en los reportes disponibles públicamente.

Los nombres y las edades de los muertos fueron precisados en la cobertura: José Adrián Gallardo, 53 años; Ariel Achor, 25 años; y Mariano Franco, 47 años. Esos datos permitieron identificar a las víctimas y comunicar la información a embajadas y consulados, de acuerdo con la práctica habitual en estos casos, según la fuente periodística citada.

El parlamento iraní considera necesario cerrar el Estrecho de Ormuz como represalia por los ataques aéreos lanzados por Estados Unidos contra sitios nucleares en territorio iraní, según declaró el legislador Esmail Kosari, miembro de la comisión parlamentaria de seguridad nacional.

La declaración fue difundida por la agencia rusa Tass y deja la decisión final en manos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, el órgano que concentra el poder en situaciones de conflicto en la República Islámica.

Desde Washington, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance reaccionó con dureza ante la posible medida y advirtió que sería “un suicidio” económico para Irán. “Toda su economía pasa por el Estrecho de Ormuz. ¿Por qué harían eso? No creo que tenga ningún sentido”, expresó.

El Estrecho de Ormuz es uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta, por donde transita cerca del 20% del petróleo comercializado a nivel mundial. Su cierre, aunque sea parcial, podría tener un fuerte impacto global en los precios de la energía y agravar aún más la tensión en Medio Oriente.

Por su parte, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sostendrá una reunión de emergencia de su Junta de Gobernadores el 23 de junio, luego de que Estados Unidos atacó este sábado por la noche instalaciones nucleares de Irán, señaló la agencia este domingo.

"Después de los ataques contra tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordow, el OIEA puede confirmar que hasta ahora no se ha reportado un incremento de los niveles de radiación cerca del sitio", publicó este domingo por la mañana la agencia de la ONU en su cuenta de X.

La agencia añadió que realizará más evaluaciones de la situación en Irán conforme haya más información disponible.

El sábado, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que Estados Unidos había completado ataques contra tres sitios nucleares en Irán: Fordow, Natanz e Isfahán.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, dijo que los ataques de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares fueron "indignantes" y "tendrán consecuencias duraderas", además de que Irán "se reserva todas las opciones" para tomar represalias.

Antes del ataque estadounidense, el director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo el sábado que un gran complejo nuclear en Isfahán había sido un blanco por segunda ocasión durante los ataques de Israel contra Irán de los últimos nueve días, además de que varios edificios más fueron atacados.

Las instalaciones contenían material nuclear o pequeñas cantidades de uranio natural o poco enriquecido, lo que significa que cualquier contaminación radiactiva se limita a los edificios dañados o destruidos, dijo Grossi.

"Este complejo nuclear en Isfahán, uno de los sitios claves del programa nuclear iraní, ha sido atacado en repetidas ocasiones y ha resultado ampliamente dañado. Con base en nuestro análisis del material nuclear presente, no vemos ningún riesgo de contaminación cerca del sitio. No obstante, como he declarado en repetidas ocasiones, nunca se deben atacar las instalaciones nucleares", añadió Grossi.

Lisandro Prieto Femenía

Hace poco tiempo, un gran filósofo y amigo de mis tierras, compartió conmigo un libro de Jean-Claude Michéa, titulado "El imperio del mal menor" (2007), en el cual se desarrolla una interpretación bastante interesante del "mal menor" como criterio político y ético dominante en la mayoría de las democracias occidentales contemporáneas. En una primera aproximación, se propone como una estrategia para evitar grandes calamidades, pero este enfoque prioriza decisiones que, aunque imperfectas, son consideradas menos perjudiciales que las alternativas disponibles.

La obra precitada ofrece una profunda crítica a este principio, destacando cómo se ha convertido en el pilar de un liberalismo que ha decidido renunciar a los valores trascendentes en favor de una racionalidad meramente utilitarista y pragmática, motivo por el cual consideramos que es valioso realizar, sobre todo en estos días, el análisis pertinente del "mal menor", contrastándolo con las implicaciones para la política real y la ética devastada.

Antes de desarrollar en profundidad la crítica que se propone, debemos tener en cuenta que para Michéa, el "mal menor" es la expresión de un liberalismo político y económico que busca mantener la estabilidad social mediante la renuncia a grandes ideales colectivos. Nuestro autor argumenta que este principio es un reflejo de la lógica de una modernidad que privilegia el progreso técnico y el consumo individual sobre la construcción de un bien común. En este contexto, entonces, el "mal menor" actúa como una coartada moral para justificar políticas que apuntan directamente a perpetuar desigualdades estructurales y un vacío ético en la esfera pública.

Complementariamente, desde la perspectiva del autor de referencia, se sostiene que el enfoque individualista y moralmente simplista del "mal menor" erosiona los lazos comunitarios, al sustituir valores compartidos por una ética minimalista basada en la tolerancia y un contrato social cada vez más atomizado. Ahora bien, cabe preguntarse hasta dónde nos ha llevado esta forma de existir, en tanto que esta obsesión por evitar "mayores males" conduce a toda velocidad a sociedades en las que las decisiones se toman en función de cálculos utilitarios, sacrificando así cualquier aspiración de justicias verdadera o transformación social radical.

Procedamos ahora a intentar comprender lo precedentemente enunciado mediante algunos ejemplos puntuales. En primer lugar, tengamos en cuenta las llamadas "políticas de austeridad económica" en cuanto cómo los gobiernos, en nombre del "mal menor", implementan dichas directrices que perjudican directamente a las clases trabajadoras para evitar supuestas crisis económicas mayores, como la hiperinflación o el colapso financiero. Estas decisiones, aunque presentadas como inevitables para "salvarnos", consolidan un sistema económico que prioriza los intereses del capital financiero sobre las necesidades de las personas, perpetuando desigualdades estructurales que, paradójicamente, son aplaudidas incluso por quienes las sufren.

Otro ejemplo que puede servirnos para comprender este asunto es el desarrollo de las intervenciones militares. En este caso, el "mal menor" también se utiliza para justificar la invasión militar en nombre de una supuesta estabilidad global: lo que vimos en Irak o Afganistán fueron presentadas como "acciones necesarias para evitar amenazas mayores", como el terrorismo o la proliferación de armas de destrucción masiva (que por cierto, nunca aparecieron). Pues bien, amigos míos, Michéa en este sentido sostendría que estas acciones no solo fallan en resolver las causas subyacentes de los conflictos, sino que generan nuevas formas de violencia y desestabilización.

También, podríamos considerar brevemente la tolerancia minimalista que se desarrolla en la esfera de "lo público". Michéa señala que el énfasis en una ética basada en la tolerancia mínima, como evitar la discriminación explícita, ha reemplazado la construcción de valores compartidos más profundos. Por ejemplo, en el ámbito educativo, los programas de inclusión se limitan a medidas superficiales, como la representación simbólica, en lugar de abordar con seriedad las desigualdades estructurales que perpetúan la exclusión social.

Hay más, créame querido amigo lector, mucho más. Otro ejemplo, tan cruel como evidente, es el que podemos apreciar en la desregulación total de los mercados laborales. En este aspecto puntual, nuestro autor critica cómo los gobiernos optan por flexibilizar las regulaciones laborales en nombre de evitar el desempleo masivo: estas políticas, vistas como el "mal menor", a menudo precarizan el trabajo y aumentan la inseguridad económica, perpetuando un sistema que prioriza las ganancias empresariales sobre el bienestar de los trabajadores.

Finalizando con los ejemplos prácticos, no podemos olvidar lo que sucede con las elecciones políticas. En este contexto, "el mal menor" se manifiesta claramente en los sistemas democráticos, donde los votantes se ven obligados a elegir entre candidatos que representan opciones insatisfactorias. Tal es el caso de las elecciones en países occidentales en los que a menudo enfrentan a partidos políticos tradicionales que, aunque diferentes en sus enfoques, comparten una adhesión común a las políticas neoliberales por las cuales ambos se derriten en su deseo. Esto, según Michéa, no hace otra cosa que perpetuar una política que evita rupturas reales con el status quo sobre el cual tantos pregonan querer cambiarlo mientras que, por detrás, no hacen más que profundizarlo.

Procedamos ahora a plantear las críticas al principio del "mal menor" de Michéa, que encuentra ecos en pensadores como Christopher Lasch, quien, en su obra "La rebelión de las élites", denuncia cómo las élites liberales han reducido la política a una gestión técnica, desvinculada de las necesidades reales de los pueblos. Ambos autores coinciden en que esta lógica tecnocrática desactiva cualquier atisbo de impulso democrático genuino, al reducir el horizonte político a la elección entre alternativas igualmente insatisfactorias.

Sobre esto último también tenemos que considerar lo ocurrido con el manejo de la crisis financiera del año 2008, en la que los gobiernos de las principales economías mundiales optaron por rescatar a los bancos y corporaciones con fondos públicos, justificando así estas medidas como un "mal menor" para evitar el colapso del sistema financiero global. Sin embargo, esta decisión ignoró por completo, y de manera intencional, las necesidades reales de las comunidades afectadas por las ejecuciones hipotecarias, el desempleo masivo y las políticas de austeridad, reforzando la desconexión entre las élites económicas y la ciudadanía.

Otro claro ejemplo de desconexión lo podemos ver en el ámbito de la discusión por el cambio climático, ante el cual las élites globales han adoptado compromisos mínimos, como los Acuerdos de París, presentándose como el "mal menor" frente a la inacción total. No obstante, estas políticas suelen carecer de medidas concretas y efectivas para abordar las causas profundas de la crisis, dejando a las comunidades más pobres en situaciones de mayor riesgo mientras se protege el status quo de las grandes industrias contaminantes.

Ni hablar de lo ocurrido con la gestión de la pandemia de Covid-19. Durante la pandemia, muchos gobiernos optaron por priorizar la reapertura económica frente a la protección de la salud pública, argumentando que un colapso económico sería un "mal mayor". Este enfoque tecnocrático y asesino, que desactivó debates democráticos sobre las alternativas posibles, ignoró las necesidades específicas de los sectores más vulnerables, como los trabajadores considerados esenciales o las personas sin el acceso adecuado a una atención médica digna y de calidad.

También, y por último en este aspecto particular, debemos tener en cuenta que la lógica del "mal menor" se observa en la creciente privatización de los servicios esenciales como la educación y la salud, presentada como una solución pragmática frente a la ineficiencia estatal. Sin embargo, estas decisiones han logrado la exclusión explícita de las comunidades más carenciadas, consolidando así una gestión técnica de la política que prioriza la eficiencia económica sobre el bienestar común.

Por su parte, el filósofo Slavoj Žižek, desde obras como "En defensa de las causas perdidas" (2008) acompaña a este enfoque, puesto que señala que el principio del "mal menor" puede convertirse en una trampa ideológica: en lugar de cuestionar las raíces de los problemas sociales, esta perspectiva liberal perpetúa el sistema de desprotección social al legitimar decisiones que nunca desafían las estructuras de poder existente. Tengamos en cuenta que para este autor, aceptar el "mal menor" equivale a renunciar a la posibilidad de un cambio real, puesto que así se neutraliza la capacidad crítica de los ciudadanos, los cuales, bastante flojos de papeles en cuanto a la formación reflexiva, terminan aplaudiendo las estructuras que los aplastan.

En la obra precitada de Žižek, argumenta que aceptar soluciones de compromiso, como las decisiones basadas en el "mal menor", impide la posibilidad de la gestación de cambios reales en las estructuras de poder. Al enfocarse únicamente en lo que es políticamente factible dentro del marco existente, se perpetúa una especie de cinismo colectivo donde las opciones transformadoras se descartan como utópicas, delirantes o inviables.

Previamente, en su obra titulada "El sublime objeto de la ideología" (1989) , Žižek explica cómo el discurso político tecnocrático opera al naturalizar las desigualdades y presentar las condiciones existentes como las únicas posibles. Desde esa perspectiva, el "mal menor" sería una herramienta ideológica que se encarga de impedir a los ciudadanos imaginar o luchar por un orden alternativo. En definitiva, Žižek nos sugiere que este enfoque es una estrategia que sirve a las élites para mantener intacto el statu quo, ya que canaliza el descontento hacia elecciones superficiales en lugar de cuestionar las bases estructurales del sistema. Y así nos va...

Frente a las críticas al "mal menor" recién expresadas, tenemos también autores como John Rawls y Jürgen Habermas, que defienden la viabilidad de un liberalismo basado en principios normativos sólidos. Rawls, con su teoría de la justicia como equidad, propuso un modelo en el que las instituciones deben garantizar derechos fundamentales y un mínimo de igualdad, evitando la necesidad de recurrir al cálculo utilitario. Por su parte, Habermas abogó por un liberalismo deliberativo, donde el diálogo racional permitiría construir consensos éticos que trasciendan la lógica del "mal menor".

Si bien estos enfoques ofrecen una perspectiva alternativa, en la que el liberalismo no se limita a gestionar crisis, sino que busca fortalecer las bases normativas de la convivencia democrática. Sin embargo, Michéa cuestiona si éstas teorías pueden aplicarse en un contexto dominado por la lógica mercantil, la devastación ética y moral y la fragmentación social actual. En fin, queridos amigos, el principio del "mal menor" refleja las tensiones inherentes a las democracias posmodernas, atrapadas en la necesidad de evitar el caos (para las élites) y el anhelo de una justicia transformadora.

La crítica de Michéa nos invita a reflexionar sobre los límites de un enfoque político que renuncia a grandes ideales en nombre de una estabilidad ficticia en la cual participamos muy pocos ciudadanos. Rechazar la lógica del "mal menor" no implica optar por el caos, sino recuperar la capacidad de pensar e imaginar alternativas que sean realmente más justas y solidarias puesto que sólo así será posible reconstruir una política que, en lugar de resignarse a lo menos malo, se atreva a perseguir lo verdaderamente bueno.

Cuando el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó públicamente una propuesta de alto el fuego en Gaza, elaborada por Israel y Estados Unidos y enviada a Hamás, hizo el anuncio sin buscar el acuerdo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Así lo confirmaron tres funcionarios estadounidenses con conocimiento del asunto. La decisión de anunciarlo unilateralmente -un paso inusual para Estados Unidos con un aliado cercano- fue deliberada, siempre según la misma fuente, y redujo el margen de Israel o Hamás para echarse atrás en el acuerdo.

"No pedimos permiso para anunciar la propuesta", dijo un funcionario estadounidense de alto rango, a quien se concedió el anonimato para hablar libremente sobre las negociaciones. "Informamos a los israelíes de que íbamos a dar un discurso sobre la situación en Gaza. No entramos en grandes detalles sobre lo que era".

Durante meses, negociadores de Estados Unidos, Egipto y Qatar han intentado mediar para poner fin al conflicto que ha causado decenas de miles de muertos, pero el acuerdo se ha mostrado esquivo.

La propuesta anunciada el viernes prevé un alto el fuego inicial de seis semanas con una retirada militar israelí de las zonas pobladas de Gaza y la liberación de algunos rehenes, mientras se negocia con mediadores "un fin permanente de las hostilidades". Pretende basarse en un acuerdo que Hamás aceptó a principios de año, manteniendo el alto el fuego mientras prosiguen las negociaciones, con el objetivo de alcanzar un cese permanente de las hostilidades, una antigua exigencia de Hamás.

Según Jeremi Suri, profesor de Historia y Asuntos Públicos de la Universidad de Texas en Austin, el anuncio de Biden y su presentación de la propuesta como un acuerdo que "Israel ha ofrecido" pretendía aumentar las esperanzas de un alto el fuego y presionar a Netanyahu. "Biden está intentando obligar a Netanyahu a aceptar la propuesta", afirmó Suri.

A la pregunta de si el anuncio de Biden era un intento de presionar a Netanyahu, un funcionario israelí dijo que nadie puede impedir que Israel destruya a Hamás y su capacidad de gobierno. "La idea de que la presión hará que Israel actúe en contra de su interés nacional es una tontería", dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "La presión debe ejercerse sobre Hamás". En declaraciones a la prensa el lunes, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, negó que el Gobierno de Estados Unidos esté tratando de "forzar" al líder israelí.

Descripto el contexto del anuncio del jefe de la Casa Blanca en sí mismo, no está claro que la reciente propuesta de alto el fuego vaya a prosperar. No obstante ello, el martes por la noche, el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, dijo a periodistas que "los mediadores seguían esperando una respuesta de Hamás". Y aunque Ophir Falk, asesor de política exterior de Netanyahu, expresó poco después del referido anuncio que Netanyahu había dado su visto bueno a la propuesta, el propio líder israelí hizo más tarde comentarios públicos en los que ponía en duda que la apoyara plenamente, en especial porque no puede prometer que la tregua termine derivando en cese definitivo de las operaciones del ejército israelí contra Hamás (eso nunca se va a dar).

El miércoles, el ministro de extrema derecha Itamar Ben-Gvir dijo que su partido "interrumpiría" la coalición gobernante hasta que Netanyahu revele los detalles del posible acuerdo sobre Gaza. Por su parte, Biden se enfrenta a presiones para poner fin a los combates en Gaza. El Partido Demócrata al que representa se ha dividido por su apoyo a la ofensiva israelí en el enclave, y los votantes de los principales estados disputados amenazan con no apoyarle en la revancha de noviembre con el candidato republicano Donald Trump.

A pesar de los obstáculos existentes, los funcionarios estadounidenses antes citados afirman que al presentar públicamente la propuesta israelí, Biden puede estar dando el pistoletazo de salida a la reanudación de las conversaciones. "Biden pensó que era importante exponer los detalles públicamente para que todo el mundo pudiera ver lo que había aquí y todo el mundo pudiera ver lo en serio que Israel se estaba tomando esto, y para dejar claro que Hamás tiene que aceptar absolutamente esta propuesta", dijo uno de ellos.

Al hacerlo, Biden empleó una táctica que ya había utilizado anteriormente en sus décadas como político: hacer un anuncio público sobre un acuerdo con la esperanza de hacer avanzar a las partes, dijo el historiador Thomas Alan Schwartz, de la Universidad de Vanderbilt. "Al decir que Israel había aceptado, estaba poniendo a Israel en una posición difícil para decir que no. En ese sentido, puede que intentara influir en la política interna de Israel", afirmó Schwartz.

Un informe oficial palestino señaló en la víspera que los continuos ataques israelíes causaron grandes daños medioambientales en la Franja de Gaza, dejándola inhabitable. Con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra anualmente el 5 de junio, la Oficina Central de Estadísticas palestina y la Autoridad de Calidad Medioambiental de Gaza publicaron un informe conjunto en el que calculan que el total de agua disponible en Gaza ahora es sólo de entre el 10 y el 20 por ciento de los niveles previos a la guerra.

El informe indicó que los ataques israelíes destruyeron 350 de un total de 700 kilómetros de tuberías de agua y nueve de cada diez depósitos principales, dejando a los residentes sin acceso a agua potable. También destacó que dos plantas desalinizadoras de agua funcionan ahora sólo al 20 por ciento de su capacidad, lo que agrava la crisis. La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo señaló hoy en la plataforma de redes sociales X que la guerra en Gaza causó daños ambientales catastróficos, afectando el agua, el aire, los alimentos y las condiciones de vida.

Tras una noche de intensos bombardeos aéreos y terrestres, Israel envió tanques al este de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, a primera hora del domingo, causando la muerte de 19 personas e hiriendo a docenas más, según informaron las autoridades sanitarias.

El número de muertos en la operación militar de Israel en Gaza ha superado ya al menos los 35.000 palestinos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. Los bombardeos han asolado el enclave costero y provocado una profunda crisis humanitaria.

La guerra fue desencadenada por un ataque dirigido por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre en el que murieron unas 1.200 personas y más de 250 fueron tomadas como rehenes, según los recuentos israelíes. Israel afirma que 620 soldados han muerto en los combates.

Jabalia es el mayor de los ocho campos de refugiados históricos de Gaza y alberga a más de 100.000 personas, en su mayoría descendientes de palestinos expulsados de ciudades y pueblos de lo que hoy es Israel durante la guerra árabe-israelí de 1948 que condujo a la creación del Estado de Israel.

A última hora del sábado, el ejército israelí afirmó que las fuerzas que operan en Yabalia están impidiendo que Hamás, que controla Gaza, restablezca allí sus capacidades militares.

"Hemos identificado en las últimas semanas intentos de Hamás de rehabilitar sus capacidades militares en Jabalia. Estamos operando allí para eliminar esos intentos", declaró el contralmirante Daniel Hagari, portavoz militar israelí, durante una reunión informativa con periodistas.

Hagari también dijo que las fuerzas israelíes que operan en el distrito Zeitoun de la ciudad de Gaza mataron a unos 30 militantes palestinos.

"Los bombardeos aéreos y terrestres no han cesado desde ayer, bombardean por todas partes, incluso cerca de las escuelas que albergan a las personas que perdieron sus casas", sostuvo Saed, de 45 años, residente en Jabalia.

"La guerra se está reanudando, así es como se ve en Jabalia", señaló a Reuters a través de una aplicación de chat. "La nueva incursión obliga a muchas familias a evacuar"

El ejército volvió a enviar tanques a Al-Zeitoun, un suburbio oriental de la ciudad de Gaza, así como a Al-Sabra, donde los residentes también informaron de intensos bombardeos que

destruyeron varias casas, incluidos edificios residenciales de gran altura.

El ejército había afirmado haberse hecho con el control de la mayoría de estas zonas hace meses.

Las Fuerzas de Defensa israelíes indicaron que habían sonado sirenas aéreas en la zona meridional de Kerem Shalom y que habían interceptado con éxito dos cohetes lanzados desde las proximidades de Rafah. No se registraron heridos ni daños.

Más tarde, el domingo, sonaron sirenas en la ciudad israelí de Ashkelon debido al lanzamiento de cohetes desde Gaza, lo que indicaba que los militantes seguían siendo capaces de lanzar

ataques con cohetes tras más de siete meses de guerra.

La televisión Al-Aqsa de Hamás dijo en su cuenta de telegram que los cohetes se habían lanzado desde Jabalia, a pesar de la incursión activa del ejército.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltemberg, aseguró este lunes que "no es demasiado tarde" para que Ucrania gane la guerra, pero reiteró, junto al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que Kiev necesita más ayuda, cuando Rusia avanza en el frente.

"Las demoras importantes en el apoyo tienen graves consecuencias en el campo de batalla", admitió Stoltenberg en una visita a la capital ucraniana, en referencia al retraso que se ha producido en la entrega de ayuda europea y de Estados Unidos a Ucrania.

"Pero no es demasiado tarde para que Ucrania se imponga", aseguró el responsable de la OTAN, añadiendo que se estaba enviando más ayuda y que "pronto" habrá nuevos anuncios de apoyo.

A su lado, el presidente Volodimir Zelenski pidió a los aliados occidentales acelerar las entregas de armas y "hacer fracasar" la nueva ofensiva de calado que Moscú está preparando, según Kiev.

"Juntos, podemos hacer fracasar la ofensiva rusa", declaró Zelenski. Moscú "intenta aprovecharse" de la demora en la entrega de ayuda, agregó.

"La artillería, (los obuses de) calibre 155 milímetros, las armas de largo alcance y la defensa antiaérea, principalmente los sistemas Patriot, es lo que nuestros socios tienen y lo que debería ahora funcionar", indicó el jefe de Estado ucraniano.

Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana lanzada a mediados de 2023, esa exrepública soviética está a la defensiva. Rusia gana terreno en el este desde principios de 2024, frente a las fuerzas de Kiev que luchan con escasas municiones.

Un bombardeo ruso con misiles dejó al menos cuatro muertos en la ciudad ucraniana de Odesa, en el mar Negro, informó el gobernador regional.

"Tres mujeres y un hombre murieron. Según un balance actualizado, 28 personas resultaron heridas, entre ellas dos niños y una mujer embarazada", declaró en Telegram el gobernador provincial de Odesa, Oleg Kiper, quien añadió que el ataque dañó "viviendas e infraestructuras civiles".

Según imágenes de medios ucranianos, un edificio situado al bordo del mar, perteneciente a la Academia Jurídica de Odesa y conocido por su parecido con un pequeño castillo, se incendió.

Kiper dijo que un niño de cuatro años está "muy grave", seis adultos se encuentran en cuidados intensivos y un hombre murió de una crisis cardiaca causada por el ataque.

Odesa, puerto del suroeste de Ucrania, vital para las exportaciones, es blanco habitual de bombardeos con misiles y drones.

Asimismo, las tropas rusas reivindicaron este lunes la toma del pueblo de Semenivka, en el este, y la víspera dijeron controlar Novobajmutivka, una aldea también en el frente oriental.

El comandante en jefe del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky, admitió el domingo 28 de abril que la situación ha "empeorado" en el frente y que las tropas rusas, militarmente ventajosas, registraron "éxitos tácticos" en varias zonas.

La cantidad de ayuda humanitaria que entra en la Franja de Gaza aumentará en los próximos días, informó el domingo el Ejército israelí, citando nuevos corredores que utilizan un puerto marítimo israelí y pasos fronterizos hacia el enclave palestino.

Tras cerrar el acceso a Gaza después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que desencadenó la guerra, Israel ha permitido la entrada de convoyes de ayuda en medio de la creciente presión internacional para aumentar la cantidad de suministros para alimentar a los 2,3 millones de habitantes de Gaza.

La creciente crisis humanitaria ha llevado a los socios occidentales y árabes de Israel a hacer más para facilitar la entrada de ayuda al enclave, donde la mayoría de la población carece de hogar, muchos enfrentan la hambruna, la infraestructura civil están devastada y las enfermedades muy extendidas.

"En las últimas semanas, la cantidad de ayuda humanitaria que entra en Gaza ha aumentado significativamente. En los próximos días, la cantidad de ayuda que entra en Gaza seguirá aumentando aún más", declaró en un comunicado el portavoz del Ejército, contralmirante Daniel Hagari.

Hagari explicó que el aumento de la ayuda se debe a la utilización del puerto israelí de Ashdod, así como a un nuevo paso fronterizo hacia el norte de Gaza y a más suministros procedentes de Jordania que entran por el paso fronterizo de Kerem Shalom, en el extremo sur de Gaza.

“Llevar ayuda a la población de Gaza es una prioridad absoluta, porque nuestra guerra es contra Hamás, no contra la población de Gaza", añadió. Por otra parte, la organización benéfica estadounidense World Central Kitchen informó que reanudaría sus operaciones en Gaza a partir de este lunes, un mes después de que siete de sus trabajadores murieran en un ataque aéreo israelí.

Al margen de la información anterior, en las últimas horas algunos funcionarios estadounidenses de alto rango dijeron al secretario de Estado de su país, Anthony Blinken , que "no consideran creíbles ni fiables" las garantías que ofrece Israel en cuanto a que está usando las armas suministradas por Washington de común acuerdo con el derecho internacional humanitario.

Otros dirigentes políticos, en cambio, mantuvieron su apoyo a la representación de Israel.

Según un Memorando de Seguridad Nacional emitido por el presidente Joe Biden en febrero último, Blinken debe informar al Congreso antes del 8 de mayo si considera creíbles las garantías de Israel de que su uso de armas estadounidenses no viola el derecho local o internacional. El 24 de marzo, al menos siete oficinas del Departamento de Estado habían enviado sus contribuciones a un "memorando de opciones" inicial para Blinken.

Las aportaciones al memorando ofrecen la imagen más amplia hasta la fecha de las divisiones existentes en el Departamento de Estado sobre si Israel podría estar violando el derecho internacional humanitario en Gaza.

"Algunos componentes del Departamento estaban a favor de aceptar las garantías de Israel, otros estaban a favor de rechazarlas y otros no adoptaron ninguna postura", declaró un funcionario. En un informe conjunto de cuatro oficinas se planteaba la "grave preocupación por el incumplimiento" del derecho internacional humanitario durante el desarrollo de la guerra en Gaza por parte de Israel.

La evaluación de las cuatro oficinas decía que las garantías de Israel no eran "ni creíbles ni fiables". Citaba ocho ejemplos de acciones militares israelíes que, según los funcionarios, planteaban "serias dudas" sobre posibles violaciones del derecho internacional humanitario.

Entre ellas atacar repetidamente lugares protegidos e infraestructura civil; "niveles desmesuradamente elevados de daños a civiles para obtener ventajas militares"; adoptar escasas medidas para investigar las violaciones o hacer rendir cuentas a los responsables de daños civiles significativos y "asesinar a trabajadores humanitarios y periodistas a un ritmo sin precedentes".

Otro envío al memorándum, de la oficina de Asuntos Políticos y Militares, que se ocupa de la asistencia militar y la transferencia de armas, advirtió que la suspensión del envío de armas limitaría la capacidad de Israel para hacer frente a posibles amenazas fuera de su espacio aéreo y exigiría que Washington reevaluara "todas las ventas en curso y futuras a otros países de la región".

Cualquier suspensión de las ventas de armas de Estados Unidos invitaría a "provocaciones" de Irán y las milicias alineadas, de acuerdo a la presentación, lo que ilustra el tira y afloja en el departamento mientras se prepara para informar al Congreso.

Manifestantes propalestinos fueron detenidos el sábado pasado en varios campus universitarios estadounidenses, mientras los activistas prometían mantener el movimiento que busca un alto el fuego en la guerra de Israel con Hamás, entre otras reivindicaciones.

El departamento de policía de la Universidad de Indiana, en Bloomington, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que 23 manifestantes fueron detenidos allí.

La policía estatal, junto con la policía de la Universidad de Indiana, dijo a los manifestantes que no podían montar tiendas ni acampar en el campus. Al no retirar las tiendas, la policía detuvo y trasladó a los manifestantes al Centro de Justicia del condado de Monroe acusados de allanamiento de morada y resistencia a la autoridad.

Las protestas propalestinas se extendieron a los campus universitarios de todo Estados Unidos, avivadas por la detención de más de 100 personas en el campus de la Universidad de Columbia la semana pasada.

Además de un alto el fuego, los manifestantes exigen que sus centros de enseñanza desinviertan de empresas relacionadas con el Ejército israelí y que se ponga fin a la ayuda militar estadounidense al Estado judío, así como una amnistía para los estudiantes y profesores que fueron sancionados o despedidos por protestar.

Los responsables de varias universidades han respondido la semana pasada pidiendo a la policía que desaloje los campamentos y detenga a quienes se nieguen a abandonarlos. Aunque afirman que defienden el derecho a la libertad de expresión para protestar, dicen que no tolerarán que los activistas infrinjan las políticas de los campus contra la incitación al odio o acampen en los terrenos de la universidad.

El máximo comandante ucraniano declaró este domingo que las tropas de Kiev, superadas en número, tuvieron que retroceder a nuevas posiciones al oeste de tres pueblos del frente oriental, donde Rusia ha concentrado fuerzas en varias localidades. La declaración del coronel general Oleksandr Syrskyi, el portavoz oficial de referencia, refleja el deterioro de la posición de Ucrania en el este, que Kiev espera poder estabilizar una vez que reciba el armamento estadounidense en el marco de un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado la semana pasada.

"La situación en el frente ha empeorado", escribió Syrskyi en la aplicación Telegram, describiendo las zonas "más difíciles" como el oeste de la ocupada Maryinka y el noroeste de Avdiivka, la ciudad capturada por las fuerzas rusas en febrero pasado. Las tropas ucranianas, indicó Syrskyi, tomaron nuevas posiciones al oeste de las aldeas de Berdychi y Semenivka, ambas al norte de Avdiivka, y Novomykhailivka, más al sur, cerca de la ciudad de Maryinka. "En general, el enemigo logró ciertos éxitos tácticos en estas zonas, pero no pudo obtener ventajas operativas", agregó.

En su declaración, el alto militar ucraniano no mencionó la situación de Novobakhmutivka, otro pueblo cercano a Berdychi, que el Ministerio de Defensa ruso dijo el domingo que sus fuerzas habían capturado. Las tropas del Kremlin han avanzado lentamente desde la toma de la ciudad de Avdiivka, aprovechando la escasez ucraniana de armamento y soldados. En lo que podría ser un acontecimiento preocupante para Ucrania, Syrskiy señaló que "sus fuerzas estaban vigilando de cerca un aumento en el número de tropas rusas en el área de Járkov", la segunda ciudad más grande del país.

La citada ciudad nororiental, de 1,3 millones de habitantes y situada a 30 kilómetros de la frontera rusa, ha sido objeto de ataques aéreos en los últimos meses, en lo que Kiev considera un esfuerzo deliberado de Moscú por hacer de Járkov un lugar inhabitable. Ucrania está a la espera de recibir el tan esperado envío de ayuda militar estadounidense que, según las autoridades, es fundamental para frenar la invasión rusa, que ya lleva dos años y dos meses (desde el 24 de febrero de 2022).

Justamente, una fuente de los servicios de inteligencia ucranianos declaró esta semana que Rusia estaba llevando a cabo ataques aéreos contra las líneas ferroviarias para interrumpir la entrega de armas estadounidenses al frente y complicar la logística militar local.

Rusia anunció el domingo la captura de un pueblo de la región de Donetsk, en el este de Ucrania, en una zona del frente en la que las fuerzas de Moscú han realizado avances durante la última semana frente al ejército ucraniano. "Gracias a las operaciones activas, unidades del grupo de fuerzas central han liberado la aldea de Novobakhmutivka", situado al noroeste de la ciudad de Avdiivka, en manos de Rusia desde febrero, indicó el ministerio ruso de Defensa.

Este añadió que la agrupación militar Zapad (Occidente) "ocupó posiciones más ventajosas" en las inmediaciones de Sinkivka y Petropavlivka (Járkov), Grigorivka (Donetsk) y Chervona Dibrova (Lugansk), al igual que las unidades de la agrupación militar Yuzhnaya (Sur), que "mejoraron posiciones en la línea del frente" en Kleschivka, Andrivka y Krasnohirivka, de Donetsk.

Las fuerzas rusas afirman también haber repelido una serie de contraataques ucranianos cerca de Chasiv Yar, otro punto clave en la región donde las partes se han enfrentado repetidamente, ya que una eventual conquista de esta localidad permitiría al Ejército ruso amenazar los bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, claves para el control de la región de Donetsk.

El mando ruso también informó que la aviación rusa destruyó, con apoyo de la artillería, hangares con drones de asalto en el aeródromo ucraniano de Kamenka, en la región de Dnepropetrovsk (centro), así como almacenes con bombas de emplazamiento aéreo en los aeródromos de Pirluki, de la región de Chernígov, y Starokonstantiniv, en la región de Jmelnitski.

El periodista y camarógrafo ruso Serguei Karelin fue detenido por colaborar con las redes sociales del fallecido líder opositor Alexei Navalni, informó este domingo la agencia de noticias Associated Press (AP), para la que trabaja el reportero, con lo que se convierte en el segundo informador ruso detenido por esta causa en las últimas veinticuatro horas.

"La agencia está muy preocupada por la detención del videoperiodista Serguei Karelin", afirmó AP al indicar que el citado "será llevado en breve ante una corte", sin precisar cuál. Karelin, que tiene doble ciudadanía rusa e israelí, "fue detenido el viernes por la noche en la región de Murmansk, en el norte de Rusia", según la agencia, que dice recabar más información sobre lo sucedido.

La víspera, un tribunal de Moscú ordenó el arresto de Konstantin Gabov, productor de la agencia de noticias Reuters, al que acusó de actividades extremistas por participar en la preparación de fotos y material de video para publicaciones en el canal de YouTube 'NavalniLIVE'. Dicho canal fue creado por los colaboradores del opositor, quien falleció en extrañas circunstancias hace unas semanas.

En realidad, un tribunal ruso ordenó que ambos profesionales queden en prisión preventiva, inicialmente hasta el mes de junio. El Kremlin ha aumentado su presión contra los medios extranjeros que informan desde Rusia. El viernes 26 de abril, sin ir más lejos, el periodista Serguei Mingazov, de la edición rusa de Forbes, fue detenido por difundir presuntamente "noticias falsas" sobre la actuación del Ejército ruso en Ucrania.

El motivo de la apertura del caso fue una entrada en Telegram compartida por Mingazov sobre la matanza de Bucha, de la que Ucrania responsabiliza a Rusia. El regulador ruso de las comunicaciones, Roskomnadzor, también bloqueó hace una semana la web de la organización Reporteros sin Fronteras después de la muerte en Ucrania de un reportero de guerra ruso. Cientos de medios independientes rusos han tenido que cerrar y sus periodistas exiliarse en el extranjero desde el comienzo del ataque ruso contra Ucrania.

Al menos cinco cohetes fueron lanzados el domingo desde la ciudad iraquí de Zummar hacia una base militar de Estados Unidos en el noreste de Siria, informaron a Reuters dos fuentes de seguridad iraquíes y un funcionario estadounidense.

El ataque contra las fuerzas estadounidenses es el primero desde principios de febrero, cuando los grupos respaldados por Irán en Irak pusieron fin a sus acometidas contra las tropas estadounidenses.

El hecho se produce un día después de que el primer ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani, regresó de una visita a Estados Unidos, donde se reunió con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

En un mensaje publicado en un grupo de Telegram afiliado a Kataib Hezbolá se afirmaba que las facciones armadas de Irak habían decidido reanudar los ataques tras una pausa de casi tres meses, luego de ver escasos avances en las conversaciones para poner fin a la coalición militar liderada por Estados Unidos en el país.

Otro popular grupo de Telegram cercano a Kataib Hezbolá, Sabreen News, dijo más tarde que no hubo ninguna declaración oficial de la facción respaldada por Irán.

Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, indicó que más de cinco cohetes fueron disparados desde Irak hacia las tropas en una base de la coalición en Rumalyn, Siria, pero ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.

Reuters reports that at least five rockets were launched from Zummar, west Mosul, towards a U.S. military base in northeastern Syria.The attack against U.S. forces is the first since early February when Iranian-backed groups in Iraq stopped their attacks against U.S. troops. pic.twitter.com/1ChGC6q012

El funcionario se refirió a ello como un "ataque fallido con cohetes", pero no estaba claro de inmediato si los cohetes no habían alcanzado la base o habían sido destruidos antes de llegar. Tampoco estaba claro si la propia base era el objetivo.

A continuación, según el funcionario, un avión de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak y Siria llevó a cabo un ataque contra el lanzador.

Dos fuentes de seguridad y un oficial del ejército iraquí de alto rango señalaron que un pequeño camión con un lanzacohetes fijado en la parte trasera había sido aparcado en Zummar, una ciudad en la frontera con Siria.

Un oficial del ejército sostuvo que el camión destruido fue incautado para su posterior investigación y que la pesquisa inicial mostró que había sido destruido por un ataque aéreo.

"Nos estamos comunicando con las fuerzas de la coalición en Irak para compartir información sobre este ataque", añadió el oficial.

La Célula de Medios de Seguridad Iraquí, organismo oficial encargado de difundir información sobre seguridad, dijo en un comunicado que las fuerzas iraquíes habían lanzado "una amplia operación de búsqueda e inspección" contra los autores cerca de la frontera con Siria, comprometiéndose a llevarlos ante la justicia.

Los ataques se produjeron después de que una enorme explosión en una base militar iraquí mató en la madrugada del sábado a un miembro de una fuerza de seguridad iraquí en la que participan grupos respaldados por Irán. El comandante de la fuerza afirmó que se trataba de un atentado, mientras que el ejército dijo que estaba investigando y que no había aviones de guerra en el cielo en ese momento.

De acuerdo a la versión brindada por los responsables sanitarios palestinos, una bebé fue sacada del vientre de una mujer palestina muerta junto con su marido y su hija como resultado de un ataque israelí en la ciudad gazatí de Rafah. Allí, durante la noche, diecinueve personas murieron debido a la intensificación de las operaciones militares israelíes. Entre los fallecidos, que murieron en ataques contra dos casas, había trece niños de una misma familia, manifestó la fuente antes mencionada, ligada a la conducción del grupo Hamás.

La bebé, que pesaba 1,4 kilogramos y nació por cesárea de urgencia, se encontraba estable y mejoraba gradualmente, según lo expuesto por el doctor Mohammed Salama, médico que la atendía. La madre, Sabreen Al-Sakani, estaba embarazada de treinta semanas. La beba fue colocada en una incubadora de un hospital de Rafah junto a otro bebé, con las palabras "El bebé de la mártir Sabreen Al-Sakani", leyenda escrita con cinta adhesiva sobre su pecho.

La hija pequeña de Sakani, Malak, que murió en el ataque, había querido llamar a su nueva hermana Rouh, que significa "Espíritu" en árabe, según lo observado por su tío, Rami Al-Sheikh. "La pequeña Malak estaba feliz de que su hermana viniera al mundo", afirmó. La beba permanecerá en el hospital entre tres y cuatro semanas, según Salama, el médico. "Después veremos si se va, y adónde irá esta niña, a la familia, a la tía, al tío o a los abuelos. Esta es la mayor tragedia. Aunque esta niña sobreviva, ha nacido huérfana", sostuvo.

En cuanto a los trece niños que murieron en un ataque contra la segunda casa, todos pertenecían a la familia Abdel Aal, según funcionarios sanitarios palestinos. En ese ataque también murieron dos mujeres. Preguntado por las víctimas en Rafah, un portavoz militar israelí, miembro de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), dijo que, sobre indicios seguros, "se habían atacado varios objetivos militantes en Gaza, incluidos complejos militares, puestos de lanzamiento y personas armadas".

"¿Vieron a algún hombre entre todos los muertos?", expresó Saqr Abdel Aal, un palestino cuya familia había muerto, mientras se lamentaba ante el cadáver de un niño envuelto en un sudario blanco. "Todos son mujeres y niños", sostuvo. "Toda mi identidad ha sido borrada, con mi mujer, mis hijos y todo el mundo", la mentó el miembro de la familia Abdel Aal. En forma paralela, la misma fuente de las FDI, advirtió que es "imposible" encontrar a hombres adultos "después de cada operativo", porque logran eludir su captura a través de la compleja red subterránea de túneles y escondites que les sirve tanto de protección como de vía de escape.

Al margen de la discusión sobre las distintas versiones que surgen ante cada ataque israelí, subyace un hecho real que se repite y que es planteado como la principal problemática de esta inusual guerra "de madrigueras" (como la llaman algunos analistas en Israel): el uso de dicha estratagema "defensiva" de parte de Hamás desde que empezó la operación de represalia israelí por el alevoso y salvaje ataque terrorista del 7 de octubre pasado.

Independientemente de ello, está el sufrimiento del pueblo gazatí, utilizado de "escudo" humano por Hamás. Ante esta realidad, el palestino Mohammad al-Behairi narró los detalles de su drama familiar, señalando que su hija y su nieto seguían bajo los escombros. "Es un sentimiento de tristeza, de depresión, no nos queda nada en esta vida por lo que llorar… ¿Cómo hemos de sentirnos? ¿Si pierdes a tus hijos, si pierdes a tus seres queridos más cercanos, cómo te sentirías?", se preguntó.

.Más de la mitad de los 2,3 millones de habitantes de Gaza se han agolpado en Rafah, buscando refugio de la ofensiva israelí que ha asolado gran parte de la Franja de Gaza en los últimos seis meses. Mientras tanto, Israel amenaza con una ofensiva terrestre en la zona, donde el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que los combatientes del grupo militante Hamás deben ser eliminados para garantizar la victoria de Israel en la guerra.

El presidente estadounidense Joe Biden ha instado a Tel Aviv a "no lanzar una ofensiva a gran escala en Rafah", para evitar más víctimas civiles palestinas. En dicho contexto, las autoridades sanitarias palestinas afirman que más de 34.000 personas ya han muerto en el asalto israelí, que comenzó después de del salvaje ataque del grupo Hamás, en el que mataron a 1.400 personas y secuestraron a por lo menos otras 253 (en este caso, según los recuentos israelíes).

El Ministerio de Sanidad palestino también informó que los ataques militares israelíes habían matado a 48 palestinos y herido a otros 79 en toda la Franja de Gaza en las últimas veinticuatro horas. Además, en el mayor de los dos territorios palestinos -la Cisjordania ocupada por Israel-, Tel Aviv reconoció que sus soldados habían abatido este fin de semana a dos palestinos que intentaron dispararles y apuñalarles. El Ministerio de Sanidad palestino declaró que ambos habían muerto.

Abu Jehad, residente en la ciudad de Gaza y refugiado en Rafah con su familia, señaló que temía que los israelíes invadieran esta última ciudad si no se alcanzaba un alto el fuego, y que tendría que huir una vez más. "Estamos atrapados y todo el mundo espera su turno para morir", expresó Abu Jehad, con quien se estableció contacto telefónico. Lamentablemente, para él y para miles de palestinos inocentes, los sobrevivientes de Hamás dispersados hacia el sur del enclave costero, buscan "cobijo" entre la multitud, a la espera de algún salvoconducto que los aleje de las zonas en las que las FDI intensifican su accionar.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu enfrenta una fuerte oposición internacional al plan de desarrollar un ataque "definitivo" y "fulminante" en Rafah. Según las fuerzas militares israelíes, en esta localidad nos solo se encuentran "las últimas brigadas organizadas de Hamás", sino que allí es donde se cree que están retenidos los rehenes israelíes que aún quedan por liberar, que serían 133, aunque se descuenta que un número "importante" de ellos ya ha fallecido.

Las fuerzas israelíes mataron en las últimas horas a catorce palestinos durante una redada en la Cisjordania ocupada, mientras que un conductor de ambulancia murió cuando iba a recoger a los heridos de otro ataque perpetrado por colonos judíos violentos, informaron las autoridades palestinas. Las FDI iniciaron una incursión prolongada en las primeras horas del viernes en la zona de Nur Shams, cerca de la ciudad palestina de Tulkarm, y siguieron intercambiando disparos con combatientes armados hasta bien entrado el sábado.

Los vehículos militares israelíes se concentraron y se oyeron ráfagas de disparos, mientras se veían al menos tres drones sobrevolando Nur Shams, una zona en la que viven refugiados y sus descendientes de la guerra de 1948 que acompañó a la creación del Estado de Israel. Las Brigadas de Tulkarm, que agrupan a fuerzas de numerosas facciones palestinas, afirmaron que sus combatientes intercambiaron disparos con las fuerzas israelíes el sábado.

Cisjordania, una zona en forma de riñón de unos 100 kilómetros de largo y 50 kilómetros de ancho que ha estado en el centro del conflicto palestino-israelí desde que Israel se apoderó de ella en la guerra de Oriente Medio de 1967. La guerra de Gaza ha eclipsado la continua violencia en el territorio, que incluye incursiones regulares del Ejército contra grupos militantes, alborotos de colonos judíos en pueblos palestinos y ataques callejeros de palestinos contra israelíes.

Desde el comienzo de la guerra de Gaza, el Ejército y la Policía israelíes han detenido a miles de palestinos y han matado a cientos de ellos, la mayoría miembros de grupos armados, pero también jóvenes que arrojaban piedras y civiles no implicados. El sábado, las autoridades sanitarias palestinas dijeron que al menos 14 palestinos, dos de los cuales fueron identificados por fuentes y funcionarios palestinos como un hombre armado y un muchacho de 16 años, murieron durante la redada, uno de los totales de bajas más elevados en Cisjordania en meses. Otro hombre murió el viernes.

Según el Ejército israelí, varios militantes murieron o fueron detenidos durante la redada, y al menos cuatro soldados resultaron heridos en intercambios de disparos. En otro incidente, el Ministerio de Sanidad palestino dijo que un conductor de ambulancia de 50 años murió por disparos israelíes cerca del pueblo de Al-Sawiya, al sur de la ciudad de Naplusa, cuando se dirigía a transportar a personas heridas durante el ataque al pueblo. No quedó claro de inmediato si le dispararon los colonos. El Ejército no hizo comentarios de inmediato.

Miles de manifestantes israelíes salieron a la calle este sábado para pedir nuevas elecciones y exigir al gobierno más acción para traer a casa a los rehenes retenidos en Gaza, en la última ronda de protestas contra el primer ministro Benjamin Netanyahu. Las protestas aumentaron a medida que la guerra en Gaza entra en su séptimo mes y en medio de un creciente enfado por la actitud del gobierno respecto a los 133 rehenes israelíes que siguen en manos del grupo terrorista Hamás.

Las encuestas indican que la mayoría de los israelíes culpan a Netanyahu de los fallos de seguridad que condujeron al devastador y salvaje ataque de Hamás contra comunidades del sur de Israel el 7 de octubre. El primer ministro descartó en repetidas ocasiones la celebración de elecciones anticipadas, que los sondeos de opinión sugieren que perdería, afirmando que acudir a las urnas en medio de una guerra sólo recompensaría a Hamás. Hombres armados dirigidos por Hamás secuestraron a 253 israelíes durante la referida masacre. Algunos rehenes -la cifra extraoficial sería 120- fueron liberados en una tregua en noviembre último, pero los esfuerzos por lograr otro acuerdo parecen haberse estancado.

Netanyahu se comprometió a continuar la campaña israelí en Gaza, hasta que "todos los rehenes vuelvan a casa" y "Hamás haya sido destruido". El ataque reciente contra Israel por oleadas de aviones no tripulados y misiles iraníes desvió la atención del conflicto en Gaza y para muchos familiares de los rehenes restantes crece la sensación de que el tiempo se acaba.

Misiles de Israel alcanzaron un emplazamiento en Irán, informó este jueves ABC News, citando a un funcionario estadounidense, mientras que los medios estatales iraníes informaron de una explosión en el centro del país, días después de que Irán lanzó un ataque con drones en represalia contra Israel.

Sin embargo, el gobierno iraní informó este viernes que las instalaciones nucleares de la provincia iraní de Isfahán permanecen intactas, mientras se activaban los sistemas de defensa antiaérea en la ciudad del mismo nombre contra presuntos drones.

La gobernación de As-Suwayda, en Siria, y en la zona de Bagdad y la gobernación de Babil, en Irak, reportaron explosiones en simultáneo.

Una fuente del Ministerio del Interior iraquí dijo a la agencia de noticias Shafaq que los reportes de explosiones en el territorio del país son falsas. "No hemos registrado ataques contra territorio iraquí desde ningún lado, pero los radares militares han registrado el paso de objetos extraños sobre el espacio aéreo iraquí", afirmó.

La agencia de noticias iraní Fars reportó que se escuchó una explosión en un aeropuerto en la ciudad central de Isfahán, pero la causa no se conocía de inmediato. Irán suspendió los vuelos sobre las ciudades de Isfahán, Shiraz y Teherán, informaron los medios estatales.

Varios sitios nucleares iraníes están ubicados en la provincia de Isfahán, incluido Natanz, pieza central del programa de enriquecimiento de uranio de Irán.

El Aeropuerto Internacional Imam Jomeini de Teherán está cerrado a todos los vuelos hasta las 0700 GMT, según un aviso a los aviadores publicado en una base de datos de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos.

Algunos vuelos de Emirates y Flydubai que volaban sobre Irán a primera hora del viernes hicieron giros bruscos y repentinos alejándose del espacio aéreo, según las rutas de vuelo mostradas en el sitio web de seguimiento Flightradar24.

Israel había advertido que tomaría represalias contra la ofensiva de Irán del fin de semana, que involucró cientos de drones y misiles en respuesta a un presunto ataque israelí contra el complejo de su embajada en Siria. La mayoría de los drones y misiles iraníes fueron derribados antes de llegar a territorio israelí.

El ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, dijo el miércoles que una represalia de Israel contra los ataques iraníes podría entrañar el riesgo real de arrastrar a toda la región a una guerra devastadora.

En una entrevista publicada por medios de comunicación estatales, Safadi dijo que su país estaba presionando a las principales potencias frente una escalada que tendría consecuencias de largo alcance para la estabilidad y la seguridad regionales.

"Los riesgos son enormes. Podría arrastrar a toda la región a la guerra, lo que sería devastador para nosotros en la región y tendría implicaciones muy, muy graves para el resto del mundo, incluido Estados Unidos", dijo Safadi.

Jordania, firme aliado de Estados Unidos, con la ayuda de defensas aéreas estadounidenses y el apoyo de Reino Unido y Francia, derribó la mayoría de los drones y misiles iraníes que sobrevolaban el país en dirección a Jerusalén y a una amplia gama de objetivos en Israel.

"Ahora la presión debe recaer sobre Israel para que no aumente la escalada", dijo Safadi, quien añadió que Teherán había dicho que atacó en represalia por un presunto ataque aéreo israelí contra el complejo de su embajada en Damasco el 1 de abril y que no proseguiría a menos que Israel respondiera.

Safadi advirtió de que su país actuaría con firmeza en caso de producirse otro estallido y que Jordania no permitiría "ni a Irán ni a Israel convertir el reino en un campo de batalla".

El embajador de Israel en la Argentina, Eyal Sela, agradeció ese domingo la "clara" posición del presidente Javier Milei de respaldo a su país frente al ataque de Irán en su territorio, al asistir a la reunión del comité de crisis por la situación en Medio Oriente que encabezó el mandatario en Casa Rosada.

"Vine aquí para expresar el agradecimiento del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente, Isaac Herzog, al presidente Milei por su rotunda condena a Irán y por estar del lado correcto de la historia y de los hechos", sostuvo Sela en conferencia de prensa, junto al vocero presidencial, Manuel Adorni.

Indicó además que Milei y su gobierno tienen una "clara" posición, a tono con la mayoría de la comunidad internacional.

El embajador señaló que a los asistentes a la reunión les brindó "información diplomática" sobre el episodio, del que refirió que "por primera vez Irán intentó atacar Israel desde su propio territorio".

"Lo hizo por muchos años por sus ´proxis´, vía organizaciones terroristas como Hezbolá, Hamás, los hutíes o las milicias en Siria e Irak, pero esta vez llevaron 60 kilómetros de explosivos al centro de Israel", agregó.

El representante diplomático hebreo brindó a Milei y los miembros de su gabinete un informe sobre el ataque iraní a Israel y el sistema de defensa para neutralizarlo, según trascendió.

Desde la cuenta de X la Oficina del Presidente, se indicó que "Javier Milei encabeza una reunión de gabinete en Casa Rosada, con la participación del Embajador del Estado de Israel, Eyal Sela".

El Presidente Javier Milei encabeza una reunión de gabinete en Casa Rosada, con la participación del Embajador del Estado de Israel, Eyal Sela. pic.twitter.com/0IRShKbV3c

También se difundió una foto la reunión en la que puede verse al embajador israelí junto a la vicepresidente, Victoria Villarruel, y a pocos metros de Milei, quien encabezaba la mesa en la que se desarrollaba el encuentro.

En pleno sábado a la noche y apenas unos minutos después de conocerse la novedad del ataque de Irán a Israel, con drones y misiles balísticos, se conocieron los primeros pronunciamientos de legisladoras y legisladoras nacionales. Como es habitual, las redes sociales fueron el canal elegido para expresar opiniones que coincidieron en condenar el ataque.

El diputado nacional oficialista José Luis Espert tuiteó: "El pueblo de Israel, eternamente perseguido, otra vez víctima de la violencia. Ahora los terroristas de Irán. Acá no puede haber medias tintas. Es a favor de Israel, la paz, la defensa de la libertad, de Occidente, contra los asesinos y los terroristas".

El pueblo de Israel, eternamente perseguido, otra vez víctima de la violencia. Ahora los terroristas de Irán. Acá no puede haber medias tintas. Es a favor de Israel, la paz, la defensa de la libertad, de Occidente, contra los asesinos y los terroristas. pic.twitter.com/JaCKzxW1xm

Por su parte, la diputada Sabrina Ajmechet, flamante presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, tuiteó: "Am Israel Jai. Con Israel, en contra de los que atacan a Israel. Siempre con democracias, nunca con el terrorismo". Y cerró: "¿Uds? ¿De qué lado se van a parar?".

La diputada radical Karina Banfi expresó por su parte: "Siempre del lado de la paz. Nunca del lado del terrorismo. Mi apoyo y solidaridad con el pueblo de Israel. Esta guerra que ejecuta Irán es contra las democracias. Am Israel Jai".

"Mi solidaridad con Israel y todos los que están allí siendo atacados", escribió Juan Manuel López, en tanto que su compañero Maximiliano Ferraro expresó su "apoyo y solidaridad con el pueblo de Israel ante el ataque del Estado terrorista teocrático de Irán".

Mi solidaridad con Israel y todos los que están allí siendo atacados.

El diputado nacional (MC) Mario Negri, señaló por su parte que "a días de que la Justicia argentina sentenció a Irán por los ataques a la Embajada israelí y a la AMIA, Irán ataca a Israel. Esta avanzada bélica debe ser repudiada por Occidente. Expreso mi solidaridad para con la comunidad judía".

A días de que la Justicia argentina sentenció a Irán por los ataques a la Embajada israelí y a la AMIA, Irán ataca a Israel. Esta avanzada bélica debe ser repudiada por Occidente. Expreso mi solidaridad para con la comunidad judía.

"Irán es un Estado asesino. Su ataque a Israel es un ataque contra la civilización, contra Occidente, contra la democracia y contra la libertad, es un ataque contra todos nosotros. Una vez más, apoyo de forma irrestricta q Israel utilice toda su fuerza militar para derrotar a Irán", señaló por su parte Alejandro Finocchiaro.

"Entramos en un tiempo desconocido", expresó el diputado del Pro Gerardo Milman, mientras que Silvana Giudici señaló: "El mismo estado terrorista, el mismo terror. Estamos con Israel y la población bajo ataque".

El legislador porteño Yamil Santoro señaló por su parte que "Irán arrancó una guerra contra Israel. Occidente tiene que cerrar filas contra el Estado terrorista Iraní y combatirlo en todos los frentes. Hay que terminar con las locuras de este tipo. La paz se garantiza con firmeza".

También hubo voces críticas, sobre todo con la política exterior del actual gobierno nacional. Desde Unión por la Patria, el santafesino Eduardo Toniolli señaló: "Milei se debate entre involucrar a nuestras Fuerzas Armadas en un conflicto a 13.000 kilómetros de casa, mandarlas a patrullar a Isidro Casanova, o hacer las dos cosas a la vez. Total del Atlántico Sur se encarga Laura Richardson".

Milei se debate entre involucrar a nuestras Fuerzas Armadas en un conflicto a 13.000 kilómetros de casa, mandarlas a patrullar a Isidro Casanova, o hacer las dos cosas a la vez. Total del Atlántico Sur se encarga Laura Richardson.

Por su parte, el legislador porteño de la izquierda Gabriel Solano señaló: "Mirá. La sobreactuación de Javier Milei es peligrosa. Quiere alinear a Argentina en una guerra del imperialismo y de Israel contra Palestina y los países de Medio Oriente". Fue luego de conocerse la decisión del Presidente de suspender el resto de su gira internacional y retornar al país luego de conocerse la novedad del ataque iraní en Israel.

Mirá @madorni. La sobreactuación de @JMilei es peligrosa. Quiere alinear a Argentina en una guerra del imperialismo y de Israel contra Palestina y los países de Medio Oriente. https://t.co/5Vnn2ZKHbW

Por su parte, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió consideró que "es preciso proteger a la comunidad judía en la Argentina", ante la escalada de violencia que se registra en Oriente Medio.

Hoy más que nunca Irán es un estado terrorista. Es preciso proteger a la comunidad judía en la argentina. Agentes iraníes nos rodean y circulan, con impunidad, por Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina. Lo sabía Nisman y lo sabemos todos.@LANACION @clarincom @infobae

A través de un mensaje que publicó en su cuenta de la red social X, la ex legisladora puntualizó que "hoy más que nunca Irán es un estado terrorista". "Es preciso proteger a la comunidad judía en la Argentina. Agentes iraníes nos rodean y circulan, con impunidad, por Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina. Lo sabía el fiscal (Alberto) Nisman y lo sabemos todos".

El papa Francisco pidió hoy que no haya "más guerra, atentados y violencia" y abogó por el "diálogo y la paz" ante miles de fieles presentes en la Plaza de San Pedro en medio del conflicto entre Irán e Israel, a la vez que dijo que hay que "ayudar a israelíes y palestinos a vivir en dos Estados, en seguridad".

"Nadie debe amenazar la existencia de los demás, todas las naciones deben ponerse del lado de la paz y ayudar a israelíes y palestinos a vivir en dos Estados, en seguridad. Es su deseo legítimo y es su derecho. No más guerra, no más atentados, no más violencia, sí al diálogo y sí a la paz", señaló.

En plena tensión internacional por una escalada del conflicto en Oriente Medio, tras el ataque de Teherán a Israel con cientos de drones y misiles de crucero lanzados en tres oleadas, el Papa, desde la ventana del Palacio Apostólico al final del Regina Caeli, lanzó un "sentido" llamamiento a la paz y a la negociación, según indicó Vaticano News.

Con los miles de fieles presentes en la Plaza de San Pedro, tras la oración mariana, Francisco compartió su "preocupación y dolor" por las noticias que le llegaron acerca del "agravamiento" de la situación en Israel, "debido a la intervención de Irán" y, en ese sentido, pidió: "Detener cualquier acción que pueda alimentar una espiral de violencia, con el riesgo de arrastrar a Oriente Medio a un conflicto bélico aún mayor", dijo el pontífice argentino.

"Que se llegue pronto a un cese del fuego en Gaza y se recorran las vías de la negociación con determinación. Que se ayude a esa población precipitada en una catástrofe humanitaria, que se liberen enseguida los rehenes raptados hace meses", también pidió. "¡Cuánto sufrimiento!", clamó. Por último, pidió rezar "por la paz: ¡Basta con la guerra, basta con los ataques, basta con la violencia! ¡Sí al diálogo y sí a la paz!".

Por Gonzalo Fracchia

La radio del ejército israelí confirmó este sábado en horas de la noche (horario local) el lanzamiento de decenas de drones desde Irán hacia Israel, según la Agencia Anadolu. Medios como Axios también afirman declaraciones de altos cargos militares de Tel Aviv y Washington.

Se trata del primer ataque directo de Teherán hacia Israel en la historia. Los ya conocidos en la industria drones iraníes, sobrevolaron el cielo de Irak. Serían aproximadamente 100 las naves no tripuladas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán.

Daniel Hagari, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, lo reafirmó a través de su cuenta de X: "Hace poco tiempo Irán lanzó un vehículo aéreo no tripulado desde su territorio hacia el territorio del Estado de Israel"

לפני זמן קצר איראן שיגרה כלי טיס בלתי מאויישים משטחה לעבר שטח מדינת ישראל. צה"ל נמצא בכוננות גבוהה ומגבש תמונת מצב בכל עת. מערך ההגנה האווירית נמצא בכוננות גבוהה במקביל למטוסי חיל האוויר וספינות חיל הים שנמצאים במשימת הגנה על שמי המדינה. צה"ל במעקב אחר כלל המטרות.אנו מבקשים…

"Las FDI están en alerta máxima y forman un panorama de la situación en todo momento. El sistema de defensa aérea está en alerta máxima al mismo tiempo que los aviones de la Fuerza Aérea y los barcos de la Armada que tienen la misión de proteger los cielos del país", indicó Hagari

Las defensas militares y aéreas israelíes están en alerta máxima ante la eventual llegada de los artefactos voladores que poseen horas de viaje. Estados Unidos ya habría colaborado en la intercepción de algunas unidades, acción que ya realizó el Domo de Hierro.

A pesar de que se descarte la posibilidad de impactos directos de misiles, se llama a los civiles a mantenerse en sus domicilios ante el riesgo de caída de restos de ojivas u otras partes de las municiones.

Los espacios aéreos de Irán, Irak, Siria, Jordania e Israel fueron cerrados en simultáneo.

Este ataque forma parte de las anunciadas respuestas del gobierno de Ebrahim Raisi tras el bombardeo a su consulado en Siria, que provocó la muerte de siete diplomáticos.

El presidente israelí, Benjamín Netanyahu, declaró recientemente: “Durante las últimas semanas Israel se ha estado preparando para la posibilidad de un ataque directo de Irán, nuestras defensas aéreas están desplegadas, estamos listos para cualquier escenario, tanto en ataque como en defensa”.

Como posible escenario en el que escale el conflicto, funcionarios estadounidenses no descartan que Irán lanze el misil hipersónico Fattah. Las fuerzas iraníes compartieron este sábado un video de uno de sus misiles hipersónicos en el que se asegura “en 400 segundos en Israel”.

La misión iraní ante la ONU afirmó que finalizó la misión, lo que confirmaría las estimaciones de analistas internacionales de que se trató de una operación no sólo de “respuesta”, sino también de “testeo”.

El vocero presidencial comunicó este sábado por la tarde que Javier Milei “regresa a la Argentina para conformar un comité de crisis en virtud de los últimos acontecimientos ocurridos en Israel”.

El presidente de la Nación debía viajar a Dinamarca para encabezar la comitiva que concretaría la compra de 24 aviones de caza F-16.

El Presidente regresa a la Argentina para conformar un comité de crisis en virtud de los últimos acontecimientos ocurridos en Israel, para ponerse al frente de la situación y coordinar acciones con los presidentes del mundo occidental.Fin.

El titular de la vocería aseguró también que el mandatario se pondrá “al frente de la situación y coordinar acciones con los presidentes del mundo occidental”.

Las naciones de Medio Oriente involucradas directamente en el conflicto y Estados Unidos ya se movilizan en la región.

Posterior a la noticia, el propio Milei condenó el ataque de Irán y manifestó su apoyo a Israel: al cual calificó de "baluarte de los valores occidentales en Medio Oriente" que "Argentina siempre estará de su lado”.

pic.twitter.com/NhxJpczIp2

En un comunicado oficial de la Oficina del Presidente, el gobierno libertario expresa: "La República Argentina reconoce el derecho de los Estados-Nación a defenderse, y respalda enfáticamente al Estado de Israel en la defensa de su soberanía, en especial contra regímenes que promocionan el terror y buscan la destrucción de la civilización occidental".

El documento también recuerda que "el pasado jueves 11 de abril la Cámara Federal de Casación Penal determinó que los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA en nuestro país fueron perpetrados por Hezbollah bajo el auspicio de organizaciones estatales iraníes".

El jefe del ejército ucraniano reconoció que la situación en el frente oriental había empeorado en los últimos días, con intensos asaltos blindados por parte de Rusia y batallas por el control de un pueblo cerca de Bajmut.

El coronel general Oleksandr Syrskyi, en una declaración más de dos años después del inicio de la invasión rusa, reflejó el sombrío estado de ánimo en Kiev, donde la ayuda militar estadounidense sigue estancada en el Congreso en Washington.

Syrskyi informó que viajó a la zona para estabilizar el frente mientras los grupos de asalto rusos, con tanques y vehículos blindados, aprovechan el clima favorable para maniobrar.

"La situación en el frente oriental se ha vuelto considerablemente más tensa en los últimos días, principalmente debido a la activación de la acción ofensiva del enemigo tras las elecciones presidenciales en Rusia", escribió en la aplicación Telegram.

Desde que Vladimir Putin ganó un nuevo mandato en marzo, Rusia ha intensificado sus ataques contra Ucrania, incluidos tres ataques aéreos masivos contra su sistema energético.

La demora en la ayuda militar de Occidente ha dejado a Ucrania más expuesta a los ataques y superada en el campo de batalla. Kiev ha pedido desesperadamente misiles de defensa antiaérea.

El grupo yihadista Hamás indicó este martes que estudia una propuesta de tregua de varias semanas en la Franja de Gaza y la liberación de rehenes israelíes a cambio de prisioneros palestinos, pese al rechazo de algunas de sus exigencias. Seis meses después del comienzo del conflicto en la Franja de Gaza tras los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, los mediadores de Catar, Egipto y Estados Unidos presentaron una propuesta de tregua temporal en tres etapas, según una fuente de Hamás.

La última propuesta de alto el fuego contempla además de la tregua de seis semanas y un primer canje de rehenes, las mujeres y los niños, contra hasta 900 prisioneros palestinos, según una fuente de Hamás. El acuerdo permitiría también el regreso de los civiles palestinos desplazados al norte de la Franja de Gaza y la entrada de entre 400 y 500 camiones diarios de ayuda alimentaria, según la fuente. El movimiento islamista dijo "apreciar" el esfuerzo de los mediadores, pero acusó a Israel de no responder a ninguno de sus pedidos durante la negociación sin dar más detalles.

Con la propuesta más reciente en manos del movimiento palestino, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, John Kirby, señaló que "va a depender de Hamás" alcanzar una tregua. El Ejército israelí por su parte anunció en un comunicado que destruyó "infraestructuras terroristas" en varios sectores de Gaza y que un "avión eliminó a un terrorista en Khan Yunis que había participado en la masacre del 7 de octubre". También dio cuenta de combates en el centro del territorio. Precisamente en el centro de la Franja, en Deir el Balah, varios heridos ingresaron este martes de madrugada en el hospital Mártires de Al Aqsa, muchos de ellos niños acompañados por sus padres.

Hace seis meses estalló la guerra entre Israel y Hamás. A pesar de la fuerza militar de Israel, la milicia islamista sigue resistiendo. Es imposible decir exactamente qué tan fuerte es. Pero hay indicios. Atento a ello,rRepresentantes de Israel y Estados Unidos acordaron hace algunos días, en una videoconferencia, que para derrotar militarmente a este grupo, clasificado como terrorista por la UE y Estados Unidos, Israel también debía atacar al grupo en la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja . de Gaza . "Ellos (los representantes de ambos estados) acordaron el objetivo común de derrotar a Hamás en Rafah", se lee en un comunicado emitido por ambas partes después de la conferencia.

"La parte estadounidense expresó su preocupación por varios enfoques en Rafah. La parte israelí acordó tener en cuenta estas preocupaciones". La publicación insinúa que Hamás aún no ha sido derrotado militarmente. Incluso después de casi medio año de guerra, continúa luchando con el Ejército israelí. Queda por ver cuánto durará esto. Entonces... ¿Qué tan fuerte es Hamás?

Es difícil responder exactamente a la pregunta, según el analista político británico Hisham Hellyer del Instituto Real de Servicios Unidos para Estudios de Defensa y Seguridad de Londres. Porque ambas partes están positivas en resaltar sus éxitos. "Por supuesto, Hamás quiere decir que no ha sido debilitado seriamente, que tiene grandes armas o algo así", asegura Hellyer. "Por el contrario, los israelíes quieren expresar que han tenido mucho éxito en sus objetivos. Por lo tanto, en ese sentido es probable que haya mucha propaganda de ambas partes. Sin embargo, sospecho que los israelíes llevan la delantera porque realizaron más operaciones, que también cobraron muchas más víctimas", añade.

Sin embargo, los efectos de la intervención militar de Israel son definitivamente notables, explica Gil Murciano, director ejecutivo del think tank Instituto Israelí de Política Exterior Regional. El número de cohetes disparados está disminuyendo considerablemente. Y no sólo en el área urbana de Tel Aviv, sino también cerca de la frontera de Israel con la Franja de Gaza.

"En esta zona, el número de muertes y las pérdidas causadas por ellas han disminuido casi por completo", resalta Murciano. Además, la operación del Ejército israelí en la parte central de la Franja de Gaza también provocó la destrucción de las principales líneas de producción de armas avanzadas, misiles, drones y otras armas. "Este es un daño significativo a las capacidades militares que Hamás ha construido durante muchos años", afirma Murciano.

Michael Milshtein, ex miembro de la inteligencia militar israelí y ahora investigador en el Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv, supone que entre el 70 y el 80 por ciento del arsenal de cohetes de Hamás ha sido destruido. Esto también se debe a que Hamás carece de cada vez más componentes. "La mayoría de los suministros importantes solían llegar como contrabando a través del paso fronterizo de Rafah. Sin embargo, ahora esto está muy controlado. Por eso Hamás ya casi no recibe suministros".

Pero los túneles, según Milshtein, siguen causando problemas al Ejército israelí: "Supongo que Hamás todavía tiene al menos el 50 por ciento de sus túneles". Esto hace que sus movimientos sean difíciles de predecir y ofrece protección a sus combatientes.

De acuerdo con el analista militar Michael Kobi, del taller de pensamiento israelí Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, Hamás ha sufrido importantes pérdidas personales. El Ejército israelí destruyó 20 de los 24 batallones de Hamás, informó Kobi en el sitio web del instituto a mediados de marzo.

También se han eliminado objetivos estratégicos de Hamás e instalaciones de producción militar. Sin embargo, el grupo podría regenerarse incluso con capacidades reducidas. Esto significa que las milicias pueden seguir dañando a las fuerzas armadas israelíes, "pero sin las capacidades avanzadas de misiles que se demostraron durante esta guerra", según Kobi.

Murciano tiene una opinión similar. Hamás todavía puede operar en pequeños grupos basados ​​en tácticas de guerrilla. Pero ya no funciona a nivel de batallones. Sólo cuatro batallones siguen presentes en la ciudad de Rafah. "Puede que hayan sido debilitados por el Ejército israelí, pero todavía son operativos", asegura.

Sin embargo, Israel enfrenta un desafío, cree Michael Milshtein. El ejército ha matado a alrededor de un tercio de los aproximadamente 30.000 miembros de la milicia, lo que significa que actualmente sólo cuenta con unos 20.000 combatientes. Pero Hamás podría llenar esta brecha con bastante rapidez, pues no tendría que hacer mucho más que reclutar a jóvenes palestinos. "Eso no debería causarle ningún problema porque hay muchos jóvenes palestinos en Gaza que quieren unirse a Hamás", sostiene Milshtein.

Según un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, es probable que Israel se enfrente a una resistencia armada continua de Hamás durante mucho tiempo: "Los militares estarán ocupados neutralizando la infraestructura subterránea de Hamás". Esto permitirá a Hamás esconderse, recuperarse y sorprender nuevamente a las fuerzas israelíes.

De todos modos, es probable que Hamás ya no sea una amenaza tan grande como lo era hace unos meses, opina Hisham Hellyer. "No creo que Hamás esté en condiciones de llevar a cabo un ataque similar al del 7 de octubre. En este sentido, es posible que haya sufrido un enorme retroceso", señala. Pero lo que hace falta es una campaña política, cree Murciano. "Es necesaria una alternativa política para la Franja de Gaza. Si no se crea una, los éxitos militares finalmente no lograrán nada. Es importante evitar que se cree un vacío político en la Franja de Gaza. Porque ese vacío se volverá a llenar inmediatamente militarmente", advierte.

Israel asumió este martes la responsabilidad por el asesinato de siete trabajadores de la organización benéfica internacional World Central Kitchen (WCK) durante un bombardeo aéreo nocturno en la franja de Gaza y expresó un "sincero pesar".

"Envío mis condolencias a los países y familiares de los trabajadores de la organización WCK que fueron asesinados en Gaza", escribió el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Israel Katz, en X.

Katz prometió: "El incidente será investigado por autoridades cualificadas con el fin de asegurar que se extraigan las conclusiones necesarias para garantizar la seguridad e integridad de los trabajadores humanitarios de aquí en adelante".

El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Daniel Hagari, declaró en un videocomunicado que había hablado con el fundador de WCK, el chef José Andrés, para trasladarle las "profundas condolencias" y "sincero pesar" de las FDI.

Hagari prometió que Israel llevará a cabo una revisión exhaustiva "al máximo nivel" para descubrir las circunstancias del "trágico incidente".

"Llegaremos al fondo de esto y compartiremos nuestros hallazgos con transparencia. El trabajo de WCK es vital, ellos están en las líneas del frente de la humanidad", destacó Hagari, citado en un informe de la agencia de noticias Xinhua.

Añadió que las FDI habían estado trabajando estrechamente con la organización benéfica para apoyar "el cumplimiento de su noble misión de ayudar a llevar alimentos y ayuda humanitaria a la gente de Gaza".

Según un comunicado de WCK, organización con sede en los Estados Unidos, los siete asesinados eran personal de Palestina, Australia, Polonia, Reino Unido y Estados Unidos.

Fueron asesinados en un "ataque dirigido" por el Ejército israelí, denunció el texto, instando a que Israel pare "esta matanza indiscriminada" en Gaza.

Gran Bretaña, Australia y Polonia, países que en general se comportaron amigablemente con Israel, exigieron medidas para proteger a los trabajadores humanitarios, subrayando el creciente aislamiento diplomático de Netanyahu por la situación en Gaza.

Un video obtenido por la agencia de noticias Reuters mostró un gran agujero en el techo de un vehículo WCK con tracción en las cuatro ruedas y su interior quemado y destrozado, así como a paramédicos trasladando cadáveres a un hospital y mostrando los pasaportes de tres de los muertos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico convocó este mismo martes al embajador israelí por la muerte de cooperantes en Gaza, continuó Reuters, con sede en Londres.

El ministro británico de Desarrollo y África, Andrew Mitchell, comentó: "He expresado la condena inequívoca del Gobierno por el espantoso asesinato de siete cooperantes de la World Central Kitchen, entre ellos tres ciudadanos británicos".

Luego abundó: "He solicitado una investigación rápida y transparente, compartida con la comunidad internacional, y la plena rendición de cuentas".

Por separado, el ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron, publicó en X que había hablado con su par israelí, Israel Katz, para subrayar que las muertes eran "completamente inaceptables".

"Israel debe explicar urgentemente cómo ha ocurrido esto y hacer cambios importantes para garantizar la seguridad de los trabajadores humanitarios sobre el terreno", apuntó Cameron en la publicación.

Aviones de guerra israelíes bombardearon el lunes la embajada de Irán en Siria en un ataque en el que, según Irán, murieron siete de sus consejeros militares, entre ellos tres altos mandos, lo que supone una escalada en la guerra de Israel con sus adversarios regionales.

Reporteros de Reuters que se encontraban en el lugar, en el distrito de Mezzeh de Damasco, vieron a trabajadores de emergencia trepando por los escombros de un edificio destruido dentro del complejo diplomático, adyacente al edificio principal de la embajada iraní. Había vehículos de emergencia aparcados en el exterior. Una bandera iraní colgaba de un mástil junto a los escombros.

"Condenamos enérgicamente este atroz ataque terrorista dirigido contra el edificio del consulado iraní en Damasco, en el que han muerto varios inocentes", dijo el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal Mekdad, que fue visto en el lugar de los hechos junto con el ministro sirio del Interior.

El embajador de Irán en Siria dijo que el ataque alcanzó un edificio consular en el complejo de la embajada y que su residencia estaba en los dos pisos superiores.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó en un comunicado que siete asesores militares iraníes habían muerto en el ataque, entre ellos Mohammad Reza Zahedi, un alto mando de su Fuerza Quds, brazo paramilitar y de espionaje exterior de élite.

Israel lleva tiempo atacando las instalaciones militares iraníes en Siria y las de sus representantes, pero el ataque del lunes fue la primera vez que Israel atacó el vasto complejo de la embajada.

Israel intensificó esos ataques en paralelo con su campaña contra el grupo palestino Hamás, respaldado por Irán, que desencadenó la guerra de Gaza con un ataque contra Israel el 7 de octubre en el que murieron unas 1.200 personas y 253 tomaron rehenes, según los recuentos israelíes.

La misión iraní ante la ONU calificó el ataque de "violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y del principio fundamental de la inviolabilidad de los locales diplomáticos y consulares".

Afirmando que el ataque era "una amenaza significativa para la paz y la seguridad regionales", la misión iraní instó al Consejo de Seguridad de la ONU a condenar el ataque y dijo que Teherán se reservaba el derecho a "dar una respuesta decisiva".

Hezbolá, el grupo libanés considerado el representante armado más poderoso de Irán en la región, prometió tomar represalias. "Este crimen no pasará sin que el enemigo reciba castigo y venganza", afirmó el grupo en un comunicado.

Países musulmanes como Irak, Jordania, Omán, Pakistán, Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos también condenaron el ataque, al igual que Rusia.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Matthew Miller, dijo que Washington seguía "preocupado por cualquier cosa que pudiera ser una escalada o causar un aumento del conflicto en la región", pero no esperaba que el ataque afectara a las conversaciones sobre la liberación de los rehenes israelíes retenidos por Hamás.