La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella dio a conocer el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente al mes de marzo de 2026.

El ICG se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional y se mide en una escala de 0 a 5.

En marzo, el ICG fue de 2,30 puntos. En relación con febrero, registró una variación de -3,5% y, en términos interanuales, de -4,9%.

Comparado con igual punto de las dos gestiones anteriores, el nivel de marzo supera ampliamente al registrado durante la de Alberto Fernández (marzo de 2022; ICG = 1,51; +52,6%) y se ubica en valores muy similares al de la gestión de Mauricio Macri (marzo de 2018; ICG = 2,32; -0,9%).

En lo que va de 2026, el ICG acumula tres caídas consecutivas, enero (-2,8%), febrero (-0,6%) y marzo (-3,5%), con una contracción acumulada de 6,5% desde el fin del año pasado.

El índice que elabora todos los meses la Universidad Torcuato Di Tella viene registrando una caída en el Índice de confianza en el Gobierno. Foto: Archivo.

En este contexto, el promedio de la gestión Milei desciende a 2,43 puntos, su registro más bajo desde el inicio del mandato, ubicándose en una posición intermedia entre el promedio que Macri (2,55) y Fernández (1,99) registraron en el mismo tramo de sus respectivas gestiones.

Respecto de febrero, la variación del ICG fue negativa en cuatro de sus cinco componentes. En marzo, “Honestidad” continúa siendo el subíndice más elevado con 2,73 puntos (-1,1%) y “Capacidad” lo secunda con 2,55 (-5,6%). A mayor distancia se ubica “Eficiencia”, el único componente que crece, registrando 2,38 puntos (+3,9%).

Por último, la “Evaluación general” del gobierno (1,98; -9,2%) y la “Preocupación por el interés general” (1,87; -6,0%) concentran las contracciones más pronunciadas del mes.

En síntesis, cuatro de los cinco componentes exhiben descensos respecto del mes anterior, con Eficiencia como única excepción.

En marzo, la brecha de género se amplía de manera notoria respecto de los meses anteriores: mientras los hombres registran 2,60 puntos (-0,8%), las mujeres descienden a 1,93 (-8,5%), lo que arroja una diferencia de 0,67 puntos entre ambos grupos.

En marzo, el Índice de Confianza en el Gobierno fue mayor entre los hombres que entre las mujeres, con una brecha que se amplía respecto de meses anteriores. Foto: Archivo.

A diferencia de lo registrado en meses anteriores, el ICG de marzo fue mayor en el segmento conformado por personas de entre 30 y 49 años (2,33; +9,4%). Le sigue el grupo integrado por personas mayores de 50 años (2,29; -7,3%).

Por último, el segmento de jóvenes de entre 18 y 29 años registra la contracción más pronunciada del mes (-25,8%), cayendo a 2,22 puntos y cediendo el liderazgo que había mantenido desde el inicio del gobierno de Javier Milei.

En el plano geográfico, el ICG volvió a registrar su mayor valor entre quienes residen en el interior (2,52; -3,1%). En el AMBA, los habitantes de la CABA se ubican en 2,12 (+1,0%), manteniéndose por encima de los del GBA (1,92; -5,9%), que registran la caída más marcada entre las tres zonas.

El ICG de marzo fue mayor entre quienes alcanzaron hasta la educación terciaria y/o universitaria (2,40; -0,4%). Le siguen quienes completaron el nivel secundario (2,26; -11,7%) y, por último, el segmento con instrucción primaria (1,67; +7,1%), único con variación positiva en el mes.

En línea con lo registrado en meses anteriores, el ICG de marzo fue mayor entre quienes dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctimas de delitos en los últimos 12 meses (2,44; -2,4%), que entre quienes dicen haber sido víctimas (1,86; -7,0%).

Al igual que en meses anteriores, en marzo el ICG fue considerablemente más elevado entre quienes creen que la situación económica mejorará dentro de un año (4,18; -2,8%), que entre quienes creen que se mantendrá igual (2,88; +7,1%) o que empeorará (0,50; +16,3%).

Mauro L. Muñoz

La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella publicó este lunes el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de enero de 2026 y el dato central fue una baja en la imagen de Javier Milei del 2,8% respecto de diciembre, con el índice en 2,40 puntos sobre una escala de 0 a 5. En términos interanuales, la caída fue del 8,0%.

En la lectura política, la medición llegó después de dos meses de mejora: octubre, en coincidencia con las legislativas y en noviembre, en coincidencia con el acuerdo con Estados Unidos, que había dominado conversación pública. Diciembre, a su vez, se mantuvo invariable. Enero, en cambio, combinó un cierre de año con la inflación en leve repunte y una menor exposición pública del Presidente, dos factores decisivos para el humor social argentino.

asd

Aun con su retroceso, el registro se mantuvo por encima de otras gestiones en el mismo punto del calendario: superó en 5,2% a enero de 2018 (gestión de Mauricio Macri) y quedó 55,3% arriba de enero de 2022 (gobierno de Alberto Fernández). Es decir que hubo una baja respecto del mes anterior, pero todavía en un escalón alto si se lo compara con los arranques de las administraciones previas.

La ficha técnica indica que el trabajo de campo se realizó entre el 5 y el 15 de enero, donde la primera plana del gobierno tuvo una merma en la agenda, previo a retomar la actividad con la firma del acuerdo del Mercosur-UE y la participación en el Foro Económico de Davos. Aclara además que el ICG se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública con 1000 casos en 38 localidades.

El reporte subrayó que diciembre había mostrado un “movimiento prácticamente imperceptible” (-0,1% respecto de noviembre), y que enero marcó una caída “más marcada, aunque aún acotada”.

La foto completa deja otro dato: el ICG de enero quedó levemente por debajo del promedio de la gestión (2,44), aunque por encima de la media de 2025 (2,35). Es decir, cortó el envión que habían reflejado los meses de clima electoral y “respaldo externo”.

asd

El índice cayó en sus cinco subíndices, algo que el propio informe destaca como parte de la estabilidad relativa de la serie en el último trimestre, pero con variación negativa en todos los rubros. En enero, la Capacidad para resolver los problemas del país se ubicó en 2,84 (-1,7%) y la Honestidad en 2,69 (-3,6%), manteniéndose como los valores más altos.

Más abajo quedaron la Eficiencia en la administración del gasto público, con 2,23 (-3,9%), la Evaluación general del gobierno, con 2,22 (-2,6%), y la Preocupación por el interés general, con 2,01 (-1,5%).

El informe volvió a marcar un patrón repetido en la gestión: la confianza sigue siendo más alta entre varones que entre mujeres, aunque en enero el descenso fue más marcado en el segmento masculino y eso achicó la brecha. Fue 2,52 entre hombres (-5,3%) y 2,27 entre mujeres (-0,4%). La distancia quedó en 0,25 puntos, menor que en noviembre y diciembre.

Por edades, el grupo de 18 a 29 mantuvo el nivel más alto (2,70) pero con una baja relevante (-7,5%). El segmento de 30 a 49 siguió como el más rezagado (2,17; -6,5%), mientras que los mayores de 50 registraron un leve aumento (+0,8%) y quedaron en 2,52.

En el mapa, el Interior continuó con el nivel más elevado (2,59; -1,9%), pero el dato político del mes estuvo en el AMBA: CABA cayó 12,4% y quedó en 2,18, mientras que el GBA se ubicó en 2,08 (-1,0%).

En nivel educativo, el ICG se mantuvo más alto entre quienes tienen terciario/universitario (2,55; -2,3%), seguido por secundario (2,40; +0,4%) y, lejos, primario (1,59; -7,6%).

El informe también midió el impacto de la experiencia con delitos: entre quienes dijeron no haber sido víctimas en los últimos 12 meses, el índice fue 2,58 (-3,0%); entre quienes sí lo fueron, 1,80 (+1,7%).

Y, como siempre, el corte más determinante aparece en las perspectivas económicas. Entre quienes creen que la situación mejorará dentro de un año, el ICG fue 4,14 (-2,6%). Entre quienes creen que seguirá igual, 2,56 (0,0%). Y entre quienes esperan que empeore, el índice se hundió a 0,35 (-12,5%), el nivel más bajo del mes.

Franco Colapinto no encuentra su lugar en Alpine. A pesar de su debut prometedor en la Fórmula 1 el año pasado con Williams, su paso a la escudería francesa ha estado marcado por la frustración y la falta de confianza en el coche.

En la antesala del Gran Premio de Hungría, el piloto argentino fue contundente: su mejor carrera con Alpine fue la primera, y eso, según él, no tiene ningún sentido.

En una charla con la prensa, Colapinto compartió su desconcierto: "Si me remonto a Imola, creo que fue casi mi mejor fin de semana. Era la primera vez que manejaba el A525, la primera vez trabajando con el equipo, y no tiene mucho sentido que ese haya sido mi mejor momento, el más cercano a Pierre Gasly, en mi primera carrera".

El problema principal de Colapinto radica en la falta de confianza con el monoplaza de Alpine, el A525. Mientras que con Williams el año pasado se sintió rápido y seguro desde el principio, esta temporada es una historia completamente diferente.

"Esperemos encontrar ese 'clic' que necesitamos, y a partir de ahí creo que vamos a ir hacia arriba", concluyó. Crédito: Reuters/Bernadett Szabo

"Me falta confianza con el auto y a veces no termino de encontrarme en algunas curvas. Me cuesta girar, meter el auto en las curvas, y eso simplemente no me da confianza", explicó el piloto. "El año pasado no tenía este problema: podía salir y ser rápido enseguida, todo era más directo. Y ahora me cuesta un poco más, esa es la realidad".

La situación se agrava porque en la Fórmula 1, un error en la configuración o una mala estrategia se paga caro, y Colapinto siente que no ha tenido un fin de semana "perfecto". La falta de un setup adecuado y la dificultad para adaptarse a las características del coche le impiden maximizar su rendimiento.

El equipo y Colapinto están inmersos en una "investigación" para entender la raíz del problema. El piloto cree que el potencial está ahí y que el coche puede ser competitivo, pero necesitan encontrar el "clic" que le devuelva la confianza.

"Estamos tratando de entender por qué fue así, cuál fue la razón, por qué después empecé a perder confianza", comentó. "Trajimos algunas ideas para probar en los entrenamientos libres de Hungría. Tenemos un fin de semana largo con tres sesiones, así que creo que va a estar bien para tratar de entender un poco más en qué aspectos tenemos que seguir trabajando con el coche para que yo tenga más confianza".

"Esperemos encontrar ese 'clic' que necesitamos, y a partir de ahí creo que vamos a ir hacia arriba", concluyó. Crédito: Reuters/Bernadett Szabo

Tras los aprendizajes de Spa-Francorchamps, el equipo confía en que los cambios que probarán en Hungría puedan ayudar a Colapinto a recuperar las sensaciones que tuvo en su debut. El piloto de 21 años es optimista, pero sabe que el camino es largo y que encontrar la solución es la clave para empezar a escalar posiciones en la parrilla.

"Esperemos encontrar ese 'clic' que necesitamos, y a partir de ahí creo que vamos a ir hacia arriba", concluyó.

El Índice de Confianza en el Gobierno que elabora la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella aumento de 12,2% respecto al mes de septiembre de 2024. En términos interanuales el índice tuvo una variación positiva de 98,3%. "El nivel de confianza actual es 7,9% menor al de la medición de octubre 2016 al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y 21,7% mayor al de la medición de octubre 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández".

La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella -su decano ejecutivo es Darío Judzik- difundió el ICG de octubre en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional, realizada por Poliarquía.

En una escala de 0 a 5, el ICG de octubre fue de 2,43 puntos, con un aumento de 12,2% respecto al mes de septiembre de 2024. "La medición de octubre de la gestión Milei recupera 12,2% del nivel de confianza en septiembre. El índice se acerca al promedio de confianza de la era Milei de 2,50 puntos durante los 11 meses de gestión.

"La diferencia entre el valor máximo y mínimo de ICG en el período diciembre de 2023 a octubre de 2024 es 0,7 puntos. El rango del ICG, medido como la diferencia entre los valores máximos y mínimos en los primeros meses de la gestión Macri, comenzando en enero hasta septiembre, fue de 0,62 puntos.

"Este mismo rango de diferencia entre puntuaciones máxima y mínima de la gestión de Alberto Fernández fue de 1,3 puntos. Esto indica que el ICG de Milei contiene variaciones en la confianza de la opinión pública más marcadas que durante los primeros meses de gestión, con cambios marcados a la suba y a la baja mes a mes".

En el análisis por género, el informe reseñó que "al igual que lo registrado en agosto y en septiembre, el ICG de octubre fue mayor entre los hombres (2,69 puntos, con una variación positiva significativa de 20%) que entre las mujeres (2,17 puntos, con un crecimiento de 6%).

En el plano de las edades, "a diferencia que lo registrado en septiembre, el ICG de octubre fue mayor en el segmento integrado por mayores de 50 años (2,48 puntos, con una variación positiva significativa de 19%). Le sigue el segmento conformado por personas de entre 30 a 49 años (2,38 puntos, con un crecimiento de 15%). Por último, se ubica el segmento compuesto por jóvenes de entre 18 a 29 años (2,38 puntos, con una caída de 16%)".

Finalmente, en la medición por nivel de instrucción, la Escuela de Negocios de la UTDT reportó que "al igual que en septiembre, el ICG de octubre registró su mayor valor entre quienes alcanzaron hasta educación terciaria y/o universitaria (2,54 puntos, con un aumento de 8%). Le siguen quienes alcanzaron la educación secundaria (2,32 puntos, con un crecimiento de 16%). Por último, se ubican quienes alcanzaron hasta educación primaria (2,08 puntos, con una variación positiva significativa positiva de 20%)".

"El Índice de Confianza en el Gobierno disminuye un 14,8% respecto del mes anterior". La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella dio a conocer el ICG correspondiente al mes de septiembre de 2024; es un indicador que se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional y se mide en una escala de 0 a 5.

"El ICG de septiembre fue de 2,16 puntos, con un decrecimiento de 14,8% respecto del mes de agosto de 2024. En términos interanuales el índice tuvo una variación positiva de 109,3%. El nivel de confianza actual es 14,6% menor al de la medición de septiembre 2016 al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y 4,6% menor al de la medición de septiembre 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández".

El reporte llega cuando varias consultoras están registrando un deterioro en la imagen presidencial. Para Poliarquía, de Milei cayó 7%; Aresco advirtió que si la situación microeconómica no se revierte, el presidente podría perder hasta 10 puntos más hacia fin de año. En la Casa Rosada especulan: la imagen positiva y negativa están equilibradas, y en la oposición nadie despunta la capacidad de construir una alternancia consistente.

Según Opina Argentina, la imagen negativa de Milei es 56% y la positiva 41%. Proyección señala que a imagen de gestión nacional es 50,7% negativa y 44,8% positiva. Son datos que no necesariamente se pueden considerar negativos frente al "mayor ajuste de la historia". Pero tampoco se puede ignorar la tendencia, a menos que la economía doméstica de los argentinos tienda a confirmar en resultados efectivos la confianza depositada en la administración libertaria.

La medición de septiembre de la Escuela de Gobierno de la UTDT "registra el nivel mínimo del índice de confianza desde que inició su gobierno" el presidente Milei. "El descenso de 14,8% en el índice es la caída más pronunciada de la gestión, identificando un corte con la estabilidad del ICG.

"La diferencia entre el valor máximo y mínimo de ICG en el período diciembre de 2023 a septiembre de 2024 es 0,7 puntos. El rango del ICG, medido como la diferencia entre los valores máximos y mínimos en los primeros meses de la gestión Macri, comenzando en enero hasta septiembre, fue de 0,62 puntos. Este mismo rango de diferencia entre puntuaciones máxima y mínima de la gestión de Alberto Fernández fue de 1,07 puntos. Esto indica que el ICG actual comienza a identificar variaciones en la confianza de la opinión pública más marcadas que durante los primeros meses de gestión".

La variación del ICG respecto de agosto -siempre en la escala de 0 a 5- fue negativa en sus cinco componentes: Preocupación por el interés general (1,81 puntos, -15,7%); Evaluación general del gobierno (1,83 puntos, -16,7%); Eficiencia en la administración del gasto público (2,03 puntos, -18%); Honestidad de los funcionarios (2,40 puntos, -15,7%); y, por último, Capacidad para resolver los problemas del país (2,74 puntos, -9,5%).

Al igual que lo registrado en julio y en agosto, el ICG de septiembre fue mayor entre los hombres (2,54 puntos, con una variación negativa de 5%) que entre las mujeres (1,81 puntos, con una caída significativa de 25%).

En coincidencia con el octavo mes del año, , el ICG de septiembre fue mayor en el segmento integrado por jóvenes de entre 18 a 29 años (2,84 puntos, con una caída de 1%). Le sigue el segmento compuesto por mayores de 50 años (2,09 puntos, con una disminución significativa de 20%). Por último, se ubica el segmento conformado por personas de entre 30 a 49 años (2,07 puntos, con un decrecimiento de 7%).

Una vez más, septiembre registró su mayor valor entre quienes residen en el interior (2,22 puntos, con una variación negativa significativa de 18%). Luego se ubican quienes residen en CABA (2,14 puntos, con una caída de 16%) y por último, quienes residen en GBA (2,04 puntos, con una disminución de 7%).

Al igual que en agosto, el ICG de septiembre registró su mayor valor entre quienes alcanzaron hasta educación terciaria y/o universitaria (2,35 puntos, con una caída de 14%). Le siguen quienes alcanzaron la educación secundaria (2,00 puntos, con un decrecimiento de 15%). Por último se ubican quienes alcanzaron hasta educación primaria (1,73 puntos, con una variación negativa de 14%).

Según los datos recolectados entre el 3 y 14 de mayo de 2024, el Índice de Confianza del Consumidor sube 3,1% mensualmente. "Es el cuarto aumento consecutivo, y el mayor de los cuatro", señala el último reporte del Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella.

El reporte coincide con bajas significativas en el ritmo de la inflación, que sigue siendo alta pero parece converger a mejores perspectivas. Econviews relevó en supermercados una suba de 1,6% para nuestra canasta de alimentos en la cuarta semana de mayo (3,6% en el mes). Y el relevamiento de Precios Minoristas de Eco Go -también en la cuarta semana de mayo- midió un aumento de alimentos del 1,8% y un incremento del nivel general de precios del 4,8%.

"El público que banca a Milei, aferrado a una esperanza. El que no, a una tristeza. Ambos transitando una crisis durísima. Uno necesita creer que puede salir bien, el otro necesita creer que va a salir mal. Ambos creen. Porque saber, ninguno sabe", posteó Jorge Giacobbe. Difundió un trabajo según el cual la imagen positiva de Javier MIlei (que reposteó el informe) "venía de meses de 54%, luego 52% y ahora 59%".

"No afloja. No se está cayendo. Ojo los opositores, que los votantes del presidente están queriendo aguantar. Ojo los entusiastas, que la imagen positiva es un balcón muy alto, enjabonado y sin baranda", advirtió el analista y consultor político.

"A diferencia de los meses previos -señala el informe del CIF/Universidad Torcuato Di Tella -lo que motorizó el aumento en mayo" del índice de confianza del consumidor "fue el subíndice Bienes Durables e Inmuebles, con un incremento mensual de 23,46%.

"Situación Personal y Situación Macroeconómica, los otros dos subíndices, aumentaron sólo 0,09% y 0,38% respectivamente", expone el informe, coincidiendo en el hecho de que, más allá de la baja relativa de la inflación, la expectativa supera a las evidencias.

"Otro aspecto diferencial de este mes es que las Condiciones Presentes aumentaron mucho más (14,5%) que las Expectativas Futuras (caída de 0,6%)", añade el CIF/UTDT.

"Respecto a las diferencias regionales, el ICC en mayo sube 8,80% en CABA y 8,68% en el Interior pero cae 2,39% en GBA (siempre respecto a abril). En los 3 aumentos mensuales previos el incremento del ICC estaba liderado por los hogares de menores ingresos (un acumulado de 5,1% vs 3,6%), pero en mayo se revirtió: aumentó 4,4% el ICC para los individuos de mayores ingresos y solo 0,5% para los de menores ingresos".

Por último expone que "en la comparación interanual, el valor de mayo de 2024 del ICC es similar al de mayo 2023 para el total país, pero con claras diferencias por subíndice: un incremento de 14,7% para Situación Macroeconómica y de 7,0% para Situación Personal, pero una caída de 37,5% para Bienes Durables e Inmuebles".

El Índice de Confianza y Acceso a las Vacunas 2023 (ICAV) arrojó datos relevantes y llamativos en materia de inmunización. El informe interanual realizado por la Fundación Bunge y Born, destinado a analizar tanto la confianza en la seguridad y eficacia de las vacunas, como las barreras de acceso a la vacunación, se hizo durante el año pasado, en lo que fue su quinta edición consecutiva, y hace pocos días se dieron a conocer sus resultados a través de una presentación en la que Sur24 estuvo presente.

El objetivo primordial de este análisis, destacan desde la ONG, consiste en generar conocimiento que posibilite mejoras en el diseño de programas y estrategias de inmunización, y orientar de manera eficiente los recursos humanos y financieros en el marco de las políticas de salud pública.

"El ICAV nos muestra que, en términos de acceso a la vacunación, nuestro país es cada vez más desigual entre la población menos educada y la que mayor grado de estudios posee. En cuanto a la confianza, vemos que son los más jóvenes quienes menos confían, por lo que hay una necesidad de trabajar fuerte en esa área", sostuvo Gerardo della Paolera, director ejecutivo de Fundación Bunge y Born. 

Según el análisis realizado a 7.199 personas de manera telefónica durante los meses de noviembre y diciembre del 2023, en mayores de 15 años y de todo el país, el índice de confianza en las vacunas se sitúa en 85,2 puntos, mostrando una leve disminución del 0,8% con respecto al año anterior y un descenso del 9,1% desde la medición inicial en 2019. Aunque el índice se mantiene alto y estable, destacan que aún no ha recuperado los niveles previos a la pandemia.

El estudio desglosa el índice de confianza en tres componentes principales: efectividad, importancia para los niños y seguridad. Aunque la mayoría de las personas consideran que las vacunas son efectivas (84,9%), importantes para los niños (87,7%) y seguras (90,1%), estos porcentajes muestran una ligera disminución con respecto a años anteriores. 

En cuanto a nivel educativo, las personas con menor formación (primaria incompleta) tienen una confianza mucho menor (78,8 puntos), mientras que los de mayor educación confían más (88,3 puntos).

Por regiones, se observa que la confianza es más alta en la Patagonia y el NEA con 86 puntos en promedio, y un poquito más atrás está la región Centro (85,7), mientras que es ligeramente más baja en el AMBA y Cuyo. En cuanto a la edad, los grupos más jóvenes y mayores de 65 años son los que menos confían en las vacunas, mientras que los grupos de 51 a 65 años son los más confiados.

El acceso a la vacunación también muestra desigualdades significativas, con una caída de 2,2% respecto a los datos de 2022. La región de la Patagonia tiene el mayor índice de acceso (72,4), seguida por Cuyo (71,2) y la región Centro (69,4). Sin embargo, las personas con menor nivel educativo y los menores de 20 años y mayores de 65 reportan los niveles más bajos de acceso.

En ese aspecto, sobresale que, entre quienes tienen la escuela primaria incompleta, el acceso a la inmunización es mucho menor, arrojando 55,5 puntos contra 81,3 de quienes tienen mayor nivel de educación. 

El estudio también revela datos relevantes sobre la aceptación de nuevas vacunas y dosis de refuerzo. La vacuna contra el dengue goza de una alta aceptación entre la población, con 8 de cada 10 personas dispuestas a aplicársela. Sin embargo, preocupa la baja intención de aplicarse la dosis de refuerzo contra el Covid-19, con un 46% de los encuestados que no tiene previsto hacerlo. En ese sentido, desde la Fundación destacan los efectos que esa decisión puede llegar a tener en el mediano plazo ante una nueva ola de contagios y mayor cantidad de enfermedades graves, especialmente en pacientes de riesgo.

Además, subrayaron el marcado desconocimiento de los argentinos sobre las recomendaciones emitidas por los organismos de salud sobre aplicar al menos un refuerzo anual de la vacuna Covid-19 para la población mayor a 6 meses. Casi 4 de cada 10 encuestados (37%) consideró que dicha recomendación era falsa.

Otro de los datos que llaman la atención en este informe de la Fundación Bunge y Born es el papel de los profesionales de la salud en la vacunación, encontrando que el 20% de los encuestados ha recibido recomendaciones de no vacunarse por considerarlas inseguras. En un análisis más detallado, esta recomendación se asocia con niveles más bajos de confianza en las vacunas.

Los resultados del ICAV 2023 muestran, según la Fundación, la necesidad de abordar las desigualdades en el acceso a la vacunación y de trabajar en la construcción de una mayor confianza en las vacunas, especialmente entre los grupos más jóvenes y vulnerables.

En el Hospital Regional "Dr. Alejandro Gutiérrez" de Venado Tuerto, así como en gran parte de la región sur-sur, las vacunas se encuentran en su mayoría con stock para ser aplicadas a quienes las requieran.

Desde el centro médico venadense aseguran que, si bien hay alguna faltante en determinados momentos, los vecinos pueden acercarse a sacar su turno para aplicarse dosis de refuerzos Covid, como así también destacaron la campaña contra el Virus Sincicial Respiratorio (VSR), recientemente agregada al calendario de vacunación y destinada a embarazadas que cursan entre la semana 32 y la 36 de gestación. Esta vacuna, según los profesionales, genera inmunidad materna, sobre todo en los primeros seis meses de vida, tiempo en que el virus más afecta a los recién nacidos, provocando enfermedades que en algunos casos suelen ser graves. 

(Por Ignacio Hintermeister) – El estudio de medición que determina el Índice de Confianza en el Gobierno, concluyó que el nivel es 22% inferior al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri, correspondiente a diciembre de 2019, y 34% menor al del primer mes completo del gobierno de Alberto Fernández (enero 2020).

El ICG medido entre el 3 y el 14 de enero del presente año en ciudades con más de 10 mil habitantes, fue de 1,54 puntos, con una variación positiva de 8,5% respecto al mes de diciembre. En términos interanuales el índice tuvo una variación negativa de 18%, según difundió la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella.

“A pesar del aumento del ICG de enero, el índice se mantiene entre los valores más bajos registrados durante el gobierno de Alberto Fernández, apenas por encima de la peor medición registrada durante el gobierno de Mauricio Macri (abril de 2019 = 1,53)”.

El ICG se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional y se mide en una escala de 0 a 5. La variación del ICG respecto de diciembre fue positiva en sus cinco componentes: Honestidad de los funcionarios (1,98 puntos, 6,9%), Capacidad para resolver los problemas del país (1,77 puntos, 13,0%), Preocupación por el interés general (1,52 puntos, 5,1%), Eficiencia en la administración del gasto público (1,23 puntos, 14,4%) y Evaluación general del gobierno (1,22 puntos,3,7%).

La evaluación por género determinó que, siguiendo la tendencia del mes anterior, en enero se aprecian diferencias significativas en el valor promedio del ICG de hombres (1,64 puntos, con una variación positiva de 4% respecto de diciembre) y mujeres (1,46 puntos, con un aumento de 12%).

En cuanto a la variable de la edad, el ICG de enero fue nuevamente mayor en el segmento de 30 a 49 años (1,78 puntos, con un aumento intermensual de 19%). A diferencia del mes anterior, es seguido por quienes integran el grupo de mayores de 50 años (1,41 puntos, con una variación positiva de 4%), y finalmente, el grupo de entre 18 a 29 años (1,31 puntos, con una disminución de 8%).

Señala el informe que, al igual que en los meses anteriores, en enero el GBA presentó el valor más alto del ICG (1,72 puntos, con una variación positiva de 9% respecto de diciembre), seguido por el interior (1,47 puntos, con un aumento de 7%) y CABA (1,46 puntos, con una variación posi;va de 15%), sin diferencias significa;vas entre estos úl;mos dos grupos.

Siguiendo la tendencia anterior, el valor más alto del ICG de enero se registró en el grupo integrado por quienes poseen únicamente hasta educación primaria (1,67 puntos, con una variación positiva de 2%), seguido por el grupo de quienes alcanzaron educación secundaria (1,62 puntos, con un aumento de 13%), y, finalmente, por quienes poseen nivel terciario y/o universitario (1,48 puntos, con un aumento de 6%).

El ICG de enero fue mayor entre aquellos entrevistados que dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctima de delitos en los últimos 12 meses (1,76 puntos, con un aumento de 7% respecto de diciembre), que entre quienes dicen haber sido víctima (0,94 puntos, con una variación positiva de 13%).

“Como es usual, en enero el ICG fue mayor entre quienes creen que la situación económica mejorará dentro de un año (3,88 puntos, con una variación positiva de 1% respecto de diciembre), que entre quienes creen que se mantendrá igual (1,81 puntos, con una disminución de 4%) o que empeorará (0,51 puntos, con un aumento de 11%)”.

El informe de la Escuela de Negocios de la UTDT señala que “es probable que esta correlación sea causalmente bidireccional: el optimismo (pesimismo) sobre el futuro económico refuerza (debilita) la confianza en el gobierno, pero a la vez una mayor (menor) confianza en el gobierno genera mayor (menor) optimismo”.

El nuevo índice del Ag Barometer Austral, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, marca un leve aumento en la confianza de los productores agropecuarios de 79 puntos frente a los 69 del mes de julio 2021, es decir, un aumento del 14 %. Sin embargo, lo valores aún se mantienen por debajo del índice 100, lo que indica que nivel de confianza aún es bajo.

El cambio positivo en los Índices de Confianza es “diametralmente opuesto” al que se dio luego de las PASO de agosto de 2019, cuando comenzó un proceso de baja del Índice que nunca consiguió recuperar los niveles de julio 2019. Los académicos de la Austral opinan que el resultado del 12 de septiembre pasado “puede que haya arrojado una pequeña luz de esperanza en relación a un cambio en las políticas dirigidas al sector, que habían comenzado a ser negativas en el mes de mayo con la suspensión de las exportaciones de carnes y a las amenazas de restricciones a las exportaciones de maíz”.

Respecto a los cambios que podrían producirse después de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los datos arrojan que el 36% de los productores estima que pueden ser favorables en las políticas dirigidas al sector, contra un 32% cree que no habrá cambios en la políticas y un 27% que es más pesimista y piensa que las políticas serán aún más intervencionistas. Estos últimos, “esperan consecuencias negativas para la toma de decisiones e inversiones que apunten al crecimiento y aumento de productividad del sector más competitivo de la economía argentina”, detalla el informe.

“Los resultados de las elecciones generales serán clave para responder a esta incógnita y construir los escenarios probables para el sector hasta el año 2023”, analizan los expertos del Centro de Agronegocios y Alimentos.

El Índice de Condiciones Presentes, que incluye la situación financiera actual comparada con un año atrás y la oportunidad para realizar inversiones en activos fijos, también alcanza los 79 puntos. Esto implica una leve mejora, del 6,7% frente a la edición previa, y también una mejora similar en términos interanuales.

Al mismo tiempo, el Índice de Expectativas Futuras, construido en base a las percepciones acerca del futuro de la explotación agropecuaria y del sector agropecuario en general en horizontes de tiempo de 1 y 5 años, es el que arroja los mejores resultados: Aumentó un 19,5% en relación a la medición anterior y un 21% interanual.

“La mejora de confianza se da, principalmente, en las expectativas para la economía agropecuaria en general para los próximos 5 años (121 vs 83), ya que las expectativas para los próximos 12 meses continúan siendo muy negativas”, explican.

El 46% de los productores planea realizar inversiones en activos fijos en los próximos 5 años. Es decir, se mantiene la tendencia evidenciada luego de la campaña 2020/21 que registró importantes inversiones en maquinarias, que fue posible gracias a los excedentes financieros resultantes de altos precios internacionales/locales y rendimientos, en general, razonables.

Sobre la situación financiera de los productores, los números fueron de 61 vs 68, y en el caso de las perspectivas del sector, se vio un 73% de expectativas negativas. Nuevamente, los especialistas de la Austral sostienen que las elecciones tendrán un impacto decisivo en las expectativas futuras “ya que se llega con niveles inflacionarios muy preocupantes y no resueltos, atraso y brecha cambiaria, altos niveles de pobreza y negociaciones no resueltas con el FMI”.

Por otro lado, a pesar de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, el sector ha tenido un muy buen desempeño en el mes de septiembre, tanto en volúmenes exportados como en precios de exportación. “La flexibilización en las restricciones es un signo positivo, aunque con manifestaciones contradictorias de algunos funcionarios y la amenaza de restringir cuantitativamente las exportaciones de maíz”, sostiene el Ag Barometer.

Ignacio Hintermeister El Litoral El Índice de Confianza en el Gobierno disminuyó 14,7% respecto del mes anterior y puso al gobierno de Alberto Fernández en el menor nivel desde el inicio de su gestión. Así lo revela el último informe -correspondiente a setiembre- del relevamiento que la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella viene realizando desde noviembre de 2001, en base a una encuesta de hogares de nivel nacional que mide distintos ítems en una escala de 0 a 5. “El ICG de septiembre de 2021 fue de 1,58 puntos, con una disminución de 14,7% respecto del mes anterior. En términos interanuales el índice disminuyó 30%”, señala el informe. La disminución significativa en la confianza sobre la gestión de Alberto Fernández contrasta con la medición de abril del ICG, cuando el jefe de Estado obtuvo 3,29 puntos. Por entonces el inicador había aumentado 48,2% y ubicaba la medición “entre los valores más altos de la serie histórica”, que tuvo su cúspide con Néstor Kirchner en 2004.

Foto: Gentileza Escuela de Gobierno UTDT

Aquella cumbre en la confianza ciudadana sobre la gestión presidencial coincidió con los primeros pasos de gestión en la pandemia. Pero la prolongación de los aislamientos, las demoras en las vacunas -en especial sobre las segundas dosis- así como temas como inflación y seguridad, más “la foto” de Olivos, pudieron haber influido en la fuerte caída de la imagen presidencial. “El actual nivel de confianza es 20% inferior al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri, correspondiente a diciembre de 2019, y 32% inferior al del primer mes completo del gobierno de Alberto Fernández (enero 2020)”. Para los autores, “la pronunciada caída del ICG de septiembre, desde un nivel anterior que ya era bajo, permite dar cuenta de la derrota electoral del gobierno en las PASO legislativas del 12 de septiembre (el trabajo de campo finalizó dos días antes de la elección)”.

Regiones y componentes

“Es particularmente notable la abrupta caída del ICG en el interior del país, donde la coalición de gobierno tuvo un inusualmente pobre desempeño electoral, y también entre los ciudadanos de menor nivel educativo”, expuso el informe. “La variación del ICG respecto de agosto fue negativa y significativa en todos sus componentes: Eficiencia en la administración del gasto público (1,24 puntos, -21,0%), Capacidad para resolver los problemas del país (1,75 puntos, -18,0%), Evaluación general del gobierno (1,34 puntos, -16,8%), Preocupación por el interés general (1,58 puntos, -10,8%) y Honestidad de los funcionarios (1,99 puntos, -8,7%)”.