El Tribunal Oral Federal 2 intimó a los condenados en la causa Vialidad, entre ellos la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al pago de la suma de más de 600 mil millones en el plazo de “10 días hábiles”.

Así lo determinó el TOF 2 en una resolución emitida este martes. En total, los nueve condenados deberán pagar $684.990.350.139,86 en un plazo de diez días hábiles a partir de este martes. De no hacerlo, podrían ser ejecutados los bienes de los condenados que sirvan a esos fines.

Además de Fernández de Kirchner, fueron intimados Lázaro Báez, José López, Nelson Periotti, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Raúl Pavesi, Kosé Raúl Santibáñez y Juan Carlos Villafañe, todos condenados en la causa Vialidad. El dinero deberá ser depositado en una cuenta judicial abierta en el Banco Nación a nombre del tribunal.

"Intímese a las personas condenadas al pago de la suma de $684.990.350.139,86, la cual deberá ser depositada a cuenta y orden del tribunal en el plazo de diez (10) días hábiles a partir de la notificación del presente", según indica Clarín de acuerdo a la resolución judicial.

Al analizar la cifra que corresponde al decomiso, los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu indicaron que se corresponde con un “gravísimo hecho de corrupción”.

En ese sentido, la resolución sostiene: “De acuerdo con el decomiso dispuesto a consecuencia del proceso de determinación fehaciente del daño producido al erario público que, como contrapartida, fue considerado como provecho de un gravísimo hecho de corrupción; y que además se habrá de disponer bajo expreso apercibimiento de ejecución de los bienes que sirvan a esos fines".

En este sentido, el Tribunal ordenó que se libre oficio electrónico al Banco de la Nación Argentina “para que proceda a la apertura de una cuenta judicial a cuenta y orden de esta sede, con motivo del trámite de este incidente la que se encontrará a disposición de las personas condenadas para materializar el pago en cuestión”.

El Tribunal, junto con la intimación del pago, adoptó otras medidas tendientes a la ejecución de bienes. En este sentido ordenó ampliar el monto de la totalidad de los embargos trabados sobre los bienes inmuebles “que son objeto de cautela en el marco de esta causa, hasta cubrir la suma de $684.990.350.139,86, a cuyo fin se habrá de requerir a los registros correspondientes la actualización registral de los montos oportunamente informados”.

En lo que respecta a los embargos ordenados sobre bienes muebles, considerando que las sumas garantizadas mediante dichas medidas superan en todos los casos el valor de los bienes cautelados, “una nueva inscripción registral -por el monto de la suma dineraria sujeta a decomiso- resulta innecesaria”, resolvió el magistrado.

Cristina Fernández de Kirchner ya cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. El dispositivo fue colocado este jueves por la tarde por personal del Ministerio de Seguridad de la Nación, tras una evaluación técnica y social favorable.

El procedimiento fue ordenado por el Tribunal Oral Federal N.º 2, el mismo que la condenó a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad. La medida se da en el marco del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena.

Uno de los puntos que generó controversia en los últimos días fue si la expresidenta tenía permitido o no usar el balcón de su departamento, lugar habitual de contacto con sus simpatizantes. En ese sentido, los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu aclararon que no hay ninguna prohibición específica, aunque pidieron que Cristina Kirchner actúe con “criterio, prudencia y sentido común”.

“Se espera de la solicitante el criterio suficiente para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la convivencia pacífica del vecindario”, explicaron en su resolución. La advertencia surgió luego de que Kirchner afirmara en un acto que tenía prohibido salir a ese espacio, lo cual fue desmentido por el tribunal.

Antes de colocar la tobillera, especialistas del Ministerio de Seguridad inspeccionaron la vivienda para determinar la viabilidad técnica del monitoreo. La señal del dispositivo debía ser clara y efectiva, condición que se cumplió según los informes presentados al TOF2. También se llevó a cabo una evaluación social, que no halló impedimentos para el arresto domiciliario.

La colocación fue ejecutada tras una orden enviada a la directora de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica, Regina Victoria Zaffireau. El proceso concluyó este jueves pasadas las 18 horas.

El arresto domiciliario de Cristina Fernández de Kirchner se concretó tras la confirmación de su condena por parte de la Corte Suprema. La sentencia, dictada en diciembre de 2022, la responsabiliza de administración fraudulenta en la obra pública durante su gobierno. La expresidenta quedó inhabilitada para ejercer cargos públicos de por vida, aunque aún enfrenta otros procesos judiciales.

El tema del balcón tomó relevancia luego de que la exmandataria afirmara públicamente que tenía restricciones para usarlo. “Con prohibición de salir al balcón, dios mío, qué cachivaches que son”, dijo durante su discurso en Plaza de Mayo. Incluso ironizó: “Menos mal que no tengo macetas, porque no las podría regar”. Su abogada, Mayra Mendoza, también había sostenido esta versión.

Sin embargo, la Justicia negó rotundamente que exista tal limitación. “El tribunal no ha vedado el uso y goce de ningún espacio específico del inmueble”, aclaró el fallo.

Durante este jueves, Cristina apareció varias veces en su balcón, saludando y bailando frente a una multitud que se congregó en la puerta de su domicilio. La escena fue ampliamente difundida por medios y redes sociales.

La Justicia insistió en que la expresidenta debe respetar las normas impuestas en su arresto. Entre ellas, abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario o alterar la convivencia. “No es función del tribunal zanjar debates mediáticos sobre temas de interés general”, remarcaron los magistrados en su resolución.

La instalación de la tobillera marca el inicio formal del cumplimiento efectivo de la pena, aunque el resto de las causas que la involucran aún continúan su curso.

El Consejo Nacional del Partido Justicialista (PJ) se reunió este jueves para empezar a delinear los pasos a seguir tras el fallo condenatorio de la Corte Suprema contra la ex presidenta Cristina Kirchner, en medio de una creciente movilización social de cara a su detención.

"Si Cristina tiene que ir el miércoles a Comodoro Py, la vamos a acompañar con una marcha multitudinaria", adelantó la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, en declaraciones televisivas tras salir del encuentro partidario en la sede del PJ.

La legisladora precisó también que mañana habrá una nueva convocatoria "ampliada" y dijo que la idea del espacio es "empezar a organizar esta resistencia y este pedido de 'Cristina libre'".

Además, sostuvo que en los próximos días habrá una cumbre "exclusiva" con gobernadores peronistas y la Confederación General del Trabajo (CGT).

Con invitados especiales, como el titular del Frente Renovador (FR) Sergio Massa, el dirigente de Patria Grande Juan Grabois y el ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, las autoridades del PJ se dieron cita en la sede de la calle Matheu para coordinar diferentes manifestaciones en todo el país hasta el encarcelamiento de la ex mandataria.

En la reunión del Consejo del PJ se hicieron presentes una amplia cantidad de figuras del peronismo nacional, legisladores, intendentes, dirigentes gremiales y referentes sociales, en un intento de reorganización interna luego de que la titular del partido fue condenada a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Entre los principales referentes legislativos se destacó la presencia de Eduardo "Wado" de Pedro, Oscar Parrilli, José Mayans, Lucía Corpacci, Anabel Fernández Sagasti y Silvina García Larraburu, todos senadores nacionales.

Además de los diputados nacionales Carlos Heller, Eduardo Valdés, Paula Penacca, Agustina Propato, Cecilia Moreau, Diego Giuliano y Mario "Paco" Manrique, y Máximo Kirchner, quien también preside el PJ bonaerense.

Entre los ex funcionarios de relevancia nacional que participaron se encontraron Sergio Massa, ex ministro de Economía; Agustín Rossi, ex jefe de Gabinete y ministro de Defensa; Julián Domínguez, ex ministro de Agricultura; Aníbal Fernández, ex ministro de Seguridad; Felipe Solá, ex canciller; Jorge Taiana, también ex ministro de Defensa; y Nicolás Trotta, ex ministro de Educación.

La representación del poder territorial estuvo marcada por la presencia de intendentes como Mayra Mendoza (Quilmes), Federico Otermin (Lomas de Zamora) y Gustavo Menéndez (Merlo); además de Ricardo Quintela, actual gobernador de La Rioja, y Jorge Capitanich, ex gobernador del Chaco.

También se sumaron referentes del sindicalismo y los movimientos sociales, como Norberto Di Próspero, secretario general de la Asociación del Personal Legislativo (APL); Víctor Santamaría, secretario general del SUTERH; Juan Grabois, dirigente del Frente Patria Grande; y Leonardo Grosso, dirigente del Movimiento Evita.

Completaron la lista de asistentes Gabriel Mariotto, ex vicegobernador bonaerense y ex titular de la AFSCA; Edgardo Depetri, ex diputado nacional; Malena Galmarini, ex presidenta de AySA; y Juan Manuel Olmos, actual titular de la Auditoría General de la Nación (AGN).

Martín Beraza para la Agencia de Noticias Argentinas

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

A la salida del Salón Eva Perón, un colaborador ministerial expresó escuetamente que el encuentro, “fue para tratar temas de gestión”. Sin embargo, El Litoral pudo saber que en el cónclave se dio por hecho que la expresidenta obtendría una resolución adversa y se analizaron los pasos a seguir.

Mientras en la sede del PJ Nacional se concentraba el grueso de los apoyos a la máxima dirigente de Unión por la Patria, en los pasillos de Balcarce 50 un alto consejero presidencial declaró, “que el Gobierno no tiene nada que ver con las tres instancias de la Justicia y no interfirió en este fallo. No sé si se habrá hecho en otra administración no peronista”, señaló el joven libertario apuntando indirectamente a la etapa de la gestión de Cambiemos encabezada por Mauricio Macri.

Luego de que Javier Milei publicara desde Israel en su cuenta de X: “Justicia. Fin. PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuestos en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad", uno de sus máximos asesores replicó la idea y agregó que, “ahora el peronismo se puede abroquelar o partirse en mil pedazos, que es lo que suele pasar cuando sale de escena y ya no está el líder”. El mismo funcionario reiteró que “no existió ningún pacto de impunidad, y efectivamente, Cristina Fernández de Kirchner va presa. Esa gente debería pedir perdón por todos a los que acusaron”, subrayó.

Con respecto a las movilizaciones convocadas por diversos sectores del peronismo, el informante que responde directamente a los hermanos Milei mencionó que, “ojalá se hagan respetando la ley y el orden”, y expuso que “el Gobierno no va a opinar sobre ningún fallo judicial”.

En esa línea, otro de los asistentes gubernamentales manifestó: “No es un tema nuestro, es un tema policial. Yo hubiera preferido ganarle en octubre y que después quede detenida. Ahora, definida la cuestión, si salen a cortar las calles la Nación va a hacer cumplir la Ley y no va a desactivar ningún protocolo. No nos vamos a dejar psicopatear", afirmó.

En la Casa de Gobierno minimizaron las declaraciones del senador formoseño José Mayans, quien aseveró que “el juicio a Cristina está viciado de nulidad" y “que se ha hecho por instrucciones -en su momento- de Macri, que nombró una cámara de alzada en Comodoro Py a dedo, y la respuesta que hemos tenido es la Justicia, supuestamente, argentina, mirando totalmente para otro lado y actuando en forma acelerada para sacarla rápidamente de la cancha porque tienen miedo que ella arrase en la provincia de Buenos Aires y sea la próxima presidenta de la Nación”.

Su par de la Cámara alta en el bloque de UP, Juliana Di Tullio, enunció por su lado que, “ella misma (CFK) ha dicho que el fallo estaba escrito hace muchos años”, y sumó: “Esto es un escándalo, es una vergüenza con el Estado de Derecho. Es una herida muy grande para nuestro país. La Argentina va a sufrir muchísimo. Van a meter presa a una ex presidenta que durante ocho años le cambió la vida a millones de argentinos que la aman, y termina además con el poder político que ha entregado el Poder Judicial al poder económico y el destino de la Patria”. Al cerrar su reflexión, la legisladora advirtió que, “hoy debería ser un día de luto y de muchísima tristeza. A partir de hoy este deja de ser el país que conocimos”, ya que, “no existe un fallo judicial, esto es un fallo político. Están proscribiendo a la mujer más importante que tiene hoy este país como líder política”, refrendó desde Matheu 130, edificio del Partido Justicialista desde desde el que la propia Cristina Kirchner espetó: “Al cepo del salario del gobierno de Javier Milei, ahora el partido judicial le agrega el cepo al voto popular”.

Analía De Luca

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes la condena a seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en la causa por irregularidades en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz.

El tribunal, compuesto por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó de forma unánime los recursos de la defensa de la ex presidenta y ratificó también su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Además, dejó firme la absolución por asociación ilícita al desestimar el recurso del Ministerio Público. Según el fallo, las sentencias previas se basaron en abundante prueba, demostrando que Cristina Kirchner favoreció intereses privados en perjuicio del Estado.

La causa, conocida como "Vialidad", también involucró al empresario Lázaro Báez, al ex secretario de Obras Públicas José López y a otros ex funcionarios. En 2022, el Tribunal Oral Federal 2 había ordenado el decomiso de más de 84 mil millones de pesos al considerar probado un esquema de favoritismo hacia las empresas de Báez.

La defensa de la ex mandataria cuestionó la imparcialidad del tribunal y la valoración de las pruebas, pero la Corte sostuvo que esos planteos ya habían sido descartados por instancias anteriores y no demostraban arbitrariedad.

Con este fallo, se cierran las instancias ordinarias de apelación y queda firme una sentencia histórica en el vínculo entre el poder político y la Justicia en Argentina.

Fuera de las fronteras nacionales, sobre las 18 (hora local de Argentina), El Litoral repasó las portadas digitales de algunos reconocidos periódicos del mundo y constató, por ejemplo, que CNN en Español abría su portada con la información destacada en primer lugar, titulando “Cristina Kirchner deberá cumplir una condena de 6 años de prisión, confirma Corte Suprema”.

CNN en Español (Estados Unidos)

“La Corte Suprema de Justicia de Argentina ratificó este martes la condena de seis años de prisión en contra de Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta del país, y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en la causa conocida como “Vialidad””, dice la versión en español de la cadena estadounidense.

Con el mismo criterio posiciona y titula El País, de España: “La Corte Suprema argentina confirma la condena a seis años de cárcel contra Cristina Kirchner por corrupción”, dice el encabezado principal de la portada.

“La Corte Suprema de Argentina ha puesto punto final a la carrera política de Cristina Kirchner. Este martes, el máximo tribunal dejó firme la condena a seis años de cárcel e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos dictada en tribunales inferiores contra la expresidenta por una causa de corrupción”, adelanta el medio español.

La alemana Deutsche Welle le da un destacadísimo lugar central en la portada a la información con un breve “Corte confirma condena de prisión contra Cristina Fernández”.

“La Corte Suprema de Argentina rechazó este martes (10.06.2025) el recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) y dejó en firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, dictada contra ella en 2022 por irregularidades en la concesión de obras viales", dice la DW.

"Tras esta decisión, adoptada por unanimidad por los tres jueces del Supremo, Fernández podría ser detenida en las próximas horas o días para cumplir la condena”, agrega el medio alemán.

En tanto, en Chile, “La Tercera” también destaca en primer lugar la noticia, bajo el título “Corte Suprema de Argentina confirma condena a Cristina Fernández de seis años de prisión”.

Para el periódico chileno, “En un fallo histórico, la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a ocupar cargos públicos contra Cristina Kirchner en el contexto de la causa Vialidad”.

En Uruguay, “El País” asigna los dos primeros destacados de la portada al tema y se refiere a una “Histórica decisión”, al considerar que la “Corte Suprema confirmó la condena a Cristina Kirchner a prisión y no podrá ser candidata”, y luego títula: “Habló Cristina Kirchner tras el fallo en su contra: "Estar presa es un certificado de dignidad política".

En Bolivia, en tanto, “La Razón” le asigna el tercer lugar de importancia en su portada a la novedad argentina, bajo el título “Corte Suprema argentina confirma condena a prisión e inhabilitación política de Kirchner”, y agrega que “La exmandataria acusó de parcialidad a los fiscales y a varios de los jueces en la llamada "causa Vialidad".

ABC de Paraguay también ubica en tercer puesto de importancia la noticia y la titula “Corte Suprema de Argentina deja firme condena a prisión de Cristina Fernández”.

“La Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) y dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, dictada contra ella en 2022 por irregularidades en la concesión de obras viales”, agrega.

Minutos después de conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dejó firme la condena de seis años contra la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, el intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, utilizó sus redes para expresar y dejar sus postura respecto a esta decisión judicial considerada histórica.

La Justicia en todos sus niveles condenó a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción. No es persecución: es el fin de la impunidad.El que roba, el corrupto, tiene que ir preso. Nunca más el privilegio por encima de la ley.

“La Justicia en todos sus niveles condenó a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción. No es persecución: es el fin de la impunidad”, manifestó el mandatario venadense, agregando que “el que roba, el corrupto, tiene que ir preso”. 

Cerrando su postura con: “Nunca más el privilegio por encima de la ley”.

Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz firmaron la condena de Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de cárcel y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvieron rechazar el recurso de queja interpuesto por la defensa de la expresidenta sobre la sentencia del Tribunal Oral Federal 2 y ratificada luego por la Cámara Federal de Casación Penal.

La decisión de los cortesanos contra la expresidenta de la Argentina fue tomada este martes 10 de junio de 2025. Los hechos juzgados refieren al desvío de fondos en 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015.

El presidente Javier Milei reaccionó con una frase breve pero contundente al fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por corrupción: “Justicia. Fin. PD: la república funciona”.

La sentencia, que quedó firme este martes, implica seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en el marco de la causa Vialidad, que investigó el direccionamiento de obras a favor de Lázaro Báez en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

El máximo tribunal rechazó los recursos presentados por la defensa de la expresidenta y respaldó las instancias anteriores: el fallo del Tribunal Oral Federal 2 y la Cámara de Casación. Firmaron la decisión Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

Cristina Kirchner, que había anunciado su intención de competir por una banca en la Tercera Sección Electoral bonaerense, queda ahora inhabilitada de manera definitiva para postularse en cualquier cargo público.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, también celebró la resolución: “Muy extraño resultó el pacto de impunidad. Fin”, escribió en la red X. Ambos mensajes apuntaron contra sectores del periodismo y de la oposición que cuestionaban la independencia judicial.

La expresidenta podrá cumplir la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria debido a su edad: tiene 72 años. Se estima que permanecerá en su departamento del barrio San Cristóbal, donde reside desde que dejó la casa de Recoleta.

Con esta decisión, la Corte puso fin a una de las causas más emblemáticas de corrupción durante los gobiernos kirchneristas. El fallo marca un antes y un después en la relación entre la Justicia, la política y la opinión pública.

Cristina Fernández de Kirchner reapareció con fuerza este lunes en la sede del PJ nacional, donde encabezó un acto partidario en el marco del Día de la Resistencia Peronista. A tan sólo horas de que la Corte Suprema defina si ratifica su condena a seis años de prisión por la causa Vialidad, la expresidenta endureció su discurso político y judicial.

Durante su intervención, CFK cargó contra el Poder Judicial, al que acusó de funcionar como un brazo del poder real. “Conmigo siempre han intentado amedrentar a toda la clase política. Había que poner la cabeza de Cristina en una pica”, afirmó. A su vez, señaló que estar presa sería “un acto de dignidad” y no un motivo de humillación.

Cristina también arremetió contra el gobierno de Javier Milei, al que calificó de “cachivache”. Aseguró que el modelo económico vigente es “inviable” y denunció la falsedad del anunciado superávit fiscal. “Pelotas el superávit. ¿De dónde? No se hacen rutas, no se construyen viviendas, no se financia la educación”, expresó.

Desde la calle Matheu, la expresidenta también denunció que “este gobierno va a fracasar” y llamó a la militancia a organizarse. “Nuestra obligación como militantes es estar presentes. Pase lo que pase”, sentenció. La convocatoria incluyó además una crítica hacia quienes cuestionan el número de desaparecidos durante la dictadura: “Bueno, son nueve mil. ¿Pero dónde están?”

El acto reunió a numerosos dirigentes del kirchnerismo, como Axel Kicillof, Verónica Magario y Máximo Kirchner, y se convirtió en una muestra de respaldo ante un posible fallo judicial adverso. En ese contexto, Cristina llamó a la unidad del peronismo y pidió superar “falsas antinomias”.

También habló de su candidatura a diputada provincial por Buenos Aires, lo que —según sus palabras— disparó una nueva ofensiva judicial: “Bastó con que anunciara mi candidatura para que se desataran todos los demonios”. En un tono épico, como suele expresarse, se comparó con una sobreviviente de la Masacre de José León Suárez: “Soy una fusilada que vive realmente”.

Al cierre del acto, y ya en la calle con micrófono en mano, Cristina apeló al contacto directo con la militancia. “Tenemos que estar con la gente que tiene necesidades y ayudarlos a organizarse”, pidió. En un momento especialmente tenso de su carrera política y judicial, la exmandataria volvió a levantar el perfil con un mensaje de resistencia y confrontación.

Más que una condenada, Cristina Kirchner debería sentirse titular de un ostentoso privilegio, porque atendiendo a su actividad delictiva y a la pena que recibió como consecuencia, la Señora en un país con instituciones medianamente sanas, países en los que, por ejemplo, titulares del Ejecutivo han perdido el poder y hasta han ido a la cárcel, por comprar con una tarjeta oficial una barrita de chocolate o un calzoncillo, debería estar presa desde hace por lo menos diez años y apartada de cargos y honores en su partido político. Por el contrario, jueces benignos la liberan de ser la titular de una asociación ilícita, se mantiene libre y cantarina después de haber sido condenada en dos instancias a seis años de prisión (una bicoca atendiendo la calidad de sus delitos) y, como si esto fuera poco, será premiada por sus compañeros peronistas como titular del Partido Justicialista, además de las calurosas manifestaciones y los sugestivos silencios del peronismo para quienes está visto que robar y corromper en la función pública no solo no es una falta grave, sino que para más de uno es el atributo digno de todo aquel que pretenda ser calificado de político o estadista. Cristina se queja, protesta, se victimiza, atribuye las sanciones a su condición de mujer, pero ella sabe que la sacó barata. Tal vez su prestigio político quede algo percudido, pero no estoy del todo seguro de que así sea, pero para lo que importa y atendiendo al carácter torrencial del saqueo, ella, insisto, sabe que la está sacando barata, muy barata.

El silencio peronista acerca de la condena de Cristina admite una doble lectura: el silencio de los que quisieran apoyarla, pero no se animan, y el silencio de los que quisieran criticarla y tampoco se animan. En el medio está la aguerrida militancia K devenida en murgas más ruidosas que masivas y que, más allá de su retórica incendiaria, victimista y caudalosa, no logran explicar cómo es posible que un modesto cajero de banco como Lázaro Báez y una pandilla de buscavidas, atorrantes y malandras hayan logrado -gracias a su militancia incondicional a favor de Néstor y Cristina- adquirir la condición de millonarios, cuando hasta no hacía mucho tiempo algunos de estos personajes (que ahora viven en lujosas y bizarras mansiones, se trasladan en autos de alta gama, vuelan en aviones privados y veranean en playas tropicales a las que acceden en yates en los que toman sol en su cubierta mujeres de diversa condición pero que en todos los casos nunca son sus esposas y, además, cotizan muy bien sus servicios), se trasladaban en bicicleta por las calles de Río Gallegos o El Calafate, jugaban algunos pesitos a la quiniela para ver si salían de pobres, si podían garrapiñaban algún vuelto, regateaban el precio de sexo prestado con alguna prostituta vieja y comían asados de falda regado con tetrabrik. A esos fenómenos que violentan hasta las sagradas leyes de la naturaleza, los populistas suelen denominarlos "movilidad social ascendente".

Tengo algunas dudas acerca de la sabiduría económica de Javier Milei, o, por lo menos, no comparto el mismo entusiasmo y autoestima que el hombre tiene acerca de su sabiduría e infalibilidad de carácter mundial, pero de lo que estoy cada vez más convencido es de sus habilidades y mañas políticas, dignas no tanto de Nicolás Maquiavelo como sí del Viejo Vizcacha. No cabe ninguna duda de que nuestro vate criollo, recreado por José Hernández, hubiera aprobado con una sonrisa socarrona el viaje de los hermanitos Milei a Yanquilandia para abrazarse con el flamante presidente, cantarle esperanzadas loas amorosas, fiel al principio de que es necesario hacerse amigo del juez ("no le des de qué quejarse, pues siempre es bueno tener palenque ande ir a rascarse"). Ninguna objeción de mi parte al objetivo de mantener con Estados Unidos una buena relación y si se quiere una relación estrecha o carnal, como le gustaba decir a un elegante canciller menemista, pero yo sé muy bien que así como en literatura, teatro, música o pintura las sobreactuaciones son estéticamente reprobables, en política también lo son, con el agravante de que en política a la objeción estética se le suman objeciones que tienen que ver con el ejercicio del poder y por las que hay que pagar un alto precio. Aviso. No digan después que no avisé.

La decisión del presidente argentino de despojar a Cristina de sus beneficios previsionales de privilegio, más que una refinada jugada política o una obra maestra, es una exhibición de picardía política en un país en donde habitualmente esas dotes se las atribuían a los peronistas. Está claro que a la inmensa mayoría de la opinión pública esos beneficios de Cristina le producen un rechazo visceral. Milei sale al encuentro de ese rechazo y hace realidad los sueños pasionales más intrépidos del hombre o de la mujer de la calle. Sospecho que la decisión de Milei no es jurídicamente muy escrupulosa, pero la racionalidad jurídica es una cosa y las pasiones populares son otra. Es muy probable que los juristas argumenten con muy buenas razones acerca de los derechos adquiridos o del verdadero significado del "privilegio" que le corresponde a quien fue votada en dos ocasiones para presidente o que para Cristina aún no hay sentencia firme. Milei seguramente sabe de los objeciones que le podrán presentar, pero más sabe de los apoyos populares que recibe por su iniciativa; iniciativa que si después algún juez deja sin efecto, Milei con su mejor cara de piedra podrá decirle al gran pueblo argentino que él está luchando a brazo partido contra los privilegios de la casta, pero esa misma casta, esta vez bajo la titularidad de un posible juez, se lo impide. En todos los casos, Milei seguirá siendo para una mayoría de argentinos la encarnación más parecida a Carlos Gardel. Veremos cómo culminan estos pases de baile y sobre todo veremos cuánto le dura este estrellato, porque mi experiencia política de viejo es la que me dice que estos pasajes por el universo de las luminarias suelen ser brillantes, eróticos, luminosos, pero no hay fuerza del cielo capaz de hacerlos eternos.

La celebración del romance entre ambos presidentes, entre Javier Milei y Donald Trump se perpetró en Mar-a-Lago, la mansión que el presidente número 47 de Estados Unidos tiene en Florida y que, según las informaciones del periodismo de cotilleo dispone, entre otras comodidades, de 114 habitaciones, 30 baños, piscinas de todos los tamaños, más una brigada ligera de mozos, mucamos, valet y sirvientes dispuestos a servirte whisky de las mejores marcas o paladear vinos al valor de mil dólares la copa. De estos beneficios dignos de un jeque árabe o de un gangster ostentoso y confiado en su buena estrella y su falta de escrúpulos, se deduce que a los hermanitos Milei no le faltarán comodidades y ni espacios abiertos y cerrados para disfrutar de sus habituales expansiones. Los amoríos políticos de Milei con Trump no son nuevos, pero ahora se celebran con los protagonistas luciendo sus atributos presidenciales. Veremos si los acontecimientos futuros están a la altura de la magnificencia de esta fiesta inicial. Hablando de frivolidades, el casamiento del príncipe Carlos con Diana fue acompañado de una fiesta considerada como una de las más regias de una realeza acostumbrada a estos menesteres. Después el final estuvo a la altura dramática del inicio, porque, como bien se sabe, el pasaje de la farsa a la tragedia siempre ocurre y siempre se cobra algunos costos.

Otra vez condenada. Y se va la segunda. Dicen que apelará a la Corte Suprema de Justicia. No sé qué podrá pasar allí, pero por lo que se sabe, por lo que se conoce, la situación jurídica de Guille Cantero es menos comprometida que la de Cristina y sus compinches. Catorce jueces y cinco fiscales legitiman su condena. Jueces y fiscales de diferentes instancias y tiempos. Digamos que jurídicamente la situación de Cristina es indefendible. Como el título de la película de Woody Allen: robó, huyó y la pescaron. Como dicen los muchachos en el café: la Señora está hasta las manos. Por supuesto, este compulsivo ensayo de cleptocracia no lo hizo sola. Lo inició junto con su marido y ayudada por nombres que conocemos de memoria: Lázaro Báez, Rudy Ulla, Julio de Vido, José López, Fabián Gutiérrez, Claudio Uberti, Ricardo Jaime, Amado Boudou, Victor Manzanares. Hay más nombres por supuesto, muchos más nombres. Una cleptocracia no la realiza un Llanero Solitario de la noche a la mañana. El Estado nacional al servicio del saqueo. Todos multimillonarios. Fortunas que solo se pueden lograr robando. Lázaro Báez con sus 1.400 propiedades, sus 470 mil hectáreas de campo, sus 1.200 autos, es una muestra, un paradigma de lo que se puede hacer protegido y asociado a un poder mafioso.

Cristina por supuesto se presenta como víctima. La letanía es conocida, demasiado conocida: detrás de mi condena están Héctor Magnetto, Mauricio Macri, la oligarquía terrateniente, el imperialismo yanqui, la CIA, el Mosad y Mandinga. Mi hipótesis es la opuesta. Cristina es una privilegiada, una protegida por fracciones del poder, una política tramposa, una peronista que a pesar de las pruebas absolutas en su contra recibe una sanción mínima que será apelada a la Corte y después veremos porque ya se sabe que en estos pagos, Carlos Menem es una muestra, los corruptos podrán ser condenados por algún tribunal pero no van presos. Los lazos invisibles pero consistentes del poder se encargan de protegerlos. El "Gordo" Valor, por ejemplo, paga sus delitos con cárcel; por mucho más, por muchísimo más, Cristina podrá, en el peor de los casos pasar una temporada en prisión domiciliaria. En el Calafate o en algunas de sus lujosas residencias en Buenos Aires. Esa es la diferencia entre un ladrón que no tiene otra defensa que su condición de ladrón a una corrupta protegida por abogados, jueces, fracciones del poder estatal y una turba de seguidores que habría que representarlos, como esos personajes de René Magritte, con una venda en los ojos. A no olvidarlo: estamos ante delincuentes, saqueadores, farsantes, manipuladores, que seguramente serán condenados por la historia pero que gracias al poder que ejercen y representan no van a conocer una celda en su vida.

Un poco de historia ayuda. Los dioses propiciaron que esta condena del Tribunal de Casación se dicte en noviembre de 2024, es decir, dieciséis años después de que Elisa Carrió, junto con Patricia Bullrich, Héctor "Toty" Flores y Fernando Iglesias, entre otros, presentaran una denuncia penal contra Néstor y Cristina Kirchner. Fue el 11 de noviembre de 2008. Oh, las casualidades y sus sugestivas lecciones. Ha transcurrido más de una década y media, pero a pesar de los avances judiciales logrados aún no hay condena firme. Insisto una vez más: estos beneficios solo los pueden obtener los que ejercen el poder, los que de una manera u otra están protegidos con privilegios, impunidades, contactos discretos, relaciones en las penumbras de los sótanos del poder. En un país normal, en un país con instituciones que funcionen, en Perú sin ir más lejos, Cristina y sus socios, cómplices y sirvientes, deberían estar presos hace por lo menos diez años. Acá andan vivitos y coleando, opulentos y pretenciosos, y, además, se dan el lujo de presentarse como víctimas. ¿Acaso no lo son? ¿Acaso no están en las puertas de la prisión? Ninguna puerta de prisión. Digamos que a los compañeros se les ha ido la mano. Los poderosos reciben beneficios, privilegios, pero como en todas las cosas de la vida hay un límite. Ese límite los K decidieron cruzarlo al otro día de asumir la presidencia. Robaron para la causa; robaron para reproducir el sistema; robaron para enriquecerse, pero se les fue la mano. La máquina depredadora puesta en marcha en Santa Cruz y proyectada a la nación continuó haciendo su trabajo. Era fácil, tan fácil como arrojar maletines con millones de dólares por la tapia de un convento, o contar fajos de billetes en una "Rosadita", o trasladar bolsos de diversas recaudaciones a la casa del Jefe o de la Jefa. Robaban y permitían que sus laderos también lo hicieran. En eso fueron generosos y democráticos: choferes, jardineros, mucamos, guardaespaldas, todos se llevaron su tajada. La banda perfecta.

Los K argumentan que ella y sus compinches son condenados porque los jueces son sirvientes de las clases dominantes que no perdonan que Néstor y Cristina se hayan tomado el atrevimiento de afectar o desafiar sus privilegios. Puras macanas. El kirchnerismo jamás afectó al sistema de dominación o explotación, o como mejor quieran llamarlo. Y no lo afectó, entre otras cosas, porque jamás se lo propuso, porque en el peor de los casos sus pretensiones nunca fueron más allá de ser invitados en el banquete del poder. No combatieron el capital, como reza la marchita; puede que en algún momento se han mostrado los dientes, pero en lo fundamental su objetivo fue el saqueo. Cristina no está condenada por ser la heredera de Rosa Luxemburgo o de la Pasionaria, está condenada por chorra, como le gustaba decir a Discépolo. No hay épica revolucionaria, hay crónica policial. Si la condena no fue mayor y más rápida es porque, como ya lo dije, entre las diferentes fracciones del poder de una manera u otra se protegen. Los seis años de condena de Cristina -condena que, doble contra sencillo, nunca va a pagar en la cárcel-, no provienen por su condición de abanderada de la causa nacional y popular, valores en los que dicho sea de paso nunca creyó, nunca se identificó y sólo los usó para manipular. No es verdad que a América Latina la recorre un fantasma diabólico que castiga a los presidentes populares. Alejandro Toledo en Perú está preso no por liberal o conservador, sino por corrupto. Y Tabaré Vázquez o Pepe Mujica, que siempre fueron de izquierda, que en nombre de esos ideales, equivocados o no, se jugaron el cuero, nunca ningún lawfare o juez venal o Magnetto de turno, pudo indagarlos aunque más no sea por haber robado un palillo en un bar. Y no pudieron hacerlo por la sencilla razón de que fueron presidentes honestos.

(...) Cristina no está condenada por ser la heredera de Rosa Luxemburgo o de la Pasionaria, está condenada por chorra, como le gustaba decir a Discépolo. No hay épica revolucionaria, hay crónica policial. Si la condena no fue mayor y más rápida es porque, como ya lo dije, entre las diferentes fracciones del poder de una manera u otra se protegen.

La vicepresidenta Cristina Kirchner reaparece este martes en un acto público que se lleva a cabo en la localidad bonaerense de Avellaneda luego de haber sido condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa Vialidad.

La ex mandataria está acompañada por el intendente local Jorge Ferraresi y el evento tiene como fin la inauguración del polideportivo Diego Maradona de Villa Corinapara, el cual incluye una pileta climatizada de grandes dimensiones, canchas de futsal, fútbol y hockey.

Desde el seno peronista esperan que la vicepresidenta se pronuncie respecto su rol en las elecciones de 2023, aunque también hay una fuerte expectativa sobre lo que pueda llegar a decir ante la polémica entre el Gobierno y la Corte Suprema por el pago de la coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

Cristina Kirchner fue condenada 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el Tribunal Oral Federal 2, y el fallo desató una inmediata respuesta de la vicepresidenta, y el repudio de referentes de su sector político. Pero también abrió una serie de interrogantes sobre sus efectos en lo inmediato y en el mediano plazo.

“El fallo no está firme. Hay que esperar los fundamentos, aunque esperábamos algo de estas características. La verdad es que un fallo tirado de los pelos. Independientemente de que el fallo no está firme, lo que se consumó es el intento de proscripción fáctica de la Vicepresidenta”, fue el resumen del titular de la Agencia Federal de Investigaciones, Agustín Rossi.

A su vez, el diputado nacional santafesino Marcos Cleri (Frente de Todos), aseguró que “Cristina es inocente, por eso repudiamos este nuevo episodio de una persecución que lleva años, pero nada podrá borrar ni la inocencia en esta causa ni el amor de nuestro pueblo por quien lo defiende y conduce hacia una patria justa, libre y soberana”.

En similar sentido se pronunciaron desde el presidente de la Nación a varios ministros, buena parte de los gobernadores peronistas y referentes sociales y de organismos de derechos humanos, que coincidieron en reivindicar a la líder partidaria y atacar a las instituciones judiciales.

En concreto, Cristina Kirchner no irá a prisión por contar con fueros, y el fallo en primera instancia abrirá un largo período de apelaciones antes de quedar firme, por lo que le permitiría presentarse a cualquier cargo en las elecciones generales de 2023, si cambiara de idea con respecto a lo expresado en la misma jornada. No obstante, los fueros que volvería a obtener si fuese electa legisladora, podrían ser removidos luego por la Cámara que integre (si la condena queda firme), con el voto de dos tercios de los miembros. En tal caso podría ser privada de la libertad, pero como en febrero cumple 70 años, tendrá para ese supuesto el derecho de la prisión domiciliaria.

Cristina Kirchner fue acusada, junto a otras 12 personas, por la adjudicación supuestamente irregular de contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur) durante sus dos mandatos como presidenta.

Una publicación compartida de Diario El Litoral (@ellitoral)

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido para ella 12 años de prisión al considerarla “jefa de una asociación ilícita” y por defraudación, además de solicitar la inhabilitación política para ejercer cargos públicos. Sin embargo, el Tribunal absolvió a la vicepresidenta por el delito de asociación ilícita, con lo cual la condena fue por la pena máxima que permite la acusación que permaneció en pie, que es por administración fraudulenta.

Pero así como la defensa de la vicepresidenta apelará el fallo, primero ante la Cámara de Casación Penal y luego eventualmente ante la Corte Suprema de Justicia, también lo harán los fiscales, insistiendo con la figura de asociación ilícita.

En todos los casos, los recursos serán revisados por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, magistrados que también fueron atacados en el discurso de la vicepresidenta, para quien los jueces que puedan considerarla culpable de algo son un “pelotón de fusilamiento”. Este trámite, en tanto, no demorará menos de un par de años. Y los plazos comenzarán a contarse desde marzo, cuando el Tribunal de primera instancia dé a conocer los fundamentos del fallo.

En el interín, tampoco podría darse un indulto por parte del presidente Alberto Fernández, que en su momento lo rechazó por considerarlo una “rémora monárquica”, pero siempre hay que contar con la posibilidad de que cambie de idea. Aún así, no puede indultarla hasta que la condena esté firme, y luego de eso tampoco, porque el artículo 36 de la Constitución Nacional prohíbe ese beneficio para los delitos de corrupción; al considerar un atentado contra el sistema democrático el perpetrado por quien “incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento”.

Además, Cristina aún debe afrontar otros juicios orales en las que también puede ser condenada lo que complicaría su situación judicial aún más. Se trata de la causa de los Cuadernos de las Coimas, de la causa Hotesur y Los Sauces y el pacto con Irán, entre otras. Y quedó demostrado que el delito precedente del lavado de dinero de la Ruta del Dinero K fueron los fraudes en la obra pública, como lo dijo el Tribunal Oral Federal 4.

Además de condenar a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por delitos de administración fraudulenta, el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) condenó a otros ocho implicados en la causa Vialidad.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, sólo encontraron responsable a la vicepresidenta del delito de administración fraudulenta, con una inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos. Dejaron afuera de la sentencia la acusación por asociación ilícita.

El tribunal justificó las penas que van entre los tres y los seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para quienes fueron funcionarios púbicos.

El delito por el cual se juzgó a los exfuncionarios implicados es el de administración fraudulenta, agravada por haber sido cometida contra la administración pública. Dicha figura prevé una pena máxima de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

La diferencia en la cantidad de años de prisión dictada para cada implicado se debe a la incidencia que cada conducta tuvo en la creación o el aumento del riesgo jurídicamente desaprobado.

En esa proporción también se calculará el decomiso de más de 84 mil millones de pesos, cifra que se actualizará al momento de hacerse efectivo, una vez que la condena adquiera firmeza.

El juicio oral a Cristina Kirchner y otros 12 imputados por la obra pública vial en Santa Cruz, una trama de corrupción desarrollada entre 2003 y 2015, llegó al veredicto este martes, con condena de 6 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos para la vicepresidenta.

Una publicación compartida de Diario El Litoral (@ellitoral)

Según los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, Cristina Kirchner y Lázaro Báez, de igual modo que el fallecido ex presidente Néstor Kirchner, fueron los máximos responsables de lo que consideraron una “asociación ilícita” articulada desde el Gobierno nacional a lo largo de 12 años. Sin embargo, no fueron los únicos sentenciados.

El presidente Alberto Fernández afirmó este martes que en la Argentina fue “condenada una persona inocente”, al referirse al fallo del el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 2 que condenó a la vicepresidenta Cristina Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua de ejercer cargos públicos en la causa por la concesión de obras públicas en Santa Cruz.

Fernández calificó en Twitter a la vicepresidenta como “alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana”.

Hoy, en Argentina, ha sido condenada una persona inocente. Alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana.

— Alberto Fernández (@alferdez) December 6, 2022

“Hoy no puedo dejar de conmoverme por la sentencia condenatoria a Cristina. Es el resultado de un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso. En el que se violó el principio de no juzgar dos veces un mismo hecho, en el que no se explica como puede administrar fraudulentamente quien no tiene capacidad de disponer y decidir en licitaciones públicas”, planteó el mandatario.

El presidente señaló que el jurista italiano Francesco Carrara, mítico representante del derecho penal de ese país, “alguna vez enseñó que cuando la política se mete en los tribunales la justicia se escapa por la ventana. Eso ha pasado en este caso”.

“La suerte estaba echada desde el comienzo y tan solo hizo falta un simulacro de juicio que inició uno de los jueces que disfrutó del viaje pagado por el Grupo Clarín”, añadió.

El mandatario puntualizó que “acompaña” y se “solidariza” con la vicepresidenta “sabiendo que es víctima de una persecución absolutamente injusta. Se de su inocencia”. “Todos los hombres y todas las mujeres de bien que amamos la democracia y el Estado de Derecho debemos ponernos a su lado”, concluyó.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 condenó este miércoles a Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa por la obra pública en Santa Cruz, una sentencia que para la vicepresidenta fue dictada por un “estado paralelo, una mafia judicial”.

Encerrada en la inconducente lógica de un monólogo “conspiranoico” y autoindulgente, Cristina Fernández de Kirchner llegó a la instancia del primer fallo en su contra con su propia sentencia previa: la exculpación histórica de sí, sólo para sí. Prescindiendo cuidadosamente de quienes la acompañaron en el banquillo.

Es un recurso que Fidel Castro usó con una ventaja: el diario Granma tituló en primera plana, sobre una foto del dictador: “La historia lo absolvió”. En la isla caribeña no se publican voces alternas porque no se puede ejercer la libertad. Ese es un escenario con el que Cristina no cuenta; sus amanuenses no copian todas las portadas a su imagen y semejanza.

Tampoco cuenta la vicepresidenta con un sistema de gobierno que -a pesar de su expresa voluntad- cancele la independencia judicial o la representación de contrapesos en el Legislativo y en el Consejo de la Magistratura. Al unanimismo -la pretensión de unanimidad bajo el concepto de pueblo- siempre le incomodan la alteridad, el control externo de legalidad, la opinión divergente, el juicio justo.

“Tenemos la certeza de que, mediante la tramitación de cincuenta y un procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal”.

Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión por la obra pública en Santa Cruz

La certeza es de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2, que condenó en primera instancia a Cristina Fernández de Kirchner, por administración fraudulenta. El sistema constitucional le otorga a la condenada todas las garantías de defensa y apelación, incluso de expresión libre de sus convicciones y pensamientos. Un derecho humano que no tiene un condenado en Cuba.

Aclaran los jueces que no juzgaron la decisión de invertir en obra pública con preferencia en Santa Cruz en los períodos 2003-2007 y 2007-2015, lo que podría ser políticamente cuestionable pero no justiciable. Explicaron en el expediente lo flagrante en los hechos: que “la evidencia ha demostrado” que las obras “fueron sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas al imputado Lázaro Antonio Báez”. El amigo de Néstor, pero no de ella, según Cristina se encargó de aclarar en las últimas horas.

Nelson Guillermo Periotti, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilberto Pavesi y José Raúl Santibáñez, son nombres menos conocidos de quienes operaron “al margen del interés público” y “omitieron deliberadamente” sus funciones elementales como directivos de Vialidad. Ellos -funcionarios kirchneristas- no fueron exculpados por la historia según Cristina.

El artículo 173, inciso 7 (en función del artículo 174 inciso 5) del Código Penal, reprime el delito de administración fraudulenta -de forma agravada por haber sido cometida contra la administración pública- con una pena máxima de seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua cuando el condenado fuere funcionario público. Los jueces aplicaron ese máximo a la vicepresidenta.

Cristina Kirchner, tras la condena: “Esto es un Estado paralelo y mafia judicial”

¿Hay decepcionados porque la acusación de asociación ilícita no prosperó? Si están en el expediente, pueden apelar; si no lo están, pueden expresarse como lo hace profusa (repetidamente) la propia vicepresidenta,, que puede incluso presentarse ante la justicia con los elementos que la llevan a afirmar que es víctima de una mafia.

Puede hacerlo, puede elevar pruebas pertinentes a la causa sin necesidad de divagues distractivos, puede incluso iniciar otras causas y acusar a jueces y empresarios que eventualmente cometen delitos. También puede apelar ante tribunales internacionales. Delicias de la República liberal y del mundo occidental y capitalista.

Mientras tanto, los jueces de Cámara Andrés Fabián Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Luciano Gorini, ordenaron el decomiso de $84.835.227.300 que deberán actualizarse al momento en que el fallo quede firme. Tal vez la cifra -que equivale a 1,4 millón de jubilaciones mínimas- sirva para graficar el daño contable de la defraudación. Sin medir el perjuicio simbólico, para propios y extraños.

Tras recibir la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la causa Vialidad, la vicepresidenta Cristina Kirchner aseguró este martes que no será “candidata a nada” en 2023 y admitió que podría resultar presa una vez que quede sin fueros.

“Voy a hacer lo mismo que en diciembre de 2015 cuando (Daniel) Scioli me vino a proponer ser candidata a diputada para darle fuerza a la lista” del Frente para la Victoria por la provincia de Buenos Aires, arrancó la ex jefa de Estado.

“No voy a someter la fuerza política que me dio el honor de ser dos veces presidenta y una vez vicepresidenta a que la maltraten en período electoral con una candidata condenada”, siguió.

Luego se refirió concretamente a un importante empresario periodístico, a quien hace responsable de su complicada situación judicial.

Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión por la obra pública en Santa Cruz

“No voy a ser candidata. una muy buena noticia para usted (Héctor) Magnetto porque el 10 de diciembre de 2023 no voy a ser candidata, no voy a tener fueros , no voy a ser vicepresidenta así que le va a poder dar la orden a sus esbirros de la Casación y de la Corte Suprema que me metan presa. Sí, pero mascota de usted nunca, jamás. No voy a ser candidata a nada, ni a presidenta ni a senadora. Termino el 10 de diciembre y me vuelvo a mi casa, a la misma casa donde salí un 25 de mayo de 2003 para acompañar a quien fuera mi compañero”, completó, en alusión al ex presidente Néstor Kirchner.