(Por Juan Ignacio Novak) - El cine santafesino, o mejor dicho, con “mirada santafesina”, tendrá su desembarco en Buenos Aires, concretamente en el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba). En ese espacio cultural fundado en septiembre de 2001 y ubicado en la emblemática avenida Figueroa Alcorta de CABA, el sábado 8 de junio a las 20 se presentará el documental “Diciembre de 1988”, una producción del Taller de Cine de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) que pone el foco en los acontecimientos que marcaron el dramático tramo final del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín.

Este trabajo, elaborado por el equipo del Taller de Cine UNL de Santa Fe, ofrece un análisis de la tensa relación entre Alfonsín y los militares, desde los momentos de la creación de la Conadep y el Juicio a las Juntas, hasta los eventos que desembocaron en la crisis que marcó el ocaso de su mandato. Que se dio en medio de una situación económica descontrolada y con la presencia de dos actores políticos que fueron claves: Carlos Menem, quien era candidato peronista a la presidencia y el coronel Seineldín.

Archivo

Uno de los aspectos que se destacan de esta producción es el valioso material de archivo que contiene, que incluye fragmentos inéditos proporcionados por el Archivo de Radiotelevisión Argentina. Entre los testimonios que jalonan el relato, se encuentran los de José Ignacio López, quien ocupó el rol de vocero presidencial durante la presidencia de Alfonsín, y el actor Luis Brandoni, asesor del mandatario en aquellos momentos críticos. Además, se incorporan fragmentos de los documentales “La Convención” y “Martes 19”, que también fueron producidos por el Taller de Cine UNL.

La presentación del film estará a cargo del historiador Luis Alberto Romero, quien dará un contexto a los hechos retratados en la película y su impacto en el devenir histórico argentino. Cabe recordar que el estreno de esta producción se realizó el pasado 9 de noviembre de 2023, en el Encuentro de Cine Documental organizado por la Secretaría de Extensión y Cultura de la Universidad Nacional del Litoral.

Para Raúl Beceyro, director del documental, el proceso de realización de “Diciembre de 1988” estuvo lleno de sorpresas y descubrimientos. Desde el hallazgo de discursos desconocidos del propio Alfonsín hasta la obtención de material de archivo poco convencional.

Luis Alberto Romero. Foto: Taller de Cine UNL

“Por ejemplo, un mes antes de terminar la película (eso fue en febrero de 2024) descubrimos que el día antes del comienzo del Juicio a las Juntas, Alfonsín hace un discurso denunciando tentativas de golpe. No sabíamos que ese discurso existía y nos preguntamos: Cómo es eso: ¿el día antes del comienzo del Juicio, Alfonsín denuncia tentativas de golpe?”, indicó el director.

“Otro material sorprendente es el discurso del Jueves Santo de la Semana Santa del 87. Porque todos hemos visto las imágenes del domingo, con Alfonsín en el balcón, junto a Cafiero y Luder. Pero el Jueves Santo, Alfonsín hace un discurso en el Congreso para parar el golpe que se avecina. Ese es otro material que encontramos ya avanzado el trabajo”, agregó.

Taller de Cine UNL

Beceyro destacó la importancia de delimitar el tema de la película, poniendo el foco en los problemas específicos que enfrentó Alfonsín con los militares durante ese período crucial, evitando dispersarse en aspectos tangenciales. A pesar de su preferencia por un estilo más visual, Beceyro decidió incorporar los testimonios de José Ignacio López y Luis Brandoni en el documental, por el valor añadido que aportan a la narrativa.

Por todo eso, “Diciembre de 1988” permitirá a los espectadores asomarse a los entretelones de uno de los momentos más complejos de la historia argentina reciente, ofreciendo una mirada que pretende ser reveladora respecto al ocaso del gobierno alfonsinista.

José Ignacio López. Foto: Archivo / Pablo Aguirre

“Diciembre de 1988” está dedicado a la memoria de Rafael Filippelli, cineasta fallecido en marzo de 2023 que mantuvo una fluida relación con el Taller de Cine de la UNL. El equipo de realización estuvo integrado por Raúl Beceyro, Marilyn Contardi, Irene Mansilla, Francisco Pancho Torres y Enzo Mansilla. Quienes, además de agradecer la colaboración de José Ignacio López, Pablo Gerchunoff y Luis Brandoni, también hicieron lo propio con el Archivo Radio Televisión Argentina: Julio Fernández, Baraibar, Felipe Foppiano, Carolina Nakamura, Constanza Ruiz y con Litus TV.

Por Ricardo Miguel Fesia

I - En estas circunstancias de abordar personajes tan contemporáneos y sobre el cual se han ocupado ríos de tinta, hay que agudizar el ingenio para despertar alguna atracción.

Para algunos, al menos, Raúl Alfonsín trascendió su propia persona y fue también un fenómeno cultural, social y político. Encarnó una mutación del sistema de coordenadas argentinas que se ahogaba en una dictadura y que salió a flote tras los denodados pasos que desde el fondo del abismo se empecinó en dar. No sólo fue el presidente electo en octubre de 1983 que puso fin al autocratismo uniformado, sino que dio forma a la democracia que tenemos. Con firmeza fue contra cierta corriente conservadora del radicalismo precedente, contra el torrente de sangre del terrorismo de Estado y contra el peronismo de entonces, que de algún modo se incendió en el ataúd que ofrecía a la sociedad enfervorizada, Herminio Iglesias en esa noche del 28 de octubre en la 9 de Julio. El pasado retrocedía.

II - El ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín, que hoy cumpliría 97 años, nació el 12 de marzo de 1927 en Chascomús, como el mayor de los seis hijos de Raúl Serafín, un comerciante de origen español, y de Ana María Foulkes, descendiente de ingleses -Ricardo Foulkes Logdon (1847-1923) y María Elena Ford (1856-1937)-, y tras su muerte a los 82 años, el 31 de marzo de 2009, su nombre quedó inmortalizado como el precursor de la democracia moderna en la Argentina.

Estudió en la Escuela Normal Regional de Chascomús y luego sus padres lo enviaron al Liceo Militar General San Martín.

En 1949 se casó con María Lorenza Barreneche, con quien tendría seis hijos: Raúl Felipe, Ana María, Ricardo Luis, Marcela, María Inés y Javier Ignacio. Al año siguiente, en 1950, se recibió de abogado en la Universidad de La Plata y ese mismo año comenzó a militar en el "Movimiento de Intransigencia y Renovación" de la Unión Cívica Radical.

III - En 1954 fue electo concejal por Chascomús, pero al año siguiente fue encarcelado por la llamada "Revolución Libertadora", el movimiento golpista que derrocó al presidente Juan Domingo Perón.

Pasó, primero, de diputado provincial -1958- a diputado nacional -1963-, y luego a vicepresidente de bloque para terminar presidiendo el Comité bonaerense de la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP), que comandaba a nivel nacional Ricardo Balbín, una de las dos ramas en las que se dividió el radicalismo en 1956.

La otra rama, la Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI), llevó entonces a Arturo Frondizi a la Presidencia de la Nación en 1958, que ganó las elecciones al propio Balbín, con el apoyo del proscripto peronismo.

Por reabrir el comité provincial en 1966, en plena dictadura de Juan Carlos Onganía, Alfonsín estuvo preso un breve tiempo. Sin embargo, sólo comenzó a destacarse en política a principios de la década de 1970, cuando creó el Movimiento de Renovación y Cambio, una línea del radicalismo apoyada por la militancia universitaria, con una propuesta socialdemócrata, nacional y popular, pero alejada del peronismo y con un claro rechazo de la violencia política.

Allí conoció a muchos radicales que luego adquirieron notoriedad, como Conrado Storani, Raúl Borrás, Germán López y Roque Carranza, todos ministros durante su gobierno, y, entre los jóvenes, iban adquiriendo notoriedad Federico Storani, Luis "Changui" Cáceres, Leopoldo Moreau, Enrique "Coti" Nosiglia y Marcelo Stubrin, entre otros.

Alfonsín perdió la interna con Ricardo Balbín en 1972, aunque consiguió la banca de diputado una vez más en 1973.

IV - Cuando el país se vio envuelto de la violencia en los días de la presidencia del general Perón, continuado por su viuda, fue uno de los miembros fundadores de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Desde allí, en su rol de abogado, y ya durante la dictadura militar, defendió a opositores políticos perseguidos y presentó habeas corpus por desaparecidos, lo que implicaba poner en riesgo su propia vida y que era rechazados in límine por los magistrados, algunos de los cuales luego mutaron a voces calificadas de los Derechos humanos.

También fue uno de los pocos que se opuso a la Guerra de Malvinas, que marcó el principio del fin del último ciclo dictatorial, lo cual comenzó a cimentar su popularidad: Alfonsín arrasó primero en la interna contra Fernando De la Rua, y el 30 de octubre de 1983 se impuso al candidato peronista Ítalo Luder, con el 52 % de los votos, contra el 40% del "gran movimiento nacional y popular" como le gustaba llamar a sus seguidores el general Perón.

V - Apenas iniciado su gobierno, como había prometido en campaña, anuló la autoamnistía dictada por los militares y creó la "Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas" (Conadep) con el fin de investigar los crímenes cometidos por las tres juntas de la dictadura.

En 1984 se publicó "Nunca Más", el informe de dicha investigación, y a fines del año siguiente se condenó a cinco mandatarios militares a penas que iban de cuatro años a la reclusión perpetua.

La amenaza de golpe de Estado de los militares era constante y terminó por firmar la ley de Punto Final, pero no fue suficiente: ante el levantamiento carapintada de Semana Santa de 1987 se vio sin apoyo militar alguno y para evitar nuevos enfrentamientos debió promover la ley de Obediencia Debida. Fue el "Felices Pascuas" y el comienzo del declive de su gobierno.

Fue la economía, sin embargo, la que terminó de sepultar a Alfonsín. Los buenos comienzos del Plan Austral quedaron opacados por la creciente inflación y la falta de fondos estatales. La oposición del peronismo y del propio radicalismo le impidieron emprender las modernizaciones que reclamaba un Estado obsoleto y estancado.

El "Plan Primavera" fue un último intento, casi desesperado, que terminó de la peor forma; hiperinflación, la corrida contra el dólar, el aumento de la pobreza y saqueos. Las elecciones presidenciales se adelantaron al 14 de mayo de 1989 y Alfonsín renunció antes de tiempo, el 9 de julio, para ceder lugar al ganador, el peronista Carlos Saúl Menem.

Luego fue actor central de la reforma constitucional de 1994. Desde entonces se dedicó a preservar su salud y a bregar por la reconstrucción del radicalismo. Pasaba días recluido en el quinto piso de Santa Fe 1678, su domicilio en CABA.

VI - Se trata de un hombre con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y sus errores. Todo es mensurable de forma distinta y con variado contenido, pero destacamos su indiscutible legado a favor de la república democrática. En los tiempos actuales de falta de convicciones, de manejo particularista de la cosa pública, de resabios autoritarios que nos vienen del Proceso y que retornan cíclicamente en el discurso con cierto tufillo fascista que se expresa en eso de "mano dura", de no respeto a las opiniones ajenas, de rechazo e intolerancia al conflicto y a la pluralidad social como constitutivas de la democracia, de candidatos formados en el puro marketing político, o en los laboratorios de thing tank o con pretensiones de administrar tecnocráticamente el Estado como si fuese una empresa que debe maximizar las ganancias individuales, el legado positivo de Alfonsín, con sus fuertes convicciones ideológicas, su honestidad intachable y su firme reivindicación de la política, el disenso y el respeto de los Derechos Humanos, debe y merece ser destacado como un ejemplo a seguir.

Luis Brandoni sorprendió al lanzar una fuerte crítica hacia la película “Argentina, 1985”, que fue muy bien recibida por el público y que participó como nominada a Mejor Película Extranjera en la última entrega de los Premios Oscar.

“Si hablo me enojo, porque un día le voy a decir: ‘¿cómo carajo hiciste Ricardo (Darín) para hacer esa película que es una canallada? Si no figura Alfonsín, ni ninguno que lo hizo’”, había criticado Brandoni.

Entonces Darín se manifestó “anonadado” y “con dolor en el alma”: "No sé de dónde surge, no sé qué le pasa. La verdad, estoy, como muchas otras personas, estamos estupefactos, esta es la realidad. No me voy a subir a esto, porque es un delirio".

Pero Brandoni escuchó estas palabras de su compañero y se mostró arrepentido y con ganas de disculparse: “Estoy tratando de comunicarme con él para pedirle disculpas, porque eso de ‘canallada’ no estoy seguro de haberlo dicho, pero si lo dije, no me refería a Ricardo Darín. Me refería a la película, no a él”.

En diálogo con Radio Mitre, Brandoni también remarcó que Darín estuvo involucrado no solamente en la actuación: “Además, tuvo que ver Ricardo porque fue productor de la película”.

“Argentina, 1985” fue la película elegida para participar en la categoría de “Mejor película extranjera” en los Premios Oscar. Si bien no se quedó con la estatuilla, el largometraje dirigido por Santiago Mitre y protagonizado por Ricardo Darín logró reconocimiento mundial y resultó muy elogiado por la crítica y por los espectadores.

Sin embargo, para Luis Brandoni faltó presencia de la figura de Raúl Alfonsín. "Después vienen los muchachos peronistas a hacer películas donde se omite la presencia de Raúl Alfonsín. Esos actores trabajando ahí, donde no aparece Raúl Alfonsín por temor a que la gente aplauda en el cine. Son capaces de cualquier cosa los peronistas", opinó Brandoni, durante una entrevista con el sitio El Sol.

Luis Brandoni y Ricardo Darín.

Luego siguió explicando que "el Gobierno de Alfonsín le pide a la justicia militar que se haga cargo, la justicia militar no se hace cargo y por eso Alfonsín forma la Conadep, sino ¿con qué se acusaba? Eso se hace porque había gente que asume esa responsabilidad extraordinaria y por eso se hace el juicio. En la película los militares no se hacen cargo y listo, se hace el juicio".

"Son capaces de cualquier cosa como tienen el culo sucio y son cobardes porque ellos no conformaron la Conadep porque querían la amnistía", afirmó el actor, de 83 años, que integra las listas de Patricia Bullrich, en Juntos por el Cambio.

(Por Ignacio Hintermeister y Mario Cáffaro) – “Yo creo que una de las razones de la decadencia argentina es la ausencia de cooperación. Porque la democracia, el instrumento de la democracia es el diálogo. La sociedad, por definición, es diversa, porque en realidad no puede haber sociedades homogéneas y a lo que tendemos es a un régimen autoritario. Pero en realidad toda Nación es la suma de partes que están desarticuladas”.

Ricardo Gil Lavedra pasó por Santa Fe para presentar -como ex juez de la Cámara que condenó a las juntas militares en el ’85- “La Hermandad de los Astronautas”. El ex ministro de Justicia y legislador nacional pone el acento en la confianza que construyeron entre los conjueces, y en la decisión de Raúl Alfonsín, a quien “entiende” desde lo político por las posteriores leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Con El Litoral, Gil Lavedra habló sobre eso, pero no eludió hablar sobre “un gobierno nacional en el que lo único que le preocupa a la vicepresidenta es tratar de zafar judicialmente”. Eso mientras la sociedad reclama las respuestas que la institución democrática adeuda a partir de lo que necesita, que en sus palabras es el “consenso”.

“A mí me parece -comentó el titular del Colegio de Abogados porteño- que cuando se instala el dogma, el sectarismo… la homogeneidad es contra toda democracia, no hay nunca un pensamiento único. Y toda Nación es el proceso histórico para poder integrar esas diversidades”.

– Bueno, con la herramienta democrática por naturaleza, el diálogo. El diálogo que permite la confrontación de los puntos de vista, ¿para qué? Para llegar a un marco de coincidencia. De lo contrario, es imposible el avance. Cuando se tiene una sociedad fragmentada, en la cual cada sector se siente parte de una verdad absoluta, sin reconocerle al otro que puede tener algo de razón, ahí estamos en el peor de los mundos porque está fallando uno de los elementos fundantes de la democracia, el pluralismo. Eso significa reconocer al otro, reconocer que yo tengo una parte de la verdad, no toda.

– ¿Cuándo se produce esta fragmentación? Estamos a 40 años de lo que fue la vuelta a la Democracia, pasamos el juicio a las juntas, los levantamientos carapintadas… la gente se juntó en defensa de la democracia.

– Yo creo que se fue quebrando y se fue agudizando seguramente en los últimos 15 o 20 años. Ahora, por cierto, en el mundo hay una reversión democrática. Por primera vez, los gobiernos autoritarios o los híbridos, que son fachadas…

– Autocracias electivas…

-Claro, autocracias electivas, predominan sobre las democracias liberales. En ese sentido, si uno mira a la Argentina, por supuesto que la democracia política está sana. Todavía pensamos que es importante resolver las cosas con el autogobierno, yendo a votar. El Congreso, con muchas dificultades, ahí está. Los tribunales están abiertos. Y eso, si uno mira el mundo, no es poco. Pero, por cierto, las deudas que arrastra la democracia son enormes, porque la democracia siempre trae consigo una promesa de bienestar, es decir, una promesa de que voy a vivir mejor. Y cuando uno va acumulando tantos años de frustraciones, de decepciones, frente a esta promesa incumplida, bueno, este es el caldo para que, como en el resto del mundo, aparezcan los movimientos autoritarios, los salvadores providenciales, la antipolítica. Yo espero que no, pero me parece que este es un riesgo enorme que tiene la democracia argentina. Y un desafío y un reto, para los políticos, que entiendan que tienen que construir en común un futuro mejor. Con esta sociedad tan segmentada, no es tan fácil.

– ¿Cómo se reconstituye el diálogo frente a expresiones políticas como la de Cristina Kirchner, que cancela la división de poderes, establece, digamos, una arquitectura de poder en términos de imposición hegemónica y ni siquiera cumple con la función elemental de dirigir el debate en el Senado de la Nación?

– Bueno, yo creo, por supuesto, con todo respeto, que el kirchnerismo es un gran responsable de esto, por el faccionalismo que ha tenido. Es decir, es un pensamiento dogmático que no admite fisuras y así se gobernó. Tuvieron la mayoría y el Congreso era una simple escribanía. No se admitían muchas veces cambios en los proyectos aun cuando la oposición estuviera de acuerdo con los proyectos. Y entonces yo creo que ha ido creando esta fisura tan notable. Entendiendo que la democracia es otra cosa. Esto requiere precisamente poder restablecer de vuelta una democracia plural, en serio.

– La justicia también está cuestionada, con esto del law fare, el juicio político a la Corte.

– La justicia en una sociedad democrática es importantísima. No solamente porque es la que protege los derechos, la que controla el desempeño de los otros poderes, pero la credibilidad de la justicia depende que la gente tenga confianza en que resuelve con objetividad los casos que se le llevan. Y los primeros que tienen que fortalecer a la justicia son las autoridades políticas. Pero este ataque permanente, tratar de socavar realmente a la Corte, a los tribunales superiores, en función de fallos que no gustan o de las causas que involucran también al poder… esto me parece que hace un daño inmenso, porque ¿cómo la gente entonces va a tener confianza en jueces que todos los días le están diciendo de que resuelven de acuerdo a las corporaciones, a los medios? Creo que una de las tareas en el futuro es poder restablecer esta confianza. Lo que no quita, por supuesto, de que los jueces que se desempeñen mal sean separados de sus cargos ni que uno vele para que también los procesos cumplan con todas las garantías.

“No hay sistema judicial que pueda funcionar bien con el 30% de tribunales vacantes”, advirtió Gil Lavedra. Sobre las posibilidades de que el Consejo de la Magistratura regularice la situación, señaló que “yo hago votos, por supuesto, para que el Consejo de la Magistratura pueda funcionar adecuadamente y cumpla su función. Ahora, no todos los cargos vacantes dependen del Consejo de la Magistratura. Hay una muy buena cantidad, creo que es casi la mitad de ellos, que o está atrancado en el Senado o en el Ejecutivo, por razones inexplicables. El capítulo de la justicia me parece que es un tema importante para el próximo Gobierno”.

– ¿Qué siente cuando aquellos que no participaron de la Conadep se llenan la boca con el Nunca Más?

– Los Derechos Humanos, por definición, son universales. Pertenecen, obviamente, a todos. Y me parece que la sociedad argentina ha sido un ejemplo en el mundo, llevando adelante estos enjuiciamientos, que yo creo que es un mérito más allá de que el gran gestor y quien tuvo la audacia, la intuición, fue Alfonsín. Pero el mérito pertenece a todos porque de una u otra manera toda la sociedad pudo conformar ese consenso respecto del Nunca Más. Pero lo que no es posible es la apropiación del tema de los Derechos Humanos. Y me parece que la administración del año 2003 hasta la fecha pretendió apropiarse de algo que no era mérito de ellos, sino que era un mérito de toda la sociedad. No estoy de acuerdo en decir que los dueños ‘son ellos’. Incluso es un gesto muy mezquino.

-¿Y qué reflexión le merece que los juicios hayan abarcado desde el ’76 y no antes, donde ya hubo violaciones claras a los Derechos Humanos?

– Sí, por cierto, los enjuiciamientos y los procesos parten desde que los militares tomaron el poder el 24 de marzo. Y hay antecedentes de una metodología previa, sobre todo de la Triple A. Curiosamente, fíjense que la Triple A cesó súbitamente en marzo del 76. ¿Cómo es posible? O sea que ahí hay un vaso comunicante. Pero lo cierto es que, bueno, no hay una barrera para que esto no pueda esclarecerse, ¿no? Pero no ha habido todavía suficiente luz sobre cómo fue ese tránsito entre episodios que comenzaron con el gobierno constitucional de Isabel Perón, luego se trasladaron al proceso militar. Que hay indicios de que esto ha sido así, no cabe duda, ¿no?

– Los delitos contra los Derechos Humanos no prescriben. Perro cuanto menos un juicio por la verdad sería esclarecedor para echar luz, sobre todo para evitar relatos de quienes pretenden reescribir la historia a favor de algunos intereses partidarios, no universales.

– Usted se refiere a los delitos de lesa humanidad cometidos antes del 24 de marzo. No me cabe duda y hay algún proceso que está abierto respecto a esto. No lo sé en detalle, pero ha habido muchas denuncias. Ahora, creo que falta todavía alguna explicación histórica de cómo se conectó la AAA con todo esto.

– ¿Qué nos falta hoy en la Argentina de aquella épica que demostró, en el juicio a las juntas, que una interpretación republicana de la ley y de la justicia, permitieron salir adelante a pesar de las amenazas armadas?

– Volver a comprometerse con los principios básicos de la democracia. Tiene que ver con lo que hablábamos al comienzo, de renovar nuestro compromiso con el pluralismo. Porque lo que no se advierte es que si esto no se hace, las amenazas -como ocurre en otras partes del mundo- están a la vista.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Un video institucional donde se reflejan los reclamos y las marchas durante la dictadura, la entrega del informe de la Conadep por parte de Ernesto Sábato al presidente Raúl Alfonsín y la parte final del alegado del fiscal Julio César Strassera y luego con varios discursos, la Cámara de Diputados concretó la sesión especial en conmemoración del Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia. Más allá del único temario habilitado, hubo en las diferentes expresiones solidaridad y acompañamiento al radical Maximiliano Pullaro a quien dejaron, esta semana, un mensaje intimidatorio en un cajero automático en Granadero Baigorria.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI1NjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIzMTUlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGUU1qVERiVVdGdG8lMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMllvdVR1YmUlMjB2aWRlbyUyMHBsYXllciUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Voces de legisladores jóvenes como Gisel Mahmud (PS), Georgina Orciani (UCR), Agustina Donnet (Igualdad) por un lado, y con experiencia por otro como Ricardo Olivera (PJ) o Matilde Bruera (Lealtad Kirchnerista) por el otro expusieron su mirada sobre el significado de la fecha. En la mayoría de los casos, además las referencias históricas partidarias. Otras voces fueron las de Mónica Peralta (Gen), Betina Florito (Encuentro Republicano) u Oscar Martínez (Frente Renovador).

No obstante, el común denominador estuvo en términos como Nunca Más o bien memoria, verdad y justicia. Pero también en los discursos no dejaron de estar presentes las deudas del sistema democrático especialmente pobreza, exclusión social, violencia.

La socialista Mahmud señaló que la jornada del 24 “es un día muy movilizante para los que creemos que podemos cambiar las cosas, con participación política. Nos moviliza porque representa el sueño de los valores de un país de no bajar los brazos, aprendiendo del ejemplo de lucha de abuelas y madres que luchan para recuperar la identidad, la justicia”. Repasó lo que consideró reivindicaciones de los gobiernos del Frente Progresista y marcó desafíos pendientes y la necesidad “de transformar la democracia para que la ciudadanía vuelva a creer”.

La radical Orciani instó a velar “para que no haya más interrupción, nos toca a todos hacerlo” y cerró con expresiones del ex presidente Alfonsín. Olivera, en tanto, cerró con una letra de La Bersuit pero antes hizo hincapié en su preocupación por el uso de violencia en la palabra “para confundir, para aterrorizar” no sin dejar de marcar que eso ocurrió también durante la dictadura.

Sesión especial por el el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

Diputadas y diputados de los diferentes bloques compartieron hoy sus reflexiones sobre esta conmemoración.

Miralo en nuestro canal de Youtube https://t.co/vyoLdMTk5l pic.twitter.com/PKD6SibqP7

— Diputadas y Diputados Santa Fe (@CamaraDipSF) March 23, 2023

Bruera instó a llenar de militantes las plazas y las calles advirtiendo que “los gobiernos autoritarios empiezan a perfilarse en gobiernos democráticos en crisis”. Celebró que hoy se hable de golpe de estado militar, civil y eclesiástico, llamó a no ser neutrales y cuestionó la detención de Milagros Sala.

“Celebro realizar institucionalmente esta sesión, este ejercicio de memoria, verdad y justicia. Fortalecer la democracia, construir cimientos sólidos para que el Nunca Más sea sólido, resolviendo las viejas deudas de la democracia”, pidió Donnet, la legisladora más joven del cuerpo.

Peralta advirtió sobre heridas no saldadas por la democracia, democracia que no está pudiendo garantizar derechos fundamentales que establece la Constitución y llamó a trabajar para salir del miedo a que nos maten, que nos roben a los chicos, a las mujeres. Florito habló de la herida profunda que duele. “Debemos superar el debate sobre el número de desaparecidos, una sola muerte, un solo desaparecido nos obliga a exigir justicia. Debemos velar por la verdad y la justicia”.

Martínez remarcó que la dictadura argentina tuvo como una de sus características la existencia de los desaparecidos donde madres, hermanos no tuvieron, no tienen donde llevar una flor pero también marcó que esa etapa fue el inicio de la desigualdad y el endeudamiento que marcó a la política argentina de los últimos tiempos. “Reivindicamos los derechos humanos, ahora nos falta trabajar para reivindicar los derechos humanos de las nuevas generaciones”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Este mediodía se conoció la triste noticia del fallecimiento de Magdalena Ruíz Guiñazú tenía 87 años. Fue una periodista​, traductora, escritora y locutora argentina.

Recibió numerosos premios nacionales e internacionales por su trabajo y es considerada una figura emblemática en la defensa de los derechos humanos. ​

La noticia del fallecimiento fue confirmada por Radio Mitre donde condujo, los últimos años de su carrera periodística, el ciclo “Magdalena y la noticia deseada”.

Desde hace algunas semanas, estaba ausente de su programa debido a su estado de salud.

Ruiz Guiñazú ganó varios premios (entre ellos el Konex y el Martín Fierro) hasta sus últimos años se dedicó a la radiofonía, pero también se desempeñó en la televisión y en el periodismo gráfico.

Integró la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) tras la última dictadura militar en Argentina y formó parte de la investigación en el centro clandestino que funcionaba la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), cuyas pruebas integraron el documental “Nunca Más”.

Escribió varios libros, entre ellos “Huésped de verano” y “Héroes de un país del sur”. Su partida generó diversas muestras de dolor en las redes sociales. “Magdalena Ruiz Guiñazú fue madre del periodismo argentino”, escribieron en el Twitter de Radio Mitre.