Con el norte de poder darle media sanción este jueves 12 de marzo, la mayoría en la Cámara de Senadores ha intensificado los contactos con sus pares en minoría para modificar la Ley Orgánica de Municipios, bajo los mandatos de la nueva Constitución de Santa Fe.

La propia reforma de 2025 y el espíritu que primó en su Convención obligan a ambos actores políticos a extremar las conversaciones para crear el mayor consenso posible sobre una norma que cambia la vida política en los gobiernos de cada una de las poblaciones santafesinas.

En pocas palabras, el bloque del PJ que lidera el senador por Las Colonias, Rubén Pirola tiene en sus manos el texto que finalmente acordaron antes los partidos políticos que integran Unidos para Cambiar Santa Fe. El proyecto del peronismo, en tanto, no recibió modificaciones desde su presentación.

Rubén Pirola lidera el bloque del PJ en el debate por la Ley de Municipios. Foto: Flavio Raina

En la bancada que preside el senador Rodrigo Borla (UCR-San Justo) se ha trabajado hasta unas pocas horas el acuerdo interno con otros sectores políticos del partido de gobierno, y se ha logrado un texto que tiene también el visto bueno del socialismo y otras fuerzas del oficialismo con representación parlamentaria.

Ahora es el turno de cotejar ambos textos y, si es posible, llegar a una redacción en común. Se trata de una tarea compleja que tanto exige discusiones técnicas como definiciones políticas. Y precisamente para que no haya sorpresas sobre hasta qué punto ceder en aras de tener más apoyos, en la tarde de este miércoles 11 habrá más reuniones de legisladores comprometidos con la gestión de Maximiliano Pullaro con funcionarios del gobierno, en la Casa Gris.

La reforma constitucional de 2025 impulsa el nuevo régimen municipal.. Foto: Carolina Niklison

De ambas bancadas hay señales en favor de obtener un texto común, pero también se coincide en las dificultades para llegar a esa síntesis, al menos para la votación en general. El tema de la figura del vice intendente como un nuevo cargo electivo tiene detractores y defensores, pero también hay quienes imaginan soluciones alternativas para que esa responsabilidad recaiga sobre uno de los concejales del oficialismo.

Los dos espacios políticos han participado de reuniones con intendentes y presidentes comunales de diferentes partidos desde fines del año pasado, para escuchar sus posiciones sobre las reformas a llevar a cabo. La novedad más relevante dispuesta por la nueva Carta Magna es que se habilita el régimen municipal autónomo y que en el futuro no habrá más comunas. Serán todos municipios de diferentes categorías, según su número de habitantes. La coparticipación de los impuestos y los mecanismos para la autonomía municipal también forman parte de la discusión.

El frente Unidos para Cambiar Santa Fe obtuvo una victoria arrolladora en las elecciones comunales, según confirmó el escrutinio definitivo. La coalición oficialista se impuso en 236 de los 319 ejecutivos locales en juego, lo que representa un 74 % del total. El resultado consolida su presencia en todo el territorio santafesino y refuerza el respaldo político a la gestión de Maximiliano Pullaro.

Unidos no solo mantuvo distritos clave, sino que logró avanzar sobre terreno que antes estaba en manos del justicialismo. De hecho, recuperó 58 comunas y ganó 17 de las 19 intendencias que estaban en disputa.

Unidos para Cambiar Santa Fe también ganó 17 intendencias.

Además, fue la fuerza más votada en el total provincial. Pullaro consideró que el acompañamiento va más allá de lo electoral y representa una validación de los principios del espacio que lidera.

“Triunfamos en más del 70 % de los distritos de la provincia, fue un respaldo muy contundente”, valoró el mandatario, quien también consideró que el acompañamiento excede lo estrictamente electoral: “Hay una validación de los principios que sostenemos como espacio político”, dijo.

Otro dato significativo es que en 146 distritos no se presentaron listas opositoras, lo que dejó al frente oficialista como única opción electoral. Aún con esa salvedad, el peso de los resultados refleja una tendencia consolidada: el justicialismo apenas logró retener 75 comunas, de las cuales solo dos son municipios.

Unidos logró 257 triunfos en localidades sobre 365 elecciones comunales.

También hubo señales del escaso rendimiento de La Libertad Avanza en territorio santafesino. El espacio del presidente Javier Milei apenas obtuvo cuatro triunfos locales. En contraste, Unidos sumó 257 victorias si se contabilizan también los concejos y comisiones comunales.

Este nuevo respaldo se suma al que Unidos había recibido en abril, cuando también fue la fuerza más votada en la elección de convencionales constituyentes, con más de 495 mil sufragios. Aquella jornada marcó el rumbo político de la provincia; el 29 de junio no hizo más que ratificarlo.

El resultado de las elecciones en la categoría Presiente Comunal en el departamento General López arrojó algunas sorpresas y el triunfo de candidatos que venían consolidados en su gestión.

La localidad de Melincué se llevaba todas las miradas, teniendo en cuenta que Silvio Garbolino en los últimos 20 días había sido imputados en dos causas judiciales, y estuvo detenido durante cuatro días. Pero finalmente, se impuso por una diferencia de 17 votos contra la actual primera mandataria Yamila Gallisso.

En tanto, la oposición dio el batacazo en la localidad de Labordeboy, donde Agustín Noel Romegialli será el nuevo presidente comunal tras ganarle a Bruno Iommi por 403 a 302 sufragios.

Por otro lado, Mauricio Lucic (que en las internas se impuso a Sergio Busquet) será el nuevo Jefe del Ejecutivo en Chovet con un contundente triunfo ante el aspirante vecinal Rubén Di Benedetto.

Entre las sorpresas, se destaca el triunfo de Nabil Somonovich en San Eduardo, sobre el actual presidente comunal Leandro Rinaldi, con 309 votos contra 286.

Siete localidades del departamento contaban con candidatos únicos: en San Francisco, Ignacio Freytes; en Cañada del Ucle, Orlando Pruzzo; en La Chispa, Cristian Bustamante; en Miguel Torres, David Segura; Hughes con Mauricio Donatti; Chapuy con Jorge Marmiroli; y Carreras, donde se dio un resultado de esos no deseados para todo competidor: el voto en blanco le gano al presidente comunal Oscar Armando De Nenne por 396 a 382.

En lo previo estaba definido que un puñado de distritos pasaría a tener nuevos primeros mandatarios, ya que los actuales no irían en busca de la reelección. 

En Elortondo, el joven Ángelo Yocco obtuvo una ajustada victoria ante Julián Yoliano. En Diego de Alvear, Unidos recuperó una comuna que venía siendo afín al justicialismo, imponiendo a Pablo Sosa como el ganador absoluto.

En Christophersen, Javier Martínez, de Unidos, le ganó con comodidad a Lucas Belsún. Mientras que en Wheelwright, Julia Bertone consiguió una amplia vitoria ante Germán Rodríguez.

La provincia de Santa Fe se encamina a debatir una reforma de su Constitución. Ya fue votada en la Legislatura la necesidad de dar este paso para modificar en forma parcial la carta magna santafesina cuya última versión data del año 1962.

Sin dudas es una buena ocasión para analizar qué actualizaciones o mejoras son posibles de introducir a una norma que tiene más de 60 años. Así lo entendieron Gustavo Peretti, Profesor titular Departamento de Geografía FHUC-UNL, y Javier Gómez, Profesor titular Departamento de Geografía FHUC-UNL, CONICET-UNL quienes plantean analizar algunas características de los gobiernos locales que podrían contribuir en la discusión sobre el régimen municipal provincial.

En un documento señalan que la provincia de Santa Fe, "como unidad constitutiva de un estado federal, muestra una división política y administrativa particular con semejanzas y diferencias a las que presentan otras provincias". En primera instancia se divide en 19 departamentos, condición que garantiza la representación en la Cámara de Senadores en un sistema bicameral, que el proyecto actual pretende preservar.

Además, los departamentos contienen, cubriendo la totalidad de la superficie, gobiernos locales de categoría municipal y comunal.

"Es habitual que los santafesinos pensemos que vivimos en pueblos y en ciudades, los cuales tienen como forma de gobierno, una municipalidad o una comuna. Sin embargo, la realidad 'local' es más amplia: la provincia tiene gobiernos locales con 2 localidades, incluso 3 y hasta 4. Hay otros sin ninguna localidad, es decir, constituidos por áreas rurales, sin trazado de manzanas, ni calles ni plazas". En este punto se preguntan "cómo abordar esta diversidad".

Desde un punto de vista instrumental, los operativos censales relevan cada una de las localidades del territorio argentino y, por ende, de Santa Fe. "Esta nómina de localidades expresa los puntos en los cuales la población se agrupa o se aglomera. Por eso se las suele denominar, justamente, aglomeraciones. Éstas, en el lenguaje usual, se denominan pueblos o ciudades, según su cantidad de habitantes. Aunque esa diferencia, al menos en los marcos normativos santafesinos, no está escrita", señalan los autores.

Gustavo Peretti y Javier Gómez, Prof. titulares del Departamento de Geografía FHUC-UNL. Crédito: Archivo El Litoral/Flavio Raina

En ese sentido, remarcan que, además, se suele decir que los pueblos son comunas y que las ciudades son municipios. "Lo cual tampoco es correcto. A nivel legal, los gobiernos locales santafesinos, de acuerdo a su cantidad de habitantes, son estrictamente municipios o comunas: no existe un correlato con otras denominaciones", aclaran.

Las regulaciones sobre los gobiernos locales santafesinos están plasmadas en la actual Constitución provincial, reformada en 1962, y en las leyes orgánicas de Comunas (Nro. 2439) y de Municipalidades (Nro. 2756) sancionadas ambas en 1985.

De manera muy sintética, la Constitución establece que un gobierno local es todo "núcleo de población que constituya una comunidad con vida propia". Son "comunas" los que no alcancen los 10.000 habitantes y "municipios" los que superen este umbral poblacional. Las comunas son gobernadas por un poder ejecutivo colegiado –comisión comunal- y los municipios por un poder ejecutivo uninominal –intendente/a-, al que se le agrega un poder legislativo –concejo municipal-.

Actualmente la provincia está compuesta por 365 gobiernos locales, de los cuales 65 revisten la categoría municipal y los restantes la comunal. Todos los departamentos presentan al menos un municipio, como son los casos de Constitución, Garay y San Justo. Los departamentos con mayor cantidad de municipios son Rosario y La Capital, con 8 y 7 respectivamente. Le siguen con 6 municipios los departamentos de General Obligado y de San Lorenzo.

Los municipios, si bien representan solo el 18% de la totalidad de los gobiernos locales, concentran el 84% de la población total de la provincia, consigna el trabajo.

Los más poblados, según los datos del Censo 2022, son los de Rosario, Santa Fe y Rafaela con 1.029.619, 403.878, 101.733 habitantes, respectivamente. Por otra parte, 16 municipios evidencian una población inferior a 10.000 habitantes. Los cinco menos poblados son Sastre y Ortiz (5.855), San Vicente (6.245), Villa Minetti (6.535), Teodelina (6.652) y San José de la Esquina (6.872).

Cantidad de localidades según gobierno local. Elaboración de Gustavo Peretti y Javier Gómez sobre la base de Censo INDEC 2022

En cuanto a las comunas, 199 no alcanzan los 2.000 habitantes, por lo que, conforme a los datos del INDEC, se trata de población rural. De dichos gobiernos, 79 presentan una población inferior a los 500 habitantes, de los cuales 8 no superan los 100 habitantes.

El estudio puntualiza que cada municipio y cada comuna tiene una jurisdicción, es decir un territorio sobre el cual gobiernan las autoridades locales. Ese territorio constituye la base territorial del gobierno local y puede contener dentro de sí una única localidad - es lo que sucede en la mayoría de los casos- o más de una, o ninguna.

En este sentido, en 302 gobiernos locales, lo que representa el 83%, se asienta una sola localidad, (que puede ser "urbana" o "rural agrupada" según supere o no los 2.000 habitantes), y población que vive en el campo (rural dispersa). Según marcan los autores del estudio, "este modelo está íntimamente ligado a la colonización agrícola, ya que las localidades que se gestaron en una etapa avanzada de dicho proceso, se organizaron social y políticamente y constituyeron gobiernos para canalizar sus intereses".

Luego le siguen en importancia los municipios y comunas en cuyo interior están presentes dos localidades y población rural dispersa. Son 35 los gobiernos locales con estas características. En algunos casos este modelo se vincula también con el proceso de colonización agrícola, donde surge próxima a localidades ya existentes otro asentamiento poblacional en torno a una estación ferroviaria. Estos son los casos de Plaza Saguier-Estación Saguier y de Plaza Matilde-Estación Matilde.

Diez gobiernos locales cuentan con tres y cuatro localidades y se ubican mayoritariamente en el norte provincial, en los departamentos Vera y General Obligado, como herencia de la economía basada en la explotación forestal, desarrollada desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX. "En las proximidades de la localidad en la que tenía asiento la fábrica taninera surgieron obrajes que, si bien eran asentamientos temporarios de los hacheros, perduraron algunos como pequeños pueblos", explican Peretti y Gómez.

Por otra parte, en 18 gobiernos locales la población se distribuye de manera totalmente diseminada. Es decir se trata de comunas en las cuales toda la población vive en el campo (rural dispersa).

"Suele estar presente un paraje con la presencia de una escuela de nivel primario, un destacamento policial, un edificio comunal, un bar (boliche) que antiguamente funcionaba como un almacén de ramos generales, y un pequeño puñado de viviendas", describen. Casi la totalidad de estas comunas se localizan en el centro-oeste santafesino y no superan los 300 habitantes.

Se observan además, gobiernos locales totalmente urbanizados, como son los casos de los municipios de Rosario y de Villa Gobernador Gálvez. Otros gobiernos, que integran también el área metropolitana de Rosario y en los que avanza constantemente la construcción de viviendas, tienen edificada casi la totalidad de su superficie.

Esta situación explica la presencia de lo que los autores identifican como "localidades compuestas". Es decir, áreas urbanizadas expandidas en más de un municipio o comuna. Si bien este patrón de asentamiento es propio de grandes áreas urbanas, existen pequeñas localidades, algunas rurales, compartidas por dos gobiernos locales. Tal es el caso de la localidad San Carlos Centro-San Carlos Sur y de Castellanos-San Antonio con 14.921 y 608 habitantes respectivamente.

Las características mencionadas, que merecen mayor profundidad y detalle en su análisis, son un disparador para formular algunos interrogantes en procura de reflexionar sobre el régimen municipal santafesino.

Por caso, Peretti y Gómez plantean si, en el caso de comunas y de municipios con dos o más localidades, no corresponde que aquellas localidades que no son sede de las autoridades ejecutivas cuenten con una delegación comunal o municipal.

"Teniendo en cuenta que un número importante de municipios no alcanza los 10.000 habitantes, ¿no amerita revisar el criterio actual para la modificación de estatus de comuna a municipio?", plantean.

Por otra parte, también se estima conveniente repensar los criterios para la formación de nuevos gobiernos locales. En ese sentido, el trabajo marca que la Constitución de 1921, ya sin vigencia, plantea que el umbral mínimo para constituir gobiernos locales es de 500 habitantes. Éste criterio es tomado, aunque con cierta imprecisión, también por la Ley Orgánica de Comunas Nro. 2439.

En síntesis, para la formación y cambio de categoría de los gobiernos locales se aplica, con un criterio cuantitativo, un indicador que solo tiene en cuenta la cuantía demográfica. "En este contexto de reforma constitucional, emerge la oportunidad de considerar otros indicadores cuantitativos como así también, otros que respondan a un análisis de tipo cualitativo y que puedan dar cuenta de manera más nítida de las nuevas dinámicas territoriales contemporáneas", proponen Peretti y Gómez.

Establecida como una de las categorías de análisis en el documento elaborado por Gustavo Peretti y Javier Gómez, corresponde una definición.

Si bien suele tomarse como equivalente una localidad con un municipio o comuna, lo cierto es que son entidades distintas. "La localidad se define desde un criterio estrictamente físico, ya que el INDEC la concibe como una porción de la superficie caracterizada por una concentración de viviendas habitadas en su mayoría y conectadas entre sí por una red de calles. En términos generales se estipula que el tamaño de dicha concentración no debe ser inferior a 4 manzanas".

Por otra parte, "las comunas y los municipios son formas de organización de los gobiernos locales santafesinos en cuyo interior puede haber una sola localidad o más y también solo población que habita en el campo. También se da el caso de que una localidad se desarrolle de manera superpuesta en dos o más gobiernos locales".

Las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del 16 de julio en las 305 comunas que tiene la provincia servirán también para definir candidatos a la general del 10 de septiembre pero con la particularidad de que en 86 localidades se inscribió una sola nómina. El otro dato es que en 17 localidades se anotaron dos listas pero dentro del mismo espacio político -generalmente Unidos-por lo cual el ganador automáticamente quedará consagrado al frente de la comuna por dos años más. Después de la Paso, 103 comunas ya tendrán definidas las autoridades que asumirán en diciembre.

Será la primera elección en comunas de 5 y de 3 miembros con paridad en las listas. Dos años atrás, en la primera aplicación de la ley fue para municipios. No obstante, la gran mayoría de las listas únicas son encabezadas por varones al leer el lista de precandidatos oficializado por el Tribunal Electoral.

El 80% de los intendentes santafesinos buscará la reelección el 10 de septiembre

Las listas únicas en la boleta única están presentes en 17 departamentos y 49 pertenecen a candidatos de Unidos para Cambiar Santa Fe; 17 de Juntos Avancemos y 19 de partidos vecinales o distritales. Con la Paso, Unidos sumará otros 15 gobiernos comunales, Juntos otro y el vecinalismo unoo más debido a que compiten internamente.

El mapa santafesino es rico en poblaciones, muchas de las cuales tienen pocos ciudadanos habilitados en el padrón por lo que hay continuidad de autoridades comunales que cada dos años deben renovar mandato. Los dos años de mandato están marcados en la Constitución santafesina de 1962 y los intentos de llevar a cuatro años esos mandatos ensayados por varios gobernadores chocaron con la resistencia del Poder Legislativo. Omar Perotti no fue la excepción en enviar un mensaje para llevar a cuatro años el mandato.

Además de listas únicas, el repaso, población por población también permite corroborar que son varias decenas las disputas entre una lista de Unidos y otra de Juntos, algo también habitual en la provincia.

La distribución de las listas únicas en el mapa santafesino es la siguiente:

* Nueve de Julio: (1) Juan de Garay con candidato de Unidos.

* General Obligado: En Lanteri dos listas de Unidos y el ganador será presidente comunal.

* San Cristóbal (8): Son de Unidos las comunas de Colonia Dos Rosas y la Legua, La Rubia, Colonia Bossi, Colonia Ana y Ñanducita; de Juntos la de Portugalete y serán de Unidos las comunas de Las Avispas y Palacios.

* San Justo (4): Angeloni, San Bernardo y La Camila para Unidos mientras que entre dos listas de esa fuerza se definirá la comuna de Colonia Silvia.

* San Javier: la elección interna en Cacique Aracaiquin dejará elegido la autoridad comunal que será de Juntos.

* Castellanos (26): Son 12 listas únicas de Unidos: Bicha, Tacurales, Colonia Raquel, Eusebia, Castellanos, Presidente Roca, Bauer y Sigel, Colonia Cello, San Antonio, Villa San José, Fidela y Colonia Mauá. A esto se sumarán Zenón Pereyra y Saguir donde compiten dos listas de Unidos. Hay ya 8 administraciones de Juntos: Virginia, Tacural, Aldao, Bigand, Hugentobler, Colonia Iturraspe, Bella Italia y Coronel Fraga. Partidos vecinalistas administrarán Galisteo, Aurelia, Estación Clucellas, Ramona, Egusquiza y Pueblo Marini.

* Las Colonias (18): De ellas 12 son de Unidos: San Carlos Norte, Jacinto L. Arauz, San Jerónimo del Sauce, Progreso, Empalme San Carlos, Colonia Rivadavia, Santa María Norte, Colonia San José, Santa María Norte, Pujato Norte, Soutomayor e Ituzaingo. Otras 4 son de Juntos: HIpatia, Sarmiento, Providencia y La Pelada. En tanto, para el vecinalismo serán las administraciones de Elisa y María Luisa.

* La Capital (2): Son los casos de Campo Andino y Cabal, ambos para listas de Unidos.

* San Martín (8): San Martín de las Escobas y Trail para Unidos; Casas para Juntos y las restantes cinco para partidos vecinales, cuatro de ellos bajo el nombre de Acuerdo Ciudadano: Castelar, Crispi, Los Cardos y Las Petacas. Finalmente en Los Cardos, también agrupación vecinal.

* San Jerónimo (3): Gessler y San Eugenio para Unidos a los que se sumará Loma Alta tras la Paso mientras que en Campo Piaggio hay lista única vecinalista.

* Belgrano: Lista única en Montes de Oca para Unidos.

* Iriondo: Un solo participante en Lucio V. López de Unidos mientras que dos listas de esa coalición se enfrentan por la administración de Villa Eloisa.

* San Lorenzo: solo unidad en Coronel Arnold y de Juntos.

* Caseros (4): Chañar Ladeado para Unidos; Sandford para Juntos y Los Molinos y Artega para vecinalistas. En Los Quirquinchos, dos listas de Unidos.

* Rosario (3): listas de unidad en vecinalismos en Piñero, Uranga y Albarellos e interna entre dos listas de la Unión Vecinal Arminda en la localidad homónima.

* Constitución (5): Rueda, Peyrano y Theobald para Unidos que sumará la administración de Cañada Rica donde compiten dos listas de esa fuerza mientras que La Vanguardia con lista de Juntos.

* General López (6): La Chispa, Cañada de Ucle, Amenábar y San Eduardo para Unidos que sumará San Francisco de Santa Fe y Chapuy con la Paso mientras que María Teresa y Carmen con listas de Juntos.

¿La Corte podría poner fin a las reelecciones indefinidas?

El Tribunal Electoral de la provincia habilitó un registro público de postulantes de autoridades de mesa para los comicios de este año.

La inscripción se realiza de forma online desde la página web del propio tribunal. Las personas que se designen cobrarán $15 mil pesos por cada elección.

El Secretario Electoral, Pablo Ayala, explicó que “tenemos un sistema que filtra personas a través de diferentes criterios para formar parte de las elecciones. Cada persona designada será presidente de mesa o auxiliar en la escuela donde está empadronado”. Acotó que “los aspirantes serán convocados a partir de las renuncias que se pueden ir dando. Una vez que se corre el proceso de validación de renuncia automáticamente se genera otra designación”.

Se requerirían en total 30.500 personas para desempeñar los diferentes roles asignados en las elecciones. Las autoridades de mesa, asistentes de escrutinio y los auxiliares cobrarán $15 mil pesos por cada elección.

Se precisó que la acción de inscripción como voluntario no garantiza su designación como autoridad de mesa. La solicitud será analizada por la Secretaria Electoral Provincial y la designación efectiva, de corresponder, le será remitida oportunamente. Entre los requisitos planteados para anotarse se encuentra no ser candidato ni afiliado a ningún partido político.

60 municipios tiene la provincia

46 de esos municipios renuevan intendente

305 son las comunas distribuidas en el mapa

86 son las comunas con lista única

17 son las comunas donde la Paso definirá el presidente comunal.

El gobernador de la provincia, Omar Perotti, se reunió este jueves con intendentes y presidentes comunales para abordar el acuerdo alcanzado con la Nación por la deuda de coparticipación. En la oportunidad, se avanzó en los detalles del convenio, porcentaje y metodología del monto de 151.800 millones de pesos a pagar en bonos que deberá coparticiparse a pueblos y ciudades de Santa Fe.

Perotti señaló que “la idea de la convocatoria, como todos ustedes saben, es darles a conocer los detalles y dialogar acerca del cumplimiento de la sentencia que la provincia de Santa Fe y la Nación han celebrado”.

El mandatario santafesino sostuvo que “vamos a presentarles las características del acuerdo, la composición de los títulos porque, claramente ustedes son parte de lo que corresponde en el pago de esas acreencias y esos títulos, con los porcentajes que corresponden a la coparticipación de cada uno de los municipios y comunas de la provincia”.

“Este acuerdo es un logro de los santafesinos. Hemos actuado como se nos requería en la defensa de los intereses de la provincia de Santa Fe”, afirmó el gobernador de la provincia durante el encuentro que tuvo lugar en las instalaciones de La Redonda, en la ciudad de Santa Fe.

“Quiero reivindicar a la política por lo hecho y por la constancia en la que se ha planteado este desafío. Además, tener algo muy claro: es una respuesta a algunos de los tantos reclamos que afirma federalismo, pero no termina el reclamo del federalismo con este tema. Nos queda y mucho. Allí la expresión tiene que encontrarnos siempre en conjunto en el planteo de esos intereses, desde la del transporte hasta el costo de los servicios. Allí es donde tenemos una tarea común todos los santafesinos y santafesinas en la que tenemos que estar unidos. La demostración es que cuando obtenemos esa constancia y estamos detrás de ese objetivo, los resultados aparecen”, sostuvo el gobernador.

Perotti explicó todo el camino del reclamo hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia, e indicó que “ni bien asumimos, el fiscal fue encomendado para realizar gestiones, con reiteradas presentaciones de la provincia, reclamando la definición de la Corte de cuál era el criterio para actualizar esa deuda”. Las presentaciones de la provincia de Santa Fe fueron luego de vencidos los plazos del pacto fiscal con el gobierno nacional anterior.

También, sostuvo que el cálculo de aplicar la tasa que había presentado el gobierno provincial anterior para la actualización, comparada con la tasa que la sentencia de la CSJ hizo en el caso San Luis, “tiene una diferencia de 60.000 millones. Esto es bueno saberlo porque algunos ponen en duda si negociamos la actualización y cómo. De haber mantenido el criterio del monto de la deuda, podríamos haber acordado antes con la Nación, pero hubiésemos recibidos títulos por 50.000 millones menos”.

En otro tramo de su exposición, Perotti expresó que “nosotros terminamos cerrando este tema también con un gobierno del mismo signo político y negociando hasta el final, no quedándonos con una cifra menor sino esperando el fallo de la Corte pero, además, la constancia en el reclamo de los santafesinos lleva, y en el caso puntual del compromiso del entonces candidato a presidente Alberto Fernández”, refiriéndose cuando en la Facultad de Abogacía de Derecho en Rosario firmó con cada gobernador un compromiso por cinco hechos, acciones u obras que quería en su gestión.

“Nosotros –continuó– incluimos allí el pago de la deuda a la provincia de Santa Fe. Por lo cual le damos un alto valor político a cada uno de los que intervino desde la mirada de la buena fe y la constancia en el reclamo, y frente a esto la tranquilidad en el accionar para esta parte del acuerdo”.

Por su parte, el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, recordó que “hay 91 municipios que durante la gestión anterior recibieron 1.195 millones de pesos, de los cuales 650 fueron pagados por la gestión anterior y el resto fue abonado por la gestión del gobernador Perotti”.

En tanto, el intendente de Reconquista, Enrique Vallejos, destacó la convocatoria “por transmitir claridad en un tema tan sensible que se discutió durante tantos años. Quiero felicitar a este gobierno provincial y nacional por llegar a un acuerdo en el cumplimiento de una sentencia que todos esperábamos”, agregó. Y concluyó: “Estas herramientas son soluciones concretas para poder llevar a nuestros vecinos, para invertir en obras y mejorar la calidad de vida”.

En esa sintonía, el intendente de Rafaela, Luis Castellano, al cabo de la reunión interpretó que “fue una exposición muy clara, transparente: creo que todos los municipios y comunas de la provincia tuvimos la oportunidad de sacarnos las dudas. Hay un fallo de la Corte que es absolutamente claro y lo más importante de todo esto es que es un reclamo federal, en el cual la provincia de Santa Fe tiene lo que nunca se le debió haber quitado”.

A su turno, el intendente de Villa Gobernador Gálvez, Alberto Ricci, señaló que “me llamó la atención que el 34% de la cancelación de esta deuda sea en los próximos dos años, sinceramente eso es muy importante, y coincido de que estamos ante un paso muy importante. Los municipios y comunas de la provincia necesitamos dinero para realizar distintos tipos de obras”.

Por último, Ricci manifestó que “apelo y creo, en la buena voluntad del equipo de gobierno, de poder hacer la mayor rendición posible dentro de ese 34%. Si es viable, para las obras que van a engrandecer y mejorar la calidad de vida a los santafesinas y santafesinos de las 365 localidades, para nosotros sería muy beneficioso”.

El intendente de Rufino, Natalio Lattanzi, mostró su beneplácito “por esta grata noticia. La verdad es que está más que claro, es nítido, cómo se procedió, y creo que es un fallo totalmente claro, una sentencia (de la Corte nacional) sin retorno”, dijo, al tiempo que agradeció “enormemente que nos hayan compartido esta información como legítimos derechos que tenemos porque, digo, si no es esto hoy, tendría que haber sido ayer en lo que nos correspondió: o sea, nos viene a corresponder lo que realmente nos hubiese correspondido ayer. Y creo que no hay mucho más para discutir de la coparticipación y la deuda que no se entregó a los distintos distritos de Santa Fe que, por suerte, hoy lo pudimos concluir y creo que la gente no tiene que esperar tanto para mejorar su condición”.

Asimismo, el intendente de Villa Constitución, Jorge Berti, destacó “la buena noticia y lo que vinieron haciendo gobernadores que ya no están, legisladores, lo que hizo este gobierno nacional de reconocer y buscar las maneras de honrar esta deuda. Fundamentalmente a usted gobernador, a los ministros, por la transparencia, por presentarnos y por atender a todos y cada uno de los habitantes de la provincia de Santa Fe”.

Finalmente, el presidente comunal de Vila, Claudio Gramaglia, dijo que como son recursos extraordinarios “sería bueno que los utilicemos para las grandes transformaciones que necesitamos, como en mi localidad el gas. Obras que nos pongan en otro nivel, que realmente las necesitamos”.

Acompañaron al gobernador, el ministro de Economía, Walter Agosto; la ministra de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Celia Arena; el fiscal de Estado, Rubén Weder; y el secretario de Hacienda, Germán Rolandi, entre otras autoridades y representantes de municipios y comunas.

Los ministros de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, Silvina Frana, y de Seguridad, Jorge Lagna, entregaron fondos para la ejecución de obras en cinco localidades del departamento Caseros: Arequito, Bigand, Chabás, Chañar Ladeado y San José de la Esquina, por un monto superior a los 45 millones de pesos, con el objetivo de continuar promoviendo la infraestructura física y fortalecimiento institucional de los edificios públicos en materia civil y de seguridad.

Durante el encuentro, la ministra Frana destacó el impacto de la entrega de aportes y afirmó: “El acompañamiento del Estado provincial para la ejecución de obras en cada localidad, es lo que nos impulsa el gobernador Omar Perotti, y en este caso, también impulsado por el senador departamental Rosconi. Se trata de edificios que en algunos casos estaban en muy malas condiciones, y estos fondos van a permitir mejorar los espacios tanto para el personal que trabaja en estas dependencias como para la comunidad, y que cada vecino vea que los recursos se ejecutan en obras sin distinción política”.

A su turno, el ministro Lagna consideró que estos convenios son muy importantes para la comunidad: “No se trata de comisarías solamente sino de centros cívicos donde se encuentra la comisaría, el juzgado de paz, la comuna y donde acuden los vecinos y vecinas del pueblo a hacer sus trámites y denuncias. Y para esto necesitamos que haya ambientes confortables no solo para el que va a hacer una denuncia sino también para los policías y funcionarios que día a día están trabajando en esos lugares”.

Finalmente, el senador departamental Eduardo Rosconi manifestó la alegría de estos convenios: “Esta gestión la valoramos mucho, porque son espacios muy importantes para la comunidad, porque conviven la comisaría, el registro civil y el juzgado. Por eso, estos aportes van a permitir que haya un servicio más eficiente, espacios confortables para el personal y los vecinos que se acercan. Y destaco que esta gestión no discrimina, porque son localidades de otro signo político, como las obras que se están ejecutando con aportes del ministerio de Infraestructura en el Instituto de Porcinotecnia en Chañar Ladeado, la construcción de una farmacia en el hospital de Casilda, y las obras del samco de Villada”.

Remodelación de Comisaría, Registro Civil y Juzgado de Pequeñas Causas de Arequito – aporte $12.346.660

Reparación y renovación de la comisaría 6º de Bigand – aporte $9.804.089,20.

Remodelación de Comisaría, Registro Civil y Juzgado de Pequeñas Causas de Chabás – aporte $12.726.019

Remodelación de Comisaría y Juzgado de Pequeñas Causas de Chañar Ladeado – aporte $6.191.950

Remodelación de Comisaría, Registro Civil y Juzgado de Pequeñas Causas de San José de la Esquina – aporte $4.231.182,56.

El ministro de Gestión Pública defendió este lunes la transferencia de recursos que realiza la provincia a municipios y comunas y remarcó que los gobiernos locales son los perjudicados por el hecho de aún no haber sido aprobado por la Legislatura santafesina el Presupuesto 2022. 

Marcos Corach remarcó que “nosotros somos el gobierno de la provincia, no somos el gobierno de uno o de otro, nosotros gobernamos para todos y gran parte de la transferencia de recursos lo hacemos para toda la provincia”. 

Al respecto, recordó que el año pasado algunos sectores “empezaron con este discurso de la ‘discriminación’, hasta convocarme a la Legislatura donde estuve 4 horas con mucha documentación que acreditaba lo contrario”, no obstante, “siguen insistiendo con lo mismo, tratando de instalar en la discusión del Presupuesto que estamos discriminando”. 

En ese sentido, Corach mencionó que “el Presupuesto fue presentado el año pasado en la Legislatura, y llegamos a fin de año con media sanción del Senado que votó unánimemente. Cuando pasó a Diputados, por algunas diferencias, los diputados no lo trataron” postergando la discusión hasta febrero. 

Ante esta situación el ministro explicó que “hoy tener el Presupuesto reconducido significa que estamos transfiriendo 32% menos a los municipios y comunas, culpa de no tener un Presupuesto aprobado, porque estamos trabajando con el mismo presupuesto del 2021”. No obstante, a pesar de no ser responsables de esa situación, Corach dijo que “somos nosotros los que tenemos que darles la explicación” a intendentes y presidentes comunales “de por qué reciben más del 30% menos de lo que deberían: dicen defender los derechos de municipios y comunas, pero por no aprobar el Presupuesto estos reciben menos ingresos”, finalizó. 

El domingo 14N, en el departamento General López sobresalieron las categóricas victorias oficialistas en las dos ciudades más populosas: Venado Tuerto y Firmat. En la primera, gobernada por el intendente radical Leonel Chiarella, la lista encabezada por Juan Ignacio Pellegrini, en el estreno de  Primero Venado (¿el embrión de Primero Santa Fe?), con el 55 % de los votos, conquistó tres de las cinco concejalías y desde diciembre controlará la mitad de las diez bancas en Sarmiento y Alem.

Y en la Capital Provincial de la Maquinaria Agrícola, la oferta liderada por Claudio Garziera, defensora de los intereses del intendente firmatense Leonel Maximino, con casi el 38 %, logró dos de las tres bancas en juego y contará con amplia mayoría en el Concejo, cuya nueva composición será la siguiente: Griselda Valdecasa, Claudio Garziera, María Luz Budassi (asumirá en reemplazo de la fallecida Marcela Peotta) y Silvina Cocitto, todos del Frente Progresista; y Nicolás Rufine y Janina Pellegrini, de Firmat Futura (Frente de Todos).

Distinto es el escenario en las restantes ciudades, Villa Cañás y Rufino, donde los intendentes Norberto Gizzi y Natalio Lattanzi asistieron, incómodos, a festejos ajenos.

En los pagos de Mirtha Legrand, Juntos por el Cambio se impuso con holgura (cerca del 40 por ciento de los votos) abrochando el ingreso de dos concejales (Lisandro Vaccaro y Marisa Sánchez), mientras que el gobernante Frente Progresista, Cívico y Social obtuvo una banca para Ana Isabel Sarbach, con lo cual el nuevo Concejo tendrá tres ediles del FPCyS (Carlos Rabasa, Claudia Compañs y Ana Isabel Sarbach) y tres de JxC (Lisandro Vaccaro, Marisa Sánchez y Verónica Elisei).

Y en Rufino, el oficialismo de Juntos por el Cambio padeció el triunfo contundente del Frente Progresista, Cívico y Social, de la mano del demócrata progresista Federico Carballeira, con más del 46 por ciento de los votos. Y, desde diciembre, el intendente Lattanzi deberá gobernar con un Concejo compuesto por tres ediles del FPCyS (Federico Carballeira, Alejandra Cerutti y Walter Santo), dos de JxC (Norberto Verna y Gisela Reinoso) y una del PJ (Daniela Robles).

El común denominador en las cuatro ciudades es el retroceso del peronismo, en sus diversas variantes, que en Venado Tuerto -con Sebastián Roma- rescató la banca que arriesgaba y zafó del papelón (tendrá un bloque de tres ediles); en Firmat serán dos (conviviendo con cuatro oficialistas); en Rufino sobrevive Daniela Robles, y en Villa Cañás ninguno. Así, salvo en Venado, el PJ de General López cerró el 14N resignando una concejalía en cada una de las otras tres urbes.

En resumen, entre los 28 concejales que corresponden a Venado, Firmat, Rufino y Cañás, sólo seis serán del justicialismo desde el próximo 10 de diciembre. En cambio, Primero Venado; el FPCyS en Firmat y Rufino; y Juntos por el Cambio en Cañás, marcaron la diferencia y acapararon la mayor cantidad de bancas.

En la recorrida por las 27 comunas del departamento, el dato saliente es que en 22 de ellas sus autoridades fueron reelectas (en María Teresa, Aarón Castellanos, San Francisco, Cañada del Ucle y La Chispa había lista única), siendo los triunfos más aplastantes los de Joaquín Poleri en Teodelina (2.804 a 451); Benjamín Gianetti en Wheelwright (2.808 a 705); y Gustavo Zaldo en Amenábar (834 a 162), siempre en función de los datos que arrojó el escrutinio provisorio, y a la espera de las cifras definitivas que se oficializarán este martes a las 17, tras lo cual los fiscales dispondrán de 24 horas para elevar eventuales reclamos.

En tanto, son cuatro las localidades que cambiaron de color político, y todas por escaso margen: Santa Isabel, donde Pablo Giorgis aventajó al oficialista Iván Bordón (1.453 a 1.484); Maggiolo, donde Jorgelina Aguirre, de Juntos por el Cambio, venció (725 a 614) a la candidata oficialista del Frente Progresista, María Candela Bellini; Cafferata, donde el jefe comunal Favio Rossi (FPCyS) cayó ante el joven peronista Joan Franco Stramesi (492 a 446); y Miguel Torres, en la que Gustavo Piccirilli perdió la Comuna ante el justicialista David Segura (140 a 134).

Un caso distinto es el de San Gregorio, donde Lisandro Travieso, del peronista Unidos por San Gregorio, tras el paso al costado de Roberto Alberdi, superó al también justicialista Vicente Losada (1.648 a 1.098), es decir que seguirá el mismo grupo político administrando la comuna, denominado Unidos por San Gregorio, pero con un nuevo presidente comunal.

Y un párrafo aparte merece el insólito caso de Diego de Alvear, cuyo presidente comunal continuará siendo Enrique Sagardía, pero ya no representando a Cambiemos (adonde había llegado a través del partido Fe del fallecido mandamás de la Uatre, “Momo” Venegas), sino al PJ. En esta oportunidad, el caudillo de pueblo superó al opositor Lázaro Sosa por 948 a 333.

En un marco adverso en nacional (donde Juntos por el Cambio lo derrotó por 20 puntos porcentuales en la pulseada de senadores), el peronismo terminó, al menos, cumpliendo objetivos mínimos en la elección comunal, donde conservó sus territorios y sumó algunos nuevos.

Por su parte, el Frente Progresista sufrió la pérdida de Santa Isabel, Maggiolo, Miguel Torres y Cafferata, y no pudo sumar ninguna nueva administración, aunque todavía duplica al peronismo en cantidad de localidades bajo su gobierno en el departamento más austral de la provincia.

En el domingo electoral del departamento General López sobresalieron las categóricas victorias oficialistas en las dos ciudades más populosas: Venado Tuerto y Firmat. En la primera, gobernada por el intendente radical Leonel Chiarella, la lista encabezada por Juan Ignacio Pellegrini, en el estreno de la escudería Primero Venado, con el 55 por ciento de los votos, obtuvo tres de las cinco concejalías en pugna y desde diciembre controlará la mitad de las 10 bancas en Sarmiento y Alem.

Y en la Capital Nacional de la Maquinaria Agrícola, la oferta liderada por Claudio Garziera, defensora de los intereses del intendente firmatense Leonel Maximino, con casi el 38 por ciento, logró dos de las tres bancas en juego y contará con amplia mayoría en el Concejo (cuatro de las seis bancas), cuya nueva composición será la siguiente: Griselda Valdecasa, Claudio Garziera, María Luz Budassi (asumirá en reemplazo de la fallecida Marcela Peotta) y Silvina Cocitto, todos del Frente Progresista; y Nicolás Rufine y Janina Pellegrini, de Firmat Futura-Frente de Todos.

Distinto es el escenario en las restantes ciudades, Villa Cañás y Rufino, donde los intendentes Norberto Gizzi y Natalio Lattanzi asistieron, incómodos, a festejos ajenos.

En los pagos de Mirtha Legrand, Juntos por el Cambio se impuso con holgura (cerca del 40 por ciento de los votos) logrando el ingreso de dos concejales (Lisandro Vaccaro y Marisa Sánchez), mientras que el gobernante Frente Progresista, Cívico y Social obtuvo una banca para Ana Isabel Sarbach, con lo cual el nuevo Concejo tendrá tres ediles del FPCyS (Carlos Rabasa, Claudia Compañs y Ana Isabel Sarbach) y tres de JxC (Lisandro Vaccaro, Marisa Sánchez y Verónica Elisei).

Y en Rufino, el oficialismo de Juntos por el Cambio padeció el triunfo contundente del Frente Progresista, Cívico y Social, de la mano del demócrata progresista Federico Carballeira, con más del 46 por ciento de los votos. En consecuencia, desde diciembre, el intendente Lattanzi deberá gobernar con un Concejo que estará integrado por tres ediles del FPCyS (Federico Carballeira, Alejandra Cerutti y Walter Santo), dos de JxC (Norberto Verna y Gisela Reinoso) y uno del PJ (Daniela Robles).

El común denominador en las cuatro ciudades es el retroceso del PJ en sus diversas variantes, que si bien en Venado rescató la banca que arriesgaba, con Sebastian Roma, y zafó del papelón, lo hizo con un bajo caudal de votos y en el tercer lugar, superado por la debutante Ciudad Futura)); en Firmat tendrá dos ediles (conviviendo con cuatro oficialistas); en Rufino apenas sobrevive Daniela Robles, y en Villa Cañás ninguno. En resumen, entre los 28 concejales que corresponden a Venado, Firmat, Rufino y Cañás, sólo seis tendrán los colores del PJ desde el 10 de diciembre. Así, salvo en Venado, el peronismo cerró el 14N resignando concejalías cada una de las demás ciudades de General López. 

En la recorrida por las 27 comunas del departamento, el dato saliente es que en 23 de ellas sus autoridades fueron reelectas (en María Teresa, Aarón Castellanos, San Francisco, Cañada del Ucle y La Chispa había lista única), siendo los triunfos más contundentes los de Joaquín Poleri en Teodelina (2.804 a 451); Benjamín Gianetti en Wheelwright (2.808 a 705); y Gustavo Zaldo en Amenábar (834 a 162), siempre en función de los datos que arrojó el escrutinio provisorio, ya que el definitivo se está llevando a cabo por estas horas en la ciudad de Santa Fe.

En tanto, son cuatro las localidades que cambiaron de color político,y todas por escaso margen: Santa Isabel, donde Pablo Giorgis aventajó al oficialista Iván Bordón (1.453 a 1.484); Maggiolo, donde Jorgelina Aguirre, de Juntos por el Cambio, venció (725 a 614) a la candidata oficialista del Frente Progresista, María Candela Bellini; Cafferata, donde el jefe comunal Favio Rossi (FPCyS) cayó ante el joven peronista Joan Franco Stramasi (492 a 446); y Miguel Torres, en la que Gustavo Piccirilli perdió la Comuna ante el justicialista David Segura (140 a 134).

Un caso distinto es el de San Gregorio, donde Lisandro Travieso, del peronista Unidos por San Gregorio, tras el paso al costado de Roberto Alberdi, superó al también justicialista Vicente Losada (1.648 a 1.098), es decir que continuará el mismo grupo político en la Comuna, denominado Unidos por San Gregorio -con Roberto “el Vasco” Alberdi como referente-, pero con otro presidente comunal.

Y un párrafo aparte merece el insólito episodio de Diego de Alvear, cuyo presidente comunal seguirá siendo Enrique Sagardía, pero ya no representando a Cambiemos (adonde había llegado a través del partido Fe del fallecido mandamás de la Uatre, “Momo” Venegas), sino al PJ. En esta oportunidad, el caudillo de pueblo superó al opositor Lázaro Sosa por 948 a 333.

En un marco adverso en lo provincial y nacional, el peronismo terminó cumpliendo objetivos mínimos en la evaluación comunal, donde conservó sus territorios y sumó algunos nuevos. 

Por su parte, el Frente Progresista sufrió la pérdida de Santa Isabel, Maggiolo, Miguel Torres y Cafferata y no logró sumar ninguna nueva administración. Sin embargo, en una lectura optimista de la realidad, el senador provincial Lisandro Enrico declaró que los resultados no lo inquietaban porque eran muchas las comunas que arriesgaba la coalición y la gran mayoría las retuvo, para completar señalando que en ocasiones el desgaste de varios períodos consecutivos al frente de los ejecutivos no se puede remediar ni siquiera con un nuevo candidato.

Grilla de resultados en las 27 comunas del departamento General López publicada en la edición impresa de Sur24 del lunes 15 de noviembre de 2021.

Por Cristian Costa En una lectura fina de los resultados de los últimos comicios, las listas que representaron al oficialismo provincial le permitieron sumar 58 nuevas comunas, que hasta ahora eran administradas mayoritariamente por el Frente Progresista y, en menor medida, por Cambiemos. Entre esos triunfos, 18 fueron liderados por la agrupación “Hacemos Santa Fe”, alineada políticamente con el gobernador Omar Perotti. La contrapartida fue que los candidatos que responden al justicialismo santafesino perdieron las elecciones en siete comunas que tenían autoridades identificadas con el PJ, así como en tres municipios: Rincón, Sauce Viejo y Roldán. Con este avance en comunas, la agrupación “Hacemos Santa Fe” logró consolidar un poder territorial en apenas unos meses de actividad política, ya que su lanzamiento se produjo para participar en las elecciones internas de septiembre pasado. Antes de las elecciones generales del último domingo, el peronismo ya controlaba en la provincia 78 comunas y 21 municipios.

Entre las comunas recuperadas con candidatos identificados por el Partido Justicialista, y que antes estaban en manos del Frente Progresista, figuran Sanford (departamento Caseros); Eustolia, Saguier, Virginia y María Juana (departamento Castellanos); La Vanguardia (Constitución); Cafferata y Miguel Torres (General López). También, se inscriben en la misma lista los ganadores de El Sombrerito (departamento en General Obligado); Felicia, San Mariano y Sarmiento (Las Colonias); Carmen del Sauce, Coronel Bogado y Soldini (Rosario); Moisés Ville y La Lucila (San Cristóbal); San Fabián (San Jerónimo); Los Tábanos (Vera); Naré, La Criolla y Ramayón (San Justo). Además, quedó en manos del peronismo la comuna de Carrizales, en el departamento Iriondo, que estaba en poder de Cambiemos.

Con listas que llevaron el logo de “Santa Fe para todos”, el oficialismo recuperó 18 comunas que gobernaba el Frente Progresista: Santo Domingo, Elisa y María Luisa (departamento Las Colonias); Santa Isabel y Diego de Alvear (General López); Colonia Teresa (San Javier); Montefiore y Logroño (9 de Julio); Crispi y Las Bandurrias (San Martín); Colonia Rosa, Villa Saralegui, Colonia Clara y Aguará Grande (San Cristóbal); Cañada Ombú e Intiyaco, (Vera); Colonia Mascías y Saladero Cabal (Garay). También, pasarán a ser gobernadas por el PJ las comunas de Albarellos y Las Petacas, que estaban en poder de Cambiemos. Como Vecinales se recuperaron las de Galisteo, Egusquiza, Josefina, Álvarez, Los Molinos, Villa San José, Matilde, Uranga e Irigoyen. De ser gobernadas por vecinalistas, ahora quedaron en poder del PJ las comunas de Pueblo Marini, Ibarlucea, Díaz, Aldao y Fortín Olmos. En cambio, el PJ perdió las comunas de Theobald, Helvecia, Pujato Norte, Hersilia, Monje, Colonia Dolores y Tartagal.

El Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología, a través de su Secretaría de Comercio Interior y Servicios, encabezó junto a funcionarios nacionales una reunión de trabajo a distancia con más de 30 municipios y comunas de Santa Fe, con el objetivo de instrumentar los controles de precios establecidos por el gobierno Nacional en todo el territorio provincial.

Participaron el subsecretario de Políticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian; el asesor de la Secretaría Nacional de Comercio Interior, Oscar Leguizamón; el secretario Provincial de Comercio Interior y Servicios, Juan Marcos Aviano; y la directora Provincial de Promoción de la Competencia y Defensa del Consumidor, María Betania Albrecht.

Acerca de este encuentro, Aviano afirmó: “Mantuvimos una reunión con más de 30 municipios y comunas que se mostraron interesados en acompañar las tareas de monitoreo en el marco de la normativa nacional que estableció un ancla de precios en más de 1400 productos en toda la Argentina”.

Sobre los ejes de trabajo, describió: “A partir de la convocatoria federal a gobernadoras y gobernadores que se hizo la semana pasada, y de la cual el gobernador Perotti participó, nosotros ahora instrumentamos lo propio para que municipios y comunas del interior de Santa Fe puedan acompañar con información, suministrando datos para lograr generar una nueva referencia para los productos de consumo masivo de la canasta familiar”.

“Hemos hecho una reunión instructiva, operativa, donde se han dictado los lineamientos que vienen desde nación y que nosotros articulamos desde provincia. Esperamos que en los próximos días podamos empezar a trabajar con más municipios y comunas”, concluyó.

Cabe recordar que se encuentra vigente la Resolución N° 1050 de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, a través de la cual un conjunto de más de 1400 artículos permanecerán con sus precios anclados hasta el 7 de enero de 2022.

A su vez, el Decreto N° 745/21 del Poder Ejecutivo Nacional, convoca a las provincias y municipios del país a complementar acciones de monitoreo de la medida para generar la mayor cantidad de información posible en la materia, insumos con los cuales el Estado Nacional desarrolla su política junto a las empresas y cámaras del sector consumo masivo.

En la semana que pasó se difundió la nómina de listas de precandidatos habilitada en primera instancia por las autoridades partidarias y/o de alianzas para competir en las elecciones primarias del 12 de septiembre y las generales del 14 de noviembre, aunque la última palabra será dicha con la oficialización por parte del Tribunal Electoral Provincial, el martes 27 de julio.

Sin embargo, dicho informe preliminar basta para adelantar -en forma extraoficial- que en el universo del departamento General López sólo habrá pugna de precandidatos a concejal en las ciudades de Venado Tuerto, Firmat y Villa Cañás, y entre los aspirantes a gobernar las comunas de Carmen, Chapuy, Chovet, Melincué, Santa Isabel, Hughes y Maggiolo.

Así, en Rufino no se organizarán las elecciones de precandidatos a concejal (los cinco sectores van con lista única), así como tampoco medirán fuerzas en las restantes 20 comunas. Esto es consecuencia de la implementación en su momento de una reforma en la ley electoral provincial de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), por la cual se prescinde de las internas en los distritos donde cada partido o alianza lleve una sola lista de precandidatos.

Sin embargo, ello no quiere decir que en estos 21 distritos los ciudadanos queden liberados de obligaciones cívicas el domingo 12 de septiembre, ya que son coincidentes los comicios provinciales (boleta única) con los nacionales (festival de boletas), donde sí habrá internas entre precandidatos a senador nacional (se eligen tres) y a diputado nacional (se eligen nueve).

En cinco localidades ya se conoce cuáles son los sectores que gobernarán en el nuevo período, a partir de diciembre próximo, ya que se presenta una única oferta. En todas ellas no habrá elecciones primarias comunales, aunque igualmente habrá que votar en noviembre por estas listas que no tienen oposición. Se trata de María Teresa, donde se aseguró la reelección el justicialista Gonzalo Goyechea, mientras que las otras cuatro comunas se alinean con distintas vertientes del Frente Progresista, Cívico y Social, tales como La Chispa (Cristian Bustamante); Aarón Castellanos (Wualter Ramanzín); Cañada del Ucle (Orlando Pruzzo) y San Francisco (Ignacio Freytes). En todos los casos se trata de jefes comunales que se presentan por la reelección.

En la localidad de Maggiolo, donde gobierna el Frente Progresista, Cívico y Social, y no se postula el actual jefe comunal Luis Valerio, se candidatea su secretaria de Gobierno, Candela Bellini. En tanto que en Juntos por el Cambio lo hacen en sendas listas Jorgelina Aguirre y Amanda Ghione, es decir que en noviembre se enfrentarán dos mujeres y la ganadora será la primera jefa comunal de la historia del pueblo.

Entre las cuatro ciudades del departamento General López, Rufino es la única que no tendrá competencias internas en las primarias, dado que cinco sectores (Hacemos Santa Fe; Vida y Familia; Creo en Rufino; Seguimos; y Renacer) presentaron, cada uno de ellos, una sola lista. Así, recién se verán las caras en las generales de noviembre para la renovación de tres concejalías.

Como es lógico por razones poblacionales, la mayor cantidad de nóminas se encuentran siempre en las cuatro ciudades (Venado Tuerto lidera con 12, Firmat tiene seis, y Rufino y Villa Cañás, cinco cada una). Sin embargo, en este turno electoral sobresalen las siete listas de Hughes (tres del oficialista Frente de Todos, tres del Frente Progresista y una del Frente Federal Vida y Familia), que la ubica en el segundo puesto a nivel departamental en cantidad de ofertas.

De acuerdo a una oportuna reforma introducida en el sistema electoral santafesino de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para la elección de los candidatos a presentarse en los comicios generales, la norma modificada establece: “Cuando la elección general a cargos públicos electivos refiera exclusivamente a cargos municipales y comunales y se verifique en uno o más municipios o comunas que todos los partidos políticos, confederación de partidos políticos o alianzas electorales participantes de la elección, hayan presentado una única lista de candidatos, cada uno de ellos, no se realizará el acto comicial de elección de precandidatos. En tales casos, el Tribunal Electoral de la Provincia, previa verificación de los requisitos establecidos en la legislación vigente, oficializará las listas proclamando candidatos, a quienes las integren, para la elección general”.

Este jueves se reunió en forma virtual el Plenario de Secretarios Generales de los gremios que integran Festram y resolvieron avalar las gestiones para solicitar el adelanto de la última cuota de la política salarial acordada, y percibir con los haberes del mes de julio la totalidad del 35% pactado en el acuerdo paritario 2021.

Desde Festram consideran que los Municipios y Comunas de la Provincia deben contribuir a las metas fijadas por el Gobierno Nacional asegurando “que los salarios de los trabajadores superen la inflación”.

El gremio provincial reitera que los datos de coparticipación y de los recursos provinciales muestran un mejor comportamiento de las finanzas públicas producto de la caída del salario real de sus trabajadores. Por tal razón, entienden desde Festram, no hay impedimentos para llevar alivio a la situación salarial del sector municipal -declarado esencial desde el primer momento de la pandemia -generando una urgente actualización frente al desfasaje producido por el crecimiento inflacionario.

Por ese motivo pedirán formalmente al Gobierno Provincial que coordine una urgente reunión con los Intendentes Paritarios y facultaron a los representantes sindicales a adoptar las resoluciones que consideren necesarias para el cumplimiento del objetivo dispuesto.

Sobre la situación económica, el Secretario General de Festram Claudio Leoni dijo que “los Municipios y Comunas de nuestra Provincia han subsidiado al sector industrial, comercial y agropecuario con más de 200 millones de pesos de sus propios recursos, con lo que evidencian capacidad real para mejorar el salario y aportar desde cada localidad a optimizar el consumo con los salarios por encima de la inflación. Hoy se necesitan $ 37.646 para que una familia tipo no caiga en la indigencia, por eso los Sindicatos exigimos que se resuelva la situación salarial antes que finalice el mes de julio”.

Por otra parte, durante el transcurso del Plenario se informó sobre las gestiones llevadas a cabo con el secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional, José Luis Freyre, para avanzar en los temas de vacunación, seguridad, salud e Iapos. En el encuentro mantenido con el representante provincial también se dialogó sobre el conflicto institucional y laboral generado en San Carlos Centro, contando con el compromiso del funcionario en gestionar las reuniones pertinentes con las autoridades de los distintos Ministerios para canalizar los reclamos del sector.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Con el objetivo de cuidar la salud y mantener el ritmo del sistema productivo provincial. Se mantendrá la presencialidad en las escuelas con todos los protocolos vigentes teniendo en cuentas que la provincia ya vacunó a la totalidad de docentes inscriptos.

El gobierno de Santa Fe, informa las nuevas medidas de prevención y contención sanitaria en el marco del decreto de necesidad y urgencia nacional, que comenzará a regir a partir del día 9 de abril y hasta el 30 de abril inclusive.

Esta medida establece para todo el territorio provincial, como acción preventiva ante el aumento de contagio, la suspensión momentánea hasta el 30 de abril de las siguientes actividades:[/vc_column_text][vc_column_text]

Se permiten con un coeficiente máximo de ocupación del treinta por ciento de las superficies cerradas en los establecimientos dedicados a las siguientes actividades oportunamente habilitadas con sus correspondientes protocolos:

– Realización de todo tipo de eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos

– Cines, teatros, clubes, centros culturales y otros establecimientos afines

– Locales gastronómicos (bares, restaurantes, etc.)

– Gimnasios

La totalidad de las actividades que están permitidas deberán ajustar sus horarios de desarrollo a los fines de posibilitar el cumplimiento de lo dispuesto en el Decreto Nacional, en cuanto establece el permiso de circulación vehicular en la vía pública a la estrictamente necesaria para realizar actividades definidas como esenciales, entre las cero (0) y las seis (6) horas, todos los días de la semana.[/vc_column_text][vc_column_text]Locales gastronómicos

En el caso de los locales gastronómicos (comprensivo de bares, restaurantes, heladerías, y otros autorizados a funcionar como tales, con concurrencia de comensales), se permitirá el ingreso hasta  las veintitrés (23) horas, a los fines del cumplimiento de la previsión indicada en el párrafo anterior.

Municipios y Comunas

Las autoridades municipales y comunales podrán disponer en sus respectivos distritos, en consulta con el Ministerio de Salud, otras medidas respecto de los horarios de circulación nocturna que las establecidas. Sin perjuicio de ello, las autoridades provinciales podrán disponerlas, como así también la suspensión temporaria de actividades habilitadas, cuando las condiciones epidemiológicas así lo exijan para localidades determinadas o para la totalidad del territorio provincial.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_zigzag][/vc_column][/vc_row]