En el marco del proyecto educativo "Mi país, la Argentina y nuestro mapa bicontinental", decenas de estudiantes de escuelas de Venado Tuerto se sumergieron en una experiencia única de aprendizaje visual y reflexivo. 

El proyecto, impulsado por el profesor Héctor Hugo Cáceres y auspiciado por la Asociación Docentes por Malvinas “Julio Rubén Cao” y la Fundación Marambio de Buenos Aires, que lidera el suboficial mayor Juan Carlos Luján, apunta a promover, en los cuatro niveles educativos,  la visualización del mapa bicontinental de la República Argentina.

En esa búsqueda, Venado Tuerto se convirtió en la primera ciudad -fuera de Buenos Aires- en crear los murales del mapa bicontinental que se exhiben en el Colegio Sagrado Corazón y en la Escuela de Educación Técnico-Profesional N° 483 “El Industrial”. 

Estos murales destacan la importancia geopolítica y los recursos naturales del sector antártico, una parte fundamental del territorio argentino que históricamente fue subestimada en los mapas tradicionales. La particularidad del proyecto es la representación en su escala y proporción original, con la Antártida incluida en su ubicación real en el globo terráqueo.

La artista plástica Maggie Verón, miembro del Museo de Artes Audiovisuales del Sur Santafesino (MAASS) y gestora de la implementación del proyecto a nivel local, explicó a Sur24 que la misión va más allá de la pintura en los muros: "Se trata de una experiencia integral que combina la reflexión sobre la geopolítica y la geografía de nuestro país. Los chicos no solo aprenden sobre la importancia del sector antártico, sino que también se vinculan con la historia y la proyección futura de Argentina hacia ese territorio”.

La intervención artística comenzó con los estudiantes del Colegio Sagrado Corazón y luego, en el comienzo de esta semana, fue el turno de "El Industrial", cuyos alumnos de segundo año participaron activamente del proceso, tanto en la parte teórica como práctica. Según Verón, “el clima de trabajo fue excelente, los chicos se mostraron muy interesados, con un gran respeto y compañerismo. En ambos colegios se generó una conexión profunda entre el alumnado y el proyecto, lo cual es el verdadero éxito de la actividad”.

“Comenzamos en horas de la tarde con un retroproyector sobre el muro para hacer el dibujo, y al otro día, desde la mañana hasta última hora de la tarde, se trabaja en el pintado del mapa, sin interrupciones hasta darle el toque final”, describieron desde el equipo del MAASS, que también integraron en esta oportunidad, Marta Villalila, Marcelo Perucca, Pilar Carretero de Miquet y Andrés Barbiani.

Además, adelantaron que el objetivo, en las próximas semanas, es continuar la actividad en espacios públicos y en otras escuelas venadenses, “ojalá podamos llevar estos murales a todas”. 

El mural del mapa bicontinental no solo tiene un valor simbólico, sino que también se enmarca en una serie de actividades educativas complementarias. Las clases previas incluyeron debates sobre la bicontinentalidad de Argentina, con especial énfasis en la importancia geopolítica de la Antártida para el país. Además, los alumnos participaron de charlas sobre la historia argentina y su vínculo con el continente antártico, con la proyección de videos educativos que ayudaron a visualizar la magnitud y el potencial de esta vasta porción de territorio.

"Es un proyecto educativo único, porque hace que los chicos vean el país como un territorio unido, con una dimensión completamente diferente. Les ayuda a comprender la magnitud del sector antártico, que constituye una tercera parte del país", afirmaron los realizadores.

Este proyecto se inscribe también dentro de los objetivos educativos del MAASS, cuyo enfoque es rescatar el patrimonio artístico regional y promover la educación en todas sus formas. Como explican los artistas, el museo tiene como misión el desarrollo cultural a nivel regional, y este tipo de proyectos contribuye a crear conciencia sobre la historia y la importancia del arte en la educación.

El mapa bicontinental, establecido por la Ley N° 26.651 en 2010, es una representación oficial del territorio argentino que integra de manera equitativa las porciones continental y antártica del país. A diferencia de los mapas tradicionales, en los que la Antártida aparece subrepresentada, este nuevo mapa resalta su proporción real, haciendo visible la totalidad del territorio argentino. El uso de este mapa es obligatorio en el sistema educativo y en los organismos públicos, consolidando una visión más justa y precisa del país.

"Mi país, la Argentina y nuestro mapa bicontinental" promueve la visualización del territorio argentino en sus dos partes: continental y antártica, según lo establecido por la citada norma.  Y esta iniciativa, impulsada por la Asociación Docentes por Malvinas, busca que los estudiantes y la población en general conozcan y visualicen la totalidad de la extensión territorial argentina, incluyendo la Antártida, en su verdadera proporción.

Así, estos murales en Venado Tuerto se convierten en un reflejo tangible de esta legislación, educando a los jóvenes sobre la verdadera extensión de Argentina y el impacto estratégico y geopolítico del sector antártico. A través del arte, los estudiantes no solo aprenden geografía, sino que también se sensibilizan sobre el futuro que puede tener este vasto territorio, hoy bajo acecho de potencias extranjeras en el Atlántico Sur, y con las Islas Malvinas usurpadas por el Reino Unido desde 1833.

El tribunal que condenó a 15 años de prisión a Pedro Ortiz y Hontoria fundamentó en la sentencia que la “falta de educación sexual integral” (ESI) en el nivel primario del Colegio Sagrado Corazón durante los años 2018 y 2019 “generaba en las víctimas la inseguridad sobre lo que estaba ocurriendo”. En consecuencia, de “la ignorancia de las niñas también se valió el agresor para asegurar su impunidad”.

El religioso fue sentenciado el 30 de julio al ser encontrado responsable de cuatro de hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, todos agravados por estar a la guarda de las niñas que en ese momento cursaban 6° y 7° grado.

La sentencia, a la que accedió Sur24, cuenta con 360 páginas. El tribunal integrado por Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero, analizó cada uno de los casos y las graves consecuencias sufridas por las víctimas. En ese contexto, hacen referencia al desconocimiento de las jóvenes en relación a lo que estaban sufriendo. Hablan de un abuso de posición dominante por parte del religioso, al ser Director del establecimiento educativo, y del temor que le tenía el alumnado. Además, dejan en claro que ante los rumores que “corrían” en los recreos del colegio, los adolescentes del nivel secundario habían bautizado al Hermano Pedro como “Pedrófilo”.

Abusos

El religioso fue condenado por hechos de abusos ocurrido en el edificio del establecimiento educativo, y por dos hechos acontecidos en una pileta de Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.

El tribunal sostiene que “surge del relato de las cuatro víctimas de forma coincidente que los tocamientos en zonas del cuerpo como pechos, cuello, hombros, espalda, ingle, pierna (parte trasera y frontal), rodilla, glúteos (parte inferior y central) los realizaba el imputado aprovechando su condición de Director del establecimiento educativo, en diversas circunstancias; pero todos en su calidad de autoridad”.

Al mismo tiempo, aseveran que “es importante remarcar que la forma en la cual realizaba los abusos y la falta de educación sexual integral de los niños y niñas que asistían a ese Colegio, generaba en las víctimas la inseguridad sobre lo que estaba ocurriendo”.

Una de las niñas es “quien manifestó que no tenía conciencia de que esa acción era un abuso sexual. Sí refería en ese momento incomodidad, malestar, pero hasta que no adquirió mayores herramientas, solo veía como abuso sexual a la penetración”. En consecuencia, de “la ignorancia de las niñas también se valió el agresor para asegurar su impunidad”, dejan en claro los jueces. 

Una de las jóvenes declaró que “conoció las características de los abusos sexuales en redes y es ahí cuando procesó que cuando él (por Pedro) le había tocado la cola era un abuso sexual. Que en ese momento le contó a su mamá, le dijo que no sabía si eso era o no un abuso sexual y que su mamá le dijo que sí y le preguntó si quería denunciar”.

El fallo destaca que “los abusos se daban en un contexto de poder ejercido por el perpetrador, aprovechando la situación de vulnerabilidad de las niñas y logrando generar en ellas miedo. Así como también aprovechando la falta de educación sexual, cuando las mismas no entendían la significación de esos actos hasta tiempo después, aunque los mismos en el momento les generaban incomodidad”.

Sin pruebas

Ortiz y Hontoria en su declaración hizo referencia a la existencia de una presunta “organización” para perjudicarlo. Y también habló de venganza.

En la sentencia, el tribunal sostiene que el ex Director “no indicó porqué querrían perjudicarlo, de qué querrían vengarse”. Y principalmente, “cómo se pusieron de acuerdo cuatro familias que no tienen relación entre sí, con más de 10 exalumnos y alumnas de la institución, con el padre Cabrera y la Psicóloga Belligotti para querer perjudicarlo”, se plantearon.

En tal sentido, concluyen que “no existe ningún tipo de evidencia que demuestre animosidad contra el Hermano Pedro, más allá de la existencia de los abusos sexuales”.

Los informes de psicólogos y psiquiatras “que atendieron a las víctimas fueron cruciales para demostrar el grave daño a la salud mental de las víctimas. Estos informes detallaron los síntomas de ansiedad, depresión, ataques de pánico y otros trastornos que sufrieron las víctimas como consecuencia de los abusos”.

Rasgos de Ortiz y Hontoria

El tribunal asegura que el condenado tiene rasgos de “de manipulador, autoritario, utilizando su conocimiento y su posición en las disciplinas que enseñaba, que generaba oportunidades de estar con las alumnas a solas o bien aprovechaba juegos o situaciones cotidianas para realizar sus actos abusivos, a sabiendas que eran muy chicas, menores de edad, en una edad crítica”.

Esto se daba en un contexto de “circunstancias humillantes y agresiones verbales y sometimiento psíquico en una actitud particularmente sádica ya que es evidente que sabía que su accionar generaba temor, humillación y sumisión de las menores, accionar del cual contaba plenamente con el dominio del hecho, que utilizaba a su absoluto antojo y sin que fuera posible por parte de las víctimas realizar cualquier intento de evitar las circunstancias, existiendo una diferencia etaria de más de 40 años y tratándose de preadolescentes de la escuela primaria”. 

Tras la condena a 15 años de prisión contra el “hermano” Pedro, por abusar sexualmente de cuatro alumnas de nivel primario, desde el Colegio Sagrado Corazón emitieron un comunicado de prensa asegurando que el “proceso” está “aún abierto” y que “el camino judicial aún no ha concluido”.

Además, dejan en claro que confían “en la independencia de la Justicia y respetamos sus tiempos y procesos”, mencionando que “desde el inicio de este proceso, el Hermano Pedro Ortiz y Hontoria fue apartado de toda tarea educativa y pastoral”, aunque eso ocurrió por decisión del Poder Judicial que lo obligó a abandonar el cargo y la ciudad tras la primera imputación en el año 2021.

El religioso fue condenado en la jornada del miércoles a 15 años de prisión de ejecución efectiva por cuatro hechos de abuso sexual, uno de ellos gravemente ultrajante, agravados por estar a la guarda de las niñas, que cursaban 6° y 7° grado, por ser el Director del nivel primario del establecimiento educativo. Al mismo tiempo, en una audiencia cautelar que se desarrolló durante el mediodía, el tribunal, a instancia de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, resolvió la prisión preventiva ordinaria sin plazo para el Hermano Pedro, quien fue trasladado a la Comisaría 2°, y luego podría ser derivado a la Alcaidía departamental.

El comunicado

En contacto con Sur24, las autoridades del establecimiento educativo confirmaron la veracidad del texto que circula en redes sociales en las últimas horas. 

Comunicado Venado Tuerto

El comunicado comienza diciendo que “ante la sentencia judicial de primera instancia” que “condena al Hermano Pedro Ortiz y Hontoria por delitos de abuso sexual, el Instituto de Hermanos del Sagrado Corazón desea dirigirse a las familias de la comunidad educativa, a nuestros colaboradores y a la sociedad en general”.

A renglón seguido, en cinco puntos marcan la posición del establecimiento educativo tras el fallo, sin condenar los hechos de abusos cometidos, en dos de los casos, dentro del establecimiento educativo, y en los dos restantes, en un viaje de estudio a Santa Rosa de Calamuchita.

“Expresamos nuestro profundo respeto hacia quienes han denunciado haber sido víctimas de hechos gravemente ofensivos. Seguimos disponibles para todo camino que favorezca la escucha, el diálogo y la sanación”, comienza el texto.

Por otro lado, sostienen que confían “en la independencia de la Justicia y respetamos sus tiempos y procesos. Esta sentencia de primera instancia constituye una etapa significativa dentro de un proceso aún abierto. Nos comprometemos a seguir colaborando como hemos hecho desde un principio”.

También destacan que “desde el inicio de este proceso, el Hermano Pedro Ortiz y Hontoria fue apartado de toda tarea educativa y pastoral. Se realizaron también los procedimientos canónicos correspondientes. Durante este período, el hermano ha cumplido con todas las disposiciones judiciales y medidas internas preventivas”.

Más allá de otras consideraciones que hacen al “compromiso, el respeto y la esperanza”, el comunicado cierra diciendo: “Conscientes de que el camino judicial no ha concluido, invitamos a transitar este tiempo con serenidad, responsabilidad y escucha mutua. Queremos seguir caminando con esperanza, buscando siempre la verdad, la justicia y el bien de todos nuestros estudiantes”.

El intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, se pronunció públicamente este miércoles luego de que el tribunal condenara a Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, a 15 años de prisión por abuso sexual contra alumnas de 6° y 7° grado.

Una publicación compartida por Leonel Chiarella (@leonelchiarella)

"Este miércoles se conoció el fallo que condena a Pedro Ortiz y Hontoria por abuso sexual a alumnas, que al momento de los hechos cursaban 6° y 7° grado", expresó Chiarella. Y agregó: "Acompañamos con profundo respeto a las víctimas y a sus familias, que enfrentaron este proceso con valentía y dignidad".

Reconocimiento al trabajo judicial

En su declaración, el mandatario también destacó el desempeño de los actores judiciales que llevaron adelante la causa. "Destacamos el trabajo de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, de la doctora Ana Regidor a cargo de la querella, y la decisión de los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle", remarcó.

Débora Cieri, la primera madre en denunciar al “Hermano” Pedro por abuso sexual, sostuvo que las docentes del Sagrado Corazón de Venado Tuerto tuvieron una actitud pasiva y que “nunca se preocuparon por cómo estaban las niñas” que aseguraron haber sido víctimas de abuso sexual por parte del Director el nivel primario del establecimiento educativo.

El juicio contra el religioso se llevó adelante durante los últimos días de junio y comienzos de julio. La fiscal que realizó la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó una pena de 16 años de prisión. En tanto, el tribunal, integrado por Aldo Baravalle (presidente), Mariana Vidal y Mauricio Clavero, informará la sentencia el próximo miércoles 30. 

Comienzo del caso

Durante el año 2021 se potenciaron los rumores sobre ciertas conductas de Pedro Ortiz y Hontoria que incomodaban a las niñas que cursaban la etapa final del nivel primario. En consecuencia, desde Cáritas Diocesana convocaron a un grupo de padres para dialogar al respecto, y en septiembre de 2021 se radicó la primera denuncia. 

El caso se conoció mediáticamente tras una nota periodística publicada por Sur24. Posteriormente desde el establecimiento educativo emitieron un comunicado de prensa desmintiendo los abusos, y defendiendo institucionalmente al “hermano” Pedro. Más tarde, se radicaron tres nuevas denuncias. 

“¿Cómo semejante institución, como el Sagrado Corazón, no va a ponerse a disposición de los padres, de los alumnos? Dijeron ‘nunca se acercaron a hablar’. Pero yo me pregunto: ¿A qué me voy a acercar a hablar al colegio, si ya sé cuál era la respuesta? Además, mi hija pudo contar dos años después lo que había ocurrido”.

Durante las audiencias del juicio “escuché todos los testimonios. Fue muy triste ver a los maestros y a los profesores. En ningún momento se preguntaron por las chicas. Se limitaron a contar cual era la relación con el hermano Pedro y cómo era él en la escuela. Pero sobre las niñas, nada. Tampoco nos preguntaron nunca sobre cómo estaban nuestras hijas”, contó Débora

A esto se suma que “todas las respuestas (de los profesores) eran como muy parecidas, no parecían espontaneas. Dijeron que Pedro tenía un carácter fuerte, pero que se preocupaba por los niños”, añadió.

Puertas adentro

Dos de los cuatro abusos denunciados se habrían registrado en una especie de sala de Dirección donde el religioso convocaba a las alumnas para corregir los “cuadernos de matemática”. Los otros dos, en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita. 

A lo largo del juicio hubo alumnos que prestaron declaración, testimoniando que en distintas oportunidades los abrazos “efusivos” del Director se daban en el patio del colegio a “la vista de todos” y “nadie hacía nada”.

Débora Cieri asegura que “siempre había docentes. El único lugar en el que no había, era cuando Pedro llevaba a las niñas a su Dirección, que era un lugar que estaba medio escondido, y cerraba con llave. Y eso lo dijeron todas las víctimas y los ex alumnos que fueron a declarar. Contaron que en el recreo en el patio estaban todas las maestras y que Pedro se paraba cerca de la cocina, pero parece que nunca nadie vio nada”.

Recta final

El próximo 30 de julio se conocerá la sentencia que le pondrá fin a un largo juicio, y seguramente abrirá una etapa de apelaciones.

Cieri considera que “la fiscal presentó pruebas contundentes, de sobra, contra el hermano Pedro. Cuando escuchas todo lo que pasó, te das cuenta de la cantidad de pruebas que hay, principalmente el testimonio de las chicas. Es imposible que todas las chicas se pongan de acuerdo para inventar sobre el modus operandi de Pedro”.

Débora espera que haya una sentencia condenatoria “y que ese día quede preso. Sé que es difícil que le den una pena de 16 años. Es algo que venimos charlando, y quizás la pena puede ser menor, pero lo que interesa es que sea declarado culpable”.

En relación a su hija, contó que viven el “día a día. Ella está mucho mejor, pero este proceso es muy movilizante. A esto se suma la espera hasta el 30 de julio, que es terrible por la ansiedad que genera, algo que nos juega muy en contra a todos”.

Por último, dejó en claro que “quiero esperar el fallo, y ver que dicen desde el colegio. Una de las maestras, la directora actual, tuvo una declaración terrible. Están del lado de una persona que está acusada de abuso, y era director de un colegio. Por eso si ‘la cabeza’ de la institución y las personas que están trabajando todavía no pueden ver lo que pasó, es preocupante”. 

La fiscal Florencia Schiappa Pietra aseguró que “hubo una desprotección” del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto con las víctimas que denunciaron al “hermano” Pedro por abuso sexual. También habló de “omisión institucional”, y de la no colaboración, “sino todo lo contrario, de las máximas autoridades corazonistas” a nivel país, como ser Javier Lázaro.

Schiappa Pietra señaló que en las audiencias una docente contó que en el año 2017 desde el establecimiento educativo le habían recomendado al religioso que no vaya más a los viajes de estudio, “ante los rumores que había sobre hechos de abusos” ocurridos en la pileta del hotel en Santa Rosa de Calamuchita.

Juicio oral

El juicio desarrollado en los tribunales venadenses a lo largo de dos semanas llegó a su fin el viernes 4 de julio con los alegatos de cierre.

Pedro, ex director del nivel primario, se expone a una condena de 16 años de prisión solicitados por la fiscal y por la abogada querellante Ana María Regidor. La sentencia se conocerá el 30 de julio.

Schiappa Pietra, en diálogo con Sur24, realizó un balance de las audiencias y brindó una mirada sobre las actitudes del religioso y la posición institucional de las autoridades educativas. 

“Había una extrema vulnerabilidad de las víctimas. Y cuando más vulnerables, más fácil es para el abusador concretar los hechos. Es por eso que hago hincapié en la ‘omisión institucional’. Y no lo hago porque me interesa atacar de alguna manera al colegio o a la congregación, sino que fue indispensable esa omisión”, aseveró Florencia Schiappa Pietra.

En este marco, agregó que “había víctimas, no solo vulnerables por ser niñas, en un contexto de relación asimétrica de poder alumno-director, sino que había una desprotección institucional que las colocaba en un escenario aún más vulnerable”.

Relatos de testigos 

Durante las audiencias se presentaron testimonios en Cámara Gesell de las niñas que denunciaron al religioso, de docentes, autoridades educativas, psicólogos y psiquiatras. 

Al respecto, la fiscal sostiene que “son múltiples los relatos de chicas y chicos diciendo ‘y nadie hacía nada, nadie hacía nada’. Por ejemplo, en relación a los hechos registrados en la pileta (en el hotel en Santa Rosa de Calamuchita), se mostró un video donde estaban todos los docentes al lado. Y ahí fueron los tocamientos a dos de las víctimas”.

Profundizando en detalles, contó que “esas víctimas salieron sorprendidas, quedaron heladas ante esta situación. Una declaró que vio como tocaron a una compañera suya. Otra niña dije que vio con las ‘caras’ que salían de la pileta. Y todos coinciden en que ‘nadie hacía nada’. Conductas sádicas de parte de él (Pedro), por ejemplo, haciendo llorar a la víctima y después dándole un abrazo”.

De vuelta casa

Al regreso del viaje muchos padres percibieron conductas pocos frecuentes en sus hijos. Fue el comienzo de los rumores que luego desembocaron en las cuatro denuncias. 

“Cuando regresan del viaje, se hablaba en los pasillos de la escuela, en muchas casas, y ahí se produjo el develamiento de dos casos. Además, una testigo, una docente de ese colegio, aseguró que le dijeron a Pedro: ‘No vaya más a los viajes de 7°, cuídese hermano, cuídese por todo esto que están diciendo’. Pero a pesar de eso, que ocurrió en 2017, dejaron que se siga encerrando en la dirección con las chicas a corregir el cuadernillo de matemática y que esté hasta 40 minutos a solas con las alumnas”, reveló Schiappa Pietra.

En este marco, “los chicos nombraron a muchos docentes, que fueron citados por la fiscalía y negaron todo, y finalmente no fueron llevados a juicio. Pero hubo una desprotección que desembocó en que los chicos no cuenten, no hablen en la casa y que Pedro pueda hacer esto”.

Autoridades corazonistas

Desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA) mostraron su preocupación a lo largo del proceso por la falta de colaboración de la institución a nivel local y de la congregación a nivel país. 

“El Jefe de la Congregación en Argentina, el hermano (Javier) Lázaro, no hizo nada, sino todo lo contrario. Desde el minuto cero que comenzó la investigación dijo ‘esto no puede ser, acá no hay ninguna prueba’”, expresó la fiscal.

Por último, dejó en claro que “estamos ante Jefes que no están dispuestos ni quisieron investigar, recepcionar testimonios, ni acercarse al MPA a ver qué pasó. Además, se mostraron enojados con el sacerdote (Martín Cabrera Erro) que realizó la primera denuncia desde Cáritas”.

El ex Director del nivel primario del colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto, Pedro Ortiz y Hontoria, denunció que fue víctima de una “interna religiosa” y que jamás abusó de cuatro alumnas que estaban a su cargo y que en ese momento cursaban 6° y 7° grado.

El religioso pidió declarar en la última audiencia del juicio, previo a los alegatos del viernes, en donde se expone a una pena de prisión de 16 años solicitada por la fiscalía y la querella, en el marco de un veredicto que informarán los jueces Aldo Baravalle, Mariana Vidal y Mauricio Clavero, el próximo 31 de julio. 

Audiencia

El “hermano” Pedro dio inicio, vía zoom, a su testimonio minutos antes de las 9 horas del miércoles. Llevó adelante una especie de repaso histórico de su vida y de los 47 años que lleva en Argentina tras haber nacido y vivido durante dos décadas en España.

A la hora de analizar el proceso que atraviesa, acusó puntualmente al padre Martín Cabrera Erros, quien se desempeñaba al frente de Cáritas Diocesana, lugar desde donde acompañaron a la primera familia a radicar formalmente la denuncia penal.

Dejó entrever que el sacerdote tenía ciertos intereses. “No voy a parar hasta ver al hermano Pedro preso”, aseguró que se le escuchó decir a Cabrera Erros. En ese contexto el ex Obispo de la Diócesis, Monseñor Gustavo Arturo Help, llorando le pidió perdón. “No lo quería hacer, no lo quería hacer”, afirmó Pedro Ortiz y Hontoria que le dijo Help mientras lo abrazaba en un velorio y lloraba desconsoladamente, dando a entender que el “líder de la iglesia” en el sur-sur provincial se había sumado a la “operación judicial” en su contra. 

Además, contó que Help viajó en dos oportunidades a Temperley para visitarlo en su casa de calle 9 de Julio al 200, donde le pidió perdón por lo que estaba ocurriendo, le ofreció “rezar juntos”, y le aseguró que a él le habían pasado cosas peores. 

Los hechos

Dos denuncias contra el religioso hacen referencia a que los abusos se produjeron en una sala, tipo Dirección, cuando Pedro convocaba a las alumnas para corregir el cuadernillo de matemática,

Sobre este punto, el “hermano” desmintió los hechos, señalando que “nunca las llevé a la dirección” a las niñas, y que esas tareas extras se daban para las vacaciones de verano, y no durante el año en curso.

En relación a los dos hechos de abuso que se habrían registrado en la pileta del hotel de Santa Rosa de Calamuchita, el religioso desmintió que hayan ocurrido. Sostuvo que en una oportunidad “me metí al agua y había aproximadamente 100 chicos. Como tengo ciertas dificultades para nadar, estuve en la parte playa”. En ese momento un grupo de niños “comenzó a arrojarme agua”, con el objetivo de jugar. Posteriormente “tomé a una de las niñas y la arrojé”, para de esta maner seguir con el “juego”, pero “desmiento que le haya tocado los pechos o sus zonas íntimas”, manifestó.

Autorización especial

El religioso mostró su enojo con la fiscal del caso, Florencia Schiappa Pietra, a quien responsabilizó por no poder acceder a una autorización para viajar a España y visitar a sus familiares. Fue en ese momento que Pedro se puso a llorar tras recordar que no fue posible despedir a su madre. 

Posteriormente, respondió una pregunta que realizó la fiscal, y más tarde la abogada querellante, Ana María Regidor, para finalizar su exposición. 

Este lunes 16 de junio no será un día cualquiera para la Iglesia regional. En Venado Tuerto, la Catedral será el escenario de una misa especial presidida por el obispo Han Lim Moon, quien cumple 70 años de vida y eligió celebrarlo con su “gran familia espiritual”: la comunidad de la Diócesis de Venado Tuerto.

A las 11 de la mañana se realizará la misa de acción de gracias, y luego, a las 12.30, en el gimnasio del Colegio Sagrado Corazón -con entrada por Lisandro de la Torre y 9 de Julio- se compartirá un almuerzo a la canasta, con entrada libre y espíritu comunitario.

“No se cumplen dos veces 70 años. Por eso quiero festejarlo con todos ustedes, que son mi familia. Te espero con alegría”, expresó el obispo en su mensaje de invitación.

Fiel a su estilo, Han Lim Moon optó por un encuentro sin protocolos ni gastos excesivos. “Cada uno lleva su comida y nosotros preparamos las mesas y sillas. Así no hay que organizar demasiado ni cobrar entrada”, explicó. El gimnasio del colegio, con capacidad para más de 500 personas, será el espacio del reencuentro.

“Quiero ver a la gente, charlar, compartir. No me voy a dedicar a comer solamente -bromeó-, sino a estar con quienes me acompañaron todos estos años. Es una oportunidad de afecto mutuo. El obispo no es ‘un aparato’, es una persona. Es importante que también recibamos cariño”, expresó con sencillez.

Han Lim Moon nació en Corea del Sur y llegó a la Argentina en 1976, con apenas 21 años, junto a toda su familia. “Ya estaba estudiando para ser sacerdote en Seúl, pero mis padres decidieron emigrar y me vine con ellos. Fue una decisión fuerte. Vine como inmigrante”, recuerda.

Los primeros pasos en el país no fueron fáciles. Apenas hablaba español y debió adaptarse a una cultura totalmente nueva: “Me costó muchísimo aprender el idioma. En el seminario de Villa Devoto (Buenos Aires) empecé de cero. Al principio solo sabía decir ‘buen día’. Pero sentí el llamado a quedarme acá y desde entonces nunca me quise ir”.

Con el paso del tiempo, el joven seminarista coreano se transformó en sacerdote y, más tarde, en obispo. Desde hace cuatro años y medio, guía la Diócesis de Venado Tuerto, que abarca más de 40 parroquias y 20 capillas en el sur-sur santafesino.

Desde su llegada a la diócesis, Moon recorrió incansablemente pueblos y comunidades. “Durante dos años y medio visité cada rincón. Dormí en los pueblos, estuve con la gente. Los conozco bien. Fui yo a verlos, ahora los invito a venir”, expresó.

Reconoce que muchos pueblos no cuentan con un sacerdote residente y que hacen falta al menos diez vocaciones más. “El sacerdote no se inventa, es un llamado. Lleva unos ocho años de formación. No alcanza con estudiar, hay que tener una vocación auténtica”, subrayó.

El obispo también impulsa una renovación pastoral, más cercana a la gente, en línea con lo que pedía el papa Francisco: “La Iglesia no puede quedarse esperando. Debe salir a buscar al que está lejos. Eso intento hacer cada día, y animo a los laicos a hacer lo mismo”.

Para Han Lim Moon, la misión no se limita a lo sacramental. Cada verano realiza actividades misioneras con jóvenes en pueblos pequeños: “Este año estuvimos seis días en Diego de Alvear con 35 jóvenes. El año pasado fuimos a Labordeboy. Son experiencias profundas, de encuentro, de fe”.

A través de la pastoral, busca acercar a los alejados, sin imponer, pero con testimonio y presencia. “No podemos esperar que la gente venga. Hay que salir. Hay que estar”, insiste el sacerdote. En este camino, también impulsa la comunicación social como forma de extender la misión, con un equipo que difunde actividades y mensajes por redes sociales y medios.

El lunes 16 no será solo un festejo personal. Será una expresión del modo de ser Iglesia que propone monseñor Moon: abierta, dialoguista, comunitaria. No habrá discursos ni homenajes. Solo una misa, una comida compartida, algún juego y la alegría del reencuentro.

“Es como el padre que junta a los hijos. Muchos fieles de distintos pueblos van a conocerse ese día. Será un espacio gratuito, agradable, muy alegre. Y también una muestra de cariño”, resumió el obispo.

Para asistir, se solicita confirmar presencia enviando un mensaje a Marcelo, del Obispado, al 3462-237411, indicando nombre y parroquia.

Después de casi 50 años en Argentina, Han Lim Moon no duda en afirmar: “Este es mi lugar. Aquí me quedo. Siento que esta es mi misión”. Y este lunes, toda la diócesis lo abrazará con gratitud.

Finalmente se confirmó que el juicio oral y público contra el “Hermano” Pedro comenzará el 17 de junio de 2025. El religioso que se desempeñaba como Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto está acusado de cuatro abusos sexuales contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

En tal sentido, la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que la abogada querellante, Ana María Regidor.

En tanto, el tribunal estará integrado por los jueces Mauricio Clavero, Mariana Vidal y Aldo Baravalle. 

El religioso, luego de “dejar” su cargo en el establecimiento educativo local, se instaló en Buenos Aires en donde tuvo que cumplir con una serie de reglas de conductas. Y mientras duró el proceso, surgieron una serie de polémicas, principalmente por los pedidos oficiales que realizaba ante el poder judicial solicitando autorización para viajar a España a visitar a su familia. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven describió que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

Graciela, madre de una ex alumna del Sagrado Corazón que denunció al hermano Pedro, mostró su malestar por la demora por parte del poder judicial de fijar la fecha de inicio del juicio oral y público contra el ex director del nivel primario del establecimiento educativo. El religioso está acusado de cuatro hechos de abusos sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019. Y la fiscal que llevó adelante la investigación, Florencia Schiappa Pietra, solicitó 16 años de prisión, al igual que lo hizo la abogada querellante, Ana María Regidor. 

Fuentes oficiales indicaron a Sur24 que la dilatación se debe a un planteo realizado por la defensa de Pedro Ortiz y Hontoria, para que dos de los casos denunciados sean juzgados por la justicia cordobesa. 

La fundamentación del pedido se basa en que dos hechos imputados al religioso se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio.   

Malestar 

“Sentimos que nuestras hijas se han animado a romper el cerco de silencio que hubo durante mucho tiempo, han ido contra la impunidad de este personaje, y si bien confiamos en la justicia, para algunas causas son muy lentos. En este momento consideramos que hay una extrema lentitud, basada en todo lo que hizo el acusado para ralentizar este proceso”, sostuvo Graciela. 

“A mi hija le digo que hay que tener paciencia, y trato de llevarle tranquilidad. Pero a la vez siento que ella como las otras chicas están deseosas de que se haga justicia y eso les va a llevar cierta tranquilidad. Nuestras hijas han sido muy valientes, y el premio, por decirlo de alguna manera, sería tener una fecha cierta de juicio”, agregó.

Graciela mostró su malestar con la respuesta institucional que dieron las autoridades del Sagrado Corazón, desmintiendo los hechos y no convocando a los padres ni a las niñas denunciantes.

Además, considera que hubo más casos, pero admite entender a los padres que optaron por no presentarse en el poder judicial.

El hermano Pedro “se está acercando a los 70, pero goza de buena salud, así que no debiera porqué tener que enfermarse cuando tenga una condena y que eso desemboque en una prisión domiciliaria”, indicó Graciela.

Proceso desgastante

Los familiares de las niñas participaron de un sinnúmero de audiencias relacionadas con la causa. Desde la imputación, hasta los reiterados pedidos del religioso para salir del país, proceso que definieron como “desgastante”. 

“Es duro, porque se reviven muchas cosas y solamente los papás sabemos lo que hemos vivido en nuestras casas y en el mismo ámbito escolar, con la cantidad innumerable de injusticias que hemos pasado, con posteos sin firmas que se han hecho”, expresó Graciela.

En consecuencia, “creo que, si una persona está tan segura de que es inocente, debería acelerar los tiempos, porque si no, ralentizar esto es solamente prolongar algo que en algún momento le va a tocar: se siente culpable”, añadió.

Falta de apoyo

Graciela se refirió a la falta de apoyo social que tuvieron como familias denunciantes.

“Las chicas tendrían que haber tenido más apoyo de la sociedad. Si bien Venado es una ciudad de casi 100.000 habitantes, no deja de ser ‘pueblo chico, infierno grande’, donde muchos siguen llevando a sus hijos al mismo colegio. Pero, no juzgo a nadie y cada uno apoya la causa que quiere”, afirmó.

Reclamar “justicia, por nuestras hijas y por otras, debiera ser un poquito más corriente: no escondernos. A nosotras nos conocen las caras y saben muy bien quienes son nuestras hijas”, planteó.

En tanto, desde “el Sagrado Corazón, más allá de comunicado sin firma que sacaron, tuvieron un silencio cómplice. Nunca públicamente dijeron ‘nos ponemos a disposición de las chicas, cuenten con nuestro apoyo’. Eso hablaría de personas de bien, y no pongamos a Dios en este tema, porque si fueran tan creyentes, sabrían que estas cosas no tienen que suceder. Ellos han mantenido un silencio cómplice, y a veces el silencio no es la mejor opción”, finalizo Graciela. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

En el año 2021 “pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven contó que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre de ese año imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo. Fue en ese momento que renunció y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

El 15 de julio de 2022 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple”.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón.

Graciela, la mamá de la alumna, en ese momento sostuvo una entrevista con Sur24 donde contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra

 institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el religioso. 

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala, pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones (del cuadernillo), la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

El 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

El Juez en lo penal de Segunda Instancia, Juan Pablo Lavini Rosset, no hizo lugar a los planteos realizados por el abogado defensor del “Hermano” Pedro, y el religioso será Juzgado en Venado Tuerto por cuatro hechos de abuso sexual contra alumnas que cursaban 6° y 7° grado en el colegio Sagrado Corazón durante los años 2018 y 2019.

La audiencia se llevó adelante en la mañana de este miércoles, comenzando a las 8:30 horas y extendiéndose hasta las 11.

Arsenio Domínguez presentó tres agravios, pero el principal consistió en que parte de la causa tramite en la justicia cordobesa, ya que dos de los casos denunciados se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita.

Luego de la exposición del abogado penalista, llegó el turno de la argumentación de la parte querellante, representada por Ana María Regidor, y de la fiscal Florencia Schiappa Pietra.

Posteriormente, y tras un cuarto intermedio, el juez dio a conocer verbalmente la resolución, no haciendo lugar a ninguno de los agravios, y ordenando a la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) que fije fecha para el inicio del juicio contra Pedro Ortiz y Hontoria, ex director del nivel primario del establecimiento educativo. 

“Se resolvió que continúe interviniendo la justicia penal de Venado Tuerto y que se realice el juicio tan pronto como sea posible”, sostuvo Juan Pablo Lavini Rosset.

A la hora de fundamentar la decisión, precisó que “uno de los principios procesales tiene que ver con el principio de ubicuidad: donde ocurre el hecho delictivo, es la competencia de la justicia. Sin embargo, esa no es una regla absoluta, porque intervienen otras consideraciones que tienen raigambre superior constitucional”.

Y en esta causa, “la investigación inició en Venado Tuerto hace varios años con presuntas víctimas de esta ciudad. Toda la investigación ocurrió en Venado, la sustentación de la causa, la declaración de las niñas en cámara Gesell. Por lo tanto, lo correcto era confirmar la continuidad en la causa de la justicia de esta ciudad. Y una vez que se dicte el auto de apertura por el tribunal de primera instancia, se fije a través de la OGJ la audiencia de juicio lo más rápido posible”, añadió el magistrado.

Por último, señaló que debe hacerse hincapié en “el derecho de las víctimas de un acceso a la justicia. Y al de una justicia eficaz, pronta, célere. Y esos son los compromisos que asumió el estado argentino para dar respuesta a víctimas vulnerables, mujeres, víctima de delitos sexuales, niñas al momento de ocurrir los hechos”.

En una audiencia de apelación que se llevará adelante el próximo 24 de julio en los tribunales de Venado Tuerto, Arsenio Domínguez, abogado defensor del ex Director del Colegio Sagrado Corazón (Pedro Ortiz y Hontoria), solicitará que dos de las denuncias de abuso sexual que pesan sobre el religioso se tramiten en la justicia cordobesa.

La fundamentación del planteo se basa en que dos de los hechos imputados al “Hermano” se habrían registrado en la pileta de un hotel en Santa Rosa de Calamuchita en el marco de un viaje de estudio. 

En tanto, los restantes, habrían ocurrido en las instalaciones del establecimiento educativo ubicado en Hipólito Yrigoyen y Lisandro de la Torre.

El planteo inicial fue rechazo por la Jueza Paula Borrello, mientras que en esta oportunidad el magistrado de la Cámara será Juan Pablo Lavini Rosset. 

De esta manera, se dilata el inicio del juicio oral y público contra el “Hermano Pedro”, sobre quien pesa un pedido de 16 años de prisión por cuatro hechos de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019.

Mientras tanto, el religioso continúa con su vida en Buenos Aires, donde debe cumplir con ciertas normas de conductas, entre ellas, no tener niños ni jóvenes a cargo, y presentarse periódicamente en la comisaría más cercana. Además, la imposibilidad de salir del país, algo que intentó en el último año con pedidos especiales para viajar a España, donde radica su familia.   

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

En el año 2021 “pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven contó que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre de ese año imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo. Fue en ese momento que renunció y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

El 15 de julio de 2022 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple”.

Se trató de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una entrevista con Sur24 que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después pasó a exigirles que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el religioso. 

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala, pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones (del cuadernillo), la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Dos nuevos casos

El 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

En la Semana Mundial del Ambiente el programa Reciclar Venado prosiguió con sus actividades de concientización en escuelas, empresas e instituciones, promoviendo en especial la separación de residuos domiciliarios en origen.

El martes pasado fue el turno del Colegio Sagrado Corazón, donde el coordinador de Participación Ambiental, Sebastián Urreta, brindó una charla demostrativa ante unos 80 alumnos de tercer grado de ambos turnos, quienes manifestaron un particular interés por las ecobotellas y la disposición de los plásticos de un solo uso.

“Lo interesante es que venimos trabajando muy bien con el Sagrado Corazón en el reciclado de residuos. Este año desarrollaron un trabajo interdisciplinario a través de la elaboración de cajas, decoradas por los chicos con diferentes superhéroes, para hacer la separación dentro del aula”, confió Urreta.

Estas intervenciones en escuelas públicas y privadas de la ciudad apuntan a la generación de conciencia ambiental durante la infancia y adolescencia, complementándose con capacitaciones en salas de cinco años y cuarto año del nivel secundario. 

“Todo lo aprendido en las escuelas y los hábitos generados en el entorno escolar se trasladan a los hogares como efecto multiplicador. Los chicos son los promotores del cambio a futuro”, aseveró Urreta.

Poco después del mediodía de este martes se completó la nueva audiencia en los Tribunales de calle Chacabuco para debatir un nuevo pedido de autorización para salir del país por parte del Hermano Pedro, exdirector de nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto, quien está imputado en varias causas por abuso sexual en perjuicio de alumnas de dicho establecimiento.

En esta oportunidad, la jueza Paula Borrello denegó el permiso para viajar a España, centrando sus argumentos en la admisión de la requisitoria de elevación a juicio por parte de la fiscal Florencia Schiappa Pietra; la contundencia de los elementos probatorios; una pena en expectativa que es elevada; y la probable cercanía de la apertura del enjuiciamiento. 

Además, resumió la magistrada que, en virtud de los avances registrados en la causa, la situación cambió sustancialmente respecto de los últimos meses de 2023, donde, en primera instancia, sí había aprobado el viaje, a la vez que hizo notar que en esta ocasión no se presentaron los pasajes, es decir que no siquiera había una mínima certeza sobre las fechas de salida y de regreso al país. 

Consultada por los medios locales y regionales al término de la audiencia, la fiscal Florencia Schiappa Pietra sostuvo: “Lo que vengo planteando en todas las audiencias, y a lo que hago referencia cuando hablo del tratamiento para con las víctimas en esta causa, es justamente que se pueda mirar a la víctima también, sin avasallar los derechos de los imputados, pero, insisto, haciendo una mirada también a las víctimas, y lo que significa, además, ausentarse del país habiendo presentado la acusación, que fue lo que se expresó en la audiencia anterior”. Y agregó: “La jueza, en esta oportunidad, negó la solicitud del defensor de otorgar el permiso para viajar a España, dado que tomó en cuenta el estadio procesal, entendiendo que, ahora, la acusación ya fue presentada y admitida”.

En consecuencia, Borrello, considera que, en esta etapa, ya concluida la Feria Judicial, debe resguardarse la realización del juicio y la continuación de este proceso, intuyendo que el comienzo del juicio contra Pedro podría ocurrir en un plazo relativamente breve.

Para la fiscal, la decisión es "muy importante", porque el imputado “no tiene arraigo en Argentina, pero sí lo tiene en España, entonces hay que cautelar, y con todo el esfuerzo que se debe, porque hubiera sido muy desacertado que se lo deje viajar”.

Sobre los efectos que pudieron causar sus fuertes críticas a la actitud inicial de la jueza Borrello de autorizar la salida del país del exdirector del Sagrado Corazón, la fiscal venadense aclaró que cuando se expresó a la salida de la audiencia anterior, sólo reiteró lo dicho en la audiencia y en el escrito de apelación, porque “esa es la herramienta que tengo, y también me interesa llegar a las víctimas y transmitirle a la ciudadanía el trabajo que hace el MPA”. 

"Dentro de ese contexto -continuó-, y de esa obligación que tenemos los fiscales de hablar con la prensa, traté de expresarme de la manera más clara, a partir de mi interpretación de la normativa que rige este tipo de causas y la manera en se tienen que abordar cuando hay víctimas que son niñas y mujeres, ya que este tema no estaba siendo abordado bajo el paradigma de los derechos de niñas, niños y adolescentes y de protección de las mujeres”.

Por su parte, la abogada de la parte querellante, Ana María Regidor, quien tomó el caso esta misma semana, contó que venía siguiendo los pormenores de esta causa, a la que definió como “paradigmática”, sobre todo tratándose, como lo dijo en la audiencia, de “personas con una triple vulnerabilidad, porque son menores de edad, niñas mujeres y víctimas de abusos sexual, presuntamente por parte de alguien que debía cuidarlas y no dañarlas”.

Además, coincidió con los dichos de la fiscal respecto de la razonabilidad de la resolución que finalmente se adoptó. “Desde la querella, intenté aportar a la jueza todos los elementos y argumentaciones de la oposición a la salida del país del imputado. En este punto, consideré que un viaje a España, donde él es ciudadano, conociendo las leyes de extradición, y donde todos sabemos cómo se puede mover un ciudadano español en toda Europa, eso daba por tierra con la debida garantía de diligencia reforzada que hay que tener para con estas víctimas, más allá de respetar el principio de inocencia del imputado”, aclaró Regidor.

(Cobertura en exteriores: Mauro Dalmazzo)

Dos madres de niñas que denunciaron al “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria por abuso sexual en el Sagrado Corazón de Venado Tuerto, hicieron entrega de un documento al gobernador Maximiliano Pullaro en donde le solicitaron apoyo institucional, principalmente para evitar que el religioso salga del país y llegue a juicio oral y público durante este 2024.

Graciela y Débora esperaron al primer mandatario en la vereda de la Asociación Española de calle San Martín entre Alvear y Mitre, donde se desarrolló la entrega de escrituras de viviendas a familias venadenses.

Entre otras autoridades, Pullaro estuvo acompañado del ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, el intendente Leonel Chiarella y la senadora por el departamento General López, Leticia Di Gregorio. 

 “Le hicimos entrega del documento al gobernador para que esté al tanto de la situación y para saber si podíamos contar con su apoyo. Le explicamos que nuestra gran preocupación es que Pedro volvió a pedir salir del país y que no nos sentimos respaldadas por la justicia”, manifestó Graciela, mamá de una niña que denunció haber padecido los abusos del “hermano” Pedro. 

 “Es la tristeza y la desesperación que tenemos nosotras, de ver a nuestras hijas todo el tiempo revictimizadas”, agregó.

Al mismo tiempo “el intendente le comentó al gobernador que desde la Municipalidad habían puesto una abogada a disposición de una de las madres, y que estaban ayudando desde ese lado”, relató Graciela.

El gobernador le entregó el petitorio a su asistente personal y respondió “de una manera políticamente correcta. Dijo que se iba a interiorizar del caso”, aseguró Graciela. 

La causa

Sobre el ex director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019. Y como consecuencia del avance en la investigación, la fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión al momento de realizar la requisitoria de elevación a juicio oral y público. 

El religioso había pedido permiso para viajar a España el 18 de diciembre de 2023 con regreso el 7 de febrero con el objetivo de pasar la festividad junto a su familia. Y si bien la magistrada lo autorizó en el marco de una polémica audiencia, finalmente el vuelo no se concretó porque la fiscal y la familia querellante no tuvieron la posibilidad de apelar en la Cámara esa decisión.

Lo cierto es que en los últimos días Pedro Ortiz y Hontoria solicitó nuevamente autorización para salir del país, aunque en esta oportunidad no informó la fecha de viaje, ni presentó los pasajes comprados a España. El próximo 6 de febrero se llevará adelante una audiencia en donde la jueza Paula Borrello deberá resolver si le da el visto bueno o el baja el pulgar al pedido.

Juicio en puerta

La fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión para el religioso corazonista, y el objetivo es que la causa llegue a juicio durante el presente año. La acusación, según indica la representante del Ministerio Público de la Acusación, se trata de tres casos de abuso sexual simple agravado por la guarda, y un caso de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por la guarda.

El “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria solicitó nuevamente autorización para salir del país, aunque en esta oportunidad no informó la fecha de viaje, ni presentó los pasajes comprados a España. La noticia fue confirmada a Sur24 por fuentes oficiales, asegurando además que el próximo 6 de febrero se llevará adelante una audiencia en donde la jueza Paula Borrello deberá resolver si le da el visto bueno o el baja el pulgar al pedido.

Sobre el ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón de Venado Tuerto pesan cuatro denuncias de abuso sexual contra niñas que cursaban 6° y 7° grado en los años 2018 y 2019. Y como consecuencia del avance en la investigación, la fiscal Florencia Schiappa Pietra solicitó 16 años de prisión al momento de realizar la requisitoria de elevación a juicio oral y público. 

El religioso había pedido permiso para viajar a España el 18 de diciembre de 2023 con regreso el 7 de febrero con el objetivo de pasar la festividad junto a su familia. Y si bien la magistrada lo autorizó en el marco de una polémica audiencia, finalmente el vuelo no se concretó porque la fiscal y la familia querellante no tuvieron la posibilidad de apelar en la Cámara esa decisión.

Pedido oficial

Sur24 confirmó oficialmente la solicitud de viaje realizada por los abogados de Pedro. El documento presentado en el poder judicial plantea que “venimos a reiterar el pedido de salida del país de nuestro defendido, por el plazo que oportunamente se informara. En esta oportunidad, hacemos saber que habiéndose frustrado –por causas ajenas a nuestro asistido y a esta defensa técnica- la salida del país programada para el día 18-12-2023, nuestro defendido debe reprogramar con fecha cierta un nuevo pasaje, y ante imprevistos como los acontecidos en el presente, la petición transita sobre la autorización de salida del país, con destino cierto (España)”.

A su vez marca que una vez que se fije el día de la audiencia, “se explicaran los motivos. Autorizada que fuere la salida de país, se informará la fecha de egreso y regreso. No podemos gestionar antes la fecha, pues dependemos de la autorización”.

Al mismo tiempo los letrados dejaron en claro que “no existe riesgo alguno para la presente investigación la salida del país de nuestro defendido”, mencionando además que el religioso “cumple con todas reglas que le fueran impuestas”.

En tanto, la fiscal Florencia Schiappa Pietra confirmó a Sur24 que marcará su oposición a la solicitud realizada por los abogados, basándose en los mismos argumentos esgrimidos en la última audiencia. La misma postura tomarán desde la parte querellante. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven relató que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro Ortiz y Hontoria por “abuso sexual simple”, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trata de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, de ahora 16 años, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una extensa entrevista con Sur24 donde brindó detalles de lo que tuvo que padecer su hija.

Contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después comenzó a exigir que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo comenzar a contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Entre otras cosas, “le decía ‘cabeza hueca’, ‘te vas a ir al infierno’, le hacía burla. Y un día en la biblioteca la humilló”, detalló la mamá.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

El padre Martín Cabrera criticó con dureza la decisión de la jueza Paula Borrello que en primera instancia había autorizado a viajar a España al “hermano” Pedro, ex Director del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, acusado de cuatro abusos sexuales contra alumnas que cursaban 6° y 7 ° grado durante los años 2018 y 2019. Aseguró que “la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos” y que por eso le “da temor que la verdad (sobre lo que padecieron las niñas) quede tapada”. También fue crítico con el accionar institucional que tuvieron las autoridades del establecimiento educativo, al negar los hechos. 

Cabrera está al frente de la Parroquia Santa Elena, es Vicepresidente de Cáritas Diocesana y fue el sacerdote que acompañó al poder judicial a la familia que radicó la primera denuncia contra el religioso en el año 2021. En distintas entrevistas fue duro con el accionar de Pedro, y a su vez dijo que seguramente surgirían nuevos testimonios de abusos, cosa que terminó ocurriendo. 

Desde ese momento siguió el proceso de cerca en relación a los nuevos casos que aparecieron y a las distintas audiencias. Y en este marco, mostró su malestar en relación a la autorización que la jueza Paula Borrello había otorgado en primera instancia a Pedro Ortiz y Hontoria a viajar a España el 18 de diciembre con fecha de regreso el 7 de febrero de 2024.

 “Estoy sorprendido por las decisiones de la jueza. Podría hablar de derecho canónico, pero no legal, porque no conozco. Pero estoy sorprendido porque las denuncias fueron más de una. Hay mucha burocracia judicial y parece que a veces los abogados y los jueces no saben o no entienden”, aseguró Martín Cabrera.

Lo cierto es que “el hermano Pedro no viajó porque no se terminaron cumpliendo con todos los requisitos. Y de mi parte, estoy expectante a lo que se resuelva”. 

Pero al mismo tiempo señaló que “los que no estamos en la justicia penal, hay tecnicismos que no los comprendemos. Y a mí me preocupa que estos tecnicismos, chicanas o vericuetos, empañen la verdad y que quede tapada por algún mecanismo que se articula. Ya sabemos que la justicia no siempre responde a la verdad, sino que responde a ciertos mecanismos internos, y los ciudadanos comunes quedamos desconcertados”.

El sacerdote admitió que “a veces da cierto temor algunos mecanismos de la justicia. La fiscal Florencia Schiappa Pietra expresó, con otras palabras, cosas similares a las que estoy diciendo. Por eso digo que me da temor que la verdad quede tapada”. 

Mirada institucional

Cuando el hermano Pedro dejó la dirección del establecimiento educativo nivel primario luego de ser imputado por “abuso sexual simple”, desde la institución no se dieron detalles a la comunidad educativa sobre el proceso legal que afrontaba el religioso, el cual desembocó en que tenga que dejar el cargo que desempeñaba y emigrar a Buenos Aires. 

Al respecto, el padre Martín Cabrera afirmó que “no me sorprendió esa posición (de las autoridades del colegio). Todos estamos buscando en estos tiempos una iglesia más transparente y no siempre en todos los ámbitos se logra. La sorpresa y la negación no se justifican para nada. Una mentira no se justifica para nada. Lo que molesta es la persistencia en la mentira y eso es lamentable”.

Por último, sostuvo que “a pesar de lo doloroso, lo bueno es que los padres se han tenido que sentar a hablar con sus hijos sobre estos temas. Y se ha instalado la discusión en la familia. Pero cosas como estas (de ocultar) pueden pasar en cualquier institución, y pasan. Hay abusos de autoridad que en otras instituciones suceden y nadie dice nada”. 

Año clave

En las últimas semanas de 2022 la fiscal Florencia Schiappa Pietra realizó la requisitoria de elevación a juicio oral del caso, solicitando una pena de 16 años de prisión para Pedro Ortiz y Hontoria. Durante el 2024 se darán los pasos legales correspondientes para saber si el religioso estará sentado en el banquillo de los acusados. 

El “hermano” Pedro Ortiz y Hontoria finalmente no fue autorizado por el poder judicial a viajar a España a visitar a sus familiares, tal cual pretendía hacerlo del 18 de diciembre al 7 de febrero. El ex director del nivel primario del Sagrado Corazón está acusado de cuatro abusos sexuales sobre niñas que cursaban 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019. 

El religioso había solicitado el permiso con el ticket de vuelo ya adquirido, intentando demostrar de esa manera que regresaría al país. En ese contexto, en una audiencia que se llevó adelante el 23 de noviembre la jueza Paula Borrello le dio el visto bueno bajo una caución de 20 millones de pesos.

Finalmente, la misma magistrada el miércoles 15 de diciembre emitió un decreto dándole a la apelación un efecto suspensivo debido a que el juez de la cámara, Juan Pablo Lavini Rosset, se encontraba de licencia. Finalmente, el magistrado en la mañana del miércoles 20 determinó que el motivo de la apelación es abstracto por haber pasado la fecha en la cual el religioso pretendía viajar. 

Historia del caso

La primera denuncia fue radicada en septiembre del año 2021 por Débora, la mamá de una nena que sufrió el accionar del religioso cuando cursaba 6° y 7° grado durante los años 2018 y 2019.

“A ella no le gustaba la forma en que el hermano Pedro le hablaba a algunas chicas y las agarraba de la cintura. En ese momento le pregunté si le había pasado algo y me dijo que no. Pero me quedó resonando esa situación. Ella comenzó a tener muchos síntomas, le dolía la cabeza, la panza, hasta que nos recomendaron llevarla a la psicóloga porque podía ser emocional”, relató Débora.

Posteriormente la niña comenzó a faltar a clases por fuertes dolores de cabeza y luego de tres meses le diagnosticaron migrañas vertiginosas.

En ese momento se avecinaba el viaje de estudio a Córdoba. Y en un pijama party, el papá escucha una charla con las amigas en donde decían que “si el hermano Pedro iba al viaje, ellas no se iban a meter a la pileta, porque no se querían poner las mallas delante de él”, contó Débora. Finalmente, Pedro no viajó.

La nena no “volvió al colegio porque comenzó a sufrir ataques de pánico. Ya estaba con tratamiento psicológico y psiquiátrico. En diciembre tenía que rendir y no pudo. Así que terminó 7° grado rindiendo en marzo, con mi compañía. Y luego la cambié de escuela”, precisó la mamá.

Pandemia

“Para ella la pandemia fue la panacea, porque todo lo que le pasaba quedaba dentro de las paredes de su cuarto. Los síntomas de ataque de pánico se aplacaron, pero el problema fue cuando tuvimos que empezar a salir. Y en el año 2021 pudo contar todo lo feo que le había pasado”, relató Débora.

La joven relató que “el hermano Pedro la tocó en varias ocasiones. A él le gustaba mucho las matemáticas, por eso hacía un cuadernillo que lo entregaba a comienzo de año. Luego llamaba a las alumnas de a dos: una esperaba afuera de una sala de Dirección y la otra entraba. Era ahí que la retaba, le gritaba y la tocaba en las zonas íntimas”, aseguró la mamá.

Denuncia en fiscalía

La causa quedó en manos de la fiscal Florencia Schiappa Pietra, quien en octubre imputó a Pedro O. y H. por Abuso Sexual Simple, agravado por la guarda. Al mismo tiempo determinó el impedimento de tener menores a cargo en ninguna institución. Fue en ese momento que renunció al cargo y se fue de Venado Tuerto, con destino a Buenos Aires.

Segunda denuncia

Tras el impacto de la publicación periodística realizada por Sur24 se sumó una nueva denuncia por “abuso sexual simple” el 15 de julio de 2022.

Se trata de una nena que en 2019 cursaba 6° grado en la institución, y que en ese mismo año sus padres decidieron cambiarla de establecimiento educativo.

La mamá y el papá de la adolescente, de ahora 16 años, se presentaron en el Ministerio Público de la Acusación, donde expusieron todo lo acontecido ante el fiscal Horacio Pueyrredón a lo largo de dos horas.

Graciela, la mamá de la alumna, sostuvo una extensa entrevista con Sur24 donde brindó detalles de lo que tuvo que padecer su hija.

Contó que el maltrato del “hermano” Pedro era constante, “con gritos, humillaciones, burlas. Le decía que se iba a ir al infierno”.

Cuando el religioso “ingresaba al aula, en un primer momento había que decirle ‘buen día’. Pero después comenzó a exigir que además le den un beso en la mejilla, cosa que mi hija se negó a hacer”.

La niña comenzó a tener dolor de panza, de cabeza y pesadillas. Y el deseo de no concurrir a clases.

Esta situación desembocó “en que decidamos cambiarla de escuela. Y terminó 7° grado en otra institución”, relató la mamá.

Otra vez los cuadernillos

En 2020 la joven inició sesiones de terapia, donde pudo comenzar a contar la experiencia vivida en el Sagrado Corazón con el “hermano” Pedro.

Nuevamente el cuadernillo de matemáticas que el religioso distribuía a los alumnos forma parte de la denuncia.

Pedro convocaba de “a dos alumnos a una sala (tipo Dirección), pero los hacía pasar de a uno. Allí, cuando realizaba las correcciones, la maltrataba, le gritaba y un día comenzó a tocarle la pierna. En ese momento mi hija le puso un freno, por eso la cosa no pasó a mayores”, relató Graciela.

Entre otras cosas, “le decía ‘cabeza hueca’, ‘te vas a ir al infierno’, le hacía burla. Y un día en la biblioteca la humilló”, detalló la mamá.

Dos nuevos casos

En los meses subsiguientes el hermetismo en relación a la investigación fue total. Y recién el 21 de diciembre de 2022, en la audiencia pública, se supo que se habían sumado dos nuevas denuncias, para llegar a un total de cuatro.

La fiscal definió el primer caso como “abuso sexual simple gravemente ultrajante agravado por la guarda”. Mientras que los tres restantes fueron caratulados como “abuso sexual simple agravado por la guarda”.

En las pruebas presentadas por Florencia Schiappa Pietra quedó en claro el temor de las alumnas de que Pedro concurra al viaje de egresados a Córdoba, ante las historias que se venían contando en los pasillos de la escuela en relación al comportamiento del religioso.

Y en las denuncias, las víctimas afirmaron que las situaciones de abuso las sufrieron en la pileta del hotel, en Santa Rosa de Calamuchita. Precisaron que, “jugando”, las tocaba en distintas partes del cuerpo. Una de las niñas dijo que sintió su mano “hasta la garganta”.

Una de las madres relató que “mi hija volvió triste del viaje y yo no podía entender por qué”.

“Me dejaron sin palabras, es muy triste y no se entiende”, aseguró Débora Cieri, la madre que realizó la primera denuncia contra el religioso Pedro Ortiz y Hontoria, tras conocerse lo resuelto por la Jueza Paula Borrello que lo autorizó a viajar a España el 18 de diciembre con fecha de regreso el 7 de febrero.

La sala de audiencia contaba con una importante cantidad de personas cercanas a las víctimas y militantes de organizaciones feministas que marcaron un profundo rechazo a la decisión judicial, considerando principalmente que el acusado de cuatro abusos sexuales contra nenas que cursaban 6° y 7° grado se va para no volver.

El fallo se dio a conocer minutos después de las 13:30 horas, tras un cuarto intermedio solicitado por la magistrada para resolver al respecto.

“Me dejaron sin palabras, es muy triste y no se entiende. Nuevamente, otra vez, todo para atrás, nunca una buena para nosotros. Siempre fue todo para la otra parte. Tener que decirle a mi hija, que estaba en la vereda, fue muy doloroso. No quiero estar en su cabeza pensando que ‘el tipo que abusó de mí se va de paseo a España”, aseguró Débora.

Por lo tanto “no lo entiendo ni lo voy a entender. El fallo no tiene perspectiva de género y nunca lo tuvo. Desde que está ella (por Borrello), nunca una para nosotros, jamás”, agregó.

En la anterior audiencia la fiscal y la querella habían solicitado la prisión preventiva ordinaria para el religioso, fundamentando principalmente que ya no se trataba de una sola denuncia contra Pedro, sino que ahora eran cuatro.

En ese momento Paula Borrello denegó el pedido, pero al mismo tiempo marcó una serie de reglas de conductas, entre ellas la prohibición de salir del país.

Dolor y enojo

La hija de Débora estuvo presente en los tribunales, pero prefirió no ingresar a la audiencia. Fueron sus padres los que les informaron el fallo. En ese momento la joven rompió en llanto y la tuvieron que llevar, estando al límite del desmayo.

“Lo que hizo la jueza no se entiende. Mi hija estaba quebrada. Uno tenía la esperanza de que el fallo iba a ser a nuestro favor. Cuando salí de la audiencia traté de calmarla y explicarle que esto era previsible. Y que, si bien va a viajar, estamos convencidos de que va a volver. Y que vamos a esperar la fecha del juicio”, relató Débora. 

En este marco agregó que “se va a hacer justicia. Siento el dolor de las víctimas, diciendo ‘nadie me escucha, yo estoy acá, soy la que pongo el cuerpo y el alma todos los días’. Pero le digo a mi hija que se tranquilice, que (Pedro) va a volver, que va a ser juzgado y condenado”.

Por último, planteó que “no quiero dejar de creer en la justicia, pero sí creo en la justicia divina y sé que pronto se va a hacer justicia”. 

En una audiencia que se llevó adelante en la mañana de este jueves en los Tribunales de calle Chacabuco de Venado Tuerto, la jueza Paula Borrello autorizó a viajar a España, entre el 18 de diciembre y el 7 de febrero próximos, al “religioso” Pedro, exdirector del nivel primario del Colegio Sagrado Corazón, a quien se acusa de cuatro casos de abuso sexual en perjuicio de niñas que cursaban 6° y 7° grado.

Ante el estupor de los familiares y la crisis nerviosa de una de las víctimas, la funcionaria judicial alegó que el imputado siempre se ajustó a derecho, cumplió con todas las medidas de comportamiento impuestas y, además, regresó al país en las anteriores ocasiones en que se había ausentado.

Sin embargo, víctimas y familiares temen una fuga que lo ponga a resguardo del futuro juicio oral y público, y una probable condena a varios años de prisión (ayer mismo la Fiscalía solicitó una pena de 16 años de cárcel).

Visiblemente disgustada con el tenor de la resolución, la fiscal Florencia Schiappa Pietra, ya en el exterior de la sede judicial, sostuvo ante los medios de prensa que esta nueva audiencia no tenía razón de ser y adelantó que evaluará una eventual apelación de la medida.  

En tal sentido, Schiappa Pietra reprochó que “se está tratando esta causa como si fuera el hurto de un teléfono celular, sin perspectiva de género” y se mostró sorprendida del cambio de criterio de la jueza actuante, que aplicaba dicha perspectiva en casos semejantes cuando ejercía como fiscal, solicitando incluso la prisión preventiva, y ahora no estaría haciendo lo propio.

“La perspectiva de género significa garantizar a la víctima un juicio y una condena, y que esa condena se cumpla, eso es la tutela judicial efectiva y el acceso real a la justicia para los casos de género y es lo que deben procurar los jueces”, enfatizó.

Sobre la permanencia del imputado en libertad, la funcionaria del Ministerio Público de la Acusación (MPA) admitió que no es lo común cuando se cuenta con cuatro denuncias en su haber y, además, cuestionó a Borrello de “utilizando a la Fiscalía” para justificar sus decisiones, y al respecto, historió: “Cuando la Fiscalía inició esta investigación, lo hizo con una víctima que no estaba en condiciones psíquicas de declarar y cuya propia familia pidió no avanzar con dicha declaración, aunque sí había otros testimonios y evidencias que permitieron llevar adelante esa audiencia imputativa… fue en esas condiciones en que se sacó al señor Ortiz de la escuela, no fue porque a mí me parecía que no era peligroso en ese momento. Y ahora la jueza utiliza esa situación para justificar que la Fiscalía inició la causa con el acusado en libertad”. Y agregó: “Hoy cambiaron muchísimo las circunstancias, en aquel momento había una víctima que teníamos que proteger porque no estaba en condiciones de declarar y no podíamos avanzar sin su testimonio. Pero después de esa audiencia imputativa se realizaron otras tres, es decir que son cuatro víctimas", dando a entender que el imputado debiera estar bajo prisión preventiva. 

Más adelante, la fiscal recordó que “el señor Ortiz tiene 65 años y en caso de que la resolución firme sea favorable a la posición de la Fiscalía, no sabemos todavía qué tiempo le quedará para cumplir en prisión, que es lo que las víctimas reclaman”. 

En igual sentido, cuestionó a la jueza una vez más: “Parece ser que está ajena a que se trata de una investigación de abuso sexual, donde las víctimas no estaban en condiciones de declarar, donde había padres de víctimas que no instaron la acción penal de inmediato, y donde es necesario realizar una serie de entrevistas con psicólogos y se analiza la subjetividad de la víctima para poder declarar, y todo eso no lleva el mismo tiempo que la investigación del hurto de un teléfono celular”, sostuvo la fiscal para dimensionar que desde el juzgado no se está aplicando la perspectiva de género.

Cabe recordar que la primera denuncia contra el religioso fue radicada en septiembre de 2021 por Débora, la mamá de una niña que sufrió el accionar del acusado cuando cursaba 6° y 7° grado en 2018 y 2019. Con el correr de los meses se fueron sumando testimonios que desembocaron en tres nuevos casos, uno de ellos caratulado “abuso sexual simple gravemente ultrajante”.

El “Hermano” Pedro actualmente reside en la zona sur del Gran Buenos Aires, donde debe presentarse periódicamente en sede policial y no puede estar a cargo de alumnos en ningún establecimiento educativo.

Cobertura y fotos: Mauro Dalmazzo