(Por Nicolás Loyarte) - La crisis socioeconómica actual impacta duro en la población. Algunos santafesinos y santafesinas conviven con la incertidumbre laboral o con los problemas que les genera la falta de recursos para la subsistencia y la planificación general de la vida cotidiana. Es que en algunos casos el salario no les alcanza para cubrir la canasta básica de alimentos. Y en ese lote están los nuevos pobres, la clase media empobrecida, que antes podía y ahora ya no. Esto genera un sentimiento de angustia que, los que todavía pueden, lo trasladan al diván. Y los que no les alcanza el dinero para pagar y hacer terapia buscan algún tipo de solución o ayuda, en pos de no quedar en la encrucijada.

“En un sentido amplio, la salud mental implica un dinamismo que no se reduce sólo a lo psicológico, sino que confluyen distintos aspectos históricos, socioeconómicos y físicos”, comienza diciendo la psicóloga Betsabé Caspani (MP 636). “Cuando no se llegan a cumplir todos estos aspectos influyen considerablemente en el estado del sujeto y en sus padecimientos”, explica quien además preside el Colegio de Psicólogos de Santa Fe.

“En estas coordenadas de época el riesgo laboral es latente -continúa la especialista en salud mental-. Desde hace un tiempo se viene incrementando el desempleo o existe la posibilidad de la pérdida del mismo. Es una encrucijada en la que nos encontramos todos y todas”, dice.

Mauricio Garín.

El trabajo, la educación, la vivienda y la salud son los pilares fundamentales de toda persona. Si el trabajo es amenazado es motivo de desestabilización emocional paulatina y produce la inestabilidad diaria. “La salud mental ocupa un lugar prioritario y está en auge -admite Caspani-. Las personas le dan un lugar muy significativo a la preservación de su salud mental. Hay una inversión para sostener los espacios terapéuticos. Pero por su puesto que cuando priman las necesidades básicas el destino de ese dinero va a la conservación de la vida, que es lo prioritario”, aclara la magister en Salud Mental y Lic. en Psicología.

-En ese sentido, ante esta crisis, en Santa Fe ¿los pacientes en general han abandonado la terapia por no poder pagarla?

-Es difícil hacer una generalización, pero en función de los ingresos de cada persona, se produce un reacomodamiento de su economía y de lo que cada persona decide priorizar. En ese sentido, lo que se pudo haber alterado en los últimos tiempos es el encuadre de los tratamientos. Los pacientes que asistían a la terapia semanalmente ahora lo hacen cada 15 días, es decir que tienen que espaciar las sesiones.

-¿El Estado puede hacer algo al respecto, para sostener a la población?

-En estos días nos reunimos con una concejala para conversar sobre todo lo que tiene que ver con campañas de sensibilización y concientización en salud mental. Hicimos mucho hincapié en los recursos del Estado, porque por supuesto que cuando alguien está desempleado y se encuentra en una situación de desprotección social, el Estado debe cumplir su función de garante, debe ser el sostenimiento, que implica la salud mental del individuo. Pero en la realidad nos encontramos que son escasos los recursos humanos profesionales del Estado, no están en los hospitales ni en los centros de salud.

Según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en el segundo semestre del 2023, en el Gran Santa Fe el 48,9% de la población es pobre y el 15,3% es indigente. Es decir que 268.036 personas son pobres y 83.884 viven en la indigencia. El mismo informe ubica al Gran Santa Fe como el tercer conglomerado con mayor tasa de desocupación del país, con un 6,3%.

-¿Qué incidencia está teniendo esta crisis en la vida de las personas, qué se escucha en el consultorio?

-Ansiedad, angustia, retraimiento. Hay distintas manifestaciones sintomáticas. Todo depende del bagaje subjetivo de cada persona, de su historia y de los recursos simbólicos que tenga. Aparecen historias ligadas a la incertidumbre que genera mucho sufrimiento psíquico. Esto es algo que se escucha dentro de los consultorios y también por fuera, es decir, dentro del tejido social. Es algo que nos afecta a todos y todas.

-¿El temor a perder el empleo o gente a la que no le alcanza la plata, son temas recurrentes?

-Sí, así es. Hay dos aspectos relevantes: la desocupación y el lugar que ella ocupa en el imaginario colectivo. El trauma como factor sorpresa y el terror al desamparo, la desprotección y la incertidumbre, ya que la pérdida del empleo produce una herida narcisista. Y ello trae aparejadas muchas consecuencias. Así que el orden de la experiencia traumática es fundamental. Y en esto de lo anticipatorio, de lo que pueda llegar a suceder si me despiden, hay que pensar cómo se genera esta cuestión de masa colectiva y cómo se acompañan las cuestiones laborales, cuando en algún punto estamos todos inmersos en esta cuestión amenazante, hablando en términos metafóricos, porque todos podemos quedarnos sin trabajo. Y eso pulsa a aceptar distintas condiciones laborales, a la precarización, en la que no se contemplan las condiciones dignas. Porque recordemos que trabajar dignifica y nos permite obtener un organizador social de la vida.

“El desempleo afecta el ritmo, la cotidianeidad, la inserción social, el lazo con el otro”, enumera la especialista. Guillermo Di Salvatore.

-Imagino que el desempleo afecta también a los psicólogos...

-Sí. Desde el Colegio (de Psicólogos) tenemos la política de acompañamiento de todas las cuestiones laborales. Venimos acompañando a psicólogos y psicólogas que se han quedado sin trabajo. Profesionales que han tenido contrataciones históricas muy irregulares, en situaciones de precarización laboral. Gente que en 15 años de servicio en el Estado no han pasado a planta permanente. Son contratos que hoy han caído y estos profesionales han quedado totalmente desamparados, víctimas de una situación totalmente arbitraria y traumática.

-¿Cómo se aborda en la terapia la pérdida del empleo o el temor a que ello suceda?

-Es muy difícil hacer generalidades. Hay que ir al sujeto en particular. Se debe pensar cómo ir armando pieza a pieza esto que le está sucediendo e impulsar la creatividad. Tenemos que ser muy creativos, muy artesanales, en posicionarnos en la construcción de las alternativas en el marco laboral y por fuera. Ir pensando los mejores recursos para sostenerse en estas situaciones tan difíciles y complejas. Más que decir, apuntamos a que el paciente pueda poner en palabras su padecimiento y ver cómo ordenar y acompañar ese tránsito para que se pueda apaciguar el malestar psíquico. Buscar herramientas y recursos que le permitan salir más airoso de esta situación.

-El suicidio es un tema tabú. Estas situaciones angustiantes pueden llevar a este tipo de pensamiento. ¿Qué se le dice a un suicida?

-En el trabajo de análisis es fundamental cuando uno pesquisa alguna cuestión de esta índole o cuando se detecta algún tipo de empobrecimiento yoico, problemas con la ligadura a la vida, con la conservación de la especie. Cuando se producen situaciones traumáticas, como un despido laboral, se provoca un sentimiento que se puede emplazar al propio cuerpo, algo que queda internalizado sin posibilidad de metabolizar o simbolizar por medio de la elaboración, la tramitación, la palabra; o puede ser dirigido al otro. Son situaciones de violencia en distintos marcos de ligadura al otro, distintos ámbitos vinculares, o también uno puede generarse auto agresiones de mucho padecimiento y vulnerabilidad. Entonces, hay que estar muy atentos para poder pesquisarlas a tiempo.

Mauricio Garín.

-Allí reside la importancia del análisis...

-El trabajo de análisis cumple aquí una función sustancial para saber qué hacer con esta herida narcisista. Porque la pérdida de trabajo produce una alteración en todos los órdenes de la vida: el ritmo, la cotidianeidad, la inserción social, el lazo con el otro. El sujeto queda como desorientado, pierde el eje de su vida y, además, con la incertidumbre social. Porque no es que uno pierde el trabajo y en seguida va a encontrar otro, sino que la posibilidad hoy se encuentra muy reducida. Además, el despido va a dejar cicatrices por el trauma social que provoca. Genera la concepción de que uno no va a conseguir otro trabajo. Y eso genera mayor malestar e imposibilidad de relanzar otras alternativas para conseguir otro trabajo o inmiscuirse en un ámbito laboral. Por ello es importante acá el análisis. Porque hay que tramitar lo que es un duelo, es una pérdida del orden real, de la realidad. Es una pérdida que se materializa.

-Los espacios terapéuticos son sustanciales…

-Así es, porque un sujeto no puede enfrentarse en soledad a todas estas cuestiones. Necesita de un otro que lo escuche, que pueda contener y alojar ese sufrimiento. Por ello se debe hacer hincapié en las éticas de cuidado. Hay que pasar del individualismo a la solidaridad. Generar lazos con el otro y que el entorno pueda permitir cierta contención, alojar ese sufrimiento y, de alguna manera, guiar para poder enfrentar situaciones tan feroces como es la pérdida del empleo.

-Por último, desde el Colegio de Psicólogos ¿se brinda algún tipo de capacitación en particular sobre el abordaje de estos temas a los profesionales?

-En el Colegio tenemos distintas capacitaciones. Todos tenemos formación porque lo que ancla a este tema es el padecimiento psíquico, el sufrimiento, los avatares de la vida, los síntomas que se manifiestan durante la pérdida del empleo. Los psicólogos de por sí ya tenemos la experiencia y el bagaje profesional para abordar estos temas. De todas formas, la convocamos a Alicia Stolkiner para que nos de una charla sobre salud mental y la coyuntura actual de esta época.

Stolkiner es una psicóloga, profesora e investigadora de la Universidad de Buenos Aires (UBA), dedicada a la salud colectiva. Es autora del libro "Prácticas en Salud Mental" (ed. Noveduc), entre otras obras. En sus investigaciones, la especialista interpela sobre la caída de las certezas, las formas odiantes, los discursos reaccionarios y los derechos humanos como idea fuerza contra la avanzada de la derecha neoliberal.

El Gobierno lanzó este miércoles el programa de asistencia “Vouchers Educativos” para ayudar a las familias que no pueden pagar la cuota de escuelas privadas con una subvención del 75% o más y una cuota que no supere los $54.396.

pic.twitter.com/2Pl9rR3EcR

La iniciativa fue compartida por el Ministerio de Capital Humano y aplica tanto para nivel inicial, primario y secundario.

Fuentes gubernamentales indicaron que las familias tendrán acceso al 50% del valor de la cuota de jornada simple, en función de la cuota base (marzo 2024) para mayo, junio y julio. Así, quedan exentas las actividades extraprogramáticas.

De esta manera, el voucher tendrá un tope de $27.198 por hijo, aseguraron.

Según datos provisorios de la Secretaría de Educación, que fue parte de este lanzamiento, los vouchers educativos podrían alcanzar a casi 2 millones de chicos que asisten a más de 6.000 escuelas en todo el país y cuyos padres tengan un ingreso familiar menor a siete veces del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), que actualmente es de $202.800.

Las familias que quieran acceder al beneficio deberán completar un formulario disponible en argentina.gob.ar, desde el 3 hasta el 30 de abril, donde deberán incluir el CBU donde se acreditará el dinero e informar el establecimiento educativo.

El dólar “oficial” arranca en $800 en medio de un proceso de inflación que cerrará diciembre en un piso del 20%. Luis Caputo no habló de cuánto será el impuesto País sobre ese tipo de cambio. El Banco Central comunicó que desde allí habrá un crawling peg del 2% mensual. La recesión con inflación comienza a tener algunos cauces para que el ancla fiscal del gobierno lleve el déficit a cero este año. Será un camino complicado.

No hubo en el anuncio de Economía un horizonte sobre las Leliqs, ni de salarios o jubilaciones (irían a un esquema de actualización trimestral por decreto) ni de reforma del Estado -más allá de reducción de ministerio y secretarías- ni de empresas estatales a privatizar, ni de decretos o proyectos de ley para un Congreso al que Milei le dio la espalda inaugural.

Dos horas de retraso, pocas precisiones y demasiadas preguntas hay en el arranque de las medidas económicas del gobierno central. Después de dos días de virtual “intervención liberal al mercado de cambios”, el ministro anunció una devaluación del 118% el mismo día en el que el mercado de carnes de Cañuelas anticipó un incremento de 40% de la hacienda en pie.

El incierto recorte de subsidios a energía y transporte hace pesar el ajuste sobre la clase media; el gobierno cree que la devaluación no se trasladará completa a precios. Lo que aporte el ajuste a la política será a mediano plazo; apenas los sectores más postergados recibieron una compensación con incrementos del 100% en AUH y del 50% de la Tarjeta Alimentar.

Kristalina Georgieva recibió “con beneplácito las medidas decisivas” y las calificó como un paso importante. Los gerentes de marketing de las empresas proveedoras de alimentos y artículos de limpieza repasan una vez más -y van…- sus listas con aumentos preventivos.

Según el relevamiento de precios de la consultora Eco Go, en la primera semana de diciembre -previo a los anuncios- la variación semanal de precios en los alimentos fue del 8,2%, lo que proyecta la inflación del último mes del año al 28%, más allá de un IPC de noviembre al 23%.

“En la hiperinflación de ‘89-’90 la inflación diaria llegó a superar el 3%. Hoy tiende al 1% por día. Ya no estamos lejos. Urge emisión monetaria 0 y baja drástica del gasto público para déficit 0”. posteó por su parte José Luis Espert.

¿Puede el gobierno eliminar el déficit fiscal que produce la necesidad de endeudamiento-emisión? Lo anunciado no alcanza y la “bomba de las Leliqs” tiene ahora la mecha más corta.

El economista Salvador Vitelli advirtió que ayer se renovaron sólo 0,5 billones de los vencimientos de Letras de Liquidez, apenas un 26% del total, lo que llevó los Pases (a un día) a 18,2 billones y las Letras (a un mes) a 3,3 billones. Eso significa que los bancos tienen una montaña de pesos decisiva en disponibilidad inmediata y como amenaza de aceleración de precios (incluído el dólar).

El designado presidente del Banco Central, Santiago Bausili, recibirá este miércoles a los banqueros argentinos para repasar el funcionamiento del sistema financiero por estas horas dramáticas. Quiere restar pesos que la sociedad no demanda, pero que son los activos de las entidades financieras.

Por el lado del déficit fiscal, la economista Marina Dal Poggetto advirtió que el país gasta 36% del PBI (era 43% en 2015) entre 20 p.p. de Nación y 16 de provincias. De lo que corresponde al gobierno central, 13 p.p. son gasto social (jubilaciones y planes) que Milei dijo que no cederán. Quedan 7 puntos para bajar los 5 prometidos en el ajuste “de la política”. Las cuentas no cierran sin licuación vía inflación. Pero la inflación manda más gente a la pobreza y la indigencia.

El último informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA -a cargo de Agustín Salvia- planteó hace un mes el “fin de ciclo pos convertibilidad” con “fallas estructurales en las políticas públicas”. Planteó la necesidad del “crecimiento con sustentabilidad social y ambiental” pero no eludió la responsabilidad de los déficit estructurales de la política argentina.

De 2000 a 2023 -según la ODS- creció apenas 0,7% el PBI per cápita anual promedio de la Argentina; los niveles de inversión estuvieron en 16,8% anual en el período “cuando necesitamos 23% para progresar”. El empleo no varió a pesar del crecimiento en el sector público. El salario real cayó 0,24% anual (-14,7% en 2022 y -8,5% al tercer trimestre de 2023). La pobreza está en 44,7% y la indigencia en 9,6%.

¿Cuál es el crédito que la sociedad que votó al candidato libertario, le dará al presidente Javier Milei? En las calles no habrá sólo adherentes, y en el Congreso el presidente tiene minorías por su pecado original: nunca se propuso como sistema político integral para un cambio de régimen profundo. El personalismo, en el país, es parte del problema.

(Por José Bordón) – Un informe privado, elaborado por Ecolatina, refiere a la situación social que vive el país, resaltando que “una de cada tres perso­nas, formalmente encua­drada en la clase media, es en realidad pobre”.

Apoyándose en el último dato del Indec del primer semestre, el 41% de la población argentina es pobre, una situación agrava­da por la pandemia. Pero la consultora avanzó en su análisis al analizar el fenómeno social de lo que denomina “clase media empobre­cida”.

“Durante el cuarto trimes­tre de 2017, previo a la crisis del gobierno anterior, sólo el 14% de los hogares de clase media era pobre. Ese núme­ro más que se duplicó con las crisis de 2018, la de 2019 y la cuarentena de 2020 y, para el primer trimestre de 2021 (últimos datos disponi­bles), el 33% de los hogares de clase media fueron po­bres”, señaló.

Por lo tanto, de acuerdo con la metodología del Indec, “una persona es pobre si vive en un hogar que no cubre una canasta básica”.

Si tenemos en cuenta que en la Argentina la pobreza se calcula utili­zando el método del in­greso, se puede establecer si los hogares cuentan con dinero suficiente para cubrir una canasta de ali­mentos capaz de satisfacer un umbral mínimo de ne­cesidades energéticas y pro­teicas. La referencia es contundente: los hogares que no superan esa línea son consi­derados indigentes.

El trabajo insiste en sostener que la línea de pobreza extiende el um­bral para incluir no sólo los consumos alimenticios mí­nimos, sino también otros básicos, por lo que la suma de ambos con­forma la línea de pobreza.

En consecuencia, la valorización de esta canasta depende de los inte­grantes del hogar, pero tam­bién de sus características etarias y de su composición de sexos. Así, un hombre adulto nece­sita consumir más calorías que una mujer, y ésta, más que un niño.

El estudio menciona que “cada hogar necesita cubrir una canasta distinta y, por lo tanto, en­frenta una línea de pobreza propia”.

Como se sabe, para calcular el porcentaje de personas pobres, el Indec contrasta la línea de cada hogar con su respectivo ni­vel de ingresos, y si estos su­peran el referido umbral, el hogar no se considera pobre. Si, por el contrario, los ingresos son inferiores a la línea de pobreza de ese ho­gar, todos sus integrantes sí lo serán.

Esto significa, con la metodología del Indec, que “una persona es pobre si vive en un hogar que no cubre una canasta básica”.

Todo ello, según los especialistas de Ecolatina, lleva a una advertencia: “Los actuales niveles de pobreza pueden no ser el techo. El riesgo de que el 41% de pobreza de la población general y el 33% en la clase media, no sea el techo es alto”, aseguró la consultora.

Recordó que en los últimos años, las sucesivas crisis económicas y el impacto de la pandemia generaron un aumento significativo en los niveles de pobreza. Una de las consecuencias de ese proceso fue la desintegración parcial de la clase media, ya que actualmente una de cada tres personas que pertenecen a ese estrato social es pobre. Y esos niveles podrían no ser el techo, insistió.

Para analizar cuál es la distancia entre ambas variables, la consultora calculó la distribución de personas de acuerdo al diferencial entre ingresos y línea de pobreza del hogar en el que habitan. “Sabemos que el 2,4% de las personas viven en hogares que apenas tienen un ingreso 5% superior a su línea de pobreza”, resaltó el informe. “Están expuestos”, subrayó.

En tanto, el estudio precisó que un aumento en los precios de 10% aumentaría la pobreza en 6%. Por el contrario, un incremento de los ingresos de 10 puntos superior al de los precios reduciría la pobreza en 6%. 

La advertencia es contundente: “Los riesgos no son simétricos y, dada la cantidad de precios que mantienen hoy un valor artificial producto de imposiciones del Gobierno (productos de consumo masivo, bienes transables que siguen la evolución de un tipo de cambio apreciado, servicios privados cuyo precio está controlado por el gobierno, servicios públicos congelados, etcétera), es probable que el diferencial entre ingresos y precios sea negativo una vez que estos controles se levanten”, señaló el trabajo.

Sin embargo, aclaró que “entender la situación de los hogares respecto a su cercanía con la línea de pobreza es importante porque habla de su capacidad de consumo, pero nada dice respecto a sus pautas y deseos. Un hogar puede no ser pobre y tener ingresos para consumir bienes no esenciales, pero en qué los gastará depende de su nivel socioeconómico”, concluyó.

“El riesgo de que el 41% de pobreza de la población general y el 33% en la clase media, o sea que el techo es alto”, dice la consultora