Vicky Xipolitakis, reveló detalles impactantes sobre sus experiencias con el controvertido cirujano Aníbal Lotocki, quien ha sido señalado como responsable de inyectar material dañino para la salud en procedimientos estéticos que resultaron en la muerte de varias personas, incluyendo a Silvina Luna y Mariano Caprarola.

Xipolitakis relató cómo terminó sometiéndose a varias operaciones con Lotocki, mencionando que inicialmente buscaba tratar una adiposidad localizada en su abdomen.

Xipolitakis contó en TV que tras el fallecimiento de Silvina Luna, se hizo estudios preventivos.

Sin embargo, la experiencia se convirtió en un episodio traumático cuando, al despertar de la cirugía, se encontró con procedimientos no autorizados. La famosa señaló que Lotocki abusaba de la confianza de sus pacientes y realizaba procedimientos no solicitados, sin explicar previamente lo que haría. La revelación de Xipolitakis arroja luz sobre las prácticas controvertidas de este cirujano y sus supuestas víctimas.

Además, la celebridad se refirió a la reciente partida de Silvina Luna, una de las víctimas de Lotocki, y expresó su arrepentimiento por no haber denunciado antes lo que había experimentado. Tras el fallecimiento de Luna, Vicky se sometió a estudios médicos para evaluar los efectos de las operaciones que había realizado con el cirujano.

La modelo contó detalles hasta ahora desconocidos sobre sus cirugías.

La miediática hizo hincapié en la importancia de la justicia y la necesidad de que se investigue a fondo al médico, a quien calificó como un "asesino" y alertó sobre los riesgos que implica el uso de sustancias dañinas en procedimientos estéticos.

Su valiente testimonio en el programa de televisión destaca la urgencia de abordar adecuadamente las prácticas médicas dudosas en el campo de la cirugía estética y busca generar conciencia sobre los peligros que enfrentan quienes buscan mejorar su apariencia a través de procedimientos no regulados.

Otro de los denunciantes del cirujano Lotocki es el actor uruguayo Raphael Dufort, quien afirmó haber sufrido consecuencias luego de ser intervenido para el relleno de la nariz, pecho y bíceps.

El abogado del artista charrúa, Roberto Cazorla disparó sin filtro contra el médico acusado en una reciente entrevista.

"Los medios crearon una necesidad por encima del horror que estaba provocando en las propias víctimas. Este hombre ha dañado a miles de personas, son miles las que llevan este veneno en la sangre", comenzó el letrado.

Otra modelo apuntó contra Lotocki.

Explicó que cuando "vos ibas al cirujano de los famosos, te aplicaba algo que no le pedías. Pero Lotocki desarrolló una virtud en el sentido de poderte convencer de hacer aquello que por algunos resultados visibles de otras personas, te la iba a aplicar igual. Un encantador de serpientes".

Cazorla aclaró que "el denominador común de los pacientes nunca la pedían esto". "Primero porque es muy doloroso, segundo que no lo necesitaban y tercero porque significaba inocular una mezcla de un producto siliconado con plástico prohibido en todo el mundo, que luego generaba un cuadro inflamatorio", sostuvo.

"Ese cuadro inflamatorio le daba una tonalidad muscular compatible con una cirugía perfecta, pero después empezaban los problemas renales y la producción de cálculos", completó.

El Juzgado Federal N°3 de la Ciudad de Córdoba emitió un fallo que marca un precedente importante al aprobar una acción de amparo presentada por una persona trans.

El fallo ordena a una obra social privada o prepaga que cubra las cirugías de feminización facial solicitadas por la demandante. Esta resolución se basa en la Ley 26.743, que aborda el "Derecho a la identidad de género de las personas", así como en la opinión de un médico especializado en cirugía plástica y reconstructiva consultado por la demandante.

El juez Miguel Hugo Vaca Narvaja ordenó la cobertura "integral e inmediata" de las nueve intervenciones quirúrgicas que componen la feminización facial. Estos procedimientos incluyen la remodelación de frente, borde orbitario, avance de línea de cabello, elevación de cejas, rinoplastia feminizante, extracción de bolsas de bichat, transferencia de grasa, remodelación de mentón y liposucción de cuello.

El proceso judicial reveló que la demandante se autodefine como una persona transgénero no binaria de 32 años

Esta decisión sienta un precedente significativo en la provincia de Córdoba, ya que no existen casos similares previos en la jurisdicción. El juez Vaca Narvaja explicó que es la primera vez que se resuelve un caso de estas características en la región y destacó que se trata de una interpretación amplia de la Ley de Identidad de Género. El fallo se basa en el derecho internacional y argumenta que estas cirugías son esenciales para la identidad de género de la persona y no deben considerarse simplemente como cirugías estéticas.

Julieta Beninato Mora, abogada de la persona amparista, informó que la sentencia aún no es definitiva, ya que la financiadora de servicios de salud ha apelado la decisión. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba deberá decidir si ratifica o revoca el fallo. En caso de que la decisión sea favorable a la demandante, la obra social aún tendría la opción de presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El proceso judicial reveló que la demandante se autodefine como una persona transgénero no binaria de 32 años que se identifica como mujer desde su infancia, aunque reprimió su verdadera identidad durante muchos años. Este conflicto interno resultó en problemas de salud mental, pensamientos suicidas y depresión. La demandante comenzó un tratamiento psicológico en 2021 y recibió tratamiento hormonal en 2022, que fue cubierto por la obra social. Sin embargo, consideró que estos tratamientos no fueron suficientes para modificar ciertos aspectos físicos que deseaba cambiar para completar su proceso de transición de género.

Esta decisión sienta un precedente significativo en la provincia de Córdoba.

La obra social negó la autorización para las cirugías de feminización facial, argumentando que se trataba de cirugías estéticas no previstas en la ley. El juez Vaca Narvaja consideró que esta decisión era "arbitraria e ilegal" y que violaba los derechos constitucionales de la demandante, afectando su calidad de vida y su capacidad para llevar una existencia digna.

El fallo se basa en la Ley 26.743, que define la identidad de género como una construcción cultural y no simplemente como una cuestión de sexo al nacer. El juez también se apoyó en el derecho a la salud, la integridad física, el bienestar y la asistencia médica. Aunque la cirugía de feminización facial no está específicamente mencionada en la lista de intervenciones quirúrgicas de adecuación de género en el decreto reglamentario de la ley, el juez consideró que esta lista era meramente enunciativa y no taxativa, y que las cirugías de feminización facial eran necesarias para alinear el cuerpo de la demandante con su identidad de género autopercibida.