La Justicia dispuso el alojamiento en un instituto de puertas cerradas para un adolescente punible investigado por el femicidio de su pareja, también menor de edad, ocurrido a fines de marzo en la ciudad de Rufino. La medida cautelar fue resuelta por un plazo de 90 días durante una audiencia realizada este martes.

La investigación está a cargo de la fiscal Marianela Montemarani, de la Unidad Fiscal Especializada en Responsabilidad Penal Adolescente de la Fiscalía Regional 3. Según precisó, “a partir de las evidencias recolectadas hasta el momento, le atribuimos al adolescente investigado la autoría de homicidio calificado por la relación de pareja y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género”.

En ese sentido, la funcionaria remarcó que “en función de la gravedad del hecho, hay otras líneas investigativas abiertas”, mientras continúan las diligencias para avanzar en el esclarecimiento del caso.

Además, Montemarani señaló que “el juez avaló lo que argumentamos en relación a que los riesgos procesales estaban latentes e hizo lugar a nuestro requerimiento”, al momento de definir la medida cautelar.

Respecto al hecho, detalló que el femicidio ocurrió entre las 11:30 y las 13:30 del martes 31 de marzo pasado en una vivienda precaria de Rufino. Ese mismo día, el adolescente investigado viajó a la provincia de Buenos Aires, donde posteriormente fue detenido.

Una ciudad otra vez conmocionada

El nuevo caso vuelve a situar a Rufino en el centro de la discusión, a más de una década del femicidio de Chiara Páez, ocurrido en mayo de 2015. La adolescente tenía 14 años, estaba embarazada y fue asesinada por su pareja, también menor de edad, en la vivienda de los abuelos del joven. Tras el crimen, el cuerpo fue enterrado en el patio de la casa y días después el propio agresor confesó el hecho ante la presión de la investigación.

El caso tuvo una repercusión nacional inmediata y se convirtió en un punto de inflexión en la agenda pública: derivó en la primera movilización masiva de Ni Una Menos el 3 de junio de 2015 y puso en primer plano la violencia de género en todo el país. En 2017, la Justicia condenó al autor a 21 años de prisión bajo el régimen penal juvenil.

A ese antecedente se suma el femicidio de Katherine Macarena Quinteros, cometido en febrero de 2018. La joven tenía 18 años y fue atacada con un cuchillo en su vivienda por su ex pareja, Oscar Walter Cejas, quien luego fue condenado a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género. El crimen ocurrió frente a sus hijas pequeñas y otros familiares, en un contexto de violencia previa.

Ambos casos dejaron una marca en la ciudad. El paralelismo con el hecho actual, nuevamente con jóvenes involucrados, vuelve a poner en foco una problemática que persiste en el tiempo y reactualiza el debate sobre la prevención, la intervención temprana y las herramientas disponibles frente a la violencia.

(Por Gustavo Capeletti) - Espacio Abierto junto al EEMPA Nº 1049 de Vera organizaron el segundo ciclo de “Mujeres, Territorio y Destino”, un conversatorio sobre los desafíos actuales de las mujeres con el objetivo de reflexionar sobre la realidad del género en la actualidad, con la participación de Rosana Bellatti, Verónica Camargo y Victoria Rodríguez.

La actividad se desarrolló en el contexto del 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, a través de un espacio de reflexión sobre los desafíos que aún enfrentan las mujeres en distintos ámbitos de la vida social, política y cultural.

Las participantes fueron Verónica Camargo, impulsora del movimiento Ni Una Menos y madre de Chiara Páez, cuyo femicidio en 2015 dio origen a la histórica movilización; Victoria Rodríguez, periodista y escritora santafesina con más de dos décadas de trayectoria, especialista en periodismo con perspectiva de género y actual jefa de Comunicación Digital y Nuevas Tecnologías de RTS Medios; y la diputada provincial, Rosana Bellatti -oriunda de Venado Tuerto-, quien presentó el proyecto de ley “Preguntá por Ángela”, una iniciativa orientada a fortalecer los mecanismos de contención y acompañamiento en espacios públicos y privados frente a situaciones de violencia o acoso.

Con entrada libre y gratuita, la propuesta buscó promover el diálogo y la toma de conciencia sobre la necesidad de seguir construyendo sociedades más justas e igualitarias, con la participación activa de las mujeres en todos los espacios.

Previa a la actividad, las exponentes dialogaron con la prensa:

– ¿De qué se trata este conversatorio? 

Rosana Bellatti: Este conversatorio o esta charla lo que hace justamente es poner en primer plano y visibilizar la violencia con razones o con motivos de género. Se busca, a través del femicidio de Chiara, trabajar en la prevención, especialmente en las personas más jóvenes: desde los noviazgos violentos hasta la presentación de un protocolo de actuación para la nocturnidad que permita proteger a las mujeres jóvenes. Hoy no existe un protocolo claro de intervención y este puede aplicarse en cualquier municipio que lo desee, ya que no tiene impacto presupuestario. Esto tiene que ver con lo concreto: son decisiones y definiciones políticas que pueden ayudar a salvar vidas de mujeres.

Aquí cerca hubo un caso de femicidio ocurrido en un espacio de nocturnidad, por eso es tan importante abordarlo. Este protocolo es independiente de la población o la densidad geográfica de cada lugar. En realidad, lo que presentamos es “Preguntá por Ángela”, un protocolo de aplicación internacional que ya ingresó como proyecto de ley en la provincia de Santa Fe. Por sus características -que no adelantaré porque serán explicadas durante la charla- puede ser aplicado en cualquier municipio. Solo es necesario identificar qué actor cumple cada paso: donde haya Comisaría de la Mujer, actuará la Comisaría de la Mujer; donde haya asistencia a la víctima o Guardia de Género, actuará la Guardia de Género; todo depende de los recursos y estructuras presentes en cada territorio.

– ¿Qué mensaje le gustaría que se lleve a la gente que participa en esta conversación?

- Verónica Camargo: A través del caso de Chiara, el feminicidio de mi hija, tratar de sensibilizar y concientizar a la comunidad, hoy principalmente jóvenes, de actuar en contra de la violencia, cambiar esos paradigmas o tratar de respetarnos, aprender a escuchar el otro, aprender una convivencia sana y tratar de evitar los noviazgos violentos, no crear miedo, pero sí estar alerta ante cualquier situación de violencia.

– ¿Se logra eso? Es una lucha.

- VC: Y es una lucha en la que hay que insistir. Con el primer Ni Una Menos se logró visibilizar muchos casos y hechos de violencia, pero aunque se hicieron muchas cosas, no alcanza y los números no disminuyen. Aun así, no bajamos los brazos: a través del protocolo que también se presenta aquí, cada acción que se pueda hacer contra la violencia es bienvenida. Cada persona, desde su lugar, puede aportar su pequeño granito de arena.

– Victoria, siento que, desde las redes sociales, se va radicalizando un pensamiento en contra de estas luchas como las que ustedes están encarando…

- Victoria Rodríguez: La verdad que lo que pasa en redes sociales es un poco lo que está pasando en la sociedad, pero yo creo que sí, profundizado, sí creo que las redes sociales, el anonimato, el no hablar cara a cara, nos habilita, en general, un nivel de crueldad que en persona la gente no tiene, pero sí también es verdad que está habilitado a nivel social un discurso de odio y un discurso en contra de los avances de los derechos de las mujeres, de las disidencias y de un montón de colectivos que ahora está socialmente habilitado y está siendo usado constantemente desde el gobierno nacional para abajo en muchos sectores y que eso habilita a que dentro de las redes sociales se den discusiones que son sumamente violentas, que son muchas veces sin fundamentos teóricos ni siquiera científicos.

– Pero está bueno que no se traslada todo a la calle…

- Es como todo, también tiene que ver un poco con el algoritmo que cada uno tiene en redes sociales y por eso es importante tener espacios como estos donde empieza a circular la palabra, donde hay pluralidad de experiencias, de voces y en espacios además donde están los jóvenes que sean en un EEMPA, que sean en una escuela, que sean en una comunidad como la de Vera; es central para poder hacer circular la palabra porque lo que no puede pasar es que no hablemos de estos temas y que ahí se termine naturalizando y cada uno quede encerrado en su idea y no la comparta.

La Justicia le redujo la pena a Manuel Mansilla, el femicida de Chiara Páez. El  joven había sido condenado a 21 años y ahora la sentencia quedará en 15 años. Hecho ocurrido en Rufino y que derivó en la formación del multitudinarios colectivo “Ni una menos”.

Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé, sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente. Recibir este Fallo hoy …me provoca mucha angustia, desilusión ya que no tienen en cuenta para nada…los derechos de Chiari. pic.twitter.com/waWKUNZpgU

— Verónica Camargo (@VerocQueen) March 17, 2023

En la tarde de este viernes se conoció que la Justicia de Santa Fe le redujo la pena a Manuel Mansilla (24), el joven que mató a golpes a su novia Chiara Páez (14) en 2015 en la localidad de Rufino, y cuyo caso impulsó a nivel nacional la conformación del colectivo “Ni una menos” y el centenar de marchas de mujeres realizadas en todo el país hasta la actualidad.

El femicida se vio beneficiado luego de que el año pasado la Corte Suprema de esa provincia considerara que al haber cometido el crimen siendo menor de edad, le correspondía una condena más baja a la recibida en 2017, cuando le dieron 21 años de cárcel.

Audiencia de apelación para que el asesino de Chiara Páez sea juzgado como menor de edad  

Esta resolución fue tras un pedido de la defensa, en tanto que este viernes se conoció que la nueva pena es de 15 años, dentro de la escala que estipula la tentativa de femicidio, figura que le correspondería al haber concretado el hecho en su minoría de edad.

La noticia de esta jornada la dio a conocer Verónica Camargo, la mamá de Chiara, a través de su cuenta de Twitter. “Para el sistema judicial, la vida de Chiara y su bebé, sólo valen 15 años de prisión para Manuel Mansilla, quién los asesinó brutalmente. Recibir este fallo hoy …me provoca mucha angustia, desilusión, ya que no tienen en cuenta para nada…los derechos de Chiari”, posteó la mujer.

Páez cursaba un embarazo de 8 semanas cuando su novio la asesinó el 9 de mayo de 2015. Entonces, la autopsia determinó que haciendo caso al pedido de Mansilla -y a pesar de que su mamá, había aceptado el embarazo ofreciéndole apoyo- la adolescente había tomado una píldora abortiva. Sin embargo, eso no la salvó de la brutal agresión que terminó matándola. El acusado le quitó la vida y la enterró en el patio de su casa, en donde días después la encontraron.

Punto Violeta: la provincia inauguró el espacio “Chiara Páez” en Rufino

Apenas unas semanas después del asesinato, el 3 de junio, más de medio millón de personas se movilizó en todo el país pidiendo justicia. El crimen de Chiara detonó la primera manifestación de “Ni una menos”, un movimiento que logró visibilizar la violencia machista.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]A más de un año que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe anulara la condena que originalmente pesaba sobre Manuel Mansilla, autor del femicidio de Chiara Páez ocurrido en la ciudad de Rufino el 10 de mayo de 2015 y que originara el movimiento nacional “Ni una Menos”, este miércoles 1 de marzo se realizó la audiencia de apelación donde se discute la nueva pena del imputado y si este será juzgado como menor de edad, donde la pena que pesa sobre él de 21 años y seis meses bajaría a una sentencia que iría de 10 a 15 años de prisión.  

La decisión que había tomado el máximo tribunal provincial, con fecha del 27 de diciembre de 2021 llegó luego de que se diera lugar a un recurso de Inconstitucionalidad presentado por la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo, ya que al momento de los hechos Mansilla tenía 17 años. 

Rufino: la Corte Suprema anuló la condena contra el femicida de Chiara Páez

En consecuencia, según las leyes vigentes, la pena máxima a establecer es de 15 años ya que el homicidio calificado de Chiara tiene pena perpetua y conforme a lo determinado por la Corte, se rediciría como una tentativa, que va de 10 años como mínimo y 15 años de máximo.  

Ahora, tras la audiencia de este miércoles donde estuvo el propio acusado acompañado de un defensor de menores, ya que ahora Manuel Mansilla comenzarís a ser juzgado como tal de acuerdo a lo dispuesto por el Poder Judicial santafesino, habrá que esperar 5 días hábiles para que los jueces den la resolución. También se le permitió a la familia de Chiara participar y dar su testimonio a través de Zoom.  

Fabio Páez, papá de Chiara, mostró su tristeza e impotencia luego de la audiencia de apelación de este miércoles, de la cuál participó vía Zoom. El posteo realizado este jueves por la mañana conmueve por la crudeza del relato, donde cuenta sus sentimientos luego de verle la cara al asesino de su hija y la impotencia por la posibilidad de que, si los jueces fallan a su favor, quede en libertad en poco tiempo.  

Habló la mamá de Chiara Páez: “En vez de defender a las víctimas, defienden criminales”

“Ayer 1 de marzo se realizó la audiencia de apelación de la sentencia de la corte que ordenó bajar la pena de 21.5 años a entre 10 y 15 años al asesino de Chiara, donde por derecho nos dejaron participar y hablar, de mi parte por zoom. No se imaginan el dolor, tristeza e impotencia que sentí, no solamente al verle la cara al asesino de Chiara, sino también por las mentiras y un Estado corrupto e inservible defendiendo asesinos y femicidas”, describió Páez, añadiendo: “Escuché decir al defensor de menores, sentado a la par de la defensora del asesino, decir que estaba bien bajarle la pena a 13 años; Chiara también era menor, el derecho de ella no existe para este HDP (para los derechos humanos, menos)” 

“La defensora con mentiras, diciendo que este asesino había estado siempre a disposición, participando de las reconstrucciones del hecho, buena conducta, buen niño, buen compañero, buen estudiante, etc. en un momento me parecía que estaba hablando de la madre Teresa de Calcuta”, continúa el posteo de Fabio Páez, agregando que “saben que en las reconstrucciones del hecho mintió en todas, comprobado con pruebas por el fiscal de ese momento, Dr. (Eduardo) Lago”. 

Posteriormente, el papá de Chiara exclamó que “enterró a mi hija, la tapo con tierra y basura, escondió pruebas, hicieron desaparecer el chip del celular de Chiara y muchas cosas más y no es suficiente para este sistema de judicial. Nunca tomaron en cuenta el dolor de nuestra familia, amistades, etc.”. 

Enrico cuestionó con argumentos a la Corte por reducir condena al homicida de Chiara Páez

En referencia a lo expresado por él en la audiencia del miércoles, Páez aseguró que 0les preguntó si “ellos sabían que mi mamá, la abuela de Chiara, había muerto de tristeza por la muerte de su nieta, no les importa y lo demuestran dejando asesinos, femicidas en libertad”. Y añadió: “aparte del dolor, tristeza, e impotencia, ¿saben que me hicieron sentir?: verguenza de tener que mendigar justicia”.  

“Solamente espero que actúen con responsabilidad”, sigue el escrito, “porque algún día van a tener que dar una explicación a la sociedad, a sus hijos y nietos del porqué los beneficios siempre están para los delincuentes y asesinos, (no creo que les de la cara)”. 

Y cerró: “Ahora a esperar 5 días hábiles para que den la resolución. Espero que den un mensaje de esperanza y justicia para toda nuestra sociedad y resuelvan como corresponde; está en sus manos jueza, Depetris, Georgina Elena; juez, Llaudet Maza, Guillermo Manuel y juez Beltramone, Javier Francisco”.  

 [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuZmFjZWJvb2suY29tJTJGcGx1Z2lucyUyRnBvc3QucGhwJTNGaHJlZiUzRGh0dHBzJTI1M0ElMjUyRiUyNTJGd3d3LmZhY2Vib29rLmNvbSUyNTJGZmFiaW8ucGFlei4zOSUyNTJGcG9zdHMlMjUyRnBmYmlkMDM2dmdZc0pqNHRIb3lkTnpXdTNiRVdYcTZ1eUZvQ3RjWnlFTDNYNlFDdTl3RTRHcXdnUTNKRWg2Tkd5bloyWmlmbCUyNnNob3dfdGV4dCUzRHRydWUlMjZ3aWR0aCUzRDUwMCUyMiUyMHdpZHRoJTNEJTIyNTAwJTIyJTIwaGVpZ2h0JTNEJTIyNjMyJTIyJTIwc3R5bGUlM0QlMjJib3JkZXIlM0Fub25lJTNCb3ZlcmZsb3clM0FoaWRkZW4lMjIlMjBzY3JvbGxpbmclM0QlMjJubyUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93ZnVsbHNjcmVlbiUzRCUyMnRydWUlMjIlMjBhbGxvdyUzRCUyMmF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row]

El gobierno de la provincia de Santa Fe, a través del Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad, junto a la Municipalidad de Rufino, inauguró este miércoles un nuevo Punto Violeta llamado “Chiara Páez”. El mismo tiene como finalidad que mujeres y personas de la diversidad sexual accedan a políticas públicas de la mencionada cartera.

El espacio, perteneciente al departamento General López, tendrá en su zona de influencia a las localidades de Aaron Castellanos, Amenábar, Colonia Christophersen, Diego De Alvear, Lazzarino, María Teresa, San Eduardo, San Gregorio y Sancti Spiritu.

El sitio lleva el nombre de “Chiara Páez”, cuyo femicidio impulsó una de las movilizaciones más grandes del Movimiento de Mujeres: “Ni una Menos”. Además, el SUM del punto se llamará “Katerine Quinteros”, quien también fue víctima de un femicidio en la misma ciudad en 2018.

Este punto es el número 18 de un total de 40 que el gobierno provincial se encuentra construyendo en diferentes localidades, en el marco del Plan Incluir. En estos espacios mujeres y personas de la diversidad sexual podrán acceder a los programas, iniciativas y políticas públicas del Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad.

Corte de cintas. Con la presencia de autoridades, quedó formalmente inaugurado el Punto Violeta de Rufino. Foto: GSF.

En la inauguración estuvieron presentes la ministra de Igualdad, Género y Diversidad, Florencia Marinaro; la subsecretaria de Fortalecimiento Territorial en Igualdad, Género y Diversidad, Soledad Zalazar; el subsecretario de Industrias Culturales, Félix Fiore; el presidente del Concejo Deliberante de Rufino, Walter Enrique Santo; la vicepresidenta primera del Concejo, Gisela Reinoso; el vicepresidente segundo del Concejo, Federico Carballeira; y los concejales Norberto Verna, Alejandra Cerutti y Daniela Robles. Además, participaron autoridades locales de los municipios y comunas que forman parte de la microrregión de este Punto Violeta y organizaciones e instituciones de la sociedad civil.

En el marco de la inauguración, los días jueves y viernes se desarrollará el Espacio Interactivo para la Igualdad, una propuesta que apunta, a través de diferentes juegos, a visibilizar desigualdades y construir relaciones sanas y sociedades sin violencias.

“Es una enorme alegría inaugurar este Punto Violeta junto con el intendente y la comunidad de Rufino. Un Punto Violeta es un trabajo articulado con la provincia y los municipios y comunas para poder traer y materializar todo aquello que queremos transformar. Que hoy la ciudad de Rufino tenga un espacio para las mujeres y para las diversidades, un espacio de derecho, es una forma de restaurar y reparar tanto dolor. Poner el nombre de Chiara y de Katerine también es un mensaje social para que las recordemos, para que recordemos como Estado que nuestra obligación es trabajar incansablemente para que no haya más ninguna mujer más víctima de la violencia machista. Hoy se abre una puerta para nuevas oportunidades, para nuevos derechos y para nuevas transformaciones que como sociedad nos tenemos que dar”, sostuvo la ministra de Igualdad, Género y Diversidad, Florencia Marinaro.

Por su parte, el intendente de Rufino, Natalio Lattanzi, dijo que “Simplemente quiero agradecer este puntapié inicial en cuanto a lo que es tener un punto fijo como infraestructura y un lugar, donde pueda converger el tratamiento de todos los problemas vinculados a las mujeres, a las diversidades y a la violencia de género que se suscitan en nuestra ciudad. Además, quiero destacar el acompañamiento tanto de la provincia, de Florencia Marinaro, de Soledad Zalazar, de todo su equipo de trabajo y también de nuestro equipo, el equipo de Desarrollo Social, que fue quien se puso al frente de esta obra, que fue Valeria Branca. Es un gran comienzo, un gran trabajo en conjunto y esto demuestra que se pueden hacer las cosas.”

La creación de los Puntos Violetas es una política de desarrollo territorial del Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad que busca acercar el Estado a la ciudadanía y poner a su disposición las herramientas gubernamentales con las que se cuenta para dar soluciones a los problemas de cada persona.

Están pensados como espacios de igualdad de derechos, se están construyendo en diferentes localidades más de la provincia, en el marco del Plan Incluir, donde funcionarán espacios de contención y asesoramiento, de articulación con organizaciones y asociaciones para proveer de herramientas teóricas y prácticas para el acceso al trabajo, la producción, el empleo y la autonomía económica de mujeres y disidencias; y propuestas culturales, entre otras iniciativas. Además, allí se trabajará en la prevención y el abordaje integral de situaciones de violencia por motivos de género.

Los Puntos Violetas estarán ubicados en las localidades de Garabato, Vera, Reconquista, Gregoria Pérez de Denis, Tostado, San Cristóbal, Hersilia, San Javier, Rafaela, María Juana, Tacural, Esperanza, Providencia, San Jerónimo Norte, San Justo, Gobernador Crespo, Santa Rosa, Sauce Viejo, Llambi Campbell, Monje, Gálvez, El Trébol, Colonia Belgrano, Rufino, Murphy, Labordeboy, Cañada de Gómez, Pueblo Andino, Villa Gobernador Gálvez, Villa Mugueta, Acebal, Piñero, Arroyo Seco, Ibarlucea, Villa Constitución, Bombal, Las Parejas, Casilda, Berabevú y Villa Guillermina.

Este viernes 3 de junio se cumple un nuevo aniversario del nacimiento del movimiento “Ni una menos” a partir del brutal femicidio de la joven de Rufino Chiara Páez. Por tal motivo se realizarán diferentes actividades en todo el país y especialmente en el sur profundo santafesino, donde este hecho causó un impacto mucho mayor y una herida difícil de curar.

En Venado Tuerto la convocatoria será a partir de las 16.30 en plaza San Martín, donde habrá feria autogestiva, música, danza, yoga, talleres, acrobacia y otras expresiones artísticas. Posteriormente, a las 18.30 comenzará la marcha por diferentes calles céntricas con pancartas que harán alusión a este grito desesperado de “vivas nos queremos”.

Propuestas de estas característica se reflejarán en las diferentes localidades del departamento General López, organizados por diversos movimientos de mujeres. Lo mismo sucederá en el resto el país.

Cabe recordar que la primera marcha multitudinaria bajo el lema “Ni una menos” se convocó para el 3 de mayo de 2015, a pocos días después de que encontraran asesinada a Chiara Páez (10 de mayo), que en ese entonces tenía 14 años y estaba embarazada.

Este terrible hecho fue la gota que rebasó el vaso, que “obligó” a las mujeres en tener que salir a la calle y gritar “ni una menos, vivas nos queremos”. Esa movilización que se desarrolló en diferentes pueblos y ciudades del país, tuvo su epicentro en Buenos Aires, donde cientos de mujeres marcharon hasta las puertas del Congreso de la Nación.

Esta convocatoria tuvo la adhesión de numerosos grupos feministas y organizaciones. Si bien en un principio se trató de un movimiento argentino, el tema rápidamente se viralizó por las redes sociales y tomó trascendencia internacional. Numerosas figuras públicas adhirieron, incluyendo jugadores de fútbol, actores, artistas, periodistas, deportistas, dirigentes políticos, ONG, y sindicatos.

A siete años del femicido de Chiara Páez a manos de su pareja, Manuel Mansilla, hecho que diera origen al movimiento “Ni una Menos”, su papá, Fabio Páez, realizó una sentida publicación en sus redes sociales donde habló de sus tristezas, su dolor, su bronca e impotencia, ante la posibilidad que el asesino de su hija pueda quedar libre hacia finales del 2022 por la anulación de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe de la condena de 21 años y 6 meses de prisión que pesaba sobre el femicida.   

“Repito lo que sentía el año pasado, y este año con la noticia que el asesino de Chiara a fin de año va a poder andar en la calle como un buen ciudadano poniendo en riesgo a cualquier chica que pueda conocer y que son muy pocos los funcionarios que realmente les importa la seguridad y el bienestar de la gente, cada día tengo más tristeza, dolor, bronca e impotencia por no poder lograr que mi hija y muchas “Chiaras” más en todo el país puedan descansar en paz y nosotros en la tierra vivir un poquito más tranquilos. O sea, estoy peor. Seguimos teniendo un femicidio cada 28 horas”, publicó Fabio. 

El posteo del papá de Chiara Páez continúa: “10 de mayo de 2022 se cumplen siete años del femicidio de mi hija Chiara.

TRISTEZA Y DOLOR porque unos asesinos me arrancaron lo más valioso que puede tener un ser humano: mi hija y mi madre, ¿por qué digo mi madre? Porque ella murió de tristeza y dolor en una cama al perder a su nieta; a toda mi familia algo se nos murió dentro de cada uno, amigas y amigos que hasta el día de hoy cuando uno los ve y sale el nombre de Chiara en la conversación se les llenan los ojos de lágrimas. 

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuZmFjZWJvb2suY29tJTJGcGx1Z2lucyUyRnBvc3QucGhwJTNGaHJlZiUzRGh0dHBzJTI1M0ElMjUyRiUyNTJGd3d3LmZhY2Vib29rLmNvbSUyNTJGZmFiaW8ucGFlei4zOSUyNTJGcG9zdHMlMjUyRjEwMjIxODY0NTA4NTkwNTk4JTI2c2hvd190ZXh0JTNEdHJ1ZSUyNndpZHRoJTNENTAwJTIyJTIwd2lkdGglM0QlMjI1MDAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjI3MDYlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMmJvcmRlciUzQW5vbmUlM0JvdmVyZmxvdyUzQWhpZGRlbiUyMiUyMHNjcm9sbGluZyUzRCUyMm5vJTIyJTIwZnJhbWVib3JkZXIlM0QlMjIwJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNEJTIydHJ1ZSUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYXV0b3BsYXklM0IlMjBjbGlwYm9hcmQtd3JpdGUlM0IlMjBlbmNyeXB0ZWQtbWVkaWElM0IlMjBwaWN0dXJlLWluLXBpY3R1cmUlM0IlMjB3ZWItc2hhcmUlMjIlM0UlM0MlMkZpZnJhbWUlM0U=[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Más adelante, Fabio Páez muestra su impotencia e indignación por el accionar de la justicia diciendo: “Nunca, nunca vi un pedido de agravar una sentencia de parte de un fiscal o un juez. Escriban que aparte de asesinar una piba o un pibe, destruyeron una familia completa y parte de una sociedad, como nos pasó a nosotros y a miles de familias más, el día que lo podamos leer, recién ahí vamos a poder decir que logramos algo de JUSTICIA.  

BRONCA e IMPOTENCIA porque todos los beneficios son para los asesinos. En estos siete años nunca se acercó ningún funcionario de Derechos Humanos, ni de los distintos ministerios que existen en nuestro país a preguntar si necesitábamos algo. OJO, no me refiero a dinero, aunque hay familias que sí lo necesitan para niña/os que quedaron huérfanos. No tienen ni idea, ni les interesa saber si algún miembro de la familia o amigos necesitan atención psicológica o lo que sea, son VÍCTIMAS DEL SISTEMA.  

Rufino: la Corte Suprema anuló la condena contra el femicida de Chiara Páez

Para luchar contra todas las violencias y los femicidios, tenemos que anteponer sobre todo el RESPETO, para que algún día podamos tener un país donde nuestra/os hija/os puedan caminar tranquila/os y sin miedo por nuestras calles.  

NO QUIERO MAS CHIARA EN NUESTRO PAÍS. Esta lucha es de todos, sin el apoyo de ustedes, seria todo más difícil. Mil gracias”. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Senador provincial Lisandro Enrico (UCR – General López)

La decisión de la Corte Suprema de Justicia santafesina de ordenar un “recálculo” de la pena de 21 años y medio dictada al femicida Manuel Masilla (17) de su novia Chiara Páez (15), ocasionó el repudio de los familiares y allegados de la víctima, como así también del movimiento “Ni una Menos”, colectivo contra la violencia machista que se originó precisamente con motivo del crimen cometido siete años atrás, en la ciudad de Rufino, por el entonces menor de edad.

La resolución estableció que, de acuerdo a las normas internacionales que protegen a la niñez en materia penal y a la jurisprudencia interna existente al respecto, en este hecho debe aplicarse la ley penal juvenil, que prevé que para los casos de reclusión perpetua -como le habría cabido a Mansilla si hubiese sido mayor-, debe reducirse la sanción si se trata de un menor.

El controvertido fallo también dio lugar a un nuevo contrapunto entre el senador provincial Lisandro Enrico y uno de los jueces del Máximo Tribunal provincial, Daniel Erbetta, luego de que el legislador venadense cuestionara el nuevo episodio de “justicia garantista”.

Mediante un posteo en redes sociales, el legislador había dicho: “El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, escrito por el juez Daniel Erbetta (votado por todos los jueces menos uno) sigue el lineamiento y la mirada tan particular sobre beneficiar al menor que delinque, del ex juez Eugenio Zaffaroni, cuando era miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se trató de un caso en el que se estableció, para una sentencia a un menor que robó y mató (el famoso caso “Maldonado”), que la pena correspondiente debía reducirse entre un 33% y un 50% porque el delincuente no tenía 18 años”.

En su réplica al senador por el departamento General López, Erbetta refiere que “lo más fácil para un juez sería hacer lo de Enrico. Pero un juez no puede ser demagogo. Aun cuando tenga que tomar decisiones en situaciones extremas, debe siempre ajustarse a lo que establece la legislación”. El ministro de la Corte provincial también pidió al venadense que sea “respetuoso” de las instituciones y que no use el dolor de la gente “para hacer política”.

Ante la embestida del juez Daniel Erbetta, Sur24 convocó una vez más a Lisandro Enrico, quien ratificó sus dichos y aprovechó para subrayar algunos aspectos en particular: “Este fallo de la Corte provincial me inquieta porque se está tomando el criterio usado en su momento por Eugenio Zaffaroni, cuando era juez de la Corte Suprema nacional, en el episodio de un menor que robó y mató con saña, el recordado “caso Maldonado”, en Mendoza, según el cual, a todos los menores de edad se les debe descontar, al menos, la mitad de la pena. Esto se tiene que terminar -exigió el senador- porque si no la condición de menor edad es un vale para zafar de la Justicia”.

“No estoy pidiendo que se cambie ninguna ley ni objetando ningún tratado internacional; en este caso el más grave problema es la interpretación de las leyes por parte de algunos jueces. Y en el tema que nos ocupa, el redactor de este fallo (que beneficia al femicida de Chiara) es el juez Erbetta, el mayor exponente de la doctrina garantista de Zaffaroni en nuestra provincia, que, en pocas palabras, es la mirada de los jueces en favor del delincuente”, simplificó el dirigente boinablanca y sumó: “Nada tiene sentido si los jueces distorsionan la aplicación de la ley de esta manera”.

“No debemos permitir que esta clase de fallos profundice esa tendencia ideológica que persigue el claro objetivo de que los menores de edad no sean penados por sus delitos, y que si debe aplicarse una pena, sea la mínima, y entonces siguen en libertad y delinquiendo, como lo padeció el joven murphense Juan Cruz Ibañez, asesinado en Rosario por un menor de edad con frondosos antecedentes, al que el Estado le permitió seguir asolando a la sociedad, sin hallar nunca un límite”, reflexionó con disgusto el presidente de la Convención Provincial de la UCR. “No puede ser que sean tratados, como si fuesen niños, personas que comprenden el daño que causan, que no tienen respeto por la vida humana y, en algunos casos, hasta la desprecian”.

“Todos sabemos que los menores tienen un régimen penal diferente al de los adultos, pero en cualquier caso la pena debe corresponderse con el delito cometido. Sin embargo, en este fallo de la Corte provincial, adoptando como referencia una creación de Zaffaroni en la Corte nacional, establece que la pena a un menor debe ser la mitad de la que correspondería, y eso no sólo baja la magnitud de la sanción, sino que en muchas veces la vuelve excarcelable”, razonó Enrico, asegurado además que “esto que pasa en Argentina no ocurre en otros países”.

Daniel Erbetta, juez de la Corte Suprema de Justicia provincial.

“Daniel Erbetta representa en Santa Fe esta mirada zaffaronista, de que las penas no sirven para nada, y así estamos, con un país lacerado por la delincuencia gracias a la protección ideologista de muchos exponentes del Poder Judicial”, disparó el legislador, sin generalizar; por el contrario, elogió a magistrados del sur santafesino, como el juez de Menores Javier Prado, que condenó a 21 años al femicida de Chiara Páez, y el fiscal de Cámara, Fernando Palmolelli. Y esa misma valoración positiva hizo del fiscal Guillermo Corbella en el caso de Juan Cruz Ibañez, que está pidiendo una condena justa (prisión perpetua o más de 30 años) para ese crimen aberrante.

“Sin embargo, cuando las causas llegan a las instancias superiores, hay jueces que prefieren rebajar las penas y favorecer la impunidad”, lamentó Lisandro Enrico. “No voy a abandonar esta lucha y voy a discutir con quien sea necesario, incluso con los jueces de la Corte Suprema. Si Erbetta piensa que por ser juez es una vaca sagrada y nadie le puede decir nada, está equivocado, porque estamos en una República”.

En esa misma línea impetuosa, en cuanto al planteo del ministro de la Corte sobre una supuesta “interferencia” de su parte sobre otro poder de Estado, Enrico no vaciló en responder: “Si un legislador no puede opinar del fallo de un juez, tenemos que cerrar la puerta e irnos a casa. Los jueces son personas que le deben una explicación de sus actos a la sociedad. Además, jamás le pediría a un juez que actúe fuera de la ley, lo que estoy pidiendo es que se apliquen la ley y los tratados con otro criterio. La ley la elabora el legislador y la aplica el juez. Hoy, más que nunca, la sociedad está exigiendo acabar con la impunidad, y resulta que los jueces de la Corte, en la aplicación de la ley, toman como referencia un fallo de Zaffaroni y hacen todo lo contrario”.

La Justicia determinó anular y reducir la pena ya sentenciada al femicida de Chiara Páez, una joven de 14 años de la ciudad de Rufino, cuyo asesinato en el año 2015 se convirtió a nivel nacional en el disparador del reclamo popular “Ni una menos”, un grito que se replica en manifestaciones a la justicia cada vez que suceden asesinatos de mujeres.

Según la Corte Suprema de Santa Fe, el joven que cometió el crimen, Manuel Mansilla, debe ser condenado nuevamente como menor de edad con una sanción más baja. Decisión que generó repudio en la familia de la Chiara, en familias de víctimas que también atravesaron una situación similar, en mujeres, y en gran parte de la sociedad. En este sentido, el senador Lisandro Enrico, quien siempre desde su rol ha defendido los derechos de las víctimas y continúa trabajando desde la Legislatura para nuevas leyes que modifiquen el Código Penal Juvenil, ejerció un nuevo reclamo apuntando a los magistrados que deciden reducir las condenas a los menores homicidas, aún así eludiendo lo que se enmarca en las leyes.

Al respecto, Enrico señaló: “El asesinato de Chiara fue un delito aberrante. Que haya sido cometido por una persona menor de edad (17 años) no debería implicar que la justicia, a través de la Corte Suprema de Santa Fe, le descuente la pena que merece un homicida”.

“El fallo de la Corte Suprema santafesina rebaja la pena de un homicida por razón de su edad, prioriza la situación del que delinque en desmedro de la víctima, de sus familiares y de la sociedad toda”, expresó el Senador.

Un cambio en la Justicia

“La justicia no puede seguir funcionando de este modo ante la sociedad. No se puede seguir utilizando el antecedente de un fallo de la Corte Suprema de la Nación (que no deja de ser una sentencia más) para rebajar automáticamente las penas que la ley establece para personas menores de 18 años que cometen delitos aberrantes que estremecen a la sociedad”, expresó Lisandro Enrico, en un estado de disconformidad con la reciente modificación judicial que generó polémica en el caso de Chiara Páez.

En consiguiente, añadió: “Ninguna ley argentina, tampoco ningún tratado internacional en el mundo prohíbe la aplicación de la pena que la ley establece para un menor de edad por más alta que esta sea. Las leyes son claras en cuanto a las penas por femicidios u homicidios agravados. La única limitación que establece la Convención Internacional de los Derechos del Niño es la posibilidad de otorgar la excarcelación ante la prisión perpetua (art. 37 inc. b); fuera de ello, ni el mencionado Tratado Internacional, ni el Código Penal, ni la ley de menores (22.748) impiden aplicar la pena que corresponde por tratarse de un menor de edad”.

Las consecuencias de una justicia garantista

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, escrito por el Juez Daniel Erbetta (votado por todos los jueces menos uno) sigue el lineamiento y la mirada tan particular sobre beneficiar al menor que delinque del ex Juez Eugenio Zaffaroni, cuando era miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se trató de un caso en el que se estableció, para una sentencia a un menor que robó y mató (famoso caso “Maldonado”), que la pena correspondiente debía reducirse entre un 33% y un 50% porque el delincuente no tenía 18 años.

En pleno desacuerdo, Enrico explicó: “Ese fallo del juez Zaffaroni es tomado con mansedumbre por la mayoría de los jueces y juezas, como si la Argentina fuera un país del Common Law en el que los jueces deben seguir el mismo fallo y no pueden cambiar la interpretación de la ley en función del sentir de la sociedad que es a quien deben escuchar”.

“Corresponde destacar la buena actuación tanto del juez Javier Prado, como del Fiscal de Cámara Fernado Palmolelli en establecer una condena adecuada al delito y en dictar una sentencia, en el caso del juez, basada en los hechos y en la ley, y no en seguidismo de posturas garantistas que hoy cansaron a los argentinos”, agregó el legislador radical.

Por último, Enrico fue crítico con los jueces que reducen las penas a delincuente y homicidas: “Lamentablemente hay mucho garantismo, mucho vivir de espaldas a la sociedad argentina por parte de la justicia penal. La sociedad clama por la modernización, por el aggiornamiento de la justicia al pedido del pueblo ante los delitos aberrantes”.

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe anuló la condena a 21 años y 6 meses de prisión que pesaba contra Manuel Mansilla, femicida de Chiara Páez, al dar lugar a un recurso de Inconstitucionalidad presentado por la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo.

El terrible crimen que dio lugar al nacimiento a nivel nacional del movimiento “Ni una Menos” ocurrió en la ciudad de Rufino el 10 de mayo de 2015.

De esta manera, el detenido tendrá que ser Juzgado como menor de edad, ya que en el momento de los hechos tenía 17 años.

Tras el fallo, “se remite la causa al Tribunal que corresponda a los fines que la misma sea nuevamente juzgada conforme a las pautas sentadas para los procedimientos de menores”, detalla el fallo.

En consecuencia, según las leyes vigentes, la pena máxima a establecer es de 15 años, con lo cual en pocos meses el detenido estaría en condiciones de comenzar a gozar de salidas transitorias, ya que solo restan meses para alcanzar la mitad de la condena.

La noticia fue confirmada a Sur24 por quien se desempeña actualmente como fiscal de la causa, Fernando Palmoleli, quien evitó dar declaraciones al respecto.

En tanto, la Defensora General precisó que el fallo de la Corte Suprema tiene fecha del 27 de diciembre de 2021.

Una importante fuente del Poder Judicial consultada por Sur24 sobre el impacto del fallo, precisó que ahora “las pautas que se deben tomar como escala penal para determinar la nueva pena es la prevista en el Artículo 44 del Código Penal, por remisión de la ley de menores 22.278 art 4, que establece para los delitos con pena perpetua la escala penal que va de 10 a 15 años”.

El homicidio calificado de “Chiara tiene pena perpetua y conforme lo determinado por la corte se reduce como una tentativa, que va de 10 años como mínimo y 15 años de máximo. Si la pena es de 12 o 13 años (el hecho ocurrió en 2015) está a un paso de acceder a salidas transitorias”, agregó la fuente.

Caso Chiara Páez – Recurso Defensoría by Sur 24 Noticias on Scribd

A 7 años del femicidio

El fatal desenlace comenzó la noche del sábado 9 de mayo, cuando Chiara avisa que va a la casa de su novio, Manuel Mansilla, y que en un principio regresaría a la 1:30 horas.

Con el correr de los minutos las amigas no tuvieron novedades, con lo cual se comunicaron con la madre de la menor. A las pocas horas, y tras dar aviso a la policía, comenzó la búsqueda de Chiara por toda la ciudad.

Ya en la tarde del domingo 10 de mayo, los perros siguieron un rastro y finalizaron el recorrido en el patio de la casa familiar de Mansilla, donde el femicida había enterrado el cuerpo de la menor.

Manuel Mansilla, condenado por el crimen de Chiara

Según el fallo, esa noche el agresor primero la tomó del cuello con una mano y con la otra comenzó a golpearla contra el suelo y contra una mesa de trabajo que había en el galpón.

Chiara, embarazada de 8 semanas, murió como consecuencia de un traumatismo cerebral.

Al mismo tiempo, la investigación determinó que fue asesinada entre las 2 y las 4 de ese domingo.

La condena

El 10 de agosto de 2017 el Juez en lo Penal Adrián Godoy resolvió declarar a Mansilla autor penalmente responsable por el delito de homicidio calificado por femicidio y no por el vínculo.

En tanto, el 8 de septiembre de ese mismo año, el Juez de Menores, Javier Prado, impuso la pena de 21 años y 6 meses de prisión.

La sentencia de Prado sostuvo que Mansilla “mató a Páez despreciando su condición de mujer y conociendo de su embarazo” y agregó que “no mostró un sincero arrepentimiento”.

En tanto, a comienzos de 2018 la Cámara de Apelaciones de Rosario, integrada por Carolina Hernández (en la presidencia), José Luis Mascali y Alfredo Ivaldi Artacho, confirmaron la condena a 21 años y 6 meses de prisión.

Posteriormente la Defensora General del Juzgado de Menores, Gabriela Del Castillo, presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia, quien hizo lugar al mismo, y ahora la sentencia tendrá que ser revisada, tras la designación de un nuevo Juez para el caso.

Este jueves 25 de noviembre se conmemoró el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y como lo habían anunciado, desde organización Vida Libre de Violencias y el Municipio local inauguraron el Banco Violeta, una intervención que pretende visibilizar la problemática de la violencia de género.

“En un primer momento, la propuesta era inaugurar un banco color rojo, ya que a nivel internacional es un proyecto cultural y pacífico de prevención, información y sensibilización contra la violencia de género. Por una cuestión legal, ya que la marca Banco Rojo fue registrada, no se pudo realizar”, explicaron desde el gobierno de Rufino que durante el anuncio de la jornada habían difundido dicha iniciativa.

“Queremos agradecer a Verónica Camargo (madre de Chiara Páez) por su compromiso y dedicación en cuanto a esta temática, porque entendemos que en conjunto podemos realizar un mejor trabajo”, destacaron sobre la madre de la adolescente asesinada en 2015 en Rufino.

Este cruel homicidio, que se dimensiona aún más tras la revelación de que la joven cursaba su segundo mes de embarazo, fue el puntapié inicial para el movimiento Ni Una Menos, a nivel nacional.

A su vez, agradecieron “a Verónica Viccini por su participación en la pintura del banco”.

En el marco del #25N -Día Internacional de Lucha por la Eliminación de la Violencia de Género-, el Observatorio Nacional MuMaLá “Mujeres, Disidencias, Derechos” presentó el pasado miércoles los datos de esas violencias extremas. Hubo 203 femicidios de un total de 298 muertes violentas de mujeres, travestis y trans en nuestro país desde el 1 de enero al 22 de noviembre. La edad promedio de las víctimas es de 36 años.

Según informa Mumalá, desde el 1 de enero se perpetraron:

-203 Femicidios

-41 muertes violentas asociadas al género, vinculadas a economías delictivas o colaterales (narcotráfico, venganzas, deudas, etc.) y robos.

-40 muertes violentas de mujeres están en proceso de investigación

-14 suicidios femicidas.

-284 Intentos de Femicidios

-207 niños, niñas y adolescentes se quedaron sin madre

Datos destacados

-Las provincias que presentan tasas más altas de femicidios son: Formosa (2,6), Santiago del Estero (2,41), Tucumán (1,95), Salta (1,64), Chaco (1,46), Neuquén (1,18), La Rioja (1). Argentina posee una tasa nacional de 0,87 femicidios cada 100.000 mujeres.

-67% de los femicidios fueron en la vivienda de la víctima o compartida.

-64% de los femicidas fueron parejas o ex parejas.

-33% fue asesinada con armas blancas.

-55% de las víctimas tenía entre 19 a 40 años.

-El 22 % de mujeres víctimas de femicidios había denunciado a su agresor, de las cuales el 60 % contaba con medidas de restricción. Sólo el 8% contaba con dispositivo electrónico de alarma.

-El 13% de los femicidios fue cometido por integrantes de las fuerzas de seguridad y en el 24% de los femicidios cometidos con armas de fuego, se utilizó un arma reglamentaria.

Este 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, por lo que la la organización Vida Libre de Violencias en conjunto con la Municipalidad de Rufino realizará este jueves la inauguración de un Banco Rojo. Será a las 20, en plaza Sarmiento (esquina de Juan B. Justo y España).

El Banco Rojo es un proyecto cultural y pacífico de prevención, información y sensibilización contra la violencia de género y el femicidio para seguir hablando de esto, todos los días del año. Su objetivo es hacer reflexionar a quienes vean este símbolo sencillo y potente.

Rufino tiene un triste recuerdo sobre lo que genera la violencia machista, cuando en mayo de 2015 la adolescente de 14 años, Chiara Páez fue asesinada por su pareja; su cuerpo fue hallado en el patio de la casa de Lucas Mansilla tras la confesión del crimen.

Este cruel homicidio, que se dimensiona aún más tras la revelación de que la joven cursaba su segundo mes de embarazo, fue el puntapié inicial para el movimiento Ni Una Menos, a nivel nacional. Y aunque la lucha contra la violencia machista sea un tema que siempre está en el foco, aún siguen sido altas las estadísticas de muertes de mujeres a manos de hombres.

“Si me matan, sacaré los brazos de la tumba y seré más fuerte”, proclamaba la activista dominicana Minerva Mirabal, a principios de los 60, cuando la advertían que el régimen de Rafael Trujillo iba a por ella y sus hermanas.

Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, conocidas como ‘Las mariposas’, formaban parte de una familia acomodada de la provincia de Salcedo, en República Dominicana. Todas habían cursado carreras universitarias, se habían casado y tenían hijos. El error, a ojos de la dictadura, era el activismo político que llevaban a cabo en contra del régimen. De hecho, habían sido encarceladas en varias ocasiones.

El 25 de noviembre de 1960 las tres hermanas y el chófer, Rufino de la Cruz, fueron interceptadas por la policía secreta, quien las ahorcó, las golpeó y las tiró por un barranco para simular un accidente de tráfico.

El asesinato de las mujeres, que tenían entre 25 y 36 años, conmovió a la sociedad y acentuó la indignación contra el régimen trujillista.

Proclamación del día internacional. Tres años después del asesinato de las hermanas Mirabal, ya en 1963, la Asamblea General de las Naciones Unidas empezó a elaborar la Declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer, que se acabó aprobando en 1967. Fue en 1999 cuando se proclamó el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

Luciana Lanzamidad (El Litoral)

La muerte de la adolescente de 14 años en manos de su novio provocó la primera gran movilización para reclamar por los femicidios. El recuerdo de sus seres queridos, con críticas al rumbo que tomaron las marchas con el paso de los años.

La muerte de Chiara Páez dio el puntapié para que muchas mujeres dijeran basta y gritaran que no se puede tolerar la muerte de ninguna más. Sin embargo, las últimas cifras oficiales sobre femicidios revelan que el año pasado hubo 251 víctimas.

Para hablar sobre la primer movilización El Litoral diálogo con Verónica Camargo, mamá de Chiara, quien expresó: “para mí esa primer Ni Una Menos marcó mucho, no solo fue un hecho histórico para toda nuestra sociedad, sino que para mi a nivel personal significó muchísimo y más que nada estoy agradecida por la contención que tuve por parte del primer colectivo de mujeres”.

El caso de Chiara tuvo una gran repercusión en los medios nacionales desde el primer momento, pero cuando se encontró a la joven, la periodista Marcela Ojeda twitteó “Actrices, políticas, artistas, empresarias, referentes sociales … mujeres, todas, bah.. no vamos a levantar la voz? NOS ESTÁN MATANDO”, y muchas otras colegas y mujeres de otros sectores se sumaron al repudio.

Ese fue el comienzo de la multitudinaria marcha que se replica cada 3 de junio. “Es un gran recuerdo ver todo eso que movilizó a tanta personas en distintos puntos del país, así que para mi ese primer movimiento, esa primera marcha fue muy significativa”, contó Verónica

“A partir de ahí – continúo -fue un antes y un después. Se empezó a visibilizar la violencia de género y los femicidios. Esa primera marcha nos movilizó a todos independientemente de las ideologías políticas, culturales y religiosas”.

El movimiento hoy

Seis años después de esa histórica marcha, que tenía como objetivo visibilizar los femicidios y la violencia, “las cosas empezaron a cambiar y muchos quedamos afuera”, remarcó la mamá de Chiara.

Verónica explicó que desde el 2016 cuando “otro colectivo” comenzó a llevar adelante las manifestaciones, parecía que el único reclamo que tenía el Ni Una Menos era el aborto. Desde ese momento muchísima gente quedó afuera.

“El Ni Una Menos debería haber seguido usando el pañuelo violeta, que es el color que identifica a la violencia, ahí todos estábamos alineados ante ese objetivo, porque todos queremos luchar contra la violencia. Pero después se unificó en un solo color y vos hoy ves una foto de una marcha de Ni Una Menos y es todo verde, entonces ahí es donde los que pensamos distintos quedamos fuera. Porque reclamamos por el fin de la violencia, pero agredimos a la que piensa distinto”, contó la entrevistada.

Por otra parte expresó: “hoy se mezcló tanto la ideología que hasta en cierto modo se “invisibiliza” a la mujer, no quiere decir que este en contra de los reclamos que puedan hacer otros sectores u otras minorías, pero hay ciertos reclamos que deben ir por caminos diferentes, no es todo lo mismo”.

El caso

Chiara Páez fue asesinada por su novio, Manuel Mansilla, en la localidad santafesina de Rufino. De acuerdo a la investigación, el disparador fue el embarazo que cursaba la adolescente, mientras que la autopsia determinó que murió por “traumatismos cráneo facial” entre las 2 y las 4 de la madrugada del 10 de mayo del 2015.

El cuerpo de Chiara, cuya muerte motivó la primera marcha del #NiUnaMenos contra la violencia de género el 3 de junio de ese año, fue encontrado por perros policiales enterrado en el fondo de la vivienda de los abuelos maternos de Mansilla.

Pasos a seguir

Para terminar la mamá de Chiara declaró que es muy importante que haya una buena educación en valores, aprender a respetar la dignidad humana independientemente de los pensamientos de cada uno y sobre todo saber dialogar y escuchar al otro.

Además “es fundamental que el sistema judicial cambie muchas actitudes, entre ellas tomar las denuncias como corresponde, investigar al agresor y no a la víctima, hacerles cumplir una pena severa al atacante, porque sino todos saben -que entran por una puerta y salen por otra -siempre encuentran un punto o una coma para beneficiar con todos los derechos a los criminales y los derechos de la victimas nunca existen”, sostuvo Verónica.

Chiara Paez y su papá Fabio.

Un día como hoy, hace seis años, el asesinato en Rufino de la joven Chiara Paez fue el detonante de un movimiento que hasta hoy sigue clamando justicia.

Ni una Menos nació aquel 3 de junio del 2015, a casi un mes del brutal femicidio de Chiara, de 14 años de edad a manos de Manuel Mansilla, su novio.

Chiara estaba embarazada de dos meses y desapareció el 9 de mayo. Su cuerpo fue hallado enterrado en el patio de los abuelos de su novio luego de que él confesara el crimen. Dos años después, en 2017, Mansilla fue condenado a 21 años y medio de prisión por ser culpable del asesinato que provocó el hartazgo de una sociedad que acudía perpleja a una seguidilla atroz de femicidios, hartazgo que se replicó en varias partes del mundo.

Fabio Paez, papá de Chiara.

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe aún no se expidió sobre la causa y la sentencia de Mansilla aún no está firme.

Fabio Paez, papá de Chiara habló con Sur24 sobre sus sensaciones en este día, a seis años del primer grito de Justicia de Ni una Menos.

“Llega esta fecha y uno tiene sensaciones raras, tan cerca del femicidio de Chiara que cumplía los años el 7 de mayo. El 11 de mayo la estábamos velando y era mi cumpleaños, el de mi hermana melliza y el de mi otra hija; pasamos de tener días de felicidad y festejo de toda la familia a días de mucha tristeza”.

“Después llego el 3 de junio”-relató Fabio- “en el que sale espontáneamente todo el país a pedir justicia y que no haya más femicidios y ese pedido se dio a nivel internacional; mujeres de países como Bélgica, México, Turquía, lugares que para uno era impensado que pudiera llegar el caso de Chiara me mandaban fotos marchando con su foto. Es una mezcla de sentimientos porque en medio de tanta tristeza y dolor te da un poco de orgullo que haya mujeres en todo el mundo marchando con la cara de Chiara para que no exista más la violencia de género, para que no haya más femicidios y lograr un lugar igualitario en la sociedad, porque de esto salimos entre todos o no salimos”.

Además, Fabio Paez remarcó que “hay que imponer mucho la palabra respeto, porque este flagelo lo corregimos entre todos o no se corrige; debe ser una lucha de todos los ciudadanos, no importa el género, sin egoísmos, porque todos nacimos de una madre o teneos hermanas o hijas. A mí me parecía que estas cosas pasaban en las ciudades grandes y de repente te das cuenta que la violencia está en todos lados”.

Justicia lenta y dudas

Aunque el caso de Chiara ocurrió en el año 2015 y Mansilla confesó el hecho, aún su sentencia no está firme porque la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe no se expidió, a pesar de que la causa lleva dos años allí.

“En el caso de Chiara falta que se expida la Corte provincial. Los dos jueces de primera instancia le dieron 21 años de prisión, lo avaló la Cámara de Rosario y ahora falta la Corte, que no tiene un tiempo límite para expedirse”, expuso Fabio Paez, papá de Chiara, remarcando que “Como familiares necesitamos que esto se termine y tenga la sentencia escrita como tiene que ser, porque todo esto te da mucha impotencia y genera dudas; si vos hoy me preguntas yo te digo que en la teoría tendría que estar preso, pero en realidad no estoy seguro si lo está”.

“Yo no creo que se necesiten dos años para expedir una sentencia. Lo que ellos no tienen en cuenta es que detrás de esa sentencia hay una familia que sufre, y como el de Chiara hay miles de casos iguales en todo el país”, manifestó Paez.

Por último, Fabio Paez analizó la falta de resguardo y de protección que sufren las familias y personas cercanas de las víctimas de femicidios, donde la Justicia no contempla el daño psicológico que representan las pérdidas y la demora en las sentencias: “Cuando matan a una chica nunca se mide el daño colateral; destruyen a una familia y a una sociedad. Hay amigas de Chiara que tuvieron que ir durante años a terapia, y eso no se lo devuelve ninguna sentencia. Necesitamos más seriedad y que la Justicia este más al día de lo que le pasa a las familias de las víctimas”

Ayer, lunes 10 de mayo, se cumplieron seis años del femicidio de Chiara Páez ocurrido en la ciudad de Rufino.

Al momento del hecho, Chiara tenía 14 años de edad y se encontraba cursando un embarazo. El cuerpo de la adolescente que había desaparecido la madrugada de aquel día apareció enterrado en el patio de la casa familiar de Manuel Mansilla, su novio de 16 años. Según las investigaciones y los peritajes realizados, Mansilla había matado a su novia a golpes.

La muerte de Chiara trascendió ampliamente las fronteras rufinenses para llegar a los medios de comunicación de todo el país, generando la primer marcha bajo el lema #NiUnaMenos, un grito de auxilio de las mujeres de todo el país contra la violencia de género y la seguidilla de femicidios que, lamentablemente, aún no ha podido ser frenada.

Hoy, a seis años del femicidio, Mansilla fue condenado a la pena de 21 años de prisión, pero como la pena fue apelada por su defensa, aún no está firme.

Con motivo de haberse cumplido un nuevo aniversario de la desaparición de Chiara su papá, Fabio Páez escribió una emotiva carta donde expresa sus sentimientos, el dolor de su familia y realizó una crítica poder judicial y a los gobiernos, ya que en estos seis años nadie se acercó a contenerlos.

A continuación, la carta de Fabio, papá de Chiara Páez:

10 de mayo de 2021 se cumplen seis años del femicidio de mi hija Chiara.

Tristeza y dolor porque unos asesinos me arrancaron los mas valioso que puede tener un ser humano, mi hija y mi madre, porque digo mi madre? porque ella murió de tristeza y dolor en una cama al perder a su nieta, toda mi familia algo se nos murió dentro de cada uno, amigas y amigos que hasta el día de hoy cuando uno los ve y sale el nombre de Chiara en la conversación, se les llenan los ojos de lágrimas, pero nunca, nunca vi en una sentencia que un fiscal o un juez escriba que aparte de asesinar una piba o un pibe, destruyeron y desmembraron una familia completa como nos pasó a nosotros y a miles de familias más, el día que lo podamos leer, recién ahí vamos a poder decir que logramos algo de JUSTICIA.

Bronca e Impotencia, porque todos los beneficios son para los asesinos, en estos seis años nunca se acercó ningún juez, fiscal, funcionarios de derechos humanos, ni de los distintos ministerios que existen en nuestro país a preguntar si necesitas algo, ojo (no me refiero a dinero) aunque hay familias que si lo necesitan para niña/os que quedaron huérfanos, no tienen ni idea , ni les interesa saber si algún miembro de la familia o amigos necesitan atención psicológica o lo que sea, victimas del sistema.

Que me hace sentir optimista y con esperanza, que en cada pueblo o ciudad de nuestro querido país hay muchas personas que tratamos de poner un granito de arena para luchar contra la violencia de género y contra los femicidios, anteponer sobre todo el RESPETO, no se imaginan lo lindo que es ver a nuestros jóvenes luchando por todo esto, démosle esperanza que algún día vamos a tener un país donde puedan caminar tranquila/os y sin miedo por nuestras calles.

No quiero más Chiara en nuestro país. Esta lucha es de todos.

Sin el apoyo de ustedes, seria todo mas dificil, Mil Gracias!!!!

“Ni Una Menos” “Chiara Presente En Cada Una De Ustedes”.