La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario advirtió a un abogado por presentar un escrito con citas jurisprudenciales inexistentes generadas por inteligencia artificial, sin verificar su autenticidad. El hecho se produjo en el marco de un expediente por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, donde se discutía el incumplimiento de un convenio con una aseguradora.

El juez Oscar Puccinelli detectó que las referencias jurisprudenciales aportadas por el abogado de la parte actora no podían ser corroboradas. Tras requerir explicaciones, el letrado admitió haber usado una herramienta de IA generativa y haber incluido las citas sin chequearlas. El magistrado señaló que esta conducta, aunque de buena fe, compromete la responsabilidad profesional del abogado, ya que no puede delegarse el deber de verificación en herramientas tecnológicas.

El fallo destacó que los sistemas de IA generativa son experimentales y pueden producir «alucinaciones». Es decir, situaciones en las que los modelos generativos, como ChatGPT, Claude o Copilot, fabrican información verosímil pero falsa, incluyendo jurisprudencia con nombre, número de expediente hasta argumentos que jamás existieron.

En tal sentido, el fallo remarca que la probidad profesional exige veracidad y rigurosidad en las presentaciones judiciales.

Detectan citas inventadas por IA en un escrito y reprenden al abogado.

Si bien no se impuso sanción directa, el tribunal decidió notificar al Colegio de Abogados de Rosario para que "adopte las medidas que correspondieren, especialmente las enderezadas a poner en conocimiento a los colegiados acerca de la problemática y de los riesgos que implica la utilización de ese tipo de herramientas sin chequear los resultados (...)".

En ese sentido, el fallo cita expresamente las Normas de Ética Profesional del Colegio, en particular la regla de probidad, que prohíbe realizar citaciones incompletas, aproximativas o contrarias a la verdad.

La extensión y el riesgo del uso de la IA generativa en escritos judiciales generó severas advertencias y medidas activas en el plano institucional. Por caso, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), que preside Ricardo Gil Lavedra, difundió hace pocas semanas una guía integral sobre el uso de IAGen. En el documento se advierte expresamente que "es falta ética efectuar citas doctrinarias o jurisprudenciales inexistentes, exponerlas en forma tal que falseen la opinión o el fallo invocados, o realizar falsas transcripciones de resoluciones judiciales o escritos de la contraparte".

En un expediente donde se discuten daños y perjuicios por un convenio incumplido, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario formuló un llamado de atención a un abogado por presentar un escrito judicial con citas jurisprudenciales inexistentes obtenidas de un sistema de inteligencia artificial generativa sin verificar su autenticidad. En ese marco, también decidió notificar al Colegio de Abogados de esa ciudad con el fin de que "adopte las medidas que correspondieren, especialmente las enderezadas a poner en conocimiento a los colegiados acerca de la problemática y de los riesgos que implica la utilización de ese tipo de herramientas sin chequear los resultados (...)".

El caso se originó en un reclamo pecuniario tras un accidente de tránsito. Las partes habían celebrado un convenio transaccional con una aseguradora, pero el actor denunció el incumplimiento del acuerdo y pidió continuar con el proceso civil. El tribunal de Alzada confirmó que el pacto no había sido homologado y que, ante el incumplimiento, correspondía proseguir con el juicio.

La decisión fue adoptada por el camarista Oscar Puccinelli, quien, después de analizar las actuaciones, dio cuenta de una serie de irregularidades vinculadas a referencias de fallos presentadas por la parte actora. Al exponer la situación, relató: "Pasados los autos a resolver, y luego de analizados los argumentos de las partes, se advirtió que ciertas citas jurisprudenciales realizadas por el letrado de la actora no pudieron ser halladas pese a haberse realizado una búsqueda exhaustiva, razón por la cual se dictó una medida para mejor proveer, solicitando al letrado que identifique la fuente de tales citas. Al contestar el requerimiento, el letrado aclaró que utilizó un sistema de inteligencia artificial y que volcó el resultado encontrado de buena fe, de modo que resulta claro que las citas mencionadas no fueron chequeadas por tal curial".

El juez advirtió sobre las "alucinaciones" que pueden producirse en estos casos.

El juez Puccinelli subrayó que esta conducta, incluso cuando se actúe de buena fe, "compromete la responsabilidad profesional del letrado no sólo ante el tribunal sino, especialmente, respecto de su cliente -existiera o no consentimiento informado que autorice el uso de chatbots con inteligencia artificial generativa, pues no puede haber consentimiento válido alguno que releve a un letrado de su deber de cotejar las fuentes en las que basa sus posiciones jurídicas-".

El fallo, publicado por el sitio E-Procesal y con repercusión en varios medios nacionales, señaló que los chatbots de inteligencia artificial generativa "existen desde hace ya más de tres años y no sólo en sus términos y condiciones estos sistemas destacan que se trata de un sistema experimental y que sus resultados deben ser cotejados, sino que es ampliamente conocida la circunstancia de que, por esa misma razón, los resultados que ofrecen, en pos de satisfacer los requerimientos del consultante, incluyen aún y en muchos casos las denominadas 'alucinaciones' y por ello, como ocurrió en el caso, aparecen fuentes lisa y llanamente inventadas".

En ese sentido, el juez de la Sala II de la Cámara Civil rosarina determinó: "Corresponde hacer un llamado de atención al letrado en cuestión y, además, a fin de prevenir que este tipo de situaciones se generalice en el fuero, anoticiar al Colegio de Abogados de Rosario del contenido de esta resolución a fin de que adopte las medidas que correspondieren, especialmente las enderezadas a poner en conocimiento a los colegiados acerca de la problemática y de los riesgos que implica la utilización de este tipo de herramientas sin chequear los resultados que ofrece en la labor de preparación de documentos que se presenten ante los tribunales".

(Por Ana Laura Schneider) - La inteligencia artificial (IA) dejó de ser una promesa futurista para convertirse en una herramienta cotidiana. Ya no se limita a los laboratorios tecnológicos ni a las grandes empresas: hoy cualquier equipo de trabajo puede incorporar soluciones basadas en IA para organizarse mejor, tomar decisiones más rápido y optimizar los tiempos laborales.

Cualquier equipo de trabajo puede incorporar soluciones basadas en IA.

En tiempos donde la eficiencia es cada vez más valorada, conocer cómo aprovecharla puede marcar la diferencia en la calidad del clima laboral.

En Santa Fe y el resto del país, muchas organizaciones ya están explorando estas posibilidades. Desde asistentes virtuales hasta plataformas que ayudan a priorizar tareas o automatizar correos, la IA se abre camino como una aliada silenciosa pero poderosa. Y lejos de reemplazar a las personas, potencia sus capacidades cuando se la integra con responsabilidad.

Una de las aplicaciones más útiles de la IA en el ámbito laboral es su capacidad para organizar. Existen herramientas basadas en algoritmos que ayudan a distribuir tareas según urgencia, tiempo estimado y disponibilidad de los miembros del equipo. Esto no solo ordena mejor el trabajo, sino que evita la sobrecarga o la desorganización que puede generar mal clima interno.

Además, algunos sistemas permiten detectar cuellos de botella, predecir demoras o incluso recomendar a qué persona asignar determinada tarea, de forma automatizada. Esto mejora la coordinación entre áreas y reduce el estrés asociado a la falta de planificación.

La IA mejora la coordinación entre áreas y reduce el estrés asociado a la falta de planificación.

Gracias a la IA, es posible automatizar tareas repetitivas o administrativas, como la gestión de agendas, la redacción de correos estándar, el análisis de datos o la clasificación de documentos. Esto libera tiempo para que las personas puedan enfocarse en tareas creativas, de análisis o de relación interpersonal, donde el valor humano es irremplazable.

Incluso plataformas como ChatGPT permiten redactar borradores de informes, generar ideas, resolver dudas o simular conversaciones para entrenar habilidades blandas. Todo esto, en segundos, y adaptado al contexto específico del usuario. Así, el trabajo se vuelve más ágil, enfocado y enriquecedor.

Uno de los mayores desafíos de las organizaciones es la gestión del tiempo. Jornadas interminables, urgencias constantes y múltiples canales de comunicación pueden generar agotamiento y malestar.

La IA puede ser una aliada clave para combatir esto: desde asistentes que proponen bloques de trabajo sin interrupciones, hasta plataformas que analizan cómo se distribuye el tiempo laboral y sugieren mejoras.

Cuando las personas sienten que su tiempo es respetado y bien aprovechado, se reduce el desgaste emocional. Y eso impacta directamente en el bienestar, la motivación y el compromiso del equipo. En este sentido, la IA puede ser vista como una herramienta para mejorar no solo la eficiencia, sino también la calidad de vida laboral.

La IA puede ser vista como una herramienta para mejorar la calidad de vida laboral.

La incorporación de inteligencia artificial en el trabajo no es ciencia ficción. Está sucediendo ahora, y puede hacerse de manera gradual, accesible y con foco en el bienestar. Organizar mejor las tareas, ser más productivos y usar el tiempo con inteligencia no solo mejora los resultados: también fortalece los vínculos, reduce tensiones y construye equipos más sanos.

El futuro del trabajo ya está en nuestras manos. Y con la ayuda de la IA, puede ser más humano que nunca.

La preocupación se apoderó de la comunidad de Soldini durante los últimos días a partir de la viralización de alrededor de 300 imágenes de personas del pueblo desnudas creadas con Inteligencia Artificial (IA), entre ellas niñas y adolescentes, según contó este jueves la madre de una víctima y además una de las personas que hizo la denuncia en la Justicia. El autor, según señalaron, sería un adolescente de 16 años de la misma localidad. 

Cecilia, mamá de una nena afectada, explicó en diálogo con De boca en boca (Radio 2) que se empezaron a enterar junto a otras madres y padres el pasado domingo a través de los grupos de whatsapp de sus hijos, en los que “andaban circulando fotos de nenas del pueblo desde los ocho o nueve años de edad, desnudas”.

“Las fotos fueron extraídas de Instagram, se hicieron capturas. Me entero por los papás de un niño que hay una aplicación que permite sacar y modificar las fotos”, dijo la mujer acerca de lo que ocurrió en el pequeño pueblo de 3.700 habitantes, ubicado a 15 kilómetros al sudoeste de Rosario. 

De acuerdo a la información que pudieron recabar, se compartieron aproximadamente 300 fotos e identificaron al menos a 25 familias de Soldini damnificadas. “Hay muchas menores de edad, un mayor y grupos de hockey femenino, un surtido de personas del pueblo”, señaló.

Identificaron al presunto autor, que es un chico del pueblo menor de edad: “Asiste a la escuela, todos se conocen y comparten con él muchos ámbitos, ya sea deportivos y en el camping municipal. Las imágenes se viralizaron, ahí fue cuando nos enteramos todos”.

Cuando se enteraron, Cecilia relató que se quedaron atónitos y sin saber cómo proceder. “Es una situación que suele pasar, uno no sabe cómo resolverla. Quedamos inmóviles porque no tenemos las herramientas ni se conoce mucho sobre el tema. Primero hablamos con los padres, pero no tuvimos una buena respuesta y minimizaron el caso”, dijo. 

“Después se comunicó gente de la comuna para ver qué recursos judiciales teníamos. Elevamos una denuncia y estamos viendo cómo se procede. Lo que más nos interesa es que el rostro de nuestras hijas no se esté difundiendo por todos lados de esa manera”, reclamó la mamá de una de las víctimas. 

La abogada Claudia Guardia, especialista en IA, explicó que existe “un vacío legal porque los delitos que se producen con IA no están regulados” en Argentina. 

“Son casos que te dejan shockeados porque son menores, muy pequeños, compañeros de escuela. Pero no son aislados, sucedieron en varios lugares como Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, Chaco”, manifestó en Radio 2 acerca de situaciones similares que ocurrieron durante los últimos años en diferentes lugares del país.

En cuanto a cómo funcionan las aplicaciones que permiten crear imágenes con IA, Guardia explicó que “en cuestión de minutos” son capaces de generar fotos que combinan la cara de una persona real y un falso cuerpo desnudo.

Sin embargo, como en el Código Penal (CP) no está tipificada la creación o difusión de pornografía infantil creada con IA, allí se produce el vacío legal al que alude la presidenta de la Comisión de Inteligencia Artificial del Colegio de Abogados de Rosario.

El artículo 128 del CP refiere a la producción, distribución y/o comercializacion de material de abuso sexual infantil o material sexual infantil. En tanto que el Código Civil contiene en su articulado afectaciones al derecho a la imagen, la intimidad e integridad. Son elementos que podrían, según Guardia, ayudar a “desarmar la madeja”, pero que dejan al descubierto la necesidad de que esté tipificado el delito por el uso de IA.

Además, para la abogada “todo esto se agrava al tratarse de un menor de 16 años, que es inimputable”. Y agregó: “Lo primero que tienen que hacer las personas es la denuncia, luego se allanará el domicilio del menor y se verá a través de la dirección IP del celular y la computadora, para comprobar dónde se produjo y distribuyó el material”.

También hizo mención a los daños que pueden provocar estos casos debido a la dificultad que existe para frenar la circulación del material una vez publicado en Internet. “Se puede desindexar, pero una vez que entró en la red produce mucho daño, es prácticamente irreversible porque esto pasa de ordenador a ordenador. Aunque se desindexe de una plataforma, si ya circuló en teléfonos o computadoras es muy difícil frenar la circulación, por lo cual el daño es muy complejo”, precisó.

Guardia expresó que se está tratando de tipificar este tipo de delito, a los que se denomina deepfakes, en países de la Unión Europea y también en Corea. “Se abarca a través de diferentes aspectos, como lesiones o violencia de género”, dijo y mencionó un caso en Córdoba que se resolvió de ese modo, bajo esa figura. 

“Sin embargo, el proceso puede ser inverso, de una mujer hacia un hombre, por lo cual esa figura no alcanzaría, por eso debe ser tipificada”, aclaró la especialista en la materia. Además, precisó que en Argentina aumentaron “un 300 por ciento los casos” de denuncias por difusión de material sexual o de desnudos creado con IA, de acuerdo a un informe de 2024.

“Hay falta de educación e información, creo que la clave es la capacitación y educación en el uso responsable de la IA, que puede ser usada para cosas correctas o incorrectas. La IA va evolucionando, lo que ayer era totalmente novedoso, hoy es de la prehistoria”, abundó al respecto. 

“Las imágenes se difunden en plataformas como Discord o WhatsApp. Tendríamos que ver qué tipo de responsabilidad tienen esas plataformas en la difusión. Algunas, como ChatGPT o Gémini, la IA de Google, ya empezaron a poner restricciones”, concluyó. 

Por Gustavo Giorgi (*)

¿Qué tipo de trabajos existirán en el futuro ¿Qué conviene estudiar? ¿Qué carrera elegir? ¿La que me gusta? ¿La que me va a permitir vivir de eso? Preguntas como estas siguen apareciendo con insistencia y generando angustia entre quienes se encuentran con la tremenda responsabilidad de decidir respecto de su futuro.

En tiempos como los actuales, de alta turbulencia y vertiginoso avance de herramientas informáticas, cuyo principal protagonista hoy es la Inteligencia Artificial (IA), arriesgar respuestas categóricas a las preguntas planteadas, sería temerario.

Así, la primera recomendación que daría a quienes estén pasando por esto es no temerle al error, dado que ninguna carrera en sí misma puede garantizar el éxito, ni siquiera a corto plazo. Un ejemplo interesante de esto último, y a los fines de graficar la tremenda velocidad de la digitalización, durante los últimos dos años se recomendaba calurosamente a los jóvenes estudiar programación. Al día de hoy, una herramienta como ChatGPT permite programar también, augurando un futuro cuanto menos inquietante para aquellos que eligieron ese estudio.

Debemos comprender que la clave pasa por el desarrollo de habilidades más que de carreras en sí, y existen dos competencias que seguramente existirán a corto y largo plazo: el autoconocimiento y la disposición al aprendizaje. Sobre esta última quiero detenerme en el presente texto. Los anglosajones inventaron el neologismo learnability, a partir de la combinación de las palabras learn (aprender) y ability (habilidad).

En nuestro caso, preferimos hablar de disposición más que de habilidad, dado que estar abierto al aprendizaje es una cuestión de elección. Es decir, no depende del talento o las cualidades particulares que tenga cada quien sino de las ganas que posea de incorporar nuevos y continuos conocimientos.

Estar abierto al aprendizaje significa asumir cuatro cuestiones fundamentales:

La primera, que nuestro potencial es desconocido. Nadie sabe exactamente cuáles son sus límites y creer firmemente en que podemos ser mejores cada vez, mejores a nosotros mismos es la condición de progreso.

Segunda, tolerar nuestras propias vulnerabilidades. En otros términos, estar abiertos a aprender quién admite que no lo sabe todo.

En tercer lugar, aprender es tolerar nuestras frustraciones de manera adecuada. Las personas que tienen esta habilidad creen que un examen es una oportunidad más de aprendizaje. Incluso que si el mismo resulta fallido, no implica una tragedia sino en todo caso la necesidad de cambiar nuestra estrategia. No es una apología de la derrota. El bochado no hará una fiesta para conmemorar este hecho, dado que sentirá el mismo enojo y tristeza que cualquiera. La distinción es que no se queda en el lamento, no niega la realidad y entiende que para que no le vuelva a suceder debe variar su manera de estudiar. Ni más ni menos que eso.

Cuarta: quienes mejor aprenden extraen el conocimiento no solamente de aquello que leen sino también de los demás y sobre todo de sí mismos. Una experiencia de aprendizaje completa excede en mucho a recitar de memoria tal o cual párrafo. Se trata de sumar modos de ver el mundo, de acceder a mis emociones internas, de saber qué me pasa a mí cuando estudio o en mis momentos de ocio. De conectar con los demás…

Finalmente, dejo una serie de ideas para desarrollar nuestra disposición al aprendizaje:

- Tomar todos los cursos de temas que resulten de nuestro interés así no veamos una aplicabilidad práctica inmediata. El hecho de participar de un proceso formativo le permitirá a nuestro cerebro estar entrenado y flexible para afrontar distintos desafíos.

- Darse el lugar para probar cosas nuevas, resaltando el valor de la experimentación. Tanto si queremos trabajar en relación de dependencia o tenemos un carácter emprendedor, nuestra vocación para proponer, innovar, hacer, es preferible a un análisis infinito. "Fallar rápido y barato" es una frase muy recurrente en Silicon Valley.

- Alegrarse con los cambios, no verlos como una amenaza sino pensarlos como situaciones desafiantes. De ese modo una modificación en un plan de estudio, la aparición de una nueva carrera o todo aquello que implique una diferencia con lo planeado, es una ocasión propicia para mejorarme como persona.

- Estar abiertos a los demás, pudiendo expresar de manera honesta mis sentimientos, emociones e ideas y estando dispuesto a escuchar y recibir de los otros. Podemos aprender en solitario pero será mucho mejor si lo hacemos en compañía. Y no me refiero solo a compañeros o grupos de estudio sino más que nada a confiar en nuestros vínculos, capaces de sostenernos en momentos de inestabilidad, de motivarnos cuando lo necesitemos y de celebrar nuestros éxitos.

(*) Psicólogo, especialista en búsquedas de perfiles laborales para empresas, propietario de Human Touch Consultora.

En un ejercicio simple y rápido, ChatGPT, el chatbot de OpenAI de inteligencia artificial analizó cuáles son los lugares más “lindos” del departamento General López y las respuestas fueron llamativas. Como modelo de lenguaje de IA, reconoció que “no tengo preferencias ni experiencias personales para elegir lugares como los ‘más lindos’ del sur provincial”, aunque aclara que la “información que te proporcioné se basa en datos generales sobre los pueblos y actividades turísticas en la región”.

En suma, el modelo que permite realizar interacciones conversacionales, brindó algunos ejemplos, aclarando que “cada uno tiene su propio encanto y particularidades, por lo que te recomendaría explorarlos para descubrir más sobre su belleza y cultura”.

El top 5

En primer lugar, aparece Venado Tuerto y la IA reconoce que es “uno de los principales centros urbanos de la región”. Además, afirma que “cuenta con una amplia oferta cultural, comercial y recreativa” y que “algunos de sus atractivos son el Parque Municipal General Belgrano y la Iglesia Catedral”.

Venado Tuerto

Luego, reconoce a Rufino. Según el ChatGPT, “es otra localidad importante de General López que posee una arquitectura pintoresca y cuenta con diversos eventos y festivales a lo largo del año”, y que “se encuentra cerca de una laguna” (por La Picasa), a la que define como “un lugar ideal para actividades al aire libre”.

Rufino

En tercer lugar y quizás con la respuesta que más se asemeja a la realidad, nombra a Melincué: “Este pueblo se destaca por su hermosa ubicación a orillas de la laguna Melincué. Es un destino turístico popular, especialmente para aquellos interesados en la pesca deportiva y los deportes acuáticos”.

Melincué / crédito Armando Senese

Seguidamente y para sorpresa, posiciona a Carreras: “Es un pueblo pequeño pero pintoresco, conocido por su tranquilidad y encanto rural. Sus calles empedradas (por los alrededores del predio del ferrocarril) y su iglesia de estilo colonial le otorgan un aire nostálgico”.

Carreras

Finalmente, la IA se fija en Murphy: “Es una localidad con una gran tradición agrícola y ganadera. Se caracteriza por sus amplias extensiones de campo y su ambiente rural. Es un lugar ideal para los amantes de la naturaleza y la vida campestre”, resume.

Murphy

Más opciones

Por otra parte, cuando se le consulta sobre “¿cuáles son las actividades turísticas que se pueden realizar en el departamento General López?”, el bot conversacional explica que las propuestas son diversas. Las nombradas son las siguientes.

Turismo rural, porque “el departamento se caracteriza por su paisaje rural y su actividad agropecuaria” y también se “pueden realizar visitas a estancias y granjas, conocer el proceso de producción agrícola y ganadera, e incluso participar en actividades como la cosecha de frutas o la elaboración de productos lácteos”.

Pesca deportiva, en la “laguna Melincué y otros cuerpos de agua de la región, se puede practicar la pesca deportiva”. En este sentido, explica que la laguna Melincué es “especialmente conocida por la pesca de pejerrey, una actividad muy popular entre los aficionados a la pesca”.

Pesca de pejerrey en la laguna La Picasa

Turismo cultural, ya que en los “diferentes pueblos del departamento, encontrarás un rico patrimonio cultural. Puedes visitar museos, como el de la ciudad en Venado Tuerto, que exhibe la historia y la cultura local. También puedes asistir a festivales, eventos folclóricos y muestras de artesanías tradicionales”.

Turismo gastronómico, en la que aclara que la “gastronomía de la región es variada y deliciosa”. Asegura que “podrás degustar platos típicos como asados, empanadas, quesos y dulces regionales. Además, existen restaurantes donde podrás disfrutar de comidas y vinos de calidad”.

Ecoturismo, a raíz de que en los “alrededores del departamento, hay áreas naturales que invitan al ecoturismo”. “Puedes explorar, realizar caminatas, observar aves y disfrutar de la naturaleza”, cierra.

Fundamentación

El modelo de lenguaje de IA, aclara que “la elección de los lugares mencionados se basa en la popularidad, los atractivos turísticos conocidos y la relevancia histórica y cultural que poseen”. Sin embargo, “la belleza y la percepción de un lugar pueden variar según los gustos personales y las experiencias individuales de cada visitante”, explica.

Finalmente, cierra: “Cada persona puede tener sus propias preferencias sobre qué lugares considerar como los más lindos del departamento General López, y te animo a explorar la región y descubrir aquellos sitios que te resulten más atractivos y cautivadores”.

¿Qué es ChatGPT? Este nuevo modelo hermano de InstructGPT es un formato conversacional capacitado para responder preguntas de seguimiento, rechazar solicitudes inapropiadas y desafiar el pensamiento incorrecto.

Este bot que cumple con muchas utilidades, fue creado por la empresa OpenAI. Gracias a sus grandes avances, ChatGPT sigue generando expectativas, hasta el punto de que la empresa Google lanzó Bard, un competidor que es compatible con este sistema.

El Chat GPT volvió a estar en el ojo de la tormenta ya que lo utilizaron para una situación polémica en el ámbito judicial, esta vez en Estados Unidos.

Según un informe publicado por The New York Times, un abogado fue sancionado en Nueva York por utilizar este sistema para redactar un informe legal que incluía información inventada generada por el programa de inteligencia artificial.

El letrado en cuestión es Steven Schwartz, quien decidió utilizar el software de inteligencia artificial de OpenAI para redactar un informe en una demanda contra la aerolínea colombiana Avianca.

El cliente alegaba haber sufrido lesiones en un vuelo con destino al Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en Nueva York.

Según The New York Times, Avianca había solicitado al juez federal que desestimara el caso y los abogados del demandante presentaron un escrito de 10 páginas en respuesta, argumentando una serie de antecedentes.

El problema surgió cuando se descubrió que el chat había inventado más de seis casos citados en el informe.

Ante la revelación de su uso, Schwartz emitió una declaración explicando que había utilizado la IA de OpenAI para complementar su investigación. Uno de los principales inconvenientes de este tipo de tecnologías generadoras de contenido es la fiabilidad de la información, tanto en cuanto a la de partida como a los resultados generados.

Steven Schwartz se encontró sin salida cuando descubrió que el contenido proporcionado por Chat GPT podía ser falso.

Ante esto, el abogado compartió capturas de pantalla en las que se muestra cómo preguntó al software si los casos citados eran reales, obteniendo respuestas afirmativas del bot.

A raíz de esto, Schwartz se disculpó públicamente por utilizar el chatbot en la elaboración del documento y admitió que no verificará cada dato incluido en el futuro.

Sin embargo, el juez a cargo del caso ordenó una audiencia para el 8 de junio para evaluar posibles sanciones al abogado, describiendo esta situación como “sin precedentes”.