Durante cuatro días, las hostilidades entre la India y Pakistán se intensificaron y en ambos lados hubo numerosas muertes. Aumentó la preocupación de que las dos potencias nucleares pudieran entrar en una guerra a gran escala. Pero Estados Unidos desempeñó un papel crucial en la negociación del alto el fuego.

Expertos y diplomáticos de ambos países creen que si bien esto podría marcar un fin temporal a la peor confrontación militar entre los dos países en veinticinco años, el alto el fuego negociado por mediadores extranjeros no conducirá automáticamente a una paz duradera.

"Estados Unidos jugó un papel útil para lograr que Pakistán aceptara un alto el fuego", dijo Meera Shankar, ex embajadora de la India en Estados Unidos. Por su parte, Ajay Bisaria, ex Alto Comisionado de la India en Pakistán, precisó que "Estados Unidos utilizó las condiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y mucho más para acelerar el fin de las hostilidades".

Además, Washington apoya la doctrina india de tolerancia cero hacia el terrorismo, apuntó Bisaria.

El detonante del último conflicto entre la India y Pakistán fue un ataque contra turistas en la parte de Cachemira controlada por la India a mediados de abril, que Nueva Delhi consideró un acto de terrorismo.

Según Husain Haqqani, exembajador de Pakistán y actualmente miembro sénior del Hudson Institute en Washington, la India quería dejar claro a Pakistán que los incidentes terroristas no serían ignorados. Pakistán quería demostrar a la India que no se limitará a admitir su derrota. "Ambas partes expusieron su punto de vista", explicó Haqqani.

"Tanto Pakistán como la India necesitaban un alto el fuego, pero debido al orgullo nacional y al egoísmo de sus líderes, ninguna de las partes quería dar el primer paso. Estados Unidos ayudó a superar estas reservas", declaró Haqqani.

El ex embajador también cree que ambos países utilizaron la escalada militar para poner a prueba la determinación del otro y explorar las fortalezas y debilidades de sus defensas. "Ambos son conscientes de que no pueden ganar una guerra sin causar y soportar una destrucción masiva", dijo Haqqani.

Maleeha Lodhi, experta en asuntos internacionales y ex embajadora de Pakistán ante Estados Unidos y las Naciones Unidas, cree que las tensiones tardarán más en disiparse. "El alto el fuego se mantendrá porque ambos países lo han acordado y no les beneficiaría romperlo. Sin embargo, la distensión de la situación principal tardará mucho más tiempo", añadió.

No solo Estados Unidos participó en las negociaciones del alto el fuego. Debido a sus fuertes relaciones económicas y diplomáticas con la India y Pakistán, Arabia Saudita e Irán también surgieron como mediadores importantes.

Sin embargo, para la ex diplomática india Deepa Gopalan Wadhwa, los contactos recientes entre los Directores Generales de Operaciones Militares de India y Pakistán también fueron importantes para superar las tensiones.

Respecto a las violaciones aisladas del alto el fuego, explicó: "La escalada a pesar del alto el fuego negociado por los directores subraya la fragilidad de dichos acuerdos en un contexto de profunda desconfianza y la compleja dinámica de las relaciones entre civiles y militares, particularmente en Pakistán".

Con esto se refiere al "poder excesivo del Ejército paquistaní en el sistema de Gobierno del país".

Los analistas creen que es probable que el alto el fuego se mantenga a corto plazo a pesar de las acusaciones mutuas de violaciones, principalmente debido a la presión internacional y a que ambos países se han dado cuenta de que una escalada tendría un alto costo.

"Espero que el alto el fuego sea estable y se mantenga", declaró Shankar, exembajador de Estados Unidos en la India. "Un conflicto militar de gran envergadura no beneficia a ninguno de los dos países ni a la paz y la estabilidad de la región. Es probable que las relaciones con Pakistán sigan siendo difíciles", agregó.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó este lunes que la intervención de Estados Unidos evitó un grave enfrentamiento entre India y Pakistán, después de que ambos países acordaran un alto al fuego tras una serie de hostilidades.

"Se estaban enfrascando en una lucha feroz y parecía que no iba a parar", dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca. "Paramos un conflicto nuclear. Creo que podría haber sido una mala guerra nuclear, millones de personas podrían haber muerto. Así que estoy muy orgulloso de ello", expresó.

Trump, consecuentemente, ha prometido "gran comercio" entre Estados Unidos e India y Pakistán, siempre y cuando se detenga la escalada bélica.

A tal punto es así, que el líder republicano afirmó el uso del comercio como arma de disuasión: "Vamos a comerciar mucho con ustedes, paremos el conflicto. Si lo detienen, haremos negocios. Si no lo detienen, no haremos ninguno".

"Vamos a comerciar mucho con Pakistán, vamos a comerciar mucho con la India", prometió. El alto al fuego entre India y Pakistán se selló el sábado, tras cuatro días de ataques y contraataques de ambas partes. Al menos a 60 personas murieron y miles huyeron. Fue el el peor brote de violencia desde el último conflicto abierto entre los dos países en 1999.

El cese "total e inmediato" de las hostilidades fue anunciado por sorpresa por Trump, tras una "larga noche de conversaciones con la mediación de Estados Unidos". Nueva Delhi e Islamabad confirmaron la información minutos después de que Trump hiciera el anuncio en su red Truth Social.

(*) Texto original de Murali Krishnan y Haroon Janjua

Tras el retraso provocado por la falta de precisiones en el listado de los rehenes que debían ser liberados, comenzó el Alto el Fuego en la Franja de Gaza.

Las primeras rehenes que entregará Hamás serán tres mujeres civiles de entre 24 y 31 años. La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció el inicio del alto el fuego, tras recibir la lista de rehenes que entregará Hamás.

Lo hizo mediante un comunicado donde señala que la tregua ha comenzado a las 11.15 hora local. Hamás facilitó la lista de nombres de los rehenes que entregará a Israel, cuyo retraso había hecho que el alto el fuego en Gaza no entrase en vigor este domingo como estaba previsto.

Las tres mujeres a ser liberadas son Romi Gonen, Emily Damari y Doron Steinbrecher, quienes están llegando a Israel antes del mediodía de Argentina.

Se espera que unos 600 camiones de ayuda, que transportan insumos médicos, tiendas de campaña y módulos para hospitales de campaña, junto con otros 50 camiones cargados con combustible, ingresen al asediado enclave palestino tras ser inspeccionados por la parte israelí.

Está previsto que dentro de una semana tendrá lugar un nuevo intercambio entre cuatro rehenes israelíes y presos palestinos.

El acuerdo contempla que el fuego cesará durante seis semanas, a partir del domingo 19 de enero. Está previsto que Israel empiece a retirar sus tropas de la Franja de Gaza. Además, ambas partes han de dejar prisioneros en libertad y se abrirán para las organizaciones asistenciales los corredores de ayuda de emergencia actualmente cerrados.

En la primera etapa de la tregua, de 42 días de duración, Hamás ha de entregar 33 rehenes a Israel; en primer lugar, mujeres y niños, y luego hombres mayores de 50 años. Los primeros tres rehenes habrían de ser liberados este mismo domingo.

En la actualidad quedan 98 de los más de 250 rehenes iniciales en manos de Hamás. No se sabe con certeza cuántos están vivos. Hasta el momento, 36 fueron declarados muertos. Más de 110 han sido rescatados o liberados con vida.

Como contrapartida, se prevé que Israel deje en libertad a 30 prisioneros palestinos por cada rehén civil, y a 50 por cada militar. Entre los palestinos que quedarán libres también habría combatientes de Hamás, pero ninguno de los que participaron en el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023.

No está aún del todo claro cuáles zonas dejaría el Ejército israelí, pero se prevé que saldría de las áreas densamente pobladas de la Franja de Gaza. También habría de desocupar paulatinamente el corredor Netzarim, que divide la Franja de Gaza. Eso permitiría a los desplazados del norte regresar a sus hogares o lo que quede de ellos, y facilitaría el transporte de ayuda humanitaria.

Terminada la primera fase, no se ha acordado todavía qué ocurrirá en la segunda fase. Además de la prolongación de la tregua, se negociará la continuación de la retirada de tropas israelíes de la Franja de Gaza y otro canje de prisioneros y rehenes. Si las negociaciones fracasan, probablemente prosigan los combates.

Los últimos ataques del ejército israelí contra el norte y el centro de la Franja han causado al menos 15 muertos, según las autoridades sanitarias de Gaza.

“No tengo dudas de que nadie va a respetar este ‘alto al fuego’, porque Rusia lo utilizará para declarar en todo el mundo que ellos quieren un cese en las hostilidades, pero que Ucrania no lo respeta”, nos asegura Oleksandr Slyvchuk, analista político ucraniano del Centro de Diálogo Transatlántico. Para él, los rusos buscan que “una vez que se viole el cese al fuego, ésta será una buena excusa para que digan que la guerra debe continuar y Rusia va a justificar con ello la segunda gran movilización de sus reclutas ”. Vale destacar que la primera gran movilización implicó sumar a las filas a alrededor de 300.000 rusos y el colapso de las fronteras, por quienes intentaban huir de los llamados.

Para Oleksandr, el líder del Kremlin “no busca ni paz, ni tranquilidad. Esta decisión responde sólo a un interés propio”. Incluso relata que, en las últimas horas, “Putin ha dicho que Kyiv debe reconocer la pérdida de territorios” y en Ucrania “entienden tales declaraciones solamente para colapsar algún tipo de negociación.”

Preguntado sobre la propuesta turca, de que Rusia promueva un cese al fuego más allá de la Navidad ortodoxa, el ucraniano también le quita relevancia. Sostiene que “Turquía quiere elevar su estatus internacional a través de buscar soluciones de la guerra” y que, principalmente, “lo hace solo para demonstrar su estatus de mediador y obtener sus propios intereses en Siria” donde Rusia ocupa un rol preponderante”. Todas estas afirmaciones ratifican lo sostenido por analistas occidentales: la guerra entre Rusia y Ucrania parece lejos de resolverse.

El Litoral también contactó al Coronel Retirado del Ejército Argentino, Marcelo Calderón, que se desempeñó como agregado de Defensa de nuestro país en Rusia hasta el 2021. Es uno de los argentinos que mejor conoce la realidad actual en la comunidad rusa. Explica que lo religioso “no era un tema importante dentro del gobierno ruso y mucho menos de las tropas, porque las Fuerzas Armadas son herederas de las soviéticas, que no pregonaban ninguna religión y de hecho estaban prácticamente prohibidas”.

Sin embargo, Calderón indica que “desde hace algunos años, aproximadamente desde el 2017, el coronel general Andrey Kartapolov, actualmente presidente del Comité de Defensa de la Duma, fue quien se encargó de darle un impulso a la moral de las Fuerzas Armadas rusas”. Sobre uno de los popes rusos, que llegó a ser viceministro de Defensa, lo tildó como “el cerebro de un cambio en el punto de vista de la moral” y detalla que “fue una especie de jefe de personal y bienestar del ministerio de Defensa ruso y se dedicó a cambiar ciertos rasgos morales en los soldados rusos”.

Como medidas concretas, recordó que Kartapolov fue “quien promovió la llegada de los capellanes castrenses entre la tropa rusa y hasta logró que se construya una escuela de capellanes y la imponente catedral de las Fuerzas Armadas en el Patriot Park de Moscú, en tan solo un año y en plena pandemia en conmemoración de la gran guerra patria”. Además, es el mismo que impulsó la re-creación de “los comisariatos (NdR: como en Unión Soviética), que controlan a cada jefe y su personal en cuanto a los temas vinculados al sostenimiento de la moral y los valores”.

Sobre este aspecto, Kartapolov señaló alguna vez que “el objetivo principal de los cuerpos político-militares que se están creando es formar un estadista guerrero, un defensor confiable y devoto de la Patria, un portador de los valores espirituales y morales tradicionales de la sociedad rusa: estado, espiritualidad y patriotismo”.

A partir de allí, el Coronel argentino entrevistado señala que “es muy importante el factor religioso en la nueva concepción del soldado y de la estrategia nacional rusa” y que, más allá del ámbito castrense, “el patriarca ortodoxo ruso tiene un relación muy cercana con Vladimir Putin y éste participa de todos los ritos religiosos, que se respetan a rajatablas”.

Calderón es claro en cuanto a la relación religiosa, política y social: “hay fuerte arraigo con la iglesia ortodoxa rusa, más allá de que intenten mostrarse como un Estado multicultural”. Por ello, remarca que “todas stas fechas especiales del calendario ortodoxo ruso, como la navidad, hacen que se pare el país” y hasta sirve de argumento para frenar temporalmente – por primera vez en casi un año – las hostilidades hacia Ucrania.