(Por Pablo Benito) - La política profesional santafesina debería, sin pudores, reconocer que la verdadera intención y la “grieta ideológica” que separa a propios y extraños en relación con la reforma constitucional es la reelección del gobernador en funciones, el resto sobra si no se toma conciencia del significado de un debate que tiene, como objeto, las próximas décadas, las futuras generaciones.

Lo es hoy con Pullaro, lo fue con Lifschitz, Reutemann, u Obeid y, de no lograrse la modificación, lo será en los próximos intentos.

Pues bien, que no sea “solo eso” es responsabilidad de los actores sociales que están por fuera de la rosca política. Para ser más claros es la hora de las Organizaciones No Gubernamentales para imprimir contenido a la Constitución y exigir espacio para democratizar la Convención Constituyente.

La Cámara Alta provincial le dio sanción definitiva a la necesidad de reforma.

Existen motivos suficientes para defender y fundamentar la necesidad institucional de ampliar la reelección de un gobernador por un período más, y sincronizar nuestra Constitución provincial con la nacional, las municipales y las de las naciones más avanzadas del mundo.

No es necesario recurrir al argumento del derecho comparado para justificar la necesidad de repetir el mandato. Hoy, la vertiginosidad de los cambios sociales y culturales es una razón aún más fuerte para sostener que cualquier proyecto político estratégico de gobierno, enfocado en una reforma y modernización del Estado, necesita más de cuatro años para gestar siquiera un embrión de una posible y necesaria modificación estructural.

Incluso debe reconocerse que los intereses de "casta" que maneja la lógica del Estado afectan la gobernabilidad en los exiguos cuatro años de gestión.

Quien ha pasado por el ámbito de cualquier gobierno sabe que el último año de gestión debilita enormemente el poder del Gobernador, y comienzan las operaciones internas en la administración pública: se bloquean expedientes y se boicotean gestiones

Puede reconocerse, o no, pero esa es la realidad que debe enfrentar un gobernador para que su mandato dure cuatro años y no tres. Cada período que termina con el festival de nombramientos es un mal endémico del Poder Ejecutivo y Legislativo.

Desperdiciar energías, recursos, chicanas y operaciones de prensa de poca monta sobre el asunto de la “reelección de Pullaro y su intención” es subestimar la inteligencia de la voluntad popular.

Sí, Maximiliano Pullaro y su entorno impulsan la reforma constitucional para tener la posibilidad de ser reelegidos hasta 2031. ¿Cuál sería el problema de sincerar algo tan real como necesario?

También el “Pacto de Olivos” entre Alfonsín y Menem tenía como objetivo la continuidad del riojano. Menem necesitaba cuatro años más, y Alfonsín, como estadista y en edad de merecer el bronce, impuso una serie de transformaciones que modernizaron la institucionalidad argentina, colocando la Constitución de 1994 como una carta magna avanzada en el mundo. Esta herramienta queda como reserva para ser utilizada cuando nuestro país vuelva a ser conducido por dirigentes con un nivel intelectual superior al promedio.

Con Boleta Única de Papel se elegirán a los convencionales. Crédito: Manuel Fabatía

El tiempo es limitado, incluso por la urgencia reelectoral que señalamos. La sociedad santafesina se enfrenta a un dilema: resolver rápidamente la discusión sobre la reelección y centrarse en intensificar el debate sobre los derechos de cuarta y hasta quinta generación, anticipando un futuro que “ya llegó” y manteniendo una visión hipotética de un conflicto mundial de larga duración, en el que Santa Fe podría ser un destino para inmigrantes de mediano o alto poder adquisitivo.

Si las mezquindades nos lo permiten, aquí también se trata de que los partidos políticos asuman su falta de representatividad real, lo que hoy lleva a Milei como corolario, y den lugar a los mejores en cada disciplina que el progreso social necesita darle rango constitucional y seguridad jurídica.

Hablamos de inteligencia artificial, granjas crypto, teletrabajo para sumar a los mejores del país y de la región, y cambiar la meta horaria hacia la productividad, rediscutir la investigación penal y el control republicano, entre otros.

Los partidos políticos, administrativamente aptos para participar en la elección de convencionales constituyentes, deben ser el instrumento para garantizar que éstos sean los mejores en su disciplina, convocándolos a la hazaña y retirando el cepo ideologizado de la obediencia debida o la garantía de la voluntad popular de “caras”.

La reelección como reforma es un hecho. La reelección del actual gobernador también. Lo que queda por definir es si será solo eso, una puesta en escena de que hay “algo más”, o el aprovechamiento de una oportunidad histórica para constituir las bases de una provincia que, como lo fue históricamente, sea la cuna de la República, replique y honre a los convencionales de 1962, quienes llevaron la modernidad de su época a la Constitución, la cual, 62 años después, sigue dando que hablar por su impecable redacción.

Civilización o pereza sería la consigna.

Fue un minuto en medio de una entrevista de más de una hora; la enésima "exclusiva" que le hacen al presidente Javier Milei en un canal de televisión y que se reprodujo este miércoles por la noche. Se sabe que cada nota al mandatario nacional deja tela para cortar al resto de los medios, en ocasiones porque en sus palabras se llega a traslucir una definición económica, o porque se manifiesta el encono contra alguna voz disonante. Por caso, en esta nota hubo muchas, reiteradas y fuertes críticas al periodismo.

Pero eso ya no es novedad: lo que más impacto causó fue el minuto dedicado a la vicepresidenta Victoria Villarruel con quien el presidente parece tener un vínculo sinuoso que incluye críticas solapadas o directas (como cuando se distanció del homenaje a Isabel Martínez de Perón) y muestras en público con buena sintonía, como cuando concurrió al Congreso a presentar el Presupuesto el 15 de septiembre y fue recibido por la titular del Senado.

¿Villarruel forma parte de la diaria?, quiso saber el entrevistador frente a frente con Milei. "Ella no tiene ningún tipo de injerencia en la toma de decisiones", respondió el mandatario. "Tampoco participa de las reuniones de gabinete; decidió no participar hace mucho tiempo", agregó.

¿Hay diálogo entre ambos?, quiso saber el periodista. "Lo que se necesita institucionalmente para cumplir con nuestros roles", consignó Milei para sumar: "Además ella, en su visión, (sobre) muchas de las cosas que hacemos está más cerca del círculo rojo y de lo que ella llama alta política y nosotros llamamos la casta".

Esta última definición causó, cuanto menos, sorpresa en el entorno de la presidenta del Senado donde recogió adhesiones del formoseño y ex La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, y de Ezequiel Atauche, jefe de la bancada oficialista.

Por si fuera poca la tensión que ya parece existir entre las máximas autoridades del Ejecutivo nacional, se fue sumando en las últimas horas una reinterpretación de los dichos presidenciales.

El jefe de Gabinete Guillermo Francos señaló, en declaraciones radiales que "lo que planteó el presidente fue que Victoria Villarruel, como vicepresidenta, es presidenta del Senado. Y su tarea principal es en el Senado donde lidera la Cámara y conversa. Cuando el presidente dice que está más cerca de la casta se refiere a que trabaja fundamentalmente con los distintos bloques de senadores".

El funcionario reconoció que ambos tuvieron "algunas diferencias o puntos de vista distintos, diferencias de opinión y de criterios sobre algunos temas, sobre la forma en que pretendemos nosotros que se traten algunos temas en el Congreso", todo en el marco de los "roles diferentes" que ejercen el Presidente y la vice.

"Yo no creo que ella hoy esté pensando en algún juego político propio. Yo no puedo juzgar cuál es su intención política porque no la conozco", cerró Francos.

También este jueves, en su habitual conferencia de prensa (que ya dejó de ser diaria) el vocero Manuel Adorni recibió varias consultas sobre el episodio por parte de colegas acreditados en Casa Rosada.

"La vicepresidente está abocada a la tarea de llevar adelante una función extremadamente compleja en el Senado", dijo el portavoz para bajar el tono al entredicho al que definió como "una definición y nada más", a la vez que responsabilizó al periodismo de "dar un mayor valor" a lo que dijo el Presidente.

En la reinterpretación que hizo sobre las declaraciones del mandatario nacional, Adorni consideró que "es obvio que la vicepresidenta está cerca de la casta, con varios senadores, no todos, casta. Lamentablemente comparte mucho tiempo de su vida, en sus labores como vicepresidenta, con la casta", analizó, para concluir en que "por supuesto que Villarruel es parte del gobierno" y que "obviamente" el Presidente no le va a pedir la renuncia.

Igual, y no obstante replicar a un colega que "había escuchado mal" los dichos de Milei, se comprometió a "revisar el video". En ese caso, tendrá que acercarse al minuto 40 de la entrevista para encontrar la respuesta a los interrogantes que quedaron abiertos, entre propios y ajenos, tras los dichos del Presidente.

Por Juan Cruz Zwiner

Todo lo que no se audita, está generalmente a la merced de las miserias humanas.

Un sector tan vulnerable como el colectivo de Discapacidad, una gran bandera de la lucha por los Derechos Humanos, que ahora vemos flagelada y distorsionada por prestadores y funcionarios “casta”, es decir, una clásica connivencia típica y burda, que genera un Estado sin Justicia, paradójicamente promovido por un Estado con elevadísima “Justicia Social” (que no es otra cosa más que sacarle a los que producen, para darle a los que no producen, injusto en muchos aspectos).

En la Discapacidad es necesaria la Justicia Social, solo ahí la veo necesaria, ya que un discapacitado, por simple definición, no está capacitado a producir en igualdad de condiciones. Pero habiendo millares de discapacitados “truchos” y semi-discapacitados que se aprovechan de un Certificado de Discapacidad, la bandera se ensució.

Escuchamos frecuentemente “la Argentina es pobre porque quiere”, “la Argentina es rica y se la llevan unos pocos…”. La realidad es que la Argentina es rica y se la llevan muchos, pero muchos ciudadanos “de a pie” y de la Casta.

Ciudadanos millonarios que, por ser discapacitados (o por fingir serlo), compran un auto importado sin pagar impuestos, ni la patente única sobre vehículos (recuerdan el Mercedes Benz escondido de Susana Giménez?). Hay miles de Susanas y Susanos, y de millonarios que zafan de impuestos y reciben beneficios de los contribuyentes sin necesidad alguna.

Se destapó la olla en Andis (Agencia Nacional de Discapacidad), donde se calcula que puede llegar a haber un elevadísimo porcentaje de pensiones por Invalidez laboral injustificables. El Estado asigna anualmente USD 3.000 millones y quizás el perjuicio ronde los USD 2.000 millones por año (que podrían asignarse a Jubilados aportantes, dignos de su retribución o a personas con verdaderas discapacidades para terapéuticas o emprendimientos adaptados).

No finjamos demencia, todos conocemos amigos o familiares que reciben un subsidio del Estado sin merecerlo. El número de pensiones por Invalidez en Argentina quintuplica al de Chile y duplica a Brasil en términos porcentuales, sin conflicto bélico alguno en la región. ¿Casualidad o causalidad que se hayan otorgado descontroladamente las pensiones “truchas” en gobiernos populistas?

El problema moral no termina aquí. El gran negocio fraudulento de la Discapacidad ronda en las prestaciones a las personas con CUD (Certificado Único de Discapacidad). Los prestadores envían facturas de tratamientos no efectuados a las Obras Sociales Nacionales (que abona el Estado por medio del Fondo Solidario de Redistribución) y también facturas al Programa “Incluir Salud”, pero los tratamientos nunca llegan al beneficiario: el discapacitado vulnerado. Miles de millones de pesos se destinan mensualmente a discapacidad, pero no llegan a los beneficiarios de las terapias o equipamiento (sillas de ruedas o prótesis).

Esto es otro caso de corrupción tipo “Chocolate Rigau”, o los comedores “fantasmas”, o las rutas “pavimentadas” que solo levantan tierra y cascotes... El dinero estuvo disponible por el Estado para una persona o para un fin, pero se filtró por las mismas manos porosas del Estado, sin un Sistema de Auditorias, ni básicos valores morales.

En 2021 presenté un proyecto para modernizar la Discapacidad en el Iapos, ya que la ley por la que se rigen (Ley 24901) tiene 27 años de antigüedad, sin revisiones que la modernicen ni agilicen en los Módulos terapéuticos o en la forma de facturación, que lleva burocráticos y eternos plazos administrativos para la autorización y pago de los tratamientos. El proyecto quedó “cajoneado”, y esto es imprescindible modernizarlo y eficientizarlo.

Trabajo en este tema con el equipo de Romina Diez de La Libertad Avanza en Santa Fe y Santo Tome, vamos a llevar adelante propuestas parlamentarias para que la Discapacidad se adecue a criterios realistas de necesidades y financiamiento. Hay mucho populismo que destrozó el orgullo de trabajar en el sector, hoy ser honesto es un autosacrificio, muchos prestadores abusan del sector y uno queda atónito con lo que ve.

La precariedad del sistema administrativo obsoleto hace que los tiempos para que un prestador cobre oscile entre los 45 días a los 120 días en muchos casos. Ese proyecto presentado, para la modernización del sistema no fue tomado en cuenta, siendo que el Iapos paga muy atrasado y tiene cada vez más afiliados discapacitados (ergo, gasto agigantándose), pero no quiere adaptarse. ¿¿Desidia, negligencia propositiva o incapacidad técnica de los Directivos de la Obra Social más grande de la Provincia?? Quien sabe. Ellos cobran a mes vencido, los prestadores a 90-120 días, quizás eso ni les interese…

Si el Estado (mayor financiador de la Discapacidad) y las Obras Sociales no se modernizan en las implementaciones del sistema, todos pagaremos mayores consecuencias: más impuestos se cargarán para financiar el Fondo Solidario, o mayor será el costo de la Obra Social para los afiliados del Iapos o las Cajas Profesionales (OSPAC, CAPS, Forense, Ciencias Económicas, etc.) porque el dinero será cada vez más insuficiente, las prestaciones serán de menor calidad o insuficientes, y el sistema terminará siendo enormemente ineficiente para todos los actores.

Somos un país que quedó fuera del mundo, fuera de la lógica de crecimiento y productividad eficiente, también en el área de los derechos de las personas con discapacidad, de su respectivo financiamiento y funcionamiento.

Es hora de abrir el debate sobre cómo mejorar este sector vulnerable, que ha sido burlado y doblemente vulnerado por la casta, o seguiremos viendo protestas y marchas de los prestadores honestos junto a los verdaderos discapacitados, como se hizo nuevamente el pasado 4 de Julio en las puertas del Iapos Santa Fe, o las repetidas Carpas Blancas de la Discapacidad en el Congreso de la Nación, pagando el precio siempre justos por pecadores.

“Me hierve la sangre, al observar tanto obstáculo, tantas dificultades que se vencerían rápidamente si hubiera un poco de interés por la Patria” dijo el General Manuel Belgrano hace poco más de 200 años. Aquella incomodidad reflejada en su expresión bien puede representar el pensamiento actual de millones de personas que eligieron sacar a la Argentina del terrible estadío en el que se encontraba, por encima de los intereses de un puñado. La “casta”, señalan. Lo cierto es que el autor considera indispensable recordar que las instituciones perduran y las personas son temporales, por no decir momentáneas.

Fotos: Gentileza.

En ese marco, el presidente Javier Milei -en su primer año como primer mandatario- encabezará los festejos oficiales por el Día de la Bandera en Rosario. A nadie debería sorprenderle que el jefe de Estado viaje hasta el monumento donde tradicionalmente se hacían esos actos y con esa misma magnitud. Sin embargo, acostumbrados a la politiquería y a la especulación, la presencia presidencial o no se volvió casi motivo de apuestas año tras año. Ahora, y con el impulso del ministro de Defensa Luis Petri, cadetes (como los de nuestro Liceo Militar General Belgrano), soldados y marinos jurarán fidelidad al Pabellón Nacional como lo hicieron las tropas del General Belgrano, dejando de lado cualquier nimiedad coyuntural. Incluso los veteranos de Malvinas tienen un rol protagónico en el evento.

Que “el gobernador es de otro signo político” o que “sus legisladores no acompañan una propuesta del Ejecutivo nacional”; que” la situación del narcotráfico acechando a la población no es favorable a la imagen del gobierno” o que “es mejor ir a otro lugar”. Apenas cuatro ejemplos que pueden sintetizar la desidia, especulación y liviandad con la que se deja en segundo plano la tradición patriótica para priorizar la mezquindad política de turno.

El actual presidente busca revertir la situación. Pero no es intempestivamente de cara a este 20 de junio. Desde el comienzo de gestión las diferencias de colores partidarios quedaron en segundo plano, poniendo el foco en la solución a los problemas más urgentes. Un ejemplo rápido -pero no por eso con una contundencia superlativa- es el apoyo inmediato que Patricia Bullrich y Luis Petri materializaron en la lucha contra la inseguridad en nuestra provincia a través de las herramientas que el ministerio de Seguridad y el de Defensa disponen legalmente para tal fin.

Por otra parte, el presidente; la secretaria general de presidencia, Karina Milei; el titular de Diputados, Martín Menem y los ministros nacionales anteriormente mencionados, ya estuvieron en Santa Fe en los primeros meses de ejercicio. No es menor destacar eso, para contrastar con las actitudes políticas a las que veníamos acostumbrados los santafesinos, donde la relevancia histórica de la provincia o las urgencias de las diferentes coyunturas eran desatendidas según gusten o no las caras de los interlocutores.

Retomando la trascendencia de la presencia del jefe de Estado en las orillas del Paraná, como lo hizo el General Belgrano en 1812, su antecesor no conmemoró ningún Día de la Bandera en Santa Fe. Los primeros dos años la pandemia fue el argumento, en los dos últimos no hubo. Al menos no con algún criterio aceptable en los términos de la importancia de la fecha en épocas donde buscar unir a los argentinos debe ser prioridad.

Pocas semanas atrás, en otro acto muy importante para la identidad nacional, Milei aseguró: “Nosotros, lejos de perseguir vendettas personales o revanchismos mezquinos, lejos de priorizar nuestro interés político personal, tenemos un solo interés por delante: el interés de la mayoría de los argentinos, que eligieron vivir en libertad”. Fue el 25 de mayo, en Córdoba, con un discurso y un entorno sumamente simbólico y que evocó nuestras tradiciones. Si queremos citar ejemplos de otras provincias y otras fechas, podemos mencionar a Salta y su homenaje al General Güemes con presencia de la vicepresidente o los preparativos para el 9 de julio y el regreso de los típicos desfiles militares.

Ahora, Milei, su gabinete y el gobierno provincial santafesino dan un paso más en la materialización de algo que parecía imposible: evitar mezquindades para reivindicar la historia y los hitos que nos hicieron Nación con la responsabilidad institucional que merecen.

El debate previo y la votación de una ley en el Senado de La Nación nos lleva a un viejo dicho, conocido pero muy claro: …”¿ dónde se puede esconder con éxito un elefante robado….? Respuesta: en la mitad de una manada de elefantes.

Los cronistas parlamentarios y los improvisados cronistas (parlamentarios) muchos de ellos con absoluto desconocimiento de rituales y protocolos, además del desconocimiento de la mecánica parlamentaria, cubrieron la sesión de la semana de junio que cierra el 14 y comenzó el día del periodista. Debieron quedarse hasta la hora del sueño del 95% de la población y convertirse en cronistas del trasnoche de los medios que representaban. Trabajo insalubre en un lugar que se califica, por parte de los libertarios, como sitio insalubre.

Aclaración: viejos cálculos sostienen que el porcentaje mencionado, el 95% de los habitantes urbanos, duerme en un horario fijado que, se supone, hace un cierre sobre la medianoche, cuando queda despierto un 5% de la población, incluidos bohemios, presos, nocheros de los hospitales e insomnes y que reabre las pestañas el 95% sobre las 6 de la mañana. Cuando un programa de trasnoche tiene altísimo porcentaje de audiencia es sobre un tope, el que indica el 5% de la población despierta. Suponemos, para el debate parlamentario del Senado de la Nación y las votaciones, una alteración a esta clásica advertencia sobre medición de audiencias, pero es suposición, nomás.

Una de las constantes de la campaña mediática de Javier Milei, sobre la que hizo centro, porque advirtió, según estudio realizado que sugería esa ponderación, que se volvió real, arrollador, fue la repulsa popular e indiscriminada a los políticos profesionales. Hizo de la acusación y condena una constante. La identificación con “la casta” le dio réditos cuantiosos. Aún los obtiene.

Un punto inatajable es este: “la Casta” quedó expuesta por sus transacciones, sus sobregiros y favores, su calidad de tramoyistas, lenguaraces, vendedores callejeros; esa genética de buhoneros y descuidistas tomó estado público, Milei lo hizo. Desde el periodismo expusimos cada transacción cercana al chantajeo, el apriete y la concesión maloliente pero cuidado, cuidado, cuidado: ¿no es la política el arte de parlamentar y consensuar? ¿Si… no?.

¿Estamos muy mal pero iríamos bien…? Supongamos que si, que es bueno, que eso no es malo sino lo obvio. Quedan dos hilachas. Aparecieron expuestos ante la totalidad del televidente, del lector de zócalos, del escucha de los comentaristas, del consumista de redes y esa es una hilacha que corrobora la adjetivación o la sustantivación: Casta. Pero ay, ay, ay… fueron los que venían para quitar el poder a La Casta los que negociaron. Libertarios con todo deshilachado, tanto el rubor como la pureza y la inocencia ¿Los que negociaron con “La Casta” son iguales a la casta? No me pregunte, soy periodista, soy el que hace las preguntas.

En caso de tener que responder diría que… sería esta la verdadera perforación por debajo de la línea de flotación.

Javier Milei estaba como lo que es, un omnipresente de un gobierno que solo le pertenece. Es una especie de “El Principito” sin inocencia, con maldad, autodestrucción, venganza, ignorancia… un resumen del 56% que lo votó… ¿o no? Negoció, no consiguió mucho y los convirtió en interlocutores válidos.

El Presidente perdió la virginidad parlamentaria. Su insólito barco sigue a la deriva con una altísima adhesión popular, silenciosa y popular, pero hay señales. Tanto ignorar, tanto despreciar, tanto insultar para terminar como los otros. Uff. Sordos ruidos oír se dejan…

Es la segunda perforación del casco. La primera fue el dinero de las Universidades. Los Universitarios son “tribus”, que no es lo mismo que “castas”. Derivemos: todas estas definiciones son con el único interlocutor válido: Javier Milei, acaso y en las sombras con su acompañante terapéutico, Karina Milei. Es en ése punto incandescente del poder, esto es: Javier y su acompañante terapéutico, donde se ha pegado por debajo de la línea de flotación. Negociaste, bichito de luz… no se puede negar la crónica, ni siquiera los amigos fingieron.

Deberán salir mil mensajes en redes diciendo que la casta son ellos y nosotros los puros. Tengo para mi que no tan puros después de la votación en el Senado.

Milei también debe esconder su elefante del pecado, la concesión y la torpeza en la negociación. Las cámaras, los cronistas, desde los que saben a los chapuceros, improvisados y atrevidos, todos asistieron a la violación de la inocencia o la caída de la careta y el portaligas.

Para traficar elefantes hicieron desfilar a estos, los elefantes, durante 24 horas por cada sitio mediático que existe en los radares de Argentina. Como este es un país Unitario los elefantes se vieron en todas las cadenas televisivas y sus repetidoras en “el interior”. Convivimos con los elefantes.

Un elemento lateral, muchos sostenemos que menor, que cada tanto se vuelve a presentar es el de una palabreja que califica: terrorismo. Demasiado en claro está que terrorista es el que quiere imponer sus ideas socio/político/económicas por medio del terror. No hay terror sin su base: la violencia. La inversa no siempre es válida. La violencia no siempre es terrorismo, siempre es violencia y como tal indigna y con reprimenda, captura y condena.

Esas confusiones oficiales en las calificaciones de la violencia en las calles les duelen a los normales e irritan a los terroristas que sobreviven y los exégetas, los militontos que viven de aquella torcida memoria que los reivindicaba. Aclaremos. Los terroristas son siempre violentos y con posibilidad absoluta de convertirse en asesinos. Los violentos deben condenarse.

Queda una pregunta con los elefantes expuestos y la confesión que el hecho indica: negociaste, bichito de luz, no lo podés negar, eso dicen las conciencias urbanas en el insomnio. Hasta personajes tan crematísticos como el antiguo cadete del Diario de Massera o el hijo del primitivo cronista deportivo, que adhieren de modo irrestricto a tu gobierno monotemático, debieron aceptar el fin de la virginidad con una palabra, un giro: “intensas negociaciones”.

Si se lo piensa con un vaso medio lleno pidiendo diálogo y consenso lo sucedido es bueno. Conversaron, negociaron. El mismo vaso medio lleno, pero de otros bebedores sugiere que … “tuvo que hocicar y negociar”.

Para muchos Milei es un inútil (poco útil, nada útil, sin utilidad para determinada cuestión que el contexto indica) y su acompañante terapéutica una inconciencia del sistema monárquico / republicano que ejerce. Mayans, el hombre del señor Feudal, Gildo Insfram, como Lousteau, el pavo real a las órdenes del vicerrector no hacen más que demostrar que los elefantes gozan de buena salud.

Esto puede ser levantisco pero… ¿elefantes con acompañante terapéutico? ¿elefantes que dejaron sus bolsillos prebendarios expuesto en televisión? ¿elefantes como toda solución a la gestión pública? Después de la ley votada en el senado…¿Los elefantes son una casta triunfadora? ¿Volvieron? ¿Nunca se fueron? No me lo pregunte, soy periodista, soy el que hace las preguntas.

El constitucionalista Daniel Sabsay viajó a Santa Fe la semana pasada para participar del XXVII Seminario de Federalismo Fiscal, que reunió a profesionales de renombre de todo el país en la Faculta de Ciencias Económicas. En entrevista con El Litoral mostró su “preocupación” por el actual proceso político y la eventual renovación de la Corte Suprema.

- Resulta sintomático que este congreso sobre federalismo fiscal coincida con un momento en que la discusión sobre la distribución de recursos esté en primer plano. Pero que a la vez remite a una situación estructural histórica…

- Y a 30 años de la reforma constitucional del '94, donde en el inciso segundo del artículo 75 se previó una ley convenio de coparticipación de la Nación y las provincias, pero que exige mayorías tan agravadas que es muy difícil lograrlas. No obstante, los distintos parámetros o directivas que contiene ese mismo inciso (equidad, solidaridad, desarrollo equilibrado), deberían ser respetados. Y se ha hecho todo lo contrario. Lo que se ha consolidado es el dominio prácticamente de todos los recursos por la Nación. Han absorbido a las provincias y a los municipios. O sea que habría que ver de qué manera este proceso se puede revertir.

El reconocido profesional participó del XXVII Seminario de Federalismo Fiscal que se realizó en Santa Fe. Foto: Flavio Raina

- Y esto, más allá de las cuentas públicas, influye decididamente en el federalismo político.

- Y en la integración territorial. Una vez más volvemos a la historia de que Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires. Si no hay recursos, la autonomía de las provincias es algo virtual.

- ¿Qué mirada tiene de cómo se está desarrollando el actual proceso político?

- Estoy muy preocupado. Porque lejos de haberse logrado lo que se había prometido de terminar con "la casta" y que las casta sea la que pague, lo que ocurre es todo lo contrario. Los jubilados y los asalariados están siendo objeto de un ajuste feroz. Además, el famoso Decreto de Necesidad y Urgencia dictado al principio de la gestión es inconstitucional. En primer lugar, por la frondosidad: abarca más de 300 campos de la actividad humana. Lo cual empeora si lo combinamos con la norma dictada durante la gestión de Cristina Kirchner, que exige que sean refrendados o rechazados en un todo. ¿Cómo se puede hacer eso con cuestiones tan variadas? De hecho, se ha ido desflecando. Y después el proyecto de ley de Bases, que también abarca muchísimos temas, y que implica una visión que prácticamente hace desaparecer el Estado. Más allá de que yo esté de acuerdo en que es muy importante terminar con los excesos de la actividad estatal, eso no quiere decir que hay que hacer desaparecer al Estado. Porque hacer desaparecer el Estado es hacer desaparecer a la Constitución, porque se la reforma sin hacerlo de manera formal, y se desmorona todo el edificio institucional. Que de hecho es lo que hubiese ocurrido si se aplicaba tal como estaba planeado el DNU y la ley de Bases.

- Todo esto también puso sobre el tapete el rol de cada uno de los poderes del Estado…

- Bueno, yo veo con muchísima preocupación también el modo como se está llevando a cabo la eventual renovación de la Corte Suprema. La designación de (el juez federal, Ariel) Lijo me parece la más desafortunada de las decisiones, que espero que no se concrete, a pesar de que pareciera que está bastante avanzada. Es una figura muy cuestionada por su accionar. No sé si es o no un hombre brillante, pero acá no importa tanto la brillantez como la capacidad de independencia de criterio y la ética en la toma de decisiones. En el caso de él, me parece realmente algo muy triste. Por el contrario, el caso de García Mancilla me parece una muy afortunada decisión. Más allá de que tenga posiciones conservadoras, eso no me importa. Lo que me importa es la solvencia técnica. Yo lo conozco desde hace muchos años, lo respeto muchísimo, es honesto además. Pero como también está la idea de que haya una mujer, que me parece importante, me temo que al que van a dejar afuera es a García Mancilla. Y claramente es el más valioso de los dos.

- ¿Cómo ve el funcionamiento de la Corte en su composición actual, de momento con un miembro de menos?

- Para mí está teniendo muy buen funcionamiento. Con los votos de Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda han sacado una cantidad de fallos muy valiosos, y me parece una pena que eso se destruya. Provienen de distintos gobiernos, lo cual ya casi nunca pasaba. Siempre las Cortes eran identificadas con el presidente de la Nación; a diferencia de Estados Unidos, donde siempre se las identifica con el presidente del Tribunal, lo cual marca una diferencia muy grande. Ahora en este caso hubo una serie de fallos muy importantes, sobre la presencialidad en las escuelas, la recomposición del Consejo de la Magistratura.... En fin, muchos fallos valiosos, por lo cual sería una pena esfumar ese núcleo duro, que creo que es lo que en alguna medida se busca.

- No se puede obviar que se ha puesto en la agenda de la Corte la validez del DNU, que a priori tiene validez, salvo que ambas cámaras legislativas lo rechacen. Con lo cual tiene un marco de exigencia menor que una ley, que a la inversa, necesita que las dos la aprueben...

- Sin lugar a dudas, y además por el modo en que se lo ha aplicado. Porque el principio general en materia de decretos del Presidente, ya sea los decretos delegados, los decretos de urgencia y la promulgación parcial de leyes parcialmente vetadas, es prohibitivo. Sólo aparece la excepción cuando las circunstancias impidieran el proceso normal de sanción de las leyes. De todas maneras, excluye cuatro materias: la penal, la fiscal, partidos políticos y electoral. Pero el presidente lo toma como que fuera una facultad regular, como si el presidente fuera electo de una manera independiente del marco jurídico del país. Y no es así.

- También los legisladores fueron electos para cumplir un rol…

- Uno elige a un Presidente y a legisladores, que deben cumplir con la Constitución, con los tratados internacionales y con las leyes. Es un enorme error, por decirlo de una manera elegante, que todo después quede cifrado en la mayoría política o los consensos, y que quienes están encargados de controlar, sobre todo los legisladores, estén obligados a aceptar lo que sea en orden al veredicto popular. Porque si no son como una especie de antipueblo. Porque se identifica a quien ejerce el Poder Ejecutivo con el pueblo. Y quien se le opone es el antipueblo. A esto también lo utilizaba Cristina Kirchner, y viene del bonapartismo (me refiero a Luis Bonaparte). Y aplica también al Poder Judicial y a los medios de comunicación: si el soberano es el pueblo, los que lo cuestionan son el antipueblo, y por lo tanto está bien atacarlos, perseguirlos e incluso encarcelarlos. Eso está pasando mucho: los insultos a periodistas, llamar al Poder Legislativo un nido de ratas. Además de que es una demasía, un presidente no se puede permitir hablar así de otro poder del Estado.

- Justamente, aquí lo que se dice es que el gobierno no atenta contra la libertad de expresión, un tema sobre el que usted ha trabajado mucho, sino que la ejerce, respondiendo las críticas. Y también cuestionando a los críticos.

- La libertad de expresión es la más importante de todas las libertades. Es como una libertad madre, sin ella no hay democracia. Un Presidente se puede expresar, pero debe hacerlo de manera moderada, porque él ha sido electo para cumplir con las instituciones. El Presidente no es cualquier persona para insultar a un periodista. Eso lo hacía también Cristina y se la criticaba por eso. Y me parece que actuar de esa manera es una involución enorme y un serio riesgo para la continuidad institucional del país y para la seguridad jurídica, que es la clave de bóveda de un país, porque hace a la previsibilidad inclusive de las inversiones. Una conducta desmedida genera temor.

Juan Pablo Peralta| Periodista acreditado en Casa Rosada.

El enorme dispositivo de seguridad montado en las calles contuvo los reclamos de quienes se convocaron durante toda la semana para repudiar las políticas económicas del gobierno nacional. Más de cinco mil hombres de distintas fuerzas apostados en las calles, vallados y cortes inesperados -como el de la Línea A de subtes- y las calles y avenidas laterales (que desviaron todo tipo de trasporte) evitó concentraciones que perturbaran el recorrido presidencial desde Olivos, el paso fugaz por Casa Rosada, y la llegada al Congreso de la Nación, donde se ejecutó el protocolo de rigor que permitió que sobre la hora estipulada de las 21, el jefe de Estado terminara con la expectativa y expusiera ese discurso que estuvo delineando de puño y letra durante varias jornadas junto a la intimidad de su núcleo de asesores más íntimos.

Esa mesa chica y entorno cercano estuvo repartido en el hemiciclo de la Cámara baja entre los palcos y lugares designados con el objetivo de neutralizar con aplausos y alientos permanentes cualquier intento de bloquear lo que el titular del Poder Ejecutivo quería refrendar como un momento "bisagra". Para muchos de los que estaban allí la estrategia fundacional que plantearía Milei no era ningún secreto. Después de semanas de refriegas con los gobernadores y una catarata de encuentros públicos y privados, la probabilidad de proponer una suerte de borrón y cuenta nueva estaba latente y se materializó frente a bloques opositores que quedaron atrapados en la táctica oficialista de apuntarlos como una casta privilegiada con pocas chances de defensa.

Exponer la situación en la que LLA recibió el Estado de manos del ex Frente de Todos, con su consecuente revelación de números negativos y resultados de auditorías que pusieron sobre la mesa hechos de corrupción, fue lo que marcó el terreno a quienes desde las bancadas kirchneristas y de izquierda se disponían a cuestionar cualquier cosa que viniera de la flamante gestión a la que hace poco le bloquearon un megaproyecto de ley y se le intenta impedir la continuidad en vigencia de su DNU madre -el corazón del plan político social y económico del mileísmo en alianza con el PRO- sostiene un espíritu, que como dicen en Balcarce 50, tranquilamente podría soslayar la aprobación de un parlamento en el que el planeta libertario juega en minoría desde el principio.

"Cerca del 60 por ciento de los argentinos se encuentra por debajo de la línea de pobreza", argumentó un mandatario que traía el as en la manga de proponer un gran acuerdo nacional al que catalogó de histórico, y que dejó bajo la responsabilidad de aliados y adversarios. Apuntar al corazón de los privilegios que tiene la corporación política -más dirigentes de los que se cree- desactivó argumentos que pudieran hacer caer lo que están dispuestos a respaldar si la imagen positiva del outsider que ocupa el sillón de Rivadavia los supera y limita.

La vuelta de página que propone el máximo funcionario de Casa de Gobierno se respalda en las fallidas gobernanzas que le permitieron enumerar falencias en materia de educación, salud, seguridad, defensa, generación de empleo y productividad, entre otras. "Un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto. Un sistema que sólo puede generar pobres y a costa de ellos produce una casta privilegiada que vive como si fueran monarcas", fue una de las frases que descargó los cañones hacia toda la dirigencia, de la que volvió a optar por diferenciarse.

En ese marco, reseñó las medidas que tomó con el propósito de recortar el poder de fuego de quienes se propusieron iniciar un plan de lucha mancomunada el 24 de enero (día del paro general), cuando detrás de la CGT se encolumnaron todos los sectores que diagnostican una crisis que terminará antes de tiempo con el mandato de una administración que está compuesta, según reconocen varios antimileístas, por una melange de inexpertos gestores que se ampara en la experiencia de quienes, aunque casta, leyeron que el votante se cansó de las formas tradicionales de manutención de un estado de cosas que ya no beneficia a las mayorías, y tampoco a esas minorías a las que les resulta inviable salir airosos con un cuadro de conflicto permanente e insostenible.

Destacar enemigos visibles, con nombre y apellido, fue la opción que encontró Milei para reforzar la percepción adversa que la gente tiene de ese "círculo rojo" que, infiere, lo quiere dejar fuera de carrera. Hubo diatribas dirigidas a todos los sectores, sindicales, empresarios y mediáticos. Bajo ese criterio, el liberal libertario buscó graficar lo que considera un modelo terminado, agotado, y al que no le queda otra salida que autodepurarse o sucumbir por voluntad de los que ya no le tienen confianza. El mensaje encubierto emitido a toda la dirigencia es que él es el único garante de esta oportunidad trascendental, pero obviamente bajo condiciones que debe imponer, también con el fin de su supervivencia.

Elegir a Córdoba como escenario de ese "Pacto de Mayo", que invita a un nuevo principio no es casual, y vale decir, no pasa solamente por estar ubicada en el centro geográfico del país. El gobernador de "la Docta", Martín Llaryora, viene atrayendo voluntades de diversos espacios del peronismo que se han quedado sin chances de seguir sumidos detrás de la figura de Cristina y Máximo Kirchner. La otra simbología tiene que ver con la búsqueda de sellar ese flamante contrato en una de las principales provincias que le disputan poder a la todopoderosa Buenos Aires.

"Aceptamos pagar todos los costos políticos para lograr esos cambios, inclusive costos políticos que no nos correspondan", subrayó el presidente. "Porque si el precio de arreglar este país es caer al ostracismo, allí me encontrarán con orgullo, porque para nosotros no hay nada más sagrado que la lucha por la libertad", fue el tono épico con el que Javier Milei recomendó a dialoguistas, y no tanto, a reiniciar la lógica del poder.

Al concluir el acto que activó la idea de llevar adelante una moderna relación entre los tres poderes del Estado, fue el propio mandatario cordobés el que amplió la idea que Milei había dejado flotando en el aire al sugerir extender la invitación, no sólo a gobernadores y dirigentes, sino también a "fuerzas de la producción, del empleo y fuerzas sociales", bajo una especie de "acuerdo de la Moncloa, del que empezaremos a hablar mañana", subrayó Llaryora, quien a su vez apuró a los legisladores que comandan sus pares provinciales al prevenirles que mayo está muy lejos y que el país no puede estar parado hasta entonces.

"Hay que generar muchas medidas que tienen que estar antes de mayo para reactivar la economía, producir más empleo, que no se rompa tanto el tejido social y productivo, porque claramente a este plan fiscal, como le dije al presidente luego de nuestra primera reunión en Casa Rosada, le falta un plan productivo", aseveró el gobernador schiarettista que cerró su exposición argumentando que "lo que hay que valorar es esta convocatoria, a trabajar en diez puntos con legitimación entre todas las fuerzas políticas para que justamente tenga legitimidad y la Argentina, después de muchos años, pueda tener una previsibilidad de futuro en donde las reglas no se cambien, venga uno o venga otro, y que esto marque una país a largo plazo, y que esto asegure las inversiones, el trabajo, y por supuesto, condiciones fiscales para que Argentina entre en un rubro de crecimiento".

La vuelta de página que propone el máximo funcionario de Casa de Gobierno se respalda en las fallidas gobernanzas que le permitieron enumerar falencias en materia de educación, salud, seguridad, defensa, generación de empleo y productividad, entre otras. "Un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto", dijo Milei.

Destacar enemigos visibles, con nombre y apellido, fue la opción que encontró Milei para reforzar la percepción adversa que la gente tiene de ese "círculo rojo" que, infiere, lo quiere dejar fuera de carrera. Hubo diatribas dirigidas a todos los sectores, sindicales, empresarios y mediáticos.

El presidente Javier Milei anticipó este viernes que enviará al Congreso un paquete de medidas "anticasta" que buscarán "terminar con los privilegios" de políticos y sindicalistas.

Tras cuestionar a los legisladores, a los que enrostró ser "ricos" en un contexto de pobreza, el Presidente anticipó que mandará el paquete de leyes contra lo que él, desde la campaña, llama "casta", en referencia a un sector de la política.

Entre otras medidas, las iniciativas afectan el sistema de jubilaciones de privilegio para el Presidente, así como iniciativas sobre sindicatos y leyes laborales.

Además, según el anuncio de Milei, "financiar déficit fiscal con emisión monetaria" será contemplado como un "delito de lesa humanidad", es decir, imprescriptible.

Uno por uno, los proyectos que anunció Milei:

I

El presidente Milei no ahorra adjetivos denigrantes contra los políticos, pero alguien debería recordarle que él es un político rodeado de políticos. Si su diatriba fuera posible traducirla, habría que decir que en realidad lo que lo fastidia no son los políticos en general, sino los políticos que no comparten su pensamiento o no adhieren al libro de Murray Rothbard. El presidente Milei ha calificado al estado como organización mafiosa y otras galanterías por el estilo. Sin embargo, su condición de presidente la ejerce gracias a su condición de jefe de Estado, por lo que Milei sería un estadista que insulta a la estructura que legitima su poder y le otorga atributos para ejercerlo. El presidente Milei se dice libertario, pero hay motivos para creer que su libertad preferida es la de los mercados, un deseo que pretendían realizar algunas corrientes liberales de mediados del siglo XIX. El presidente Milei sostiene con pasión la consigna "libertad", pero valores como pluralismo y límites al poder, parecen estar ausente en su vocabulario. El presidente Milei insiste que Argentina padece las atrocidades del colectivismo desde hace más de un siglo. La inevitable pregunta en este caso es si incluye en ese combo a ministros como Alvaro Alsogaray, Federico Pinedo, Adalbert Krieger Vasena, José Alfredo Martínez de Hoz o Domingo Cavallo, entre otros. El presidente Milei asegura que el desprestigio de la casta política es tal que para los comicios de 2025 su fuerza política será votada por una mayoría motivo por el cual "al fin habrá un Congreso como la gente". La pregunta obvia en este caso es si para el presidente el término "Congreso como la gente" solo alcanza a los que piensan y votan como él. El presidente Milei cita con frecuencia Juan Bautista Alberdi, lo cual merece mi más cálido apoyo, aunque acto seguido le informo que la Constitución de 1853, en gran parte inspirada por el genio de Alberdi, en su primer capítulo parece contradecirlo al definir a la Argentina como un gobierno representativo, es decir, integrado por "representantes" a los cuales sin forzar demasiado la realidad podríamos calificarlo de "casta"; republicana, es decir, con división de poderes y controles; y federal, es decir, reconociendo su identidad a las provincias y a sus gobernadores. Para el presidente Milei la Argentina verdadera vendría a ser la de la segunda mitad del siglo XX, mientras que para Alberdi esa Argentina apenas era "la posible", habilitando hacia el futuro "la Argentina verdadera" con sus respectivos derechos políticos y sociales de los cuales el presidente Milei no dice una palabra. El presidente Milei invoca la legitimidad de sus votos, lo cual es cierto y es justo, pero parece ignorar o desconocer que los legisladores de la casta y los gobernadores también fueron votados. El presidente Milei es un economista profesional con definiciones ideológicas que no oculta, en particular las sembradas por Friedrich Hayek y el propio Rothbard. Sin embargo, los trajines cotidianos del poder lo han revelado como un político astuto y en más de un caso oportunista. ¿Quién es el verdadero Javier Milei?

II

El país padece una de las crisis económicas y sociales más intensas de su historia: hay hambre, hay indigencia, hay pobreza, hay inseguridad, el destino de la clase media es oscuro y es cada vez más persistente la sensación de que al futuro hay que decirle que no venga, como predijera un Juan José Castelli deprimido y al borde de la muerte. De las diversas "pestes" que nos azotan, hay un responsable exclusivo: el peronismo, que en este siglo XXI gobernó más de veinte años. Al presidente Milei podemos reprocharle lo que hace o lo que está por hacer, pero del desastre que se hizo con este desdichado país es inocente. La Argentina corporativa, con sus sindicatos mafiosos, sus empresarios prebendarios y sus políticos corruptos no son un invento de Milei. Tampoco él es el autor de una estructura estatal ineficiente y cara. Este sistema, esta red de poder llegó a su límite con la bochornosa presidencia de Alberto Fernández. De un sistema agotado pueden nacer las flores más exóticas y extravagantes. El aporte del peronismo a la botánica fue Milei. Sin Cristina y Néstor Kirchner, sin Lazaro Báez, sin los bolsos revoleados en las puertas de un convento, sin los millones contados en "La Rosadita", sin el endeudamiento irresponsable, sin el populismo "falaz y descreído", Milei no hubiera sido posible. Milei fue gestado por el peronismo en amoríos ocultos a la hora de la siesta, y en la Argentina que vivimos, en esta Argentina donde siempre hay lugar para el asombro, a nadie le debería llamar la atención de que en algún momento el peronismo cobije a ese hijo ilegítimo, o ese hijo ilegítimo se refugie en los brazos de su progenitor, quien, según la ocasión, lo niega o lo reconoce. Por lo pronto, el peronismo contribuyó a financiar la campaña electoral y en la actualidad le ha aportado al actual gobierno más de cuarenta funcionarios de primer nivel. El peronismo en la oposición hará lo que siempre ha hecho: facilitar el operativo helicóptero. Algunos de sus dirigentes hace rato que lo vienen proclamando; otros son más reservados y astutos, pero persiguen los mismos fines. A la clásica desestabilización callejera, le suma en la actualidad el operativo "entrismo". Las acciones parecen contradictorias, pero el peronismo en el interior de esas contradicciones se desenvuelve como pez en el agua. La novedad literaria de los últimos tiempos es que el doctor Jekyll y el señor Hyde son peronistas.

III

Debo admitir que el presidente Milei ha logrado que me interese por Lali Espósito, una cantante con la que siempre mantuve una correcta y saludable distancia. No solo ha logrado que escuche sus canciones, sino que además ha permitido con sus abusos, sus groserías y torpezas que me ponga de su lado, por esa mala costumbre que uno mantiene desde los tiempos de "Los tres mosqueteros" y "El Zorro", de ponerse siempre del lado del más débil. No sé cómo concluirá este duelo entre la cantora y el presidente de la nación, pero desde ya digo que el responsable de semejante disparate es el presidente que fue votado para cosas más importantes que reñir con Lali Espósito como dos adolescentes en celo. Insisto: no sé cómo terminará el duelo, pero desde ya me animo a decir que la beneficiaria económica de esta refriega será la mismísima Lali, quien de aquí en más seguramente duplicará o triplicará la venta de discos y de contratos privados y públicos En su momento, por pecados parecidos, es decir, la alevosía de un presidente atacando a una ciudadana, no ahorramos adjetivos contra Cristina; adjetivos que en la ocasión Milei ha hecho los méritos necesarios para ganarlos. Oía las diatribas de Milei y recordaba cuando en su momento Astor Piazzolla prometió irse del país si Carlos Menem ganaba las elecciones. Pues bien, este político riojano astuto y tramposo, simpático y manipulador, en lugar de emprenderla a los insultos contra Piazzolla lo fue a visitar a su casa y en menos de una sesión se lo puso en el bolsillo. Escribo este párrafo y me digo a continuación que a Milei podré perdonarle errores y torpezas, pero lo que nunca le voy a perdonar es que me haya obligado a hablar bien de Menem.

IV

Cuando a veces me preguntan acerca del futuro político que nos aguarda, respondo que esa predicción en esta Argentina nadie está en condiciones de hacerla. Ni Milei ni Cristina; ni Mauricio Macri ni Sergio Massa; ni doña Rosa ni Minguito Tinguitella. Supongo que lo correcto será defender el estado de derecho y la investidura de su titular acechada por el malón peronista, sin olvidar que como escribiera un poeta de cuyo nombre no quiero acordarme: "A esta hora exactamente hay un niño en la calle". Y al mismo tiempo, criticar todos los abusos y torpezas que desde el poder pretendan cometerse en nombre de la causa nacional y popular o en nombre de la economía de mercado. Como escribiera el sociólogo liberal Ralf Dahrendorf: "Si la nueva derecha llegó para quedarse, haríamos mejor en cuidar nuestras libertades porque empezará a atacar donde puedan contar con apoyo popular. Hay que recordar que las libertades deben ser defendidas donde es más difícil defenderlas".

El presidente Javier Milei cuestionó a la oposición por no acompañar en el debate en particular en la ley ómnibus y aseguró que "la casta se puso en contra del cambio" votado en las urnas.

"La casta se puso en contra del cambio que los argentinos votamos en las urnas. Sabemos que no va a ser fácil cambiar un sistema donde los políticos se hicieron ricos a costa de los argentinos que se levantan todos los días a trabajar", resaltó Milei en su cuenta de la red social X.

LA CASTA CONTRA EL PUEBLOLa casta se puso en contra del cambio que los argentinos votamos en las urnas.Sabemos que no va a ser fácil cambiar un sistema donde los políticos se hicieron ricos a costa de los argentinos que se levantan todos los días a trabajar.Nuestro programa…

El mensaje del presidente ocurre fuera del país, ya que se encuentra en medio de la gira internacional que mantendrá a lo largo de toda esta semana en Israel e Italia con mandatarios y empresarios de ambos países y con el Papa Francisco.

Al enterarse de que la Ley Ómnibus volverá a comisión, el jefe de Estado argumentó que "Hay sectores de la política que se resisten a hacer los cambios que el país necesita", por lo que "van a tener que explicarle a la sociedad por qué".

"Vamos a continuar con nuestro programa con o sin el apoyo de la dirigencia política que destruyó nuestro país", indicó Milei en la publicación.

Por otra parte, también el gobierno nacional emitió un comunicado luego de que se decidiera el regreso a comisión de la Ley Ómnibus. "El Presidente Javier Milei asumió el 10 de diciembre de 2023 con la responsabilidad de liberar las fuerzas productivas de la Nación, enfrentar la inflación y terminar con el déficit. Bajo este mandato, no va a permitir que quienes hace años se benefician de un sistema corrupto y empobrecedor, frustren el futuro de todos los argentinos".

pic.twitter.com/U0TTtbwaid

"Este martes, los gobernadores tomaron la decisión de destruir la “Ley Bases y Puntos para la Libertad de los Argentinos” artículo por artículo, horas después de acordar acompañarla. Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno Nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina", agregó el mensaje publicado en la cuenta de la Oficina del Presidente .

"Llegaron a sus puestos y bancas levantando las banderas del cambio, para hoy traicionar a sus votantes. No vamos a seguir discutiendo con quienes exigen mantener sus privilegios mientras el 63% de los chicos argentinos no come", sostuvo el gobierno en el texto difundido. Y finaliza: "La ley se debatirá cuando entiendan que es el pueblo quien la necesita, no el Gobierno".

Los ideologismos tienen en la negación un constructo capaz de procurar la propia disolución -incluso traumática, cruel- antes de admitir la evidencia que los desautoriza. La Argentina está en estado de urgencia; sus instituciones (los actores a cargo) apenas exhiben por estas horas las fortalezas y capacidades mínimas e indispensables para hacer frente al desafío.

En los fundamentos del decreto 70/2023 se puede rescatar una síntesis constatable de la catástrofe: 45% de pobreza y 10% de indigencia; retroceso del 15% del PBI per cápita con inflación de 5.000% en 15 años; más de 20 millones de argentinos pobres, incluyendo 6 millones de menores que pasan hambre y no aprenden. Empleo formal privado estancado en 6 millones desde 2011, el informal superándolo en un 33%. Salarios de un sexto de los que promediaban la convertibilidad. Déficits gemelos equivalentes a 17 puntos del PBI.

Sergio Massa cerró un ciclo que emitió moneda por el equivalente a 20 puntos del PBI; la deuda por importaciones superó los U$S30 mil millones y las utilidades retenidas a las empresas extranjeras alcanzó los US$10 mil millones. El país debe una sentencia por US$16 mil millones por la ilegal estatización de acciones de YPF, que ordenó Cristina y Kicillof ejecutó. Las reservas reales del BCRA son negativas.

Un plan integral diseñado durante meses, 5 mil técnicos dirigidos y coordinados para abordar la administración central en el país, coalicionismo político e irreversibilidad de las medidas, eran las condiciones que Carlos Melconian enunciaba en la propuesta de la Fundación Mediterránea, antes de arreglar su participación en la fallida candidatura de Patricia Bullrich. Hábil declarante, el economista no ha tenido la oportunidad de demostrar sus capacidades en ejercicio; en todo caso el dato significativo es que las grandes fuerzas políticas que se propusieron a las urnas no sintetizaron premisas claras como las de la Fundación Mediterránea.

Los egos visten las ropas del César ante la República fallida, clientelar y corrupta; no todos logran cruzar el Rubicón. El decreto 70/2030 expresa la pulsión personalista de Javier MiIei. El Presidente se puso al frente de una mala costumbre kirchnerista: legislar por decreto. Por gracia de Cristina, el Congreso necesita dos cámaras para sancionar una ley, pero sólo una -o ninguna- para convalidar la delegación de facultades legislativas en el presidente. Eso es autocracia.

La CGT y la CTA, que por estas horas han sido deslumbradas con epifanías constitucionales, buscan hacer valer ante la justicia del trabajo sus pretensiones contra el capítulo laboral del DNU. Lo mismo hizo el gobernador de La Rioja ante la Corte, jurisdicción originaria en un conflicto entre Nación y Provincia. Un juez en lo contencioso administrativo podría suspender los efectos de todo el decreto. El máximo tribunal administra sus proverbiales prudencias en procura de no judicializar -por ahora- decisiones políticas.

El kirchnerismo y la izquierda amenazan desde la calle como gritan e insultan en el Congreso. La UCR, el PRO, el peronismo no K y fuerzas provinciales (en orden a gobernadores que necesitan plata) ensayan darle a los libertarios -en Diputados y Senadores- un diálogo político imprescindible tanto por el DNU como por el proyecto de ley de "bases". El coalicionismo indispensable. Un lammasu que ahuyente el caos que acecha al palacio.

Tal vez la política -una ironía de la casta- le otorgue cauce institucional al brutalismo administrativo con el que Milei pretende reemplazar a las reglas, las leyes, a la razón de ser de un presidente en democracia. Uno que ha heredado una política previamente degradada entre incapacidades, abusos, corrupción, todo avalado en la negación.

¿Puede tener éxito una administración que embiste primero y negocia después? En el margen, a costa de padecimientos sociales que añaden sacrificio al espanto de la urgencia, podría haber algún pronóstico de inflación a la baja, que aliente las esperanzas. Es curioso, pero es desde el FMI que están haciendo la pregunta decisiva: ¿qué tan sustentable es la gobernabilidad en la Argentina?

Por Martín Duarte

Recomiendo releer "Patas arriba" de Eduardo Galeano. Un libro que no envejece, aunque fue publicado a finales del siglo XX. Fiel a su estilo y muy bien documentado (cada capítulo cierra con las fuentes consultadas), Galeano mezcla literatura, periodismo de divulgación y crítica social. Esta obra se complementa perfectamente con "Las venas abiertas de América Latina".

Tapa de la revista Humor durante la presidencia de facto del general Jorge Rafael Videla. La imagen refleja otra manera de ilustrar los efectos de las recetas neoliberales que aplicó el PRN a favor del mercado libre.

Con Javier Milei y Co. vuelven viejas recetas que ya hemos probado -por citar a grandes rasgos- con José Alfredo Martínez de Hoz en la dictadura y con Domingo Cavallo en democracia. Durante el gobierno militar, el terrorismo de Estado doblegó las voluntades para aplicar medidas económicas que enriquecieron aún más a los ricos y empobrecieron a la enésima potencia a los pobres. Con la democracia, y a partir de la "tierra arrasada" que dejó el Proceso de Reorganización Nacional (PRN), estas medidas fueron envueltas en discursos demagógicos que nos endulzaron los oídos porque hablaban de "Salariazo", "Revolución productiva", "Tractorazo" o "Convertibilidad" (¡Un peso, un dólar!).

La corrupción y el oportunismo de la "Casta" (legislativa, judicial, sindical y empresarial) hicieron la vista gorda para que esas "chantadas" prosperaran. Aunque nos decían que "estábamos mal pero íbamos bien", la venda se nos cayó de los ojos en 2001; rabiosos gritamos "¡Que se vayan todos!" pero, como camaleones, la "casta" cambió de apariencia para seguir reinando. Por eso, propongo oír lo que Galeano reseñó en su libro sobre lo que significa vivir en América Latina y en otras regiones denominadas "en vía de desarrollo". Como si esto fuera una entrevista, formularé preguntas que se responderán con citas del texto en cuestión. ¡Aguante, en este caso, el "recorte y pegue"! En tiempos de confusión, los textos del escritor uruguayo son tan lúcidos como los archivos de Tato Bores. ¡Permiso!

MD: ¿Cuáles son los antecedentes del tan mentado "libre mercado"?

EG: Octava maravilla del mundo, décima sinfonía de Beethoven, undécimo mandamiento del Señor: por todas partes se escuchan himnos de alabanza al mercado libre, fuente de prosperidad y garantía de democracia. La libertad de comercio se vende como nueva, pero tiene una larga historia. Y esa historia tiene mucho que ver con los orígenes de la injusticia, que en nuestro tiempo reina como si hubiera nacido de un repollo, o de la oreja de una cabra. Hace tres o cuatro siglos, Inglaterra, Holanda y Francia ejercían la piratería; la libertad de comercio fue la coartada que toda Europa usó para enriquecerse vendiendo carne humana, en el tráfico de esclavos.

Cuando los Estados Unidos se independizaron de Inglaterra, lo primero que hicieron fue prohibir la libertad de comercio, y las telas norteamericanas, más caras y más feas que las telas inglesas, se hicieron obligatorias, desde el pañal del bebé hasta la mortaja del muerto; después, sin embargo, los Estados Unidos enarbolaron la libertad de comercio para obligar a muchos países latinoamericanos al consumo de sus mercancías, sus empréstitos y sus dictadores militares.

Rindiendo homenaje a la libertad de comercio, la industria británica redujo a la India a la última miseria, y la banca británica ayudó a financiar el exterminio del Paraguay, que hasta 1870 había sido el único país latinoamericano de veras independiente; pasó el tiempo y a Guatemala se le ocurrió, en 1954, practicar la libertad de comercio comprando petróleo a la Unión Soviética, y entonces los Estados Unidos organizaron una fulminante invasión, que puso las cosas en su lugar.

Todos los antecedentes históricos enseñan que la libertad de comercio y las demás libertades del dinero se parecen a la libertad de los países, tanto como Jack el Destripador se parecía a San Francisco de Asís. Cada vez que se reúnen, y se reúnen con inútil frecuencia, los presidentes de las Américas emiten resoluciones repitiendo que el mercado libre contribuirá a la prosperidad. A la prosperidad de quién, no queda claro.

MD: ¿Por qué el mercado libre exige "privatizar" los bienes del Estado?

EG: A las órdenes del mercado, el estado se privatiza. ¿No habría que desprivatizarlo, más bien, estando como está el estado en manos de la banquería internacional y de los políticos nacionales que lo desprestigian para después venderlo, impunemente, a precio de ganga? El tráfico de favores, el canje de empleos por votos, ha hinchado de parásitos a los estados latinoamericanos. Una insoportable burro-cracia ejerce el proxenetismo, en el sentido original del término: hace dos mil años, la palabra proxeneta designaba a quienes resolvían los trámites burocráticos a cambio de propinas. La ineficacia y la corrupción hacen posible que las privatizaciones se realicen con el visto bueno o la indiferencia de la opinión pública mayoritaria.

Los países se desnacionalizan a ritmo de vértigo. Los presidentes viajan por el mundo, convertidos en vendedores ambulantes: venden lo que no es suyo, y esa actividad delictiva bien merecía una denuncia policial, si la policía fuera digna de confianza.

Se privatizan las ganancias, se socializan las pérdidas. En 1990, el presidente Carlos Menem mandó al muere a Aerolíneas Argentinas. Esta empresa pública, que daba ganancias, fue vendida, o más bien regalada, a otra empresa pública, la española Iberia, que era un ejemplo universal de mala administración. Las rutas, internacionales y nacionales, se cedieron por quince veces menos de su valor, y dos aviones Boeing 707, que estaban vivos y volando y tenían para rato, fueron comprados al módico precio de un dólar con cincuenta y cuatro centavos cada uno.

MD: En la era de las privatizaciones y del mercado libre, el dinero gobierna sin intermediarios. ¿Cuál es la función a la que se reduce el Estado?

EG: El estado debe ocuparse de la disciplina de la mano de obra barata, condenada a salarios enanos, y de la represión de las peligrosas legiones de brazos que no encuentran trabajo: un estado juez y gendarme, y poco más. En muchos países del mundo, la justicia social ha sido reducida a justicia penal. El estado vela por la seguridad pública: de los otros servicios, ya se encargará el mercado; y de la pobreza, gente pobre, regiones pobres, ya se ocupará Dios, si la policía no alcanza.

MD: ¿Qué sucede cada vez que se vocifera la palabra "ajuste" como salida de emergencia?

EG: Desde el punto de vista de la lucha contra la inflación, las medidas de ajuste son un buen remedio. Desde el punto de vista de quienes las padecen, las medidas de ajuste multiplican el cólera, el tifus, la tuberculosis y otras maldiciones. La economía latinoamericana es una economía esclavista que se hace la posmoderna: paga salarios africanos, cobra precios europeos, y la injusticia y la violencia son las mercancías que produce con más alta eficiencia.

MD: ¿Cuáles son las consecuencias más frecuentes de la aplicación de las recetas neoliberales en nuestro Cono Sur?

EG: En América Latina, estos son los paisajes típicos: los estados se dedican a ser policías; los presidentes se convierten en gerentes de empresas ajenas; los ministros de Economía son buenos traductores; los industriales se convierten en importadores; los más dependen cada vez más de las sobras de los menos; los trabajadores pierden sus trabajos; los campesinos pierden sus tierritas; los niños pierden su infancia; los jóvenes pierden las ganas de creer; los viejos pierden su jubilación. La vida es una lotería, opinan los que ganan.

MD: ¿Por qué nos acomodamos tan mansamente a las injusticias? ¿Por qué las antiguas recetas económicas que nos empobrecieron renacen disfrazadas de soluciones mágicas y logran nuevos y fervorosos seguidores en múltiples sectores de la sociedad?

EG: El "mundo al revés" nos enseña a padecer la realidad en lugar de cambiarla, a olvidar el pasado en lugar de escucharlo y a aceptar el futuro en lugar de imaginarlo. En su escuela, son obligatorias las clases de impotencia, amnesia y resignación.

Este mediodía, el Consejo Directivo de la Confederación General del Trabajo (CGT) de la República Argentina divulgó un documento en coincidencia con la movilización frente a los Tribunales porteños de plaza Lavalle, en los siguientes términos:

“El presidente de la Nación prometió hacer un ajuste lo pagaría lo que él denomina “casta política”, que los trabajadores recibiríamos los beneficios de ese recorte. Pero su primer acto de gobierno es un Decreto de Necesidad y Urgencia que, entre otras muchas medidas arbitrarias, anticonstitucionales y lesivas de un vasto número de derechos civiles, comerciales y sociales, introduce una feroz reforma laboral regresiva cuyo único objetivo es disciplinar a los trabajadores, cercenar la actividad sindical y solo privilegiar intereses empresariales”, expresan.

“El orden y la libertad de una República comienza por el irrestricto respeto hacia la Constitución Nacional y al equilibrio de los tres poderes del Estado. No hay necesidad ni urgencia que demande subvertir el orden constitucional, arrogarse facultades legislativas, que no son de su competencia, y utilizar toda esa fuerza para arrasar con la legislación laboral. Cualquier plan de Gobierno que exija modificación, derogación o creación de leyes debe, imprescindiblemente, pasar por el debate parlamentario. El DNU está viciado de origen y por lo tanto es nulo de toda nulidad, tal como lo expresa nuestra Constitución y la pacífica jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“Hoy vinimos a pedirle a la Justicia que cumpla con la función de contralor del Poder Ejecutivo y declare la inconstitucionalidad del DNU. Frente al atropello irracional de unos de los poderes del Estado, los trabajadores acudimos a la Justicia para que vuelva a equilibrar el funcionamiento de la República”, sostiene la cúpula gremial.

Y agrega: “Es el Parlamento quien debe debatir cada una de las iniciativas del Poder Ejecutivo, como lugar natural para el diálogo político entre los representantes de todos los sectores. Vivimos en una República de iguales, no somos un estado mesiánico ni una monarquía”. 

“Hoy, en representación de los intereses de todos y todas las trabajadoras y los trabajadores que, de manera sectorizada o generalizada, ven conculcados sus derechos, presentamos ante la Justicia Nacional del Trabajo nuestro reclamo a fin de obtener una sentencia que declare la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad de Urgencia”.

“No lo hemos hecho ni por “sadismo ni por corrupción”, lo hacemos por la responsabilidad que nos cabe de representar los intereses individuales y colectivos para los que fuimos elegidos en cada organización gremial, en defensa de los derechos de todos/as los y las trabajadores/as y de la ciudadanía en general”, sentencia.

“Por último, reiteramos que una elección democrática de Presidente otorga legalidad y legitimidad para quien es electo para impulsar las iniciativas políticas que considere necesarias, pero siempre en el marco de la ley y el respeto a la división de poderes republicanos”, subrayan los dirigentes cegetistas. 

"Ser legal es respetar la Constitución Nacional. Ser legítimo es convencer a las mayorías.  Si no se respeta ese esquema se corre el riesgo de no ser respetado. Y de no ser República.

“No se confunda señor Presidente, no somos la casta, somos los trabajadores”, concluye el texto fechado este 27 de diciembre.

Por Raúl S. Vinokurov 

El discurso de Javier Milei durante su campaña estuvo marcado por ideas, frases y promesas que no solo gustaron a la gente, sino que era justamente lo que un gran porcentaje del pueblo quería oír, identificándose plenamente con sus dichos. Milei explicaba las causas que a su entender llevaron al país a esta triste realidad. Qué y quiénes eran los responsables de este presente. Criticar a la dirigencia política llamándola "casta", o sea sector que usufructuaba privilegios en desmedro de las necesidades de la gente (inflación, inseguridad, desempleo, pobreza, corrupción, narco tráfico, etc.). La hoy famosa "casta", que engloba a la política incapaz y corrupta, fue inmediatamente aceptada y adoptada principalmente por los más jóvenes, en su mayoría, y por los sectores profundamente antiperonistas.

Milei fue creciendo en base a promesas de recortes, de pasar la motosierra por las estructuras del Estado, de disminuirlo, de achicar en gran forma el gasto público, evitar la emisión, privatizaciones, con un discurso de hacer cada vez más parecido al menemismo, creando dudas acerca de lo correcto de algunas medidas. Milei rompió el bipartidismo y apoyado también en la pésima gestión del peronismo llegó a la presidencia. Ahora tiene la tarea más complicada: hacer lo que prometió en sus discursos de campaña, cumplir con sus promesas concretando hechos que así lo demuestren.

Pasaron muy pocos días del 10 de diciembre, tuvo que apoyarse en algunos sectores que forman parte de la "casta" que tanto criticó, hacer algunas alianzas y dejar para más adelante, aparentemente, sus promesas de dolarizar, cerrar el Banco Central y ejecutar acciones de ese tipo. Estas cuestiones obligan a sus votantes a seguir muy atentamente su gestión, sin que se pueda precisar cual será el plazo que se le dará a Milei antes de comenzar públicamente críticas y reclamos. Se observará si cumple con su promesa "el que corta no cobra", paralelamente Patricia Bullrich anunció un protocolo anti piquetes que en general fue bien recibido, salvo por los sectores que organizan las marchas, cortes y piquetes. Éstos ya comenzaron con amenazas y ejecuciones que significan las primeras pulseadas para definir al "dueño" de la calle, e ir delineando tempranamente, quien ejercerá el poder ante determinadas situaciones sociales.

Milei además tuvo que recurrir a la casta para llenar los necesarios casilleros en Ministerios, Secretarías, Organismos descentralizados, etc., y aún le faltan funcionarios. Los que lo ayudaron a fiscalizar las urnas hoy "prestan" mujeres y hombres para colaborar con el gobierno del presidente Milei. Aquí también habrá que esperar para saber cuánto tiempo dura este matrimonio de conveniencia. De Milei dependerá. El pueblo expresó la necesidad de algo nuevo, distinto, de abolir, desterrar todo lo que nos sumió en la realidad que vivimos. Pero al mismo tiempo le está diciendo a Milei que no puede esperar mucho tiempo, que no se equivoque, que no sea débil y cumpla con los principales objetivos que prometió, en el menor tiempo posible.

No alcanza con vender dos aviones o rematar alguna cantidad de automóviles o no pagar viajes al exterior. La casta debe sufrir drásticos recortes en disponibilidad de dinero, asesores, elevados salarios, en síntesis, bajar el costo de la política en general. Eso prometió Milei y eso estamos esperando que también haga. Seguramente los brindis de Navidad y Año Nuevo se mezclarán con los comentarios y opiniones sobre la marcha de la gestión Milei, a días de haber asumido. Por una Argentina mejor... ¡Salud!

(Por Pablo Benito) - Más allá del adjetivo peyorativo que se le otorga a la palabra “populismo”, para ubicarlo en algún lugar, las ciencias sociales y políticas acuerdan de que se trata de “una forma de gobierno con un fuerte liderazgo de un sujeto carismático… es importante señalar la simplificación dicotómica y el claro predominio de los argumentos emocionales sobre los racionales”.

Desde esta columna, en agosto de 2021, cuando Milei comenzaba su carrera política institucional y aún no se había sometido a sondeo electoral alguno, afirmaba que “Milei no es un fenómeno”.

Dos años después, un aluvión de votos que supera el 55 %, confirma aquel análisis que ubicaba al economista disruptivo como intérprete de un proceso social que selló la pandemia. “En ese contexto aparece “libertad” y la idea del capitalismo "libertario" -lo más antiguo en un museo de novedades- y la sola palabra como estandarte que opera sobre las emociones, no sobre el intelecto” se afirmaba en aquel momento.

El mejor “desgobierno de la historia”, representado por Alberto Fernández, llegó, durante el periodo de pandemia, a un caudal de aprobación del 80 % con una imagen positiva, de Fernández, del 93 % (abril de 2020). Aparecían fakes de fosas comunes en EEUU y Brasil, llegando a bastardear el sistema de salud de Suecia por su estrategia sanitaria para afrontar el Covid.

Alberto Fernández, comenzó a “hablarse encima”, puso piloto automático a la gestión de la crisis económica y puso al Estado a financiar el freno de la economía real, mediante emisión, exenciones, subsidios extraordinarios y administración de la indigencia con asistencia alimentaria.

Sobre la culminación de la cuarentena y con el nivel de hartazgo en su máximo nivel, se conoció la foto de la vergüenza.

Sobre la culminación de la cuarentena y con el nivel de hartazgo en su máximo nivel, se conoció la foto de la vergüenza (o la sinvergüenza). Ahí terminó el gobierno de Alberto Fernández y comenzó el sobrevuelo de chacales sobre la administración del “elegido” por Cristina Fernández que había “osado” creerse presidente. El vacunatorio VIP terminó de sellar el cajón de “la casta” que se arrastraba por “salvarse”, en un momento en que la vacuna era “agua en el desierto” para sobrevivir.

Mientras caía la imagen del “desgobierno”, subía la inflación, el peso se devaluaba al tiempo que aparecía, agitada, la peluca de un señor que gritaba “Viva la Libertad Carajo” y despotricaba contra la casta política que sintetizaba perversión en “La foto”.

Todo esto mientras los comunes cumplían, obedientemente, la libertad condicional del #QuedateEnCasa y el peor miedo de un ser viviente emergía masivamente: La muerte, la finitud de la existencia.

Pasó inadvertida la alusión de Milei, en pleno debate, a la cuarentena como “delito de lesa humanidad”. La mención, hoy, aparece como absurda, pero es una definición ideológica de la relación del individuo en comunidad, extrema, pero definición al fín.

Javier Milei no “interpretó” el contexto, lo protagonizó desde la bronca, rompió la quietud de la espera y le hizo “tochi” a la flema de la casta política. De los medios tradicionales a las redes, de las redes a los medios tradicionales, el presidente electo, dos años, después, gritaba, insultaba, ante una sociedad sumisa que acataba lo que el “Padre Estado” imponía.

Por debajo, cómo una corriente subterránea invisible, el enojo comenzó a crecer por las redes sociales, preexistentes, pero que, con la cuarentena, interminable, pasó a ser real y no virtual.

Los principales afectados por esta circunstancia fueron los adolescentes, hoy mayores de edad, que por naturaleza propia se encontraron frente a una pantalla, aparentemente cómodos, pero disconformes al punto tal que fueron ellos, los dinamizadores del efecto Milei de “Libertad” como grito, como expresión, como reacción, más que como construcción.

Ese “Inconsciente Colectivo”, tan discutido en el plano profesional de la psicología, como el de la sociología, se expresó en las urnas de manera legítima.

Los exabruptos, los insultos y desprecios del candidato, así como la mutación de anticasta, a casta que “acuerda” con quienes eran “el problema, no la solución”, son minimizados por quienes muchas veces creyeron y fueron traicionados por la política y ahora “elige creer” desde la emoción, más que desde la razón.

Milei, como expresión del populismo más de manual, cuenta con “las fuerzas del cielo”, a falta de representación legislativa y territorial propia, tendrá que generar las condiciones sociales para presionar a las institucionales, con la masa, con el pueblo.

Medidas como privatizaciones, desaparición del BCRA y del peso, ajuste del gasto público (subsidios de servicios y administración), deberán pasar -irremediablemente- por el Congreso, a prima facie no le dan los números, pero la luna de miel del presidente con más de la mitad de la población le permite poner a la casta contra la espada y la pared para sobrevivir como burócratas.

Milei expresó lo que el inconsciente colectivo reprimió en estos últimos años, no necesitó, de ese populismo, para generar conciencia.

La mutación del Milei opositor, al Milei oficialista será sólo formal, cuando reciba la banda.

Seguramente seguirá siendo un crítico al sistema, pero desde dentro de él. ¿Podrá? El antecedente inmediato de un candidato que ofrecía ser el cambio a la gestión propia y que estuvo a tres puntos de ganar en primera vuelta, demuestra que no hay que sobreestimar la coherencia como valor en tiempos en que lo efímero, culmina siendo conservador.

Por Gustavo Giorgi

Por estos días corren chorros de tinta que intentan explicar el fenómeno libertario, este cisne negro de la política que nos pregunta a los gritos: "¿Las personas se han vuelto locas, todas juntas? ¿Posee, el candidato, alguna extraña cualidad o poder, quizás hipnótico, capaz de hacer sucumbir a los ingenuos cerebros y lavarlos en masa?"

En las líneas que siguen voy a contarte, desde la psicología, cómo entender este enigma. El postulante ocupó un lugar clave en el espacio de las emociones más primitivas, dando nacimiento a un grupo cultural que se identifica con el grito. Un grupo que antes de su aparición podía sublimar sus instintos básicos en ideas, representantes e instituciones.

En ese universo, las consignas "Eliminemos el Banco Central", "Dolaricemos", "Privaticemos la salud y la educación", son eslóganes que sus votantes difícilmente quisieran sostener en una conversación objetiva, fría y analítica. Sin embargo, llegar a ese estado de ánimo no es posible, quedando el acaloramiento como protagonista y con las riendas de la conducta. Acaloramiento que representa el líder en sus discursos, permitiendo la identificación del público con el personaje.

Años enteros de frustraciones acumuladas llevan a creer que todo necesita un buen golpe para cambiar. No importa si es con nosotros adentro. Tal como los chicos que no pueden armar un rompecabezas y lo solucionan apretando piezas que no coinciden, rompiendo así el juguete. ¡Al fin un candidato que puede terminar con nuestras frustraciones!

Javier Milei logra coagular las emociones básicas de las personas como la ira y el miedo. Y llevarlas al plano grupal. "Son los políticos los causantes de nuestros males. Hay que exterminarlos. Los odiamos. Y el único que nos podrá defender es Javier". ¡Al fin un candidato que nos defiende!

Asimismo, la fantasía primitiva de omnipotencia se deposita en la figura del candidato, idealizándolo. Se confía en su especial capacidad para resolver problemas crónicos y se lo libera, al mismo tiempo, de toda oscuridad: Milei es capaz de decir que los pobres podrían vender sus órganos a los ricachones para sobrevivir, y su audiencia no mover un músculo al oírlo.

No es posible ningún juicio moral al héroe. Tiene razón en todo. Aún, cuando sugiere el comercio de niños como una posibilidad en el futuro. Por último, detengámonos un momento en el uso del lenguaje y la comunicación dentro de este espacio político: los mensajes de su líder no se dirigen a un otro como un igual. Casi nunca habla de pares al referirse a sus competidores o a otros diputados. Sus mensajes son dirigidos a un OTRO, con mayúsculas, definido como "la casta".

No existe el semejante, sino que el candidato, en nombre de la masa informe y muy enojada, determina que todo argumento opuesto o simplemente distinto al suyo es inaceptable. Milei es la proyección de las fantasías y emociones básicas de mucha gente. De ahí, el especial interés que despierta su figura como ícono de la época en la que parece que los gestos ganaron el lugar que antes tenían las palabras.

Quien suscribe estas líneas debió, por actividad profesional, volver sobre las carreras de dos viejos conocidos, que -más allá de diferencias de géneros y estéticas- tienen una cosa en común: se destacan en las artes plásticas y la música. Es decir: Dios, la Providencia, el Supremo Arquitecto del Universo, el Primer Motor aristotélico o una peculiar alineación de genes y crianza les brindaron dos talentos artísticos. Alguno dirá: "¿Por qué a ellos dos, y a otros ninguno?"

En estos días en los que las ciencias sociales, las que nos ayudan a entendernos -misión tan loable como las de las que nos ayudan a conocer el mundo físico, a pesar de algunos discursos imperantes-, se abocan a entender la emergencia de Javier Milei como fenómeno político, surge un ejercicio interesante. Repasando algunas de las potenciales víctimas de sus recortes, aparecen ciertas constantes: científicos (especialmente sociales, o de ciencias duras básicas), músicos, actores, cineastas (que con el fin del Incaa producirían sólo lo que las plataformas se animen a financiar). Es decir: quienes han sido bendecidos con talentos excepcionales, que deberán poner al servicio de lo que el mercado disponga, entendida la ciencia como generadora de bienes y servicios y el arte como entretenimiento.

Es de sospechar, sin que haya habido grandes declaraciones en torno a esto, que el mismo discurso se aplicaría al Enard y los deportes amateurs que sostiene. Que son casi todos, en un país en que fuera de los futbolistas casi ningún deportista puede vivir de su disciplina. El hockey y el rugby podrían volver al dominio de clases que no pasan sobresaltos, imaginan. De la gimnasia artística y rítmica se puede prescindir, porque tienen tufillo a mundo soviético y actual Brics (¿Qué eran Olga Korbut o Liudmila Turíshcheva sino propaganda del trapo rojo? O tampoco: Lilia Lemoine seguro que no las conoce). "Si quieren plata, llenen un estadio", le van a decir a Candela Francisco, campeona continental de ajedrez a los 16 años en mayo pasado, cuando pida algún pasaje.

Por último, el enemigo final: "La casta". Agrupamiento azaroso que reuniría a los dirigentes políticos, sindicales y sociales "que viven de la teta del Estado o los trabajadores". ¿Por qué traemos a colación esto aquí? Porque independientemente de ideologías y del grado de corrupción u honestidad, los políticos "de raza" son eso: una raza especial, que puede convivir con temas de vida o muerte allí donde otros se ahogan con banalidades. Mientras Arturo Illia, Fernando de la Rúa y Alberto Fernández sufrieron el cargo, Carlos Menem y Néstor Kirchner memorizaban personas de todo el país y la circunstancia en las que las conocieron, o pararon a ver un partido en medio de una negociación con el Fondo.

¿Hay mejor definición de "hombres de Estado" que Miguel Ángel Pichetto o Aníbal Fernández? Mención aparte de Cristina Fernández de Kirchner, quien tras la muerte de su marido se tomó menos días de licencia que otros por una mudanza; esto sin contar la enfermedad de su hija, el asedio judicial, la fabulación mediática y el enterarse (minutos después) de que casi le vuelan la cabeza. Mucho "se saca el cuero" a estos y otros dirigentes, en muchos casos con argumentos válidos, pero está claro que no es un trabajo para cualquiera.

¿Entonces a dónde llegamos? Hace algunos años planteamos que "el hater es el sujeto político de nuestro tiempo". Y la primera relación es fácil: hace años los insultadores seriales sobre política o lo que fuese, desde llamarle "negra con plata" a Antonella Rocuzzo a pedir la muerte de alguien o amenazar a tirios y troyanos (del "van a salir escupiendo sangre" de El Presto al "van a correr en culo" de Revolución Federal) recorren las redes. Hoy muchos se mueven en cardumen en torno a la candidatura de Milei, y atacan en manada a Lali Espósito, Wos, Ca7riel o cualquier figura pública que ataque las ideas del economista desgreñado, o que haya osado quejarse poco durante el gobierno de Alberto Fernández.

Las figuras públicas siempre son la comidilla de los haters, que tratan de demostrar que esos famosos no son mejores que ellos; incluso que son peores, porque no son "verdaderos laburantes" y tienen una vida cómoda (Kurt Cobain y Amy Winehouse podrían decirles lo contrario). Y al primer traspié hay que caerles encima: especialmente si son de extracción humilde, como L-Gante (que de sus changas pandémicas separaba parte de la plata para costearse los videoclips).

Antes de las redes sociales, y sin justificar el crimen que cometió, hubo un regodeo en la caída en desgracia de Carlos Monzón: por fin "ese negro" iba a dejar de acostarse con las mujeres más deseadas y envidiadas, como Ursula Andress o Susana Giménez, y terminaba en la celda que lo esperaba en Las Flores, por pura cuna lumpenproletaria.

Decimos todo esto porque en Milei y el discurso libertario se condensan esas bajas pasiones: el resentimiento que genera la insatisfacción. En un discurso meritocrático curiosamente se busca acariciar el ego herido de quienes no tuvieron las condiciones o el coraje para destacarse (que somos la mayoría), en un mundo que ya lleva varios años prometiendo y exigiendo.

"Fight Club" ("El club de la pelea") es una película de 1999, dirigida por David Fincher y basada en la novela homónima publicada por Chuck Palahniuk tres años antes. Allí, el narrador (Edward Norton) es un empleado que odia su vida y su trabajo, hasta que conoce a un personaje que es su antítesis, Tyler Durden (que es protagonizado por Brad Pitt), quien propone la creación de un club de peleas tipo "vale todo" para desfogarse de las frustraciones cotidianas. Sin ahondar en la verdadera relación entre ambos (de todos modos, ya no sería un spoiler, veinticuatro años después), viene bien traer a colación el discurso de Tyler en la apertura del club:

"Quiero a los mejores en el club de la lucha. Veo mucho potencial, pero está desperdiciado. Toda una generación trabajando en gasolineras, sirviendo mesas, o siendo esclavos oficinistas. La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seríamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos y estamos, muy, muy cabreados".

El proyecto final de los frustrados luchadores es convertirse en un grupo terrorista y salir a dinamitar edificios. Lo que Palahniuk no previó es que hay muchas formas de salir a dinamitar la sociedad, algunas sin afectar intereses de desarrolladores inmobiliarios.

*Por Ignacio Andrés Amarillo

(Por Ana Dobal) - En los comicios primarios presidenciales de este domingo 13, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, se impuso claramente junto a Victoria Villarruel en la ciudad de Rufino -gobernada por el intendente macrista Abel Natalio Lattanzi-, donde cosechó 4.054 votos (38,7 %).

Más abajo se escalonaron Juntos por el Cambio, con 3.237 sufragios (30,9 %) entre Horacio Rodríguez Larreta-Gerardo Morales y Patricia Bullrich-Luis Petri; Unión por la Patria, con 1.908 votos (18,2 %) entre Sergio Massa-Agustín Rossi y Juan Grabois-Paula Abal Medina; y Hacemos Argentina, 854 votos (8,1 %), con la lista única de Juan Schiaretti-Florencio Randazzo.

Con porcentajes muy inferiores -por debajo del 2 %- se ubicaron las demás fórmulas presidenciales.  

En una jornada electoral desarrollada con absoluta normalidad, la ciudad de Rufino también vivió con sorpresa los resultados, siendo que los principales referentes políticos locales trabajaron para otros candidatos, en especial, Massa, Larreta y Bullrich, pero el fenómeno de hartazgo social con la casta caló hondo en todos los puntos del país. 

Amalia Granata busca repetir su mandato en la Cámara de Diputados por Unite por la Libertad y la Dignidad y encabeza la lista Somos Vida. En diálogo con El Litoral los principales desafíos que tiene el sector.

– ¿Por qué seguir en la Cámara?

– Porque tengo experiencia, ahora sí, unos tres años y medio de experiencia, y armé la lista con gente que no viene de la política, nuestro eslogan en la campaña es “dar una patada a la casta”, es lo que quiero, que la Cámara se renueve de muchos que están hace muchos años ahí anclados e improductivos. La lista está armada con gente que viene del sector privado, profesionales, empresarios, estudiantes que trabajan y estudian, que no vienen de la política y que quieren cambiar esto. Ir contra la famosa casta de la que habla (Javier) Milei y empezar a hacer que la Cámara sea una Cámara productiva.

– Llegó al frente de una lista que obtuvo seis bancas en 2019.

– Y antes de jurar se desintegró. La casta, que ya pertenecía a la Cámara, se encargó de romperme el bloque y que quede sola. No me va a suceder ahora porque hay gente conmigo que quiere terminar con ese tipo de política.

– Hace cuatro años el emblema principal de ustedes fue el pañuelo celeste con toda la significación que tuvo en ese momento. ¿Cuál es el eje, las prioridades de esta campaña?

– Vengo hace una semana de pelear con todo un grupo feminista que tiene como prioridad regalar toallitas y no tiene como prioridad ayudar a las niñas que tienen hambre o que se reinserten en el colegio. Las prioridades son resolver los problemas reales que tiene la gente, achicar el gasto del Estado, no regalar toallitas.

– El problema de seguridad parece prioritario en Santa Fe, fundamentalmente, los grandes centros urbanos.

– En el tema de seguridad, estoy estudiando una carrera universitaria -estoy en segundo año, de cuatro años de una Licenciatura en Seguridad- y que tiene que ver con interiorizarme y enfocarme bien en el tema. Estuve hablando con el ministro de seguridad de Nayib Bukele, que me invitó a visitar El Salvador para mostrarme la experiencia pero no pude asistir por problemas personales. Me explicaron cómo para terminar con la inseguridad debieron atacar a las pandillas, tuvieron que cambiar un sistema de leyes para poder así llevar a cabo el plan de seguridad.

– Su propósito es tener, ahora, un bloque compacto para poder establecer temas de agenda

– Exactamente, y de prioridades. Lo principal es que en esta campaña terminemos con la casta y vamos por las prioridades. El año pasado la casta se juntó e intentó echarme de la Legislatura; querían juntar firmas para sacarme.

– Cuando camina la provincia y visita localidades que le pide la gente con la cual se reúne

– El tema de la droga que se está metiendo, también en los pueblos más pequeños y sobre todo en los jóvenes. Estuve días atrás en una fábrica y me señalaban los empresarios que cuando le hacen el psicofísico a postulantes le sale positivo en drogas. Es complejo trabajar en una industria, manejar una máquina o una grúa si te da positivo un test de adicciones y eso se da mucho en los jóvenes y está preocupando en el norte de la provincia.

El otro tema es la falta de profesionales médicos. El año pasado ingresé un proyecto que tiene que ver con incentivar a que los profesionales vayan a hacer la residencia al interior, con apoyo estatal y que se establezcan.

– ¿Tiene algún candidato a gobernador teniendo en cuenta que se espacio no lleva uno propio?

– Tengo muy buena sintonía por lo que lo conozco de la Cámara, con Maxi Pullaro. Me llevo muy bien con él, tiene gestión y entiende de lo que habla a la hora de agarrar un Ejecutivo. No confluyo en ninguna idea con los peronistas.

– ¿A nivel nacional se identifica con Javier Milei?

– Tengo muy buena onda con Javier, él no armó nada en la provincia de Santa Fe. Yo sí incluí en la lista de diputados a muchos libertarios; el espacio tiene listas de concejales con libertarios. Javier es el único candidato a presidente que se sienta y tiene una propuesta concreta de gobernabilidad. Tiene un esquema de cómo va a ser su gobierno. Al resto los veo sentados peleándose entre ellos por internas partidarias a ver quién se lleva a este cargo.

– Un aspirante serio a la presidencia que no puede armar Santa Fe, una provincia de las grandes y muy complicada

– Hubo falta de tiemp, estructura. Javier está empezando, se va a ir dando a medida que pase el tiempo, no es fácil, y más una provincia con estructuras tan fuertes y tan arraigadas como la del peronismo y la del radicalismo.

– ¿Pudo hablar con Perotti alguna vez?

– Lo crucé, lo saludé y quedamos como que íbamos a tener alguna instancia de diálogo que nunca se concretó.

– No se arrepiente de haberse metido en política porque insiste con estar en la Cámara en la provincia más allá de que reparte su tiempo entre Buenos Aires y Santa Fe

– Sí, mi corazón es Santa Fe. Soy rosarina, soy santafesina, quiero que cambie la realidad de mi provincia y quiero que cambie la dinámica de la Cámara, que sea una Cámara fresca, nueva, con nuevas ideas y con gente que no esté contaminada con la política. Me sucede que tanto en la Parlamentaria como en la sesión veo un divorcio muy fuerte con la sociedad; proyectos que nada tienen que ver con la realidad; distancia abismal con lo que pasa realmente afuera. Eso tiene que cambiar y por eso uno sigue insistiendo. Esta elección va a ser una sorpresa para la política tradicional.

– ¿Su postura antiabortista o muy celeste te jugó en contra en algún momento?

– No, me jugó a favor. Porque el tema progre del aborto es un sector mínimo de la sociedad, de las grandes ciudades que tiene esa creencia. Yo tengo la suerte de viajar mucho, fuera de las dos grandes ciudades, la gente piensa como yo y está a favor de la vida. Es más un tema de los medios y del sector progre de la ciudad de Buenos Aires, de la ciudad de Rosario, que la realidad de la gente.

– ¿Cómo está viendo el tema educativo?

– En Rosario está complicado, con esto que empezaron a amenazar las escuelas. Es un horror que los pibes no vayan al colegio. Tuve un encontronazo en la Cámara cuando ingresé, hace un par de años, el proyecto de ley de educación financiera. No era un proyecto jurídico ni ideológico, simplemente que se agregara a la currícula escolar educación financiera para cuando los chicos terminan el secundario, ya que no te comprenden un texto, comprendan cómo manejarse en el mercado, en la diaria. Me lo cajonearon, me dijeron que no me lo iba a sacar porque había un convenio de palabras con el Ministerio de Educación, de no tratar proyectos que modifiquen la currícula. Decidieron que no. ¿Qué les importa el tema o la tranza que hicieron en su momento con el Ministerio? Sentemos y discutamos si sirve o no.

Lista

Granata encabeza la lista de Somos Vida acompañada por el abogado de Reconquista, Emiliano Peralta; la empresaria rosarina Alicia Azanza y el deportista Edgardo Porfiri. Le siguen Beatriz Brouwer, Omar Paredes y Silvia Malfesi.

Mujeres

Granata es muy crítica del gasto que insume tanto en Nación como en provincia ministerios nuevos como los de Género. “Miro los presupuestos, gastan fortunas en esos ministerios y la pregunta es si las mujeres están mejor? Dejaron de matarlas?. Las prioridades parecen que son darles con hormonas a los trans o pastillas para abortar. La gente tiene otras prioridades”, le dice a El Litoral.

Mario Cáffaro