El cardiólogo Ricardo Iglesias sostuvo que Diego Maradona murió como consecuencia de un evento cardíaco agudo, aunque aclaró que no pudo determinarse con certeza qué provocó la descompensación. Durante su declaración ante el tribunal de San Isidro, también respaldó el tratamiento farmacológico indicado por la psiquiatra Agustina Cosachov.

Iglesias, quien actualmente trabaja en la Fundación Favaloro, había integrado la junta médica que en 2021 evaluó el estado general de Maradona tras su fallecimiento, ocurrido en noviembre de 2020.

Durante su declaración, el especialista fue consultado por el abogado Vadim Mischanchuk, defensor de Cosachov, sobre la causa del fallecimiento del exfutbolista.

“Maradona murió como consecuencia de un evento cardíaco”, afirmó Iglesias.

Sin embargo, el cardiólogo señaló que no fue posible establecer con precisión qué desencadenó esa situación. Según explicó, los estudios permitieron determinar la existencia de una isquemia y una arritmia, pero no establecer cuál de las dos apareció primero.

“Solamente se pudo probar que hubo una isquemia y una arritmia, sin poder establecerse el orden de aparición de cada una, pero fue algo agudo”, sostuvo.

Durante la misma declaración, Iglesias también se refirió al plan farmacológico desarrollado por la psiquiatra Agustina Cosachov, quien está imputada en la causa.

El cardiólogo respaldó ese tratamiento y sostuvo que no tuvo relación con el episodio cardíaco que provocó la muerte de Maradona.

De esta manera, su declaración coincidió con la postura expresada por otro de los peritos que participó del análisis del caso.

El perito Antonio Maya, exintegrante del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y designado por Leopoldo Luque, también declaró ante el tribunal y consideró que la muerte de Maradona fue imprevisible debido a la naturaleza aguda del episodio.

“Murió inesperadamente, de golpe”, sostuvo Maya.

El profesional también afirmó que las señales que podrían haber permitido advertir un eventual malestar requerían que un médico pudiera revisar personalmente al paciente. En ese sentido, planteó que la decisión de Maradona de no dejarse revisar se vinculaba con su autonomía.

“La muerte de Maradona es responsabilidad de Maradona. No culpa, sino responsabilidad”, expresó Maya.

Iglesias y Maya coincidieron además en que Maradona había atravesado episodios cardíacos con anterioridad, pero señalaron que para 2020 no presentaba una patología cardíaca activa, de acuerdo con los estudios y las historias clínicas de la Clínica Ipensa y de Olivos.

Además de Luque y Cosachov, en la causa están imputados Ricardo Almirón, enfermero; Gisella Madrid, enfermera; Nancy Forlini, médica de Swiss Medical; Mariano Perroni, jefe de enfermeros; Carlos Díaz, psicólogo; y Pedro Di Spagna, médico clínico.

Dos psicólogos especializados en adicciones declararon en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y consideraron adecuado el tratamiento ambulatorio que realizó el exfutbolista. Sus testimonios fueron presentados por la defensa de Carlos Díaz, uno de los ocho acusados en la causa.

Los profesionales Damián Barreiro e Ignacio O’Donnell fueron convocados como testigos por los abogados Diego Olmedo y Hernán Guaita, representantes de Díaz, quien atendió a Maradona desde fines de octubre hasta el 25 de noviembre de 2020, día en que murió a los 60 años.

Ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, los psicólogos explicaron las distintas modalidades existentes para abordar los tratamientos vinculados con las adicciones.

“Básicamente explicaron en qué consisten una internación ambulatoria, un tratamiento ambulatorio, una internación compulsiva, otra internación voluntaria, cómo es un centro de tratamiento abierto y un psiquiátrico”, señalaron fuentes del caso.

Según las declaraciones brindadas durante la audiencia, ambos especialistas consideraron que la modalidad ambulatoria era la correspondiente para el tratamiento que realizaba Maradona.

Los dos testigos también defendieron el esquema de atención domiciliaria contra las drogas que llevaba adelante el exfutbolista en el coundos psicólogos respaldaron el tratamiento de adicciones en el country San Andrés, ubicado en el partido bonaerense de Tigre.

Sus explicaciones fueron convocadas por la defensa de Díaz, quien se encuentra imputado por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del astro del fútbol.

Además de Carlos Díaz, están imputados el neurocirujano y exmédico de cabecera Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón, el jefe de enfermería Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical.

Todos afrontan acusaciones por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Maradona.

Por otra parte, la enfermera Dahiana Gisela Madrid tendrá un juicio por jurados populares. Ese proceso, sin embargo, se encuentra demorado a raíz de un planteo de recusación presentado contra la jueza María Coelho.

Dos psiquiatras declararán este jueves en el juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona. Se trata de José Luis Covelli, profesor de la segunda cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y Enrique Gallego, exjefe del Cuerpo Médico de Morón.

La audiencia se desarrolla en una instancia considerada relevante para el debate, debido al peso que tiene la prueba médica en la acusación de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari contra los profesionales y responsables del equipo que atendía al exfutbolista.

Los fiscales imputaron por homicidio simple con dolo eventual al neurocirujano y exmédico de cabecera Leopoldo Luque, a la psiquiatra Agustina Cosachov y al psicólogo Carlos Díaz.

También están acusados el médico clínico Pedro Di Spagna, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni.

La declaración de los especialistas en Medicina Legal se produce mientras continúa el análisis de diferentes elementos médicos incorporados al expediente.

Durante la jornada anterior, la Junta Médica Interdisciplinaria que analizó la muerte de Maradona revisó documentación vinculada con la historia clínica de su padre, Diego Maradona, conocido como Don Diego.

La situación generó cuestionamientos y renovó las diferencias en torno al desarrollo del juicio. Según explicaron allegados a la investigación, una vez que se establezca la cuestión relacionada con los estudios de Don Diego, se buscará determinar qué análisis y conclusiones se sustentaron en esa documentación para evitar partir de una premisa equivocada.

El nefrólogo Hernán Trimarchi, quien declaró este martes en el segundo debate oral y público por la muerte del exjugador, habría analizado estudios realizados a Don Diego entre 2012 y 2015. Ese último año permaneció internado en el Sanatorio Los Arcos hasta su fallecimiento, ocurrido a mediados de junio.

Uno de los puntos que generó cuestionamientos surgió durante la última audiencia, cuando los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, compararon documentación médica correspondiente a Don Diego con estudios de su hijo realizados en 2019 y 2020.

Según señalaron, los números de afiliado que figuran en los documentos eran diferentes. Ante esa situación, solicitaron realizar una consulta a la empresa de medicina prepaga y pidieron el envío de un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para verificar los ingresos y egresos de Maradona de la Argentina 11 años atrás.

En aquel período, el exentrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata se encontraba en Dubái y regresó al país para participar del cortejo fúnebre de su padre, realizado en el Cementerio de Bella Vista.

De acuerdo con las conclusiones de la Junta Médica, Maradona, quien murió el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, padecía una enfermedad renal crónica.

El informe señaló que sus riñones presentaban una superficie rugosa al ser examinados macroscópicamente. En el análisis microscópico se identificaron necrosis tubular aguda y glomeruloesclerosis, además de fibrosis intersticial y atrofia muscular de carácter leve.

El documento también mencionó el consumo de cocaína entre los posibles factores relacionados con la glomeruloesclerosis focal y segmentaria, aunque aclaró que no necesariamente se trataría de una causa exclusiva.

Por otra parte, un allegado al expediente negó que algunas de las defensas estén evaluando solicitar la nulidad de la Junta Médica.

Un cardiólogo declarará este jueves en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y aportará detalles sobre el trabajo realizado por la Junta Médica Interdisciplinaria en 2021.

Se trata de Gustavo Di Niro, jefe del área de Cardiología del Hospital Central Municipal de San Isidro Doctor Melchor Ángel Posse y miembro del Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).

La declaración se dará en el marco de la causa que investiga las circunstancias que rodearon la muerte del reconocido futbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

El análisis fue solicitado por los fiscales adjuntos del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, junto con la fiscal de la UFI Descentralizada de Benavídez, Laura Capra.

Entre las conclusiones, la junta determinó que el corazón de Maradona presentaba un tamaño superior al normal. Además, confirmó los resultados de la autopsia realizada en la Morgue de San Fernando.

Según ese estudio, la causa de muerte estuvo relacionada con una insuficiencia cardíaca congestiva acompañada de edema agudo de pulmón y miocardiopatía dilatada.

Otro de los puntos incluidos en el informe señala que Maradona habría agonizado durante unas 12 horas, desde las 00:30 del 25 de noviembre de 2020.

La junta también sostuvo que durante ese período el paciente no habría recibido controles por parte de los enfermeros. Este aspecto fue uno de los cuestionamientos planteados por las defensas durante el proceso judicial.

Los especialistas también analizaron el estado de salud y las capacidades del exfutbolista durante su tratamiento. De acuerdo con las conclusiones del informe, “al menos desde la internación en la Clínica Ipensa, no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ni en condiciones de tomar decisiones sobre su salud”.

La Junta Médica Interdisciplinaria calificó de “inadecuado, deficiente y temerario” el desempeño del equipo médico que atendió a Maradona.

En el documento, los especialistas también señalaron que, a partir de la documentación analizada, se podía inferir que el equipo tratante había contemplado la posibilidad de un desenlace fatal.

Según la junta, pese a esa posibilidad, no se habrían modificado las conductas ni el plan médico y asistencial establecido, mientras continuaban las omisiones que el informe consideró perjudiciales para el paciente.

La causa está caratulada como homicidio simple con dolo eventual, un delito que contempla una pena de entre ocho y 25 años de prisión, de acuerdo con el Código Penal.

Hasta el momento, ya comparecieron ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, en los Tribunales de San Isidro, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el médico Pedro Di Spagna.

l médico legista Carlos Mauricio Cassinelli volvió a declarar este martes en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, consignó que la actuación de los enfermeros fue "insuficiente" y remarcó que fue "inadecuado" el retiro de los acompañantes terapéuticos.

El testimonio del forense, uno de los profesionales que realizó la autopsia del célebre futbolista en la morgue de San Fernando, se refirió a la Junta Médica Interdisciplinaria efectuada en 2021, meses después del deceso, y sostuvo que el paciente agonizó durante varias horas, aunque no pudo precisar el tiempo exacto: el análisis determinó unas 12 horas.

Fuentes del caso informaron que Cassinelli ratificó que el resultado de la necropsia fue una insuficiencia cardíaca congestiva con un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada.

En este sentido, el especialista que protagonizó cruces con el abogado Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque, resaltó que la psiquiatra Agustina Cosachov era una de las profesionales tratantes.

"No se refirió a la cuestión psiquiátrica porque no era especialista y tampoco habló de la cardiológica por los mismos motivos", indicaron los voceros de la investigación.

Además, calificó de "insuficiente" el rol de los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid -afrontará un debate por jurados populares cuando finalice el proceso principal- y consideró que el retiro de los acompañantes terapéuticos no fue correcto, al tiempo que explicó que Diego presentaba enfermedades preexistentes, tales como una cirrosis hepática.

"Se puede inferir de la documental que fuera analizada por esta Junta Médica Interdisciplinaria, que el equipo médico tratante se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal respecto del paciente, siendo absolutamente indiferentes a esa cuestión, no modificando sus conductas y plan médico/asistencial trazado manteniendo las omisiones perjudiciales procedentemente apuntadas, abandonando “a su suerte” el estado de salud del paciente", sostiene uno de los puntos más sobresalientes de la Junta Médica Interdisciplinaria.

En las próximas audiencias habrá más testimonios de especialistas que intervinieron en el análisis, un tema de relevancia para las querellas, los fiscales y las defensas.