Cristina Fernández Kirchner anunció que aceptará la convocatoria para presidir el Partido Justicialista nacional, cuyas elecciones serán el próximo 17 de noviembre. Así lo expresó a través de un comunicado publicado en sus redes sociales.

La ex mandataria respondió que "estoy dispuesta" a asumir el desafío de pelear por la presidencia del PJ nacional, ante el "operativo clamor" impulsado desde un sector del peronismo, sobre todo desde el núcleo duro del kirchnerismo, con énfasis en La Cámpora. En frente se ubican , sectores del peronismo tradicional, encarnado en la figura del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela.

Carta abierta a los compañeros y compañeras peronistas, y a los argentinos que nunca lo fueron, también.https://t.co/yoh8fuOt6m pic.twitter.com/h8StzEGYIE

CFK dijo que asumirá el desafío pero con el objetivo "debatir en unidad", y aclaró que esa confluencia necesita "dirección y proyecto para construir el mejor peronismo posible en una Argentina que se ha vuelto imposible para la mayoría de sus habitantes".

Lo hizo este lunes con un nuevo comunicado titulado: "Carta abierta a los compañeros y compañeras peronistas, y a los argentinos que nunca lo fueron, también".

“Nunca he ocupado un lugar sin tener la certeza de estar capacitada para la tarea encomendada, sin miedo ni presiones”, afirmó la ex mandataria.

En la carta realiza un breve repaso histórico sobre las recientes presidencias argentinas, bajo la óptica del "desencuentro argentino: peronismo y anti-peronismo". para exponer el presente del partido justicialista.

En primer término sitúa el período de 1983 a 1989, al que denominó "después de la noche". Luego, abarca los años 1989 a 2001, titulado "la convertibilidad o la fantasía de que 1 dólar era igual". A continuación, se refiere al ciclo kirchnerista (2001 a 2015) como "el ciclo virtuoso: desendeudamiento y movilidad social ascendente a 1 peso". Por último, engloba en una sola etapa las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández (2015 a 2023) llamándolo "el retroceso: endeudamiento, estigmatización, persecución y proscripción".

En ellos reiteró su visión de la evolución de los acontecimientos en el país, y los concatenó para realizar una lectura que buscó hallar en la historia las razones del momento actual, con un peronismo reducido a mínimos inéditos de representación y el país sumido en una crisis económica con más de la mitad de la población en situación de pobreza.

Plantea, luego, una serie de preguntas invitando a la reflexión: "¿Cómo llegamos a este momento inédito? ¿Es solo por el fracaso de los dos últimos gobiernos democráticos? ¿O es que una parte de nuestra sociedad está dispuesta a soportar cualquier cosa antes de que gobierne un peronista?”.

Por último, Cristina Fernández de Kirchner llama a "enderezar y ordenar" el peronismo para hacer frente a un presente bajo la administración libertaria que comanda Javier Milei, al que se refirió como "un presidente como el que tenemos".

"Está claro que hay que enderezar lo que se torció y ordenar lo que se desordenó. Esto plantea la necesidad de crear un ámbito de discusión y participación que hoy no existe y que su ausencia sólo genera confusión y vacío. No tengo dudas que, en esta etapa, el partido es el lugar más apropiado para desarrollar el continente que genere el contenido y que este, además, tenga dirección y objetivos", plantea en el escrito.

Carta Abierta

Una persona muere de hambre en el mundo cada cuatro segundos, denunciaron este martes más de 200 organizaciones no gubernamentales (ONGs), que piden que los líderes políticos de todo el planeta reunidos en Nueva York en el marco de la Asamblea de la ONU actúen “para detener la crisis mundial del hambre”.

“Las organizaciones procedentes de 75 países han firmado una carta abierta para expresar su indignación ante la explosión del número de personas que padecen hambre, y para hacer recomendaciones”, indican las 238 ONGs en un comunicado, en el que destacan que “345 millones de personas sufren hambre aguda, una cifra que se ha multiplicado por más de dos desde 2019”, refirió la agencia de noticias AFP.

Con el conflicto en Ucrania como eje central se pone en marcha la Asamblea General de la ONU

La carta abierta fue publicada con motivo del inicio de la reunión anual de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, donde un gran número de dirigentes políticos pero también de representantes de la sociedad civil se encuentran durante una semana, en lo que se considera la cita diplomática más importante del mundo.

“Es inadmisible que con toda la tecnología agrícola” disponible actualmente “estemos hablando aún de hambre en el siglo XXI”, declaró Mohanna Ahmed Ali Eljabaly, de la ONG Yemen Family Care Association, una de las firmantes de la carta.

El director del Hospital Miguel Rueda de Santa Isabel, Ignacio Costa, envió una carta abierta para el gobernador de la provincia de Santa Fe, Omar Perotti, donde pone de manifiesto la realidad que atraviesa la salud en las pequeñas localidades que es “cada vez más preocupante” porque “los recursos con los que contamos, tanto humanos como materiales son desiguales e inclusos insuficientes”, expresó.

El Dr. Ignacio Costa trabajando en plena pandemia. Foto: Gentileza.

Según planteó el profesional médico que desde hace 20 años está radicado en Santa Isabel, dentro de la comunidad se evidencia la sensación de que son considerados “ciudadanos de segunda en lo que a la salud respecta” y resaltó que el Samco sostiene parte de los servicios con “dinero autogestionado por la Comisión del hospital y con aportes de las comunas, con rifas, polladas y con la buena voluntad de quienes dirigimos”.

También hizo referencia a la cuestión salarial: “Mi salario es de $ 110 mil y no solo cumplo funciones de gestión, sino que además, presto servicios como médico, guardias nocturnas, dirección de personal, gestión y asignación de recursos, etc, es decir asumo toda la responsabilidad -incluso legal- ante cualquier situación que se presente”.

Al gobernador de Santa Fe, Omar Perotti:

Estimado gobernador, mi nombre es Ignacio Hernán Costa, médico clínico, oriundo de la ciudad de Santa Fe, pero radicado desde el año 2002 en la localidad de Santa Isabel, un pequeño pueblo del departamento General López, al sur de la provincia, donde me instalé con el sueño de ejercer el tipo de medicina que había concebido desde que era estudiante, una medicina cercana al paciente, familiar, humanitaria y empática.

Desde hace 10 años dirijo el Hospital Miguel Rueda, donde he vivenciado todas las satisfacciones y también los sinsabores de ser médico de pueblo y responsable de la salud local.

Me gustaría contarle, Sr. Gobernador, que la problemática de la salud en las pequeñas localidades es cada vez más preocupante, a tal punto de evidenciarse una sensación en nuestras comunidades de ser ciudadanos de segunda en lo que a la salud respecta, situación que cede con esfuerzos individuales, pero no con políticas públicas y cambios legislativos necesarios, como la ley de Samcos, ley vetusta y que distorsiona la realidades que vivimos.

Si bien considero, que las instituciones locales deben ser partícipes en las políticas de salud en nuestros pueblos, ya no podemos continuar con un estado provincial ausente, máxime cuando los recursos locales escasean. Al efecto en nuestras localidades la salud pública se sostiene con esfuerzo de médicos, comunas y asociaciones cooperativas de Samcos y pequeños hospitales, cuyas realidades además son muy diferentes entre sí. Desde siempre (porque no es una cuestión de este gobierno en particular) los recursos con los que contamos son desiguales e incluso insuficientes, tanto humanos como materiales. Esta realidad discriminatoria de la salud pública en nuestros pueblos, se viene dando desde hace muchísimos años. Es importante remarcar en este punto, la diferencia de funciones de un director de hospital en localidades pequeñas, con las funciones de directores de hospitales de segundo y tercer nivel. Por ejemplo, en mi caso, cuento con un salario es de $ 110 mil, tengo un cargo de 24 horas y mis funciones de Director del Hospital distan diametralmente, con estos directores que mencionara. No solo cumplo funciones de gestión, sino que además, presto servicios como médico, guardias nocturnas, dirección de personal, gestión y asignación de recursos, etc, es decir asumo toda la responsabilidad -incluso legal- ante cualquier situación que se presente. Esta enorme responsabilidad existe a pesar de no tener ningún tipo de nombramiento provincial (apenas una mera designación administrativa que solo nos otorga responsabilidades sin ningún beneficio), sin reconocimiento salarial, ni jerárquico, sin retención de cargos, etc.

En nuestras localidades, la realidad es tan dispar con las grandes ciudades que las guardias médicas se cubren con dinero autogestionado por la Comisión del hospital y con aportes de las comunas, con rifas, polladas y con la buena voluntad de quienes dirigimos y no podemos dejar una guardia no cubierta, muchas veces sin remuneración porque se nos ha dicho que como directores no podemos dejar el hospital sin atención, escondiéndose detrás de nuestro juramento hipocrático, en detrimento de nuestras familias y nuestra salud.

En definitiva, y tristemente la sensación que nos queda al analizar la situación laboral y de asignación de recursos a la salud pública de nuestras comunidades, es que en Santa Fe, Sr. Gobernador, no existen Hospitales de primer, segundo y tercer nivel, sino que existen simplemente ciudadanos de primer nivel y ciudadanos de segunda.

En conclusión y a pesar de que en los hospitales de primer nivel, como el que dirijo en Santa Isabel, se resuelvan el 80 % de las cuestiones de salud de los santafesinos, esto no se refleja en la asignación de recursos, en los reconocimientos jerárquicos y salariales de los directores, en los pagos de guardias médicas (incluso hay localidades que no tienen garantizados ni la dirección de los hospitales ni tampoco las guardias), ni en las políticas públicas sanitarias.

Es cierto como dijo Favaloro que “La medicina sin humanismo médico no merece ser ejercida”, lo cierto, también es que el humanismo sin políticas de gobierno que la sustente es una mera utopía irrealizable. Usted Gobernador Perotti, tiene la oportunidad histórica de realizar un verdadero cambio, para dotar a toda la provincia de una salud pública humanitaria, igualitaria y de calidad.

Atte;

Dr. Ignacio Hernán Costa, matrícula 15252, DNI 23926503

En un nuevo capítulo de la puga entre gobiernos locales y Provincia por los fondos pendientes del Plan Incluir, el presidente del Concejo de Venado Tuerto, Juan Ignacio Pellegrini, hizo pública una Carta Abierta dirigida al secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional de la provincia de Santa Fe, José Luis Freyre y en fuertes términos le comunicó que el pasado 25 de marzo se cumplió un año “desde que el Gobierno de Venado Tuerto haya hecho la presentación del proyecto perteneciente al ‘Plan Incluir’ financiado por el Gobierno de Santa Fe del cual usted es funcionario”, esgrimió.

“Pasó un año donde nos cansamos de pedir avances y nunca tuvimos respuestas favorables. El proyecto fue pisado”, sentenció el concejal.

Asimismo, el presidente del Legislativo local describió el porqué de su reclamo diciendo que “cada vez que nos hicieron observaciones respondimos con datos, argumentos y documentación, pero reaparecían las trabas. Y justamente el que siempre pidió un requisito más fue usted, intendente durante 12 años que conoce bien lo importante que es para nuestra ciudad concretar estas obras”, le recordó al ex mandatario venadense. “Los vecinos -siguió- deben saber que el ‘Plan Incluir’ es un programa que prevé fondos del presupuesto provincial, y que por ley debería haberse entregado a la ciudad, en este caso para afrontar la repavimentación de avenidas que conectan diferentes barrios. Muchas de ellas son transitadas asiduamente por todos nosotros y hace años que no son reparadas. Además solicitamos en el mismo proyecto la reparación del centro de salud del barrio Victoria. Avenidas como 2 de Abril, Eva Perón, Libertad, Chapuis, Jorge Newbery, Castelli y Santa Fe; son las que están incorporadas en la carpeta que armó el Gobierno de Venado Tuerto; usted la debe recordar, en la tapa tiene plasmada su firma de recepción”.

Respecto a esta actitud del gobierno de Perotti, Pellegrini enfatizó: “Este tipo de mezquindad es lo que llamamos discriminación política. Solo tenemos la esperanza de que su Gobierno cumpla la ley y lleguen esos fondos que nos corresponden a los venadenses. Quiero que sepa que los perjudicados por la discriminación efectuada somos todos los venadenses, incluido usted, que en cada nota radial o televisiva hace referencias a su aprecio por esta ciudad. No es el intendente, el senador o quien le escribe los que resultan afectados por su omisión, los afectados somos todos los vecinos”. “Desde el Gobierno de Omar Perotti del cual ud. forma parte, nos dijeron que este programa no está destinado a repavimentar calles; pero cuando leemos noticias de otras localidades, vemos que sí fue posible que la Provincia entregue fondos del Plan Incluir para estos fines. Pasa el tiempo y mientras tanto desde acá seguiremos haciendo esfuerzos en pavimentar con recursos propios. A nuestra manera, a nuestro ritmo; pero logrando que los impuestos de los venadenses vuelvan en obras y que no queden en algún cajón cercano al Río Paraná”, desarrolla sobre las explicaciones que reciben ante la demora de las partidas, que llevaron a que el gobierno local encare la pavimentación con fondos propios. “Sin más, quisiera pedirle por último, y por el bien de nuestra querida ciudad, quitar el zapato de nuestras carpetas”, finalizó.

Tras la ola de renuncias de funcionarios nacionales, la vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio este jueves y publicó una carta en su sitio web.

“Solo le pido a Alberto [Fernández] que honre su decisión”, escribió la exprimera mandataria.

Como siempre… sinceramente. https://t.co/HGVqROXG1G

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 16, 2021

Noticia en desarrollo

“Como siempre… sinceramente” Una vez más me dirijo a mis compatriotas como lo he hecho en otras oportunidades. No es la primera vez. Hace ya casi un año, el 26 de octubre de 2020, me dirigía a los argentinos y las argentinas con el documento “27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas”. Allí desgranaba reflexiones acerca del funcionamiento institucional, y de lo que considero el problema central de la economía argentina y la necesidad de abordarlo desde un acuerdo amplio de las distintas fuerzas políticas. Hoy, releo aquellas líneas de inusitada actualidad en las que también mencionaba que las decisiones en el Poder Ejecutivo argentino siempre las toma el Presidente de la Nación y en las que decía sin eufemismos ni operaciones de prensa en off, que había funcionarios y funcionarias que no funcionaban. También recuerdo el acto que se llevó a cabo en el Estadio Único de La Plata el 18 de diciembre de 2020, del cual participamos muchos compañeros y compañeras del Frente de Todos junto al Presidente de la Nación, cuando expresé textualmente: “… pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento -el crecimiento económico del año 2021 que acertadamente pronosticara el compañero que me había precedido en el uso de la palabra- se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto, me parece que hay que alinear salarios y jubilaciones, obviamente, precios, sobre todo los de los alimentos y tarifas.”. En esa oportunidad también señalé: “por eso le digo a todos aquellos que tengan miedo o que no se animan, por favor… hay otras ocupaciones además de ser ministro, ministra, legislador o legisladora. Vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente en los sillones que ocupen de ministro, ministra, de legislador o legisladora… sean para defender definitivamente los intereses del pueblo”. Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional. En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno. También señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación. La respuesta siempre fue que no era así, que estaba equivocada y que, de acuerdo a las encuestas,  íbamos a ganar “muy bien” las elecciones. Mi respuesta, invariablemente, era “no leo encuestas… leo economía y política y trato de ver la realidad”. Una realidad que me indicaba que en el año 2015 perdimos las elecciones presidenciales en segunda vuelta y por escasa diferencia, con el mayor salario en dólares de Latinoamérica -que representaba más del doble del salario actual-, con una inflación que era menos de la mitad que la actual y con un candidato, Mauricio Macri, que decía que no le iba a sacar a nadie lo que ya tenía, sino que sólo iban a cambiar las cosas que estaban mal. Fui, soy y seré peronista. Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores. El domingo 12 de septiembre de este año el peronismo sufrió una derrota electoral en elecciones legislativas sin precedentes. Mientras escribo estas líneas tengo el televisor encendido pero muteado y leo un graph: “Alberto jaqueado por Cristina”. No… no soy yo. Por más que intenten ocultarlo, es el resultado de la elección y la realidad. Es más grave aún: en la Provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país,  el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a ex funcionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra. Recuerdo que, cuando perdimos las elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires del año 2009, con Néstor como candidato a Diputado Nacional -después de la 125 y de la crisis global del 2008-, quien Alberto considera con justicia el mejor presidente de la democracia, el día lunes siguiente a las elecciones no sólo renunció a la titularidad del Partido Justicialista, sino que yo como Presidenta de la Nación pedí la renuncia de quien fuera mi Jefe de Gabinete, entre otros. Y ¡ojo!… habíamos perdido en la Provincia de Buenos Aires pero habíamos ganado a nivel nacional. A Néstor Kirchner hay que recordarlo en versión completa y no editada. Sin embargo ahora, al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno? El martes 14 tuvo lugar, otra vez en Olivos, mi última reunión con el Presidente de la Nación. Habían transcurrido 48hs sin que se comunicara conmigo y me pareció prudente llamarlo y decirle que tenía que hablar con él. Deje pasar 48hs deliberadamente, para ver si llamaba (debo decir que de las 19 reuniones, la mayoría fueron a iniciativa mía). Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete. Sé que sorprenderá mi propuesta, es de público y notorio las diferencias ya superadas que he tenido con quien fuera mi Ministro de Salud desde el año 2009, cuando debí remover a quien entonces era mi Ministra de Salud por el fracaso en el abordaje de la pandemia de la gripe A (H1N1). Juan permaneció en su cargo hasta que renunció para disputar la candidatura a Gobernador de la Provincia de Tucumán en el 2015, cargo que obtuvo y revalidó por el voto popular no sólo a través de su reelección, sino también en la elección del pasado domingo. Aunque en realidad, nadie debería sorprenderse por mi propuesta: el 18 de mayo de 2019 le propuse a todos los argentinos y argentinas como candidato a Presidente de la Nación a Alberto Fernández. ¿Por qué cuento esto? Porque no voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo. A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio. Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido. Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números del presupuesto. El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo, se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021 -situación que no se verificó como es de público y notorio-. Cada punto del PBI en la actualidad es alrededor de $ 420.000 millones. A agosto de este año, a cuatro meses de terminar el año y faltando apenas unos días para las elecciones, el déficit acumulado ejecutado en este año era del 2,1% del PBI. Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social. No estoy proponiendo nada alocado ni radicalizado. Al contrario, simplemente estoy recogiendo lo que en este contexto global de pandemia está sucediendo a lo largo y a lo ancho del mundo, desde Estados Unidos, pasando por Europa y en nuestra región también: el Estado atemperando las consecuencias trágicas de la pandemia. He sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. En el 2008 nos tocó atravesar la crisis global más grande después de la Gran Depresión del año ’30. Soportamos corridas cambiarias permanentes -con muchas menos reservas en el Banco Central que en la actualidad- y el asedio de los Fondos Buitre. Sé que gobernar no es fácil, y la Argentina menos todavía. Hasta he sufrido un vicepresidente declaradamente opositor a nuestro gobierno. Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo.

También estoy convencida que será imposible solucionar los problemas que dejó el macrismo de bajos salarios, altísima inflación, endeudamiento vertiginoso con acreedores privados y la vuelta del FMI con un préstamo de 44 mil millones de dólares, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc… votando al macrismo o votando sus ideas. Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino.