Con la llegada de un nuevo fin de semana extra largo, los museos de la ciudad abrirán sus puertas para que vecinos y turistas puedan acceder al patrimonio histórico y cultural local.

Entre las propuestas más convocantes se destaca “Universo San Martín”, la reciente incorporación al acervo del Museo Conventual San Carlos.

La exposición, inaugurada el 20 de junio en el marco del Día de la Bandera, propone un recorrido temático por la vida y el legado del Libertador, combinando piezas originales, reconstrucciones históricas y tecnología inmersiva.

La muestra está organizada en distintas estaciones temáticas:

Isla Roja: material bélico utilizado en el histórico enfrentamiento del Combate de San Lorenzo.

“Universo San Martín”: historia viva en el Convento San Carlos para el fin de semana largo

Isla Azul: vestimentas y utensilios litúrgicos empleados en el tedeum celebrado tras la batalla.

Isla Rosa: objetos personales del Libertador de América.

Isla Verde: una carta original de puño y letra de San Martín, trasladada especialmente desde el Convento San Francisco.

“Universo San Martín”: historia viva en el Convento San Carlos para el fin de semana largo

Isla Gris: un fragmento del histórico Pino de San Lorenzo, símbolo vivo de la memoria nacional.

El circuito incluye además la exhibición de una réplica del sable corvo del general, la reconstrucción de la celda del Capitán Bermúdez y diez estaciones Oculus Reef de realidad virtual que permiten revivir el escenario del combate mediante una experiencia inmersiva.

Además de “Universo San Martín”, los visitantes podrán recorrer el Museo Sanmartiniano de dioramas; el Museo de Árboles Históricos, con gigantografías de ejemplares emblemáticos de todo el país; y el Museo de Historia Regional, ampliando así la oferta cultural del corredor patrimonial local.

“Universo San Martín”: historia viva en el Convento San Carlos para el fin de semana largo

Los espacios estarán abiertos sábado, domingo, lunes y martes, de 10 a 18.

Las entradas pueden adquirirse en el Centro de Atención al Turista (Parador Turístico), ubicado en la intersección de Sargento Cabral y Avenida del Combate.

Durante la mañana de este viernes, Cristina Kirchner hizo pública una carta de ocho páginas en la que sorprendió con una autocrítica alusiva a los “errores que ha cometido el peronismo en las últimas décadas”, pero en la que incluyó además críticas a la ineficiencia del Estado y su impacto en la sociedad.

La dirigente peronista, dos veces presidente y ex vice de Alberto Fernández criticó lo que llamó el “viejo modelo de Estado omnipresente que derivó en ineficiencia e ineficacia”, abordó el problema del déficit fiscal, y cuestionó la falta de una reforma tributaria que "construyera un sistema más racional y equitativo".

Además, habló de la ausencia de una “revisión y reforma profunda de la educación pública”, y de la necesidad de apostar a un plan integral que combata la "desigualdad social" y el “gatillo fácil”.

Nada de risas. Presidente y ex presidente se dijeron de todo por redes sociales. Crédito: Reuters.

El presidente Javier Milei le respondió a Fernández Cristina Kirchner cinco horas después de que ésta publicara una extensa carta con críticas al peronismo y cuestionamientos a su administración. “Yo sé que vos de economía no entendés mucho”, sentenció el mandatario a través de su cuenta de X.

En la misma línea, el mandatario la acusó de haber demostrado su “desconocimiento” en la materia en base a la elección de su Gabinete, a los que tildó de “analfabetos numéricos que destruyeron el país con su chamanismo económico”.

“Pero si querés aprender un poco prendé la tele hoy a las 19hs que voy a estar dándote una clase particular ad honorem”, cerró el libertario en alusión al cierre que dará en el marco de la Cumbre del IAEF (Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas) esta tarde, en la provincia de Mendoza.

El "quiero retruco" kirchnerista no se hizo esperar. Siempre por la plataforma preferida por la política, la ex presidente posteó: "Hablar de economía diciendo cualquier cosa en los set de televisión o escribir plagiando libros, es una cosa. Gobernar la Argentina, es otra muy distinta. Y de esto, por cómo están viviendo los argentinos, se ve a la legua que vos no tenés ni idea".

"Cuando quieras -porque tiempo tenés… y lo dedicas a boludear en las redes- te espero en el Patria y te explico un poquito. Saludos cordiales… A vos y a todas las “fuerzas del cielo”. Dios mío!", cerró esta publicación.

"Quiero vale cuatro", contestó Milei también por X. "No te pongas así de nerviosa, te gustará mi clase... A su vez, deberías revisar los temas de propiedad intelectual y de paso nos mostrás tu título de abogada...", posteó.

"Respecto a gobernar, si el modelo es el tuyo, paso. Yo vine a rescatar al País, no a hundirlo", agregó.

"Misilazos" en X entre Milei y CFK.

Imitando el estilo del vocero presidencial, Manuel Adorni, Fernández de Kirchner intentó cerrar el intercambio de tuits con el actual jefe de Estado.

"Ay Presidente! Ve que tengo razón! No hace más que seguir confirmando lo dicho: se la pasa boludeando en las redes. Largue twitter y póngase a gestionar el Estado, que los argentinos la están pasando muy pero muy mal. FIN", señaló CFK.

El gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, cruzó el miércoles por la noche a Javier Milei luego de que el candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA) le recriminara al titular de la UCR que no se internó en un hospital público, sino en uno privado, tras sufrir un “cuadro de infección”. A través de un carta abierta posteada en sus redes sociales, dio su opinión respecto de la necesidad de conservar tanto la salud como la educación pública.

Carta abierta a Milei Voy a hacer un alto en mi internación y algunos estudios médicos que me estoy haciendo, para decirte algunas cosas.La verdad @JMilei: no entendés nada. Es una lástima.No me molesta tanto tu alegría frente a una situación de salud de un adversario…

“La verdad Milei: no entendés nada. Es una lástima”, escribió en X el líder radical y siguió: “Voy a hacer un alto en mi internación y algunos estudios médicos que me estoy haciendo, para decirte algunas cosas”.

En ese sentido, Morales criticó al diputado nacional libertario por publicar una serie de tuits en su cuenta oficial en donde expuso: “Aquí el defensor de la salud pública y el estado presente Gerardo Morales”, junto con la noticia de la internación.

“No me molesta tanto tu alegría frente a una situación de salud de un adversario político. Lo que me preocupa es que sigas negando la necesidad de un sistema de salud y educación publica, así como el concepto de Estado presente para el pueblo argentino al que vos aspiras a conducir”, describió Morales.

Así, el gobernador jujeño se encargó de marcar que “el concepto del Estado presente y la necesidad de fortalecer los sistemas de salud y educación publica, tiene que ver con que más de la mitad de los argentinos son indigentes, o son pobres, o son trabajadores informales”.

Indicó en su carta que una gran mayoría de la población argentina “no tiene obra social” y que por eso “es importante que haya un sistema de acceso a la salud pública”.

En el extenso tuit, Morales además destacó hitos de su gestión en la provincia en materia sanitaria y, tras la enumeración, señaló que debido a que en su provincia y en el país en general faltan médicos, llegó a un acuerdo “con la prestigiosa Universidad Nacional de Tucumán y su Facultad de Medicina para instalar la Facultad de Medicina de Jujuy.

“De allí la importancia de la educación pública, pero sobre todo de la UNIVERSIDAD NACIONAL PÚBLICA, de la que yo como millones de argentinos estamos orgullosos. (Esto también sé que puede ser algo nuevo para vos, y que quizás tampoco te entre en la cabeza)”, señalo.

El mandatario jujeño estimó que probablemente los datos que mencionó “no cambien en lo más mínimo” la “mirada equivocada y mezquina de la vida” del líder de LLA. Sin embargo, enfatizó en que “existen muchos otros argumentos en favor de la defensa a la salud y la educación pública”. “No quiero apabullarte con tanta información porque quiero cuidar tu cabeza. Tu intento de descalificarme no desacredita la necesidad de un sistema de salud público para el país”, concluyó.

El conflicto entre el libertario y el presidente de la Unión Cívica Radical se agudizó luego de que el expresidente Mauricio Macri y la excandidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, manifestaran su apoyo al candidato de La Libertad Avanza luego de las elecciones del 19 de octubre. Ante el rechazo a esa medida por parte del sector de la UCR alineado con el gobernador de Jujuy, se abrió un nuevo frente de batalla.

En línea con su cuestionamiento a la dirigencia política, Milei criticó a los radicales “de la línea de [Hipólito] Yrigoyen”- en la cual inscribe a Morales- y los acusó de haber traicionado a JxC y los responsabilizó por el resultado que obtuvo Bullrich, quien quedó tercera en los comicios sucedidos hace menos de un mes.

(Por Lucía Dozo) - La iniciativa de enviar miles de cartas al pueblo argentino como felicitación por los 40 años de democracia es impulsada por organizaciones sin fines de lucro que se unieron para concretar la iniciativa. Se trata de cartas intervenidas por ilustradores y el envío constituye una forma de "felicitar al pueblo argentino" al conmemorarse este 30 de octubre de 1983 los cuarenta años del regreso del voto popular en Argentina.

Fundación Encontrarse en la Diversidad, Fundación para la Democracia Internacional y el Museo Internacional para la Democracia explicaron que "se trata de un llamado a la acción para celebrar, promover y fortalecer la democracia, reconociendo que es nuestra garantía de derechos, a la vez que implica responsabilidades", y reafirman su compromiso de seguir trabajando para fortalecer y mejorar nuestra democracia.

Las cartas fueron intervenidas por los ilustradores Cami Camila, Nico ilustraciones y Fede Calde, según informaron las organizaciones que propician la actividad. Además del texto escrito, la carta cuenta con su versión en audio, de modo que su contenido resulte lo más accesible posible.

La felicitación por los 40 años de democracia busca generar reflexiones y concientizar acerca de su importancia para repensar y transformar el presente, haciendo memoria y construyendo futuro, señalan. Las cartas pueden ser descargadas en: https://drive.google.com/drive/folders/18Pf-1MYozHCytDDlC1YMaOh-8FCusqUq

“Al pueblo argentino:Te escribimos con profunda felicidad en este momento histórico en el que conmemoramos los 40 años de democracia. Queremos compartirle a cada persona de la Argentina este mensaje de reconocimiento por el camino que hemos recorrido en conjunto.

La democracia nos ha brindado la oportunidad de dialogar y trabajar para ser una comunidad responsable y vivir en un marco de respeto mutuo. Es un pilar fundamental que nos permite construir una sociedad más justa, inclusiva y plural, donde cada identidad y voz encuentre su lugar legítimo.

Recordamos que la democracia no sólo nos otorga derechos, sino también responsabilidades. Debemos contribuir a una democracia mejor, mediante una participación activa para ejercer nuestro poder ciudadano.

En este recorrido de cuatro décadas, hemos enfrentado desafíos y adversidades, pero también hemos logrado avances significativos en la consolidación de nuestra democracia. Reconocemos la valentía y el compromiso de aquellas personas que han luchado incansablemente por la unión nacional y la justicia social, para consolidar la paz interior y la libertad para quienes habiten el suelo argentino.

Desde Fundación para la Democracia y Encontrarse en la Diversidad, reafirmamos nuestro compromiso de seguir trabajando para profundizar y mejorar nuestra democracia. Continuaremos promoviendo la diversidad, la inclusión y el respeto por los derechos de todas las personas. Invitamos a todo el pueblo argentino a sumarse a este desafío colectivo, donde cada quien cumple un papel fundamental en la construcción de un país más justo y equitativo.

En este espíritu de celebración y reflexión, queremos destacar la importancia de la memoria como base para construir un presente y un futuro distintos. Es momento de un activismo crítico y de trabajar por una democracia que sea real y tangible en todos los territorios. La democracia es en la calle, en la cancha, en la escuela, en el trabajo, en las casas. Es en todos lados y con todas las personas.

¡A nosotros, nosotras y nosotres, felices 40 años de democracia! Sigamos construyendo un país donde se valoren las voces de todas las personas para la promoción y ampliación de derechos, donde la diversidad sea celebrada y donde la democracia sea el cimiento sólido de nuestra convivencia.

Con orgullo y esperanza”.

La Fundación para la Democracia, con sede en Rosario, en el céntrico e histórico Palacio Fuentes, es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, desprovista de intereses partidarios, dedicada a la defensa de los derechos humanos y de la democracia. Señalan además desde la fundación que su misión es promover, difundir y fortalecer los valores de la democracia con calidad institucional, afirmados en dos ejes fundamentales: la lucha por los derechos humanos y la cultura de paz.

El presidente es Guillermo Whpei y la dirección general está a cargo de Marina Sala, quienes detallan que implementan su proyecto a través del diseño e implementación de programas y acciones que buscan darles visibilidad a temáticas que han sido naturalizadas al punto de la invisibilidad, como la esclavitud contemporánea, la violencia urbana y la discriminación, entre otras. También afirman: “Buscamos correr el velo haciendo visible lo naturalizado porque entendemos que del saber no hay retorno, y que es en ese punto en el que podemos empezar a trabajar en verdaderas soluciones, sustentables y posibles. La creación de políticas públicas adecuadas, el acompañamiento, el empoderamiento, la generación de conciencia son objetivos de nuestros programas”.

En este contexto, el Museo Internacional para la Democracia, también ubicado en el palacio Fuentes, se constituye como el primer museo para la democracia privado del mundo y cobra especial relevancia a través de sus exposiciones (permanentes y temporarias) y de su amplia y variada agenda de actividades.

Por su parte, la Fundación Encontrarse en la Diversidad es una organización pionera en nuestro país en el abordaje de temáticas de diversidad e Inclusión a través de acciones diversas. Entre ellas, por ejemplo, figura la organización del I Encuentro en la Diversidad, que tuvo como guía preguntas acerca de las identidades, la coexistencia y la promoción de la diversidad en distintos ámbitos. Ese primer encuentro contó con la participación de 200 jóvenes que formaron parte de talleres y paneles en los que se abordaron algunas tensiones de la vida en comunidad como los prejuicios, los estereotipos y el diálogo intercultural, entre muchas otras temáticas. Tras 15 años de aquella primera acción, 3.000 jóvenes participan anualmente de la jornada. En ese lapso, de las diversas actividades realizadas participaron más de 85.000 personas que se involucraron con las propuestas de la fundación.

Señalan que “nuestra visión es una sociedad en la cual la diversidad de sus integrantes sea entendida como un valor que nos enriquece y potencia como comunidad y como personas, para colaborar en la construcción de una sociedad más justa, inclusiva y diversa, en la que las personas sean concebidas como únicas, diferentes, irrepetibles e iguales en derechos, tanto desde la reflexión como en la aplicación práctica”.

El cantante de cumbia Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, continúa detenido en la DDI de Quilmes desde la semana pasada desde donde volvió a escribir una carta en la que aseguró que “si no salgo ganando prefiero no salir”.

El joven está acusado de cometer los delitos de privación ilegítima de la libertad y amenazas por un hecho en el que habría amedrentado a punta de pistola a dos empleados municipales luego que demoraran tras una pelea en un boliche a sus amigos, integrantes de una banda que la denomina como “La Mafilia”.

Además, en las últimas horas, ampliaron su acusación por tenencia simple de drogas: encontraron 40 gramos de marihuana en un allanamiento en su casa del country Banco Provincia.

Se conoció una nota que L-Gante escribió durante su detención: qué dice

A través de su cuenta de Instagram, L-Gante compartió una serie de cartas para sus seguidores, en las que, entre otras cosas, remarcó que está bien.

“Si no salgo ganando prefiero no salir. Diego Crónica, tenés razón. Para muchos soy más que un grano”, expresó.

Y siguió: “Me encanta escuchar a Sigal en vivo. Jaja. Tiene menos chamu. Jajaja. Los turros te dan vuelta la tortilla”.

Así, cerró: “Gracias por el aguante. Yo toy re piola. Descansando. Nos vemos pronto y mejor que nunca. C-420. Celda 4″.

No es la primera vez que L-Gante escribe una carta a mano. La primera vez fue al boxeador Ezequiel Matthysse, un amigo suyo que integra “La Mafilia; y la segunda fue una para sus fanáticos, acción que se volvió a repetir hace pocos días atrás.

“Gracias a todos por el aguante. Estoy bien preparándome para dar lo mejor de mí cuando salga”, redactó.

“Espero que les guste el último tema. Se viene mucho más. Los quiero”, finalizó.

L-Gante, de 23 años, fue detenido este miércoles en su propiedad del barrio privado Provincia, en Francisco Álvarez, y fue llevado detenido a la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) de Quilmes, donde quedó alojado, a unos 60 kilómetros de su domicilio.

El músico está acusado del delito de “amenazas simples, privación ilegal de libertad y amenazas coactivas agravadas por el uso de armas de fuego” y será indagado este jueves”.

En las últimas horas se conocieron detalles de las denuncia realizada contra el músico por un empleado municipal llamado Gastón Torres, que además es vecino de L-Gante en el barrio Bicentenario de General Rodríguez.

El hecho se produjo el 27 de mayo pasado con una discusión cuando un integrante de la Mafilia, el grupo que conforman los allegados al artista, se encontraba en el boliche Río.

Uno de ellos había subido un auto en la vereda y cuando intentó moverlo estuvo cerca de atropellar a una vecina de 53 años, lo que originó una discusión y una trifulca que no llegó a mayores.

L-Gante declaró en la causa por secuestro y tenencia ilegal de armas: seguirá detenido

Sin embargo, miembros de la “Mafilia” se presentaron en la casa de González y amenazaron con agredirlo junto a su familia, lo que motivó la intervención de la Guardia Urbana de Protección Ciudadana del Municipio.

En medio de los episodios, uno de los integrantes del grupo le envió un mensaje a L-Gante, quien se había presentado en un boliche del barrio porteño de Palermo, por lo que el músico decidió acudir en ayuda de sus amigos en su auto BMW de color blanco junto a un acompañante.

En el camino, comenzó a mandarle mensajes amenazantes al empleado municipal: “Llamá a alguien para que liberen a mi gente o te hago boleta. Te voy a matar a tu familia”, le espetó según consta en la denuncia.

El músico arribó a la casa del denunciante, de unos 40 años, y a punta de arma de fuego lo obligó a subir al auto, mientras lo mismo hizo con una mujer de unos 50 que habría participado del altercado a la que también recogió en su domicilio.

Ya mientras paseaban a los secuestrados volvió a insistir hablando con otra persona: “Liberame a los pibes o al que llevo acá atrás lo hago boleta”, expresó mientras la sensación de terror recorría a los cautivos. Otro mensaje, volvió a sacudir especialmente al damnificado: “Prepará la quinta que estoy yendo con este perejil”, le dijo a otro allegado. La situación recién se calmó cuando L-Gante entendió que sus amigos solo fueron identificados y que no habían sido detenidos.

En ese momento decidió liberarlos frente a una remisera y les dejó dinero para que vuelvan por ese medio a sus domicilios.

“Quisiera saber que me digas si podes, si fuiste feliz conmigo. Creo que te di lo que más pude dentro de mis limitaciones. Visítame, guíame, porque tengo una tristeza egoísta. Sé que estás bien, nunca vas a estar viejo, nunca el mundo te va a defraudar”, comenzaba el texto.

“Te fuiste amado dando amor sin vueltas, transparente. Abrazame mi Benja, cuántas lecciones ha dado tanta gente, para muchos va a ser distinto. Fuiste un milagro, por eso fuiste prestado por un ratito para enseñar lo que es ser un ser puro en un mundo medio retorcido, con rencores, odios, dobles sentidos, retorcido”, continuó.

“Te amo, esa palabra me la enseñaste y solo me animaba a decirte a vos, te amé y te amare siempre para siempre”, cerró en la carta.

Este lunes por la tarde el Tala Rugby Club, ubicado en Villa Warcalde, brindó un homenaje muy emotivo a Benjamín Gamond. Amigos y familiares despidieron los restos del ex jugador de la institución.

El club colocó una pequeña carpa en el predio cercano a las canchas de rugby. Estaba decorada con globos blancos, dibujos de los niños de la familia y flores. Instalaron una gran fotografía de Benjamín en la que sonreía junto al mar y en la mesa estaba la urna funeraria que guardaba sus cenizas.

Benjamín fue asesinado en México tras ser atacado a machetazos por un hombre. También sufrieron heridas Santiago Lastra (también cordobés y de 22 años) y su novia Macarena Elía González (oriunda de Necochea, de 29).

El terrible ataque ocurrió el viernes 12 de mayo, mientras los tres almorzaban en un restaurante en la comunidad de Chacahua Isla, municipio de Villa de Tututepec, en la costa del océano Pacífico.

A los 80 años, murió el martes César Mascetti, uno de los grandes maestros del periodismo de la Argentina y conductor histórico del noticiero Telenoche junto a su esposa, Mónica Cahen D’Anvers. Y en la mañana de este miércoles, cuando se despidieron sus restos, cantante Sandra Mihanovich -hija de Mónica- leyó la carta que escribió él mismo días antes de su muerte.

“Me estoy muriendo en San Pedro, rodeado de durazneros en flor y de naranjos que esperan su turno para dejar caer sus pétalos e inundarnos a todos de perfume. Estoy en el medio del campo, caminando con los perros, que perciben desde hace días lo que va a pasar”, precisó César Mascetti en su fuerte escrito de despedida.

“Estoy mirando el río, escuchando las campanas que escuchaban mis abuelos, estoy por ver volar a las palomas que cubrirán el cielo como todas las tardecitas, dentro de poco me llevarán con ellas para enseñarme el camino”, siguió profundo.

“Me estoy muriendo en San Pedro a los 80 años, donde siempre quise morir, junto a la mujer que amo, abrazado a mi familia, ¿Qué más puedo pedir?”, expresaba en la carta.

Y cerró: “Me estoy muriendo en paz con la satisfacción del deber cumplido. César, 12 de septiembre de 2022”.

Mónica y César se vieron por primera vez en 1971, cuando él daba sus primeros pasos en Canal 13 y ella ya era una figura consagrada. En ese momento, Cahen D’Anvers todavía estaba casada y ya era madre de Vane y Sandra, y más allá de este detalle, no sintió ninguna química especial con su colega.

“El me parecía un hombre insoportable”, explicó en un reportaje. Pero años más tarde, cuando ya se había divorciado, todo cambió: “Era muy buenmozo y se sabía lindo. Todos los días había mujeres en la puerta del canal y lo esperaban a que saliera. Un 7 de junio, Día del Periodista, nos encontramos en una fiesta de Goar Mestre. Sólo sé que cuando nos fuimos, él se subió a su auto y yo al mío, y en vez de ir por caminos separados, nos volvimos juntos y nunca más nos separamos”.

Desde entonces, forjaron una de las parejas más sólidas del mundo del espectáculo y tras 25 años de convivencia, en 2003 se casaron. “En 2003, cumplimos las Bodas de Plata, así que aprovechamos la fecha y nos casamos. Nos pareció que era un buen regalo de aniversario. Le dije a César: ‘¿No te parece que es hora de que firmemos un papelito para que se sepa que esto es en serio?’. Y lo hicimos”, explicó la periodista y señaló que el secreto de sus más de 40 años de amor fueron sus diferencias.

El senador Enrico acudió directamente a Perotti a través de una carta.

En los últimos días, el senador provincial Lisandro Enrico manifestó en reiteradas oportunidades su creciente inquietud por las demoras en la ejecución del tramo Rufino-San Eduardo de la Autopista 33, y ahora ratifica esas preocupaciones: “La incertidumbre de la Autopista 33 le ha ganado a la esperanza. Después de una serie de despidos de trabajadores, de migración de algunas máquinas y de retrasos en los pagos a la empresa constructora, en medio de un escenario económico complejo, el panorama es cuanto mínimo alarmante para la continuidad del proyecto. Hoy la neutralización de la obra pareciera ser la próxima instancia si no hay un cambio de voluntad política”, alertó el legislador venadense, quien en el marco de las reuniones y gestiones que promueve para que esta importante obra vial avance, esta vez dirigió su pedido al máximo mandatario de Santa Fe, el gobernador Omar Perotti.

En varias ocasiones, Enrico había conectado con representantes de Vialidad Nacional, de la empresa a cargo de la construcción, incluso elevó pedidos en oficinas del gobierno nacional, adelantándose a un freno de obra. Concretamente, el legislador tramitaba mayor celeridad en la ejecución, y una propuesta era la puesta en marcha de nuevas licitaciones de obras para ganar tiempo en la realización de los siguientes tramos a Rufino-San Eduardo.

Pero, en esta oportunidad, “la situación de la obra empeoró, ha quedado sin apoyo”, y el senador ya ha dejado en un segundo plano esas solicitudes de adelantamiento y le envió una carta al gobernador Omar Perotti para que el Ejecutivo provincial “priorice y defienda ante el Gobierno Nacional esta obra tan necesaria y pedida por los vecinos del sur de la bota”.

El pedido a Perotti fue en un escrito “para que cada palabra tenga la fuerza suficiente en una solicitud que, más allá de quién la emite, cobra peso y vale por las voces que representa: la de los trabajadores, la de los que se transportan por esta arteria muchas veces arriesgando su vida, la de familiares de víctimas de la ruta 33, la de todos los vecinos de las localidades del departamento General López”.

“Por medio de la presente me dirijo a usted para solicitarle su personal y especial intervención en relación a la obra Autopista Ruta 33 – tramo Rufino-San Eduardo.

Motiva la presente la situación de paulatino decrecer en la eficiencia de la obra producto de los despidos de personal y rescisión de los contratos de locación de los equipos de obra que la UTE concesionaria viene llevando a cabo, lo cual habla a las claras de que la obra está entrando en una situación próxima a su neutralización, si no se toman acciones políticas y administrativas para reimpulsarla.

Concretamente, a la adjudicataria se le adeudan certificados de obra con una antigüedad de 90 días, lo cual demuestra la falta de priorización de la obra por parte de las autoridades de Vialidad Nacional y del Ministerio de Obras Públicas, ya que el pago de los mismos se hacía con una regularidad de 30 días, aunque los precios eran desactualizados en función de la situación inflacionaria del país.

De público conocimiento es que el nuevo ministro de Economía, Sergio Massa, informó que la obra pública nacional en los diferentes territorios provinciales iba a ser objeto de análisis con los respectivos gobernadores a los fines de priorizar las obras que van a tener continuidad, dadas las nuevas medidas de ajuste adoptadas por el gobierno federal.

Es por ello que su intervención como gobernador es vital para garantizar que esta obra no se detenga y que retome el ritmo necesario que, por otra parte, era bastante deficiente, ya que en más del 50% del tiempo del contrato solo se concretó el 4% del tramo en cuestión, que es de 72,6 kilómetros, siendo éste solo el tramo sur de los cuatro tramos totales de la obra.

Esta intervención que le solicito en mi carácter de senador del departamento General López debe ser urgente y prioritaria, dado que de continuar días más la situación actual, la obra puede neutralizarse, con lo que todos los avances logrados en estos meses y la capacidad instalada en la zona de obra puede perderse, como está ocurriendo ahora de manera paulatina”, cierra el texto de la misiva de Enrico.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se reunió este lunes durante casi una hora con el presidente Alberto Fernández para hacer oficial su renuncia al cargo y ordenar su salida del Gobierno.

“Vine a darle un abrazo al Presidente, a quien tengo un afecto personal y traerle la renuncia, es todo lo que tengo para decirles”, sostuvo Kulfas en breves declaraciones a los periodistas acreditados en la Casa Rosada.

El ahora ex funcionario llegó a Casa de Gobierno acompañado por su hijo y tras la reunión con Fernández se despidió también del jefe de Gabinete, Juan Manzur, y de la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra.

Se trata de uno de los funcionarios apuntados históricamente por la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien recientemente lo acusó de armar una operación de prensa en su contra.

A su salida de Casa Rosada, se conoció una extensa carta de renuncia, en la que lanzó críticas a la titular del Senado.

Al referirse al gasoducto Néstor Kirchner, Kulfas señaló: “Los avances fueron lentos, signados por un internismo exasperante dentro del propio equipo de la Secretaría de Energía, es decir, internismo dentro del internismo”.

“Huelga adicionar la injusta acusación que la Sra. Vicepresidenta le formulara al señalarle que Usted tiene que ‘usar la lapicera’ para forzar un mayor contenido nacional cuando dichas decisiones fueron adoptadas por IEASA”, la empresa que conduce el camporista Agustín Gerez, subrayó Kulfas.

El ex funcionario también se refirió a la recuperación de la empresa Impsa, que también dirigen funcionarios cercanos a la vicepresidenta.

“Hoy Impsa está de pie, con nuevos negocios, tendrá anuncios importantes para realizar próximamente. Pero también sufre por el internismo del equipo de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, que tiene parados numerosos proyectos de energías renovables de interés para varias provincias y de la incomprensible demora en ejecutar obras hidroeléctricas necesarias para el país”, recalcó.

La joven de 20 años que sufrió un abuso sexual en grupo  a plena luz del día en el barrio porteño de Palermo, escribió una carta abierta dirigida a los medios de comunicación en donde, entre otras cosas, pidió

A su vez, confesó que “si antes me daba miedo salir a la calle, ahora me da pánico” y a través de una extensa carta que compartió su abogado, Hugo Figueroa, pudo expresar el sufrimiento que atraviesa desde hace casi dos semanas.

Así, esta joven tituló su misiva como “Carta abierta a los medios de comunicación”,  y dejó en claro que la protección de su identidad como víctima “es un derecho”, por lo que la difusión de su imagen lo definió como “un espectáculo pochoclero que sólo alimenta el morbo”.

Además, desde que se conoció el caso, “casi desde el momento inicial de lo ocurrido” se sintió “totalmente hostigada por parte de los medios”.

“Me dirijo a ustedes con el motivo de invitarlos a reflexionar sobre los hechos ocurridos en las últimas semanas y su estrecha relación con los medios masivos de comunicación y la opinión pública. Para ello, los invito a mirar este vínculo desde mi perspectiva, la damnificada:

Desde el comienzo del hecho, la mediatización del caso y la opinión pública sobre el mismo fue constante debido a la gravedad de los daños causados sobre mi persona y el factor clave de que fue un hecho ocurrido en plena calle porteña, a luz del día, todo lo que ya sabemos.

Por un lado, me siento muy agradecida por la visibilización que se le dio a mi caso en sentido de la presión que se genera para que se haga justicia. Gracias a ello, varias personas se contactaron conmigo para solidarizarse y ofrecerme su ayuda en la medida de lo posible. Sin embargo, por otra parte, casi desde el momento inicial de lo ocurrido, me sentí totalmente hostigada por parte de los medios.

Que se ponga en duda una víctima de agresión de género y abuso sexual no es una novedad. He crecido escuchando los cuestionamientos constantes hacia las mismas, y desde el momento en el que pude recobrar un poco de fuerzas no sólo estuve preparándome para el dolor y la angustia que me genera la situación ni todo lo que conlleva pasar por un momento así e iniciar una instancia penal teniendo veinte años, sino también preparándome mentalmente para lo que se venía: la exposición de un caso y de una víctima como un circo mediático.

Sinceramente, tanto de afuera (como televidente y ciudadana) como de adentro (víctima) jamás pensé que la presión sería tanta. Estos días me he cuestionado muchas cosas que me gustaría compartirles.

Gran parte gracias a la exposición del caso y las cámaras de seguridad de la ciudad, se ha podido visibilizar el caso y generarle celeridad ante la Justicia, con la cual en este caso me toca resaltar que estoy muy agradecida por la seriedad y la velocidad con la que se está llevando a cabo la causa. Sin embargo, cuando las pruebas fílmicas ya están siendo investigadas, ¿por qué seguir televisando las imágenes una y otra vez?

Siento que con la sed de justicia social que hay (y bastante morbo en cierta otra parte), se deshumaniza a la víctima de cierta manera.

He visto mucha indignación en las redes y medios a favor de mi persona, que pobre chica, que sufrió un infierno, que la apoyamos, que repudiamos lo que le pasó, que ojalá esté bien…

Sin embargo, a pesar de ello, no he visto que ninguno de los medios que trasmitieron ese mensaje de “apoyo” hayan blureado mi imagen al 100%. Creo que ni siquiera se cuestionan (o no quieren hacerlo) que el hecho sea trasmitido todos los días en todo momento es revictimizante y me genera mucho dolor ya que claramente lejos de ayudar más que nada hace que me remita al hecho constantemente, cosa se imaginarán, no es para nada saludable luego de una experiencia así.

De hecho, he tenido que tomar medidas como desconectar el teléfono de mi casa porque me llamaban constantemente para que dé una nota o incluso se presentaban periodistas en mi domicilio.

De todas formas, no me sorprendía tanto que se repitan constantemente las imágenes de mi persona en una situación vulnerable y realmente difícil. Como dije anteriormente, he visto este mismo mecanismo perpetuado a lo largo del tiempo cuando la agredida era otra mujer.

Lo que realmente me sorprendió y me duele muchísimo al punto de generarme terror y una angustia indescriptible (además claro, de la situación vivida) es la poca responsabilidad que han tenido los medios con la protección de mi identidad.

Estos últimos días no sólo han trasmitido en directo un video en el cual se ve mi rostro al descubierto sin ningún tipo de autorización, sino también que hoy en un canal han dejado ver mi nombre en un panel, sin ningún tipo de blureo ni nada por el estilo.

En el momento que sucedió, mi abogado, Hugo Figueroa, quien me está prestando sus servicios desinteresadamente, estaba por dar una nota en el canal, les indicó a los panelistas que no tenían bajo ninguna circunstancia el derecho de develar información sobre mi identidad y sin embargo, los mismos comenzaron a discutir.

Incluso, tapaban mi nombre con la mano, mostrando un nulo grado de respeto, hasta que sacaron la imagen del expediente y comenzaron a decir que “imposible reconocer a alguien con sólo un nombre de pila” cuestionándolo tanto a él como a mí en consecuencia, sin demostrar ningún tipo de remordimiento, diciendo que la causa es de carácter público y “contraactacando” con que el mismo en otra nota, había expuesto mi orientación sexual.

Esto último, fue totalmente consensuado y autorizado de mi parte y, por si no quedó claro, no tengo ningún problema en manifestar que mi inclinación sexual implica que no tengo interés sexoafectivo con hombres.

Lo tomo como hecho de conocimiento público y estoy totalmente orgullosa de ello, y de hecho, el comentario expuesto por mi patrocinante, resultaba importante para reafirmar la posición de que no presté consentimiento alguno en la situación (sin contar el exámen toxicológico en el cual se advirtieron drogas que tampoco fueron consumidas bajo mi consentimiento).

Sinceramente, jamás pensé que habría una falta de respeto de tal magnitud, tanto hacia mí, como a mi patrocinante que reitero, desde el primer momento me brindó sus servicios desinteresadamente.

Si me preguntan cómo estoy a partir de esta situación, si antes me daba miedo salir a la calle, ahora me da pánico, tengo episodios de hipervigilancia y angustia desmesurada, tengo un diagnóstico de estrés post-traumático y lo único que quiero es poder recuperarme para continuar con todos los proyectos que tenía planificados y en la medida de lo posible retomar la vida normal que tenía antes de ser violentada.

Me gustaría que se dejen de trasmitir las imágenes que respectan al caso en las que aparezco, ya que muy a pesar de lo que puedan opinar los demás, más de uno y más de dos me han reconocido con el simple hecho de mirar las imágenes con mi rostro difuminado (ni hablar ahora con mi rostro y mi nombre al descubierto).

Sin embargo, si eso no les mueve un pelo, les pido que difuminen la imagen de mi persona en un 100%, y si en ese caso, tampoco les parece relevante el dolor, la angustia y todas las emociones negativas que conlleva ver un hecho traumático en mi vida como tal trasmitido una y otra vez perpetuando mi revictimización y remitiéndome constantemente a aquel momento, y deciden continuar alimentando el morbo, los invito a hacerse algunas preguntas que me hice durante estos días tanto como víctima como consumidora:

Si la causa claramente avanza, los registros fílmicos de las pruebas ya están en los expedientes y la justicia de la que tanto se remarca la ausencia en algunos casos, aquí está accionando:

¿Por qué seguimos consumiendo los mismos videos una y otra vez dando opiniones personales e incluso hablando de inconsistencias donde las fuentes son dudosas o no hay fundamentos?

¿Cómo se sentirá la víctima y su familia al ver un episodio traumático y doloroso de su vida expuesto una y otra vez como un trailer de un policial?

Si estamos del lado de la damnificada, ¿por qué permitimos que se filtren su identidad? (nombre, rostro, fisiología).

Si lo que queremos es la recuperación de la víctima, ¿por qué se le pone en un rol de mártir en el que parece que la víctima no es una persona sino más bien la situación de abuso que sufrió?

Si lo que se busca es justicia, ¿por qué los medios no se ciñen a lo técnico y se convierte en un espectáculo del horror y dolor ajeno basado en opiniones y conjeturas sin argumentos?

Si la situación es aberrante y todos coincidimos con que debe haber justicia y estas cosas no deberían pasar jamás, ¿por qué sigue trasmitiéndose constantemente el hecho y cuestionando el mismo en vez de dedicar ese tiempo para concientizar y hablar de la cultura de la violación?

La víctima, ¿es sólo víctima del hecho y debe lidiar con las consecuencias y el dolor que conlleva el mismo?

¿O también ahora es víctima de la perpetuación del dolor que se trasmite constantemente?

Esta vez fui yo, pero no me gustaría que el día de mañana, la dañada sea otra y luego de una situación tan dolorosa, deba sufrir también la exposición a que la gente diga lo que le dé la gana y haga de una vivencia horrible, traumática y todos los adjetivos que creo hasta ustedes saben utilizar más que yo, un espectáculo pochoclero que sólo alimenta morbo y genera más dolor.

El respeto a la protección de la identidad de la víctima no es un favor, es un derecho”.