La ganadería argentina se encuentra en la cresta de la ola de la demanda global, un escenario "propicio" que proyecta un crecimiento doble tanto en volumen de venta como en precio, pero los líderes de la industria advierten que el sector está lejos de capitalizar plenamente esta bonanza si no se abordan reformas estructurales profundas e inmediatas.

Durante el panel “Cadena de ganados y carnes: el desafío de trabajar bajo una mirada integral y estratégica del sector” que llevó a cabo durante el 4º Congreso Federal Ganadero de Rosgan, Alfredo Cassani, CEO del Grupo Lequio; Fernando Storni, presidente de la Cámara Argentina de Feedlot; Miguel De Achaval, presidente de Inversora Juramento; y Berardo Vignatti, presidente de Carsfe, plantearon que la eficiencia es el denominador común y la clave para transformar la oportunidad actual en una ventaja competitiva de largo plazo.

La cadena cárnica argentina ante el boom global: la urgencia de la eficiencia y la reforma estructural.

Alfredo Cassani, recién llegado de un viaje a China, destacó que el contexto internacional es excepcionalmente favorable, y señaló: "Asia cada vez consume más carne y se van occidentalizando en su manera de consumir proteína vacuna, Europa que se ha quedado sin carne, y nuestros competidores como Estados Unidos está pasando un momento crítico de falta de carne".

Sin embargo, Cassani fue enfático al señalar las deficiencias locales: Argentina todavía tiene problemas en la presentación de la carne y en la uniformidad del producto. Puntualizó: "Argentina tiene dos grandes problemas. Un problema sobre los costos argentinos y por otro lado que nuestra carne no es a preferencia de muchos mercados la mejor carne del mundo".

En ese sentido, se refirió a que la principal barrera reside en el bajo peso de faena, que pone al país en clara desventaja frente a sus competidores. Cassani detalló que Argentina promedia los 230 kg por carcasa, mientras que países limítrofes alcanzan los 270 kg, Australia los 300 kg y Estados Unidos llega a los 400 kg. Para sortear esta brecha, el sector debe enfocarse en "meterle más kilo al animal", lo que implica mejorar la alimentación y cambiar el esquema productivo para permitir la utilización de promotores de crecimiento, resaltó.

Storni, en representación del sector feedlotero, coincidió en la necesidad de suplir la falta de cabezas con mayor eficiencia en kilos.

Aunque consideró que el sector del feedlot está consolidado para abastecer la demanda de calidad, remarcó que las trabas estructurales argentinas neutralizan gran parte de la potencial rentabilidad. Alertó sobre los obstáculos macroeconómicos: "tenemos temas de competitividad muy complejos".

Storni subrayó que la competitividad depende de reformas urgentes que van más allá de los derechos de exportación, abarcando impuestos provinciales y municipales (ingresos brutos, tasas de seguridad e higiene). Además, enfatizó que el crecimiento futuro de la ganadería argentina pasa por una mirada estratégica que priorice la consistencia en el largo plazo y el acceso a nichos premium.

Storni explicó la dirección estratégica: "Cuando hablamos de crecimiento hablamos de mercados de calidad, ya no de lo que tiene que ver con, por ejemplo, el abastecimiento que hacemos a China".

En este sentido, tanto los referentes del sector coincidieron en que la apertura de mercados debe ir de la mano con acuerdos comerciales que realmente permitan rentabilidad, cuestionando el valor de abrir países con aranceles prohibitivos (como un 40% en Japón).

De Achaval introdujo los puntos más disruptivos de la jornada, habló sobre la calidad, la informalidad y la jerarquización institucional.

En primer lugar, cuestionó la autopercepción argentina de tener la "mejor carne del mundo" si no existe una métrica estandarizada: "Yo no sé quién sabe qué calidad de carne tenemos si nunca la medimos. No hay frigorífico en la Argentina que mida calidad de carne".

Señaló a la informalidad como el gran cáncer de la cadena. De Achaval afirmó que el sector no podrá avanzar mientras la venta de animales en pie y la media res sigan dominando el mercado interno.

Otra crítica se centró en la necesidad de jerarquizar el Senasa, transformándolo en un organismo eficiente y profesional, administrado como una empresa. De Achaval llamó al sector privado a colaborar activamente en esta jerarquización, no solo en lo administrativo sino en lo técnico.

Finalmente, De Achaval pidió terminar con la "cobardía" en la aplicación de tecnología, abogando por el uso de promotores de crecimiento. "La tecnología del promotor de crecimiento para mejorar la eficiencia de producción y hacer más sustentable el producto, está demostrado. No tengamos miedo a usar tecnología", puntualizó.

Desde la óptica de la provincia de Santa Fe, Vignatti resaltó la importancia de la región, que posee el "segundo stock más importante ganadero del país", y enfatizó el impacto de la inestabilidad política y regulatoria. El dirigente agropecuario resumió las necesidades macro: "Necesitamos poder tener una previsibilidad en cuanto al marco normativo para poder producir".

Vignatti hizo hincapié en la infraestructura necesaria, incluyendo caminos y sistemas para mitigar inundaciones y sequías, problemas que afectan gravemente al rodeo (con pérdidas de hasta el 8% del stock en zonas de cría de Santa Fe).

Un punto de debate crucial fue la cultura del productor. Vignatti observó que existe una brecha entre la industria, que conoce las necesidades del mercado, y el productor, especialmente en el centro-norte de Santa Fe, donde "la tradición está muy arraigada y es más difícil de poder llegar". Es decir, se enfrenta el dilema de "innovación versus tradición".

Respecto a la caravana electrónica, Vignatti coincidió en que es una necesidad demandada por los mercados, pero pidió que su implementación sirva para una "trazabilidad y no solo una identificación electrónica".

El panel concluyó con un debate en torno al tema de la eficiencia, pero desde la perspectiva de la inversión y la genética. Cassani detalló las grandes inversiones realizadas en frigoríficos, especialmente en infraestructura de frío para atender la demanda china.

No obstante, señaló que aún falta inversión en packaging y la integración de tecnología avanzada como la inteligencia artificial y la robótica, algo que ya está totalmente activo en China.

Storni, al comparar la eficiencia con Brasil, destacó dos factores cruciales: el grado de procesamiento del maíz (molido y ensilado, algo que "no lo vemos eso acá") y el manejo automatizado de información y datos en los corrales para la toma de decisiones.

Finalmente, De Achaval cerró el debate genético con una propuesta que rompe el paradigma tradicional argentino. Sostuvo que, en lugar de enfocarse únicamente en la ganancia de peso (como sucede con la caravana electrónica utilizada como instrumento productivo), la cadena debe imitar a sus competidores aviares y porcinos. Instó a un cambio de mentalidad.

"El cerdo no mira ganancia de peso, el pollo no mira ganancia de peso, lo que miran es conversión alimenticia. Saquémonos el chip de ganancia de peso. Lo que tenemos que buscar es conversión alimenticia".

En resumen, el desafío no es solo producir, sino producir con la eficiencia y la calidad que exigen los mercados globales más rentables.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) expresó su rotundo rechazo al proyecto legislativo -impulsado por el oficialismo- que busca modificar la Ley Provincial 8896 de "Contribución de Mejoras". La iniciativa, presentada en la Cámara de Senadores el 26 de julio, propone que los productores agropecuarios contribuyan con parte del gasto en la reparación y mejora de caminos rurales. El proyecto, que recibió una preferencia para la próxima sesión en comisiones, declara la emergencia vial en la provincia y sugiere cambios importantes en la legislación vigente desde 1981.

Entre los aspectos más relevantes, se plantea que los inmuebles beneficiados con la construcción o mejora de caminos pavimentados, incluyendo reparaciones y repavimentaciones, quedarán gravados por el régimen de contribución de mejoras. El artículo 2 de la ley establece que "cuando la Dirección Nacional de Vialidad o la Dirección Provincial de Vialidad construyan caminos pavimentados o mejorados, los inmuebles ubicados dentro de la zona contributiva quedarán gravados". Además, el artículo 6 estipula que "el aporte a cargo del contribuyente será como mínimo del 10% del costo total de la obra", con un tope del 33% del valor real del inmueble beneficiado.

El proyecto, que lleva las firmas de los senadores Esteban Motta, Leticia Di Gregorio, Felipe Michlig, Leonardo Diana, Germán Giacomino, Joaquín Gramajo, Ciro Seisas, Orfilio Marcón, German Baumgartner, Rodrigo Borla y Pablo Verdecchia, fundamenta la necesidad de la emergencia vial argumentando que "la red vial provincial, como la nacional que atraviesa nuestra provincia, se encuentran profundamente deterioradas". Los legisladores sostienen que "si bien este gobierno desde su inicio ha gestionado intensamente ante las autoridades nacionales por el cumplimiento de sus compromisos y responsabilidades en materia vial, lo cierto y concreto es que el Estado Nacional se ha desentendido".

Frente a esta propuesta, Carsfe emitió un comunicado en el que manifestó su oposición de manera contundente. "El Consejo de Carsfe, reunido el 2/8/2024 en Santa Fe, por unanimidad y en representación de los productores agropecuarios de la provincia, rechaza cualquier intento de aumento recaudatorio", afirmó la entidad. Según el parte, la implementación de esta ley "generará en la producción primaria la obligación de ponerse al hombro toda la infraestructura no realizada en la provincia durante los últimos 25 años".

La confederación expresó que, mientras el gobierno nacional pide paciencia para la reducción de impuestos, los legisladores provinciales intentan imponer una nueva carga. "Esto no hace más que asfixiar a un sector que no tiene más aire para soportar", señaló Carsfe. Con una contundente declaración, la entidad concluyó: "¿Más impuestos? Por supuesto que NO!!".

(Por Federico Aguer) - En diálogo con El Litoral, la titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) Sara Gardiol, manifestó su análisis sobre la salida de Fernando Vilella, secretario de Agricultura, una situación que ya se veía venir, aunque no se conocerán los pormenores de la medida. "En realidad, los cambios que se vienen dando desde el inicio del gobierno en los distintos niveles, al menos en el área de la producción y en lo referido al sector agropecuario, siempre han sido así: de la mañana a la noche", expresó.

En este sentido, analizó que tampoco se sabe a ciencia cierta si es una renuncia o un despido. "Entendemos que si es una renuncia puede ser por causas personales o porque no logró los objetivos que pretendía, pero tampoco lo sabremos. A veces se enuncian grandes objetivos, pero no se conocen en particular las acciones que son las que se permiten el logro de estas cuestiones. Y si fuera un despido me parece que es muy fuerte la palabra en una situación democrática, sobre todo, porque es reemplazado por un subalterno", agregó.

Para Gardiol, esto tiene otro contenido, otra interpretación que sorprende. "Creo que Vilella tenía un perfil bastante académico, con una visión muy ligada a la protección del ambiente. Pensamos que desde el Ejecutivo han considerado que a esta altura y después de seis meses, quizás están necesitando otras situaciones que atender".

Además, sostuvo que "con esto no quiero decir que ser productor agropecuario le otorgue un plus, porque eso depende. Hay que tener un conocimiento amplísimo, sobre todo por las variedades y los tamaños de las explotaciones agropecuarias que hay en nuestro en nuestro país, y las cuestiones propias de cada región. Lo estamos viendo ahora, por ejemplo, con la Patagonia y las necesidades que tienen, que son impensables para una zona como la nuestra".

A partir de ahora, la referente del campo santafesino pide resultados. "Esperemos que quien lo reemplace pueda plasmar los enunciados. Hasta ahora, han sido mencionados en los medios, no he visto la designación oficial, ni que se presente un plan de trabajo, que es lo que básicamente como entidad estamos reclamando. Porque hasta el momento, repito, sólo han sido enunciados".

Finalmente, sostuvo que la situación "venía muy complicada", y compleja en cuanto a precios. "Es un momento muy particular desde lo climatológico, y por otro lado la alta presión impositiva, que por el momento daría la sensación que no hay ningún cambio al respecto".

En la misma línea se expresó Soledad Diez de Tejada, Directora del Distrito 6 de Sociedad Rural Argentina, quien manifestó en principio que hoy es un día de festejo para la entidad, ya que es el día de la ganadería en conmemoración a la fundación de esta institución.

Soledad Diez de Tejada.

Respecto a la salida del secretario Vilella, "nos da la pauta que se podría venir otra visión del sector productivo. Vilella estaba siempre un poco recostado en la agenda 2030, una agenda ecologista anti-producción, impuesta por el Foro de San Pablo y tomada por la UE en su momento".

Diez de Tejada fue más allá y manifestó que "a nosotros nos perjudica muchísimo, así que este cambio nos da una esperanza que se ponga a la producción en primer lugar como centro neurálgico de la economía del país en un momento de crisis como es este".

(Por Juan Manuel Fernández) - En el Salón de Industrias de la Sociedad Rural de Rafaela se llevó a cabo la cuarta edición del Seminario Internacional de Lechería, con un énfasis especial en "Sustentabilidad y sostenibilidad". Durante los días jueves 13 y viernes 14 de junio, productores, profesionales e instituciones se reunieron en un espacio de charlas e intercambios centrados en diversos tópicos, organizados en bloques como "Experiencias para el crecimiento", "Un modelo de producción sustentable", "La mirada internacional", "Políticas públicas", "Soluciones productivas", "Verdad o mito comercial", "Liderazgo y cambio"; y "Tecnología y productividad".

Uno de los momentos más destacados fue el intercambio sobre la comercialización de leche cruda, que captó la atención de todos los presentes. Foto: Campolitoral

Uno de los momentos más destacados del seminario fue el intercambio sobre la comercialización de leche cruda, que captó la atención de todos los presentes. Tras un primer abordaje en la edición 2023, este año se sumaron a la discusión funcionarios del gobierno provincial y nacional.

Participaron el director de Lechería de Santa Fe, Carlos De Lorenzi, y su homólogo nacional, Sebastián Alconada, máxima autoridad del sector en Argentina. Junto a ellos, estuvieron Alfredo Trionfini, director de la comisión de lechería de Carsfe, y Norberto Ferrari, representante de CRA. El eslabón industrial estuvo ausente por razones de fuerza mayor de Ércole Felippa, presidente del Centro de la Industria Lechera.

Trionfini abrió el debate presentando una propuesta de comercialización de leche desarrollada en colaboración con otras entidades como Meprosalfe. "Proponemos un esquema de comercialización de leche entre producción e industria que se ajuste a derecho bajo la coordinación del gobierno provincial. Necesitamos que la industria esté sentada en la mesa para poder hablar", declaró, subrayando la ausencia de este eslabón en la charla. "Hoy las empresas tamberas y las industriales tienen una relación de monopsonio", sentenció.

Ferrari, por su parte, destacó que "el tema de comercialización se trata poco" y que la discusión suele centrarse en la eficiencia de la producción. "Cuando nos toca convertir la leche en bien transable, nos falta fuerza", afirmó, enumerando las necesidades del sector, tales como "políticas lecheras una vez satisfecho el consumo interno, herramientas financieras específicas para la producción lechera, energía eléctrica, eficiencia de la cadena y la problemática de las mafias sindicales".

Carlos de Lorenzi intervino afirmando su compromiso en la búsqueda de consensos. "Queremos que estén presentes todos los actores, porque analizamos y trabajamos con el sector en cadena; y si un sector falta, no es lo mismo." Anunció además que el 26 de junio la mesa de trabajo se reunirá para comenzar a armar un esquema de comercialización que sirva tanto para la provincia como para el ámbito nacional.

Sebastián Alconada cerró el debate con un mensaje contundente: "los debates sobre comercialización vienen y se van porque estamos acostumbrados a intervenciones permanentes y no a jugar libremente, que es lo que nosotros queremos para ustedes". Añadió: "tenemos que generar comisiones, trabajar para acercar financiamiento, para que ustedes puedan hacer buenos negocios. Hay que apuntar a salir de la conflictividad permanente, y como funcionarios tenemos que ayudar no interviniendo".

(Por Juan Manuel Fernández) - Antes de fin de mes el gobierno nacional extenderá por un año más la suspensión en el cobro de retenciones a la exportación de productos lácteos, confirmó el director nacional del área, Sebastián Alconada, a su paso por el 4° Seminario Internacional de Lechería que se celebró en la Sociedad Rural de Rafaela.El funcionario lo remarcó públicamente desde el estrado, donde participó en un debate sobre la formalización el mercado lácteo argentino junto la director de Lechería de Santa Fe, Carlos De Lorenzi, y dirigentes gremiales como Alfredo Trionfini, coordinador de lechería de Carsfe y su homólogo en CRA, Norberto Ferrari.La decisión de extender la exención impositiva fue anunciada por el Ministerio de Economía a comienzos de mayo. Luego, dijo Alconada, fue comunicada a las provincias durante la última reunión de Consejo Federal Agropecuario (CFA), celebrado en Córdoba a fines del mismo mes. Allí “se manifestó -y se implementará con un próximo decreto- que se prorroga la suspensión de los derechos de exportación por 12 meses más”, dijo desde el escenario. Sumado al primer período de 6 meses, dispuesto a fin de año por un decreto presidencial, más los 2 meses previos que había decretado la gestión anterior, se acumularán 20 meses sin pago de DEX. “Creo que es una muy buena noticia; que da previsibilidad, que hizo una mejora en el precio de manera muy considerable”, planteó.

“Cuando argumentamos por qué era importante mantener el cero en los derechos pudimos demostrarlo con números y con hechos; y los hechos no es más que mostrar lo que hicieron ustedes -cada uno de ustedes- en sus campos; lo que hizo la industria, agregando valor de sus productos; lo que hicieron las exportadoras: llegaron con sus productos al resto del mundo generando valor y no tuvimos más que mostrar números y mostrar que el país funciona de esta manera; entonces por eso pudimos lograr 12 meses más”, explicó Alconada al auditorio que lo escuchaba en el Pabellón de Industrias de la rural rafaelina.Acto seguido, admitió: “obviamente que lo ideal es pasar de la suspensión a la eliminación definitiva”. La aclaración no fue casual, dado que ya en abril la Mesa Lechera de Santa Fe (compuesta por la cadena productiva y el gobierno local) había planteado la derogación del impuesto, a modo de “seguro” contra su posible reimplantación.En diálogo con Campolitoral, Alconada sostuvo que la derogación “tiene que ver con un paquete más amplio, donde no entra solamente la lechería sino que entran otras actividades regionales”; y que para instrumentarlo se necesita trazar el impacto fiscal de la medida. “Cuando se toma una decisión drástica tan general como la eliminación definitiva tenés que hacer el análisis del costo fiscal de toda la medida”, algo que consideró más difícil de instrumenetar que la prórroga de la medida existente.

Según Alconada, la medida generó efectos positivos: “reaccionó el precio al productor, hubo una recuperación que claramente”. Por este y otro motivos, consideró que “el sistema de suspensión está dando buenos resultados”. Y que, a partir de estos efectos, podría facilitarse la futura eliminación. “Lo que tenemos que hacer es un esfuerzo grande para demostrar que, en los 18 meses, más los 2 del gobierno anterior, anduvo bien; y generó que el sector mejore y con mejores ingresos al país y eso va a permitir que no sea ni siquiera necesario discutir que si los eliminás de manera definitiva no estás afectando las cuentas públicas”.Finalmente, el funcionario ratificó que la extensión llegará con un nuevo decreto que reemplazará el N° 9. “Es un expediente administrativo abierto, porque el decreto vence el 30 de junio, está el proceso administrativo iniciado y debería salir antes del 30 de junio”.

(Por Juan Manuel Fernández) - El debate instalado en el ámbito ganadero a raíz del encarecimiento de las vacunas antiaftosa, abrió la puerta al replanteo del actual esquema de vacunación y ya se discuten posibles modificaciones al mecanismo que viene repitiéndose hace más de dos décadas.

"Creo que es el momento oportuno para rever el protocolo que utilizamos de vacunación en nuestro país", dijo el médico veterinario Berardo Vignatti, coordinador de la Comisión de Sanidad Animal de Carsfe e integrante de la Mesa de Carnes de CRA. "Después de 24 años del último brote de aftosa, creo que amerita generar grandes cambios en cuanto a la vacunación, sin dejar de vacunar por el momento", aclaró.

Al respecto recordó que en Argentina se realizan dos campañas anuales, en la primera se inocula la totalidad del rodeo y en la segunda las categorías menores y novillos. "Se está trabajando para rever las categorías", dijo, porque -por ejemplo- los novillos "son animales adultos, con más de dos años, que están inoculados un montón de veces y por eso no sería necesario vacunarlos dos veces al año". Lo mismo sucedería con las vaquillonas, especialmente en el centro norte del país, que suelen tener más de 2 años. "Eso haría que se baje rotundamente el número de animales que se tengan que vacunar, por lo tanto se reduce la cantidad de dosis a aplicar".

Por otra parte, Vignatti mencionó que también se analizan protocolos de otros países, como el caso de Paraguay, donde "hacen una vacunación completa". En tal caso, se debería elegir muy bien la fecha, para evitar "vacunar en pleno servicio o cuando hay 40° de calor".

"Toda esta discusión (sobre el precio de la vacuna) abrió la posibilidad de debatir estas cuestiones puertas adentro y junto con los organismos competentes, como para hacer una revisión completa de lo que es aftosa, no solamente en la parte de mercado sino también en las cuestiones técnicas que permitan que acomodemos las fechas y las formas de vacunar; y reveamos las categorías que tenemos que dejar de vacunar", reforzó.

Con Senasa, el posible cambio en las categorías a vacunar "se está charlando; y tengo entendido que está bastante avanzado", aseguró. La otra opción, dijo que fue propuesta por los representantes de CRA en el Consejo Consultivo del ente sanitario: "la inquietud se planteó y la idea es trabajar en eso a futuro".

La cuestión promete concitar gran parte de la atención durante el 13° Congreso Nacional de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal, que CRA realizará este año los días 28 y 29 de agosto en la ciudad de Santa Fe. "Va a ser un momento esencial para discutir estos temas sanitarios, sean de aftosa u otras enfermedades, y el funcionamiento mismo de las Fundaciones", dijo el dirigente.

Por otra parte, Vignatti planteó la posición institucional de Carsfe ante el cambio repentino del precio de la vacuna, que en medio de la primera vacunación del año -actualmente en curso- generó diversidad de respuestas por parte de los entes locales.

Vale recordar que los laboratorios Biogénesis Bagó y CDV (Centro de Diagnóstico Veterinario), que concentran el 90% de la provisión de antígeno, decidieron una semana atrás dejar sin efecto la actualización del 23% en el precio de la vacuna, que habían dispuesto para la campaña en curso. Esto hizo que las fundaciones de lucha sanitaria reaccionaran de diversas maneras: algunas ofreciendo a los productores la devolución del dinero por la diferencia; y otras generándoles a los ganaderos un crédito en dosis de vacunas para la segunda vacunación.

En la provincia hay 28 fundaciones (conocidas como UEL: Unidad Ejecutora Local) y difieren en su funcionamiento. "Algunas están manejadas por productores, otras no; unas son más grandes que otras o tienen un manejo contable distinto", aclaró Vignatti, por lo que algunas pueden "materializar ese descuento" con más agilidad.

"Nosotros consideramos que lo ideal es que ese 23% que se retrotrajo tiene que devolverse el dinero directo al productor; y en el caso de no ser posible, que sí les dejen a cuenta vacunas para la próxima campaña", concluyó.

(Por Juan Manuel Fernández) - Las vaquillonas de reposición Registro de Cría (RC), valuadas en litros de leche, subieron casi un 13% interanual en el 18° remate “Vidriera Genética” respecto de su edición anterior, aunque se mantuvieron dentro de la media de los últimos años en la cuenca central santafesina. Por las otras categorías subastadas, en cambio, se pagaron montos menores (en litros) y con valores en pesos por debajo de la inflación, e inferiores a la recomposición interanual de la leche cruda.En el marco del 80° aniversario de la Sociedad Rural de Las Colonias, la subasta de 462 piezas lecheras que llevó adelante la Cooperativa Guillermo Lehmann el pasado viernes 12 de abril en Esperanza arrojó una media para las vaquillonas de reposición Registro de Cría de $ 2.020.000, equivalentes a 6.090 litros SIGLEA de marzo ($ 331.68). Se trata de un nivel acorde al promedio registrado por el Movimiento CREA en la región desde octubre de 2010, establecido en 6.039 litros.Respecto de la 17° edición del remate, cuando las vaquillonas promediaron $ 440.000 (5.397 litros de leche SIGLEA de entonces), el valor en pesos se incrementó 359%, por encima del 306.8% interanual del valor de la leche cruda. Mientras que, en litros, mejoraron 12.8%.En contraposición, por el resto de las categorías subastadas se pagaron precios menores que un año atrás en litros de leche, mientras que en pesos la recomposición estuvo bastante alejada del IPC (287.9%) y más aún respecto del comportamiento de la leche cruda. Así, las vaquillonas para entorar se pagaron en promedio $ 580.000, equivalentes a 1.749 litros, 152% más en pesos y 38% menos en litros de leche. Las terneras, a una media de $ 430.000 (1.296 litros), se pagaron sólo 207% más en pesos y 24.6% menos en litros de leche. Y los toros se vendieron a $ 2.160.000 (6.512 litros), 208% más en pesos que en 2023 y 24% menos en litros de leche.Luego de la subasta, que convocó gran cantidad de productores en las tribunas de la rural de Las Colonias y también por streaming, el vicepresidente de la entidad, Diego Alonso, hizo “un balance muy positivo” del evento. Sostuvo que empieza a observarse un contexto más favorable, pese a que continúan las dificultades para el sector por los sobre costos que les generó el clima y más recientemente el golpe en los maíces por el spiroplasma. “Hugo una genética extraordinaria, para mí fue la mejor versión de la Vidriera hasta el momento”, dijo, y estimó que este factor fue determinante para el éxito del evento. “No quedó hacienda sin vender”, celebró.Por su parte, el vocal de la entidad y coordinador de lechería de Carsfe, Alfredo Trionfini, consideró que “estuvo muy parejo, hubo mucha gente y no se cayó el remate en ningún momento”. También aclaró que una gran proporción de las vaquillonas adelantadas se vendieron entre 1.5 y 1.8 millones de pesos. “El remate estuvo bueno, había muy buenos animales; marca una expectativa en el sector”, sostuvo.De todas formas consideró que “el precio del litro de leche todavía está atrasado” y que la venta de terneras y vaquillas con precio en litros de leche menores que hace un año fue “una oportunidad”, sobre todo porque se pudieron pagar en 4 cuotas sin interés.Sin embargo, “el comentario era que está muy complicada la situación” del sector, que aún no se recuperó de la sequía del año pasado y las olas de calor de este verano.Las piezas rematadas provinieron de productores agropecuarios y de cabañas de la zona que todos los años esperan este evento para mostrarse y vender, obteniendo muy buenos precios.“Si bien estamos en un contexto difícil para la lechería, donde la mayoría de los productores hoy están desfinanciados por la gran incorporación de materias primas y de alimentos que tuvieron que hacer estos últimos meses debido a la sequía que afectó a toda la región y nuestro país, creo que los productores pudieron adquirir muy buena genética. En Vidriera pudieron aprovechar para comprar esa vaquillona o esa ternera que no se encuentra muchas veces en el mercado. En este remate reunimos una importante cantidad y notamos que los compradores se fueron muy contentos”, explicó tras el encuentro el Coordinador Comercial de Hacienda de la Lehmann, Alan Zbrun. 

Todos los precios del 18° Remate Vidriera Genética 2024

Vaq adelantadas y paridas RC Máx: $ 2.500.000; Prom: $ 2.020.000 (6.090 litros de leche)

Vaq adelantadas y paridas general Máx: $ 1.780.000; Prom: $ 1.580.000 (4.763 litros)

Vaq para entorar Máx: $ 970.000; Prom: $ 580.000 (1.749lts)

Terneras Máx: $ 560.000; Prom: $ 430.000 (1.296)

Toros Máx: $ 2.450.000; Prom: $ 2.160.000 (6.512)

(Por Juan Manuel Fernández) - Tras algunas semanas de postergación por la alta demanda que la inseguridad les exige a los funcionarios, finalmente pudieron coincidir los ministros de Desarrollo Productivo y de Seguridad y Justicia para conformar, junto al ruralismo provincial, la Mesa de Seguridad Rural con Entidades Productivas.

Este jueves 11 de abril, Gustavo Puccini y Pablo Cococcioni encabezaron en Rosario el primer encuentro, con la participación de representantes de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) y la Federación Agraria.

Puccini precisó que "en esta primera reunión escuchamos las demandas que la seguridad rural tiene en todo el territorio de la provincia. Hicimos un diagnóstico de los departamentos y los delitos que se han cometido, sean de hurto, robos o abigeato".

El funcionario indicó que lo más destacado fue el establecimiento de un protocolo de trabajo con la idea de que sea utilizado también en mesas departamentales o locales. "Buscamos trabajar en conjunto con los fiscales del Ministerio Público de la Acusación y con los presidentes comunales e intendentes para reforzar y ayudar con los controles sanitarios".

El ministro indicó que otra tarea de la Mesa será hacer una estadística mensual de ilícitos, por lo que subrayó la necesidad de "que las denuncias se realicen y puedan ser esclarecidas".

Al respecto, el secretario de Agricultura, Ignacio Mántaras, quién además de productor es abogado, declaró a Campolitoral que se quiere replicar estas mesas "a una escala más local", como ya sucede en algunos lugares, "donde confluyan el jefe local de Los Pumas, el fiscal regional, autoridades políticas y la Assal".

Al respecto Mántaras remarcó la importancia de que la cartera de Cococcioni sea también de Justicia. "Hay un canal de comunicación directa con el otro poder con bastante incidencia en este tema".

También indicó que "se habló mucho de los fiscales temáticos, concretamente los fiscales especializados en delito rural". Se trata de una demanda de larga data que nació desde Carsfe, en tiempos en que el funcionario era Secretario de la entidad.

En base a esa experiencia, Mántaras sostuvo que la falta de denuncias obedece a "un descreimiento (de los productores) en el sistema, por lo cual a veces las denuncias no suceden". O, si se da y se logra aprender al responsable, "al otro día a veces queda suelto".

Por este motivo, dijo, "se habló mucho de la denuncia; porque todo el sistema administrativo judicial se activa con la denuncia y lo que no está denunciado no existe".

Finalmente, Mántaras hizo hincapié en que el objetivo de la Mesa es generar un ámbito de confianza y confidencialidad para encarar un trabajo genuino sobre un tema tan complejo, que abarca toda la provincia. "No es lo mismo el delito en el sur que en el norte; a veces es complejo; el delito muta y hay que interpretar que tiene una cadena, con un eslabón comercial donde hay mucho para trabajar ahí también", concluyó.

Por Federico Aguer

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE) llevó a cabo una jornada titulada "Disposiciones ambientales para una producción sostenible", dirigida a proveer herramientas fundamentales en cuanto a sostenibilidad, dentro del contexto de un cambio significativo en los enfoques productivos y ambientales.

El encuentro se realizó en la sede de la Sociedad Rural de Santa Fe, y contó con las disertaciones del Ingeniero Agrónomo Fernando Aiello, quien abordó el tema de "Políticas ambientales a nivel provincial y nacional". Por otro lado, el ingeniero en Recursos Hídricos Roberto Marano disertó sobre "Excesos y déficits hídricos en áreas rurales: retos, problemáticas y estrategias de gestión".

Lo novedoso del evento estuvo dado por un panel debate entre el coordinador de la charla, Ing. Agr. Ernesto Messina, y representantes del gobierno provincial; la comercialización y la producción agropecuaria, para establecer conclusiones y líneas de acción a futuro.

Participaron el Lic. Raúl Milano (Director Institucional de ROSGAN BCR), el Ing. Agr. Gonzalo Mayoraz (por la producción), el Ing. Agr. Raúl Stefanazzi (del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe) y el Dr. Ignacio Mántaras, Secretario de Agricultura y Ganadería del Ministerio de Desarrollo Productivo de la provincia. En la apertura, también se sumó el ministro de Medio Ambiente de Santa Fe, Enrique Estévez, quien resaltó su raíz agropecuaria, y enfatizó la agenda común de su cartera con la de Desarrollo Productivo.

En diálogo con Campolitoral, Ernesto Messina no pudo ocultar su entusiasmo. "Tenemos colmadas las expectativas por la gran asistencia de gente, porque es un tema que necesita ser tratado: el reclamo ambiental de la sociedad ya es un cambio de paradigma", admitió.

Sin embargo, resaltó el papel de quienes de verdad viven en el campo: los productores. "El productor agropecuario no es un demonio y acepta el reto. El ambiente nos preocupa seriamente porque producimos en base a la conservación y no la destrucción", destacó.

Para Messina, hay muchos puntos que necesitan ser discutidos. "Hoy tuvimos un panel que estuvo a la altura de las expectativas y dejó elementos valiosos para trabajar: el sector productivo, al área comercial y el estatal, que son sectores fundamentales para ver si el productor cumple con las normas ambientales. Si ese esfuerzo es reconocido o no, y no hablo de pagarle de más, simplemente un reconocimiento. Producir soja, carne o leche con un precepto de conservación del ambiente. ¿Es lo mismo hacerlo de cualquier forma? Hay que cambiar el enfoque del sistema productivo. El mundo académico plantea la deforestación, el manejo del agua y del fuego de modo integral".

Según el productor ganadero, las limitantes fueron surgiendo como un tema cultural y generacional que está aconteciendo, "y este tipo de jornadas nació como una propuesta para aprender, escuchar a los que saben. Porque el mundo académico ha avanzado y falta la conexión con el mundo productivo que haga que se apliquen esas conclusiones. Fue un evento entusiasmador", destacó.

El Ing. Roberto Marano es un especialista en el tema hídrico. Y sumó su mirada respecto de la necesidad de una política que hay que fomentar. "Ya lo decía Florentino Ameghino en sus libros, cuando hablaba de hacer obras de retención y no de desagüe. En ese sentido, un criterio fundamental sería que cada productor controle y regule los excesos hídricos para poder aprovecharlos en los momentos en los que hay déficit. O para otro tipo de uso, porque una mejor recarga del acuífero ayuda a mejorar la calidad del agua, y mantiene una cantidad adecuada en el caso que se quiera hacer riego".

Entonces, analizó que las obras que están preparadas para los excesos y el déficit, son obras que están integradas entre sí, y que necesitan un conocimiento y por eso es importante que esas experiencias se vayan trasladando, ampliando, y que haya más productores que quieran incorporar prácticas de manejo de excesos y de déficit.

Claro que para ello se va a necesitar asistencia financiera. "Comparativamente, para un productor que quiere hacer riego, un tambero por ejemplo, es algo que tiene un costo por hectárea, pero lo que perdió en los últimos años en materia de cereales o soja y leche, y que han tenido que ir a comprar fardos a 120 mil pesos de una dudosa calidad, y que cuando uno lo traslada a una hectárea bajo riego, es algo que se termina repagando. El sector productivo repaga cualquier obra, porque siempre tiene algo con que responder", sentencia.

Consultado sobre cuál debería ser una política de Estado, explica que implicaría poner en sintonía los tres ministerios a nivel del agua (Producción, Ambiente y Recursos Hídricos). "Luego, ver las formas de avanzar en duplicar la producción, pero sin riego va a ser imposible, y eso debe estar en consonancia con lo ambiental. Los acuíferos tienen que estar monitoreados. En Córdoba por ejemplo, existe una Asociación de Regantes que le pasa la información al gobierno que se queda tranquilo por cualquier alerta. La política de Estado es integrar".

A su turno, el Ing. Fernando Aiello resaltó a Campolitoral, que lo interesante de este evento es que las organizaciones de productores empiecen a tener su agenda ambiental.

"Estos espacios dan pie para materializar mucha información, y tienen aquí una gran oportunidad para mostrar todo lo bueno que vienen haciendo", sostuvo.

"En lo personal me tocó hacer referencia a la Ley de Bosques, a la que los productores en nuestra provincia están adheridos, y me tocó transmitir tranquilidad en el sentido que no son normas que impidan la producción, sino que la organizan y hasta le permiten acceder a un acompañamiento técnico".

También remarcó que es importante tener en cuenta la reglamentación de la Unión Europea 1115 sobre la medición de la huella de deforestación de los productos de origen agropecuario. "Y acá, lo más positivo es que hay soluciones para abordar esta reglamentación para poder seguir explotando a los mercados de alto valor y a aquellos en los que llegan todos nuestros productos".

Aquí, Aiello destaca que si bien esta reglamentación es hoy europea, también la van a imponer otros mercados como EE.UU. o Asia, "entonces cualquier acción que hagamos para adelantarnos a eso va a ser bueno. Y Santa Fe tiene condiciones superlativas para hacerlo".

En cuanto al fuego, el marco legal provincial merece aggiornarse, sobre todo a la hora de dictar una normativa que permita un manejo superador. "Lo que tenemos hoy es una normativa que impide hacer fuego de cualquier característica. Y en la práctica el Nor oeste de la provincia esta dentro de las zonas son mayor frecuencia de fuegos, no en áreas boscosa, sino en pastizales. No podemos tapar el sol con las manos y no tener una reglamentación del manejo. Las provincias vecinas los tienen, mejorables, pero con la posibilidad de ajustar propuestas. Por eso, mi temor es que estas normativas terminen siendo impuestas desde los mercados eternos, sin un marco legal adecuado, podemos quedar fuera de la cancha".

Leonardo Alassia, presidente de la Sociedad Rural de Rafaela, recibió a Sara Gardiol como titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe), en el marco de reunión de productores de lechería en la Perla del Oeste. También participó el titular de la Comisión de Lechería, Alfredo Trionfini. Del mismo modo, estuvo Marisa Boschetti, por Federación Agraria Argentina; Roberto Perracino, presidente de la Mesa de Productores de Leche de Santa Fe; Felipe Tavernier en representación de Coninagro; y Alfredo Theiler por la Junta Intercooperativa de Productores de Leche, además de otros referentes de las diferentes instituciones.

La cita sirvió para generar el intercambio necesario con vistas a sentar un nuevo punto de partida. Desde el inicio y con la presentación de cada una de las entidades, se dejó en claro que la historia de los últimos años en la lechería debe dar lugar a nuevos espacios de diálogo y acuerdo, para poder avanzar definitivamente.

Con el fin de elevar los puntos mencionados a los gobiernos de Santa Fe y la Nación, aunque también poder extender el intercambio a otras provincias, durante la reunión se mencionaron las claves para poder acceder a los avances, pero sobre todo no perder de vista los objetivos y trabajar con un mensaje unificado.

Los presentes acordaron que es prioritario ordenar al sector para poder lograr previsibilidad. Además, generar financiamiento a través de diferentes herramientas de bancos privados, la banca pública, e incluso retomar líneas desde las Asociaciones para el Desarrollo, como algo fundamental para poder dar más oportunidades a la producción.

La seguridad rural, la mejora de las instalaciones en los tambos para los trabajadores, pero también un incremento de la infraestructura y conectividad rural, tienen incidencia directa en el impacto social de la actividad.

Mientras tanto, se debe acordar con el sector industrial el pago por composición y calidad higiénico sanitaria, tema ampliamente discutido con las cámaras empresariales que ya habían manifestado su acuerdo. En este marco, avanzar con la implementación de normativas vigentes.

Teniendo en cuenta que las liquidaciones de enero tuvieron cifras muy por debajo de los precios de equilibrio que necesita la producción, si se le agrega al precio el efecto del clima vemos la causa de la importante caída de producción que se sigue profundizando.

Las instituciones presentes acordaron solicitar reuniones con autoridades provinciales para no demorar el ajuste de variables sectoriales. Así mismo, continuar abordando en próximos encuentros las temáticas coyunturales y estructurales.

Se ratificó el deseo de generar las mejoras necesarias para potenciar la capacidad productiva de la provincia de Santa Fe, dentro de un marco de equidad dentro de la cadena y así contribuir a la sostenibilidad de esta actividad que genera el más noble alimento. De esta manera, se promueven más fuentes de trabajo y el bienestar de las personas que participan en la actividad, cuidando el ambiente y la generación de riqueza para nuestro país.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE) que integra Confederaciones Rurales Argentina (CRA), respaldó los cambios propuestos por el gobierno nacional mediante el DNU 70/23 y la Ley Bases, "reconociendo la necesidad de superar el estancamiento de más de una década en nuestro país".

No obstante, el ruralismo manifestó su desacuerdo con las retenciones, un impuesto que recaudó más de 200.000 millones de dólares en las últimas décadas. "Consideramos que estas retenciones limitan la producción y empobrecen a los productores, sin contribuir al abaratamiento de los alimentos", subraya el pronunciamiento a pocas horas de que en la Cámara de Diputados se conozca el dictamen a llevar al recinto.

En contraposición con las retenciones, CARSFE acompaña a CRA pregonando por un enfoque proactivo para aumentar la producción. Carsfe hoy es presidido por el santafesino Carlos Castagnani y señala que "tras los desafíos enfrentados por las sequías de los últimos años, se anticipa la segunda cosecha más grande en la historia y se proyecta un aumento significativo para el 2025; siempre y cuando se brinden las señales adecuadas". También advierte sobre la importancia de decisiones acertadas en los próximos 90 días para la siembra de trigo, con la posibilidad de superar las 20 millones de toneladas de producción.

"Queremos señalar además, que el Impuesto País sobre fertilizantes e insumos va en detrimento del objetivo de aumentar la producción y por eso se solicita su eliminación, especialmente en las cadenas exportadoras", dice en otra parte del pronunciamiento.

El documento advierte que las retenciones afectarán a diversas economías regionales, citando ejemplos como la vid en Mendoza, tabaco en Jujuy, carne ovina en la Patagonia, entre otros, que no pueden soportar un aumento del 15% en las retenciones.

Por otra parte, destacan la importancia de una nueva Ley de Semillas que equilibre los derechos entre productores y empresas, rechazando la adhesión al convenio UPOV 91 y solicitando su eliminación. "Desde nuestras entidades se reconoce la necesidad de equilibrio fiscal, incentivando la producción como solución a largo plazo".

En conclusión, el ruralismo argentino instó "al Congreso y a todos los dirigentes, sin distinción de tipo y origen, a que se orienten sin demoras a buscar ahorros en el presupuesto en lugar de aumentar impuestos, reiterando que el país necesita más producción, no más impuestos. Pretendemos la eliminación definitiva de las retenciones en un futuro cercano".

Antes del pronunciamiento público, Cra expuso ante el plenario de las comisiones de la Cámara de Diputados que discuten la llamada Ley Ómnibus. Fue Pablo Ginestet, coordinador de la Comisión de Agricultura, el encargado de fijar la postura institucional. "La Argentina precisa un shock productivo, no un shock impositivo. Las señales y medidas correctas ahora, para que en el futuro la recaudación sea mayor", pidió ante legisladores.

El diputado santafesino Roberto Mirabella ratificó su rechazo a la aplicación y suba de retenciones al sector agrícola, las economías regionales y la industria que pretende aplicar el Gobierno perjudicando a la provincia de Santa Fe.

Rechazo de organizaciones ambientalistas

Organizaciones ambientalistas juveniles enviaron una nota a los diputados en rechazo al DNU 70/2023 y al Proyecto de Ley Bases, y lanzaron una campaña para que la gente "exija que no voten las modificaciones a la Ley de Bosques, la de Glaciares, la de Control de Actividades de Quema, la de Pesca y los capítulos de Energía y de Privatización de Empresas Públicas".

"Estas modificaciones representan un claro retroceso en los niveles de protección alcanzados, en franca violación al Art. 41 de la Constitución Nacional y los principios de progresividad y no regresión, presentes en la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escazú, que deben modelar la política ambiental", informó en un comunicado la organización "Jóvenes por el Clima".

La nota elevada a los diputados lleva las firmas de "Agenda para el Futuro, Ahora Qué?", "Alianza x el Clima", "Climate Save Argentina", "Consciente Colectivo", "Correntinos contra el Cambio Climático", "Eco House", "Isla Verde", "Jóvenes por el Clima", "Red Universitaria por la Crisis Climática", "Salvarnos Salvando" y "Sustentabilidad sin Fronteras".

"Las organizaciones ambientalistas juveniles aquí firmantes nos dirigimos a Ustedes, los representantes de pueblo argentino, para expresar nuestro profundo rechazo a la aprobación del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023 y la sanción del Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, los que fueron remitidos a la Cámara de Diputados de la Nación por el Poder Ejecutivo Nacional (PEN)", dice el texto.

En la nota advierten que "en un contexto en el cual la crisis climática se agrava y amenaza nuestros medios económicos y la salud de nuestra población, creemos fervientemente en la necesidad de adoptar medidas que sean fruto de amplios consensos, y que permitan mitigar y adaptarnos a las consecuencias del cambio climático, fortaleciendo las capacidades estatales para asegurar nuestra soberanía y defender los intereses de la Nación".

Mercedes Pombo, integrante y co-fundadora de la organización Jóvenes por el Clima, habló en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que debate el proyecto de la ley Bases impulsado por el Poder Ejecutivo, sobre el cual el oficialismo aspira a dictaminar en los próximos días.

Allí, afirmó que "votar esto en este contexto no se puede calificar de ninguna otra manera que como traición a la patria, y como traición a nuestra generación que va a pagar estas modificaciones con su futuro".

Las últimas lluvias en la llamada región núcleo que comprende el sur santafesino, señala que las lluvias mejoraron la condición del maíz y en los productores hay optimismo en superar el récord de rendimientos de 115 qq/ha, dice el último informe de la Bolsa de Comercio de Rosario. "Pasó de un 80 a 95% la condición muy bueno/ excelente del maíz temprano. Con comentarios de técnicos que repiten: "hace años no se veían los maíces en estas condiciones", hay optimismo en alcanzar niveles récord", señala el trabajo.

La región tendría que superar una media de 115 qq/ha y lo más cerca que estuvo de ese rinde fue en el ciclo 2018/19 con 110,9 qq/ha. Además de las lluvias, en esta ocasión hay mejoras genéticas y de manejo de suelo y por eso se habla de marcas que pueden ser superadoras de los techos históricos. Casi todo el maíz temprano está de muy bueno a excelente.

Hace un año, para esta misma fecha, la región perdía 60.000 ha por la falta de agua y había un 35% del área sembrada regular a mala. Hoy no se observan cuadros regulares a malos; la condición más precaria es un 5% en buenas condiciones. En cuanto al maíz tardío tampoco le va mal: el 85% de los cuadros está excelente/muy bueno.

El ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico, visitó la sede de Carsfe donde fue recibido por la presidenta de la entidad, Sara Gardiol y otros dirigentes de la entidad ruralista. En el encuentro, los dirigentes plantearon al funcionario del gabinete de Pullaro una serie de temas que preocupan a los sectores productivos y analizaron posibles salidas.

Uno de los asuntos considerados fue conocer a los responsables de áreas afines a producción en la cartera de Obras Públicas y las prioridades de la gestión, basada esencialmente en el mantenimiento de las rutas provinciales. "Se analizaron estrategias de acción y condicionantes que obstaculizan el trabajo", se indicó desde la entidad ruralista. También hubo un intercambio de ideas y propuestas con respecto al funcionamiento de los comités de cuenca, comités interjurisdiccionales, así como sobre la planificación y desarrollo de planes directores. Se repasó puntalmente la situación de algunos comités de cuenca que -en opinión de los productores- ofrecen algunas dificultades de funcionamiento.

Más adelante se analizó el estado y avances de obras en curso según las regiones de la provincia de Santa Fe, así como las demandas y necesidades del sector productivo, en cada una de esas zonas. Por último se habló de la crisis hídrica en el norte provincial producto de las grandes lluvias de la semana pasada y se repasaron las urgencias en cuanto a las reconstrucciones de puentes y caminos.

Precisamente el norte fue la zona con mayores lluvias en la semana del 10 al 16 de enero, de acuerdo al relevamiento del Sistema de Estimaciones Agrícolas de la Bolsa de Comercio de Santa Fe. Los mayores registros correspondieron al dpto Vera con lluvias entre 57 y 311 milímetros en dos días, seguido por General Obligado con valores entre 78 y 298 mm. Le sigue San Javier donde los pluviómetros fueron de 82 a 198 mm.

"Las características climáticas del período posibilitaron la aparición y desarrollo de malezas e insectos, situación que reguló las distintas tareas de control. También influenciaron los procesos de implantación y cosecha. Por ello, la siembra del algodón finalizó y muy lentamente continuó la de los cultivos tardíos (de segunda), maíz y soja, en distintos ámbitos santafesinos", señala el informe de la Bolsa.

Para el lapso hasta el 23 de enero, los pronósticos prevén desde su comienzo, inestabilidad climática, totalmente nublado, muy altas probabilidades de precipitaciones de variadas intensidades y montos pluviométricos con irregular distribución geográfica, en todos los departamentos del centro norte, características que permanecerían hasta este jueves. A posteriori, estabilidad climática, buen tiempo, alguna nubosidad, soleado y temperaturas medias diarias en ascenso por la presencia de un centro de alta presión en el área" acota el informe que es mirado con sumo detenimiento por los productores.

Gardiol recibió a Enrico y parte de su equipo acompañada por el vicepresidente de Carsfe, Rafael Alemán; la secretaria, Norma Bessone y el coordinador de la Comisión de Asuntos Hídricos y Viales, Ángel Borello.

"En el primer mes de la nueva gestión, con mucho esfuerzo administrativo, se habilitaron y entregaron más de 11.243 millones de pesos a gobiernos locales y contratistas en concepto de deudas que había dejado el último año de la anterior gestión provincial y que se vinculaban a obras y tareas de mantenimiento", contó Lisandro Enrico, ministro de Obras Públicas de Santa Fe.

Señaló que varios de esos fondos corresponden a reintegros hechos por acuerdos asentados tanto en la Dirección Provincial de Vialidad como en la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo; y otros responden a certificaciones de empresas "que nos posibilitan no frenar la obra pública en Santa Fe y retomar los acuerdos ya licitados, lo que indirectamente también sostiene miles de puestos de trabajo".

El responsable de Obra Pública explicó que "por lo general los gobiernos locales afrontan tareas de Provincia -imposibles de cubrir en tiempo y forma con cuadrillas y máquinas provinciales-, y luego se presentan rendiciones para los reintegros correspondientes. Incluso habían quedado pendientes de pago varios aportes no reintegrables en conceptos de emergencia hídrica". Esta dinámica, que hace años funciona para optimizar los trabajos de mantenimiento en todas las localidades de Santa Fe, "en 2023 fue interrumpida y no hubo reintegros parte de la gestión perottista. Como saldo de este escenario recibimos un listado amplio de reclamos de deudas por parte de comunas y municipalidades, como así también de contratistas que brindan servicios y obras", agregó.

Desde la Secretaría de Coordinación Técnica del Ministerio de Obras Públicas se dieron detalles sobre los $11.243.058.181 entregados en el primer mes de la nueva gestión provincial:

* Dirección Provincial de Vialidad: $ 4.971.511.813 (contratistas $ 4.025.874.281 y Municipios/Comunas $ 945.637.532).

* Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo: $ 373.855.190 (contratistas $263.983.877 y Municipios/Comunas $ 109.916.313).

* Administración Central: $ 5.897.691.178 (contratistas $5.328.932.287 y Municipios/Comunas $ 568.758.891)

En el caso de los pagos a contratistas contemplan certificaciones de obras entre los meses de abril a septiembre de 2023 aproximadamente, quedando sólo el último trimestre del año a saldar; mientras que a Municipios y Comunas se les pagó las deudas provinciales del Ministerio de Obras que iban desde Diciembre 2022 hasta noviembre 2023 en algunos casos.

"El 2023 estuvo atravesado por el calendario electoral, y pareciera que el Gobierno conducido por Omar Perotti priorizó la distribución de fondos en otras cuestiones y dejó, durante casi un año a distintas comunas, municipalidades y contratistas sin recibir los montos correspondientes", criticó Enrico.

En ese sentido, destacó la decisión del Gobierno de ponerse "a la cabeza de este esfuerzo para dar alivio a gobiernos locales a los que ya se les tornaba insostenible poder seguir dando respuestas a tareas de mantenimiento viales o avances en construcciones".

(Por Juan Manuel Fernández) - A pesar de alguna incomodidad y varias incertidumbres, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) acompañan el sentido de las medidas económicas que dispuso el gobierno de Javier Milei.

Si bien la devaluación mejoró la competitividad del agro, al mismo tiempo se encarecieron los insumos, producto del impuesto PAIS a las importaciones, y eso es una piedra en el zapato para los productores. Peor aún, la posibilidad de incrementar los derechos de exportación es un bocado muy difícil de tragar.

Mientras tanto, llegó el “mega DNU” y si bien a vuelo de pájaro suena atractivo, la dimensión y complejidad de la norma dificulta su evaluación en detalle.

“Nosotros tenemos que mentalizarnos de que hay un cambio de rumbo”, sentenció la presidente Sara Gardiol, y así puso por encima de cuestiones técnicas o coyunturales el valor del cambio de paradigma que propone la nueva administración.

“No sé si vale la palabra criticar”, dijo, pero consideró que “no corresponderían” los aumentos en retenciones para la situación particular que vive el sector agropecuario, especialmente aquellos rubros que venden en pesos como la carne y la leche.

Gardiol sostuvo que la entidad adhiere al mensaje de CRA, entidad de la que forma parte, en cuanto al apoyo a las medidas del gobierno. “Siempre estuvimos en contra de los derechos de exportación, del diferencial cambiario y de los mercados intervenidos”, indicó la dirigente, en referencia a los precios de equilibrio, cupos de exportación, cortes cárnicos que no se pueden exportar o manipulación del precio de los commodities. Y añadió: “todas las intervenciones que se hicieron en los mercados, a los únicos que han perjudicado sobremanera es al productor y el consumidor”.

En particular, sobre el DNU dijo que en Carsfe “no hemos hecho un análisis minucioso” por lo voluminosa que es la norma. “En principio, lo que parece interesante es que los contratos forward podrían cobrarse en la misma moneda en que están establecidos, pero para eso habría que hacer modificaciones en el Código Civil y Comercial”, planteó.

También consideró que “las propuestas que se hacen a través del DNU son posibles, son probables; hay muchas que son positivas, pero hay que trabajarlos muy bien para que tengan consistencia a través del tiempo”.

Sobre la devaluación -una de las primeras medidas de la flamante administración nacional- la dirigente aclaró: “los costos realmente se nos incrementan de un modo importante”. Ocurre que si bien el nuevo dólar, al que se agregó la prórroga del Programa de Incremento Exportador (PIE), mejoró el precio de venta, al mismo tiempo el impuesto PAIS a importaciones encareció la mayoría de los insumos. “El porcentaje de la devaluación no alcanza a cubrir el incremento de los insumos”, sostuvo. Situación que complica “particularmente en aquellos productos que no tienen buen precio en el mercado interno para el productor”, como carne o leche.

Por otra parte, en el ámbito provincial Gardiol representó a Carsfe en una reciente reunión de Comisión Tributaria, que presidió el ministro de Economía Pablo Olivares. Allí se les comunicó un incremento en el Impuesto Inmobiliario Rural y en la patente automotor, pero dentro de lo esperado por los ruralistas. “Está relacionado con los índices inflacionarios”, aceptó.

Por último, anticipó que, a raíz de los problemas hídricos que generaron las lluvias en varias zonas, “ya hemos solicitado una reunión con el Ministerio de Infraestructura”. Mientras esperan ser convocados, sostuvo: “tenemos detectados los problemas o las zonas con inconvenientes y algunas obras que podrían hacerse o en las que se debería empezar a trabajar para paliar parte de los efectos que producen los excesos hídricos”.

El productor venadense y actual vicepresidente 3ro de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, será el nuevo presidente de la entidad en sucesión de Jorge Chemes, quien estuvo al frente de esta importante entidad en dos períodos y ya no puede volver a renovar, por lo que Castagnani, ocupará ese cargo para el período 2023-2025.

El dirigente que proviene de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) fue presentado como presidente este miércoles en la sede de la entidad, en la ciudad de Buenos Aires.

Según indican desde CRA, “Carlos Castagnani es un destacado dirigente rural con una larga y destacada trayectoria gremial a nivel nacional.

Su compromiso y liderazgo previos en el sector y dentro de CRA lo han preparado para asumir esta importante posición”.

Destacando su paso por la Sociedad Rural Venado Tuerto durante los períodos 2003-2006 y 2011-2014. Además, desempeñó un papel crucial como secretario de CRA y como presidente y secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe).

“Esta nueva composición de la Mesa Ejecutiva de CRA representa una etapa de renovación y un compromiso sólido con el sector agropecuario en Argentina”, amplían.

En este nuevo período, más del 50% de las autoridades de la entidad han sido renovadas, y la Mesa Ejecutiva de CRA para el período mencionado quedó conformada de la siguiente manera: 

Presidente: Carlos Castagnani

Vicepresidente 1°: José Colombatto (FARER)

Vicepresidente 2°: Javier Rotondo (CARTEZ)

Vicepresidente 3°: Pablo Juan Sánchez (ASR Corrientes)

Secretario: Matías de Velazco (CARBAP)

Prosecretario 1°: José Ignacio Lobo Viaña (CARTUC)

Prosecretario 2°: Daniel Lavayen (Río Negro)

Tesorero: Ricardo Roquette (Federsal)

Protesorero: Jorge Rois (Feprojuy)

Vocal: Juan Goya (Chubut)

Vocal: Gustavo Sutter Schneider (CARSFE)

Vocal: Mariela Kasko (CHAFOR)

Vocal: Miguel O´Byrne (FIAS)

Vocal: Adrián Luna Vázquez (FAR Misiones)

Vocal: Juan Pablo Karnatz (FAAS)

Vocal: Mario Leiva (CAR Mendoza)

Ante la llegada de lluvias al sur-sur santafesino vuelven a encenderse las alarmas por el posible desborde de la laguna La Picasa, como ocurriera en los años 2017 y 2020. Y desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) advirtieron sobre las posibles consecuencias de la falta de obras en el sector, que podrían desembocar en un anegamiento más rápido que en otras épocas.

Ángel Borrello, productor agropecuario y miembro de la Comisión de Asuntos Hídricos de Carsfe, compartió con Sur24 su perspectiva sobre la situación actual y las medidas que se están tomando.

"En Hidráulica de Santa Fe, La Picasa aparece como Reservorio 8, de manera tal que la han incorporado de prepo a un sistema de control de escurrimiento, que no era el objeto principal de las obras que se hicieron, es decir, atenuar las crecidas periódicas de la laguna", sostuvo.

Mientras la preocupación se acentuó en los últimos tiempos, en marzo de 2022, la ministra de Infraestructura de Santa Fe, Silvina Frana, anunció la realización de una reunión tripartita entre técnicos de Santa Fe, Buenos Aires y Córdoba para abordar la situación y encontrar soluciones definitivas. Sin embargo, desde la entidad ruralista destacan que los resultados de dicha reunión no se han hecho públicos. "Si esa reunión se hizo, nunca se conocieron los resultados", expuso Borrello.

Además, destaca que, hasta la fecha, las acciones han sido insuficientes. "Se ha hecho poco y nada, sólo pequeñas obras de mejoramiento en el canal de salida de la Alternativa Norte que, hasta ahora, por la altura que se encontraba la laguna La Picasa ante la extrema sequía, es muy poca el agua que salía por ahí", esgrimió el productor rural. Asimismo, resaltó que la antigua estación de bombeo dejó de funcionar hace años, y los intentos por rehabilitarla han sido lentos. "Están haciendo un mamarracho ahí, un arreglo de aficionados para ponerla en marcha", subrayó, añadiendo que "habían empezado la construcción de una estación de bombeo nueva, que va muy lenta, si no es que está paralizada del todo". 

En consonancia, el miembro de la Comisión de Asuntos Hídricos de Carsfe señaló que la Alternativa Sur ha tenido un impacto limitado debido a la falta de agua en el cuenco del bombeo y esto ha llevado a una cota de espera en la que el agua no se desplaza, resultando en una elevación del nivel del agua en la laguna. "Estamos convalidando un piso para la laguna, no de 93,50 como tendría que ser, sino que estamos hablando de prácticamente nueve metros más arriba, lo que es grave en cuanto a la superficie que eso anega". 

Un aspecto preocupante es que se están agregando caudales a la laguna por gravedad a través de canales legales, como el sistema de Córdoba y Buenos Aires. Este aumento en la entrada de agua, en caso de lluvias fuertes, podría superar la capacidad de bombeo actual. 

"En la provincia de Córdoba, especialmente, se ha seguido trabajando en canalizaciones que aportan al sistema. Yo estimo que un solo canal, que es el que entra al sistema de La Picasa por la zona norte, y que empieza al sur de la localidad de Viamonte y se incorpora a la altura del Reservorio 3, está sumando cerca de 40 mil hectáreas al sistema y, potencialmente, ese solo canal estaría en condiciones de aportarle, como mínimo, cinco metros cúbicos por segundo a la laguna, que es justamente la capacidad de una de las dos estaciones de bombeo", detalló el productor agropecuario. 

"Le suman caudales que entran por gravedad, solamente por el efecto del declive del terreno, que después va a la laguna La Picasa, o sea, ahora al Reservorio 8, y hay que sacarlo con bombas que funcionan con electricidad. Es realmente un disparate provocar una inundación artificial y después pretender atemperarla con bombeo eléctrico", lanzó Borrello. 

Por su parte, la provincia de Buenos Aires, en concordancia con Córdoba, "hizo un canal cuneta paralelo a un camino vecinal de tierra que une la ruta 33, a la altura de Cañada Seca, pasa cerca de Villa Saboya e ingresa al sistema en la proximidad del Reservorio 7. Tiene importantes alcantarillas, el camino ha sido consolidado y enripiado, y probablemente, en caso de que el agua corra como consecuencia de las próximas lluvias que se esperan, ese canal aporte otros tres o cuatro metros al sistema. Entonces, aún funcionando adecuadamente los dos sistemas de bombeo, es más lo que le incorporamos por gravedad que lo que se pretende sacar por bombeo", advirtió.

Ángel Borrello, en el diálogo con Sur24, también hizo hincapié en la poca utilidad de la Estación de Bombeo Norte, que según expresa, "no funcionó nunca. Hace 21 años que está, se han pagado unas cifras impresionantes de un servicio eléctrico que nunca brindó ningún resultado". 

"El balance es sumamente negativo en el sentido de que la capacidad de entrada está cada vez más aumentada, sin considerar lo que puede entrar en caso de lluvias fuertes, sólo a través de canales legales y por canales clandestinos, y por un intrincado sistema de cuneteado de los caminos en la zona de Aarón Castellanos, San Gregorio, Diego de Alvear, más, obviamente, los de la provincia de Buenos Aires que también están ahí, más el sistema de Córdoba. Los aportes a la laguna pueden estar entre los 120 y los 150 metros cúbicos por segundo de entrada, si es que se repitieran fenómenos de años anteriores, mientras que la capacidad de salida sigue siendo la misma", sostuvo el integrante de Carsfe. 

"Nos vamos a encontrar con que la laguna tiene todas las chances de repetir, pero esta vez con mayor velocidad, lo que ya hemos visto en otros años", dijo Borrello, anunciando que La Picasa "va a crecer hasta los 105,10 o 105,20, cuando ya derrama de manera natural y excede los bordes de la laguna, pero vamos a estar hablando de duplicar la superficie inundada, elevación de napas y todo lo que conlleva".

La sequía y su efecto en toda la cadena productiva sigue siendo un tema importante en la agenda legislativa en Santa Fe. Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados y Diputadas recibieron a representantes de diferentes entidades agropecuarias de la provincia. “Estamos avanzando en una agenda seria y realista que brinde respuestas concretas y eficientes ante la emergencia y en una propuesta de ley de seguros agrícolas para que productores y arrendatarios puedan estar cubiertos ante eventualidades climáticas”, expresó el socialista Joaquín Blanco.

“La emergencia agropecuaria en Santa Fe, y en todo el país, continúa. Toda la cadena productiva sigue padeciendo los efectos de la sequía y necesitamos establecer marcos normativos actualizados que permita al Ejecutivo dar respuestas concretas a los diferentes sectores”, explicó el diputado. “Avanzamos en hacer más eficiente y realista la prevención y la gestión del riesgo agropecuario en la provincia. Tenemos una ley muy vieja y que se mostró inadecuada”, agregó el legislador sobre la propuesta que establece la creación del Sistema Provincial de Gestión Integral de Riesgos de Emergencias y Desastres Agropecuarios.

De la reunión participaron representantes de Carsfe, Coninagro, Federación Agraria y Sociedad Rural. “Durante todos estos meses escuchamos a las diferentes entidades para poder establecer un instrumento que los acompañe. También trabajamos en dar forma a una ley de seguros agrícolas. Es fundamental que Santa Fe sea pionera en este tipo de legislación y que pueda abrazar a los pequeños y medianos productores y arrendatarios que muchas veces son dejados fuera de esta discusión”, aseveró Blanco, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales.

“La sequía visibilizó que, cuando ocurren estos eventos, se ve afectada toda la cadena productiva. Fue una reunión positiva para lograr un marco normativo que pueda dar respuesta en el mediano y largo plazo y creo que vamos en ese camino. También nos parece necesario avanzar sobre los seguros agrícolas y establecer herramientas claras que brinden respuesta a todo el sector”, contó Ignacio Mántaras, presidente de la Sociedad Rural de Santa Fe.

“Esta fue parte de una serie de reuniones que venimos teniendo con todos los sectores porque se trata de una situación muy compleja. También estuvieron presentes productores apícolas que reclaman la implementación de una ley vigente hace cuatro años, que creaba un fondo para poder ayudar en la emergencia, y que el gobierno actual no aplicó”, agregó el diputado Marcelo González, presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería.

“El cambio climático es una realidad y cada vez vamos a ver situaciones más dramáticas y necesitamos leyes que permitan dar respuesta al corto plazo, pero que también dejen establecidos instrumentos reales para los próximos gobiernos”, finalizó Joaquín Blanco.

Ing. Agr. María Eugenia Carrizo (*)

Debido al comunicado emitido por CARSFE en varios medios de comunicación, debo aclarar algunos puntos relacionados con la política agropecuaria que implementamos durante esta gestión de gobierno.

En primer lugar, no hubo desidia gubernamental, no hubo falta de respuestas hacia el sector agropecuario. Siempre respondimos con acciones concretas hacia los productores de todas las actividades. El gobernador Omar Perotti, en el mes de enero de 2022, declaró el estado de Emergencia y Desastre Agropecuario (Decreto 20 y 80/22) en 18 Departamentos de la provincia (excepto Gral. López, dado que asi lo indicaban los informes de INTA). Posteriormente estos Decretos se prorrogaron a partir del 1º de julio de 2022 (Decreto 2476/22) hasta el 31 de Mayo de 2023 en los 19 Departamentos provinciales para todas las actividades productivas.

Seguidamente se prorrogó el estado de Emergencia y Desastre Agropecuario hasta el 30 de septiembre de 2023 a través del Decreto 627/23, estableciendo que los productores que contaban con certificado de emergencia agropecuaria emitidos en el marco de los Decretos Nº 0020/22, 0080/22 -y que fueron prorrogados y mantuvieron su condición (emergencia agropecuaria) en el Decreto N° 2476/22- pasaron automáticamente a Desastre Agropecuario.

En síntesis, la Provincia de Santa Fe decretó desde enero del 2022 hasta el 31 de marzo de 2024 el estado de emergencia y desastre agropecuario en toda la provincia de Santa Fe y para todas las actividades agropecuarias.

Esto refleja que el campo santafesino no está en soledad ni que hemos actuado con desidia. Somos conscientes de que una lluvia o una medida gubernamental aislada no pueden resolver el problema. Por lo tanto, nuestra decisión ha sido acompañar a los productores hasta el 31 de marzo de 2024, y con la debida homologación de este decreto, los productores tendrán acceso a los beneficios previstos por la ley nacional hasta septiembre de 2024. Además, todas las obligaciones fiscales se aplazarán hasta septiembre de 2024. Los productores con certificado de emergencia o desastre acceden a los beneficios nacionales de la ley. Es más, no hay beneficios diferenciales entre las categorías.

Por otra parte, la provincia de Santa Fe ya ha emitido más de 15.600 certificados de desastre agropecuario que corresponden a 10.000 productores agropecuarios. Además, hemos realizado una gestión histórica ante AFIP para que todos los productores que obtengan un certificado en Santa Fe puedan prorrogar automáticamente sus obligaciones fiscales. Otra acción que demuestra el interés del estado provincial en acompañar a los productores de nuestra provincia

Es importante destacar que el 40% del total de los certificados emitidos a nivel nacional corresponden a la provincia de Santa Fe, lo que demuestra la gran cantidad de productores que han sido acompañados con esta medida. Además de cumplir con la normativa de Emergencia Agropecuaria a nivel provincial como nacional, hemos implementado una serie de herramientas para apoyar a nuestros productores.

Hemos brindado asistencia financiera a través de asociaciones para el desarrollo, priorizando a pequeños y medianos productores tanto agrícolas, legumbreros, apícolas, frutihorticolas y ganaderos -de leche y carne- de toda la provincia de Santa Fe. Gracias a un sistema de inscripción al alcance de todos los que deseaban acceder al financiamiento, más de 5.000 productores agropecuarios han recibido apoyo para reponer parte de su capital de trabajo con créditos sin interés y con plazos de gracia de hasta un año. Hemos entregado más de $4.500 millones a los productores, que posteriormente se constituyen en fondos rotatorios para que ellos mismos u otros productores puedan acceder a través de este mecanismo. Es importante que más del 98% de los productores que se inscribieron accedieron al financiamiento, lo que demuestra la aceptación del acompañamiento por parte del estado provincial.

Además, hemos trabajado con distintas instituciones intermedias y gobiernos locales para acompañar, mediante aportes no reintegrables, especialmente destinados a los productores del norte santafesino. Estos fondos se han utilizado para el acarreo de agua, el acondicionamiento de distintas represas y la adquisición de alimentos.

Para acompañar con otra herramienta a todos los productores, independientemente de su escala de producción, hay vigente una línea de financiamiento a través del Nuevo Banco de Santa Fe por $5.000 Millones, en la cual la provincia bonifica parte de la tasa de interés. Se trata de créditos, de hasta tres millones de pesos, ofrecen un plazo de gracia de seis meses y un plazo total de pago de 18 meses, con una tasa de interés del 54%.

Como resultado de una fuerte sensibilización, hemos sido la provincia que más productores ha inscripto en el Programa Impulso Tambero a nivel nacional, otorgando más de 3.300 millones de pesos a más de 1800 tamberos en aportes no reintegrables a los productores de nuestra cuenca lechera santafesina.

Por otra parte, CARSFE hace un llamado a los gobiernos para reconocer el papel fundamental del sector. Nosotros no necesitamos este llamado para entender la importancia del sector agroindustrial de nuestra provincia. Compartimos su preocupación y hemos trabajado -y lo seguiremos haciendo- para honrar nuestro cargo y a un sector tan importante y estratégico. Nunca nos faltaron ganas ni interés porque estamos al lado de los productores agropecuarios en cada recorrida, en distintas capacitaciones y en cada necesidad que hubo.

Respecto de la necesidad de mitigar la sequía que plantea la entidad, bregamos hace más de 1 año por la nueva ley de emergencia agropecuaria. Desde el Poder Ejecutivo hemos elaborado y enviado un proyecto de ley de emergencia que, lamentablemente, lleva nueve meses sin ser tratado en la Cámara de Diputados de la Provincia. Este proyecto, elaborado en colaboración con diversas instituciones del sector agropecuario, ya ha sido aprobado por unanimidad en el Senado.

Es una Ley que le hubiera permitido a los productores hoy contar con mayores beneficios. Por un lado, que los productores no sólo tengan la condonación del impuesto inmobiliario sino también la condonación de la patente de un vehículo afectado a la actividad productiva. También prevé tener un fondo específico para acompañar a través de subsidios o de créditos, tareas en prevención y recomposición de daños cuando hay un evento climático adverso. La normativa también prevé una tercer componente de vanguardia a nivel nacional, vinculado a los seguros agropecuarios, que cuenta con dos aspectos fundamentales: el desarrollo de nuevas coberturas de seguros para sequías y/o inundaciones, el cual actualmente no existe o bien -en caso de haber- los costos de las primas son tan elevadas que impiden que cualquier productor agropecuario pueda tomarlas. En segundo lugar un seguro agropecuario que permita cubrir el costo básico de producción y que estén vinculadas a economías regionales de la provincia de Santa Fe.

Es fundamental reemplazar la ley de emergencia agropecuaria dado que el 70% de la tierra se encuentra en manos de arrendatarios y hoy esos productores que invierten, producen y arriesgan no tienen beneficios directos. Más de $3.000 Millones se condonaron en impuesto inmobiliario rural, que impactaron en los propietarios de la tierra y no en los productores que producen; por ello sería fundamental que todo el sector agropecuario inste por una nueva normativa. Y como dice el gobernador, es un proyecto que puede tener mejoras pero no demoras. Especialmente ante esta sequía histórica -que no sucedía hace más de 80 o 100 años, según las regiones- no podemos privar a los productores agropecuarios de mayores y mejores herramientas de acompañamiento por parte del estado.

(*) Secretaria de Agroalimentos del Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) emitió un comunicado contundente en el que denuncia la falta de respuesta por parte de los gobiernos nacional y provincial ante la devastadora sequía que afecta al campo santafesino.

Bajo el título "Entre la sequía y la desidia gubernamental, el campo santafesino sigue en soledad", el parte arremete contra la falta de atención y acción de los gobernantes en medio de una crisis climática que está afectando gravemente a los productores y la economía de la región.

La sequía, que ha afectado a la provincia durante tres años, ha alcanzado niveles críticos en el último año, causando estragos en la producción y la economía local. Según Carsfe, a pesar de las advertencias reiteradas por parte de la Confederación y otros actores del sector, los gobiernos nacional y provincial no han tomado medidas efectivas para mitigar los efectos de la sequía ni para brindar apoyo a los productores.

El comunicado de los ruralistas señala que tanto el gobierno de la provincia de Santa Fe como los legisladores, provinciales y nacionales, no han demostrado interés en enfrentar la situación con determinación ni en generar soluciones urgentes. Además, critican la falta de atención del gobierno nacional, cuyas políticas económicas erráticas han agravado aún más la difícil situación de los productores.

También aseguran que la situación se agrava a medida que la sequía persiste. Los agricultores que se atrevieron a sembrar en el otoño se encuentran ahora más endeudados y sin esperanzas de recuperación debido a la falta de humedad. La ganadería, tanto de leche como de carne, también ha sufrido pérdidas significativas, afectando gravemente la forma de vida, especialmente en la región norte de la provincia.

Además, Carsfe criticó especialmente la especulación de los candidatos políticos y sus economistas, quienes "parecen dar por sentado que las condiciones climáticas mejorarán y que la futura cosecha resolverá todos los problemas". Al respecto, la entidad citó un adagio de los agricultores locales: "La ganancia de la cosecha se cuenta cuando el dinero está en el bolsillo", destacando la desconexión entre las promesas políticas y la realidad en el campo.

En respuesta a esta crisis, el gobierno provincial ha decretado el estado de desastre en tres departamentos del norte provincial y ha retrotraído a emergencia al resto de los departamentos. Sin embargo, Carsfe considera que estas medidas son insuficientes y que subestiman la gravedad de la situación.

En su comunicado, la entidad hace un llamado a los gobiernos a reconocer el papel fundamental que desempeña el campo santafesino en la economía y sociedad de la provincia. Destacan que lo que se necesita no son ayudas o subsidios, sino respeto, consideración y una visión compartida de Nación que incluya al sector agropecuario en el camino hacia el crecimiento económico y social sostenible.

Finalmente, los ruralistas esperan que esta denuncia pública sirva como un llamado de atención a los líderes gubernamentales y que se tomen medidas concretas para abordar la crisis de sequía que afecta al campo santafesino.

Entre la sequía y la desidi... by El Litoral

Bajo el título "El compromiso de los candidatos con el campo santafesino", la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) elaboró un documento que puso a consideración de quienes son candidatos en las próximas elecciones provinciales para que, rúbrica mediante, asuman un compromiso sobre 18 ítems que la entidad considera indispensables para promover "el bienestar y progreso de las comunidades y, en particular, establezca las condiciones para el crecimiento de la producción agropecuaria de Santa Fe, favoreciendo la vida y el trabajo rural".

Desde la entidad remarcaron que la idea es presentarlo a quienes se postulan como candidatos a posiciones ejecutivas y legislativas en y por la provincia de Santa Fe, con el propósito de asumir "un compromiso público para promover una serie de principios y acciones que beneficien a la sociedad santafesina en su conjunto e impulsen el crecimiento de la producción agropecuaria en la provincia de Santa Fe".

Según explicaron, se trata de una acción conjunta de las sociedades rurales agrupadas en Carsfe, considerando aspectos de institucionalidad, economía, producción, seguridad, trabajo, comercio, temas impositivos, inversión, infraestructura, cuidado ambiental, educación, entre las más destacadas.

Ese documento "está siendo presentado y firmado por los candidatos, que así adhieren y se comprometen a promover y aplicar mientras ejerzan cargos públicos en representación de la provincia de Santa Fe", anticiparon.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) ha emitido una respuesta contundente a las recientes medidas para el agro, impulsadas por el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa. En un comunicado enérgico, los ruralistas calificaron las medidas como insuficientes y meramente cosméticas, evidenciando la necesidad de soluciones concretas y duraderas que aborden los desafíos fundamentales que enfrenta el sector.

Uno de los aspectos que Carsfe considera positivos es la eliminación de los derechos de exportación para las economías regionales. No obstante, la organización destaca la importancia de que esta medida sea aplicada a todos los productos agrarios, no solo a un subconjunto de ellos. Esta selección limitada crea interrogantes sobre la verdadera intención de impulsar un cambio profundo en el sector.

En relación a los anuncios sobre fertilizantes, Carsfe ha manifestado sus inquietudes. La restricción de esta ayuda a los productores en emergencia o desastre, sumada al volumen limitado de fertilizantes asignados, ha sido considerada insuficiente para abordar las necesidades de un gran número de productores. Además, el momento en que se ha realizado este anuncio, cuando el ciclo de cultivo ya está avanzado, levanta cuestionamientos sobre la oportunidad y la eficacia real de esta medida.

La situación del dólar agro también ha sido objeto de crítica por parte de Carsfe. El constante cambio en las condiciones económicas, marcado por la devaluación y las modificaciones en el valor del dólar, ha generado incertidumbre en el sector agropecuario. La organización ha señalado la falta de una política coherente y predecible para el agro por parte del gobierno, lo que ha contribuido a una atmósfera de inestabilidad, particularmente en un contexto de sequía extrema.

Respecto a la propuesta de mejora en el precio de la soja, los ruralistas plantearon reservas. La organización argumenta que esta medida beneficia más a los procesadores de soja que a los propios productores, lo que subraya la necesidad de evaluar minuciosamente los detalles de esta iniciativa antes de aceptarla como una solución eficaz.

En contraposición a las medidas aisladas y superficiales presentadas por el gobierno, Carsfe aboga por un enfoque más profundo y sostenible. La organización insta a la implementación de políticas de Estado que fomenten la producción, la libre comercialización y las exportaciones. Asimismo, hacen hincapié en la necesidad de abordar cuestiones estructurales como la inflación, el déficit fiscal y la falta de previsibilidad.

En última instancia, Carsfe enfatiza la necesidad de soluciones a largo plazo que trasciendan las coyunturas políticas y se enfoquen en el desarrollo sostenible del sector agropecuario. El llamado es a dejar de lado los "parches" y la propaganda en favor de políticas efectivas que generen un impacto real y duradero en la economía rural.