El presidente de la Nación, Javier Milei, presentó de forma oficial a través del Boletín su propuesta para que Ariel Oscar Lijo y Manuel José García Mansilla integren la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Corte Suprema cuenta en la actualidad con cuatro integrantes: Horacio Rosatti (presidente), Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. El juez Maqueda está próximo a cumplir los 75 años y Milei pretende acelerar el proceso de selección para que el sucesos esté disponible para la jura en noviembre.

De no contar con la habilitación del Poder Ejecutivo, Maqueda deberá acogerse a la jubilación, dejando así un lugar más por ocupar en el máximo tribunal.

Ariel Oscar Lijo, actual Juez Federal a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 4 de la Capital Federal, se “destaca por su experiencia en la investigación de delitos complejos como corrupción, narcocriminalidad, trata de personas, delitos económicos, ciberdelincuencia, entre otros”.

Lijo es profesor Adjunto interino, de Delitos contra la Propiedad Intelectual Leyes 11.723 y 22.362 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y Director y Profesor del Curso “Delitos Complejos”, Organizado por la Secretaría de Capacitación de la U.E.J.N. y dictado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Por su parte, Manuel José García Mansilla, es actual Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y posee un perfil académico.

Es Doctor en Derecho por la Universidad Austral y cuenta con un Master of Laws (LL.M.) por la Georgetown University Law Center de Estados Unidos. Su experiencia docente abarca tanto grado como posgrado, siendo profesor titular de Derecho Constitucional y Seminario de Historia del Derecho.

A partir de la publicación en el Boletín Oficial, se abre un período de quince días para que la ciudadanía, organizaciones no gubernamentales, colegios y asociaciones profesionales, entidades académicas y de derechos humanos presenten sus posturas, observaciones y circunstancias respecto a los candidatos propuestos. Posteriormente, el Senado debatirá los pliegos de los postulantes antes de su eventual designación.

Presentación de Lijo by El Litoral

Presentación de García Mans... by El Litoral

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia, al considerar que "son muy buenos candidatos".

"Los dos son idóneos", señaló, y agregó que "el presidente (Javier) Milei me pidió que se mantenga la división de poderes y la independencia" en el máximo tribunal.

La propuesta del juez federal Lijo fue la que más reacciones despertó, sobre todo por su alto perfil en el fuero, que hizo que recibiera un fuerte respaldo de sus pares, pero también marcadas críticas desde distintos sectores por su accionar en determinadas causas y las denuncias que en su momento pesaron sobre él.

En algunos casos, las críticas estuvieron a cargo de instituciones de peso, pero dirigidas al magistrado de manera indirecta, a la vez que centradas en la necesidad de que el puesto que en su momento dejara vacante Elena Highton sea ocupado por una mujer. En el mismo sentido se pronunció la vicepresidenta Victoria Villarruel, que a la vez no se privó de deslizar algún cuestionamiento a la manera en que el magistrado se condujo en causas emblemáticas, como la del asesinato de José Ignacio Rucci. Lijo fue quien estableció en 2017 que el ex titular de la CGT y hombre de confianza de Juan Domingo Perón fue asesinado en 1973 por miembros de la organización Montoneros, pero que no era un crimen de lesa humanidad ni podía, por lo tanto, ser imprescriptible.

El Instituto para el Desarrollo Empresarial Argentino (IDEA) consideró necesario emitir un comunicado donde remarcar que los candidatos deben ser "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública".

"Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó, en la misma línea, el comunicado de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham).

La ONG vinculada al mundo de la Justicia Rejía, en tanto, fue mucho más directa al titular a su pronunciamiento como "Lijo, una mala elección" y hablar de "un magistrado de cuestionada solvencia moral".

Por su parte, la Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

En todos los casos se marcó la ausencia de mujeres, que también generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, la Red de Mujeres para la Justicia y el Colectivo Mujeres del Derecho, entre otras entidades.

Frente a este cuadro, Cúneo Libarona no dudó en salir en defensa de Lijo, consideró que "muchos hablan sin saber, sin conocerlo" y remarcó que "es un hombre muy respetado en su juzgado y en todo el ámbito judicial".

Y acerca de las causas que afrontó este magistrado, remarcó en declaraciones al canal Todo Noticias (TN) que "ya fueron juzgadas y archivadas".

"A él se lo investigó mucho, y cuando un juez dictamina, algunos están a favor y otros no", añadió.

A la nominación de Lijo se sumó la de Manuel García-Mansilla, pero en este caso recién para hacerse efectiva a fin de año, cuando el juez de la Corte Juan Carlos Maqueda cumpla los 75 años, edad límite para ser juez según la Constitución.

Si ambas nominaciones superaran el Senado y esas designaciones quedaran firmes, la Corte Suprema estará integrada solo por cinco hombres durante los próximos diez años. El decreto 222 de Néstor Kirchner, que reglamentó el trámite para las nominaciones y designaciones de jueces de la Corte, estipula que debe haber "paridad de géneros" en la composición del máximo tribunal de justicia del país.

Y más allá de las consideraciones que abarcan a ambos candidatos (casi todas favorables en el caso de García Mansilla, de quien solamente a algunos disgusta su perfil conservador, pero por lo demás resulta inobjetable), ése es uno de los filtros que deberá atravesar la propuesta oficial para obtener el voto de dos tercios de los senadores presentes al momento de votar los pliegos; que si fuera la totalidad del cuerpo supondría 48 senadores sobre 72. Un número imposible de alcanzar sin los 33 de Unión por la Patria, entre cuyos integrantes la cuestión de género (y el mandato póstumo de Néstor Kirchner) constituyen un factor de peso; más allá de los cuestionamientos que el magistrado merece de parte de Cristina Fernández, entre otras razones por supuestamente haber filtrado aquellos audios telefónicos en los que insultaba a Oscar Parrilli. Por todo lo cual, lo único que lo haría viable sería un acuerdo político con este sector, con todo lo que ello implica. Sobre todo porque, inevitablemente, muchos ojos estarán posados sobre cada uno de los senadores al momento de la votación.

“Llegado cierto punto, [las reelecciones] se vuelven directamente intolerables para el sistema republicano”.

(Del voto de Carlos Rosenkrantz en la causa “San Juan”)

Los murmullos de perplejidad se convirtieron en interjecciones de impostada indignación. Y tras una breve vacilación de incertidumbre, en pánico. El libreto clásico del relato se impuso: avasallamiento del federalismo, persecución a un partido, proscripción, lawfare, poderes fácticos al servicio de intereses apátridas, partido judicial. De tan remanido, el discurso encontró en sí mismo su propia convalidación, mordiéndose la cola. Pero no pudo sustraerse al vértigo de la incertidumbre. ¿Qué pasaría si después de tanta prédica deslegitimadora, de tanto menoscabo institucional, de tan virulenta agitación de la manoseada voluntad popular como fuente de toda razón y justicia, la hegemonía territorial comenzara realmente a resquebrajarse?

“No se atreverán a tanto”, quizá fue el apresurado diagnóstico, bajo la confianza de que existían resortes intimidatorios para volver infranqueable ese límite.

La Corte habilitó los comicios en Tucumán e impugnan la reelección de Insfrán en Formosa

Pero la Corte Suprema de Justicia dijo que el gobernador de San Juan no puede ser reelecto tantas veces como quiera, porque (como le habían advertido integrantes de su propio partido) la Constitución de la provincia no se lo permite. Tal vez habría dicho lo mismo sobre Tucumán, si la cuestión no se hubiese vuelto abstracta por la renuncia de Juan Manzur a presentarse. Y ya lo había dicho antes (años antes, en otro marco teórico) con respecto a Catamarca, a Santiago del Estero y, a instancias del actual ministro de Justicia de la Nación, a Río Negro. Siempre ateniéndose, como queda de manifiesto en los votos de Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, a la Carta Magna territorial. ¿Pero que pasa si en algún momento dijera que, aún cuando la Constitución provincial lo permita, ello resulta incompatible con los estándares fijados por la Constitución Nacional para garantizar que el sistema republicano pueda seguir siendo considerado de esa manera? Es lo que sostiene el voto de Carlos Rosenkratz, que proyecta su sombra sobre el rampante poderío de Gildo Insfrán en Formosa.

El federalismo declamativo y la autonomía de las provincias en materias como la electoral, fueron invocados de manera automática por el kirchnerismo y el Presidente de la Nación. Sin considerar que, en su fallo, la Corte señala como “condición del reconocimiento de su autonomía” a las provincias, cumplir con “la esencia del sistema representativo republicano”. Argumento que desató un debate constitucional tan rico como elemental; aunque el oficialismo (y algunos voceros de la oposición) prefieran leerlo como una pulseada entre titanes, o el sucedáneo de una partida de bowling.

Sin tomar partido de antemano, el planteo de Rosenkrantz (compatible con los de Rosatti y Maqueda) es que no se puede permitir todo, ni prohibir más de la cuenta. El desafío es (dice) “precisar en qué punto el número de reelecciones que una provincia decide permitir para sus más altas autoridades impone un costo inaceptablemente alto a los valores que encarna el sistema republicano y, en consecuencia, transgrede la manda del artículo 5° de la Constitución Nacional.

El qué, el cómo y el cuánto, es la discusión que deberá darse en cada caso. Y está bien que así sea. El problema para muchos es que les hubiese convenido que ese debate nunca llegara a plantearse.

Por César Rodríguez

En la cuenta regresiva de la definición de candidaturas, toda la atención política estará puesta en el discurso que este jueves pronunciará la vicepresidenta Cristina Kirchner en Plaza de Mayo en un nuevo aniversario del Día de la Patria, y a 20 años de la asunción presidencial de Néstor Kirchner.

Originalmente, la movilización había sido concebida por un grupo de dirigentes sindicales y políticos muy cercanos a la líder del kirchnerismo en el marco del “operativo clamor” para que aceptara la candidatura presidencial del Frente de Todos, pero ante la ratificación pública sobre su negativa a presentarse en las próximas elecciones se reconfiguró la convocatoria del 25 de mayo.

La organización del evento, que también recordará los 50 años del fin de la proscripción del peronismo con la asunción de Héctor Cámpora el 25 de mayo de 1973, pasó a quedar bajo el control del círculo chico de Cristina Kirchner y se cambió la sede.

De esta manera, la ex presidenta volverá a encabezar un acto en el lugar donde hace siete años y medio, el 9 de diciembre de 2015, realizó el discurso de despedida tras tres mandatos consecutivos de su marido y ella en la Casa Rosada.

El acto fue convocado a las 16 en Plaza de Mayo, por lo que se espera que pasado ese horario la vicepresidenta, la única oradora de la jornada, comenzará a desarrollar su discurso.

Lo hará frente a una multitud, pero además habrá invitados especiales. La propia vicepresidenta se encargó de confeccionar una lista con cerca de 300 personalidades de la política, del sindicalismo, del movimiento de Derechos Humanos, de la cultura y la sociedad civil, y de los movimientos sociales.

En principio, no estará Alberto Fernández, pese a haber difundido la convocatoria al acto en sus redes sociales. Distanciado de la ex jefa de Estado, está compenetrada en finalizar su gestión y asegurar que su sucesión se ordene en el marco de una interna abierta entre candidatos oficialistas, una idea que tiene sus detractores en el Frente de Todos.

Tras declinar su propia candidatura, la boleta presidencial del Frente de Todos sigue siendo un enigma, pese a que hay varios dirigentes lanzados con ambiciones para ocupar ese lugar.

Naturalmente, el candidato que sea señalado por la ex jefa de Estado correrá con ventaja en una eventual PASO, ya que su opinión es determinante a la hora de influir sobre el comportamiento del electorado tradicionalmente kirchnerista, que tiene un piso del 25% total.

En la grilla ya están anotados dirigentes como Daniel Scioli, Agustín Rossi y Juan Grabois, pero aparentemente la vicepresidenta tendría otros planes. En una entrevista televisiva que brindó días atrás, sorprendió al señalar que “la posta” en la conducción del país la debían tomar “los hijos de la generación diezmada”, lo cual automáticamente posó el foco en la figura del ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, hijo de desaparecidos.

Aunque tomó estado público un debate que se está dando en el Instituto Patria y que sugiere que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien comparte con De Pedro una mirada generacional, podría ser el elegido de Cristina Kirchner en el caso de que el ministro de Interior no levante en las encuestas en el cortísimo plazo.

Cerca del oriundo de Mercedes están haciendo lo imposible para hacer más conocido a De Pedro, difundiendo su intensa agenda política, pero es una carrera contra el reloj. Curiosamente, el referente de La Cámpora tiene como aliado a Kicillof, quien no quiere moverse de la provincia y sólo cambiará el frente de batalla si se lo pide específicamente la propia vicepresidenta.

Si finalmente Kicillof fuera el elegido, se especula que habría un enroque y De Pedro pasaría a ser el candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En el Frente Renovador siguen bregando para que al frente de la boleta presidencial esté Sergio Massa, pero el ministro de Economía ya avisó que no competirá si no hay consenso para que él sea el candidato único del espacio oficialista, lo cual le resta chances.

En su discurso, Cristina Kirchner podría desarrollar un poco más en profundidad en los pilares del programa político del Frente de Todos para las próximas elecciones, una idea que la ex presidenta viene machacando en sus últimas intervenciones públicas aunque sin avanzar demasiado en su contenido.

Por ejemplo, podría repetir su idea de revisar el acuerdo del FMI de manera tal de que no sea inflacionario como hasta ahora, supeditando los pagos al crecimiento de las exportaciones. También podría sugerir la necesidad de implementar una suma fija que se incorpore al básico remunerado de los trabajadores, o la idea de declarar al litio como recurso estratégico.

La vicepresidenta Cristina Kirchner reiteró que no será candidata este año, y señaló que no tiene intenciones de ser “mascota del poder”, en medio del operativo clamor que sostenían sectores del Frente de Todos.

La ex mandataria ratificó que no competirá en estos comicios tal cual lo había anunciado en diciembre pasado tras haber sido condenada en primera instancia en la causa por irregularidades en la obra pública de Santa Cruz.

Cristina Kirchner expuso su decisión en coincidencia con el Congreso Nacional del PJ que tuvo lugar en el estadio de Ferro, donde los participantes arengaron su postulación y también en la previa al acto en la 9 de Julio del 25 de mayo en donde iban a pedir que confirmara sus candidatura.

A los compañeros y compañeras.https://t.co/5208R77tsK

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) May 16, 2023

En una carta a la militancia, la titular del Senado consideró señaló que “durante el año 2022 se vio como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches”.

“El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste”, indicó Cristina Kirchner.

“La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia.

Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática”, cuestionó la vicepresidenta.

Al hablar de la condena en su contra a 6 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, evaluó que “tiene una única traducción política y electoral: la proscripción”.

“Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó”, aseguró.

La ex presidenta afirmó que “la semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72 horas del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos”.

“El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente”, resaltó.

Y recordó sus dichos del año pasado tras la condena: “Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral”.

“Los hechos recientes me han dado la razón. No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral”, agregó Cristina Kirchner.

A los compañeros y compañeras

En este año 2023, se cumplen 40 años de Democracia ininterrumpida en nuestro país. Sin embargo, una parte importante de la ciudadanía no se siente representada ni contenidas sus aspiraciones, en una Democracia que se perdió en lo económico, degradó en lo social y ha comenzado a romperse en lo político e institucional. Con bronca y desilusión aparece lo que hace tiempo atrás denominé como la “insatisfacción democrática”.

La pérdida de la Democracia económica comienza a partir del año 2016 cuando el gobierno de Cambiemos, recién asumido, daba inicio a un brutal nuevo ciclo de endeudamiento externo que culminaría con el retorno del Fondo Monetario Internacional a través de un préstamo insólito, inédito y político, cuyo objetivo no sólo era ayudar a ganar las elecciones a ese “gobierno amigo”, sino también permitir la retirada en dólares de los fondos de inversión especulativos.

La historia que siguió es la misma de siempre con el Fondo en nuestro país: interviene, toma el timón de la economía argentina, impone su programa económico y se dispara otra vez el proceso inflacionario sin control en la Argentina. La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos Presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral. Sin embargo, en política sí hay causalidad y la determinante es la economía.

En este marco de brutal endeudamiento en dólares, el carácter bimonetario de la economía argentina, que se suma a la ya histórica restricción externa y a la compulsión por la formación de activos en dólares en el exterior, inevitablemente coloca en rojo la cuenta corriente de nuestro país que, ante la escasez de dólares, siempre termina con la inflación descontrolada, corridas cambiarias contra la moneda nacional, devaluación y más inflación. Así resulta imposible para cualquier gobierno administrar razonablemente la natural puja distributiva por el ingreso y convierte a la inflación en el más fenomenal instrumento de transferencia de recursos de toda la sociedad a los sectores más ricos y concentrados de la economía que se apoderan de esa renta extraordinaria en un marco de laxitud tributaria. A la luz de la historia de nuestro país y salvo períodos de gobierno muy precisos, nada nuevo bajo el sol.

Además, resulta insoslayable señalar las consecuencias catastróficas de la pandemia no sólo en lo sanitario y social sino también en lo económico, con la profundización de la concentración del ingreso y el crecimiento de la pobreza. De la pandemia no salimos mejores.

Para los que siguen repitiendo que lo monetario es la única causal de la inflación, y aún conserven algún espíritu crítico de investigación, los invito a ver los gráficos sobre evolución de la Base Monetaria a precios constantes y como porcentaje del PBI, que publica el Banco Central todos los meses.

Acabada la Democracia económica se degrada la Democracia social y el paradigma peronista de la movilidad social ascendente. Por primera vez en la Argentina observamos como convive un bajo índice de desocupación (6,3%) con un alto nivel pobreza (40%). De esta manera, encontramos trabajadores en relación de dependencia que son pobres y el surgimiento de una sociedad dual, donde una parte accede a todos los bienes y servicios y la otra, mayoritaria, ve notablemente reducidas sus posibilidades de progreso o, directamente, carece de ellas.

En estos 40 años de democracia ininterrumpidos también atravesamos dos crisis económicas y sociales de extrema gravedad: en 1989 con la hiperinflación y en el 2001 con la caída de la convertibilidad. Esta última, además, incluyó una crisis institucional en la que se sucedieron 5 Presidentes en una semana, que fue resuelta en el marco de la Constitución Nacional. Sin embargo, en ninguno de estos momentos se puso en duda el Pacto Democrático plebiscitado en octubre de 1983, por el cual ni la violencia política sobre el adversario ni la proscripción electoral serían elementos del accionar político.

Hoy, los fantasmas del pasado han vuelto a la realidad política argentina. Durante el año 2022 vimos como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches. El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste.

La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia. Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática.

“La bala que no salió y el fallo que sí saldrá” fue el titular del diario Clarín, de Héctor Magnetto, principal usina de difusión del odio hacia mi persona y mi familia; en una suerte de lamento por el fracaso del asesinato, pero anticipando el fallo que pocos días después exponentes del Partido Judicial dictarían en mi contra y cuyo resultado condenatorio preanuncié públicamente tres años antes cuando se inició el juicio conocido como la obra pública de Vialidad Nacional. La condena e inhabilitación en dicha causa tiene una única traducción política y electoral: la proscripción.

Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó.

La semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos. El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento “De la corte ejemplar a la corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”.

Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida.

Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón.

No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral.

Desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como «eliminarnos» o «terminar con el Kirchnerismo». Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la Democracia hay adversarios, no enemigos.

Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación.

Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto.

Y en cuanto a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la “solución final” para la Argentina-, a 40 años de Democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de “exterminadores vernáculos” que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz.

Los abrazo a todos y a todas desde el corazón, como siempre.

El diputado y precandidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, salió al cruce del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien lo tildó de “energúmeno”.

A la vez, confirmó en público que su compañera de fórmula será Victoria Villarruel, a quien catalogó de “brillante”.

En sus redes sociales, el legislador libertario rechazó las críticas del jefe de Estado y dijo que él “quiere hombres libres”, mientras que el Gobierno “quiere esclavos”.

“Alberto Fernández no se confunda, no soy amigo de los ricos, lo soy de la generación de riqueza que saca a los países de la pobreza, no como ustedes que son tan amigos de los pobres que sólo logran multiplicarlos. Nosotros queremos hombres libres mientras ustedes quieren esclavos”, resaltó Milei.

.@alferdez no se confunda, no soy amigo de los ricos, lo soy de la generación de riqueza que saca a los países de la pobreza, no como ustedes que son tan amigos de los pobres que sólo logran multiplicarlos.Nosotros queremos hombres libres mientras ustedes quieren esclavos.VLLC

— Javier Milei (@JMilei) May 15, 2023

“Estamos en un momento en donde toda la prédica es que estamos muertos, que no tenemos ninguna posibilidad de ganar. Ha aparecido un personaje que dice barrabasadas; quiere privatizar las calles de las ciudades; dar libertad a cada uno para vender sus órganos y vivir de ese dinero; que dice que hay que derrumbar el Banco Central y dolarizar la economía”, sostuvo Alberto Fernández.

En un acto en La Pampa, donde este domingo ganó el oficialismo provincial, el jefe de Estado agregó: “El imperio mediático hace lo imposible para mostrar a ese energúmeno en un lugar preponderante en la política argentina”.

Alberto Fernández calificó a Milei de “energúmeno” y aseguró que el oficialismo “no está muerto”

Milei, en tanto, se refirió por primera vez en público a su decisión de llevar a Victoria Villarruel como candidata a vicepresidenta, información que se había dado a conocer la semana pasada.

“En primer lugar, porque es una persona brillante, íntegra. Además, somos amigos, trabajamos muy bien y eso es fundamental. En mi caso, el fuerte es la economía y en el caso de Victoria, su conocimiento en los temas de la seguridad y la defensa son impecables y pocas personas están a su altura”, resaltó el legislador.

Al final, habrá tres listas en las primarias del oficialismo venadense

En declaraciones televisivas, el economista dijo que Villarruel va a formar parte activa de su eventual Gobierno, al tiempo que detalló que tienen “dividido el Gabinete” entre los dos porque cada uno “tiene ventajas comparativas”.

“Eso hace que seamos más productivo y que se puedan encarar los temas de mejor manera”, afirmó Milei.

“Desde Encuentro Republicano Federal Santa Fe seremos parte del cambio en nuestra provincia acompañando a Carolina Losada y a Federico Angelini y formando parte de la lista de diputados provinciales junto a Dionisio Scarpín en Unidos para Cambiar Santa Fe”, señaló la diputada provincial Betina Florito.

Tras el cierre de listas, la representante de Miguel Pichetto en Santa Fe siguió diciendo: “acompañaremos este proyecto para recuperar la provincia y hacer los cambios necesarios para modificar la triste realidad que vivimos. Seguiremos recorriendo Santa Fe con el compromiso de siempre, ahora acompañando a Carolina y a todo su equipo”.

La decisión de ERF Santa Fe de cara a las elecciones primarias del domingo 16 de julio se concretó tras una serie de reuniones con el espacio de la actual senadora nacional.

Al final, habrá tres listas en las primarias del oficialismo venadense

“Nosotros representamos al Peronismo Federal que ha sido una parte importante de Juntos por el Cambio a nivel nacional. Por eso queremos poner a disposición nuestras ideas para mejorar la calidad de vida de todos los santafesinos y para eso sumar al espacio nuestro trabajo territorial en estos tres años y medio de gestión legislativa que nos ha permitido escuchar de boca de los vecinos de todo el territorio provincial cuáles son las principales demandas y actuar en consecuencia”, sostuvo Florito.

“Con Carolina Losada tenemos ideas claras y estamos convencidos que el cambio es con más honestidad y transparencia. Nos unen los mismos valores y las mismas convicciones ” afirmó.

Desde su llegada a la banca Florito ha realizado un intenso trabajo legislativo. Allí se destacan sus proyectos sobre Educación de calidad, Seguridad, Salud y apoyo a la producción, entre otros. Es dable destacar también su política de cercanía, ya que a su labor propiamente dicha le sumó una incansable recorrida por todos los rincones de la provincia.

Elecciones en Santa Fe: viernes de cierres internos a la espera del lunes

Eso fue forjando vínculos con sectores de la producción, empresarios industriales, vecinales, clubes, credos de distintas religiones y militantes de otros espacios políticos que se fueron sumando y que fueron ensanchando el espacio.

“Nuestro vínculo con Miguel Pichetto, el líder de ERF, fue clave para posicionarnos dentro del Peronismo Federal, no kirchnerista, desencantado con las políticas de Omar Perotti en Santa Fe. Desde allí fuimos construyendo este camino que hoy nos posiciona junto a Carolina Losada, Federico Angelini y Dionisio Scarpin a las puertas de una posibilidad histórica de producir el cambio que todos los santafesinos desean”, concluyó Florito.

Por Diego Budassi

Una atractiva contienda electoral se avecina en el distrito Firmat, donde tras el cierre de listas, el intendente Leonel Maximino oficializó que luchará por una nueva reelección. Como ocurrió en cada comicio, el actual jefe Municipal no tendrá contrincantes en las primarias y avanzará directamente a las elecciones generales. 

En la misma categoría hubo una gran sorpresa con la aparición de Carolina Chipoloni, hija del exsenador José Ángel, quien competirá mano a mano en la interna del Frente de Todos, con el subsecretario de Acceso a la Justicia, Franco Stampone. 

Leonel Maximino irá por su cuarto mandato. Foto: Gentileza

Leonel Maximino, quien lleva gobernando 12 años la ciudad buscará su tercera reelección, y de lograrlo, puede marcar un precedente histórico, ya que superará los tres mandatos consecutivos de Carlos Torres, que ganó los comicios de 1999, 2003 y 2007.   

Sin embargo, el gran hermetismo se rompió recién el viernes por la noche y después de varios años habrá internas a concejales en el frente oficialista. La presidenta del Concejo, Griselda Valdecasa (UCR), se medirá en las PASO ante la actual secretaria de Servicios Públicos de la Municipalidad de Firmat, Camila Montanaro (PRO). 

Carolina Chipoloni generó sorpresa con su aparición en la interna justicialista para la intendencia. Foto: Gentileza

En el justicialismo, la concejal Janina Pellegrini tratará de retener su banca enfrentándose en las primarias al funcionario de la Anses Firmat, Román Stanicich. 

Además, participarán en la contienda del 16 de Julio los candidatos a concejales Belinda Alaniz, Eduardo Batie, Diego Alustiza y Jorge Bartolozi. 

Franco Stampone buscará su lugar en la interna del PJ para ir por sillón Municipal. Foto: Gentileza

Un dato que llamó poderosamente la atención fue la no intervención del expresidente del Concejo, Danilo Garziera, un nombre que hizo mucho ruido en la previa pero que finalmente se bajó. Lo mismo que Gustavo Poeylaut, un referente político que siempre estuvo peleando muy cerca por un lugar en el cuerpo legislativo, aunque esta vez prefirió no participar y apuntar sus cañones para el 2025. 

Este jueves, el intendente de Rosario, Pablo Javkin anunció que buscará un segundo mandato en la Cuna de la Bandera.

El actual mandatario local fue consultado y la respuesta fue afirmativa. Pero aclaró: “No esperen de mí una campaña electoral porque lo que me corresponde es trabajar. Por supuesto que mañana (por este viernes) vence el plazo, pero quiero seguir defendiendo esta ciudad”.

“Quiero seguir haciendo eso, defender esta ciudad. Desde que soy muy chico tengo todo el trabajo en la política destinado a la ciudad”, remarcó.

“No nos tocaron tiempos fáciles. Cuando arrancamos nada fue fácil y después fue mucho peor con todo lo que nos pasó, pero fuimos para adelante y lo resolvimos con trabajo”, recordó Javkin.

Y cerró: “Acá hay que laburar y es lo que sabe esta ciudad de toda su historia. La gente está muy golpeada porque pasaron cosas terribles, por eso nos tenemos que unir y defender a Rosario”.

A través de sus redes sociales, Javkin publicó una imagen acompañado de un texto.

“Nos pueden decir cualquier cosa, pero jamás podrán decir que hicimos ni una sola cosa en contra de lo que prometimos. Nos puede salir algo mal, puede faltar algo y trabajamos fuerte para arreglarlo, pero lo que nunca vamos a hacer es traicionar. A nadie”, aseguró.

“Vamos a todo o nada, con el corazón. Vamos con lo que somos, con lo que tenemos, con la historia. Vamos cara a cara, con la frente alta, las manos limpias y el corazón caliente. Hoy más que nunca, para defender a Rosario”, culminó.

Nos pueden decir cualquier cosa, pero jamás podrán decir que hicimos ni una sola cosa en contra de lo que prometimos. Nos puede salir algo mal, puede faltar algo y trabajamos fuerte para arreglarlo, pero lo que nunca vamos a hacer es traicionar. A nadie. pic.twitter.com/4Pz0F9rS4L

— Pablo Javkin (@pablojavkin) May 11, 2023

Como si de una composición de la boleta única con la que los santafesinos elegiremos candidatos a gobernador, intendentes y todos los cargos provinciales el próximo 16 de julio, en los próximos días se acelerará el proceso de definición de precandidaturas para ir llenando los respectivos casilleros.

La carrera se aceleró con la confirmación de que una de las contendientes con más chances será de la partida: Carolina Losada hará el anuncio en las próximas horas, y según se previó, a través de redes sociales.

Dentro del espacio opositor ya lo había hecho Maximiliano Pullaro, y también lo ratificó Betina Florito, como la “pata peronista”. El PRO no iría con candidato propio, sino con su actual presidente interino, el diputado nacional Federico Angelini, como segundo de la senadora Losada. Este movimiento implica que el otro senador nacional santafesino de la oposición, Dionisio Scarpin, baje su propia postulación, conforme ya lo había anticipado. Y queda por establecer si el socialismo resuelve competir con fórmula propia, encabezada por Clara García. En esta misma secuencia se definirá qué harán otros referentes: Pablo Javkin iría por la reelección en la intendencia de Rosario, y Emilio Jatón debe resolver si hace lo propio en Santa Fe, donde juega con una alta imagen positiva, y a la vez ya están anotados otros contendientes fuertes, como “Chuchi” Molina y Juan Carlos Poletti.

Curiosamente, las caras que ilustrarán las principales candidaturas en definición estuvieron ausentes en el lanzamiento del frente Unidos para Ganar Santa Fe, en Cayastá. El martes 25 fue la noticia política del día, y las ausencias de Losada, Angelini, Javkin y Jatón, la noticia dentro de la noticia. Por distintas razones, esos rostros estuvieron ausentes de la “foto de familia” que, por fin, reunió a todos los partidos que integran la coalición. Pero que estarán entre los que aparezcan en la boleta única de julio .

Las fotos aparecen también paulatinamente en la configuración del oficialismo, que ratificó su política de alianzas, aunque todavía no tiene el nombre con el que competirá en las elecciones de este año. También cuenta con precandidatos definidos, si bien no formalizaron sus respectivos lanzamientos. Roberto Mirabella aparece como el referente directo del gobernador Omar Perotti, y aquí también hubo y habrá fotos conjuntas. Así como de Mirabella con los otros precandidatos del espacio: Leandro Busatto, Marcos Cleri y Eduardo Toniolli, más identificados con el kirchnerismo.

No estuvo allí Marcelo Lewandowski que, por un lado, completa la nómina de senadores nacionales por Santa Fe y, por el otro, aparece hasta el momento en las encuestas como el mejor posicionado; salvo que aparezca un “tapado”. Esa condición, y la indefinición aún sobre qué rol jugará en las elecciones (la intención original era apuntar a la intendencia de Rosario, aunque ahora se inclina más a la gobernación) han movilizado conversaciones para ver si se suma a la oferta justicialista para la gobernación. Sin que sea necesariamente un indicador de eso, el senador se reunió con Perotti, y mantendría nuevos contactos por estos días. Lo único que dejó trascender al respecto es que de ningún modo su eventual postulación tendría como contracara la pretensión de que se bajen los demás candidatos, pero sí la de mantener su autonomía de juego, por ejemplo para la confección de listas.

En vísperas electorales suele suceder que abunden las especulaciones, operaciones y “globos de ensayo”, enturbiando la comprensión de lo que realmente se está armando y manteniendo en ascuas a los ansiosos. Hasta que ya los plazos no dejan margen para eso. Con el 14 de mayo como fecha límite para la inscripción de precandidatos ante los respectivos partidos, esa es la fase en la que acaba de entrar la política santafesina.

(Por Ivana Fux) – Representantes de los principales partidos que intentan confluir en el denominado “frente de frentes” se reunirán este miércoles en Santa Fe; una suerte la “mesa chica” de la que participan representantes de los partidos miembros de una coalición aún en vías de conformación.

El cónclave tendrá varios ejes de discusión; desde avanzar en la definición del nombre con el que se bautizará al nuevo espacio, hasta evaluar el impacto que ha tenido puertas adentro el paso otra vez del “huracán Carrió”.

Para la integración formal del bloque restan aún los pronunciamientos institucionales de los partidos que, a través de sus respectivos congresos, deben convalidar tal política de alianzas. Es el caso del Socialismo, que tendrá su deliberación el próximo 22 de abril. Mientras tanto, se suceden los encuentros para pulir un documento con los ejes programáticos del espacio; una suerte de declaración de principios que se plasmará en un documento a difundir -probablemente- la semana que viene.

En el devenir, se discute con qué nombre se identificará a este nuevo gran frente. Según pudo saber El Litoral, hay dos premisas claras: no podrá ser Frente Progresista; tampoco, Juntos por el Cambio. La discusión gira esencialmente en torno de dos opciones: “Unidos por Santa Fe” y “Unidos por el Cambio”. De todos modos, hay otras posibilidades que se anotan en borrador porque, precisamente, ambas expresiones generan controversia. El PRO pretende que la denominación incluya el término “cambio” para garantizar la alusión directa a la coalición de la que es fundador. Pero con el mismo argumento, el Socialismo se muestra renuente a incluir dicho concepto. Por eso, se escriben otras opciones: Adelante Santa Fe, Juntos por Santa Fe o Cambia Santa Fe. El nombre deberá estar definido antes del 7 de mayo, día en el que vence el plazo para inscribir alianzas ante el Tribunal Electoral en función del cronograma vigente. Todo ello, antes de ingresar a la discusión por las candidaturas.

El impacto de los dichos de Elisa Carrió el fin de semana será parte de la discusión de este miércoles. La líder de la Coalición Cívica planteó que su partido no integrará el frente de frentes en Santa Fe, porque no puede tolerar la connivencia con el narcotráfico de determinados dirigentes que compartirían ese espacio. Idénticas expresiones, aunque apuntando a referentes de manera personalizada, había vertido en junio del año pasado. El dilema que se plantea es que mientras Carrió dinamita, las autoridades locales de su partido y sus dirigentes vienen participando del armado de la nueva coalición; asisten a las reuniones, firman los comunicados y se muestran como partícipes activos del nuevo espacio. Este miércoles, se intentará poner blanco sobre negro ante una situación que se replica con la misma recurrencia con la que Carrió visita Santa Fe.

Mario Cáffaro El Litoral Una semana después de las elecciones municipales y comunales, la Cámara de Diputados dio media sanción a una reforma a la vieja ley de Municipios -año 1939- para habilitar que los mayores de 18 años puedan ser candidatos a intendentes o a concejales en sus respectivas ciudades. La ley mantiene aún los 22 años como requisito. El pleno de Diputados acompañó una propuesta de Gabriel Real (PDP) para modificar los artículos 24 y 30 de la ley 2.756. El demoprogresista viene insistiendo con una reforma similar en las comunas pero no ha tenido aún eco en el Senado. En tres ocasiones la Cámara Baja votó el tema de comunas y las tres veces el Senado dijo no. La última fue en junio de este año y allí el legislador habló de habilitar a 250.000 jóvenes a la posibilidad de postularse. El número es mucho mayor en las ciudades de la provincia donde los jóvenes entre 18 y 22 años pueden votar, tienen derechos civiles reconocidos por el Código y no pueden postularse para cargos municipales. La redacción votada para el artículo 24 establece que “para ser concejal se requiere tener no menos de dieciocho años de edad y dos años de residencia inmediata en el municipio si fuera argentino y ser elector del municipio. Los extranjeros deberán tener no menos de dieciocho años de edad, cuatro de residencia inmediata en el municipio y estar comprendidos dentro de las exigencias que esta ley determina para ser elector”. En el caso de intendente, 18 años y dos años de residencia inmediata. A los extranjeros le está vedada la posibilidad de ser intendente. Real recordó que “la ley orgánica de Municipalidades fue promulgada el 23 de septiembre de 1939, época en la que el Código Civil establecía la mayoría de edad de las personas a los veintidós años. Tal criterio fue directamente tornado por el legislador santafesino, exigiendo idéntica edad para los candidatos a conformar las comisiones comunales. Luego la Ley 17.711 (de 1969) que reformó el Código Civil establecía la mayoría de edad a los veintiún años y finalmente, el 21 de diciembre de 2009 se promulgada la Ley Nº 26.579 que determina la mayoría de edad a los dieciocho años, vigente en la actualidad. En la evolución desarrollada, ninguna de las sucesivas reducciones ha sido receptada por la Ley provincial Nº 2.756”. Agregó el demoprogresista que “reconociendo que los ciudadanos adquieren capacidad en relación a sus derechos y obligaciones a los dieciocho años, veo necesario actualizar la ley para ampliar el goce pleno de los derechos políticos electorales a este sector que particularmente se hallaba excluido del mismo”. En tanto, Oscar Martínez (Ciento por Ciento Santafesino) fue quien expuso el respaldo al proyecto en la necesidad de facilitar y permitir la participación de los jóvenes en política.

Un acuerdo entre los sectores internos del radicalismo santafesino que se impusieron en la Paso de septiembre pasado designó los cuatro delegados partidarios de Santa Fe al comité nacional que en diciembre elegirá la nueva conducción nacional partidaria. Los delegados titulares son Carlos Fascendini, Georgina Losada, Darío Boscarol y Carolina Piedrabuena mientras que los suplentes son Fabián Bastia y Gisela Zampar. Dos de los delegados -Fascendini y Piedrabuena- militan en NEO, sector que respalda la candidatura a presidente del comité nacional al senador Martín Lousteau. En tanto, Boscarol y Losada, representantes del sector que se impuso en la Paso y en la elección general respaldan al llamado grupo Federal que postulará al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.

El Consejo de la Magistratura, por Resolución 038/ 21, prorrogó la fecha de las prueba de oposición para el Concurso de Jueces Comunitarios de Pequeñas Causas, destinado a cubrir vacantes en 36 juzgados de la provincia de Santa Fe. La decisión se debe a la necesidad reorganizar el concurso a partir de la cantidad de inscriptos. El subsecretario del Consejo de la Magistratura, José Fernández Vigil, destacó que “es un momento importante en la historia del Consejo, porque el último concurso de jueces comunitarios y de pequeñas causas fue en el año 2014, con 450 concursantes. Hoy hablamos de algo inédito porque son 36 juzgados vacantes, con 926 inscriptos admitidos, que rendirán el aula Moodle con un resultado que se conocerá en el momento y todo esto lleva una organización más compleja de lo que venimos utilizando. A los efectos de asegurar la organización del examen, se prorroga una semana, ya que llegan concursantes de toda la provincia para rendir, con todo la planificación y estructura que requiere esta prueba de oposición”. La evaluación se realizará los días martes 30 de noviembre, miércoles 1 y jueves 2 diciembre de 2021, en forma presencial, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Nacional de esta ciudad. El examen que deberán realizar los aspirantes se realizará a través de la plataforma Moodle, el aula virtual de la Secretaria de Tecnología para la Gestión de la provincia. Los participantes solo podrán ingresar con DNI y la ID Ciudadana, que se generó al momento de la inscripción en el aula virtual.

La Cámara de Diputados dio media sanción a otros proyectos y los giró al Senado

* De Matilde Bruera (PJ) que declara monumento natural provincial al cardenal amarillo (Gubernatrix Cristata) y al águila coronada (Buteogallus Coronatus) y sus hábitats naturales.

* Del senador Leonardo Diana (San Jerónimo) imponiendo el nombre de ‘Dr. Sócrates Vittorio Bacchiddú’ al Samco de la localidad de Puerto Gaboto

* Del socialista Pablo Pinotti estableciendo  un marco regulatorio para la salud digital, entendiendo como tal a la incorporación de tecnologías digitales a los procesos de atención sanitaria con el fin de mejorar la calidad de vida de la población.

* De la socialista Lionella Cattalini declarando patrimonio cultural a las asociaciones de colectividades extranjeras.

* De Dámaras Pacchiotti (Ciudad Futura) declarando Patrimonio Cultural e Histórico provincial al edificio, instalaciones y patrimonio audiovisual del Cine Teatro Cervantes de Cañada de Gómez.

* De la socialista Gisell Mahmud estableciendo  la licencias para abogados/as, procuradores/as que tengan matrícula y que actúen en procesos administrativos o judiciales radicados ante la justicia ordinaria de la provincia

* Del radical Sergio Basile creando el Museo Aeropuerto Metropolitano de Santa Fe/Sauce Viejo.

* De la radical Silvia Ciancio incorporando a los microbiólogos al Estatuto Escalafón para los Profesionales Universitarios de la Salud.

* Del radical Fabián Bastia declarando al año 2022 como el “Año del 40° Aniversario del Conflicto Bélico por la Soberanía de las Islas Malvinas”.