(Mauro Dalmazzo y Juan Franco) - Luego de que la Cámara Penal de Venado Tuerto absolviera al músico y docente Juan Alfredo “Fredy” Dabove en una causa por abuso sexual agravado -por la que había sido condenado en primera instancia a 11 años de prisión-, su hermano Javier Dabove ofreció una conferencia de prensa en la mañana de este miércoles. Allí agradeció el respeto con que la mayoría de la sociedad trató el caso y subrayó que el objetivo ahora es recuperar el vínculo con los hijos del músico, interrumpido desde hace cinco años.

“La situación cambió, por suerte, y queríamos hablar de los aspectos sociales y familiares. Ya los abogados de Fredy explicaron los detalles jurídicos, y nosotros queríamos enfocarnos en lo humano”, expresó Javier Dabove ante los medios.

En su mensaje, agradeció a los periodistas por el tratamiento respetuoso del caso, y a los amigos y conocidos que acompañaron a la familia durante el proceso: “El apoyo ha sido inmenso, el respeto ha sido gigante”, afirmó.

También apuntó contra la querella, a la que acusó de haber impulsado una denuncia falsa. “Había un régimen de visitas y una cuota alimentaria vigente antes de las denuncias. Sin embargo, Fredy no podía mantener un vínculo con sus hijos. Ahora, queremos que se sepa que estamos predispuestos a encarar un proceso de revinculación con seriedad, respeto y amor”, aseguró.

Dabove remarcó que la denuncia no sólo afectó a su hermano, sino a toda la familia. “Nuestra madre falleció a raíz de la angustia. No hay autopsia que lo muestre, pero quienes la conocieron lo saben. La tristeza de no poder ver a sus nietos la consumió. Y detrás de ella, estamos todos: una hermana, un abuelo, tíos, primos, todos impedidos de contacto con esos niños”.

Recordó que nunca hubo un indicio de rechazo por parte de los chicos hacia su entorno paterno. “Los chicos disfrutaban de venir a la casa del papá, de compartir con sus abuelos. No hubo jamás una expresión de malestar de su parte. Fuimos arrancados de sus vidas sin razón”.

Conmovido, relató que este jueves es el cumpleaños número 10 del hijo menor de Fredy. “Va nuestro saludo más sincero para él, con tristeza pero también con esperanza”.

Sobre las consecuencias emocionales, Javier fue enfático: “Fredy estuvo preso 21 días siendo inocente. Además, pasó cinco años sin ver a sus hijos. ¿Pueden dimensionar ese daño psíquico?”

Si bien reconoció que hubo intentos de difamación, valoró el respaldo mayoritario: “En una denuncia de semejante calibre, si hubiera existido algún otro elemento, la condena social habría sido tremenda, y eso no pasó. Incluso, no fue Fredy quien se fue de la ciudad, sino otros”.

Apuntó contra la familia materna de los niños, recordando un episodio en el que se grabó un video en presencia de los menores. “Los niños lloraban, y les decían: ‘Tu papá va a estar preso mucho tiempo’. ¿Cómo van a explicarles ahora esa vulneración de derechos?”, cuestionó. “Nosotros, en cambio, pensamos en la reparación, en la conciliación”.

En lo laboral, indicó que Dabove fue cesanteado de la Municipalidad y que ahora dependerá de las autoridades su eventual reintegro. “Desde lo legal no hay impedimentos. En las escuelas lo están esperando, y quedará en él si decide retomar”, dijo.

Pese a todo, Fredy nunca dejó de ejercer su vocación. “En estos cinco años, siguió dando clases particulares a niños, adolescentes, personas con discapacidad y adultos mayores. Aunque perdió la mitad de sus alumnos, el vínculo con la música fue también una forma de sostén”.

En cuanto al aspecto económico, subrayó que “una denuncia falsa perjudica muchísimo, porque además del dolor hay que embarcarse en un proceso judicial largo y costoso”.

Dabove fue muy crítico con la labor de algunos peritos y profesionales que participaron en la causa. “Hubo informes contradictorios, observaciones mal formuladas, psicólogos y pediatras que fallaron gravemente. Eso también generó un daño, y cada uno deberá hacerse cargo”.

Detalló que la absolución fue producto de un minucioso trabajo de la defensa: “La Justicia le dio lugar a la apelación tras un gran trabajo de los doctores Domínguez y Marchisio. Leí las 48 fojas del fallo. Fue contundente. No hubo nunca una posibilidad de probar un hecho. Era la construcción de un relato ficticio a partir de fragmentos recortados en entrevistas psicológicas mal conducidas y en cámara Gesell con falencias técnicas”.

El mensaje central fue claro: “Queremos pensar en la reparación. Hay una bandera de fraternidad y amor para recorrer. La Justicia ya se expidió. Ahora empieza otro camino”.

Consultado por la situación actual de los menores, Javier fue cauto. “No sabemos cómo están, porque nunca quisimos invadir su vida. No los buscamos por redes ni fuimos a la localidad donde viven. Pero sí sabemos que, en el momento de la denuncia, la madre estaba en pareja con alguien que tenía los mismos cargos que le hicieron a Fredy. Eso nos preocupa”.

Finalmente, aclaró que su hermano está en permanente contacto con sus abogados y que evalúa acciones legales por la falsa denuncia, pero sin perder de vista lo prioritario: “Hay una reparación del vínculo familiar que también se construye desde lo legal. Pero lo esencial es volver a abrazar a esos niños”.

Luego de que la Cámara Penal de Venado Tuerto absolviera este jueves 21 de marzo al músico y docente Juan Alfredo “Fredy” Dabove, sus familiares publicaron un contundente mensaje en redes sociales, celebrando la decisión judicial y explicando por qué sostienen que fue injustamente acusado.

“ABSUELTO. Fredy es inocente”, encabeza el posteo, que enumera distintos puntos clave en los que se apoyó la defensa para cuestionar la acusación y lograr la revocación de la condena en segunda instancia.

Entre los fundamentos mencionados, destacan que el médico forense no detectó ninguna lesión compatible con abuso, y que los psicólogos intervinientes concluyeron que no hubo abuso, sino posibles traumas emocionales atribuibles a otros factores como crisis familiares o cambios en el entorno.

Asimismo, subrayan que el informe psicológico sobre Dabove no lo vincula con perfiles de perversidad o pedofilia, y que el juicio se basó en un único hecho no corroborado, construido a partir de “recortes del relato de los niños” que no se condicen con la realidad.

También cuestionaron fuertemente el uso de las Cámaras Gesell, señalando que fueron criticadas por otros profesionales debido a la forma en que se desarrollaron y la falta de imparcialidad.

“Fredy tuvo que demostrar su inocencia cuando la ley dice que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, expresaron en el mensaje. Y agregaron: “De la otra familia no hay pericia ni ninguna investigación”, en referencia a la parte denunciante.

Con esta publicación, la familia de Dabove volvió a poner el foco en el proceso judicial y celebró el fallo que lo dejó libre de culpa y cargo, luego de haber sido condenado en julio de 2024 a 11 años de prisión en un juicio de primera instancia.

Arsenio Domínguez, el experimentado abogado que asumió la defensa de Juan Alfredo “Fredy” Dabove, condenado a 11 años de prisión por abusar sexualmente de su hijo menor de edad, informó a comienzos de agosto último que presentarían la apelación al fallo de primera instancia, resuelto por el tribunal integrado por Silvina Marinucci, Leandro Martín y Benjamín Révori. 

“Lo que estamos pidiendo ahora es que se revoque el fallo y se lo declare libre de culpa y cargo porque, a priori, consideramos que no hay elementos incriminantes para semejante acusación”, enfatizaba Domínguez ante los medios de prensa. 

Las pericias médicas. Una de las pruebas que la defensa consideraba clave es el examen del médico forense, que “no vio ningún tipo de hematoma, escoriación, ni fisura, es decir ninguna irregularidad en la zona anal del menor”, planteó. 

Según dicho informe, el pequeño tenía una pequeña congestión, pero que “puede obedecer a otra causa, no pudo aseverar que haya sufrido algún tipo de penetración. En nuestra opinión, debe prevalecer el informe médico a cualquier pericia psicológica o lo que pueda manifestar el menor en la Cámara Gesell, porque si está diciendo una cosa que la realidad demuestra que no se configura, no puede ser causal para condenar a una persona”.

Además, exclamó: “Según se estableció en la acusación, los casos se habrían producido cuando el menor tenía entre tres y cuatro años, algo que nos llama la atención, porque introducir o penetrar a un menor con un palo o una rama con espina tiene que producir daños en su cuerpo”.

Cámara Gesell. Domínguez también criticó, ocho meses atrás, el rol de los psicólogos, ya que “son de parte y está en juego la imparcialidad”. A su vez marcó que dichos profesionales, “en vez de escuchar primero a los menores y formular un diagnóstico, escucharon la versión de su mamá; de ese modo lo que hacen es predisponerse para seguir ese camino”, aseveró.

Seguidamente, hizo referencia al rol de la Cámara Gesell: “Creo que hay que formularle muchas críticas. Primero, porque en el proceso acusatorio, quienes deben interrogar a los testigos son las partes; aquí la que interroga es una psicóloga, mientras que los abogados y los peritos tenemos que estar detrás del vidrio, es decir que no tenemos ningún tipo de participación, más allá de alguna pregunta que se le pueda trasladar. Vemos que los psicólogos van induciendo o llevando al menor, a través de preguntas sugestivas, lo cual está prohibido, a que diga lo que el señor fiscal necesita en un caso; va direccionando el interrogatorio. Segundo, que el entrevistador debe ser designado por el juzgado, no por el fiscal, porque los peritos que toman la Cámara Gesell son funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, o sea que responde a una de las partes”. 

Por última, disparó: “Cómo puede ser que un psicólogo, en una entrevista de 20 minutos pueda determinar si es creíble o no lo que dice un menor”.