Mauro L. Muñoz

Después de la sanción del nuevo Régimen Penal Juvenil, el Senado de la Nación transformó en ley este viernes por la noche el proyecto de Modernización Laboral, habilitando a Javier Milei a exhibir, en la apertura de sesiones ordinarias del 1 de marzo, la aprobación de su gran conquista legislativa del verano.

La votación en general por la ratificación del texto que llegó en revisión desde Diputados fue de 42 afirmativos, 28 negativos y 2 abstenciones. De parte de los senadores santafesinos, los votos replicaron la votación previa: Carolina Losada y Eduardo Galaretto (ambos de la UCR) pulsaron en verde, mientras que Marcelo Lewandowski (Justicialismo) lo hizo en rojo.

La sanción ratificó el esquema de alianzas que el oficialismo construyó con los bloques aliados, reafirmando el resultado con el que la Cámara alta había aprobado el proyecto original el pasado 12 de febrero. En el medio, Diputados introdujo el cambio clave: la exclusión del artículo 44, relativo al pago de licencias por enfermedad, que había encendido la polémica pública. Sobre esa modificación se votó, generando planteas desde los distintos bloques previo a la votación.

El Senado sesionó este viernes en un contexto de protestas afuera del Congreso, mientras el oficialismo buscaba ordenar el cierre del período extraordinario con una última victoria legislativa, a horas del discurso de Javier Milei del domingo 1 de marzo a las 21 ante la Asamblea Legislativa.

La sesión se inició a las 11.14 con quórum de 40 legisladores, bajo la presidencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel. La mayor parte del debate se la llevó la Ley Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad a los 14 años. Recién a las 18.30 comenzó la discusión por la ley de Modernización Laboral, que llegaba en revisión desde Diputados.

Como cámara de origen, el Senado no tenía opción de rechazar el proyecto: debía aceptar las modificaciones introducidas por la cámara revisora o insistir con la redacción original. En ese punto, el justicialista Mariano Recalde intentó una moción para que el texto vuelva a comisión. No prosperó y se abrió el debate en el recinto.

Patricia Bullrich lideró en el verano la nueva composición de bloque oficialista en extraordinarias tras el recambio. Foto: REUTERS / Matias Baglietto.

Con la ratificación de la reforma, la Casa Rosada completó la secuencia legislativa que buscó imprimirle a extraordinarias: dejar sancionadas las leyes con impacto estructural antes de la apertura del período ordinario y llegar al 1 de marzo con resultados concretos para mostrar.

En el balance político del verano, el Gobierno suma la reforma laboral a un paquete de logros parlamentarios que incluyó el Presupuesto 2026, el acuerdo Mercosur–Unión Europea, la media sanción a la reforma de la Ley de Glaciares y la sanción del Régimen Penal Juvenil. Todo eso, ante un año legislativo que, según la propia narrativa oficial, será “movido e intenso”.

El texto ratificado este viernes consolida una reforma que toca varios de los engranajes centrales del mercado laboral argentino.

Uno de los puntos medulares es que se mantiene la indemnización por despido sin causa, pero se modifica la base de cálculo: pasa a ser sólo la mejor remuneración mensual, normal y habitual, excluyendo aguinaldo, premios y otros adicionales. Además, se fija un nuevo criterio de actualización: IPC + 3% anual.

El otro pilar es la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), un sistema de capitalización obligatoria para empresas que funcionará como un fondo de afectación específica destinado a cubrir indemnizaciones y obligaciones derivadas de la desvinculación. A propuesta de la UCR en el Senado, se diferenció el financiamiento según tipo de empresa: las grandes aportarán un 1% mensual y las micro, pequeñas y medianas un 2,5%. El texto original contemplaba un 3% sin distinción.

Mariano Recalde y Eduardo de Pedro expusieron su oposición contra la reforma laboral. Foto: REUTERS / Matias Baglietto.

En el esquema oficial, el FAL se presenta como herramienta para dar previsibilidad y recortar el costo de salida, con el argumento de bajar la conflictividad y limitar la “industria del juicio”. El debate político, sin embargo, estuvo atravesado por la pregunta de fondo: cuánto de esa previsibilidad se traduce en creación de empleo formal y cuánto en un cambio de reglas favorable a la parte empleadora.

En paralelo, la reforma incorpora el mecanismo de “banco de horas”: empleador y empleado podrán pactar cambios en el horario laboral sin que se trate de horas extra, sino de una compensación con días. Es una de las piezas que el oficialismo defiende como adaptación a nuevas modalidades de trabajo, con flexibilidad negociada entre partes.

Las vacaciones también entran en el paquete: podrán tomarse entre el 1° de octubre y el 30 de abril, con posibilidad de pactar otro período y de fraccionarlas en bloques no inferiores a 7 días.

A eso se suma la creación de dos regímenes que, en la argumentación oficial, apuntan a “modernizar” y estimular la inversión real: el Régimen de Incentivo a la Formación Laboral (RIFL), orientado a capacitación, empleabilidad y reconversión; y el Régimen de Incentivo para la Modernización e Inversión (RIMI), pensado para empujar inversiones en producción, tecnología y expansión.

La vicepresidenta Victoria Villarruel presidió la última sesión del período de extraorinarias en la que los senadores aprobaron la reforma laboral y bajar la edad de imputabilidad a menores. Foto: REUTERS / Matias Baglietto.

Otro capítulo relevante incorpora criterios para la actividad de repartidores y trabajadores de apps. Según el propio texto de referencia, voces empresarias (Rappi e IDEA) valoraron que fija “estándares y reglas claras” para esa actividad. El oficialismo lo exhibe como actualización inevitable: el mundo cambió, el trabajo cambió y la ley debía “alcanzarlo”.

El proyecto también incluye como anexo el traspaso de la justicia laboral del ámbito nacional a la Ciudad de Buenos Aires, un punto que se lee como parte de un rediseño más amplio del ecosistema institucional vinculado al trabajo.

Por último, en un tramo que excede lo estrictamente laboral, la norma fija plazos para la derogación de distintos estatutos profesionales, entre ellos el del periodista, con vigencia desde el 1° de enero de 2027. Y posterga al 1° de enero de 2028 la eliminación de un fondo que financia la actividad del INCAA.

Mauro L. Muñoz

El Senado de la Nación dio este jueves media sanción a la reforma de la ley de Glaciares, una de las apuestas más sensibles del cierre de las sesiones extraordinarias, con 40 votos afirmativos, 31 negativos y una abstención.

El oficialismo consiguió de esta manera avanzar con un proyecto que modifica el régimen de presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y del ambiente periglacial, en un debate donde se colaron discusiones sobre la minería, el federalismo, el ambiente, la seguridad jurídica. Afuera del recinto, detuvieron a doce activistas de Greenpeace, quienes saltaron las rejas e irrumpieron en las escalinatas del Congreso en protesta contra la norma.

La Libertad Avanza contó con el apoyo de los aliados radicales, del Pro, provinciales y también integrantes del peronismo en provincias mineras como el sanjuanino Sergio Uñac y la catamarqueña Lucía Corpacci. En tanto, aportaron a los votos negativos Andrea Cristina y Victoria Huala del Pro; Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger de la UCR; Natalia Gadano y José María Carambia de Moveré por Santa Cruz; la chubutense Edith Terenzi; la cordobesa Alejandra Vigo; 19 integrantes del bloque Justicialista; los dos santiagueños del Frente Cívico; y los de Justicia Social Federal. La única abstención fue de la neuquina Julieta Corroza.

La sesión había comenzado a las 11.11 con quorum de 40 senadores. Antes del tema más resistido del día, la Cámara alta aprobó la designación de Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la Unión Europea y ratificó el Acuerdo Comercial Mercosur–Unión Europea. Recién cerca de las 16 empezó el tratamiento de la reforma glaciar, el expediente que ya venía marcado como el más áspero, incluso entre aliados habituales de La Libertad Avanza.

El Senado dio luz verde a la reforma de la ley de Glaciares.

El resultado en general le dio al Gobierno la media sanción que fue a buscar, bajo la presencia de la secretaria general de la presidencia Karina Milei, el titular de Diputados Martín Menem y el ministro de Interior Diego Santilli. Luego llegó la votación en particular, con modificaciones informadas en plena sesión y con una oposición que hizo de ese punto uno de sus principales ejes de reclamo por el modo en que se discutió una de las leyes ambientales más importantes del país.

El proyecto ahora seguirá su recorrido legislativo en Diputados, pero en como parte del temario en el período ordinario de sesiones que dejará inaugurado este domingo 1 de marzo el presidente Javier Milei al dar su discurso desde las 21 ante la Asamblea Legislativa.

La reforma apunta a modificar la ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial. En concreto, cambia el artículo 1 y agrega un segundo párrafo para establecer que la protección de glaciares y ambiente periglacial debe interpretarse de un modo compatible con el artículo 41 de la Constitución Nacional y con el 124, que reconoce a las provincias el dominio originario de los recursos naturales.

Ese encuadre forma el corazón político del proyecto, luego de que el Gobierno nacional asumiera el compromiso con gobernadores de provincias cordilleranas que reclaman una norma “más dinámica y menos rígida” para destrabar inversiones en minería e hidrocarburos. Y esa fue la lógica que defendió el oficialismo: mantener la protección de los glaciares, pero abrir la posibilidad de desarrollar actividades económicas en áreas periglaciares que no tengan una función hídrica comprobable.

La ley vigente, sancionada en 2010, protege tanto glaciares visibles como formaciones periglaciares compuestas por suelos congelados de agua dulce, roca y sedimentos, como ecosistemas de alta montaña que cumplen un rol en la regulación hídrica y geomorfológica. El proyecto aprobado en el Senado introduce una distinción: separa las formas periglaciares que cumplen funciones de “reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas” de aquellas que no necesariamente lo hacen y que, por lo tanto, podrían quedar habilitadas para un aprovechamiento económico.

Martín Menem, Karina Milei y Diego Santilli presenciaron el tramo final de la reforma de Glaciares en el Senado.

Además, crea el Inventario Nacional de Glaciares, cuya confección y funcionamiento quedará a cargo del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), con coordinación de la Secretaría de Energía. Ese inventario deberá individualizar glaciares y formas periglaciares y, sobre estas últimas, distinguir cuáles cumplen función hídrica y cuáles no.

Entre las actividades prohibidas seguirán estando la liberación de sustancias contaminantes, residuos o productos químicos; obras de infraestructura; exploración o explotación minera e hidrocarburífera; y actividades industriales que alteren de modo relevante la condición natural o el valor hídrico de los glaciares. Las actividades permitidas continúan siendo investigaciones científicas, rescates de emergencia y deportes no motorizados como andinismo y escalada.

La miembro informante fue la senadora chubutense Edith Terenzi, presidenta de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable. En el arranque hizo un repaso del tratamiento legislativo y defendió el procedimiento seguido en diciembre, cuando el proyecto ingresó ya iniciado el período de extraordinarias. “En forma conjunta con el senador Flavio Fama nos sentamos con todos los equipos de trabajo para cumplir con una convocatoria lo más amplia posible”, explicó, al enumerar que escucharon a funcionarios del Ejecutivo, ambientalistas, organizaciones, gobernadores, abogados y cámaras mineras. También detalló que el dictamen reunió 19 firmas, dos en disidencia.

Pero el tono del debate cambió rápido. Una parte de la oposición puso el foco en las modificaciones de último momento incorporadas al texto. Daniel Bensusán, del PJ pampeano, fue de los más duros: “Esto es un papel impreso que nos trajeron hace 5 minutos”, lanzó. Y remató: “Estamos cambiando una de las leyes más importantes que cuida al medio ambiente en Argentina, entre cuatro paredes, entre gallo y medianoche. Así no se legisla, así no se discute”. Según su mirada, la reforma se estaba haciendo “para favorecer la actividad económica de unos pocos en algunas provincias, en detrimento de defender el medio ambiente en la Argentina”.

Así votaron los senadores la reforma a la ley de glaciares.

Carlos Linares se sumó al reproche en la misma frecuencia. “No se puede cambiar una ley a la 1 y 35”, se quejó. Y fue más allá: “Nos están utilizando a todos acá”. Alicia Kirchner también machacó sobre ese punto y llevó la crítica hacia un terreno más institucional. Dijo que el dictamen parecía “un adorno” y se preguntó: “¿Pretenderán lavar estas torpezas con el agua de los glaciares?”. Para la senadora santacruceña, la reforma “producirá muchos litigios” y “no tiene seguridad jurídica”.

En la misma línea, Maximiliano Abad advirtió que, aunque consideraba que la ley debía modificarse por una “laguna jurídica” alrededor del inventario nacional, su voto sería “no positivo” porque el proyecto terminaba debilitando al IANIGLA y dejando en manos de las provincias la decisión de eliminar glaciares del inventario. “Si este proyecto se convierte en ley, va a ser pasible de muchos recursos de inconstitucionalidad”, señaló.

Adán Bahl también se plantó en esa línea. Reconoció que la ley vigente tuvo interpretaciones divergentes, pero sostuvo que la reforma “no resuelve ninguna de esas situaciones”. Por el contrario, dijo, “genera mayores grises que seguramente van a ser cuestionados desde su inconstitucionalidad”. Su razonamiento fue más político que retórico: una norma que se judicializa no protege ni el ambiente ni las inversiones. O sea, no cierra por ningún lado.

José María Carambia, desde Santa Cruz, se detuvo especialmente en el artículo 6. Dijo que ofrece “mucha libre interpretación” y dejó una imagen deliberadamente extrema para mostrar su preocupación: “El día de mañana en Santa Cruz, que somos de una provincia que hay pingüinos, se les ocurre y ponen minería en el glaciar Perito Moreno”. Para él, el espíritu del proyecto es “una autorización tácita encubierta para hacer lo que quieran donde sea”.

Del otro lado, el oficialismo y sus aliados defendieron la iniciativa con argumentos de federalismo, producción y corrección técnica. Agustín Coto fue quizá el más provocador. Apuntó contra la ley impulsada por Miguel Bonasso y la recordó como una norma redactada “dentro del frasco de empanadas en el barrio de Palermo por dos chetos”. También se burló del viejo lema “Planten un pino en el Senado” y añadió: “Pero no crece nada debajo de los pinos”. Ya sobre el proyecto en discusión, retrucó: “Si acá hay una concesión es a la ciencia, no a una industria en particular”.

Flavio Fama, radical catamarqueño, defendió la reforma desde la necesidad de darle salida productiva a provincias con menos alternativas. “En provincias pobres como la mía, la minería puede ser una solución, tal vez no una solución ideal pero es una solución”, dijo. Y agregó que la ley actual “genera incertidumbre y eso trae como consecuencia la paralización de las inversiones”. Para él, el problema es que la norma se volvió “rígida”, con “zonas grises” y “tensiones federales”.

Sonia Rojas Decut, desde Misiones, encuadró el debate en el “federalismo ambiental”. “Nadie está diciendo que el agua no se va a cuidar. Nación no tiene competencia para cuidarla, pero las provincias sí”, sostuvo. Flavia Royón, por su parte, salió al cruce de lo que definió como “terrorismo ambiental”. “Quiero dejar claro que acá no se está entregando el agua; al contrario, se refuerza la protección del recurso”, afirmó. Y remató con una fórmula que condensa la defensa oficialista y aliada: “La minería sí, dentro del cuidado sustentable”.

A medida que avanzó el debate, la discusión cobró un tinte más político. Martín Soria habló de una reforma “ideológica” y “servil”, diseñada “para un grupo de empresas privilegiadas, seguramente amigos de Milei, Toto Caputo y Sturzenegger”. Ana Marks cargó contra lo que describió como un Gobierno “flexibilizador”, “entreguista” y orientado al “saqueo” en beneficio de corporaciones. Anabel Fernández Sagasti, a cargo del cierre del bloque Justicialista, dijo que la modificación “no es una cuestión técnica” sino un retroceso ambiental, y denunció que la ley se está “rifando” por las urgencias de un Gobierno endeudado.

Luis Juez, ya incorporado a La Libertad Avanza, optó por explicar su cambio respecto a la votación de 2010, cuando él era diputado y votó por esa norma. Para ello, subrayó que el kirchnerismo entonces votó en contra de la ley que ahora defendía con vehemencia. “Hoy parecería que viven en un iglú en el medio de un glaciar, rodeado de pingüinos”, ironizó.

Luis Juez se integró esta semana al bloque de La Libertad Avanza que conduce Patricia Bullrich.

Terenzi, que había presentado el proyecto como miembro informante, cerró por Despierta Chubut pronunciándose por preservar íntegramente la ley vigente, enumerando objeciones constitucionales y fue terminante: impulsar “una reforma regresiva con visos de inconstitucionalidad no va a generar seguridad jurídica, sino más incertidumbre”.

El cierre del oficialismo estuvo a cargo de Patricia Bullrich. Para la presidenta del bloque libertario, la reforma “es profundamente política” porque enfrenta dos modelos de país: uno que busca crecer y construir riqueza, y otro que, según su mirada, “solo sabe crear Estado y, en consecuencia, la pobreza de los argentinos”. “No queremos más discutir esta lógica retrógrada entre ambiente y economía porque esa dicotomía hace pobre a los argentinos”, recalcó.

El gobierno celebró la aprobación del Senado del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, que el 26 de febrero de 2026 obtuvo 69 votos a favor y 3 en contra; la sanción habilita la reglamentación y la publicación en el Boletín Oficial para avanzar hacia su implementación provisional.

La iniciativa, resultado de 26 años de negociación, logró una mayoría amplia en la Cámara alta con 69 apoyos y apenas tres votos en contra. Los senadores que rechazaron el texto fueron Juliana Di Tullio, Eduardo Wado de Pedro y Cándida Cristina López. En el debate, el oficialismo consiguió acompañamientos de bloques diversos: La Libertad Avanza respaldó la medida en su totalidad y la mayoría del peronismo acompañó la decisión.

Durante la sesión, el oficialismo siguió de cerca el trámite parlamentario en Uruguay, donde el parlamento realizaba el mismo procedimiento. La Casa Rosada intentó adelantar la votación para ser la primera en ratificar el acuerdo entre los países involucrados, una estrategia que incluyó pedir votar en medio de la lista de oradores y que generó cruces con la oposición.

En redes, el canciller Pablo Quirno celebró la ratificación y destacó el trabajo del equipo que lo llevó al Congreso. “Nos comprometimos a tratarlo y aprobarlo en extraordinarias. Cumplimos. Felicitaciones y agradecimiento a nuestro equipo en el Congreso liderado por Martín Menem y Patricia Bullrich”, dijo. Y añadió que “La Unión Europea y el MERCOSUR consolidan una de las mayores áreas económicas del mundo: más de 700 millones de personas y un PBI de 22 billones de dólares” y que la ratificación permitirá a la Comisión Europea avanzar en su aplicación provisional.

Publicaciones del gobierno en redes celebrando la aprobación del acuerdo comercial.

Por su parte, el presidente Javier Milei replicó el mensaje en redes con el texto, “APERTURA = PROSPERIDAD. VLLC!”, replicó el presidente Javier Milei. Otros funcionarios del Ejecutivo y referentes oficialistas difundieron opiniones de respaldo: el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, retuiteó la publicación del canciller y añadió “TMAP”; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sostuvo que “Argentina eligió integrarse al mundo y los argentinos podrán exportar sus productos a un mercado de 450 millones de personas. Cerrados fuimos débiles, integrados volvemos a ser grandes. Dios bendiga a la República Argentina”, dijo Manuel Adorni, jefe de gabinete.

La jefa de la bancada libertaria Patricia Bullrich destacó las oportunidades para provincias y exportadores: “Argentina y sus provincias entran a un mercado enorme y con miles de oportunidades. Presidente @JMilei, ¡estamos cambiando la historia para siempre!”, dijo la senadora.

Luego de la aprobación, el Ejecutivo deberá reglamentar el acuerdo y publicarlo en el Boletín Oficial para que la Comisión Europea cuente con las condiciones necesarias para avanzar en su aplicación provisional y las exportaciones comiencen a gozar de las preferencias arancelarias mencionadas por la cancillería.

En paralelo, comenzó la carrera administrativa y política por promulgar, reglamentar y completar los pasos formales que permitan la entrada en vigencia del tratado entre los Estados parte.

La sanción en el Senado marca el inicio de la etapa de implementación administrativa y diplomática, mientras en el exterior los parlamentos de otros países del bloque completan sus propios trámites legislativos.

A las 10.20, según lo indica el sello de la Mesa de Entradas de la Cámara de Senadores de la provincia de Santa Fe, hizo oficial su renuncia Gisela Scaglia, en una nota dirigida a la Asamblea Legislativa en la que presenta su "renuncia indeclinable al cargo de Vicegobernadora de la Provincia Invencible de Santa Fe y Presidente del Senado con efectividad a partir del día 9 de diciembre de 2025".

Y agrega: "Dejo esta función para asumir como Diputada Nacional, impulsada por mi profunda creencia en el futuro que estamos construyendo. Es mi deber y mi convicción llevar la defensa de los intereses de Santa Fe al Congreso de la Nación para asegurar ese horizonte de progreso".

De inmediato, agradece "a cada legislador y legisladora por el respeto y el trabajo compartido durante mi mandato como Vice Gobernadora y Presidente del Senado de la Provincia" y expresa: "me despido con la satisfacción de la labor cumplida".

El documento oficial de la renuncia de Scaglia.

Tras los saludos formales, cierra con el deseo: "Que Dios y la Virgen de Guadalupe protejan vuestra labor y a nuestra Provincia", con su firma "Gisela Scaglia, Provincia Provincia de Santa Fe".

La dimisión dejará a Santa Fe sin su vicegobernador durante los algo más de dos años que le restan a la actual gestión y según lo previsto por la Constitución Provincial será el presidente provisional del Senado quien cumpla sus funciones. Se trata de un cargo que cada año votan los 19 representantes de los departamentos de modo directo en la Sesión Preparatoria, por mayoría. En esa reunión también se votan un vicepresidente provisional primero y otro segundo, además de los colaboradores de la Mesa Directiva, es decir, los secretarios administrativo y legislativo.

En los dos últimos años, la actual composición de la Cámara ha votado a Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal) en ese cargo, y se descuenta que lo mismo sucederá el próximo año con el también presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical.

En la sesión del jueves 27 de noviembre Gisela Scaglia presidió por última vez la Asamblea Legislativa, que le concedió el honor de izar la bandera.  Crédito: Cámara de Senadores

El artículo 74 de la Carta Magna indica que "La Cámara de Senadores es presidida por el vicegobernador y, en caso de ausencia, enfermedad, renuncia, muerte, inhabilidad física o mental sobreviniente de carácter permanente, destitución o suspensión del mismo, o cuando se halle en ejercicio del Poder Ejecutivo, por un presidente provisional que elige anualmente de su seno. El vicegobernador sólo tiene voto en caso de empate".

Y el artículo 102: "En caso de muerte, destitución, renuncia o inhabilidad física o mental sobreviniente del vicegobernador en ejercicio del Poder Ejecutivo, lo sustituye el presidente provisional del Senado mientras se procede a nueva elección, la que no puede recaer en este último, para completar período. La convocatoria debe hacerse dentro del plazo de diez días y la elección realizarse en término no mayor de noventa días. No procede nueva elección si el resto del período no excede de un año y medio. El vicegobernador en ejercicio es igualmente reemplazado por el presidente provisional del Senado en caso de enfermedad, ausencia o suspensión, mientras no cese el impedimento".

Los 24 senadores que resultaron electos en los comicios de octubre jurarán en sus cargos en una sesión preparatoria que se realizará en la Cámara alta el 28 de noviembre de las 11, aunque asumirán sus bancas el 10 de diciembre junto a los 127 nuevos diputados nacionales.

La información la dio a conocer la titular del Senado, Victoria Villarruel, tras la reunión que mantuvo con la ministra de Seguridad y senadora electa, Patricia Bullrich.

El Senado retomará así su actividad en el recinto con la jura de los legisladores electos, antes del recambio que tendrá lugar en Diputados el 10 de diciembre.

La Libertad Avanza pasará a tener 20 miembros. Patricia Bullrich, recientemente electa por la Ciudad de Buenos Aires, será la nueva presidenta del bloque oficialista.

Además de la ministra de Seguridad, tendrán su juramento legislativo el porteño Agustín Monteverde; los chaqueños Juan Cruz Godoy y Silvana Schneider; los entrerrianos Joaquín Alberto Benegas y Romina Almeida; los salteños Emilia Orozco y Gonzalo Guzmán Coraita; los fueguinos Agustín Coto y Belén Monte de Oca; los neuquinos Nadia Márquez y Pablo Cervi; y la rionegrina Lorena Villaverde.

Honorable Senado de la Nación Argentina. Crédito: HCSN

Por el lado de la oposición, se sumarán Mariano Recalde y la fueguina Cristina López-renovaron banca por seis años más-; los santiagueños Gerardo Zamora, Elía Esther del Carmen Moreno y José Neder; los rionegrinos Martín Soria y Ana Marks; y el entrerriano Adán Humberto Bahl.

En representación de los gobernadores, quienes retomaron el diálogo con Casa Rosada, estarán la salteña Flavia Royón y la neuquina Julieta Corroza.

Mientras tanto, el Gobierno evalúa un potencial desdoblamiento de las fechas de sesiones extraordinarias para tratar en tandas las principales reformas y proyectos de ley que aspira a sancionar en el segundo tramo de la gestión.

Menem y Bullrich liderarán la estrategia legislativa del oficialismo.

De ese modo, el oficialismo buscará tratar el Presupuesto 2026 durante diciembre, desde el 10 al 31 del mes, e incluir el debate por el proyecto de presunción de inocencia fiscal, presentado como “Plan de Reparación Histórica de los ahorros de los argentinos”.

Si bien el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tiene intenciones de extender las sesiones en enero, lo más probable es que durante ese mes haya un receso y la actividad se retome del 1 al 28 de febrero.

Solo resta que la Cámara de Diputados complete el trámite legislativo para que el nuevo espacio deportivo en construcción, para los próximos Juegos Odesur 2026, lleve el nombre de "Alejandra Locomotora Oliveras", la histórica campeona mundial y referente social, en homenaje a su legado dentro y fuera del ring.

La Cámara de Senadores aprobó sin votos en contra ni abstenciones que ese sea el nombre del microestadio en ejecución, de acuerdo con un proyecto de ley del senador que representa al departamento La Capital, Julio Francisco "Paco" Garibaldi.

El socialista busca llevar adelante ese homenaje en la capital provincial para a la ex convencional constituyente electa, que no llegó a jurar esa representación, tras sufrir un cuadro de ACV que terminó con su joven vida.

El senador Paco Garibaldi es el autor del proyecto: Foto: Flavio Raina

Así la mujer de los videos de autoayuda y figura principal de la lista Frente de la Esperanza será recordada en la nueva infraestructura del Centro de Alto Rendimiento Deportivo (CARD). Oliveras fue seis veces campeona mundial y se había convertido en una figura política que formó parte del oficialismo provincial. Falleció el pasado 28 de julio.

El nuevo estadio está proyectado para quedar listo antes de septiembre de 2026, cuando comenzarán los juegos que tienen como sede a la provincia de Santa Fe y en donde se reunirán a más de 4000 deportistas de 15 países.

"Más allá de sus logros deportivos que estos días hemos recordado mucho, la Locomotora fue una persona con un gran compromiso social, que promovía el deporte como motivación y como forma de salir adelante y desarrollarse personal y profesionalmente", indicó el senador Garibaldi. "Fundó equipos, brindó asistencia alimentaria, lideró programas para prevenir la violencia en el deporte, y participó de la política porque la veía como una herramienta para transformar la realidad", agregó el legislador y convencional reformador de Santa Fe cuando en julio presentó su iniciativa.

El microestadio del CARD será sede clave en los Juegos Odesur 2026.

El Microestadio en el CARD se proyecta como un ícono deportivo y social de Santa Fe, con capacidad para cerca de 3.500 espectadores, infraestructura de última generación y un diseño pensado para albergar disciplinas olímpicas bajo techo. Además, su enfoque multipropósito lo convierte en una plataforma funcional para deportes, cultura y educación. Será parte de un verdadero polo regional de alto rendimiento, un legado que trascenderá los Juegos y beneficiará a la comunidad.

Por Luis Rodrigo

Para este jueves 9, senadores provinciales del oficialismo y de la oposición recibirán a cuatro ministros del gobierno de Santa Fe para abordar un proyecto de ley que pide la autorización para tomar un préstamo hasta por 50 millones de euros, de la Agencia Francesa de Desarrollo, para financiar el Proyecto Mejora Energética para Edificios Sostenibles e Inclusivos.

Tal como se había decidido en la sesión del 25, la reunión se realizará durante la mañana, a partir de las 11, en tanto que para las 15 está citada la Sesión Ordinaria Nº 8 del Período 143.

Previamente, senadores de los distintos bloques recibirán a ministros del gobierno provincial con el fin de avanzar en el tratamiento del mensaje 32 del Poder Ejecutivo, por el cual solicita autorización para contraer el mencionado empréstito.

Se utilizará el recinto de la Cámara de Senadores y han sido invitados los ministros de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastía; de Economía, Pablo Olivares; de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini; y de Ambiente y Cambio Climático, Enrique Estevez.

El encuentro tiene máxima prioridad para el oficialismo que, en esta oportunidad, sumó a la reunión al bloque opositor del PJ en minoría, por primera vez en dos años, según subrayó una fuente de esa bancada.

Como es habitual, el expediente fue derivado a las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Legislación General. Y cuenta con una preferencia para la sesión de este jueves previo al fin de semana largo.

La provincia de Santa Fe fue seleccionada para participar en un programa internacional de rehabilitación energética de edificios públicos. El programa impulsado por la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) y el Fondo Verde del Clima busca reducir el consumo y las emisiones.

La iniciativa contempla una inversión de 50 millones de euros para modernizar 24 inmuebles estatales, incluyendo hospitales, escuelas y aeropuertos, con el objetivo de reducir un 40 % el consumo energético y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Santa Fe fue elegida, junto a Córdoba, como las únicas provincias representantes de la Argentina, en una iniciativa de la Agencia que abarca a 11 países de cuatro continentes.

Se han previsto intervenciones en el Hospital Centenario de Rosario, en los dos aeropuertos y en 20 escuelas de distintos departamentos que serán rehabilitadas con aislamiento térmico en techos y paredes, recambio de ventanas y reducción de la luz solar directa con toldos y pérgolas para mejorar el confort térmico.

Se trata finalmente de provechar mejor la luz natural, reducir pérdidas de calor o frío y de modernizar los sistemas de iluminación y climatización.

La subsecretaria de Energía Renovable, Cecilia Mijich, en declaraciones periodísticas de abril de este año, explicó que el programa busca rehabilitar edificios existentes, algunos centenarios, y también "formar equipos técnicos dentro del Estado para incorporar criterios de eficiencia energética en licitaciones y obras públicas".

Se busca ver a la construcción sustentable como otro motor del desarrollo provincial. Además del impacto ambiental, el programa tiene un potencial productivo: en Santa Fe existen empresas que fabrican materiales aislantes, cerramientos y sistemas eficientes, que podrían participar en las obras, generar empleo y fortalecer la industria local.

Con un mecanismo que se apoyó tanto en la votación por signos (a mano alzada) como en la consideración de 14 mensajes, que agruparon candidatos según los envíos propuestos por el Poder Ejecutivo, la Asamblea Legislativa prestó acuerdo por muy amplias mayorías o por unanimidad en la mayor parte de los casos, para 88 pliegos de jueces, fiscales y defensores.

El pleno de los diputados y los senadores provinciales contó muy cómodos números para la aprobación de los pliegos. Casi todos fueron votados por unanimidad, aunque siempre con abstenciones de un puñado de diputados opositores, tanto de izquierda, como de de derecha, según el caso.

La vicegobernadora Gisela Scaglia, como presidenta del Senado, condujo el debate que fue extremadamente ordenado y fluido, aunque tenso en el tratamiento de uno de los pliegos.

La presidenta de la Comisión de Acuerdos de la Asamblea Legislativa, Lionella Cattalini, propuso la modalidad de la votación y la consideración de los 14 mensajes para agrupar los envíos.

Antes, la diputada socialista elogió el trabajo de la comisión bicameral, tanto de los legisladores que la integran como de los empleados que asisten al cuerpo de 12 miembros que se dividió la tarea de tomar semejante cantidad de entrevistas. Hubo un dictamen de acuerdo para cada uno de los propuestos, expresó la ex convencional que explicó que todos los propuestos por el Poder Ejecutivo contaron con la mayoría de las firmas de la comisión. No hubo dictámenes por la minoría en Acuerdos pero sí manifestaciones en contra en algunos pedidos de abstenciones para ciertos nominados e incluso votos en contra en los casos más sonados.

El consenso que permitió la aprobación de todos los envíos del gobernador Maximiliano Pullaro se resume en el voto positivo de los integrantes del frente Unidos para Cambiar Santa Fe y de los bloques opositores justicialistas, tanto en Diputados como en Senadores.

Gisela Scaglia, como presidenta del Senado, condujo el debate que fue extremadamente ordenado y fluido, aunque tenso en el tratamiento de uno de los pliegos. Gentileza Cámara de Senadores

Por fuera de ambas bandadas mayoritarias, se abstuvieron en casi todos los casos y votaron en contra de unos pocos pliegos los integrantes del Frente Amplio por la Soberanía, que cuenta con tres miembros. Y en algunos casos puntuales, de la diputada Silvia Malfessi que fue la única integrante del bloque Somos Vida presente en la jornada legislativa. En general, coincidió con sus posiciones el diputado Juan Domingo Argañaraz (Inspirar).

El inusual número de 88 solo es comparable una cifra similar de 1985. Y esa lista se incluyen 36 jueces comunitarios en otras tantas localidades de toda la bota santafesina; 18 jueces penales; 19 fiscales, entre titulares y adjuntos para el Ministerio Público Fiscal; y otros seis pliegos para la justicia civil, comercial y laboral.

El pleno de los diputados y los senadores provinciales contó muy cómodos números para la aprobación de los pliegos. Gentileza Cámara de Senadores

El bloque de izquierda FAP votó en contra del pliego de la nominación de Federico Martín Rébola que por muy amplia mayoría fue nombrado juez de primera instancia de distrito en lo penal en la Circunscripción Judicial N.º 2, de Rosario.

El diputado Fabián Palo Oliver acusó a Rébola de haber “mentido” a la Comisión de Acuerdos cuando en la Legislatura se ventilaron las acusaciones contra fiscales que actuaron como acusadores en la causa contra el senador provincial por San Lorenzo, Armando Traferri.

Para el ex intendente de Santo Tomé hubo “un entramado” de testimonios contra los fiscales Edery y Schiappa Pietra que provocó que ambos debieran dejar el caso del legislador que, en cuanto fueron separados de la investigación, pidió que se le retiren su fueros en los que antes de había cobijado. (Como se sabe ese tipo de protección de proceso ya no existe en la Constitución de Santa Fe reformada recientemente).

Mientras Palo Oliver desplegaba sus argumentos contra el otrora fiscal Rébola, ahora juez, el diputado mencionó al senador Traferri. Cuando el representante de San Lorenzo y ex convencional escuchó su nombre le hizo notar con un gesto similar a un simpático saludo pero sin inmutarse donde estaba sentado.

La Sesión Conjunta de ambas Cámaras de la Legislatura de Santa Fe aprobó un dictamen que considera “inadmisible” un recurso de queja presentado por el ex fiscal Alejandro Héctor Rodríguez que sostiene que fue “inconstitucional” el procedimiento en su contra.

Se trata de una presentación judicial de Rodríguez contra la Resolución 32 de ese cuerpo que lo removió del cargo, el 12 de junio de 2025.

Con algunas abstenciones, sin debate, ni votos en contra y por signos los senadores y diputados aprobaron el dictamen elaborado por la Comisión de Acuerdos de la Asamblea Legislativa que contiene el término “inadmisible” como respuesta formal a la queja planteada por el ex fiscal.

Tras las votaciones pertinentes, la lista completa de los pliegos votados por la Asamblea Legislativa quedó conformada de la siguiente manera:

Abg. GABENARA, Virginia Ana (Clase 1980 – M.I. 28.101.606) como Fiscal Adjunta del Ministerio Público de la Acusación – Distrito Judicial N° 14 – Circunscripción Judicial N.º 2 - Sede en la ciudad de Villa Constitución.

Abg. MIGNO, Julio Francisco (Clase 1989 – M.I. 33.962.738) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral – Distrito Judicial N° 20 – Circunscripción Judicial N.º 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de San Javier.

Abg. VIALE, Renato Carlos (Clase 1980 – M.I. 19.013.951) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral – Distrito Judicial N° 7 – Circunscripción Judicial N.º 2 - Tribunales con asiento en la ciudad Casilda.

Abg. MAREGA, Alexis Matías (Clase 1991 – M.I. 35.770.354) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral – Distrito Judicial N° 10 – Circunscripción Judicial N.º 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de San Cristóbal.

Abg. ACUÑA, Federico Alejandro (Clase 1978 – M.I. 26.720.187) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral – Distrito Judicial N° 15 – Circunscripción Judicial N.º 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de Tostado.

Abg. FARAVELLI, Sebastián Pantaleón (Clase 1976 – M.I. 25.328.157) como Juez de Primera Instancia de Circuito – Circunscripción Judicial N.º 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de Coronda.

Abg. GUALA, Hernán Alfredo (Clase 1981 – M.I. 29.048.621) como Juez de Primera Instancia de Circuito – Circunscripción Judicial N.º 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de El Trébol.

Abg. CHASCO, Martín Carlos (Clase 1982 – M.I. 29.560.751) como Juez de Primera Instancia de Circuito – Circunscripción Judicial N.º 3 - Tribunales con asiento en la ciudad de Venado Tuerto.

Abg. PASTORE, José Ignacio (Clase 1980 – M.I. 28.217.913) como Juez de Primera Instancia de Ejecución Civil - Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. VALES, Guillermo Adrián (Clase 1966 – M.I. 17.897.512) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. DEPETRIS, Francisco José (Clase 1980 – M.I. 28.241.259) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. URETA CORTES, Rodrigo Carlos (Clase 1977 – M.I. – 25.480.583) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. NAVEDA MARCÓ, Viviana Elizabeth (Clase 1978 – M.I. 26.668.287) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. CAMPBELL, Sabrina (Clase 1978 – M.I. 26.398.422) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 2 – Tribunales con asiento en la ciudad de Rosario.

Abg. RUPIL, Sebastián José (Clase 1978 – M.I. 26.700.285) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Rosario.

Abg. LISANDRELLO, David Alberto (Clase 1987 – M.I. 33.436.062) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Villa Constitución.

Abg. RASCHETTI, Franco (Clase 1993 -M.I. 37.540.516) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 4 - Tribunales con asiento en la ciudad de Reconquista.

Abg. GARCÍA, Mauro Daniel (Clase 1987 – M.I. 33.190.495) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción Judicial N.º 5 – Tribunales con asiento en la ciudad de Rafaela.

Abg. GELCICH, Marcelo Germán (Clase 1978 – M.I. 26.915.841) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – Circunscripción N° 5 – Tribunales con asiento en la ciudad de Rafaela.

Abg. ACUÑA, Valentín (Clase 1992 – M.I. 36.580.737) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. MOGNASCHI, Lucía (Clase 1989 – M.I. 34.673.938) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. MONTENOVI, Estéban Damián (Clase 1978 – M.I. 26.460.919) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. MORIELLI, Agustina (Clase 1981 – M.I. 29.001.116) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. VASCHETTO, Wanda Florencia (Clase 1993 – M.I. 37.816.140) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GONZÁLEZ, Julieta Belén (Clase 1988 – M.I. 33.619.979) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. LLAUDET MAZA, María Virginia (Clase 1984 – M.I. 31.243.839) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. ARAYA, Lucía Fernanda (Clase 1993 – M.I. 37.450.875) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. DARUICH, Matías Daniel (Clase 1986 – M.I. 32.080.905) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. BUFARINI, Pablo (Clase 1980 – M.I. 28.059.042) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. QUIROGA, María Virginia (Clase 1987 – M.I. 33.279.392) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. DALZOTTO, Antonela (Clase 1986 – M.I. 32.114.971) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. RENZI, Flavia Sabrina (Clase 1990 – M.I. 35.070.689) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GALBUSERA, María Gimena (Clase 1993 – M.I. 37.331.076) Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 4.

Abg. TOURN, Valeria Lorena (Clase 1984 – M.I. 30.760.886) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 4.

Abg. STECHINA, Tania Romanela (Clase 1989 – M.I. 34.585.744) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 4.

Abg. ROSSINI, Bruno Leónidas (Clase 1990 – M.I. 34.935.313) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 5.

Abg. ROMANO, Victoria (Clase 1990 – M.I. 34.935.420) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 5

Abg. AIELO, Héctor José (Clase 1982 – M.I. 29.520.122) como Juez de Primera Instancia de Distrito de Menores – Distrito Judicial N° 1 – Circunscripción Judicial Nº 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de Santa Fe.

Abg. LUCENTE, Leandro Matías (Clase 1981 – M.I. 29.135.619) como Juez de Primera Instancia de Distrito de Menores – Distrito Judicial N° 2 – Circunscripción Judicial Nº 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Rosario.

Abg. PIEMONTE, Fabiola Vanesa (Clase 1977 – M.I. 25.505.473) como Jueza de Primera Instancia de Distrito de Menores – Distrito Judicial N° 7 – Circunscripción Judicial Nº 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Casilda.

Abg. COASSOLO, Brenda Carina (Clase 1983 – M.I. 30.459.082) como Jueza de Primera Instancia de Distrito de Menores – Distrito Judicial N° 6 – Circunscripción Judicial Nº 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Cañada de Gómez.

Abg. BOAGLIO, José Alberto (Clase 1981 – M.I. 28.717.266) como Juez de Primera Instancia de Distrito de Menores – Distrito Judicial N° 15 – Circunscripción Judicial Nº 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de Tostado.

Abg. DANERI, Jorgelina Valeria (Clase 1979 – M.I. 27.224.194) como Jueza de Primera Instancia de Distrito de Familia – Distrito Judicial N° 3 – Circunscripción Judicial Nº 3 - Tribunales con asiento en la ciudad de Venado Tuerto.

Abg. AGUIRRE QUINTANA, María Soledad (Clase 1978 – M.I. 25.243.831) como Jueza de Primera Instancia de Distrito de Familia – Distrito Judicial N° 10 – Circunscripción Judicial Nº 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de San Cristóbal.

Abg. ANDRÉS JULIÁN, Hernán (Clase 1989 – M.I. 34.680.377) como Juez de Primera Instancia de Distrito Subrogante de Familia – Circunscripción Judicial N° 4.

Abg. CASTELLI, Silvia Laura (Clase 1976 – M.I. 24.987.867) como Jueza de Segunda Instancia en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. MORENO, Miguel Salvador Ernesto (Clase 1971 – M.I. 21.938.950) como Juez de Segunda Instancia en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. MANFRIN, Ismael Fabián (Clase 1966 – M.I. 17.849.719) como Juez de Segunda Instancia en la Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. FOPPIANI, Nicolás Miguel (Clase 1977 – M.I. 25.750.294) como Juez de Segunda Instancia en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. RÉBOLA, Federico Martín (Clase 1979 – M.I. 27.862.449) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. ARTACHO, Lisandro (Clase 1991 – M.I. 35.703.714) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. VALLARELLA, Luciana (Clase 1980 – M.I. 27.747.377) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. BENVENUTO, Natalia (Clase 1974 – M.I. 24.327.217) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. RODRÍGUEZ, Jorge Andrés (Clase 1984 – M.I. 30.879.432) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GASPARINI, Juan Ignacio (Clase 1994 – M.I. 38.136.054) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GRANATO, María de los Ángeles (Clase 1982 – M.I. 29.449.812) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. LANFRANCO PARI, Guillermo Marcelo (Clase 1980 – M.I. 28.148.978) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Distrito Judicial N° 6 – Circunscripción Judicial N.º 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de Cañada de Gómez.

Abg. CAVALLERO, Andrea Melisa (Clase 1989 – M.I. 34.812.199) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Circunscripción Judicial N.º 3.

Abg. TOMASSO, Shirli Soledad (Clase 1986 – 32.503.299) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Distrito Judicial N° 5 – Circunscripción Judicial N.º 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de Rafaela.

Abg. ÁLAMO, Cecilia Raquel (Clase 1979 – M.I. 27.052.750) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Penal – Distrito Judicial N° 10 – Circunscripción Judicial N.º 5 - Tribunales con asiento en la ciudad de San Cristóbal.

Abg. PANDULLO, Ignacio Eduardo (Clase 1987 – M.I. 32.962.623) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral – Distrito Judicial N° 1 – Circunscripción Judicial N.º 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de Santa Fe.

Abg. BENASSI, María Clara (Clase 1976 – M.I. 25.497.369) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral – Distrito Judicial N° 19 – Circunscripción Judicial N.º 1 - Tribunales con asiento en la ciudad de Esperanza.

Abg. OTAROLA, Mariana Mercedes (Clase 1981 – M.I. 28.622.072) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral – Distrito Judicial N° 12 – Circunscripción Judicial N.º 2 - Tribunales con asiento en la ciudad de San Lorenzo.

Abg. BORSELLI, Martín Esteban (Clase 1977 – M.I. 26.042.070) como Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral – Distrito Judicial N° 3 – Circunscripción Judicial N.º 3 - Tribunales con asiento en la ciudad de Venado Tuerto.

Abg. DELLA ROSA, María del Mar (Clase 1978 – M.I. 26.159.525) como Jueza de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral – Distrito Judicial N° 4 – Circunscripción Judicial N.º 4 - Tribunales con asiento en la ciudad de Reconquista.

Abg. ACOSTA, María Victoria (Clase 1968 – M.I. 20.426.937) como Vocal de Cámara de Apelación en lo Laboral – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GARCÍA, Mariana Victoria (Clase 1975 – M.I. 24.539.599) como Vocal de Cámara de Apelación en lo Laboral – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. GUEILER, Pablo (Clase 1969 – M.I. 20.904.096) como Vocal de Cámara de Apelación en lo Laboral – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. AIMI, Agostina Yanel (Clase 1990 – M.I. 35.448.346) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. BERNARD, Jesica (Clase 1991 – M.I. 35.652.606) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. GERARD, Laura (Clase 1982 – M.I. 28.650.454) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. GIORDANO, Natalia (Clase 1989 – M.I. 34.592.759) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. LEMA, Julio (Clase 1984 – M.I. 30.985.546) como Fiscal Adjunto Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. LIPOWY, Pablo Gabriel (Clase 1987 – M.I. 32.895.346) como Fiscal Adjunto Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 1.

Abg. CUDOS, Sofia Alejandra (Clase 1989 – M.I. 35.032.012) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. CABRERA, Abi Luz (Clase 1990 – M.I. 35.080.232) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. CERUTTI, Anabel (Clase 1989 – M.I. 34.305.882) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. PAZ, Javier Hugo (Clase 1982 – M.I. 29.662.720) como Fiscal Adjunto Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. COSGAYA, Rocío Belén (Clase 1990 – M.I. 34.934.919) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. OLIVA, Marina Belén (Clase 1991 – M.I. 36.694.895) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. VERGILI, Florencia Antonella (Clase 1991 – M.I. 35.585.029) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. CORNIER, Lucila Milagros (Clase 1992 – M.I. 36.619.175) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. ARANDA, Federico Damián (Clase 1994 – M.I. 37.576.790) Fiscal Adjunto Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. ZINGONI, Eliana Soledad (Clase 1981 – M.I. 28.486.873) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. PAZOS, Lucía (Clase 1985 – M.I. 31.873.661) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. VIGO, Marina Anahí (Clase 1991 – M.I. 36.603.937) como Fiscal Adjunta Subrogante del Ministerio Público de la Acusación – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg. SÁNCHEZ LECUMBERRI, Raúl Luis (Clase 1968 – M.I. 20.128.528) como Defensor Adjunto Subrogante del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal – Circunscripción Judicial N.º 1.

Abg. GARCILAZO, Melina Cintia (Clase 1981 – M.I. 28.645.342) como Defensora Adjunta Subrogante del Servicio Público Provincial de Defensa Penal – Circunscripción Judicial N° 2.

Abg ESPINOZA, Mauricio Gabriel (Clase 1988 – M.I. 33.791.417) como Fiscal Adjunto Subrogante del Ministerio Público de la Acusación Circunscripción Judicial N.º 5.

La Cámara de Senadores de la Nación rechazó el veto del Presidente al proyecto que declara la Emergencia en Discapacidad hasta el 31 de diciembre del 2026. Lo hizo mediante la mayoría de los dos tercios de votos necesarios para tal fin: 63 votos afirmativos, 7 negativos y 0 abstenciones.

Registrada bajo el número 27.793, la norma había sido aprobada por el Senado el 10 junio último, pero el 4 de agosto, el Presidente de la Nación la vetó en su totalidad, según se publicó en el Boletín Oficial en el Decreto 534/25 junto al aumento a jubilaciones y la prórroga de la moratoria.

El Congreso retomó la insistencia sobre la ley. El pasado 20 de agosto fue aprobada por la Cámara de Diputados con 172 votos a favor, 73 en contra y 2 abstenciones ese día. De esta manera, el rechazo al veto en Discapacidad quedó firme este jueves y ahora pasa al Ejecutivo para su promulgación definitiva.

Este escenario había sido previsto por Javier Milei como una posibilidad, razón por la cual anticipó que de suceder iba a judicializar la medida buscando evitar que esta legislación tenga que aplicarse, ya que compromete el equilibrio fiscal. De todas manera, ahora persisten dudas sobre este procedimiento, ante la sucesión de hechos públicos que marcaron la agenda en torno a esta temática con las denuncias de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

La insistencia que este jueves aprobó el Congreso sobre la ley de Emergencia en Discapacidad implicó una situación que no sucedía desde hacía 22 años.

Según consta en la Información Parlamentaria de la Cámara de Diputados, el último caso es del 2003, cuando durante el gobierno de Néstor Kirchner se frenó un decreto firmado durante la gestión de Eduardo Duhalde, vinculado al presupuesto general.

La sesión estuvo presidida por Bartolomé Abdala, ante la ausencia de Victoria Villarruel por el viaje de Javier Milei a los Estados Unidos. Foto: HCSN.

Así, con el rechazo al veto de Javier Milei sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, el Congreso acumula 42 normas insistidas por sobre las decisiones del Poder Ejecutivo entre 1983 y 2025.

Entre sus principales puntos, la ley prevé el financiamiento adecuado y sostenible de las pensiones no contributivas por discapacidad; el fortalecimiento de los prestadores de la Ley 24.901, asegurando en forma expeditiva y simplificada el acceso a un régimen de emergencia de regularización de deudas tributarias, condonación de intereses, multas y demás sanciones, refinanciación de planes de pago vigentes y de las deudas emergentes de planes caducos.

También, la compensación arancelaria y la actualización del valor de los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral; el financiamiento adecuado y sostenible del funcionamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad; la actualización de la asignación mensual estímulo de acuerdo al equivalente del porcentaje del salario mínimo, vital y móvil vigente y la apertura de nuevos ingresos al Régimen Federal de Empleo Protegido para Personas con Discapacidad (Ley 26.816).

Mauro L. Muñoz

El Senado de la Nación sesiona para tratar un extenso paquete de leyes que impactan de lleno en el programa fiscal del Gobierno.

La agenda de la sesión está cargada de temas conflictivos para el Poder Ejecutivo. Por un lado, el bloque peronista y el radicalismo opositor impulsa las tres medias sanciones del pasado 4 de junio: aumento para jubilados; prórroga de moratoria, y la declaración de emergencia en discapacidad. El oficialismo discutió los dictámenes conseguidos, pero el cuerpo votó su validez, por lo que requerirá solamente de mayoría simple para ser convertidos en ley.

En tanto, gobernadores de la UCR y del PRO presionan mediante los legisladores de sus respectivas provincias a impulsar proyectos de distribución de impuesto a los combustibles y Aportes del Tesoro Nacional. Estos temas no fueron tratados en comisiones, por lo que se requerirán dos tercios de los componentes de la Cámara.

Jueves 10.07

El oficialismo abandonó el recinto y la oposición continúa con el temario. Ahora, dio paso al debate por los proyectos impulsados por los gobernadores de distribución de impuesto a los combustibles y Aportes del Tesoro Nacional. Estos temas no fueron tratados en comisiones, por lo que se requerirán dos tercios de los componentes de la Cámara.

Jueves 10.07

El oficialismo abandonó el recinto y la oposición continúa con el temario. Ahora, dio paso al debate por los proyectos impulsados por los gobernadores de distribución de impuesto a los combustibles y Aportes del Tesoro Nacional. Estos temas no fueron tratados en comisiones, por lo que se requerirán dos tercios de los componentes de la Cámara.

Jueves 10.07

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, recogió el guante tras la durísima respuesta de Victoria Villarruel, y redobló la embestida.

Jueves 10.07

Con 51 votos afirmativos, ninguna abstención y ningún voto negativo, el Senado rechazó el veto presidencial a la ley 27.790 y, de esta manera, dejó firme la asistencia económica por el temporal sufrido en la localidad bonaerense meses atrás. 

Jueves 10.07

El Senado aprobó por unanimidad y convirtió en ley la Emergencia en Discapacidad. Fueron 55 positivos, 0 negativos y 0 abstenciones. La votación se realizó de forma electrónica tras la reparación del sistema electrónico del recinto.

Jueves 10.07

El vocero presidencial se expidió luego de la aprobación en el Senado de la ley del aumento de las jubilaciones y la prórroga de la moratoria aseguró que "el equilibrio fiscal no se negocia. Fin.", dijo en un escueto mensaje en su cuenta de la red social X.

Jueves 10.07

Después de aprobarse la ley del aumento de las jubilaciones y la prórroga en la moratoria previsional, los senadores debaten el proyecto sobre la emergencia en fondos para personas con discapacidad.

Jueves 10.07

En medio del avance en el Senado de los proyectos contrarios al programa de fiscal del gobierno, el presidente Javier Milei dará un discurso en la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Buenos Aires, previsto para las 19 de este jueves.

Jueves 10.07

La vicepresidenta le contestó con dureza a la ministra de Seguridad, que anteriormente había asegurado que en el Senado se estaba gestando un golpe institucional, y la llamó terrorista. "Todos los argentinos saben de qué lado estoy en lo que a kirchnerismo se refiere porque los combatí siempre, mientras ud pululaba de partido en partido", expresó Villarruel por X.

Jueves 10.07

Algunos senadores habían solicitado un cuarto intermedio debido a las fallas en el sistema electrónico en el recinto, pero la presidenta provisional Sapag decidió continuar con el tratamiento que declara la emergencia en discapacidad.

Jueves 10.07

Con 39 votos afirmativos, 14 negativos y 1 abstención quedó aprobado en general y en particular la prórroga de la moratoria previsional.

Jueves 10.07

Todavía con problemas en el sistema electrónico, por lo que los senadores expresan su voto a viva voz.

Jueves 10.07

La votación en particular de los artículos 1, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 y 21, todas unificadas en una votación a viva voz tras la caída del sistema y la imposibilidad de utilizar el tablero electrónico, resultó con 52 votos afirmativos y 4 abstenciones, otra vez.

Luego, se pusieron a consideración los artículos 2, 3, 4, 5, 6 y 7 que fueron avalados con 48 positivos, 4 negativos y 4 abstenciones; el artículo 10 alcanzó 43 votos a favor, 9 en contra y 4 abstenciones; y finalmente, el 11 y 12 lograron 44 adhesiones, 8 rechazos y 4 abstenciones.

Jueves 10.07

Jueves 10.07

Los tres senadores nacionales por Santa Fe (Carolina Losada, Eduardo Galaretto y Marcelo Lewandowski) se expresaron a favor en la votación en general del proyecto que otorga un incremento excepcional y de emergencia para las jubilaciones y pensiones abonadas por la Administración Nacional de la Seguridad Social. Luego, en la votación en particular, hubo diferencias.

Jueves 10.07

Tras el recuento de votos dados a conocer a viva voz, el proyecto resultó aprobado en general por 52 votos afirmativos, 0 negativos y 4 abstenciones. Mayans reclamó unanimidad al no haber votos negativos. El bloque libertario, desconociendo la sesión, se declara en ausencia.

El proyecto establece un aumento a las jubilaciones y pensiones generales en un 7,2% y eleva el bono de $70 mil a $110 mil. La decisión supone un fuerte revés fiscal para el Gobierno de Javier Milei, quien anticipó que vetará la norma.

Jueves 10.07

Villarruel dejó el recinto en el transcurso del debate. En su lugar quedó el oficialista Bartolomé Abdala. Antes de habilitar la votación, del aumento a las jubilaciones, avisó que no hay tablero para votar. Abdala dejó la presidencia para ocupar su banca, dándole lugar a la presidenta provisional, Silvia Sapag, a que conduzca la sesión. Los senadores debieron expresarse a viva voz.

Jueves 10.07

El Senado debate el proyecto de aumento a las jubilaciones que ya tiene media sanción de Diputados. La defensa de la iniciativa la comenzó Mariano Recalde (UxP), continuó Álvarez River (PRO), luego Guadalupe Tagliaferri (PRO) y siguió Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro).

Jueves 10.07

Cuestión de privilegio del senador Martín Lousteau contra sus pares Álvarez Rivero (PRO), presidente de Comisión de Trabajo y Atauche (LLA), presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, por "mentir y trabar dictámenes". También cuestiona el desempeño del secretario parlamentario, concidiendo con Mayans en que "es un antecedente gravísimo" el accionar de Agustín Wenceslao Giustianian, funcional a los obstáculos impuestos. Y citó a la Corte Suprema, que estableció que el Senado tiene autoridad para fijar su propio Reglamento.

Jueves 10.07

Se aprobó la orden que habilita el tratamiento de proyectos, entre los que se encuentran Jubilación, Moratoria y Discapacidad. Luego, se votó afirmativamente (42 votos a favor y 17 en contra) la moción que certificaba la validez de los dictámenes de las iniciativas para que sean tratados en el recinto, algo que desde el bloque oficialista se rechazaba argumentando que la comisión en la que se obtuvieron las firmas fue ilegítima. Así, los proyectos necesitarán solo mayoría simple, no los dos tercios de los presentes para ser aprobados y ser convertidos en Ley, algo que el propio presidente Javier Milei dijo que vetará y judicializará en caso de ser rechazado su veto.

Jueves 10.07

En medio de una encendida sesión en el Senado, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, le pidió a la vicepresidenta Victoria Villarruel que se retire del recinto del Senado y "no denigre la institución que preside".

Jueves 10.07

Para el oficialismo, la sesión “no es válida” y acusan un “atropello institucional”

El jefe del bloque libertario en el Senado, Ezequiel Atauche, aseguró este lunes que la sesión autoconvocada por la oposición "no es válida" y denunció un "avasallamiento institucional". “Con mayorías circunstanciales se quiere modificar el reglamento. Esto sienta precedentes muy complicados”, remarcó.

Atauche leyó artículos que, a su criterio, fueron incumplidos y advirtió que “nunca en la historia se autoconvocó una sesión de este tipo”. Finalmente, afirmó: “Para el Gobierno, esta sesión no tiene quórum. Es un atropello”.

Jueves 10.07

El senador José Mayans, referente del interbloque peronista, propuso abrir el debate con una lista de ocho proyectos que incluye el aumento a jubilados, moratoria previsional y emergencia en discapacidad.

Desde la UCR, Eduardo Vischi presentó un orden alternativo que relega los temas previsionales al final. La maniobra fue leída como un intento por dilatar el tratamiento de esos proyectos.

Jueves 10.07

Desde las 14 de este jueves, el Senado de la Nación sesiona con presencia de la oposición, que logró el quórum necesario para habilitar el tratamiento de proyectos sensibles en materia fiscal. La jornada se presenta con tensión política por el desacuerdo con el oficialismo, que se negó a participar. 

Durante la sesión ordinaria N° 3 del Período N° 143, la Cámara de Senadores de la Provincia de Santa Fe otorgó media sanción al proyecto de Ley autoría del Senador Alcides Calvo declarando Patrimonio Histórico Cultural de la Provincia de Santa Fe al avión de combate Aermacchi MB-339A (matrícula 4-A-115), recientemente repatriado por el V.G.M. Owen Crippa en el marco del proyecto cultural “Misión Owen”.

Calvo expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación

Para ser emplazado en la ciudad de Sunchales y expuesto a la comunidad en un museo interactivo en el Aero Club de la ciudad de Sunchales con un espacio educativo y de recuerdo de la Guerra de Malvinas.

La iniciativa presentada por el senador Calvo pone en valor el esfuerzo colectivo de la comunidad de Sunchales, que junto a Crippa y ciudadanos comprometidos como Darío Bolatti, Osiris Trossero y Leonardo Collino,entre otros, le dieron forma a “Misión Owen”.

Alcides Calvo. Foto: Gentileza

Lo que posibilitó la repatriación del avión desde Estados Unidos, después de un largo proceso iniciado en 2005, siendo presentado el pasado 24 de mayo en una jornada de profunda emoción y memoria.

Tras la aprobación en el Senado Provincial, el proyecto será girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento y posible sanción definitiva como Ley, para que de esa manera sea declarado Patrimonio Histórico Cultural por la Provincia de Santa Fe.

En la misma sesión de la Cámara de Senadores, Calvo solicitó a través de un Proyecto de Comunicación que el Poder Ejecutivo Provincial gestione ante la Secretaría de Cultura de la Nación la declaración del Aermacchi MB-339A como Patrimonio Histórico Cultural Nacional.

Como así también se aprobó la resolución propuesta por Calvo y la Vicegobernadora Gisela Scaglia para que Owen Crippa y la Misión Owen tengan un reconocimiento de la Cámara de Senadores.

Calvo en el momento expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación, sino que también resalta la figura de Owen Crippa, un verdadero héroe de aquellos que defendieron nuestra soberanía nacional, tenemos además el honor de que este movimiento se produzca en la Provincia de Santa Fe y en especial en la ciudad Sunchales.

Calvo expuso que este proyecto no solo reconoce el valor histórico de una aeronave que forma parte de nuestra identidad como Nación

"Departamento Castellanos, por eso esperamos que la Cámara de Diputados de la provincia pueda darle tratamiento a este proyecto y aprobarlo para demostrar que desde esta Legislatura reafirmamos nuestro compromiso con la historia, la identidad y la soberanía, además estaremos realizando las gestiones para que sea reconocido como Patrimonio Histórico Cultural Nacional y así cumplir con el deseo de Owen”.

La Legislatura de Santa Fe resolvió remover de su cargo en el Ministerio Público de la Acusación al ahora ex fiscal de Reconquista Alejandro Rodríguez, al entender que cometió graves faltas en su “desempeño funcional e institucional”, según el pronunciamiento aprobado este jueves 12 de junio.

La Sesión Conjunta de ambas Cámaras tomó la medida, que además incluye la inhabilitación al Dr. Rodríguez para ingresar al MPA por diez años. Hubo numerosas abstenciones pero ningún voto que respaldara al encartado en la votación que por separado llevaron adelante los senadores provinciales primero y los diputados provinciales luego.

Se trata del tercer fiscal que es apartado en Reconquista por causas vinculadas a abusos sexuales que no contaron con la respuesta que se espera del Poder Judicial. A Rodríguez se le reprochó haber dejado caer causas por el paso del tiempo y -pese a que no había recibido antes sanciones del Poder Legislativo- se tomó la medida disciplinaria extrema: el apartamiento.

Diputados y senadores que participaron de la oportunidad de defensa que contó el ex miembro del MPA comentaron a El Litoral que no fue convincente el argumento de que las numerosas causas a resolver, en una Fiscalía Regional que cuenta con pocos miembros, le impidió llevar a cabo su trabajo.

El diputado radical José Corral, como miembro acusador, subrayó que si se aceptara como válida esa defensa no habría ninguna sanción, para ningún fiscal, en ninguna circunstancia.

De inmediato revalidó las recientes líneas de trabajo que la fiscal general del órgano acusador expuso a los legisladores en su informe anual. María Cecilia Vranicich abundó sobre el criterio de selección de las causas a privilegiar, a sabiendas de que se dejan sin posibilidades de avanzar otras consideradas de menor importancia.

La cabeza del MPA detalló incluso cinco criterios para poner algunos expedientes arriba de la pila de asuntos por resolver. Y Corral mostró que dos de ese quinteto corresponden a los casos que se reprocharon a Rodríguez.

El dos veces intendente de Santa Fe dijo que solo había tomado cuatro expedientes de los numerosos que el auditor general del MPA había elevado a la Comisión de Acuerdos de la Asamblea Legislativa, tres de los cuales corresponden a abusos sexuales. El cuarto, a un triple homicidio que sigue sin ser resuelto y aparentemente sin avances en la investigación.

En dos de las tres causas las víctimas fueron una adolescente y una niña, de 14 y 8 años para cuando sufrieron los abusos sexuales de familiares directos.

En uno de los hechos, en que resultó embarazada la adolescente, el presunto victimario, René Barfus, fue imputado y sometido a análisis que lo expusieron como padre de la niña nacida. Pese a ello, la causa prescribió tras 13 años sin ser llamada a juicio.

El caso fue muy conocido en el norte provincial, al igual que los de los restantes casos de abusos sexuales. Por otra parte, el muy comentado “triple crimen” de tres pescadores cometidos en 2001 también complicó a Rodríguez. Hasta aquí fue liberado el único acusado.

“En todos los expedientes que hemos estudiado se detecta cierta negligencia, una demora injustificada y falta de impulso del proceso penal... Se argumenta que faltan recursos para llevar adelante la tarea de fiscal, ha faltado voluntad de avanzar”, afirmó.

Rodríguez había sido designado como fiscal adjunto en noviembre de 2014 con acuerdo de la Legislatura y su pliego fue enviado por el entonces gobernador Antonio Bonfatti, hoy diputado provincial.

No votaron

A la hora de hacer constar en la versión taquigráfica su abstención, además de la del diputado acusador, hubo legisladores que en su mayoría pertenecen a la oposición, pero no faltaron oficialistas.

Optó por no votar con permiso de sus pares el senador radical del departamento General Obligado, Orfilio Marcón, y lo mismo el diputado del bloque Creo, Ariel Bermúdez y la diputada socialista Rosana Bellatti.

En el peronismo, se abstuvieron los senadores Armando Traferri (San Lorenzo) y Hugo Sosa (Vera), así como la diputada Alejandra Rodenas del bloque Hacemos. Natalia Armas Belavi de Somos Vida y Familia, Juan Domingo Argañaraz de Inspirar y Silvia Malfesi de Somos Vida tampoco votaron.

Y por la bancada celeste mencionada en último lugar, Emiliano Peralta, repitió esa postura con un extenso discurso que dio más detalles sobre los casos en cuestión. Dijo que le parecía “desproporcionada” la sanción y creyó en la palabra de Rodríguez de que no actuó con malicia al no poder avanzar en las causas.

Se preguntó retóricamente qué debería suceder con todos los años transcurridos en esos expedientes antes de llegar a las manos del ahora ex fiscal. Y aseguró que uno de los casos llevaba en tribunales más de 17 años.

El Senado rechazó este miércoles el proyecto Ficha Limpia que le impide a condenados en segunda instancia a ser candidatos a cargos electivos nacionales. Su aplicación dejaba fuera de carrera a la ex presidenta Cristina Kirchner.

La votación quedó 36 votos afirmativos a 35 negativos, tras más de 10 horas de sesión y en la que se escucharon 36 discursos de los representantes provinciales en favor y en contra de la iniciativa. Para la aprobación se necesitaban 37 votos.

Fueron dos senadores de Misiones los que obturaron la luz verde del proyecto: Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, ambos del Frente de la Concordia del ex gobernador Carlos Rovira.

Rovira había logrado bloquear en 2020 un proyecto de Ficha Limpia en su provincia que había presentado la legisladora radical Anita Minder. Ambos senadores evitan a la prensa acreditada y solo se expresan a través de sus votos. Hoy, dieron otro ejemplo de eso.

El resultado cayó como un baldazo de agua fría en varios actores que componen el círculo de los "dialoguistas". Quizás el gesto más notorio de eso fue la cara de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

En el inicio del poroteo por Ficha Limpia, allá por mediados de febrero de este año, ambos misioneros estaban bajo la lupa.

Sin embargo, la pelea -por la campaña en las elecciones porteñas- entre el Gobierno y el PRO, más los zigzagueantes Natalia Gadano y José María Carambia, se llevaron la marca y las luces de la discusión.

En este contexto, el proyecto Ficha Limpia podrá volver a ingresar al Congreso de la Nación recién el 1 de marzo del 2026.

En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó esta noche con media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.

En el epílogo de una delatada sesión que comenzó a las 10.21 y que se estiró por los tironeos respecto de la cantidad de oradores, se procedió a la votación, la cual culminó con 144 votos positivos, 98 negativos (UP e izquierda) y dos abstenciones (Miguel Pichetto y Nicolás Massot).

Después de dos intentos fallidos en diciembre pasado, a raíz de la falta de voluntad política del oficialismo, esta vez el presidente Javier Milei se hizo cargo de la responsabilidad política de que Ficha Limpia llegue a buen puerto y envió un nuevo proyecto de ley durante el verano, que tuvo el aval de los bloques dialoguistas.

La mayoría de los diputados de Unión por la Patria repitieron la teoría de que la propuesta de Ficha Limpia apuntaba a la proscripción electoral de Cristina Kirchner a través de un cambio de las reglas de juego en medio de un año electoral, de modo tal de debilitar al peronismo.

Desde LLA, el PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas contestaron que la historia de la Ficha Limpia no es de ahora sino que se remonta casi una década atrás, cuando en 2016 se presentó el primer proyecto de ley, y la ex presidenta no había sido siquiera procesada por la Justicia.

La iniciativa busca que los condenados en segunda instancia judicial por delitos vinculados a la corrupción no pueden presentarse como candidatos ni tampoco asumir como funcionarios de la administración pública.

Hasta el martes a la tarde, todavía había discordia respecto de la redacción del dictamen, pero las diferencias se saldaron en una reunión de alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con la presencia del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y referentes de cada uno de los bloques que habían presentado dictámenes de Ficha Limpia.

Después de denodadas negociaciones, se acordó una redacción que contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.

No es el caso de la ex presidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual de aprobarse Ficha Limpia en el Senado (un escenario improbable) quedará fuera de carrera electoral.

Lo confirmó al inicio de la sesión el miembro informante del dictamen de mayoría, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien leyó el cambio en la redacción: la imposibilidad de ser candidato se “aplicará únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”..

“Si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”, acotó el santafesino.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Vanesa Siley aseguró que la única intención detrás del intento del oficialismo y la oposición dialoguista de aprobar el proyecto de Ficha Limpia es “proscribir” a la ex presidenta Cristina Kirchner.

“Sólo les interesa proscribir a Cristina. Basta con respetar y hacer cumplir la Constitución Nacional si realmente les interesara Ficha Limpia. Pero lo único que quieren es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner en un año electoral y profundizar la política persecutoria sobre opositores”, sostuvo.

Al exponer en la Cámara baja, la diputada kirchnerista afirmó que el proyecto que se está tratando en el recinto es "una limitante importante a la soberanía popular: el derecho a elegir y ser elegido”.

En otro pasaje, Siley recordó que el primer proyecto que se presentó en la materia inhabilitaba a los procesados para ser candidatos.

“Si nosotros lo hubiéramos votado, no hubiera podido presentarse (Mauricio) Macri”, indicó la legisladora y referente del gremio de empleados judiciales SITRAJU.

La diputada radical, Karina Banfi, evocó que est ley “fue una carrera de obstáculos, muchos años de trabajo, frustración, dos sesiones caídas por falta de quórum, amagues, oportunismos, hipocresías, para terminar en un proyecto del Poder Ejecutivo que asume como propio en las sesiones extraordinarias”.

Agregó que “fue muy importante el proceso de estos casi 10 años de tratamiento de Ficha Limpia, donde hemos tenido dictámenes que se vieron frustrando".

En tanto, El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño cuestionó duramente el proyecto de ley de Ficha Limpia al sostener que esa herramienta le otorga al Poder Judicial “los atributos” para “decidir quienes pueden ser candidatos y quienes no”.

El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que "no hay ficha limpia con justicia sucia", al rechazar el proyecto de Ficha Limpia que establece que no podrá ser candidato un dirigente con una condena confirmada en segunda instancia por corrupción.

Al exponer en el debate del proyecto que puede dejar afuera de la competencia electoral a Cristina Kirchner, Valdes dijo que la ex presidenta fue "juzgada con la doctrina penal del enemigo".

En cambio, Juan Manuel López (Coalición Cívica), señaló que su partido “no cree en el lawfare”. "No creemos que Cristina Fernández de Kirchner fue perseguida por medios de comunicación, opositores y juzgados corruptos", señaló.

Por su parte, el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró hoy que “es absurdo hablar de proscripción” como lo hace el kirchnerismo sobre un supuesto plan orquestado por el oficialismo y las fuerzas de la oposición dialoguista para anular electoralmente a Cristina Kirchner.

"A esta altura es absurdo hablar de proscripción, o que se ponga en tela de juicio el estado de inocencia garantizado por nuestro derecho penal, cuando simplemente es una restricción a derechos civiles", consideró el cordobés.

Al exponer en la sesión especial, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto explicó que la ley de Ficha Limpia “no es contra Cristina Kirchner, ni mucho menos por ser mujer, porque no es la única condenada por corrupción en la Argentina, lamentablemente”.

“Les recuerdo que una mujer provinciana, gorda, periférica como Elisa Carrió, desde el 2008, está denunciando la corrupción en el kirchnerismo”, apuntó.

En el cierre, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, subrayó que “esta ley busca dejar afuera a Cristina Kirchner”.

“Son profundamente antiperonistas. Hoy se consuma que el nuevo jefe del antiperonismo en la Argentina se llama Javier Milei”, opinó el santafesino.

“Acá hay un objetivo: correr a Cristina. Hay otro objetivo: correr al peronismo, porque es el único espacio que con sus aciertos y errores que puede articular una alternativa en la Argentina”, consideró.

“A Cristina la vamos a defender siempre, y al peronismo lo vamos a defender siempre”, completó.

El proceso de designación de un nuevo miembro para la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio un paso significativo este miércoles en el Senado.

El pliego del juez federal Ariel Lijo obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, quedando habilitado para su tratamiento en el recinto.

La votación podría realizarse la próxima semana, cuando también está convocada una sesión para tratar la derogación de las PASO. De todas formas, primero tiene que haber una convocatoria oficial.

Con nueve firmas de senadores de diversas bancadas, el documento quedó listo para ser debatido en el recinto, posiblemente en la sesión prevista para el 20 de febrero.

El dictamen contó con el respaldo de legisladores de distintos espacios políticos. Entre ellos, se destacan Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza - Jujuy), Eduardo Vischi (UCR - Corrientes), Carlos Espínola (Provincias Unidas - Corrientes), Beatriz Ávila (PRO - Tucumán), Carlos Arce (Frente Renovador de la Concordia - Misiones) y Juan Carlos Romero (Cambio Federal - Salta).

Además, sumaron su apoyo los senadores Claudia Ledesma Abdala de Zamora (Santiago del Estero), Sergio Uñac (San Juan) y Lucía Corpacci (Catamarca), pertenecientes a Unión por la Patria.

Con el dictamen aprobado, el pliego de Lijo está en condiciones de ser tratado en el recinto del Senado. Para su aprobación, se requiere una mayoría de dos tercios de los senadores presentes, según lo establecido por la Constitución Nacional para la designación de jueces de la Corte Suprema. La sesión podría llevarse a cabo la próxima semana,

La candidatura de Lijo ha generado diversas reacciones en el ámbito político. Mientras algunos sectores del oficialismo y aliados provinciales respaldan su postulación, existen resistencias en otras bancadas.

El ex presidente Mauricio Macri anunció que los senadores del PRO no votarán a favor de Lijo, postura que también comparten algunos miembros de la UCR y del propio bloque libertario.

Por otro lado, el kirchnerismo aún no ha definido oficialmente su posición, aunque se especula con un posible apoyo de parte de algunos de sus integrantes.

El presidente Javier Milei envió el año pasado al Senado los pliegos de Ariel Lijo y del abogado Manuel García-Mansilla para cubrir vacantes en la Corte Suprema.

Lijo, juez federal con una trayectoria de dos décadas, defendió el pasado mes de agosto su candidatura en una audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos, donde expuso sus propuestas y respondió a las críticas recibidas.

El Senado provincial de Santa Fe, que este viernes convirtió en ley la convocatoria a una convención constituyente para reformar la carta magna provincial, se apresta a tratar la próxima semana el proyecto de Presupuesto General de Gastos y Cálculos de recursos correspondiente al próximo año.

El texto propuesto por el Poder Ejecutivo ya cuenta con media sanción de Diputados, obtenida en la víspera, con 44 votos positivos, dos negativos y dos abstenciones. Más allá de que el mensaje con el Presupuesto ingresó el 31 de octubre, el tema no tenía el despacho respectivo de la comisión, hecho que fue dado en pleno recinto.

"Este presupuesto busca preservar la ejecución equilibrada y sostenible y prioriza la intervención del Estado en apoyo al proceso productivo" señaló la presidenta de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Jimena Senn, al abrir las exposiciones. Fijó las prioridades del gobierno, destacando especialmente lo hecho y lo que vendrá en materia de seguridad pública y en desarrollo productivo donde están concentradas las empresas energéticas, entre otras cosas.

Precisamente, esas prioridades habían quedado en claro en las presentaciones públicas que, en su momento, llevaron a cabo los funcionarios a cargo.

En tal sentido, cabe aclarar que el proyecto que ya cuenta con media sanción de Diputados prevé un total de recursos de $ 10.4 billones. Crece respecto de 2024 un 115 %, mientras que los gastos totales se estiman en $ 10.467.479,05 millones, presentando el ejercicio un equilibrio técnico de $648,2 millones

Seguridad es el primer punto a mostrar por la Casa Gris: habrá mayor inversión en construcción de destacamentos policiales, penitenciarios y equipamiento, que alcanza el 433 %. La Unidad Ejecutora de Proyectos Especiales de ese ministerio tendrá 135 % más recursos que hoy.

Allí se encuentran los $ 208.369,66 millones, destinados a construcciones como las nuevas unidades penales de alto y bajo perfil en Piñero, con el equipamiento y la tecnología necesaria; o la construcción de las nuevas estaciones policiales.

También se prevé la construcción del nuevo edificio del 911 en Rosario, el Centro de Entrenamiento para las TOE y la adquisición de nuevos móviles policiales. En el abordaje de consumos problemáticos, la Aprecod quintuplicará su presupuesto, alcanzando los $ 12.000 millones.

Por su parte, Educación contará con un presupuesto de $ 2.121.531 millones ($2,12 billones de pesos). De ese monto, $ 106.493 millones incluyen erogaciones que se atenderán desde Educación, Obras Públicas y la Unidad Ejecutora que gestiona el programa "Santa Fe + Conectada". Además de la continuidad del programa 1000 Aulas, habrá inversiones para programas como el Boleto Educativo por $ 63.500 millones y comedores y copa de leche por $ 78.616,5 millones.

En Salud, con una erogación prevista de $ 857.421 millones, se destacan los $ 62.145 millones para la compra de medicamentos (298 % superior a 2024), $ 30.909 millones en compra de equipamiento y $ 22.029 millones en construcciones y refacciones, entre las que se encuentran la finalización del Hospital Regional Sur de Rosario y el equipamiento del Hospital de Rafaela.

En Infraestructura Productiva se destacan las inversiones en materia vial y de energía. En tal sentido, entre el gasto de capital de la Dirección Provincial de Vialidad, la atención de Caminos Productivos por parte el Ministerio de Desarrollo Productivo, la inversión inédita en múltiples gasoductos provinciales y el gasto de capital presupuestado por la EPE, se acumula una inversión de $ 531.519 millones.

La gestión prevé llevar adelante, el año próximo, una inversión inédita en múltiples gasoductos provinciales por $ 42.980 millones. Foto: ArchivoLa gestión prevé llevar adelante, el año próximo, una inversión inédita en múltiples gasoductos provinciales.

La inversión en infraestructura productiva será complementada con distintos instrumentos de financiamiento a empresas y productores Pymes santafesinos. Para ello se contemplan partidas para subsidio de tasa de interés que permitirán atender financiamiento con tasa subsidiada por más de $ 40.000 millones, que serán complementado mediante otros instrumentos no bancarios.

Para el año 2025 en el rubro construcciones se prevé una inversión de $ 1.516.688 millones (1,5 billones) considerando todo el Sector Público Provincial. Dentro de esta inversión corresponde destacar la relacionada con el hábitat en general y la vivienda en particular. El presupuesto asignado a la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo para el año 2025 implica un crecimiento del 305 % respecto al de 2024.

Otro sector que presenta un salto importante en inversión es en la empresa ASSA, especialmente con la proyección del recambio de redes de distribución de alto nivel de obsolescencia. Para ello se ha previsto una inversión en gasto de capital en ASSA por $ 100.657,9 millones, parte de los cuales se atenderían con financiamiento cuya autorización se propicia en el articulado del proyecto de ley de presupuesto. El crecimiento del nivel de inversión es del 754 % respecto al 2024.

Otra política que se ha decidido priorizar refiere a las acciones que se focalizan en las primeras infancias. En tal sentido, se incorporó a la red programática presupuestaria el programa "Estrategia Cero Cuatro" con una asignación de $ 8.000 millones para atender distintas acciones mediante un abordaje integral y multiagencial.

Por Luis Rodrigo

Con votos del oficialismo, que por primera vez anotó una disidencia interna, se deroga el alcance provincial que tenía la fundación de Santa Fe.

Los mismos argumentos utilizó el senador Rubén Pirola, que recordó además la posición que con tanto énfasis defendía el antecesor de Baumgartner en la banca por Garay, Ricardo Kaufman, sobre el significado de la fecha representada en un cuadro de Arancio ubicado en el centro de las miradas del hemiciclo de la cámara, sobre la fundación de Santa Fe en donde hoy se encuentra Cayastá.

A Rodrigo Borla, como jefe del oficialismo, le tocó explicar los motivos de funcionamiento y económicos que respaldan la modificación: el mes de noviembre posee feriados nacionales que ya impactan en la actividad y la prestación de los servicios de las municipalidades y comunas que fueron las impulsoras de la modificación.

Se aprobó un proyecto de ley que nació en la Cámara de Diputados de un texto propuesto por Dionisio Scarpín y en el Senado por Orfilio Marcón, ambos norteños y radicales.

El texto se votó en la última sesión del período ordinario, sobre tablas y en medio de numerosas aprobaciones con media sanción y sanción definitiva.

La Cámara de Senadores decidió volver a foja cero un proyecto de ley que estaba a punto de ser aprobado y busca prohibir los nombramientos en las comunas y las municipalidades cuando se inicia el proceso electoral en el último año de mandato de sus gobiernos.

La iniciativa es del senador radical Hugo Rasetto (Iriondo) y busca una regla clara para todas las administraciones de pueblos y ciudades de la provincia de Santa Fe, para separar a jefes comunales e intendentes municipales de las lógicas presiones asociadas a la puja electoral natural del último año de mandato y los apurados pases a planta permanente de personal contratado o directamente el ingreso desde fuera del sector público.

La idea en favor de poner límites bajo la figura de la prohibición, sin embargo, provocó consultas a constitucionalistas y funcionarios de la Casa Gris, justo en la semana en que la propuesta de Rasetto quedaba a un paso de lograr la media sanción. Y primó la prudencia: el expediente N°51047, UCSFL, sigla que significa que fue propuesto por el bloque Unidos para Cambiar Santa Fe y que se trata proyecto de Ley, volvió nomás a comisiones.

El Capítulo V de la Constitución de Santa Fe describe el proceso de Formación y Sanción de las Leyes, que es común a otros cuerpos legislativos. Dispone solo mayorías especiales para los temas que no han tenido previamente el tratamiento en comisiones que deben reunirse durante la semana, antes del día de la sesión. Y reserva otras mayorías agravadas para los asuntos que llegan al momento del debate sin pasar por esos filtros, que son las comisiones. El que tiene menor permeabilidad y es más exigente con la redacción de los textos legales es la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, que hoy está a cargo del también jefe del bloque del oficialismo, Rodrigo Borla (UCR-San Justo).

En la actual composición del Senado, producto de la elección del 10 de septiembre del año pasado, le otorga al radicalismo que encabeza Borla 13 bancas, más su aliado de Unite, Joaquín Gramajo, 14 de los 19 escaños. Con esos números cualquier mensaje del Poder Ejecutivo o iniciativa de la alianza que gobierna tiene muy amplias chances de prosperar. Y eso se suponía que iba a ocurrir con la norma impulsada por el representante de Iriondo.

El texto impulsado por el senador Hugo Rasetto (UCR-Iriondo) había logrado media sanción en 2021, cuando su bloque estaba en minoría. Foto: Archivo

Siempre que un proyecto de ley tiene despacho de comisiones y logra avanzar hasta tener un lugar en el Orden del Día, los cuerpos legislativos quedan en condiciones de aprobarlos por simple mayoría, es decir, sin la necesidad de reunir los dos tercios de los presentes que exige un tratamiento sobre tablas.

En otras palabras, cuando los cronistas parlamentarios ven el cuadernillo de los expedientes que están listos para ser sancionados dan por descontado que -salvo una decisión de último momento- se trata de cuestiones que tienen el necesario consenso político para su aprobación.

Son excepcionales los casos en los que un expediente vuelve a comisiones tras haber alcanzado lo necesario para una aprobación de este tipo. Significa volver a la línea de largada cuando se está a un paso de la meta, tras haber logrado superar las vallas que ofrecen las comisiones a las que había sido derivado.

El artículo uno del texto que se volverá a discutir fuera del recinto que había iniciado Rasetto ordena: "Prohíbese a los municipios y comunas realizar nombramientos y pases de personal a planta permanente en el ámbito de sus administraciones, a partir de la fecha de oficialización de listas de renovación de sus autoridades y hasta la finalización del mandato del/la Intendente/a Municipal o de los miembros de la Comisión Comunal, o dentro de los seis (6) meses anteriores a la fecha de finalización del mandato del/la Intendente/a Municipal o de los miembros de la Comisión Comunal, lo que ocurra primero".

Años atrás, en 2021, Rasetto había hecho la misma propuesta y desde un bloque que era minoritario. Tres años atrás, el PJ por entonces mayoritario convalidó la iniciativa y ese texto logró media sanción pero no superó la Cámara de Diputados.

La mayoría con que cuenta Unidos para Cambiar Santa Fe en la Cámara de Senadores votó con leves retoques el proyecto de ley de Reforma Previsional que pasó a Diputados, donde ya logró una preferencia para su tratamiento en la próxima sesión. En este informe se exponen los cambios hechos en la Cámara alta, tras la lectura del articulado que refiere a las condiciones generales del régimen jubilatorio para los empleados estatales. 

Acaso lo más interesante es que la comisión de seguimiento -creada por el artículo 4- tiene una redacción distinta del original que le da más poder a la Cámara de Diputados, además de dejar una puerta abierta para que los gremios estatales puedan integrarla si los invita el gobernador.

Inicialmente, en la comisión técnica que observará la marcha de la reforma eran en total 6 miembros según la redacción original de la Casa Gris, con tres partes iguales: 2 senadores, 2 diputados y 2 funcionarios. Pero finalmente, será una mesa con más del doble de comensales: 4 del Senado, 6 de Diputados; 2 funcionarios del Poder Ejecutivo. Además habrá unos invitados especiales, producto de un texto que se agregó en el tratamiento en particular, que dice: "Asimismo, el Poder Ejecutivo a través de quien corresponda, garantizará la participación de representantes de asociaciones gremiales del sector público" (Art.4). En definitiva, se añadieron más cubiertos a la mesa, en un número no precisado por la ley. No serán colados, el gobernador los invitará.

Otra modificación, ya conocida de antemano, bajó de dos años a uno la prórroga de la emergencia previsional que podrá decretar el Ejecutivo, en el artículo 1.

En el siguiente, el 3ro, se tocó la escala de los aportes solidarios (obligatorios) que los beneficiarios del sistema jubilatorio que ganan más, hoy y en el futuro, deberán hacer. Obviamente, la idea es descontarlo de sus haberes. En el ítem a) se aprobó un descuento del 2% "sobre todos los beneficios cuyo importe resulte superior a 3 tres y hasta 5 cinco jubilaciones mínimas", decía 2.

Al tema lo expuso en la sesión la más técnica de las exposiciones de los senadores del oficialismo, a cargo de su titular Rodrigo Borla. Habrá descuentos a partir de haberes de $ 1.110.000, si se tiene en cuenta que hoy la jubilación mínima en Santa Fe es de $ 370.000. La redacción original ponía ese límite en apenas $ 740.000. El resto de la escala que es progresiva y sube el porcentaje de aporte según sube la jubilación contiene en el extremo más alto un descuento del 6% para quienes ganan más de 14 mínimas.

En el artículo 7 se cambia un inciso, el 17, del artículo 3 de la Ley N° 6915 que ha previsto en 1973 como se integran los fondos de la Caja, sus ingresos económicos. Respecto del "Aporte de ingreso", lo que la calle llama "derecho de piso", a cada flamante jubilado se le hace un descuento "con el importe de la primera remuneración percibida por el personal que ingresa como activo a este régimen o cuando se reincorpore si no sufrió este descuento anteriormente, inclusive cuando se tratare de autoridades políticas o electivas, deducible en (12) doce cuotas mensuales, las que se actualizarán si hay variación en las remuneraciones. Tendrá la opción de realizar el aporte de una sola vez". Hasta ahí, el texto no cambió en su paso por Senadores. Pero luego sí, y quedó del siguiente modo: "En caso del personal que durante su vida activa no hubiere hecho el aporte precitado, deberá hacerlo una vez otorgado el beneficio en (24) veinticuatro cuotas mensuales, las que se actualizarán si hay variaciones en las remuneraciones, reduciéndose del mismo los conceptos aportados en razón de la aplicación del artículo. Tendrán asimismo la opción de realizar al aporte de una sola vez", redunda. En la versión original era un pago de una vez, ahora, en 24 cuotas actualizables según remuneración.

Hubo correcciones en la redacción, producto de observaciones de técnica legislativa en el artículo 9no, pero también de fondo: la Casa Gris establecía pensiones del 60% de la jubilación del "causante" (el o la fallecido/a) y sólo del 70% si hubiera más de un beneficiario. Finalmente será del 70% para todos.

En el artículo 20, que refiere a beneficiarios por cómputo diferenciado se bajaron los aporte obligatorios a la Caja, en un punto o algo más en los incisos que contienen menos beneficios y se subieron esos descuentos para quienes tienen ventajas mayores. Se trata de modificaciones al art. 35 de la Ley N° 6915.

La norma en tratamiento es de una enorme complejidad, porque además de asuntos generales contiene cambios para ciertos regímenes jubilatorios. En el adjunto se expone completo el proyecto de ley que pasó a Diputados, con las modificaciones hechas en las bancas y la nueva versión del citado artículo 4.

Ante una consulta, desde el interbloque del oficialismo en el Senado, se apuntaron las siguientes observaciones sobre las principales diferencias entre el texto que enviara el Poder Ejecutivo y el finalmente aprobado en la sesión de este jueves 5 de septiembre. A continuación se reproduce.

Art 2 inciso a): Se sube el mínimo a partir del cual pasivos deben aportar. A partir de 3 beneficios. Quedan fuera del impacto de la norma aproximadamente el 70% de beneficiarios.

Art. 4: se incorpora a representantes de trabajadores en la comisión de seguimiento de la situación previsional de la provincia.

Art. 9 apartado IV: Se sube monto de pensión al 70%, además pensión si se cumplen los requisitos para acceder a ella, es para todos.

Régimen docente art. 27: Se estableció que las 30hs frente al aula en caso de profesores de secundaria y terciarios se deben acreditar los últimos 120 meses (10 años)

Art. 55: se incorporó artículo para ratificar acciones llevadas adelante por la provincia para reclamar al Nación su deuda sobre la Caja de los santafesinos".

César Rodríguez

El Senado de la Nación sancionó este jueves la ley que aumenta las jubilaciones en un 8,1% y modifica la fórmula de actualización mensual atándola a la inflación, que había sido aprobada semanas atrás en Diputados. El presidente Javier Milei anticipó que la vetará.

La votación contó con casi la totalidad de los votos positivos de los bloques opositores de Unión por la Patria, UCR, PRO y los partidos provinciales por 61 votos, mientras que solo los ocho legisladores del oficialismo fueron negativos. En particular, la oposición logró blindar todos los artículos sensibles para el Gobierno nacional con dos tercios.

La iniciativa contempla además que, en marzo de cada año, se aplicará un aumento del 50% de la variación de la de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del año anterior.

A su vez, la iniciativa dispone que la ANSES "garantizará, para el caso de las personas que perciban un solo beneficio, el pago de una prestación con un suplemento dinerario de carácter alimentario, de forma tal que los ingresos totales no sean menores al último valor de la canasta básica total por adulto multiplicado por 1,09".

También instruye a la institución a que cancele la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales "no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios que cuenten con sentencia firme, dentro de los 6 meses de la promulgación de esta ley".

En términos políticos, se trata de un nuevo revés del Congreso al Gobierno luego de que este miércoles la Cámara de Diputados rechazara el DNU que aumentaba fondos reservados a la SIDE. Uno de los datos de ambas votaciones es que el ala macrista del bloque PRO votó en contra el gobierno, acompañando al kirchnerismo en las iniciativas.

La aprobación de esta ley implica, según los argumentos del gobierno, un aumento en el gasto fiscal; motivo por el cual el presidente Javier Milei anticipó que la vetaría de ser aprobada, siendo esta la primera vez que haría uso de esta facultad.

Milei dejó sentada su postura a través del reposteo de un mensaje del subsecretario de Prensa de Presidencia, Javier Lanari, quien publicó en X: "El equilibrio fiscal es la columna vertebral del plan económico. Todo lo que ataque eso se va a vetar. El 'costo político' no lo va a pagar el que avisó que lo iba a vetar. Lo van a pagar los degenerados fiscales", fue el mensaje del funcionario que republicó el mandatario.

Semanas atrás, la Casa Rosada envió al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y al titular de la ANSES, Mariano de los Heros, para defender el "déficit cero" que promueven Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. Los funcionarios postularon que aceptaban el 8,1, pero no harían lugar al resto de los puntos.

Según un estudio realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) la nueva fórmula jubilatoria sancionada por el Congreso significará un gasto del 0,43%. Por lo cual, el vocero Manuel Adorni recalcó, este jueves en la previa del tratamiento legislativo, que el presidente Javier Milei vetará “todo lo que vaya en contra del equilibrio fiscal”.

“Todo lo que vaya en contra del equilibrio fiscal y de las cuentas públicas, que es nuestra columna vertebral, se va, por supuesto, a vetar”, sentenció antes de dar por finalizada la conferencia.