Este lunes se conoció el primer dato oficial local que precede al índice de inflación nacional. Se trata de la estadística de la evolución de precios de la Ciudad de Buenos Aires publicada el día previo a la que dará a conocer este martes el INDEC, en medio de la polémica por la renuncia de Marco Lavagna tras la decisión del Gobierno de suspender el nuevo IPC.

El número de inflación para el primer mes del año en CABA fue del 3,1% según se dio a conocer. En contraste con el organismo estadístico nacional, el IDECBA ya tiene la formula actualizada al medir la inflación sobre la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/18 con base 2021, la cual se debía implementar este mes en todo el país pero que finalmente seguirá con la ENGHo 2004/05.

A la espera del dato oficial este martes, el mercado prevé para la inflación nacional enero habría mostrado una desaceleración frente al 2,8% de diciembre, aunque manteniéndose por encima del 2% mensual.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) se aceleró al 3,1% en enero y alcanzó el mayor nivel en 10 meses, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 31,7% en el primer mes del año, 0,1 punto porcentual por debajo de diciembre.

La inflación en territorio porteño subió en enero 0,4 puntos porcentuales frente a diciembre (2,7%), continuando la tendencia de aceleración que viene exhibiendo el IPC desde septiembre pasado, cuando retomó la senda de las cifras superiores al 2%.

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de enero respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Recreación y cultura, Restaurantes y hoteles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Seguros y servicios financieros y Transporte.

Durante el mes de enero, los Bienes registraron una suba de 2,3%, por debajo de los Servicios que aumentaron 3,5%. En la comparación interanual, los Bienes exhibieron una suba de 26,2% y los Servicios de 35,0%.

Desagregando por subíndices, durante el mes pasado la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 2,2%. En términos interanuales, se desaceleró hasta 32,9% interanual (-0,7 p.p. respecto del mes previo). La agrupación Regulados, en tanto, aumentó 1,7% en enero, y trepó 30,9% a nivel interanual.

En enero, el mayor incremento entre las agrupaciones medidas estuvo en Estacionales, que escaló 15,8% impulsado por los consumo característicos de las vacaciones como el Transporte de pasajeros/as por aire (42,9%), los paquetes turísticos (41,6%), y los servicios de alojamiento (26,4%).

Este lunes fue oficializada la designación de Pedro Lines como el nuevo director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). La medida, que se concretó mediante el Decreto 91/2026 publicado en el Boletín Oficial, pone fin a la etapa de Marco Lavagna, quien estuvo al frente del organismo durante los últimos años.

La agenda de Lines estará marcada por la publicación de los próximos índices de inflación y pobreza, datos que son seguidos de cerca tanto por los mercados como por el arco político. Además, deberá liderar la transición tecnológica para la recolección de datos digitales, un proyecto que el organismo tiene en marcha para reducir los tiempos de procesamiento de información.

Respecto a la salida de Lavagna y la decisión de mantener el medidor con base en la Canasta de 2004, habló el ministro de Economía, Luis Caputo: “Con el Presidente siempre tuvimos la visión de que había que implementar un cambio una vez que el proceso de desinflación estaba totalmente consolidado”, sostuvo. Y agregó que el “momento” fue el eje central para para sostener el índice: “Inevitablemente la inflación argentina va a converger con la inflación internacional; cuando eso pase, van a decir del otro lado que la inflación cayó no por el trabajo que hicimos sino porque cambiamos el índice”, planteó.

El cineasta venadense Roberto Corvatta entró en la recta final de escritura de “El Negociador”, una serie de seis capítulos de 40 a 50 minutos que, según adelantó, buscó construir un thriller policial y psicológico “lo más parecido a la realidad”, con eje en la adolescencia y la violencia estructural que asuela a la sociedad.

La propuesta es una de las 30 seleccionadas entre más de 350 inscriptas en la convocatoria del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) denominada Desarrollo Audiovisual y significó “la financiación para la escritura de los seis capítulos y la presentación de lo que se llama en la jerga ‘la Biblia’ o el dosier”.

En cuanto a plazos, indicó que el proceso de escritura tiene un límite de 120 días. “Ya está terminado el primer capítulo y ahora estamos trabajando en el segundo”, dijo, al detallar que el cierre del material se proyectó hacia abril, cuando deberá entregarse la carpeta completa.

En el inicio del proyecto, el Nene Corvatta -afincado desde hace más de 40 años en la Ciudad de Buenos Aires- ubicó dos hechos reales como disparadores. El primero ocurrió 20 años atrás, durante su desempeño en una productora, cuando entra un proyecto de Unicef, que, en coordinación con una ONG platense y el patrocinio de la Provincia de Buenos Aires, promovían un programa de tutores para adolescentes que habían cometido “un primer delito”, sin hechos violentos, pero con riesgo de quedar encarcelado o internado en un instituto de rehabilitación.

Entonces, esta ONG nombra una psicóloga en el rol de tutora de este pibe durante uno o dos años hasta que logre la mayoría de edad. En ese marco, describió una historia que lo conmovió: un adolescente de Quequén, con un entorno familiar “muy complejo”, que logró sostener una trayectoria distinta a partir del acompañamiento. “Con el tiempo llegó a su mayoría de edad y logró ciertos avances que le permitían tener un trabajo normal”, recordó, al enumerar que el joven, a través de esa guarda, consiguió empleo, vivienda, pareja y un proyecto de vida.

“En ese entonces, mi rol fue realizar un documental con entrevistas a la institución, a la tutora, al joven en cuestión, a su entorno familiar, a su novia, a su empleador. El objetivo era reflejar cómo se llevaba a la acción un programa de Unicef en cooperación con instituciones y un gobierno provincial”, resumió.

El segundo hecho que alimentó la idea se conectó con uno de los episodios policiales más resonantes del historial policial argentino: el robo al Banco Río, conocido como "El Robo del Siglo", ocurrido el 13 de enero de 2006 -este martes se cumplen 20 años-, en el barrio porteño de Acassuso, cuando una banda de sofiticados asaltantes ingresó a la sucursal y se fugó por un túnel construido por ellos mismos, llevándose millones de dólares y joyas de 143 cajas de seguridad, en un delito que se hizo famoso por su planificación y escape, inspirando incluso una taquillera película protagonizada por Guillermo Francella.

Corvatta explicó que, desde su rol en la productora, entre 2010 y 2012, donde llegaban proyectos de películas de ficción y documentales, una de las historias más cautivantes fue la del robo al Banco Río, hasta el punto tal que dialogaron con miembros de la banda y de la policía con la pretensión de llevarla a la pantalla grande, aunque luego, por razones contractuales, otra compañía se ocupó de la filmación. Sin embargo, lo marcó la charla con el negociador policial que intervino en aquel hecho, quien fue “totalmente burlado por los asaltantes”, sintetizó. Y fue ahí cuando la intuición terminó de cerrarle: “Qué buena historia”.

Con esos dos universos en la cabeza -un negociador marcado por una intervención fallida y un adolescente atravesado por un pasado complejo- Corvatta y su equipo comenzaron a darle forma a una trama de ribetes sorprendentes.

“En definitiva, se trata de un negociador que, ante una situación extrema, intentando salvar a un grupo de rehenes, negocia con el captor, está todo bajo control, pero pasa algo y se va todo de las manos”, explicó sobre el punto de partida. En esa secuencia, la policía termina matando al delincuente y el negociador queda golpeado por la frustración: “Estaba todo bajo control y por diferentes motivos se fue todo al diablo”, resumió el creador de los filmes “Sueño en el agua” y “El hombre de la laguna”.

A partir de ahí se dispara el motor dramático: el protagonista intenta hacerse cargo de la guarda de un chico en edad escolar, “entre séptimo grado y primer año”, y la vida le depara otra novedad inesperada. “La casualidad es que este chico es el hijo de ese delincuente que él no pudo salvar”, narró.

“Más adelante, el chico descubre quién es este negociador, que es su guarda”, relató el Nene. Y allí aparece una inversión clave del sentido del título: “El verdadero negociador es el chico, porque está negociando entre la posibilidad de una nueva vida y ese pasado que él sufrió muchísimo por ese padre”.

Corvatta adelantó que la serie no se limitará a una línea policial clásica, sino que involucra un fuerte componente psicológico, donde el protagonista deberá “pelear internamente” y enfrentar entramados de corrupción. “La serie va a intentar reflejar lo más parecido a la realidad”, insistió.

Ahondando en la esencia de “El Negociador”, Corvatta describió en diálogo con Sur24 que “es un drama íntimo sobre la paternidad accidental, la culpa heredada y los límites de la redención. En las calles olvidadas de Buenos Aires, donde la infancia es un lujo que pocos pueden permitirse, Mario aprende que negociar con criminales es más sencillo que negociar con el propio pasado”.

“La serie explora cómo la violencia institucional y la marginalidad social destruyen infancias, pero también cómo el amor imperfecto y obstinado puede reconstruir lo que parecía irremediablemente roto. Mario no pudo salvar al padre de Ramiro, pero salvó al hijo. No pudo rescatar a Beba del infierno, pero le dio a Ramiro las herramientas para que él intentara salvar a otros”.

“En un país donde los niños y adolescentes son rehenes de la pobreza, la corrupción y la indiferencia, el verdadero negociador no es quien evita la tragedia, sino quien se niega a permitir que la tragedia tenga la última palabra”, redondeó el venadense.

“El premio que nosotros ganamos implica una financiación para presentar el proyecto de la serie con los seis capítulos escritos, es una primera etapa”, explicó Corvatta. Además, detalló que esta instancia incluye también la elaboración del dosier o “Biblia” de la serie, es decir, el documento que desarrolla el universo narrativo, los personajes, la estética y recursos visuales como storyboard e incluso imágenes generadas o recreadas.

Con los guiones y ‘la Biblia’ listos, el camino cambia de lógica, pues el proyecto deberá buscar plataforma y competir en nuevas instancias. “Los nuevos concursos piden la plataforma, un director, un elenco tentativo y también un equipo técnico”, señaló. En esa etapa, explicó, aparece un premio mayor, pero también una condición: la plataforma es la que termina gestionando la financiación y tomando decisiones creativas.

“Sin dudas que el tema hubiera dado para crear un guion cinematográfico, pero hoy esa opción es inimaginable, con un INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales) totalmente desfinanciado”, subrayó.

Hoy, el universo de plataformas aparece como “horizonte natural” para el formato. El venadense mencionó nombres posibles -Netflix, Amazon, Flow- y sostuvo que el policial-thriller psicológico es un género de alta demanda en América latina. “Todo lo que es policial, thriller psicológico, la gente lo busca”, aseguró, y agregó que el componente adolescente y los temas de abuso, maltrato o prostitución vuelven la trama más compleja y contemporánea.

También anticipó que, por la sensibilidad de ciertos tópicos, el equipo previó asesoramiento específico, en especial en cuestiones legales vinculadas a la guarda. “Hay muchos temas que tienen que ver con la parte legal, la parte de guarda”, expresó.

Corvatta explicó que, si una plataforma compra la serie, el proceso completo es largo: preproducción, rodaje, postproducción y ventana de estreno. Incluso planteó que, en un escenario positivo, el público podría verla recién en 2027 o 2028.

En cuanto a las locaciones, adelantó que el rodaje se planificó en Buenos Aires, con apoyo local. “Se va a filmar completamente en la ciudad de Buenos Aires… las locaciones, todo se hace en Buenos Aires”, precisó, como parte de las exigencias de la convocatoria.

En el equipo creativo, destacó que el proyecto lo integran también Martín Cesaretti y Samuel Sileoni. “Somos los tres”, afirmó, al explicar que la autoría y el trabajo general fueron compartidos, con roles específicos en escritura, correcciones y producción de materiales visuales.

Además de “El Negociador”, Corvatta repasó otras líneas de trabajo en cine y teatro. Entre ellas, confirmó que una película suya, “Por qué tanto” -presentada el año pasado en Venado Tuerto- ingresó al circuito de festivales: “Ya está seleccionada en cuatro festivales, tres de España y uno de Inglaterra”, detalló, mientras avanzó con trámites para concretar un estreno formal en Buenos Aires y luego exhibirla una vez más en su ciudad natal. Sobre el eje temático, la describió como una historia de pareja, con “buenos y malos tratos”, problemas de comunicación y un relato donde “cada uno cuenta desde su punto de vista un mismo tema” en el transcurso de un encuentro.

También mencionó el avance de un documental, aún en producción -comenzó a fines de 2022-, llamado “El rock del pozo”. Aclaró que aún restan varias entrevistas y trabajo de postproducción, con la intención de estrenarlo en 2027 en Venado Tuerto. “Mi idea es hacer un recorrido desde los años 70 a la actualidad, centrada en músicos venadenses”, señaló, y enumeró figuras de la talla de José Antonio “Jota” Morelli; Sergio “Gringo” Santi; Julián Baronio; Marcelo “Quintino” Cinalli; Julián Massaro; “Bocha” Ruiz; David Teitelbaum; Juan Chiavassa; Luis Pierdoná; Gustavo “Pulga” Luciani; Gabriel Lazzarini; Gustavo “Corto” Mestre y Leo Genovese, entre muchos otros; también se incluyen varios artistas de las nuevas generaciones y gestores culturales como Daniel Long, Eduardo “Pelo” Demarchi y Paul Citraro. Desde el recuerdo, también estará en el documental el genial José Luis “Sartén” Asaresi, fallecido a fines de 2011 en Suiza.

Finalmente, el realizador adelantó dos proyectos nuevos: un corto titulado “La Temporada” y la obra teatral “Hermanos y Asesinos”, ambos con la intención de producirlos y dirigirlos en Venado. “Me resulta mucho más cómodo hacer eso en mi ciudad natal porque Buenos Aires está muy complejo para coordinar con tantas personas, sobre todo por las distancias y los múltiples compromisos de cada uno”, argumentó el creador de “Tomatito y los Angelitos Negros” y “Un Dorado Brillante”.

Y sobre la obra teatral “Perfume de Campeones”, dejó abierta la puerta a una continuidad en formato de funciones esporádicas: “Siempre está la posibilidad de un retorno… lo bueno sería que cada tanto aparezcan tres o cuatro funciones. Son grandes actores y es un placer verlos a todos juntos sobre el escenario”, cerró el director Roberto Corvatta. 

Este domingo, en elecciones de mitad de mandato del actual Poder Ejecutivo, en la Argentina se definen 24 bancas de senadores nacionales y 127 de diputados. En este marco, en la provincia de Santa Fe se elegirán 9 diputados nacionales entre 16 listas que fueron oficializadas por la justicia electoral nacional.

Santa Fe llega al domingo en el marco de una incertidumbre electoral donde los encuestadores no se atreven a dar un dato afirmativo sobre qué lista ganará la elección.

La habitual competencia en la mayoría de los distritos entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo -con diferentes nombres en muchas provincias-, tiene en Santa Fe y en otras provincias el ingrediente de Provincias Unidas, la coalición armada por seis gobernadores, entre ellos Maximiliano Pullaro.

La provincia renovará 9 bancas en Diputados entre 16 listas con Boleta Única de Papel.

La provincia tiene una historia electoral donde son habituales que tres y hasta cuatro listas logren bancas en el Congreso. En esta ocasión, La Libertad Avanza, Fuerza Patria y Provincias Unidas son las que disputan esas nueve bancas y las tres fuerzas cerraron en Rosario, el jueves la campaña electoral.

Javier Milei eligió Rosario para cerrar la campaña nacional acompañado por candidatos de varias provincias, entre ellos Agustín Pellegrini, el joven rosarino que encabeza el listado. Provincias Unidas eligió un estadio cerrado donde el gobernador Maximiliano Pullaro y Pablo Javkin acompañaron en la tribuna a Pablo Farías y a Gisela Scaglia quien cerró el acto.

En tanto, Caren Tepp clausuró su campaña en una asamblea ciudadana en la zona oeste de la ciudad de sur.

Las tres listas esperarán los resultados finales de este domingo en distintos lugares de Rosario para la ya tradicional evaluación electoral a poco de conocerse los cómputos que arrojan la mayoría de las mesas. Hasta las 21 no habrá datos sobre el escrutinio provisorio que deberán ser difundidos por distritos, tal cual lo ratificó la Cámara Nacional Electoral.

La Cámara de Diputados de la Nación está integrada por 257 miembros, elegidos de manera directa por el pueblo de cada provincia y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mediante el sistema de simple pluralidad de sufragios. La renovación de la Cámara se realiza por mitades cada dos años.

En el presente año, se elegirán 127 diputados. En esta ocasión a Santa Fe le corresponde renovar 9 de sus 19 lugares en la Cámara Baja.

En cambio, la Cámara de Senadores de la Nación está conformada por 72 miembros, y su integración se renueva por tercios cada dos años. En esta ocasión, finalizan su mandato aquellos senadores que fueron electos en 2019, tras completar su período de seis años en el cargo. No es el caso de Santa Fe donde la renovación de sus tres bancas será en 2027.

En el caso de Santa Fe será la tercera vez en el año que la ciudadanía participará de un acto electoral. El primero fue el 13 de abril cuando se definieron los 69 convencionales constituyentes que reformaron la Constitución provincial más la Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria (Paso) para autoridades municipales y comunales.

En tanto, el 29 de junio se realizaron las elecciones de algunos intendentes, de renovación de la mitad de los concejales y todas las comisiones comunales.

Fueron dos elecciones eminentemente locales. Ahora, es una elección de diputados nacionales y la discusión es sobre las políticas que lleva adelante la gestión de Javier Milei. Dos años atrás, con la primera vuelta presidencial, La Libertad Avanza se impuso en las elecciones para diputados nacionales y logró sus tres primeros lugares en el Congreso por Santa Fe.

Ese día, Unión por la Patria y Juntos por el Cambio obtuvieron tres bancas cada uno y la décima para Hacemos por Nuestro País el frente que postuló al cordobés Juan Schiaretti a la presidencia de la Nación.

Los 9 diputados a elegir este domingo asumirán en sus bancas en diciembre y reemplazarán a los elegidos en 2021 donde se impuso Juntos por el Cambio y logró 5 bancas contra 3 del Frente de Todos (kirchnerismo) y la restante del Frente Amplio Progresista.

Esos son los lugares en disputa donde Juntos por el Cambio ya no existe como tal; el Frente de Todos es la base de Unión por la Patria y el FAP tampoco.

2.846.454 electores (7,91% del país) están convocados a votar en las 8.423 mesas que se habilitarán en 1.459 locales que se abrirán para recibir a los votantes entre las 8 y las 18.

En el debutante (a nivel nacional) sistema de Boleta Única de Papel (BUP) el elector santafesino se encontrará con 16 opciones para votar en lista completa de diputados.

En orden de aparición las listas son de Partido Autonomista, Igualdad y Participación, Republicanos Unidos, Provincias Unidas, CC-Ari, Fuerza Patria, Política Obrera, Nuevas Ideas, La Libertad Avanza, Defendamos Santa Fe, Frente de Izquierda y Trabajadores Unidad, Movimiento Independiente Renovador, Compromiso Federal, Partido Fe, Frente Amplio por la Soberanía y Mas.

Provincias Unidas: Gisela Scaglia, Pablo Farías, Melina Girgi, Rogelio Biazzi.

La Libertad Avanza: Agustín Pellegrini, Yamila Tomassoni, Juan Pablo Montenegro, Valentina Rivera.

Unión por la Patria: Caren Tepp, Agustín Rossi, Alejandra Borgatta, Oscar Martínez

Federico Angelini encabezó la lista de candidatos a diputados nacionales de Juntos por el Cambio en 2019 y, desde 1983 a la elección de 2023, fue la nómina que más votos logró.

En esa ocasión, el entonces titular del Pro logró 903.989 votos lo que le significó cinco bancas. Le siguió la lista del Frente de Todos encabezada por Marcos Cleri que alcanzó la nada despreciable cifra de 880.223 votos y cuatro bancas.

Ese domingo de octubre, en Santa Fe votó el 79% del padrón.

En 1983, las entonces listas 3 de UCR y 2 del PJ se quedaron con las 19 bancas (10 y 9, respectivamente) donde había votado el 88%. La lista ganadora tuvo 657.272 votos y la justicialista 585.323.

La elección santafesina apunta a ocupar las bancas que dejarán vacantes por finalización de su mandato en diciembre los nueve electos en 2021. Se trata de Mario Barletta, Germana Figueroa Casas, Luciano Laspina, Gabriel Chumpitaz y Melina Giorgi que llevaron por Juntos por el Cambio.

Eduardo Toniolli, Roberto Mirabella y Magalí Mastaler llegaron por el Frente de Todos y Mónica Fein por el Frente Amplio Progresista.

De los nueve, solo dos están en las listas: Giorgi es la tercera en la lista de Provincias Unidas y Chumpitaz por Compromiso Federal.

Con 2.946.454 electores habilitados para votar el domingo, la provincia de Santa Fe es la tercera en cantidad de votantes, con el 7,91% de los 35.987.634 integrantes del padrón. Para votar, se habilitarán 8.423 mesas en todo el territorio. El padrón tiene preponderancia de mujeres sobre varones.

En la Boleta Única de Papel (BUP) que debuta en elecciones nacionales, el santafesino podrá optar entre 16 listas oficializadas, 5 de alianzas electorales y 11 de partidos políticos.

Provincia de Buenos Aires es el distrito de mayor peso electoral con 13.353.974 empadronados para definir 35 diputados nacionales para los próximos cuatro años.

Le sigue Córdoba con 3.120.707 para elegir 9 diputados; continúa Santa Fe que también elegirá 9 representantes.

El cuarto distrito es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con un padrón de 2.520.249 pero que elegirá 13 diputados nacionales, amén de corresponderle el turno de renovar los tres senadores del distrito.

Santa Fe tiene más electores que CABA, pero menos representación parlamentaria.

La falta de adecuación de las bancas al número de electores hace que Santa Fe y Córdoba resignen representantes mientras que CABA con menos habitantes tiene mayor presencia en el Congreso.

La cantidad de diputados por distrito está determinada por un decreto-ley de 1983 (el Decreto Ley 22.847/83) que estableció la distribución de bancas para el retorno de la democracia, basándose en el Censo Nacional de 1980. Hubo una posterior corrección cuando se votó la provincialización de Tierra del Fuego en 1990.

La Constitución Nacional establece que los diputados se asignan "a razón de uno por cada treinta y tres mil habitantes, o fracción que no baje de dieciséis mil quinientos".

Este criterio quedó congelado con el número de bancas asignadas en 1983. Por lo tanto, el número de diputados de cada provincia no se ha ajustado a los censos posteriores (1991, 2001, 2010 y 2022) que reflejan el crecimiento y movimientos poblacionales.

Así CABA mantiene una alta cantidad de bancas (25 en total) fijada en 1983, en relación a su población y electores de ese momento. El crecimiento poblacional de Santa Fe desde 1980 ha sido proporcionalmente mayor o distinto al de CABA, pero al no actualizarse la fórmula, CABA conserva una sobrerrepresentación. Sucede lo mismo con Córdoba.

Además, cada provincia tiene un mínimo de cinco diputados, lo que también desproporciona la representación de las provincias menos pobladas en relación a las más grandes, aunque este factor impacta menos en la comparación entre CABA con Santa Fe y Córdoba.

En los hechos, hoy CABA tiene un diputado nacional cada 101.320 electores y Santa Fe cada legislador representa 148.315.

Además de estos cuatro distritos, Mendoza y Entre Ríos nominarán 5 diputados mientras que Chaco y Tucumán, 4 cada uno. Las restantes provincias están entre 3 y 2 legisladores.

El domingo se renovarán 127 bancas de diputados y 24 de senadores en las 8 provincias que les corresponde esa elección. Son CABA, Entre Ríos, Tierra del Fuego, Río Negro, Neuquén, Salta, Chaco y Santiago del Estero.

Rige la veda electoral hasta el domingo a las 21 horas.

Los electos el domingo jurarán en sus bancas en la primera semana de diciembre y tendrán mandato desde el 10 de diciembre.

La provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur es la que menor número de electores posee: 153.120 seguida por Santa Cruz con 272.027.

La secretaría electoral Nacional Santa Fe ya entregó todo el material a utilizarse en las elecciones del próximo domingo al Correo Argentino que este sábado los distribuirá en los 1459 locales donde se distribuirán las 8.423 mesas.

El comando electoral, en tanto, se hará cargo de la custodia de los locales hasta el cierre el domingo, a las 18.

En esta ocasión, con el sistema de BUP no será necesaria la renovación de boletas en el cuarto oscuro que hacían los apoderados de cada partido o alianza.

Este viernes finalizó la campaña electoral. El Código Electoral Nacional, en el artículo 64 bis define a "la campaña electoral es el conjunto de actividades desarrolladas por las agrupaciones políticas, sus candidatos o terceros, mediante actos de movilización, difusión, publicidad, consulta de opinión y comunicación, presentación de planes y proyectos".

Como así también —sigue el artículo— "debates a los fines de captar la voluntad política del electorado, las que se deberán desarrollar en un clima de tolerancia democrática. Las actividades académicas, las conferencias y la realización de simposios, no serán consideradas como partes integrantes de la campaña electoral".

Agrega que "la campaña electoral se inicia 60 días antes de la fecha de las elecciones generales y finaliza 48 horas antes del inicio del comicio", es decir a las 8 de este viernes.

En tanto, el artículo 71 del Código determina las prohibiciones que rigen durante el acto electoral. Entre ellos, el inciso b veda espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivas y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral, durante su desarrollo y hasta pasadas 3 horas de ser clausurado.

También tener abiertas las casas destinadas al expendio de cualquier clase de bebidas alcohólicas hasta las 21.

El inciso e impide "realizar actos públicos de proselitismo y publicar y difundir encuestas y sondeos preelectorales, desde 48 horas antes de la iniciación del comicio y hasta el cierre del mismo".

A los electores, la ley les veda tomar fotografías de la Boleta Única durante los comicios.

Lo último del artículo es el inciso h que impide "publicar o difundir encuestas y proyecciones sobre el resultado de la elección durante la realización del comicio y hasta 3 horas después de su cierre".

En el primer semestre del presente año, las provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires incrementaron sus gastos en bienes y servicios y en gastos de capital (obras públicas), al tiempo que bajaron el peso relativo de sus erogaciones en salarios -que sigue siendo el rubro de mayor incidencia- y las transferencias corrientes, a pesar de los aumentos interanuales en esos rubros.

El superávit se redujo significativamente, pero no desapareció.

“El gasto en personal participó en 2024 con el 47,3% del gasto primario. Y las jubilaciones con un 13,6%. Por su parte, el gasto de capital representó aproximadamente un 7%”, detalla un informe delInstituto Argentino de Análisis Fiscal.

El consolidado de jurisdicciones provinciales más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires incrementaron el gasto público en el primer semestre de este año por encima del aumento de sus recursos, por lo que el superávit se redujo a 0,64 billón, lo que supone una baja del 90%.

Destaca el Iaraf -a valores monetarios de septiembre del 2025- que “el resultado primario fue superavitario por $1,6 billones, lo que implica un descenso real interanual de 79%”.

Aún así “el resultado fiscal fue superavitario por $0,64 billón, luego de haberse registrado un superávit fiscal de $6,4 billones en el primer semestre de 2024. Es decir, el aumento del gasto primario real generó una reducción del superávit fiscal real del -90%”.

El reporte señala que -siempre en la comparación del semestre a los valores consignados- “los ingresos corrientes subieron un 2,2% en 2025 y los ingresos de capital crecieron un 60%. Como resultado, los ingresos totales aumentaron un 2,5% en términos reales entre 2024 y 2025”.

Los ingresos corrientes provicniales subieron 2,2%.

Ello fue el resultado de la suba en la coparticipación de impuestos (Transferencias Automáticas totales) del 2,3% y de las contribuciones a la seguridad social provincial del 11,2%, incrementos que compensaron bajas en rentas de la propiedad y regalías.

Hubo además un aumento real del 82% de las transferencias no automáticas nacionales corrientes, aunque en este caso buena parte fue obligación por fallo judicial a favor de la ciudad de Buenos Aires “Al excluir a CABA, en 2025 este componente de ingresos muestra una suba interanual real del 2,3% respecto al primer semestre de 2024”, expone Iaraf.

En el comportamiento de ingresos tributarios propios provinciales, la suba real de 1,7% es explicada Sellos (46,6% real) e inmobiliario (27%). Luego, los tributos con descenso real interanual fueron ‘otros’ (-5,4%) e ingresos brutos (-4,3%). Al excluir a CABA del consolidado, la recaudación real de ingresos brutos tuvo una baja de 1,2% respecto al año 2024”.

En medio de las disputas por los gastos concentrados en provincias (salud, educación, justicia, rutas apenas mantenidas por Nación), los gastos corrientes de los gobernadores más el jefe de gobierno porteño “tuvieron un incremento real interanual del 11,7% y el gasto de capital un aumento del 33,8%.

La participación de cada rubro en la suba del gasto de provincias + CABA.

“Como resultado, el gasto público total provincial tuvo una suba real del 13,2%. Al evaluar el gasto primario, es decir, el gasto total menos el gasto en intereses de deuda (que cayó 22% real interanual), se tiene que el mismo tuvo un incremento real interanual de 14%”.

Señala el reporte que los tres gastos de mayor relevancia según su participación son: el gasto en salarios, el gasto en transferencias corrientes y el gasto en prestaciones de la seguridad social.

Los salarios bajaron su peso relativo en la comparación interanual.

“Estos tres gastos registraron subas interanuales reales del 10,8%, 7,7% y 14,7%, respectivamente. En el gasto de capital, caracterizado por su elevada flexibilidad, el consolidado subnacional presentó una suba real interanual del 5,9% en transferencias de capital, un gasto prácticamente constante en inversión financiera y una suba real interanual del 50,6% en inversión real directa.

"El segundo gasto que más subió fue en bienes y servicios, con una suba del 34%. Los gobiernos provinciales vienen planteando que el incremento se debe a una suba de la provisión de bienes, como por ejemplo medicamentos, respecto al año previo. En resumen, el gasto primario del consolidado de las jurisdicciones subnacionales aumentó un 14% real interanual en el primer semestre de 2025.

El ajuste de precios forma parte de “una actualización de precios que contempla una variación promedio del 3,5%, tomando los parámetros ya conocidos como precio internacional del petróleo, tipo de cambio, impuestos a los combustibles y precios de los biocombustibles”, dijo la petrolera en un comunicado.

Además, YPF implementa en todas sus estaciones de servicio una nueva modalidad de precios diferenciados por ciclos de demanda diarios y regionales.

Este nuevo esquema, que busca ofrecer a los clientes una experiencia más flexible e innovadora, es posible gracias al cambio tecnológico que representa el nuevo Real Time Intelligence Center Comercial y la puesta en funcionamiento de los primeros cinco pilotos de autodespacho que YPF lanzó la semana pasada.

Precios por litro de combustible en estaciones de servicio de YPF con la aplicación del 3,5%, según los valores reflejados por el portal Surtidores en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA):

• Súper: $1.228• Premium: $1.454• Gasoil: $1.233• Euro: $1.423

Asimismo, se implantará un precio diferencial en todas las estaciones de servicio del país durante la noche (0 a 6 AM) con descuento del 3 por ciento para pago mediante APP YPF.

Por su parte, la modalidad de autodespacho se extenderá a las 24 horas en aquellas estaciones de servicio habilitadas y tendrá un beneficio adicional del 3 por ciento; llegando a un 6 por ciento de descuento durante la noche (3 por franja horaria y 3 por modalidad), abonando con la APP YPF.

La compañía dijo estar “trabajando intensamente en la adecuación del servicio de autodespacho en nuevas estaciones de servicio de todo el país, con la firme intención de llegar a cubrir el 50 por ciento de las mismas en los próximos meses en función de la adopción y preferencia de nuestros clientes".

Destacó que “el nuevo enfoque promueve el protagonismo del cliente, que ahora podrá beneficiarse activamente eligiendo cómo, cuándo y dónde cargar combustible”.

Se aclaró que el descuento combinado del 6% no estará disponible en las provincias de Buenos Aires, La Pampa y Jujuy.

En esos distritos, la legislación local prohíbe el autodespacho de combustible, lo que impide aplicar la bonificación extra vinculada a esa modalidad de carga.

El nuevo libro del diputado nacional Roberto Mirabella, "La República de Santa Fe: Federalismo Sin Límites", revela algunos datos que no son conversados en la agenda pública y que muestran cómo el corazón productivo de la Argentina sostiene los privilegios de Buenos Aires.La falta de equidad territorial no es potestad solo del Poder Ejecutivo Nacional, sino también de otro poder como el Judicial, y al respecto Mirabella sentencia: “en el servicio de justicia se refleja que el 77% del gasto del Poder Judicial de la Nación se realiza en CABA. Capital tiene 40 juzgados federales contra 10 que tiene Santa Fe desparramados en cinco ciudades. CABA tiene 12 tribunales orales federales contra 4 que existen en nuestra provincia. Es increíble que pase esto con los graves problemas que tenemos los santafesinos con el narcotráfico”.

Por esto Mirabella propone una racionalización y federalización del Poder Judicial, incluyendo el traspaso completo y justo de la justicia nacional ordinaria a CABA y el fortalecimiento de la estructura judicial federal en el resto de las provincias argentinas.Pero, además, el legislador afirma que esto no solo pasa con el Poder Judicial, y detalla que “el 78% del total del gasto en bienes de consumo del Estado Nacional se realiza en CABA, el 85% del gasto en cultura en CABA, el 30% de las inversiones y gasto de capital se realiza en AMBA, el 54,9% del gasto en salarios y servicios no personales que paga la Administración Pública Nacional se eroga en CABA. Si analizamos el gasto ejecutado per cápita del Estado Nacional Argentino (sin incluir jubilaciones y pensiones, ni regalías, ni gasto tributario ni coparticipación), CABA está primero lejos, y cómodo, llevándose un gasto por habitante de más 2.100.000 pesos. Última se encuentra la provincia de Santa Fe con algo más de 165.000 pesos por habitante.”

Más de 60 allanamientos, a cargo de la Justicia y la Policía Federal Argentina, se llevan a cabo en la provincia de Buenos Aires y el Conurbano donde se secuestró documentación de interés, grandes sumas de dinero en efectivo, valores y se detuvo a Jorge Castillo, conocido como el Rey de La Salada, junto con los principales responsables de la red.

En una operación sin precedentes, fuentes del caso le confirmaron que la Justicia Federal y la PFA concretaron este jueves un total de 60 allanamientos simultáneos en distintas ferias, oficinas, domicilios y depósitos vinculados a una compleja estructura de evasión fiscal y lavado de activos que operaba desde el polo comercial conocido como “La Salada”, en Lomas de Zamora.

El operativo, ordenado por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nro 2 de Lomas de Zamora, a cargo del Dr. Luis Antonio Armella y la Fiscalía Federal N.º 2 de Lomas de Zamora a cargo de la Dra. Cecilia Incardona, es el resultado de una investigación iniciada en 2023.

La causa es impulsada por la Dirección General de Articulación Operacional e Investigaciones de la Superintendencia de Agencias Federales de la PFA, que logró identificar un entramado de 89 sociedades comerciales, más de 160 personas involucradas y múltiples maniobras de blanqueo de capitales.

Durante los allanamientos —que contaron con la participación de la Dirección General de Aduanas, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, la División Canes y personal especializado— se procedió al secuestro de importante documentación, dispositivos electrónicos, soportes digitales, así como dinero, valores y registros de operaciones financieras que serán clave para el avance de la causa.

Asimismo, fueron detenidas varias personas, entre ellas los principales operadores y responsables de la administración de las ferias investigadas, tales como “Megapolo La Salada” y la feria "Urkupiña", las que ya enfrentan imputaciones por asociación ilícita, lavado de activos y evasión impositiva agravada.

Uno de los detenidos es Jorge Castillo, más conocido como el Rey de La Salada, detrás de una de las ferias más importantes del país.

Las medidas fueron impulsadas tras meses de vigilancia, análisis de movimientos patrimoniales, que permitieron reconstruir la ruta del dinero desde las ferias hasta sociedades constituidas para aparentar operaciones lícitas.

En tanto, se detectó que una empresa, operaba como estructura contable legalizada para el presunto blanqueo de las millonarias recaudaciones en efectivo provenientes del comercio informal.

La operación, considerada de alto impacto por su alcance y objetivos, pone en el centro de la escena las conexiones entre comercio informal, delitos económicos complejos y estructuras de lavado en una de las zonas comerciales más emblemáticas del país.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires en abril fue de 2,3%, con una fuerte desaceleración respecto a marzo cuando había sido de 3,2%, según datos de la Dirección de Estadísticas y Censos porteña.

De esta forma, el primer cuatrimestre cerró con un alza de 11,1%, mientras que la comparación interanual arrojó un aumento de 52,4%. Este es el primer indicador oficial de inflación de abril que tiene incorporado el efecto de la salida del cepo.

Se trata de la medición que es tomada de referencia para pronosticar la suba de precios nacional. El INDEC dará el dato el próximo miércoles 14 de mayo.

El aumento de precios en la Ciudad de Buenos Aires estuvo impulsado por vivienda, indumentaria y transporte.

Por su parte, los alimentos subieron 2,2%. Al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Carnes y derivados (5,0%) y Leche, productos lácteos y huevos (3,8%). En sentido contrario, las caídas en Verduras, tubérculos y legumbres (-4,6%) y Frutas (-3,2%), contribuyeron a quitar presión sobre esta división.

Por su parte, los gastos en alquiler y tarifas subieron 2,4%. Esta suba es producto de las actualizaciones en los valores de los alquileres y de los gastos comunes por la vivienda. En menor medida, se destacaron las alzas en los precios de los servicios de reparación.

En tanto, indumentaria mostró un incremento de 3,2% producto de los cambios de temporada.

El transporte avanzó 2,6% por subas en incrementos en los valores de los estacionamientos, de los pasajes aéreos y de los combustibles y lubricantes para vehículos de uso del hogar.

En salud hubo un alza de 2,4% por alzas en medicamentos y cuotas de prepagas.

Tras el aumento de marzo, los gastos en educaciones se desaceleraron a 1,3%.

El Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires anunció que los alumnos de las escuelas porteñas del nivel inicial, primario y secundario no podrán utilizar los teléfonos celulares en clase.

La cartera argumentó que la medida se implementará con el objetivo de limitar de forma absoluta el uso de estos dispositivos en el nivel inicial y el primario, y regularlos en el secundario.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, destacó que la resolución será presentada este jueves, al tiempo que resaltó: "Queremos darle un marco a la escuela para que pueda negociar otros límites. Los docentes nos dicen que los alumnos se distraen. Hoy el maestro siente que no maneja el aula: el celular provocó una disrupción brutal".

Por su parte, la titular Mercedes Miguel señaló que la decisión se encuentra enmarcada en el programa Buenos Aires Aprende. "Uno de los puntos fundamentales es volver a los aprendizajes fundacionales y para ello es necesario tener la atención plena y máxima de los alumnos en el horario de aprendizaje", sostuvo la funcionaria.

Según los argumentos provistos por el gobierno porteño, la medida busca mejorar la concentración y el rendimiento académico de los estudiantes, así como fomentar la socialización durante los recreos.

La norma va en línea con lo propuesto por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), que recomendó limitar su uso en escuelas en 2023 por la creciente distracción que generan en los niños.

REGULAMOS EL USO DE CELULARES EN LAS AULAS Hoy tomamos la decisión de regular el uso de los celulares en las aulas para mejorar la calidad del aprendizaje y estimular la concentración en clase. 👉🏽Nivel inicial y primario: el celular en el aula no. 👉🏽Nivel secundario:… pic.twitter.com/WDP9pAqZr4

“La decisión está enmarcada en el programa Buenos Aires Aprende, ya que uno de los puntos fundamentales es volver a los aprendizajes fundacionales y para ello es necesario tener la atención plena y máxima de los alumnos en el horario de aprendizaje”, señaló la ministra de Educación porteña, Mercedes Miguel.

Para tener mayor precisión respecto al uso de los dispositivos móviles, la cartera porteño encomendó una encuesta a la Unidad de Evaluación Integral de la Calidad y Equidad Educativa que pueda confirmar problemas del uso creciente de celulares en edades tempranas.

De acuerdo a los resultados recolectados por la Unidad de Evaluación Integral de la Calidad y Equidad Educativa:

“Hoy el docente siente que no maneja la clase, sino que es el celular el que lo hace. Por eso, sentamos las bases de un protocolo para que el celular no sea un distractor y que los establecimientos puedan negociar las condiciones en las que se implemente”, apuntó el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

¿Qué excepciones hay a esta norma? Aquellos estudiantes que requieran el uso de un dispositivo personal digital como apoyo para el aprendizaje estarán exceptuados de esta medida.

¿Qué recomendaciones dan? Para los docentes, la resolución ministerial recomienda el uso responsable del teléfono. Además, se repartirá una guía de recomendaciones a cada familia para reflexionar sobre el uso de tecnologías en casa.

La inflación en la Ciudad de Buenos Aires en julio fue de 5,1%, variación superior a la estimada por las consultoras privadas para el total del país como consecuencia del impacto del aumento de las tarifas públicas y las subas estacionales de frutas y verduras.

De esta forma, en siete meses la inflación en la Capital Federal acumuló una variación de 98,5%.

A su vez, la suba interanual del costo de vida en la Ciudad de Buenos Aires ascendió a 264,9%.

Los resultados revelan un aumento significativo del 4,3% en comparación con el mes anteriorAlimentos tuvo un incremento de 3,8% en Capital Federal.

Los analistas estiman que la inflación a nivel país se ubicará por debajo del 4% y la diferencia obedece a que en la canasta de bienes y servicios con los que se calcula la inflación en CABA tienen un mayor peso las tarifas de los servicios públicos.

No obstante, el dato es relevante dado que exhibió una aceleración frente al 4,1% que se había registrado en junio.

Según el desglose que realiza la Dirección de Estadística porteña, los precios estacionales (donde impactó frutas y verduras por los intensos fríos de principio de mes.) subieron 11%, mientras que los regulados aumentaron 4,4% (tarifas). A su vez, bienes aumentaron 3,4% y servicios 6,3%.

La Ley de Genéricos (N° 25649), del año 2002, busca garantizar el acceso a los tratamientos farmacológicos a un menor costo, sin afectar la calidad ni la seguridad de los medicamentos.Medicamentos y prepagas, también mostraron incrementos.

La división por categorías mostró que los alimentos subieron 3,8%, mientras que el gasto en viviendas más combustibles se incrementó 5,7%.

A su vez, los gastos de salud exhibieron una variación de 7,3% por subas en medicamentos y cuotas de prepagas.

El relevamiento de precios de mayo en Venado Tuerto, que desarrolla el Centro de Estadísticas dependiente de la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria de la Facultad Regional de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), alcanzó el 5,9% en la medición mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC), con una acumulación interanual del 283,7%. 

El análisis por rubro arroja las siguientes conclusiones: Esparcimiento: 11,2 % (servicios relacionados a deportes y salidas); Transporte y Comunicaciones: 9,1% (fuerte incidencia de combustibles); Indumentaria y calzado: 8,2% (alta incidencia del rubro indumentaria temporal).

Cabe señalar que, según el relevamiento del mismo organismo de la Casa de Altos Estudios, la inflación del mes de abril había sido del 9,2% para la Esmeralda del Sur, con la particularidad de haber establecido un dígito por primera vez en el año. 

Mientras se aguarda la cifra a nivel nacional, que el jueves divulgará el Indec (la Casa Rosada estima menos del 5%), en la previa se conoció también el índice de precios porteño de mayo, que con el 4,4% es el menor indicador desde febrero de 2022. En esta oportunidad, Alimentos y vivienda tuvieron alzas por encima del promedio. Seguros y servicios financieros fue lo que más se encareció el mes pasado. Y la acumulación interanual en CABA llegó al 280,9%, levemente por debajo de la medida en Venado Tuerto.

La Justicia ordenó nuevos allanamientos en el microcentro porteño con el objetivo de desbaratar el funcionamiento de cuevas en las que se maneja la compra venta de divisas a gran escala en el mercado paralelo.

"Se secuestró gran cantidad de dinero", dijeron fuentes judiciales.

Las medidas, que fueron implementadas por la AFIP, la Aduana y la Policía, llegaron un día después de que se produjera otro fuerte alza del dólar blue.

Nuevos allanamientos se realizaron cuevas de la city porteña desde donde se presumen se coordinaba la suba del dólar blue y que tenían vinculación con "el Croata" Ivo Rojnica, informaron fuentes oficiales.

Los operativos fueron por orden de la Justicia en lo Penal Económico y se realizaron en Esmeralda 1080, Corrientes 456 y Corrientes 345.

Cristian Guglielminetti, jefe de inspecciones de la Aduana, aclaró que la orden de allanamiento dispuesta por el Juzgado Nacional Penal Económico N°2 "no se desprende de la declaración de la empleada de Rojnica", sino que surge del "trabajo conjunto entre la Dirección General de Aduanas, la Policía Federal y el Banco Central".

Además, adelantó que se buscaron dinero, cheques, documentación y determinar un posible vínculo con la causa de "el Croata".

Este viernes se llevaron a cabo nuevos allanamientos en la city porteña en tres cuevas que, según informaron fuentes oficiales, "coordinaban la suba del dólar blue" con "El Croata" Rojnica, quien está detenido.

La divisa paralela subió el jueves $60, tras varios días de calma.

Los allanamientos lo llevaron a cabo Aduana y Policía Federal con la orden de la Justicia en lo Penal Económico.

Rojnica fue procesado con prisión preventiva como jefe de una asociación ilícita que se dedicaba al lavado de activos, es decir poner en circulación dinero escondiendo su origen ilícito.

El procesamiento fue dictado por el juez federal 1 de Lomas de Zamora, Federico Villena, en el marco de una investigación relacionada con el narcotráfico que lleva más de cinco años.

Dentro de la causa, también se encuentran detenidos el empresario Federico Pulenta y el financista Agustín Estrada Palomeque, para los que el magistrado dictó medidas antes de pasar la causa a Comodoro Py, a su par Martínez de Giorgi.

Días antes de las elecciones generales, con la suba del dólar ilegal, la AFIP realizó varios operativos en la city porteña con orden del juez Martínez de Georgi.

En uno de los operativos se allanó "Nimbus", cuya cara visible es "El Croata". En ese expediente, se investiga si los negocios de Rojnica forman parte de una "operatoria trasnacional ilegal" que, por su volumen, tenía un importante rol en la formación del precio del "dólar blue", según la principal hipótesis. Este se puso a derecho en los tribunales de Retiro, pero luego el juez de Lomas de Zamora lo detuvo en el marco de otra causa.

Allí se les imputa a Rojnica, Pulenta y Palomeque "lavado de dinero" que fue ingresado al país para financiar la operación de narcotráfico conocida como "Bobinas Blancas", descubierta en junio de 2017 en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca, a raíz de la cual se secuestraron casi dos toneladas de cocaína que el cártel mexicano tenía previsto enviar a Europa en el interior de bobinas de acero.

Las audiencias de la comisión que preside Carolina Gaillard, del Frente de Todos (FdT), se retomarán mañana a las 13 con la presencia de la presidenta del Banco Nación y exsecretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, y el procurador general de la Ciudad, Gabriel María Astarloa.

También asistirán el secretario de Juicios Originarios de la Corte Suprema, Alejandro Daniel Rodríguez, y por las provincias concurrirán fiscales de Estado de La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero y Santa Cruz.

Se trata de la segunda reunión de la comisión para investigar si los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rozenkratz incurrieron en mal desempeño al aceptar la cautelar promovida por la administración porteña ante la redistribución de fondos dispuesta por el Gobierno nacional.

Se deteriora la coparticipación federal: -2,2% interanual para Santa Fe en abril

La citación de estos funcionarios fue resuelta en la última reunión de la la comisión, el 6 de julio último, donde se dispuso además convocar a Rogelio Frigerio, exministro del Interior del gobierno de Mauricio Macri, para después de las elecciones generales del 22 de octubre, ya que es precandidato a gobernador de Entre Ríos por Juntos por el Cambio (JxC).

La comisión resolvió además que se realice una huella de voz de Marcelo D’Alessandro, exministro de Justicia y Seguridad porteño.

Si bien también había sido citado Maqueda para ese día, el magistrado no concurrió y tampoco presentó su informe por escrito para responder sobre los 14 cargos que se le formulan “provisionalmente” a raíz de los testimonios sobre presuntas irregularidades en el manejo de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn).

“La no presentación del informe de Maqueda no obsta a que continúe el procedimiento. Vamos a proceder a la acusación correspondiente a mal desempeño contra Maqueda por la obra social”, aseveró Gaillard, quien dijo que “él tenía la oportunidad de hacer referencia a esos cargos pero no lo ha hecho”.

De todos modos, el oficialismo puso en funciones una subcomisión (integrada por tres del oficialismo y dos de la oposición) para seguir investigando otras presuntas irregularidades que podrían haber tenido lugar en otros períodos.

Malas y buenas en la coparticipación por habitante que recibe Santa Fe

En el transcurso de la reunión, se dispuso también, a pedido del diputado del FdT Rodolfo Tailhade, que se incorpore como prueba documental “un video donde Frigerio reconoce que (Mauricio) Macri había transferido dinero de más a la ciudad de Buenos Aires”, durante una entrevista en el programa “A dos voces”, de TN.

El planteo de Tailhade, aprobado en la reunión, incluyó además la citación de Ignacio Mahiques, exfiscal federal y actual juez de apelaciones de la Ciudad, al señalar que se trata del funcionario que “festejó su cumpleaños en agosto del año pasado en el Hotel Four Seasons, al que arribaron juntos Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles”, estrecho colaborador del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.

“Para nosotros los chats son una prueba más, un indicio más de nuestra hipótesis que es la connivencia entre la Corte y el Gobierno de la Ciudad en este caso. Necesitamos conocer la veracidad de estas conversaciones”, afirmó Tailhade, quien pidió además que se realicen “tomas de las huellas biométricas de voz de D’Alessandro y se haga un peritaje para cotejar posible identidad de los chats”.

En esos chats, figuran conversaciones que D’Alessandro, exministro de Justicia y Seguridad porteño, habría mantenido con Silvio Robles.

La ronda de audiencias continuará el martes 1 de agosto, tras el virtual receso invernal de dos semanas.

La provincias de Entre Ríos, Buenos Aires y Chubut, además de la Ciudad de Buenos Aires, presentan este martes alerta amarillo por lluvias de variada intensidad que serán algunas localmente fuertes, informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Las localidades de Concordia, Federación, Federal, Feliciano, San Salvador, Colón, Gualeguaychú, Islas del Ibicuy, Tala y Uruguay de la provincia de Entre Ríos; un sector del nordeste de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires; y gran parte de Chubut se encuentran bajo alertas amarillas por lluvias.

Esta alerta implica la aparición de “posibles fenómenos meteorológicos con capacidad de daño y riesgo de interrupción momentánea de actividades cotidianas”.

⚠ SAT | ALERTAS #SiHayAlertaEstateAlertaInformación actualizada el 25 de abril de 2023 a las 06:13 h?Más detalles en https://t.co/AgvDHAWzAt pic.twitter.com/iVXKYmJM8U

— SMN Alertas (@SMN_Alertas) April 25, 2023

En Entre Ríos, Buenos Aires y el distrito porteño el área será afectada por lluvias persistentes, por momentos de intensidad moderada o localmente fuertes y se prevén valores de precipitación acumulada entre 30 y 60 milímetros (mm), los cuales pueden ser superados en forma puntual.

En tanto, en Chubut las lluvias serán de variada intensidad con precipitaciones entre 10 y 20 mm y en las zonas más elevadas de la cordillera “no se descarta que las precipitaciones sean en forma de lluvia y nieve mezclada”.

Para estas zonas, el SMN recomendó evitar actividades al aire libre, no sacar la basura, retirar objetos que impidan que el agua escurra, permanecer lejos de zonas costeras y ribereñas.

Además, mantenerse informado por las autoridades y tener siempre lista una mochila de emergencias con linterna, radio, documentos y teléfono.

(Por Luis Rodrigo) – Ante la polémica por el fallo de la Corte sobre la coparticipación, que hoy tiene en tensión al presidente Alberto Fernández y al jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, el gobernador Omar Perotti tuvo una actitud prudente, que el tiempo ha recompensado.

Está claro que el gobernador de Santa Fe supo hacer pie, en medio de un terreno resbaladizo que, en buena medida, fue de gravedad institucional en los dichos pero ajustado a derecho en los escritos judiciales. Se habló de “desacato” como crítica o como bandera, pero no lo hubo. Lo insinuó el oficialismo y luego se limitó a dar pasos procesales que seguramente tienen como único fin posponer la decisión tomada por la cabeza del Poder Judicial de la Nación. Lo blandió la oposición que reclamó que se cumpla con el respeto a la división de poderes que parecía iba a dañarse en el país.

Como en otros temas, hay un acuerdo tácito entre los contendientes a favor de ordenar el debate político bajo la lógica de la grieta. A la oposición le agrada que el peronismo no respete las normas republicanas y a los peronistas enojados con la justicia que haya una suerte de rebelión de “los que fueron votados por el pueblo” contra los jueces que fueron designados (justamente por aquellos).

El Presidente tomó finalmente otro rumbo, que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner califica de “Agrupación Amague y Recule” aunque ella sea la única responsable de que Alberto hoy sea presidente.

Debe decirse que fue más serio -y no por eso timorato- el posicionamiento público que finalmente asumió la Casa Gris santafesina.

La realidad es que Perotti no quedó colgado del pincel como sus 14 pares peronistas que querían el desacato del Poder Ejecutivo al Judicial, para escalar en la pulseada con la Corte y jugar con la República de rehén a una pulseada peligrosa que pusiera a la Corte a medir fuerzas. Siempre se trata de una cuestión de poder, sin dudas. Pero no todo es válido. Y el Presidente tardó un par de días en comprenderlo.

Quienes saben leer los fallos han advertido que el máximo tribunal no se ha expedido sobre esos asuntos, sino que ha señalado que la forma como se le quitó coparticipación a la Capital Federal del país es ilegal. Eso es todo.

A propósito de federales y unitarios, la Corte ha respondido a un amparo presentado en 2020 por la Ciudad de Buenos Aires. Santa Fe pidió lo mismo diez años antes, pero para los santafesinos no hubo amparo en 2010. Y debió sostener el reclamo hasta que -justo para cuando terminaba el gobierno kirchnerista que generó la deuda- la Corte falló en su favor de los santafesinos en diciembre de 2015.

Son impecables las declaraciones del gobernador en las que advierte que la solución es un debate de fondo sobre la necesidad de una nueva ley de coparticipación, que respete el mandato constitucional de la reforma de 1994, que se queja por la “aspiradora de fondos” que es la porteña CABA pero también el Conurbano bonaerense, y que menciona que los argumentos jurídicos de la Corte sobre ese caso planteado por Rodríguez Larreta son similares a los que le dieron la razón a Santa Fe (como a Córdoba y San Luis). Sin embargo, en un punto el jefe de la Casa Gris no tiene las espaldas cubiertas. Lo complica el archivo de su propia trayectoria en el Congreso.

Basta con revisar los proyectos de ley que presentó o que firmó Perotti como diputado nacional entre 2011 y 2015, como integrante del oficialismo, o como senador nacional, de 2015 a su salida en 2019 en la oposición (ver imagen principal de Perotti en su banca senatorial en 2018), hasta asumir como gobernador, para confirmar que la palabra “coparticipación” no ha figurado en su agenda. Tal como sucedió con la mayoría de los legisladores: no se plantearon seriamente cumplir la cláusula transitoria que daba tiempo hasta 1996 para dictar una nueva legislación.

Los dichos están lejos de los hechos, es cierto. Pero sería un error ver la posición que ha asumido el gobernador como una mera salida elegante para mantenerse al margen de la disputa. No lo anima una cómoda neutralidad, como con el aborto, cuando el país y las plazas se dividían en dos y se abstuvo porque tenía su propio proyecto.

El tema es demasiado serio como para que todo se limite a una mera especulación política, Santa Fe necesita rediscutir con el gobierno central cuánto aporta al conjunto del país y cuánto recibe. Dicho sea de paso, si la Nación con bonos o con coparticipación cumple con el fallo a favor del gobierno porteño, Santa Fe será la única provincia que no deberá aumentar su aporte a la AFIP. No aporta al organismo recaudador desde que se produjo el juicio por la deuda K por coparticipación, que ya ha quedado atrás sin que se haya firmado el respectivo convenio que difícilmente aceptaría la Legislatura.

En Buenos Aires se especula con que el Presidente envíe al Congreso un proyecto de ley de coparticipación durante el receso del Congreso, mediante un llamado a sesiones extraordinarias o con la campaña electoral ya a pleno en 2023. No parece haber un escenario menos propicio para un debate necesario y de fondo.

El presidente Alberto Fernández renovó este miércoles sus críticas a la Corte Suprema por la medida cautelar dictada a favor de la ciudad de Buenos Aires y advirtió que el máximo tribunal “perdió todo criterio de Justicia” y que “No puede decirme que le pague a la Ciudad”, a la vez que vaticinó una victoria electoral del Frente de Todos (FdT) en 2023 porque, dijo, “ningún pueblo se suicida”.

También confirmó que convocará a sesiones extraordinarias del Congreso para tratar temas como la “moratoria previsional” y distintas “alternativas” que se evalúan junto con el ministro de Economía, Sergio Massa, a fin de cumplir con el fallo de la Corte Suprema sobre coparticipación.

En una entrevista con el canal C5N, el mandatario consideró que la Corte Suprema “perdió todo criterio de Justicia”. “La Corte beneficia a un sector de la política argentina. Este sistema les sirve a ellos, estigmatiza personas, las condena injustamente”, evaluó.

Al hacer referencia al proyecto oficial de reforma del máximo tribunal, expresó: “Yo tenía una idea más atractiva de federalizar la Corte con 25 miembros, para garantizar que todo el país estuviera representado. Pero si sigue haciendo las barrabasadas que hace, no es un problema de número de miembros sino de Estado de derecho”.

También aclaró que la “solución” que tiene para cumplir con la medida cautelar de la Corte Suprema es “pedirle al Congreso que le amplíe el Presupuesto, que le diga de dónde saca los recursos o si pone impuestos nuevos, si paga menos Tarjeta Alimentar o menos AUH” .

“La única forma es con un remanente del Presupuesto que se puede afectar al cumplimiento de lo que la Corte pide, para que vean mi buena voluntad de no levantarme contra el Poder Judicial”, insistió.

Por otro lado, ratificó la realización de las PASO y alentó a que “se presenten los que se quieran presentar”, además de vaticinar una victoria del FdT porque, dijo, “los pueblos no se suicidan”.

“Mi primera preocupación es que el FdT gane las elecciones. Mi preocupación no es la reelección. El FdT va a ganar. Están empezando a valorar los esfuerzos que hicimos como gobierno y están empezando a darse cuenta de que somos un gran pueblo”, remarcó el mandatario.

El Gobierno nacional hizo este martes una presentación ante la Corte Suprema de Justicia para que el propio tribunal, pero con otra conformación, suspenda los efectos del fallo dictado el miércoles pasado con el que se ordenó al Estado Nacional un aumento en la masa coparticipable en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), elevándola al 2,95 por ciento.

A través de dos presentaciones que llevan la firma del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el Gobierno de Alberto Fernández interpuso una revocatoria para que se deje sin efecto la medida cautelar dictada el 21 de diciembre y reclamó que los integrantes del máximo tribunal se excusen de intervenir para que la presentación pueda ser analizada por jueces que no hubieran participado de la decisión cuestionada.

“A través del fallo aquí cuestionado, la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales. En el decisorio que aquí se cuestiona, el Alto Tribunal transgrede el sistema republicano de gobierno y la separación de poderes”, sostuvo el Estado Nacional en uno de los escritos.

También afirmó que “la sentencia afecta los intereses generales de la Nación en su conjunto, privando al Estado Nacional de recursos necesarios para poder llevar adelante políticas esenciales que corrijan las desigualdades estructurales que existen en las Provincias argentinas”.

El escrito de Zannini advirtió que “la discusión debía centrarse, estrictamente, sobre la cuantía de los recursos (montos, no porcentual de coparticipación) a transferir por el Tesoro de la Nación para cumplir con la compensación (…) de modo de cubrir el costo de los servicios de seguridad no federales traspasados desde la Nación a la Ciudad”.

Pero, alertó, “de los términos de la sentencia surge que ese Alto Tribunal ya ha juzgado, anticipadamente sobre distintos aspectos que hacen al fondo de la disputa” y entonces “ya ha fijado el criterio de que a la CABA le correspondería un porcentaje de la masa coparticipable por los servicios transferidos”.

“El fallo sustrae recursos de la Nación que sustentan prestaciones destinadas a las Provincias para destinarlos a la CABA, jurisdicción que se encuentra en una posición relativa de fortaleza presupuestaria y fiscal muy superior, en comparación con las provincias argentinas”, enfatizó el Gobierno nacional.

Y aseveró que “se ha desvirtuado la naturaleza jurídica de las medidas cautelares, las cuales nunca constituyen un fin por sí mismas, sino que están ineludiblemente preordenadas al dictado de una sentencia definitiva y al resultado práctico que aseguran preventivamente”.

“Lo que la Constitución impone en casos de trasferencia de servicios es la remisión de los recursos necesarios para la atención del gasto; y no la modificación de los coeficientes de coparticipación, como prejuzgó la CSJN”, insistió.

Las presentaciones formalizadas este martes habían sido anunciadas el lunes por el presidente Fernández a través de Twitter, donde escribió: “Ante una decisión cautelar que viola la división de poderes y carece de fundamentación suficiente, como Presidente de la Nación he dispuesto el único remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuestión de fondo o el Congreso dicte una ley”.

El actual estado de las cuentas públicas y el respeto que se debe al sistema legal argentino hacen que la resolución dictada por la CSJN, actuando como instancia única, sea hoy una cuestión de imposible cumplimiento.

— Alberto Fernández (@alferdez) December 26, 2022

En ese marco, reveló la decisión del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de transferir bonos TX31 a la Ciudad de Buenos Aires, a la vez que adelantó que había instruido “al Procurador del Tesoro para presentar un recurso de revocatoria “in extremis” contra la decisión judicial tomada, a fin de que se revise la medida cautelar dispuesta”.

“Además, he ordenado recusar a los Jueces del máximo tribunal porque, habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas”, agregó el presidente en la seguidilla de mensajes publicados ayer.

“Estoy convencido de que la resolución carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional”, agregó.

“Las políticas públicas que dispone el PEN se aplican en todo el territorio nacional; por lo tanto, si se afectan recursos de la Nación, se verá obviamente resentida la gestión del Estado Nacional en las provincias argentinas y éstas serán perjudicadas”, sostuvo.

La medida cautelar que la Corte dictó el último miércoles se dio en el marco de la disputa entre los gobiernos nacional y porteño por el costo del traspaso de la policía en 2016. El expresidente Mauricio Macri había elevado por decreto el coeficiente de fondos en favor de la ciudad de Buenos Aires del 1,5 al 3,5 por ciento y por la misma vía el actual jefe del Estado nacional la redujo al 2,3, lo que provocó el reclamo de la administración capitalina de Horacio Rodríguez Larreta.

El presidente Alberto Fernández decidió este jueves recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Nación y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de una reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

El Gobierno, con el acuerdo de 14 gobernadores que firmaron el documento, consideró que lo resuelto por el máximo tribunal constituye “un fallo político, de cara al año electoral” y advirtió que, con esa decisión, “la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA”.

“Esta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprobó por ley el presupuesto 2023 sin contemplar crédito presupuestario para tal finalidad”, explicó el comunicado difundido por la oficina de la portavoz de la Presidencia.

Además, el Gobierno consideró que la Corte argumentó “de manera insólita” que “transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas” y advirtió: “Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación”.

El Presidente tomó la decisión de recusar a los jueces de la Corte Suprema este jueves por la tarde tras una reunión que mantuvo con gobernadores peronistas en la Casa Rosada, en un encuentro convocado para analizar las consecuencias de lo dispuesto ayer por el alto tribunal, que suspendió la aplicación de una ley del Congreso y modificó de 2,30% a 2,95% el porcentaje coparticipable para el distrito gestionado por Horacio Rodríguez Larreta.

El documento lleva las firmas de los gobernadores y gobernadoras de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

Esas provincias “al verse afectadas en forma directa por la arbitraria decisión adoptada por la CSJN, instruirán a las autoridades competentes de sus jurisdicciones para que los estados provinciales soliciten ser tenidos por parte en el expediente acompañando la recusación” y para que soliciten la revocación “in extremis” de la resolución cautelar, según el documento.

Este miércoles, en un fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte (Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz) se ordenó al Gobierno Nacional que pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables.

El origen de la controversia data del 2016, cuando el entonces presidente Mauricio Macri firmó un decreto que aumentaba del 1,4% al 3,75% la participación correspondiente a CABA por la coparticipación federal. Luego, con otro decreto, el fundador del PRO modificó ese número y lo fijó en 3,5%.

La explicación de entonces del Gobierno de Cambiemos fue que el monto respondía al “Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas” en la ciudad.

De acuerdo con ese planteo, el distrito comandado por Horacio Rodríguez Larreta exigía 112 mil millones de pesos para una fuerza de 19 mil agentes, algo que contrasta con los 70 mil millones de pesos que recibe la Policía Federal para sus 32 mil efectivos.

En 2020, ya durante el Gobierno de Alberto Fernández, se redujo ese porcentaje y se sancionó una ley en el Congreso para fijar el monto que debía pagarse a la Ciudad. “En la actualidad, según la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el año 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, además, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfirió en el año 2016”, recordó el Gobierno en el documento firmado este jueves.

El máximo tribunal -si bien no resolvió la cuestión de fondo- avaló la medida cautelar pedida por el Gobierno porteño, que en términos prácticos hará que los pagos de ese 2,95% deban ser realizados “en forma diaria y automática” por el Banco de la Nación Argentina y quede suspendida la ley 27.606 que le otorgaba 2,32%.

El encuentro de este jueves entre el Presidente y los gobernadores se realizó en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno, pero un grupo de mandatarios asistió en forma virtual. Fernández estuvo acompañado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello; y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos.

Participaron el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el formoseño Gildo Insfran, el entrerriano Gustavo Bordet, el riojano Ricardo Quintela; el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raul Jalil. También, el mandatario sanjuanino Sergio Uñac; el santiagueño Gerardo Zamora; el chubutense Mariano Arcioni y el pampeano Sergio Ziliotto. A ellos se sumaron en forma virtual el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich; el fueguino Gustavo Melella; el misionero Oscar Herrera Ahuad; y la santacruceña Alicia Kirchner.

Una nutrida actividad cumplió en nuestra ciudad la ministra de Desarrollo Humano y Hábitat del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), María Migliore, quien encabezó una comitiva integrada por Ailén Di Dío, gerenta de Prevención e Intervención Comunitaria, y Carolina Barone, directora general de la Mujer. Tras una recepción en el Palacio Municipal ofrecida por el intendente Leonel Chiarella, la funcionaria del gobierno porteño visitó La Quinta (Chile 1655), siendo recibida por la coordinadora del programa Creer, Débora Domínguez. Allí intercambió experiencias de gestión en el tema prevención de adicciones junto a los directores de Desarrollo Humano, Daniela Bravo; de Programas Sociales, Cristian Ruiz; y de Salud, María Becq. Y luego brindó una conferencia de prensa, oportunidad donde anunció una agenda de trabajo conjunto con el Gobierno de Venado Tuerto. Más tarde recorrió lotes del programa municipal Nuestro Terreno en Enrique Alberdi y Catamarca, barrio Ciudad Nueva, en compañía del secretario de Legal y Técnica, Mariano De Mattia, y del director de Tierra y Hábitat, Fabián Vernetti. La visita continuó en el Hogar San José, que recientemente cumplió su primer aniversario, acompañada por Daniela Bravo, participando del encuentro Rut Covernton en representación de Cáritas Catedral, entidad que cogestiona el espacio de contención junto al Gobierno municipal.

Luego de un almuerzo en la Casa Museo Cayetano Silva, Migliore cerró su actividad en la ciudad con una visita al centro de capacitación Distrito E, siendo recibida por el secretario de Desarrollo Productivo, Santiago Meardi, y las directoras de Empleo e Innovación, Inés Paitoví, y Emprendedurismo y Economía Social, Camila Vicente. Allí mantuvo un contacto con emprendedores venadenses y participó de la entrega de créditos blandos para fomento de proyectos. Antes de irse, la Ministra Migliore acompañada por Leonel Chiarella y la secretaria de Territorialidad u Desarrollo Cultural, Miriam Carabajal, y concejales locales, visitaron el emblemático edificio recuperado el último 26 de abirl: el Centro Cultural Municipal.

María Migliore integra el gabinete de Horacio Rodríguez Larreta desde diciembre de 2019 y es licenciada en Ciencias Políticas por la UCA. Fue gerenta general del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), donde llevó adelante un plan de integración social y urbana de barrios populares de CABA. Desde su cartera, fomenta la igualdad de oportunidades, la inclusión social y la mejora del hábitat. Es un orgullo recibir a María Migliore, para que pueda ver en el territorio muchas acciones que nuestro gobierno viene llevando a cabo. Tenemos muy buen vínculo con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y de ese modo podemos capacitarnos, compartir experiencias y utilizar herramientas de gestión a través de diferentes programas”, manifestó el intendente Chiarella. A su turno, tras elogiar la gestión del mandatario venadense, Migliore apuntó que “para nosotros es importante compartir miradas y experiencias, y esta es una oportunidad para profundizar el trabajo conjunto que venimos haciendo las dos ciudades. Estamos convencidos que las políticas sociales tienen que transformar y brindar oportunidades de desarrollo, y que para profundizarlas debemos replicar y compartir experiencias en distintos lugares del país”.