La fiscalía de Brasil imputó este lunes (22.09.2025) al diputado Eduardo Bolsonaro por "coacción" debido a sus maniobras para impulsar sanciones de Estados Unidos para interferir en el juicio por golpismo contra su padre, el expresidente Jair Bolsonaro.

El exmandatario fue condenado este mes a 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado tras perder las elecciones contra Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.

Jair Bolsonaro. Reuters

Eduardo Bolsonaro, instalado desde hace meses en Estados Unidos, fue procesado por "amenazar a las autoridades judiciales y de otros poderes" con que conseguiría "de las autoridades estadounidenses sanciones (...) si el proceso no acababa" como era deseable para su padre, indicó la fiscalía.

Las amenazas eran "inequívocas y consistentes" y buscaron "someter los intereses de la República y de toda la colectividad a sus propios designios personales", agregó.

También fue imputado el influenciador Paulo Figueiredo, por los mismos motivos. En cambio, la fiscalía desestimó la recomendación de la policía de imputar también a Jair Bolsonaro.

La inculpación se conoció el mismo día en que Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra Brasil.

Trump ya impuso aranceles punitivos de 50% a algunas exportaciones brasileñas en represalia a lo que consideró una "caza de brujas" contra su aliado Bolsonaro. Su gobierno también castigó a varios altos funcionarios por el juicio.

Trump y Bolsonaro, en una imagen de archivo. Reuters.

Tras la sentencia del supremo contra Bolsonaro, la Casa Blanca había amenazado a Brasil con nuevas medidas.

Washington sancionó este lunes a la esposa del juez de la corte suprema Alexandre de Moraes, que condujo el juicio contra Bolsonaro, así como a una empresa propiedad de su familia.

Además de la esposa del juez Moraes, Viviane Barci, fue penalizada la consultora Lex - Instituto de Estudios Jurídicos, con sede en Sao Paulo.

Las sanciones aplicadas en el marco de la ley Magnitsky implican que Viviane Barci y la empresa Lex no podrán efectuar ninguna actividad económica que involucre a un ciudadano o empresa estadounidense, así como el bloqueo de activos y la suspensión del visado.

Ese tipo de restricciones se aplicaban ya a su esposo. "La ilegal y lamentable aplicación de la Ley Magnitsky a mi esposa (...) violenta el derecho internacional, la soberanía de Brasil y la independencia judicial", reaccionó Moraes en una nota.

En paralelo, al ser interrogado sobre reportes de prensa de que su visa fue revocada, el defensor general del Estado, Jorge Messias, dijo "recibir sin recelo la medida dirigida" contra él, sin dar más detalles.

Por su parte, Eduardo Bolsonaro vinculó su inculpación a las nuevas sanciones. Esto "subraya que la persecución política continúa. Pero es una pérdida de tiempo: no nos dejaremos intimidar", reaccionó en X.

(Por Azul Cibils) - El consultor político Facundo Nejamkis habló sobre el perfil de los votantes de Milei, su impacto internacional y similitudes con presidentes como Donald Trump y Jair Bolsonaro. Aconsejó no apurarse a hacer una evaluación definitiva acerca de un fenómeno tan joven y cuestionó la permanencia de la brecha cambiaria.

“Si no le va bien a Milei, probablemente no le alcance para construir una mayoría para arrasar en las urnas y construir un nuevo ciclo de hegemonía política”. Foto: Gentileza

-¿Cómo mira la opinión pública hoy a Javier Milei?

-Entre 50 y 55 por ciento dice que vale la pena el esfuerzo que se está haciendo, que tiene una opinión positiva del presidente y que ve el futuro con expectativas. Es un núcleo que no crece, pero también es cierto que en el medio de un ajuste feroz de volúmenes seguramente inéditos, Milei sigue manteniendo ese porcentaje. Creo que por ahí pasa su principal fortaleza. La experiencia cotidiana es mala. No conozco a nadie que diga que está mejor, ningún sector social. Todavía no hay ganadores. Pero hay un sector todavía mayoritario que dice que vale la pena el esfuerzo que está haciendo y que ha reseteado sus expectativas. Lo que antes eran expectativas negativas se han convertido en positivas. Básicamente alrededor del dólar y la inflación.

-¿Por qué?

-La gente siente que la Argentina se dirige hacia una etapa de estabilidad económica. Pasó de 80 % que creían que iban a aumentar los precios en el mes de diciembre a un 25 % que cree que los precios van a seguir aumentando. Es una caída abrupta y una sensación de que las cosas van a estar mejor en el futuro.

-¿Esta confianza en el gobierno tiene una fecha límite?

-Seguro, pero no la sabemos los encuestadores. No la sabe nadie en realidad. Unos te van a decir que cuando llegue el aumento del gas se termina la paciencia, otros que depende de las vacaciones de invierno, otros, de fin de año. Pero la realidad es que nadie sabe cuándo se rompe la relación entre un sector mayoritario de la opinión pública y su presidente. Es difícil de pronosticar. Me imagino que habrá un momento en el que una mayoría social empieza a sentirse frustrada si sus expectativas no se cumplen.

“Hay una parte importante de la sociedad que se siente insatisfecha con la democracia, con la política, con los partidos políticos, y busca nuevos liderazgos”, sostiene el analista. Foto: Marcelo Manera/Archivo

-¿Y ahí qué ocurrirá?

-Eso no significa que necesariamente vayan a cambiar de orientación política. De hecho, en Brasil, por ejemplo, el gobierno de Bolsonaro no fue muy exitoso en términos económicos. Y sin embargo el ballotage fue muy peleado entre Lula y Bolsonaro. Ahora, si no le va bien a Milei, probablemente no le alcance para construir una mayoría para arrasar en las urnas y construir un nuevo ciclo de hegemonía política. Creo que es muy pronto todavía. Es riesgoso hacer juicios definitivos porque es un tipo de gobierno que recién se está desplegando. Hay un montón de variables que van a intervenir en el resultado final.

-¿Cómo cambia el panorama si se aprueba la ley bases?

-A mí me parece que la ley bases no hace a la imagen del presidente. El tema es si van a venir inversores. Una cosa es que Elon Musk diga “Qué bueno que Milei gobierne Argentina”, y otra es que venga y ponga una inversión para extraer litio y hacer baterías. La pregunta es si la debilidad política de no poder lograr trámites legislativos exitosos puede impactar en el flujo de inversiones.

-¿El crecimiento de la brecha cambiaria lo afectó?

-En general, los movimientos alrededor del valor de dólares financieros no están vinculados a la opinión pública, aunque puede afectarla. Probablemente, cierta inestabilidad en el precio del dólar genere inestabilidades en la opinión pública y una posible caída de imagen de quien esté a cargo de la economía.

De todas maneras, no sabemos todavía si es un fenómeno que vino para quedarse porque esta semana ya pareciera que encontró un nuevo piso de estabilidad. Uno no sabe si es que al gobierno se le escapó o si hay una necesidad de tener un dólar más competitivo para que el campo liquide la cosecha.

-¿Qué tienen en común los votantes de Milei?

-No sé si todos lo apoyan por la misma razón. Sectores más marginales -integrantes de la economía informal, un repartidor de comida, el emprendedor que vende en Mercado Libre sin factura- probablemente lo votan porque Milei expresa el enojo que tienen con la política, con la Argentina, con los años sin crecimiento. En el caso de Elon Musk o Marcos Galperín, me parece que ellos prefieren el funcionamiento de una sociedad con mucho menos peso del Estado.

Como todos los movimientos, éste movimiento es policlasista. Seguramente fue un valor para Milei ser tan expresivo, porque logró llamar la atención en un mundo donde la disputa por la atención es clave. Eso es un triunfo en sí mismo. Además, logra expresar en palabras lo que le está pasando a distintos sectores de la sociedad.

Para Nejamkis “seguramente fue un valor para Milei ser tan expresivo, porque logró llamar la atención en un mundo donde la disputa por la atención es clave”. Foto: Archivo

-¿En qué se parecen Trump, Bolsonaro y Milei?

-Expresan un fenómeno de las democracias liberales en occidente. Hay una parte importante de la sociedad que se siente insatisfecha con la democracia, con la política, con los partidos políticos, y busca nuevos liderazgos. Distintos, que traten de resolver esa agenda que la política tradicional no puede.

En esa insatisfacción, se mezclan cuestiones de dificultades económicas con los valores. Es un reflujo de defensa de valores más conservadores que antes parecían haberse apagado y tuvieron una especie de revival. Pero no solo expresan una mirada económica de lo que se debe hacer, sino que también expresan que no se sienten identificados con los procesos de modernización social que hemos visto en los últimos 30 o 40 años. Lo que en Estados Unidos se denomina la cultura woke.

Si el modelo es exitoso económicamente, es más fácil construir esas mayorías. Ahora, aun cuando éste no sea el caso, sucede una agrupación alrededor de la defensa de estos valores.

-¿Por qué Milei genera furor en el exterior?

-En términos conceptuales tiene una mirada más clara del pensamiento libertario de la que pueden tener Trump o Bolsonaro. Es más formado, más leído, dice las cosas con mayor claridad. No solo se dice libertario, sino que también reclama una agenda libertaria en términos económicos, cosa que Trump no defiende. En lo económico, Trump es proteccionista.

Milei también sintoniza con el pensamiento que hoy tienen los principales líderes de las empresas más influyentes del mundo, que son las empresas tecnológicas. Su mirada encaja mejor con la posibilidad de expansión de sus propios negocios, lo cual hace que su exposición sea atractiva.

Por último, no había surgido en América Latina ningún líder de estas características. Que Argentina provea un líder con ese nivel de extremismo en su mirada sobre la libertad, y su mirada tan crítica sobre el Estado, es un discurso que encaja muy bien con la perspectiva de un sector que hoy tiene mucho poder a nivel mundial.

Facundo Nejamkis es licenciado en Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires y cursó estudios de Maestría en Administración y Políticas Públicas en la Universidad de San Andrés. Actualmente dirige la consultora política Opina Argentina; cuenta con una vasta experiencia en gestión pública a nivel local e internacional y ha publicado también artículos y capítulos de libros sobre la temática. También cuenta con una vasta trayectoria como docente universitario, principalmente en la Universidad de Buenos Aires, y ha sido becario Conicet, según consta en la plataforma web www.opinaargentina.com.ar

Más de 1.200 personas fueron detenidas en Brasilia luego de los graves incidentes en los que manifestantes bolsonaristas asaltaron los edificios de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial para exigir que las fuerzas armadas derroquen al presidente Luiz Inácio Lula Da Silva.

Los arrestados podrían enfrentar graves cargos teniendo en cuenta que en los edificios se llevaron a cabo importantes destrozos de mobiliario y otros elementos, como obras de arte, que en muchos casos cuentan con un importante valor histórico.

El número de detenidos podría crecer, ya que luego que las fuerzas de seguridad lograran desalojar de manifestantes los edificios de los principales poderes federales, varios de los activistas continuaban por la noche atacando ministerios y otros edificios públicos, indicaron medios locales.

Las oficinas de los distintos edificios fueron destrozadas por los manifestantes. Crédito: Reuters Medios locales reportan que se habrían utilizado unos 150 micros para trasladar miles de manifestantes a la capital brasileña, cuarenta de los cuales fueron secuestrados. Los enfrentamientos entre fuerzas federales y activistas también se prolongaron por la noche en inmediaciones del Planalto, el palacio presidencial brasileño.

(Por Bryan J. Mayer – enviado especial a Brasilia) – Con las mesas escrutadas por encima del 99% de los votos, Lula Da Silva obtuvo 59.856.717 (50,85%) votos y Jair Bolsonaro 57.845.008 (49,15%), en una jornada ajustadísima.

Con este resultado, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) tendrá su tercera etapa en el poder tras sus dos mandatos anteriores que se sucedieron ente 2003 y 2010.

En la primera vuelta, que se realizó el 2 de octubre pasado, Lula ganó con el 48,4% de los votos válidos, pero, como no obtuvo más de la mitad de los sufragios, tuvo que medirse este domingo en el ballotage con el actual jefe de Estado.

Se espera la palabra del actual mandatario reconociendo los resultados.

(Por Pablo Giuliano / Télam) – La “elección de nuestras vidas”, le dicen de ambos lados al balotaje del domingo que ha partido a Brasil y que puede consolidar el poder casi total en las manos del ultraderechista Jair Bolsonaro, en caso de reelección, o redimir el regreso del líder obrero Luiz Inácio Lula da Silva, el favorito en las encuestas.

El gran interrogante es, de todos modos, si Bolsonaro aceptará una posible derrota, como lo hizo en la primera vuelta del 2 de octubre, cuando sorprendió a las encuestadoras con un 43,3% contra el 48,4% del vencedor Lula, o tendrá una reacción similar a la de su aliado estadounidense, Donald Trump, cuando perdió ante Joe Biden en 2020.

Unos 156,4 millones de personas elegirán al presidente que asumirá el 1 de enero de 2023 por cuatro años, en un resultado que seguramente influirá en el mapa político latinoamericano y mundial.

Si Bolsonaro es reelecto, quedará como el gran exponente global de la extrema derecha. Si Lula vuelve, será reivindicado tras haber sobrevivido al “lawfare” del Lava Jato, mientras que su Partido de los Trabajadores (PT) tendrá menos espacio al compartir poder dentro de un frente amplio democrático, que habrá logrado derrotar a un proyecto inédito de la ultraderecha neoliberal con una gestión cívico-militar.

La última encuesta de Datafolha otorga a Lula cinco puntos de ventaja, pero la misma encuestadora aclara que hay un 10% del electorado que elige a quién votar 24 horas antes de llegar a la urna.

El panorama está abierto aún y se teme una radicalización tras el balotaje. Es lo que se está llamando “tercera vuelta”, es decir, el no reconocimiento del resultado, una situación que no tendría precedentes en la historia brasileña, sobre todo porque Bolsonaro ha denunciado al Tribunal Superior Electoral de parcialidad este miércoles, al denunciar un supuesto boicot de radios del noreste que no pasaron su publicidad electoral.

En 2014, el candidato Aecio Neves aceptó la derrota ante Dilma Rousseff el domingo por la noche, pero luego accionó a la justicia electoral sobre falta de transparencia, sin éxito, pero abriendo una crisis política que terminó en la destitución de la mandataria dos años después.

El presidente del tribunal electoral, Alexandre de Moraes, no sólo rechazó la denuncia de Bolsonaro, sino que mandó a investigar a su equipo de campaña por intentar “provocar conflicto” antes del balotaje, una decisión que el mandatario analizó con los jefes del Ejército, Marina y Fuerza Aérea, en otro escenario inédito desde la vuelta de la democracia en 1985.

La violencia política, que según la ONG Justicia Global aumentó 400% en esta campaña frente a la de 2018, es otro de los condimentos de la explosiva elección. Y ya son más de 1.600 las empresas denunciadas por amenazar y extorsionar a sus empleados si votan a Lula o prometer aumento de salario si gana Bolsonaro.

Hoy, antes del crucial debate de la TV Globo, el último acto de campaña, el diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente, sugirió “postergar” las elecciones porque su padre fue “perjudicado” por la justicia electoral.

Esto amplió los fantasmas del siempre presente Efecto Capitolio, sobre todo porque desde setiembre de 2021 Bolsonaro denuncia falta de transparencia en las urnas electrónicas.

Ante una pregunta de Télam, el coordinador de la campaña y del programa económico de Lula, Aloizio Mercadante, pidió que la comunidad internacional reconozca los resultados el domingo a la noche. “Tenemos el cuero duro para defender la transparencia del proceso electoral”, aseguró.

La campaña para la segunda vuelta estuvo marcada por varios puntos escandalosos y una avalancha de “fake news”, sobre todo contra Lula, que ganó en la justicia electoral más de 30 derechos de respuesta.

Lula logró para el balotaje el apoyo de la tercera candidata más votada, Simone Tebet, que obtuvo el 4% en la primera vuelta, y del Partido Democrático Laborista (PDT) de Ciro Gomes, que sacó 3%.

Sin dudas, la estrella de la segunda vuelta es Tebet, senadora conservadora del Movimiento de la Democracia Brasileña (MDB) que participó activamente de la campaña y se asegura un lugar en el gabinete de Lula en caso de victoria y una perspectiva para las presidenciales de 2026.

Lula logró además el respaldo de intelectuales, artistas y viejos rivales como el expresidente Fernando Henrique Cardoso, gran parte del Partido de la Social Democracia Brasileña (PDSB), entre ellos el equipo de economía de ortodoxos que creó el Plan Real y siempre ha criticado al PT por populista, así como del expresidente José Sarney.

Bolsonaro consiguió en la primera vuelta consolidar al oficialismo en el Congreso con la elección de diputados y senadores que convirtieron al Poder Legislativo en una fortaleza del oficialista Centrao, el bloque de partidos que domina la agenda económica y política del gobierno a cambio de administrar parte del presupuesto nacional.

Un miembro de la campaña de Bolsonaro en San Pablo que pidió el anonimato dijo a Télam la semana pasada en la casa del gobierno estadual paulista, el Palacio de los Bandeirantes: “Si le ganamos a Lula, el PT no tendrá sucesor y se inaugurará un período de poder de 20 años del bolsonarismo”.

En caso de derrota de Lula, será un pozo de difícil fondo para la oposición, por la dificultad de ver un sucesor con la popularidad del líder de 77 años. A la vez, Lula prometió que si gana no buscará una reelección.

Con la falta de apoyo entre los partidos que participaron del balotaje, Bolsonaro edificó un apoyo en los principales estados del país: San Pablo, Minas Gerais y Río de Janeiro.

En San Pablo obtuvo un aliado de peso y sorpresivo en el gobernador paulista, Rodrigo García, del PSDB, que traicionó a su fuerza y por su cuenta le abrió las puertas al bolsonarismo en el estado más rico y poblado del país.

Por eso, si el bolsonarismo pierde a nivel nacional puede tener un premio consuelo si se confirma la victoria en San Pablo del exministro Tarcisio de Freitas, del partido Republicanos, de la Iglesia Universal, ante el petista Fernando Haddad.

En total, habrá segunda vuelta para gobernador en 12 estados: además de San Pablo, en Río Grande do Sul, Santa Catarina, Amazonas, Roraima, Alagoas, Bahía, Espirito Santo, Mato Grosso do Sul, Pernambuco, Rio Grande do Sul y Roraima.

La campaña será recordada también como una “guerra santa”: Bolsonaro, que lidera por 70 a 30 entre los evangélicos, hizo dos tercios de sus actos dentro de templos de esa religión, sobre todo de la Asamblea de Dios, neopentecostales que han amenazado a sus pastores y fieles que se rebelaron contra el voto al ultraderechista.

El bolsonarismo llamó a Lula “satánico”, a su esposa Janja de “macumbera” y lanzó un arsenal de “fake news” a los más de 220.000 grupos de WhatsApp bolsonaristas diciendo que su rival cerrará los templos e implementará baños unisex en las escuelas.

El presidente también hizo declaraciones escandalosas que le valieron acusaciones de pedofilia al referirse a adolescentes venezolanas de 14 años como supuestas prostitutas.

Y se vio salpicado por la controversia cuando el domingo pasado el condenado exdiputado Roberto Jefferson, su aliado, lanzó tres granadas y 20 tiros de fusil para resistirse a la policía, que lo iba a detener por haber violado la prisión domiciliaria tras llamar “prostituta” a la jueza suprema Carmen Lucia Antunes.

En el medio, el Centrao en el Congreso pidió abrir una comisión investigadora contra las encuestadoras que se equivoquen con más de 2 puntos de diferencia y el ministro de Economía, Paulo Guedes, puso en aprietos a Bolsonaro al afirmar que iba a reducir jubilaciones y el salario mínimo en caso de reelección para desindexarlos de la inflación.

El Tribunal Superior Electoral pretende informar los resultados del domingo a partir de las 17, cuando cierren los centros de votación y comiencen a ser cargados en tiempo real los números de las urnas electrónicas distribuidas en los 27 estados, que se usan desde 1996.

(Por Pablo Giuliano/Télam) – El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, favorito en las encuestas para ganar el balotaje del domingo en Brasil, afirmó que en caso de ser elegido liderará un “proceso de reconciliación nacional”, aunque admitió que “el odio” y el bolsonarismo durarán por un tiempo.

En diálogo con Radio Mix de la ciudad de Manaos, estado de Amazonas, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) dijo que el bolsonarismo continuará actuando en la política brasileña, aunque el mandatario Jair Bolsonaro sea derrotado en las urnas.

“El bolsonarismo va a continuar, el odio va a continuar por un tiempo, los fanáticos van a seguir por un tiempo, pero creo que vamos a tener un proceso de reconciliación entre los brasileños“, afirmó Lula, quien venció la primera vuelta con un 48,4% de los votos frente al 43,3% de Bolsonaro y, según los sondeos, tiene una ventaja para lograr un tercer mandato el domingo.

Calificó de “anormal” a Bolsonaro y la campaña del jefe del Estado por “dudar de las urnas electrónicas” porque está en juego “la democracia y la civilidad contra la barbarie” de la propuesta de la extrema derecha.

A la vez, en el plano económico, Lula aseguró que les “llegó la hora” de tributar a las grandes fortunas, aunque admitió que el Congreso nacional surgido de los comicios del 2 de octubre tiene una mayoría de “clase media alta y de millonarios que no quieren imponerse tasas a sí mismos”.

Además de posicionarse a favor de una reforma tributaria que eleve la carga a las grandes fortunas, el candidato también respaldó una suba el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias a los trabajadores de los actuales 400 dólares a los 1.000 dólares.

“Hay que convencer a la sociedad de hacer una política tributaria progresiva. Queremos que quienes reciben lucros y dividendos paguen más, porque se hace justicia permitiendo que quien gana más pueda pagar más impuesto a las ganancias”, dijo.

El líder del PT comentó que en 2007 su reforma tributaria fracasó al ser frenada por el Congreso y dijo que ahora intentará otra, pese a que el Poder Legislativo se presenta como reaccionario a la propuesta.

“Si la sociedad está convencida de eso, será más fácil convencer al Congreso”, aseguró.