Los herbicidas hormonales, como 2,4-D, dicamba y picloram, constituyen una herramienta fundamental para el control de malezas de hoja ancha en los sistemas agrícolas argentinos.

No obstante, un reciente informe de la Red de Manejo de Plagas (REM) de Aapresid encendió una señal de alerta: en las últimas campañas se incrementaron los casos de fitotoxicidad en cultivos sensibles, vinculados principalmente a aplicaciones inadecuadas de estos productos.

Según detalla el documento, los daños se registraron en cultivos como algodón, girasol, legumbres, vid, frutales, hortalizas y soja no tolerante, tanto en aplicaciones realizadas en barbechos como en sistemas que incorporan cultivos genéticamente tolerantes a estos herbicidas.

La REM explicó que la incorporación de tolerancia a herbicidas hormonales mediante biotecnología, especialmente en cultivos implantados durante los meses más cálidos del año, incrementó los riesgos de volatilización y deriva.

A esto se suma una mayor frecuencia de uso y la alta sensibilidad de determinados cultivos, un combo que explica el aumento de conflictos productivos y el avance de regulaciones provinciales más estrictas.

Dentro de este escenario, el algodón aparece como uno de los cultivos más afectados. Incluso exposiciones a dosis extremadamente bajas pueden provocar daños severos, que se agravan cuando la deriva ocurre en estadios avanzados del cultivo, reduciendo significativamente su capacidad de recuperación.

Los herbicidas hormonales actúan imitando a las auxinas, hormonas vegetales que regulan el crecimiento. En plantas susceptibles, esta acción genera un desarrollo descontrolado, con síntomas muy característicos.

Entre los signos más frecuentes de fitotoxicidad se destacan: Enrollamiento de hojas en forma de “cucharita”. Tallos y pecíolos retorcidos. Reducción del crecimiento y acortamiento de entrenudos. Aborto floral y deformación de órganos reproductivos y Pérdidas significativas de rendimiento.

En el caso del algodón, el síntoma más distintivo es la malformación foliar conocida como “hoja pata de rana” o “en abanico”, acompañada por aborto de botones florales y deformación de cápsulas, con impactos directos sobre la productividad.

Más allá de las normativas vigentes, el informe subraya que la calidad de aplicación sigue siendo el principal factor para minimizar el movimiento fuera del blanco y proteger cultivos vecinos.

Entre las principales recomendaciones, la REM de Aapresid destaca: Aplicar sólo bajo condiciones climáticas adecuadas, evitando altas temperaturas, baja humedad relativa, vientos intensos e inversiones térmicas. Priorizar formulaciones menos volátiles, como ácidos o sales, en lugar de ésteres.

Utilizar boquillas y presiones que reduzcan la generación de gotas finas y respetar la altura correcta del botalón.

Cumplir con distancias mínimas y zonas de amortiguamiento respecto de cultivos sensibles. Realizar una limpieza exhaustiva de los equipos para evitar contaminaciones cruzadas.

Desde Aapresid señalaron que el desafío actual pasa por lograr una convivencia segura entre tecnologías de control altamente eficaces y sistemas productivos cada vez más diversos.

En ese contexto, el uso responsable de herbicidas hormonales, el cumplimiento estricto de las buenas prácticas agrícolas y la correcta toma de decisiones a campo resultan determinantes para evitar daños y sostener la productividad.

El diputado nacional por la Provincia de Santa Fe, Roberto Mirabella, recorrió la nueva edición de la Feria ExpoAgro, la muestra agropecuaria a campo abierto más grande de la región, que presenta las novedades e innovaciones tecnológicas en la producción agropecuaria y agroindustrial.

El legislador, en diálogo con los directivos de la exposición y de las empresas expositoras, destacó la importancia de este evento y las problemáticas que enfrenta el sector. “El Congreso Nacional debería tener estos temas en agenda, y no los que imponen desde Buenos Aires”, resaltó Mirabella.

El legislador participó del Primer Remate de Girasol y luego visitó los stands de las empresas industriales y biotecnológicas, como Máquinas agrícolas Ombú SA, Industrias Erca SA, Agricultores Federados Argentinos SCL, entre otras; Frente a ello señaló “Santa Fe es un faro en la producción agro industrial, agropecuaria, tenemos muchas cadenas como la leche y la carne, la producción de soja, maíz, trigo, girasol, de maquinaria agrícola, en la provincia se visibiliza el modelo de desarrollo que necesita el país”. “Es un modelo que ha hecho punta en el mundo, el sector tecnológico científico vinculado al modelo productivo, como con la siembra directa o la biotecnología que estamos en la frontera tecnológica mundial”.

Asimismo, sobre la nueva edición de ExpoAgro, Mirabella expresó “En esta nueva edición pude observar un ánimo distinto, con expectativas positivas, producto de una coyuntura climática muy distintas a años anteriores atravesados por una importante sequía. Para este año se esperan muy buenos rindes que influyen directamente en los sectores industriales y de servicios ligados a la producción agropecuaria”.

Para concluir, Mirabella aseguró “Acá en ExpoAgro están las respuestas que Argentina necesita, este es el país que trabaja, produce, invierte y genera valor, no en plaza de mayo ni en las cuevas financieras, la solución está en el interior productivo del país.” “Argentina no necesita basarse en el sector financiero o en las mesas de dinero que están en plaza de mayo. En CABA no están las respuestas, están acá, en el interior que produce”, finalizó.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) se reunió recientemente con el Directorio del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), encabezado por el presidente Daniel Salamone, en un encuentro trascendental para la articulación entre la ciencia y el sector agropecuario en Argentina.

Durante la reunión, se abordaron diversos temas de relevancia, destacando la importancia de focalizar la colaboración entre ambas áreas para promover el intercambio de conocimientos y el desarrollo de investigaciones conjuntas. Se resaltó el potencial de trabajar en innovación en genética animal y biotecnología, con el objetivo de posicionar a Argentina como líder en la región.

Se subrayó que el desarrollo científico y tecnológico es fundamental para agregar valor a las materias primas producidas por el sector agropecuario. Los representantes del Conicet mencionaron que trabajan con recursos humanos altamente capacitados y diversas organizaciones para generar innovación y soluciones que beneficien a la sociedad y al sector productivo. "La articulación permite avanzar en investigaciones y proyectos conjuntos que nos permiten fortalecer las capacidades de investigación científica y transferir el conocimiento a la sociedad y al sector productivo", destacaron.

Desde las entidades del agro, se enfatizó en el potencial de esta colaboración, especialmente en lo que respecta a la integración del conocimiento. Se destacaron áreas de interés como la sostenibilidad, el monitoreo de buenas prácticas agronómicas, la modernización de capacidades de investigación y análisis genómico en bovinos y equinos, entre otras acciones conjuntas.

En este contexto, se proponen acciones concretas para fortalecer la articulación entre la ciencia y el sector agropecuario, con el objetivo de potenciar la investigación científica, transferir conocimiento a la sociedad y al sector productivo, y contribuir al desarrollo sostenible y competitivo de la agricultura en Argentina.

Por Gabriel Rossini

Argentina alcanzó en 2022 un total de 340 empresas de biotecnología lo que la ubica entre las 10 paises del mundo con mayor cantidad de firmas de ese sector, uno de los más competitivos y de vanguardia del mundo, por la formacion de los recursos humanos que emplea y por la compeljidad de los productos que produce. Esto ubica a nuestro país por encima de otros como Dinamarca, Noruega y Austria.

Los datos están contenidos en el primer censo de empresas de Bio y Nanotecnología llevado adelante por la Agencia I+D+i que dependen del Ministerio de Ciencia y Técnica de la Nación, en conjunto con la Fundación Argentina de Nanotecnología (FAN), la Cámara Argentina de Biotecnología (CAB), el Consejo Federal de Inversiones (CFI) y la Universidad Nacional de San Martín (Unsam).

De acuerdo a este relevamiento, las 340 empresas biotecnológicas que hay en nuestro país están distribuidas mayoritariamente en la provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. También hay una buena presencia de empresas en las provincias de Mendoza y Tucumán.

En su conjunto, facturaron más de US$1.400 millones y generaron más de 20.000 puestos de trabajo en 2022. De estas, el 27% del personal tiene al menos un título de grado universitario, el 6% posee título de doctor y otro 6% cuenta con otros títulos de posgrado (maestrías y/o especializaciones). A su vez, la participación de mujeres en el total de equipos emprendedores alcanza el 50%.

En el mismo sentido, la fundación Fundar publicó este martes un trabajo denominado "El rol de la bioeconomía en el desarrollo productivo regional", donde destaca que la gran diversidad de recursos desplegados en el extenso territorio puede permitir que una estrategia de promoción de la bioeconomía se vuelve sumamente relevante para desarrollar las distintas regiones apalancada en la demanda mundial de productos biotecnológicos que sustituyan a los basados en combustibles fósiles y que permitan aumentar la productividad agrícola, minimizando los daños sobre el ambiente.

"Los avances científicos y tecnológicos en biotecnología, nanotecnología y ciencia de materiales permiten una expansión de las oportunidades de innovación para atender a esa demanda y generan una oportunidad para nuestro país porque tiene las capacidades para encarar una estrategia sobre este tema que surgen de la diversidad de recursos biológicos a lo largo de nuestro territorio; del dinamismo de las cadenas agroindustriales y, sobre todo, de un sistema público de ciencia y tecnología de reconocida calidad y una serie de instrumentos públicos de promoción de las actividades basadas en el conocimiento", dice el informe.

El documento de Fundar pone como ejemplo el cluster de la biotecnología de Rosario y Santa Fe que desarrollan productos para atender desafíos del agro como la reducción de agroquímicos, hacer más eficiente la producción de biocombustibles o aumentar la tolerancia de los cultivos a las sequías porque es una región donde el sector agropecuario explica el 16,8% del valor agregado que genera la actividad a nivel nacional y el 17,5% del producto bruto geográfico de la provincia) y porque tiene las capacidades industriales, más un fuerte entramado de instituciones de ciencia y tecnología que permiten un desarrollo de la actividad.

Entres las fortalezas que destaca el informe se encuentran los institutos científicos como el Centro Científico y Tecnológico de Rosario y el Centro Científico y Tecnológico de Santa Fe, ambos organismos dependientes del CONICET más las políticas de ciencia y técnica nacionales y provinciales y la inversión pública para la generación de capacidades.

Algunas de las consideraciones contenidas en el informe de Fundar son las siguientes:

-En la provincia de Santa Fe existen cuarenta y ocho empresas que emplean técnicas modernas de biotecnología en sus procesos de I+D, así como en la fabricación de bienes y/o servicios.

-Estas empresas, en su mayoría relacionadas al sector agrobiotecnológico (29%) y de salud (27%), se ubican fundamentalmente en Rosario y en la ciudad de Santa Fe.

-El ecosistema biotecnológico de la provincia de Santa Fe es su orientación hacia los mercados globales. En 2021, de las cuarenta y ocho empresas mencionadas, trece lograron exportaciones por un total de USD 54 millones.

-Durante el período comprendido entre 2017 y 2021, Argentina solicitó doscientas cincuenta y una patentes relacionadas con la biotecnología en diferentes partes del mundo, de las cuales cuarenta y seis fueron solicitadas por instituciones y/o empresas en Santa Fe. De estas, aproximadamente el 45% fueron presentadas por empresas privadas o empresas privadas en colaboración con instituciones públicas, mientras que el resto provienen de institutos públicos como el CONICET y las universidades. En su conjunto, casi la totalidad de estas cuarenta y seis patentes surgieron del biocluster de Rosario-Santa Fe.

-La inversión en actividades de I+D en la provincia estuvo en el último decenio por arriba del promedio nacional, alcanzando un 0,7% del Producto Bruto geográfico. En términos de recursos humanos, con 715 investigadores por millón de habitantes, la provincia se encontró por encima del promedio nacional (654), pero por debajo de Capital Federal (1824) y Córdoba (981).

-A los centros científicos de Santa Fe y Rosario se suman otro tipo de estructuras, desde laboratorios de doble dependencia entre Universidad y Gobierno provincial (tal es el caso del Laboratorio Mixto de Biotecnología Acuática ubicado en el Acuario del Río Paraná), estaciones experimentales del INTA y sedes del Instituto Nacional de Tecnología Industrial.

-Como se menciona en los estudios de caso, la totalidad de las empresas y los productos descritos en este estudio fueron desarrollados por investigadores formados en alguno de los institutos del sistema público de innovación, cuando no directamente perteneciente a ellos.

-El financiamiento privado fue crucial para las etapas avanzadas de desarrollo de productos y servicios biotecnológicos, en las cuales los costos se incrementan exponencialmente, mientras que la inversión pública a través del sistema de CyT es fundamental en la producción de la ciencia básica y los recursos humanos que posibilitaron el desarrollo del biocluster, e incluso en el desarrollo inicial de los proyectos.

-El aporte de capital privado, en gran parte proveniente de empresas del sector agroindustrial y del sector salud, tuvo un rol clave en el financiamiento de las empresas emergentes, sobre todo de empresas o individuos que ya operaban en el sector agroindustrial, resulta fundamental para iniciar primero el proceso de creación de la empresa (capital semilla) y para atravesar luego el "valle de la muerte" que media entre el descubrimiento científico y la llegada de un producto al mercado, donde se requiere pasar del piloto al testeo y el escalado industrial de la solución tecnológica.

-Hay hoy dieciséis aceleradoras y/o incubadoras de proyectos biotecnológicos con incidencia en la provincia, tanto de capital privado como con participación pública. Trece se encuentran radicadas en Santa Fe, mientras que la mitad operan desde el Gran Rosario. Un número importante de ellas fueron creadas a partir de 2017 con la creación de la Incubadora de Empresas de Ámbito Regional (IDEAR) y especialmente del Parque Tecnológico Litoral Centro (PTLC).

-En la ciudad capital, la Aceleradora Litoral - Santa Fe (2017): es una aceleradora de empresas de base científica-tecnológica, que surgió de la unión de la Universidad Nacional del Litoral, el Parque Tecnológico del Litoral Centro, la Bolsa de Comercio de Santa Fe y la Unión Industrial de Santa Fe, todas instituciones de la ciudad de Santa Fe. Se enfoca en crear empresas de base en las ciencias a través de distintos servicios de asesoramiento y montos de financiación semilla por USD 500 mil. A la fecha ha invertido en cinco emprendimientos.

Federico Ariel atiende el teléfono desde su residencia en París, en el sur de la gran Ville Lumière, donde hay una frondoso parque lleno de árboles y ornamentaciones “a la francesa”. En viviendas contiguas, están parando investigadores como él pero de todo el mundo. Como vivió seis años en Francia, dice sentirse allí como en su “segunda casa”. Y admite que luego de recibir el premio que la UNESCO, aún no le cae la ficha de la trascendencia que tiene para su carrera.

Es investigador del Instituto de Agrobiotecnología del Litoral -de doble dependencia Conicet Santa Fe-UNL-, Doctor en Biotecnología, y fue galardonado días atrás -junto a otros cuatro colegas de otras partes del planeta- con el premio de la primera edición que estableció la UNESCO en 2021 junto a la Fundación “Al-Fozan” (de Arabia Saudita). Este galardón fomenta la promoción de jóvenes científicos y científicas en Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Nada menos.

Ariel, con mucho estudio y horas en laboratorio, hoy está encaramado sobre los hombros de la vanguardia en ciencia a nivel global. Pese a esto no hay jactancias en el investigador local, que en realidad nació en Buenos Aires, vivió mucho tiempo en Paraná y hoy se siente “santafesino por adopción”, ya que es egresado y da clases en la UNL. Volvió de Francia en 2016 como científico repatriado a través del Programa Raíces, y desde ese entonces se instaló en esta capital.

“Este premio fue una gran sorpresa. Es la primera vez que lo otorga la UNESCO a jóvenes en ciencia. Claro que tenía mis expectativas, pero hasta que no te avisan del premio, no caés: ¡Es un montón! Cuando me postularon, en 2022, yo tenía 39 años; acabo de cumplir 40, así que ésta fue la última oportunidad de presentarme…”, sonríe el científico galardonado, en diálogo con El Litoral.

Las postulaciones debían hacerlas las propias instituciones académicas. A la de Federico Ariel la realizó la UNL. De 2.500 postulaciones de todo el mundo, se eligieron cinco ganadores, entre ellos al investigador local. Los otros jóvenes científicos que recibieron la distinción fueron Abdon Atangana (Camerún); Qiaomei Fu (China); Hesham Omram (Egipto) y Jelena Vladic (Serbia).

El Dr. en Biotecnología relata que, en París, el acto de entrega de los premios por parte de la UNESCO pareció un montaje cinematográfico, “algo así como una serie de Netflix”, vuelve a sonreír. Es que los organizadores del evento llevaron adelante una mega producción audiovisual con los galardonados, con muchas cámaras de grabación y de fotos, con luces y hasta con maquillajes.

Desde 2010, Ariel trabaja en lo que se denomina biología y bioquímica del ARN en plantas (cultivos). El ARN es un molécula que tomó gran preponderancia durante la pandemia por Covid-19, pues varias de las vacunas contra el coronavirus -como las desarrolladas por Pfizer y Moderna- la utilizaron (algunos memoriosos podrán recordar la expresión “ARN mensajero”). “El ARN es la molécula central de la biotecnología del siglo XXI, no hay ninguna duda”, le dice a este diario.

“Con nuestro equipo, comprendimos que podíamos usar moléculas de ARN para darles información ‘tirándosela’ a las plantas (cultivos). Las plantas, a diferencia de los seres humanos, absorben el ARN y lo procesan: esto ocurre, por ejemplo, si se las rocía con ARN en agua a través de un spray. Las plantas lo ‘chupan’. Al ser humano, hay que inyectárselo (vacuna)”, grafica el científico.

Sobre la base de esta idea de que se podía usar esta molécula como “vía de comunicación” con las plantas, en 2021 y 2022 el equipo investigativo de Federico Ariel recibió un subsidio muy importante del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación. “Esta ayuda económica nos permitió trabajar de forma intensa para saber si realmente era posible estabilizar los ARNs, tirarles estas moléculas a las plantas y ver si éstas respondían. Nos fue muy bien”, subraya.

A partir de allí, el camino se allanó. El investigador junto a sus colegas de trabajo formaron una empresa de base tecnológica (la start up “APOLO Biotech”), reconocida por el Conicet y la UNL. Hoy tienen su laboratorio en el Parque Tecnológico. La clave de todo es qué tipo de información se le da a las plantas a través de la molécula de ARN.

“Así, lo que hicimos y seguimos haciendo fue mostrarle a la planta, en forma de ARN, un pedacito de patógeno. Pero esa planta genera moléculas de defensa, que no son anticuerpos (como pasa con los seres humanos). Y gracias a esa defensa, esa planta puede bloquear una infección. En síntesis, desarrollamos soluciones basadas en el ARN para reemplazar pesticidas sintéticos tóxicos, es decir, agroquímicos”, precisa.

Estos pesticidas “son peligrosos para el ambiente, para las personas y están ampliamente cuestionados: de hecho, hay una demanda social muy amplia por el tipo del modelo de producción de alimentos que tenemos en la Argentina y otros países. Básicamente intentamos reemplazar agroquímicos por tecnología basada en ARN”, pone en contexto.

Por otro lado, la start up le dio a Federico Ariel y a su equipo la posibilidad de articular mejor con el sector productivo y hacer los ensayos de campo. “Las cosas están saliendo bien. Esto era impensado hace cinco años; en ese entonces no podíamos asegurar que esta tecnología basada en una molécula podría ser aplicable a la agricultura, por ejemplo”.

“Pero ahora lo estamos aplicando, y si superamos la cuestión de las regulaciones vigentes, es probable que estemos entre las primeras empresas del mundo en hacer tecnología de ARN para los cultivos. De ahí el premio: nos encontramos en la vanguardia. Estamos muy agradecidos y este premio nos motiva muchísimo para seguir investigando”, cierra el científico.

En equipo, siempre

“La ciencia y la tecnología es un proyecto colectivo y nada de esto lo podría hacer solo sino en equipo. Por eso valoro tanto los equipos de trabajo del Instituto y de la empresa y lo comparto con mis equipos de trabajo y con colaboradores y colaboradoras del mundo. Siento alegría por un reconocimiento que siempre es bienvenido y nos ayuda a dar visibilidad a lo que hacemos”, dijo el Dr. Ariel en declaraciones publicadas por las vías de difusión del Conicet.

El jurado

El jurado que entregó el prestigioso galardón estuvo compuesto por la Dra. Edna Matta-Camacho, bióloga (Colombia), quien fundó el programa educativo STEM Tolina; el profesor Didier Queloz (Suiza), que compartió el Premio Nobel de Física con Michel Mayor en 2019 por el descubrimiento del primer exoplaneta; y la Dra. Fadji Zaouna Maina (Níger), científica de la NASA.

Luciano Andreychuk

No caben dudas que la actual campaña será recordada por haber sufrido el impacto de la peor sequía desde que se tienen registros en la historia moderna. Si bien las últimas lluvias ayudan a cambiar el talante, la merma de cantidad y calidad generará muchos dolores de cabeza durante 2023, y de allí que las empresas y el sector en general deben tomar nota de la necesidad de adoptar las tecnologías que permitan morigerar lo efectos de un clima cada vez más impredecible.

Con la nueva soja Enlist el campo gana variedades resistentes a dos nuevos herbicidas: 2.4 D Enlist Colex D (un producto sistémico y total para el manejo de malezas de hoja ancha): y glufosinato de amonio (clave para el manejo de escapes y como herramienta de doble golpe).

Sin embargo, la adopción de esta tecnología requiere el cumplimiento de algunos requisitos ligados al retorno de la inversión desarrollada por los semilleros. Y que luego de la experiencia fallida de Intacta de Bayer, asoma con mejoras para ambas partes.

Bajo el nombre “Sembrá Evolución”, los semilleros proponen primero, la firma de una licencia de uso entre ellos y los productores. Segundo, el acceso a un modelo comercial basado en Hectáreas Tecnológicas (HT). Tercero, la compra de la semilla certificada en los comercios autorizados. Luego, la compra de Hectáreas Tecnológicas para Producción de nueva semilla Enlist. Más tarde, la adhesión al Programa de Precertificación de Hectáreas (PPH). Por último, la entrega del grano.

Según consignan en su página web, esto permite algunos beneficios, tales como acceso a los últimos avances en genética y biotecnología a través de comercios autorizados: “mejor servicio y atención al productor a través de herramientas digitales que simplifican la operatoria” aseguran.

La licencia de uso es un acuerdo entre el semillero y el usuario de las variedades que establece las condiciones de uso de todos los desarrollos tecnológicos incluidos en las variedades (G+T). Dicha licencia la otorga cada semillero para las variedades que comercialice bajo Sembrá Evolución. Se extiende por única vez, por lo que si un productor siembra variedades de diferentes semilleros, deberá firmar la licencia con cada uno. También aclaran que es necesario tener firmada la licencia para adquirir variedades bajo el sistema, con una licencia de uso que tiene vigencia hasta el 2032, y no tiene costo.

Representa el valor de la genética y biotecnología contenida en la semilla. En otras palabras, es la unidad de medida universal para adquirir G+T a través de la compra de semilla fiscalizada o para semilla de propia producción. Las HT para producción de nueva semilla se adquieren Ingresando a través del sitio web y se compran por variedad y tecnología. Deberán ser equivalentes a la superficie que fueran a sembrar. Es decir, deberá adquirir tantas HT, como hectáreas desee producir.

En caso de semilla fiscalizada de soja: cada 60 kg. de semilla fiscalizada se adquiere 1 HT. En trigo, cada 120 kg. de semilla fiscalizada se adquiere 1 HT. Los créditos se pueden consumir en un plazo de 3 periodos (la campaña de cosecha, más 2 campañas más). El valor de la regalía para el período 1 de marzo de 2023 al 29 de febrero de 2024, es de 15 USD/tn.

“Esto es algo muy bueno, que no es sólo para Don Mario, sino para todos los semilleros que están dentro de este sistema”, le dice a Campolitoral María José Batistutti, responsable comercial de Don Mario par Santa Fe.

“Es una manera de recuperar o tener presente lo que es la genética y la tecnología de las variedades”, asegura. Y agrega que el sistema se adquiere a través de la semilla fiscalizada, cuando el productor adquiere la bolsa, dentro de la cual está el reconocimiento de la genética y la tecnología. “El productor lo que tiene que hacer para poder entregar de manera libre y sin inconvenientes en puertos o acopios es pre certificar esas hectáreas que sembró, ya que por cada bolsa y media que compra se le libera una hectárea tecnológica. Y por cada Hectárea Tecnológica que tiene, se puede entregar hasta 3.000 kilos de manera libre en puerto o acopio”.

Batistutti agrega que, si el productor quiere entregar más o no quiere tener el problema de separar la mercadería, debería pre certificar a través de la página web. Y ahí podrá entregar los kilos que haya cosechado. “Para adquirir las variedades se hace a través de licencias, que son contratos entre el semillero y el productor, que duran 10 años. Son licencias que no obligan a la compra, ya que son gratuitas. Además, se hacen por cada semillero, no es algo general”.

También explica que, en lo referente al Grupo Don Mario, todas las variedades, aunque no tengan tecnología y sean sólo RR (y también los trigos), van a salir por este sistema. Ahora bien, si el productor quiere guardar semilla y hacer uso propio de la misma al año siguiente, lo que tiene que hacer es comprar esas Hectáreas Tecnológicas. “Si las compraba con la semilla fiscalizada, ya estaba adentro el valor, pero si vas a hacer uso propio hay que salir a comprarla”, explica.

Eso se puede hacer a través de la página web o en el comercio de confianza de cada uno. “Volvés a comprar las Hectáreas Tecnológicas, cuyo valor dependerá de la fecha de la compra, ya que hasta fines de noviembre es un precio más económico, y luego aumenta”. La agrónoma explica que una Hectárea Tecnológica equivale a 60 kilos por hectárea, que es el promedio de densidad sembrada en las zonas productivas de Argentina.

También se entusiasma con el crecimiento del sistema. “El sistema arrancó el año pasado con unas 300 mil bolsas vendidas, y esta campaña ya estamos hablando de 900 mil. O sea que la tecnología es aceptada, los resultados se ven, y el sistema de comercialización es sencillo, por lo que los productores lo siguen sosteniendo y hasta incrementaron el número de hectáreas”.

Por último, insiste con que va a haber controles en acopios y puertos, a través del sistema Bolsatech, “algo que los productores ya han trabajado con Intacta. Y si el productor no tiene firmada la licencia o no puede demostrar cómo compro las semillas o no tiene compradas las hectáreas tecnológicas, tendrá que pagar una multa de U$S 15/tn, un monto que podrá aumentar o no dependiendo del año”.

Según el titular de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) Alfredo Paseyro, el programa es el resultado de una idea desarrollada por 4 empresas que trabajan en soja Enlist, quienes lanzaron una propuesta comercial con ese nombre que viene a dar respuesta a lo que venía sucediendo con el modo de comercializar la semilla, apuntando a una mayor previsibilidad. “La propuesta se basa en acuerdos entre privados, que por ahora incluye a Don Mario, Stine, Corteva y Syngenta”. Según destacó, en Expoagro ya recibió comentarios que han superado las expectativas, ya que hay casi un millón de hectáreas sembradas con la tecnología Enlist, “por lo que nos interesa que crezca y vaya de la mano con otros cultivos”.

Consultado respecto de las mejoras al programa Intacta, resaltó que lo que hizo Intacta durante 6 años fue avanzar hacia este modelo, “de tener claridad en lo que se ofrece, lo que acepta, al y un sistema de muestreo y testeo. A diferencia de Intacta, que controlaba la presencia del evento, acá también se controla el evento y el germoplasma, todo el componente de la semilla. Ahí está la primera diferencia”.

Además, remarcó que la segunda gran diferencia es que antes era una sola compañía, y acá ya hay una unión de 4 con miradas y orígenes diferentes: dos americanas, una china y una argentina.

“Seguimos trabajando en la difusión, que se conozca bien el modelo, comenzó la cosecha muy flaca de soja, pero este es el desafío, con la propuesta de la industria, conde cada compañía deberá hacer lo mejor pero con esta posibilidad, del acuerdo entre privados para que quienes quieran acceder a las últimas tecnologías puedan hacerlo con previsibilidad”.

En cuanto a una posible Ley de semillas (cada vez más lejana), se conformó con admitir que desde la industria están trabajando con esto, “y hay que hacer mucho esfuerzo para consolidarlo”. Además, explicó que esta semana participó como parte del Consejo Agroindustrial en una reunión en diputados con el proyecto de Ley de incentivo agroindustrial, que promueve un incentivo al uso de semillas fiscalizadas en autógamas, como parte de la ley de fomento. “Argentina necesita hacer una actualización que este año cumple 50 años, correcciones de determinados artículos”, anheló.

El Gobierno oficializó la promulgación de la Ley de Biotecnología moderna y nanotecnología mediante un decreto publicado en el Boletín Oficial.

La ley Nº 27.685 quedó promulgada con el Decreto 644/2022, firmado por el presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Juan Manzur; y el ministro de Economía, Sergio Massa.

La norma fue sancionada por el Congreso el 1° de septiembre pasado, y extiende el régimen de promoción de ese sector hasta el 31 de diciembre del 2034 y prevé beneficios para quienes presenten proyectos de investigación y desarrollo y los que apliquen mejoras en bienes y servicios.

El jueves el mandatario presidió el acto de promulgación, acompañado por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, en el Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias (IFIBYNE), en la ciudad de Buenos Aires.

La ley era una de las normas pedidas por el ministro de Economía, Sergio Massa, tras su asunción en el cargo el 3 de agosto último.

El Gobierno había presentado el proyecto entendiendo que esos sectores “son claves” ya que la ciencia, la investigación y la innovación basada en el conocimiento “potencian el empleo y la producción” como así también “promueven el desarrollo y el cambio de la matriz productiva y atienden necesidades concretas de la sociedad”.

La norma establece que quienes accedan al régimen de promoción puedan obtener beneficios de amortización acelerada del Impuesto a las Ganancias en una cuota, devolución anticipada del IVA y el otorgamiento de un bono de crédito fiscal correspondiente al 50% de los gastos pagados destinados a las contrataciones de servicios de investigación y desarrollo con instituciones del Sistema Público Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

La ley crea una Comisión Consultiva, integrada por las instituciones del Sistema Público Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, junto a otras entidades públicas y representantes del sector privado.

Asimismo, crea el Registro Nacional para la Promoción de la Nanotecnología adicionando dicho registro al ya existente Registro Nacional para la Promoción de la Biotecnología Moderna.

De acuerdo con datos del Ministerio, hay 220 empresas consolidadas en la Argentina y más de 100 startups (empresas).

La facturación es de 2.100 millones de dólares y 220 millones de dólares en exportaciones.

Asimismo, hay más de 2800 investigadores y becarios en 71 institutos, y son 73 las empresas de articulación sectorial a través de la Fundación Argentina de Nanotecnología.

En la Rural, el intendente Leonel Chiarella brindó un mensaje tranquilizador.

En la mañana de este lunes, en el marco de la presentación oficial de la 85° ExpoVenado y 36° Fiesta Nacional de la Semilla, en el predio de la Sociedad Rural de Venado Tuerto, sobre el final de la conferencia de prensa, el intendente Leonel Chiarella, ante una consulta, desmintió la especie publicada en un portal provincial en el fin de semana, en relación con la inminente salida del país de la compañía estadounidense Stine -con sede en Venado Tuerto-, al menos en algunos de sus negocios, e incluso se insinuaba en dicha publicación que su nuevo destino sería el vecino Brasil.

“Apenas enterados de la información periodística nos comunicamos con las autoridades de la empresa para consultarlas y desmintieron esa versión que nos había sorprendido, porque estamos al tanto del fuerte nivel de inversiones que viene realizando, e incluso trabajando en algunos proyectos conjuntos entre la compañía y el gobierno local, así que esta desmentida nos tranquiliza a todos”, resumió el primer mandatario local, quien estimó que la propia empresa se ocupará en su momento de oficializar la desmentida.

Por supuesto que el rumor había generado justificada inquietud, porque Stine tiene su sede en Venado Tuerto -en el Km 357,4 de la ruta nacional 8-, adonde desembarcó en el marco de una alianza estratégica con la semillera Don Mario, hasta que años más tarde comenzó a operar de manera directa adquiriendo el campo de investigación y criadero de semillas de Pannar para localizar allí sus programas globales de desarrollo semillero. Hoy, Stine cuenta en la Esmeralda del Sur con unas 135 mil parcelas para soja y 75 mil para maíz.

En principio, las razones del presunto éxodo estaban vinculadas con el bajo porcentaje (menos del 20%) de comercialización de semilla de soja fiscalizada en el país, siendo que la expectativa de Stine, según las mismas versiones, era que se impusiera la regularización del pago de la biotecnología semillera a los productores agrarios para consolidar su negocio.

Hace poco más de tres años, en marzo de 2019, Stine, uno de los semilleros de maíz y soja más importantes de Estados Unidos, se presentó oficialmente en Argentina, en sendas jornadas que se realizaron en su campo experimental de Venado Tuerto. A los encuentros asistieron unas 700 personas, entre productores, técnicos y asesores de la Zona Núcleo, así como de regiones más distantes como el NOA.

“Stine vino para quedarse”, aseguró Myron Stine, dueño de la compañía, quien visitó por primera vez el país y estuvo presente en las dos jornadas acompañando al equipo local. “Estamos entusiasmados por la pasión que tienen los productores argentinos y por el grupo local de trabajo de Stine que hemos formado”, agregó.

Stine fue creada en 1940 y es la compañía de semillas independiente más grande de Estados Unidos. Posee el 75% del mercado de semillas de soja en ese país y es una de las empresas de mejoramiento de maíz más grandes de la industria.

Patricio Dobal

Mirador Provincial El desarrollo de la investigación en biotecnología posibilita hoy que los desarrollos de cualquier parte del mundo puedan tener inmediato impacto global, más aún si se trata de avances para la salud humana. En esa línea, los integrantes de la sociedad anónima Biosynáptica, empresa de reciente creación y que trabaja en la experimentación con una molécula modificada para controlar el avance de enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer y el Parkinson, concretó una exitosa primera ronda de inversores en la que accedió a un fondeo clave para nacionalizar la patente de su tecnología y avanzar en la pruebas en animales siempre teniendo como objetivo final la aprobación en personas.

La protagonista de la escena es la molécula de Eritropoyetina (EPO). Se trata de un bioterapéutico aprobado hace años, para el tratamiento de anemias de distintos orígenes, que produce y mantiene glóbulos rojos en circulación como principal característica. El equipo santafesino y otros en el mundo hace no tanto empezaron a experimentar con dicha molécula ya que se determinó que también tiene un impacto positivo para fagozitar el desarrollo neuronal. “Estamos en plena tarea para evitar que la molécula genere efectos negativos mientras atenúa los síntomas en pacientes con enfermedades neurodegenerativas”, precisó María de los Milagros Bürgi, integrante de Biosynáptica SA. La investigación implica aplicar un tratamiento para la anemia en pacientes que no tienen esa afección, por lo que la hoja de ruta busca eliminar la probabilidad de que mediante el uso de la EPO en un enfermo de Parkinson se generen trombos y coágulos. El equipo de Bürgi trabaja en conjunto desde 2014 en el Centro Biotecnológico del Litoral que concentra a investigadores del Conicet y docentes de la Universidad Nacional del Litoral. La constitución de la sociedad anónima derivó de la necesidad de acceder a financiamiento privado más rápido que mediante la gestión que implica conseguir fondos desde una institución científica o académica. “Mediante tecnología innovadora bloqueamos el efecto indeseado que se privilegia en tratamientos de anemia, pero preservamos la capacidad neuroprotectora y neuroplástica que es lo que necesitamos para un paciente con Alzheimer”, amplió la especialista. Es que lograron verificar que con la EPO modificada es posible preservar a las neuronas del daño de agentes tóxicos o la pérdida de las conexiones neuronales por factores comunes a las enfermedades neurodegenerativas. No solo eso, la Eritropoyetina también tiene la capacidad de volver a establecer esas conexiones neuronales para que luego se logre la sinapsis y pueda funcionar el tejido cerebral.

Un equipo que creció “Todos los que conformamos la sociedad anónima somos docentes e investigadores de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas y fue tanto la UNL como el Conicet quienes promovieron la creación de la empresa para lograr así mayor facilidad para acceder a financiamiento internacional”, aclaró Bürgi, para mencionar luego que con un primer desembolso propio de 120.000 dólares, la novel compañía inició en marzo la fase de nacionalización de la patente para trabajar con la molécula modificada en más de 20 países de Europa, Asia, América y Oceanía. Previamente Biosynáptica SA había obtenido la licencia para ser la operadora de la tecnología de parte de las entidades públicas que habían apadrinado al equipo en la investigación. La novedad es que la SA ahora se hizo de una suma de 300.000 dólares, que es fundamental para avanzar con una serie de procesos en el camino hacia la aprobación final de la tecnología en humanos. “Con ese capital vamos a concluir con la prueba de concepto de enfermedades neurodegenerativas en animales e iniciar las fases preclínicas en la que se evalúan los efectos negativos también en animales”, planteó la docente de la cátedra de inmunología básica sobre lo que se viene antes de iniciar las pruebas en humanos. Biosynáptica está incubada dentro de la Aceleradora del Litoral que integran la UNL, la Bolsa de Comercio de Santa Fe y el Parque Tecnológico Litoral Centro. El grupo es comandado, además de Bürgi, por los doctores Marcos Oggero-Eberhardt, Ricardo Kratje y Matías Depetris.

El Ideatón en Biotecnología es una iniciativa destinada a jóvenes estudiantes y profesionales que tiene como objetivo desarrollar el potencial biotecnológico de la región. En esta oportunidad la maratón de co-creación fue organizada en conjunto por el Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología de Santa Fe, desde la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación, y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Córdoba.

Fueron 217 jóvenes, 102 santafesinos, de entre 20 y 25 años de edad que a lo largo de dos jornadas realizadas on line, conformaron seis grupos y generaron propuestas para brindar soluciones a los retos de las provincias de Santa Fe y Córdoba para el desarrollo de la biotecnología.

El cierre estuvo a cargo de Marina Baima, secretaria de Ciencia, Tecnología e Innovación del Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnolgía de la provincia de Santa Fe; y Pablo Javier De Chiara, ministro de Ciencia y Tecnología de la provincia de Córdoba.

“El objetivo es generar, desde la perspectiva de las y los participantes, ideas innovadoras para enfrentar o responder a una necesidad regional, identificando los principales desafíos y posibilidades de mejorar en el ecosistema biotecnológico”, planteó Marina Baima.

Las ideas desarrolladas serán presentadas a referentes del sector de diversos ámbitos.