(Por Mauro Muñoz) - Con el debut nacional de la Boleta Única de Papel, este domingo 26 de octubre los argentinos asistirán a las urnas para elegir un total de 127 diputados en todas las provincias, mientras que en ocho distritos también votarán a 24 senadores.

Las elecciones dejarán un nuevo mapa político, que si bien no quedará del todo claro en la noche del domingo, será clave en el equilibrio de fuerzas que tendrá el Ejecutivo a cargo de Javier Milei en la compleja relación que mantiene con el Legislativo.

La Libertad Avanza tendrá el desafío de ampliar el número de bancas que, actualmente, lo ubica como minoría al ser un partido en nacimiento. Más allá de que el resultado sea mejor o peor de lo esperado para el oficialismo, se descuenta que crecerá en cantidad pese a que aún no podrá alcanzar a componer un tercio del recinto.

El PRO y la Unión Cívica Radical corren riesgos ciertos de reducir su representación en ambas Cámaras. La incógnita está puesta en cómo se definirá el porvenir de ambos espacios, que llegan cruzados por tensiones internas y acuerdos variables con el oficialismo en algunos distritos.

Como suele ocurrir la CNE actualiza los padrones, con altas y bajas entre comicios.

A esta lectura se suma Provincias Unidas, espacio impulsado por los gobernadores de Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Chubut, Jujuy y Santa Cruz, que busca consolidar una tercera avenida parlamentaria con anclaje federal. De los votos obtenidos resultará la correlación de fuerzas para medirse ante las reformas de fondo que buscará la administración libertaria.

En tanto, la oposición más dura, que está conformada por el peronismo en sus distintas expresiones, busca retener masa crítica bajo el sello Fuerza Patria en catorce provincias y con alianzas provinciales en el resto. Es mayoría tanto en Diputados como en el Senado y, por ende, pone en juego la mayor cantidad de bancas en estas elecciones.

En la Cámara Baja se renueva casi la mitad del recinto. De los 257 escaños son 127 en disputa. En la fragmentación por distrito Buenos Aires es la que más elige con un total de 35 diputados. Luego le siguen Santa Fe y Córdoba con 9 cada una. Más atrás Mendoza y Entre Ríos con 5, Tucumán y Chaco con 4, y el resto entre 2 y 3, con la excepción de Tierra del Fuego, que elige 2.

La composición actual por partidos muestra un Congreso con veinte bloques. El bloque de Unión por la Patria tiene 98 de las cuales pone en juego 46. Le sigue La Libertad Avanza con 37, pero que tan solo arriesga 8. Luego sigue el PRO con 35 integrantes y 21 a renovar.

Mientras que la UCR pondrá 11 de sus 14 bancas en juego, además de los 3 de 6 del interbloque de Liga del Interior más afines al oficialismo. En Democracia para Siempre se vencen 9 de 12 bancas, y en Encuentro Federal 7 de 15.

El Senado renovará un tercio de sus miembros. Serán 24 de 72 a renovar en CABA, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego. Cada distrito elige dos senadores por la mayoría y uno por la primera minoría, lo que genera una dinámica donde pequeños márgenes pueden alterar la composición completa de la Cámara.

En estas elecciones, el peronismo arriesga la mitad de su bloque, conformado por 30 bancas con las que domina la cámara, seguido por la UCR que elige 4 de sus 13 senadores, mientras que al PRO solo se le vencen 2 de sus 7, y al nuevo interbloque de Provincias Unidas 3 de sus 5 bancas. Los libertarios no ponen en juego ningún escaño, ya que sus integrantes fueron elegidos en las elecciones de 2023.

En distritos como CABA, Entre Ríos y Salta, las alianzas entre La Libertad Avanza y el PRO podrían darle al oficialismo nacional hasta seis nuevos lugares. En cambio, provincias con fuerte peso peronista como Santiago del Estero o Chaco definirán si Unión por la Patria logra retener el control de la cámara o si cede posiciones ante fuerzas provinciales y liberales.

Cada distrito llega a las urnas con dinámicas propias, alianzas variables y liderazgos locales que moldean el voto.

La calculadora estará presente una vez más en la provincia de Buenos Aires. Allí se da la "madre de todas las batallas" por el caudal de votos que ostenta. Se eligen 35 diputados nacionales. Los resultados de las elecciones locales de septiembre mostraron una clara ventaja peronista, aunque más ajustada que en la elección que en 2023.

Una importante logística se desplegará para asegurar que urnas y boletas lleguen a cada lugar de votación.

Los reflectores apuntarán a la Ciudad de Buenos Aires, donde se eligen 13 diputados y 3 senadores. En las elecciones locales de mayo, La Libertad Avanza triunfó sobre el PRO, arrebatándole el dominio de la capital federal tras más de una década.

Ahora irán juntos y con candidatos de peso como la Ministra de Seguridad, mientras que el Fuerza Patra y Provincias Unidas también apuestan a poder quedarse con algunas bancas.

Las ansiedades se alimentarán en el centro del país. En Santa Fe y Córdoba se darán las dos grandes peleas que se espera sean voto a voto entre los candidatos de Provincias Unidas, del peronismo y los libertarios. En "la Docta" y en "la Bota" se disputan 9 bancas de diputados.

La mirada federal también apunta a provincias como Mendoza y Entre Ríos donde la alianza LLA-PRO parte como favorita para quedarse las bancas en juego. Mientras que se esperan resultados previsibles en distritos de peso menor pero valor político alto como Santiago del Estero y La Rioja donde los oficialismos peronistas se presume no correrían riesgo.

Se acerca el día D: el domingo próximo se celebrarán en todo el país las elecciones de medio término para renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. Un total de 36.477.204 personas están habilitadas en el país para emitir su voto con un sistema novedoso, el de la Boleta Única Papel, sancionado hace poco más de un año por el Congreso con la ley 27.781.

Santa Fe fue pionera en la aplicación de la Boleta Única, la siguieron Córdoba y Mendoza. Pero, si bien en todos los casos se dejó de utilizar la boleta papel partidaria (o sábana), hay diferencias entre el sistema nacional y el de estos distritos, y también de éstos entre sí.

Oscar Blando, Dr. en Derecho, docente y especialista en temas electorales.

Oscar Blando, Doctor en Derecho, docente en la Universidad Nacional de Rosario y ex director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, propone analizar las características de cada sistema.

En primer lugar, conviene explicar que “la boleta única de papel (BUP) es un instrumento de votación donde todas las listas que compiten para un mismo cargo son presentadas al elector en una sola boleta que es diseñada, impresa y distribuida por el Estado”.

La BUP (el instrumento de votación) responde a las preguntas ¿cómo se vota y cómo se presenta la oferta electoral?, señala.

En este marco, la BUP se refiere al debate sobre el acceso al sufragio y a la equidad en la competencia electoral, “pero no trata ni resuelve las otras dimensiones del sistema electoral: el tema de las circunscripciones electorales ni su magnitud, ni el formato de las listas ni el cálculo de la conversión de votos en bancas”.

Para el especialista, queda claro que, como en todo sistema electoral, en este caso, un instrumento de votación “no hay modelos ideales, perfectos o neutros”. “A todos se les pueden adjudicar ventajas y desventajas, características, sesgos o consecuencias que deben ser dimensionadas, discutidas y evaluadas antes y después de la sancionada una ley”.

En este punto vale aclarar que en dos años habrá BUP para una nueva elección nacional, que renovará la otra mitad de Diputados y otro tercio del Senado, pero incluirá, además, el cargo de presidente y vice para distrito único.

La principal diferencia en el diseño de las BUP en la Argentina se da entre el modelo adoptado por las Provincias de Córdoba, Mendoza, San Luis y ahora la BUP nacional (con sus diferencias) y el adoptado por Santa Fe, grafica Blando.

El modelo más complejo de BUP es el de CABA que elige Senadores (15 listas) y Diputados (17 listas).

En el primer caso, “todas las opciones electorales son ofrecidas en una misma boleta y, en el diseño santafesino, existen tantas boletas únicas como categorías a elegir”, cada una con su color y su respectiva urna.

Las elecciones provinciales en Santa Fe se hacen con Boleta Papel desde 2011. Es una boleta por categoría.

La principal diferencia está en el tipo de voto que cada uno puede alentar: “El primero, a un mismo partido o alianza para todas las categorías, favoreciendo el ‘arrastre’ (la boleta sábana horizontal), más aún si tiene la opción de lista completa como en Córdoba y en Mendoza”.

El segundo modelo “que es el santafesino, también permite el voto a un solo partido, pero favorece la posibilidad de elegir distintas opciones políticas por categoría (el denominado efecto del ‘voto cruzado’) que es el equivalente al ‘corte de boleta’ en el sistema de boletas partidarias”.

La BUP nacional “tiene todas las opciones electorales en una misma y única boleta (como Córdoba y Mendoza), pero no existe el casillero de lista completa”. Tampoco habrá, cabe acotar, casillero para el voto en blanco: se lo considerará así cuando no se haya marcado ninguna opción.

El modelo de BUP de la provincia de Córdoba. Foto: Archivo.

A la hora de evaluar ambos modelos, Blando establece que el diseño santafesino favorece (no determina) el “voto cruzado” (votar a gobernador de un partido y legisladores de otro) y eso ha ocurrido en la Provincia, pero no es una ley de hierro: en las elecciones del 2023 el actual Gobernador, Maximiliano Pullaro obtuvo, con BUP, mayoría en ambas Cámaras.

Otro tema para observar es que “en contextos de gran fragmentación de la oferta electoral (al no haber PASO se traslada toda la oferta a la elección general) y especialmente en los grandes distritos (provincia de Buenos Aires, por ejemplo), el diseño de BUP cordobés, mendocino o nacional puede contener un doble inconveniente: el tamaño de la boleta y la complejidad del elector para encontrar su opción electoral, temas a los que hay que prestarle atención”.

El modelo de Boleta Única Papel de la provincia de Mendoza.

Por eso, la principal recomendación de las autoridades electorales es consultar en sitios oficiales (electoral.gob.ar) los modelos de boleta para cada provincia, a fin de identificar la oferta. Ya no es posible llevar el voto desde la casa.

Otra de las diferencias, avanza el docente, “surge analizando los diseños de boletas en las provincias y en la BUP nacional: en la BUP de Mendoza como en la nacional, los partidos y alianzas están en las columnas verticales y la categoría de cargos en las horizontales. A diferencia del modelo Córdoba, donde los cargos figuran en las columnas verticales y los partidos o alianzas en las horizontales”.

Puede observarse también una distinción en cuanto a las fotografías de los candidatos en los distintos modelos: “Si bien en las listas legislativas se consignan los nombres de los tres primeros candidatos, en la BUP nacional aparecen las fotografías de los dos primeros candidatos, a diferencia de Santa Fe, donde aparece sólo uno”.

Finalmente, observando detenidamente la BUP nacional se vislumbra claramente que “en la intención del diseño se trató de privilegiar a la ‘marca’ del partido: la mitad del diseño de la categoría lo ocupa el nombre y logo del partido y la otra mitad las fotos y los nombres de los candidatos”. A diferencia de todos los otros modelos, incluido el de Santa Fe, “en donde la marca partidaria tiene una dimensión similar a la de la foto del candidato”.

En la opinión del docente, “uno de los temas más estudiados e investigados es cómo se presenta la oferta electoral y se ha demostrado que tiene impacto (mayor o menor) en la representación”.

“De eso estamos hablando cuando analizamos los distintos diseños, en este caso de boletas únicas. Entre otros, impacta el orden de aparición en las listas, la información de las y los candidatos (si hay fotografía o no y su tamaño), el efecto arrastre o el voto cruzado, etc”.

La demostración más acabada de cómo se presenta la oferta (boleta) electoral, es lo ocurrido con la renuncia del candidato de LLA José Luis Espert y el reclamo de esa agrupación de querer reimprimir las boletas. “La manera de presentar la oferta electoral importa”, concluye Blando.

Espert renunció a la candidatura y pidió licencia en la Cámara de Diputados.

“Más allá de mi opinión sobre que coincido con la decisión que negó la reimpresión por haber precluidos los plazos para cambios de nombres, logos, fotografías, y la imposibilidad material de hacer la reimpresión, lo cierto es que hay en la BUP de LLA en la Provincia de Buenos Aires una discordancia entre lo que ‘dice’ la BUP y la realidad".

"El candidato que renunció (Espert) aparece en la boleta y quien se decidió que lo suplantara (Santilli) no. Pero aparece segunda Karen Vázquez.

“Ciertamente la disputa fue y es política pero existe también el derecho de los electores de acceder a un instrumento de votación que refleje, en forma fidedigna y transparente, la verdadera opción electoral”, cierra el especialista.

Minutos después de las 12, con 136 diputados sentados en sus bancas y quórum holgado, comenzó este miércoles la sesión especial pedida por la oposición con un amplio temario, en el que se destacan la cuestión del financiamiento universitario y la situación del Hospital Garrahan. Fue solicitada por el bloque Democracia para Siempre y los radicales Julio Cobos, Natalia Sarapura y Mario Barletta y, si ésta no hubiese prosperado, había otra pedida por Germán Martínez, de Unión por la Patria.

Luego de estos dos temas, está previsto el emplazamiento por un proyecto que crea un régimen de promoción de la salud cerebral; luego el proyecto denominado Crecer con Salud; los proyectos sobre Pymes; huso horario y retenciones agropecuarias.

Luego de una tanda de cuestiones de privilegio, que en su mayor parte versan sobre las condiciones del cumplimiento de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner (en medio de carteles que reclaman su libertad en las bancas de los legisladores afines) y el nuevo fallo de la Justicia estadounidense que obliga al Estado nacional a desprenderse del 51 % de las acciones de YPF, se programó abordar los temas que tienen dictamen: juicio por jurados en la Justicia Federal y la reforma de la ley que rige los DNU.

Con esta amplitud y rango temático, se especulaba con que la sesión pudiese extenderse por más de 24 horas. En primer término, no obstante, se cumplió con una formalidad que da cauce una práctica habitual de la izquierda, que es la renuncia de legisladores para dar paso a quienes los siguen en las listas. En este caso, se retiran Vanina Biasi y Nicolás del Caño, a quienes reemplazan María de las Mercedes Mendieta y Juan Carlos Giordano.

Con el objetivo de ratificar la amplia mayoría en el Concejo Municipal y revalidar el proyecto de ciudad que encabeza el intendente Leonel Chiarella, el primer candidato a concejal de Unidos, Juan Ignacio Pellegrini, expresó su entusiasmo y compromiso de cara a las elecciones del próximo domingo 29. En diálogo con Sur24, en primer lugar, el edil boina blanca destacó que esta campaña fue “la continuación de una forma de trabajo que se sostiene todo el año”, y remarcó que “no vinimos a prometer, vinimos a mostrar y consolidar lo que estamos haciendo”.

“La campaña para nosotros es intensificar las recorridas y los encuentros con los vecinos”, señaló. “Nos pone muy contentos haber podido dialogar con tantos vecinos, transmitirles lo que se viene haciendo, no desde un discurso vacío, sino desde hechos concretos. Porque si uno recorre la ciudad, puede ver las cuadras de pavimento, las luces led, los terrenos entregados, las obras que están cambiando el presente y proyectan el futuro de Venado Tuerto”, agregó.

Pellegrini hizo especial énfasis en las obras estructurales y de gran impacto urbano que se están ejecutando: “La obra de Circunvalación, la ampliación de la red cloacal en la zona norte, la puesta en valor de la plaza San Martín y el Parque Municipal, entre otras, son intervenciones que mejoran la vida cotidiana y proyectan la ciudad hacia adelante. A eso se suma el cierre del basural a cielo abierto, un reclamo histórico, y el desarrollo del Área Recreativa Norte, que representa una nueva oportunidad de acceso al espacio público”.

Consultado sobre la posibilidad de que Unidos obtenga cuatro de las cinco bancas  en juego -como ya lo hizo en 2023-, Pellegrini fue cauto pero optimista: “Poner en juego tres bancas ya es un gran desafío. Nuestro objetivo mínimo es mantener esas tres concejalías, pero lógicamente vamos por más. Lo importante no es tanto si somos tres o cuatro concejales, sino lo que eso representa: una consolidación del modelo de gestión que venimos impulsando, un modelo que se basa en resolver problemas reales con datos concretos, con obras tangibles, con una política de cercanía”.

En contraposición, criticó el tono de la campaña de algunos espacios opositores: “Nosotros planteamos propuestas, obras, planificación. Del otro lado, lo que escuchamos es una campaña centrada en la crítica, en la queja, en comentarios coyunturales, sin una mirada clara sobre lo que necesita Venado en los próximos años”.

Uno de los proyectos más emblemáticos para Pellegrini es la playa de estacionamiento para camiones, en ejecución en un predio de 3,5 hectáreas ubicado en la intersección de avenidas Circunvalación y Jujuy. “Es una obra que pensé, impulsé y trabajé desde hace muchos años junto a vecinos de distintos barrios. Desde 1999 que se habla de este problema, y hoy estamos a punto de concretarlo”, contó. “Va a permitir reordenar el tránsito, descongestionar los barrios, mejorar la convivencia urbana, y sobre todo planificar de verdad la ciudad. La Circunvalación conecta la Ruta 8 con la 33, lo que evitará que los camiones ingresen al centro. Estamos avanzando muy bien y, según lo previsto, entre fines de octubre y principios de noviembre estará inaugurada”, anunció.

En otro tramo, Pellegrini hizo referencia al preocupante nivel de participación electoral observado en varias provincias, y llamó a los venadenses a ir a votar: “Hoy no hay un incentivo a votar, y eso es un error grave. El voto es una herramienta para opinar, para decidir el rumbo de una ciudad. Una elección no es de medio término. Se vota a favor o en contra de un modelo”.

“En Venado, por suerte, tenemos otro contexto. Hay una gestión que está presente, que escucha, que trabaja con instituciones, clubes, iglesias y vecinos. Ese vínculo personal es lo que queremos seguir fortaleciendo. Ojalá tengamos un buen nivel de participación este domingo 29, porque eso también fortalece la democracia”, apuntó.

Finalmente, Pellegrini recordó que su lista es la última de la boleta única y que está integrada por referentes de distintos espacios: Gisela Pouillastrou, directora de Educación y presidenta de la UCR; Didier Bizet, arquitecto del PRO; Angelina Pascual, titular de la ONG Impulsar; Sebastián Urreta, docente y coordinador del voluntariado de Reciclar; Yésica Roldán, del PDP; Julio Heredia, referente barrial, y Belén Iovanovitz.

"Nuestra boleta se identifica con la U y estamos al final de la boleta. Pedimos que nos busquen, que nos acompañen, porque este equipo representa una gestión que no solo resuelve problemas, sino que proyecta una ciudad mejor para las próximas generaciones”, concluyó.

El Frente Amplio por la Soberanía (FAS) presentó este martes un planteo de inconstitucionalidad ante el Tribunal Electoral de la provincia exigiendo que corresponde al sector una tercera banca en la Cámara de Diputados -para Fabián Palo Oliver- en detrimento de la adjudicada a Rubén Giustiniani (Igualdad). Además el planteo hace reserva de llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El recurso ingresado ante el Tribunal es contra la proclamación de integrantes de la Cámara de Diputados a constituirse en diciembre porque la decisión del Tribunal de distribución de bancas y proclamación de electos en las elecciones del 10 de septiembre "no se ajustó a la normativa electoral (artículos 1ero. y 5to. del Decreto Ley N° 9280/1983) que debería obedecer la cual prevé el umbral del 3% del padrón de electores para el acceso al reparto de escaños, incurriendo de esta forma en la previsión del inciso tercero del artículo 1ero. de la Ley N° 7055", señala.

El objetivo es que oportunamente la Corte Suprema de Justicia haga lugar al planteo y, en consecuencia, proceda a asignar a Palo Oliver la banca N° 50 (22 de la minoría) de la Cámara de Diputados. "Por último, solicitamos como medida cautelar que no se entregue diploma o credencial ni se permita de ningún modo la asunción a Rubén Héctor Giustiniani hasta tanto se resuelva con carácter definitivo nuestra impugnación", dice el escrito.

La nota ingresada por el apoderado de esa alianza electoral, Pablo Bosch, con el patrocinio de Rodrigo Martín Fernández, advierte que "lo resuelto por el Tribunal Electoral no ha respetado sus precedentes ni los de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe". Gran parte de los argumentos fueron anticipados la semana pasada en el recinto de la Cámara de Diputados por Palo Oliver y respondidos por Giustiniani en un cruce de opiniones al momento de las manifestaciones durante la sesión. Ahora, el Tribunal seguramente dará plazos a la contraparte para que responda a los cuestionamientos antes de resolver.

El recurso de inconstitucionalidad tiende a que la Corte Suprema de Justicia declare nulo el auto impugnado y -dada la urgencia del caso - resuelva el planteo de fondo.

El escrito de 40 carillas con fundamentos jurídicos y teóricos insiste en que "la asignación de bancas de la Cámara de Diputados para la minoría es inconstitucional por ser arbitraria, por no ajustarse a derecho y por lo tanto por ser nula".

El FAS ataca lo resuelto por el Tribunal Electoral "por inconstitucional, por entender que existieron defectos inherentes a la manera de juzgar que determinaron la "construcción" de un acto judicial inválido, que lesiona a nuestra parte con grave menoscabo de garantías de raigambre constitucional". El planteo parte de la inobservancia a lo previsto por las normas del Decreto Ley N° 9280/1983 a los fines de la asignación de la banca de diputado por la minoría a Giustiniani (Partido Igualdad y Participación) en detrimento de Palo Oliver se convierte en el planteo de fondo de este recurso, "correspondiendo a la Corte Suprema de Justicia, como única instancia revisora de las decisiones del Tribunal Electoral, avocarse a dirimir sobre dicha inconstitucionalidad para luego sí, teniendo en cuenta la vigencia del Decreto Ley N° 9280/1980, se aplique a los efectos de la atribución del escaño a Palo Oliver".

FAS obtuvo 132.278 votos en la categoría Diputados e Igualdad 70.980 votos, ello representa el 2,49% sobre el total del padrón de electores compuesto por 2.845.522 personas. "Es decir, a la luz del umbral previsto por el artículo 5to. del Decreto Ley N° 8290/1983 el Partido Igualdad y Participación no se encuentra habilitado para formar parte de la distribución de las bancas de la Cámara de Diputados. Conforme la aplicación del umbral previsto y ratificado por el Tribunal en distintos precedentes; el FAS alcanzaría tres de las bancas en disputa correspondiéndole a Palo Oliver la última". Cuestiona, que sin embargo, "el Tribunal Electoral, al proclamar los diputados electos no incluyó a Palo Oliver y en su lugar incorporó indebidamente a Giustiniani".

Se afirma que "lo resuelto por el Tribunal carece totalmente de fundamentos y el apartamiento injustificado de la solución legal prevista por el Decreto Ley N° 9280/1983 convierte a la asignación de la banca cuestionada en un mero acto de la voluntad totalmente incompatible con las exigencias del adecuado servicio de justicia que garantiza el artículo 18 de la Constitución Nacional". Acota que "la asignación de la banca de diputados a Giustiniani se presenta como un mero acto de voluntad de Daniel Aníbal Erbetta totalmente incompatible con el adecuado servicio de justicia que garantizan tanto las normas de la Constitución Nacional como Provincial", sostiene el escrito.

Varias páginas del escrito marca que está vigente el Decreto Ley 9280 de la etapa dictatorial, no habiendo sido derogado en la provincia.

El Tribunal Electoral al momento de asignar bancas de la minoría de la Cámara de Diputados no aplicó normas jurídicas vigentes. En su lugar, y de forma arbitraria e inconstitucional, aplicó el criterio sostenido en votos minoritarios de Daniel Aníbal Erbetta.

"Nos cambiaron las reglas de juego. Es de tal gravedad la actuación de Daniel Erbetta que es pasible de juicio político" advirtió Fabián Palo Oliver (Alfonsinismo Auténtico). "Es contradictorio hablar de despojo político los que dijeron haber sido despojados cuando estaban en nuestra situación" respondió Rubén Giustiniani (Igualdad).

El contrapunto ocurrió ayer en el cierre de la primera sesión de la Cámara de Diputados tras las elecciones provinciales del pasado 10 de septiembre y es el marco de la disputa de una de las 22 bancas por la minoría de la integración del futuro cuerpo, a partir de diciembre.

El cruce fue al momento de las manifestaciones y primero habló Palo Oliver y luego el rosarino en medio del silencio del resto de los legisladores presentes en el recinto. El segundo habló de un momento desagradable dado que ambos estuvieron trabajando codo a codo en varios temas en los últimos cuatro años. Palo Oliver es el tercero de la lista del Frente Amplio Progresista y Giustiniani el primero en la lista de Igualdad. El sábado sobre el mediodía, el Tribunal Electoral dio cuenta de la distribución de las bancas y ubicó en el lugar 13 de la minoría a Giustiniani no tomando en cuenta el piso electoral del 3% del padrón que establece un decreto (9280) del último gobierno militar. Palo Oliver reclama ese lugar y entiende que está vigente ese decreto y que al no llegar Igualdad a los 85.000 votos quedó fuera de la distribución de bancas.

El radical admitió que Erbetta les había anunciado el 11 de septiembre que iba a hacer la distribución de bancas sin tener en cuenta el piso electoral siguiendo lo que fue su posición histórica en la Corte Suprema de Justicia cuando debió fijar postura sobre el tema. Detalló los pasos seguidos por su espacio político ante el Tribunal Electoral y afirmó que la Ley 12.367 que en 2004 estableció el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la provincia no derogó el decreto 9.280. "El 9.280 es una norma complementaria a todos los regímenes electorales que hemos tenido en la provincia de Santa Fe desde 1983 hasta esta parte. Con cada régimen electoral que hemos tenido se aplicó. Es la primera vez que el Tribunal Electoral -desconociendo las jurisprudencias del propio Tribunal Electoral y de la Corte Suprema de Justicia- emite una nómina de candidatos sin respetar este piso del 3% del padrón electoral" enfatizó el legislador. Mencionó los cinco casos en que la Corte no aceptó planteos y ratificó el umbral electoral. "Acá está la gravedad de la actitud del presidente del Tribunal Electoral que a nuestro entender es pasible de pedido de juicio político" desafió. "Erbetta debió haber aplicado la jurisprudencia de la propia Corte Suprema de la provincia de Santa Fe. La gravedad es que siendo presidente de la Corte no observa esa jurisprudencia que la propia Corte ha producido en las cinco ocasiones que distintos ciudadanos se dirigieron en queja por inconstitucionalidad" añadió. También cuestionó que la decisión adoptada no está fundamentada.

"Nos cambiaron la regla de juego. Todos y todas los que somos candidatos y participamos de este proceso electoral sabíamos que ese piso del 3% es necesario para distribuir las bancas de diputados y de concejales en cada una de las jurisdicciones de la provincia de Santa Fe" finalizó marcando Palo Oliver.

"Es bastante triste que a 40 años de la democracia todavía estemos discutiendo si un decreto de la dictadura militar está vigente o no está vigente" sostuvo Giustiniani. "Es notable que estemos discutiendo sobre un decreto de la dictadura militar cuando en la reforma constitucional de 1994 estableció cuatro excepciones a los decretos de necesidad y urgencia, entre ellos toda la materia electoral. Nosotros sustentamos el valor de los 71.000 votos de santafesinos que acompañaron la lista de Igualdad, que acompañaron nuestro trabajo legislativo, nuestro trabajo político y la confianza que nos depositaron". También llamó a seguir los trabajos de constitucionalistas santafesinos todos los cuales coinciden en afirmar que el decreto 9.280 está derogado.

Por otra parte, Giustiniani recordó el respaldo que en 2011 hizo él como senador nacional y presidente del Partido Socialista al reclamo del entonces candidato Carlos Del Frade, representado por Domingo Rondina, que "con toda razón y legitimidad reclamaba esa banca por haber obtenido 60 mil votos. Nos movilizamos en aquel momento en apoyo al reclamo y calificamos como despojo la decisión del Tribunal". Por último habló de las contradicciones de aquellos que antes reclamaban que no existan umbrales y hoy los exigen.

En sus exposiciones, ambos legisladores advirtieron quedarse con argumentos para no mostrar todas las cartas en un debate que amenaza seguir en el Tribunal Electoral y en la Corte Suprema de Justicia de la provincia.

El presidente de la Cámara de Diputados, Pablo Farías, hizo leer al secretario parlamentario, Gustavo Puccini, la nota enviada en el mediodía por el Poder Ejecutivo con las firmas del gobernador Omar Perotti y el ministro de Economía, Walter Agosto. En esa nota -acordada con el futuro gobernador- se solicitó formalmente una prórroga hasta el 15 de noviembre para la presentación ante las cámaras del proyecto de Presupuesto 2024.

Por primera vez en los 40 años de la vuelta a la vida democrática en Santa Fe, un gobernador electo es miembro de la Cámara de Diputados. Es el caso de Maximiliano Pullaro quien tiene mandato hasta el 10 de diciembre. Desde 1983 a la fecha hubo candidatos surgidos de la Cámara Baja pero ninguno fue electo ejerciendo el mandato como ocurrió el pasado 10 de septiembre. El socialista Antonio Bonfatti fue gobernador habiendo sido antes diputado, pero al ser electo se desempeñaba como ministro de Gobierno de la gestión de Hermes Binner.

El jueves, Pullaro participó de la sesión, la primera tras ser electo y fue saludado por varios de sus pares. En la sesión se votaron una docena de proyectos de comunicación, algunas resoluciones y más de dos docenas de proyectos de ley que venían con dictámenes de comisiones y estaban incluidos en dos ordenes del Día.

Finalmente pasaron las elecciones generales en la provincia de Santa Fe. Los comicios generaron cambios notables en el Concejo de Rosario.

Si bien falta el escrutinio definitivo, según los datos registrados hasta el momento, el oficialismo logró renovar las siete bancas que tenía en disputa y los libertarios lograron ingresar con dos ediles.

Mientras tanto el peronismo logró conservar tres concejales, pese al golpe que recibió en estas elecciones regionales, y el ex secretario de Salud de Rosario –quien renunció a la gestión del reelecto Intendente Pablo Javkin-, Leonardo Caruana, logró ingresar al Palacio Vasallo.

Caruana, quien fuera el funcionario de la cartera de Salud de Javkin, pero que renunció para sumarse a un frente opositor y postularse como legislador local, alcanzó los votos necesarios para poder ingresar al Concejo.

El ingreso de los libertarios Franco Bautista Volpe y Sabrina Ailen Prence generaron cierta sorpresa en el microclima político ante el magro resultado en las PASO, donde lograron llegar con lo justo a las elecciones generales.

El interbloque de Unidos:

Creo (partido del intendente)

- María Eugenia Schmuck

- Fabrizio Fiatti

- Nadia Amalevi

- Ciro Seisas (fue electo senador por lo que dejará el Concejo y entrará Mariano Roca)

- Lucas Raspal

UCR:

- Anahí Schilbelbein

- Martín Rosúa (deberá ser reemplazado ya que asumirá como diputado provincial. En su lugar Agapito Blanco, cercano a Miguel Tessandori)

Socialismo:

- Federico Lifschitz

- Susana Rueda

- Manuel Sciutto

- Verónica Irizar

PRO:

- Carlos Cardozo

- Ana Laura Martínez

Volver a Rosario:

- Miguel Tessandori

- Valeria Schvartz

Los que terminarán sus mandatos por el oficialismo son: Mónica Ferrero (PS), Alejandro Rosselló (Pro), Daniela León (UCR) y Aldro Pedro Poy (PDP).

El interbloque opositor se establecería de la siguiente manera:

Juntos:

- Mariano Romero

- María Fernanda Gigliani

- María Fernanda Rey

- Norma López

- Julia Irigoitia

- Lisandro Cavatorta

Quedaron sin renovar sus bancas: Marina Magnani y Silvana Teisa

Ciudad Futura:

- Juan Monteverde

- Caren Tepp

- Jesica Pellegrini

- Julián Ferrero

Quedaron afuera: Manuel Salinas y Luz Ferradas

Viva la Libertad:

- Franco Bautista Volpe

- Sabrina Ailen Prence

Frente Social y Popular:

- Leonardo Caruana

Quedaron afuera Ariel Cozzoni (podría ingresar en el recuento general), y Marcelo Megna (Coalición Cívica).

Después del primer capítulo del 12 de septiembre, las cinco listas locales que se clasificaron para competir en las generales del 14 de noviembre están enfocadas en relanzar sus propuestas y seducir a los electores. A los que ya votaron y a los que se sumarán, porque se espera mayor afluencia a las urnas que el 64% de las PASO. El gran triunfador de las primarias fue el oficialismo de Primero Venado, con 19.843 votos, liderado por Juan Ignacio Pellegrini. Por su parte, el Frente de Todos sumó 5.537 (entre los 4.158 de Sebastian Roma y los 1.379 de Nicolás Villalba); Ciudad Futura, con Bruno Taddia, cosechó 4.772 sufragios; Juntos por el Cambio reunió 3.231 (1.356 de Luz Barraza Atencio; 1.187 de Lorena Fredes y 688 de Daniel Facendini); y el Impulso Progresista de Diego Milardovich atesoró 2.852 votos. Sin bien estos números son el punto de partida, hoy los candidatos sólo piensan en el 14-N.

“Después de las PASO seguimos con el mismo ritmo de trabajo desde la gestión y desde Primero Venado, un espacio amplio y plural que exhibe una nueva práctica política, ubicando a Venado Tuerto como epicentro, y creando un modelo que pronto se expandirá a nivel provincial”.

“Aun con diferentes miradas, conciliamos la forma de encarar los temas estructurales, incluyendo el ordenamiento global de la ciudad, y desde esa perspectiva emprendemos el tramo final de la campaña, recordándole a la gente lo que propusimos en 2019 para acceder al gobierno y las políticas públicas que estamos ejecutando hoy, y divulgando las propuestas hacia el futuro, que abarcan desde obra pública, con pavimento y cordón cuneta, en busca de lograr la integración total de los barrios, hasta la iluminación led, que apunta a favorecer lo funcional, lo estético y la seguridad”.

“Todas estas iniciativas son posibles a partir de la recuperación del vínculo con los vecinos, que hoy vuelven a confiar en la administración pública. Estamos contentos por el aval que nos dio el electorado, pero sabemos que hay que redoblar esfuerzos. El triunfo nos ubicó en un escenario de alta responsabilidad que asumimos con humildad y compromiso”.

“Si bien nuestros proyectos tienen que ver con la geografía de toda la ciudad, advertimos que algunos barrios no se sienten representados como lo esperaban. A todos esos vecinos los seguiremos escuchando y renovando el compromiso de convertir sus necesidades en ordenanzas específicas para mejorar su calidad de vida”.

“Somos el equipo que lleva la impronta del gobernador Omar Perotti y juntos queremos generar un proyecto de desarrollo que permita potenciar la ciudad en la misma línea de la Provincia y la Nación. Así, uno de nuestros objetivos es ser el nexo para garantizar la llegada de programas provinciales y nacionales”.

“Vamos a priorizar cuatro áreas: viviendas, impulsando planes provinciales y nacionales, y apuntando a una mayor disponibilidad de tierras; servicios, con la ampliación de las redes de agua potable, gas y cloacas, y facilitando el acceso a las conexiones a través de un fondo solidario; empleo, gestionando planes provinciales y nacionales, y articulando con el comercio y la industria para que los jóvenes puedan acceder a la primera experiencia laboral; y conectividad, mediante un diseño estratégico para lograr una movilidad fluida entre los distintos puntos de la ciudad”.

“En las primarias del 12 de septiembre quedó en evidencia que en Venado Tuerto otra forma de hacer política es posible. Ciudad Futura, como segunda lista más votada, demostró que sin los medios de los partidos tradicionales, ni la rosca que los caracteriza, se puede construir una alternativa para la ciudad. A partir de la escucha y del hacer, tenemos la oportunidad de seguir creciendo y entusiasmando a la gente”.

“Esta campaña, la de las generales, tendrá la impronta de las PASO. Con creatividad e innovación, llevaremos adelante actividades culturales, festivales, plantinazos, ferias de alimentos y mucho trabajo territorial, tal cual venimos haciendo hace ya cuatro años. Además continuaremos con la estrategia que nos puso en segundo lugar: construir una Agenda Ciudadana”.

“Desde la proximidad y la cercanía, estaremos todas las mañanas en puntos de concurrencia y continua circulación, y por las tardes recorriendo los barrios con un gran objetivo: escuchar a la ciudadanía y que la política vuelva a estar en manos de la gente.”

“Para nosotros la campaña nunca se detuvo, venimos de una etapa, tras las PASO, de mucho diálogo y trabajo con la gente y con otros grupos políticos con los que tenemos coincidencias. Somos conscientes de nuestras limitaciones por ser un espacio nuevo y no contar con una estructura importante ni con recursos muy generosos; por eso vamos a seguir apostando al encuentro con el ciudadano, para conocer sus inquietudes y contarle nuestra propuesta”.

“No vamos a caer en la tentación de las promesas electorales, vamos a explicar la importancia de tener un Concejo plural, donde todas las voces se vean representadas. Ya sabemos qué ocurre cuando la suma del poder público queda en manos de un mismo espacio político y todavía sufrimos esas consecuencias. Tenemos a favor que no fuimos parte del pasado, como no somos parte del presente, pero sí queremos ser parte del futuro de la ciudad”.

“Debemos poner en valor que lo que está en juego en esta elección no es lo mejor para un gobierno, sino lo mejor para la ciudad, y lo mejor es un Concejo plural que exija el debate y que en ese debate los principales problemas de la ciudad estén siempre presentes”.

“Esta etapa de la campaña estará direccionada a marcar la diferencia con el oficialismo local, que apeló a una mezcolanza ideológica para confundir al electorado. Juntos por el Cambio somos oposición al gobierno local, al gobierno provincial y al gobierno nacional. En lo local, haremos hincapié en que nunca es bueno tener mayoría absoluta y sí es bueno el control opositor sobre el presupuesto municipal y el control de gastos y asignación de partidas.”

“Nuestros principales proyectos contemplan obras de cloacas, en un plan dirigido a lograr que toda la ciudad quede conectada a la red cloacal. También una dependencia gubernamental que acompañe, capacite y reubique laboralmente a víctimas de violencia, abuso y drogadependencia. Asimismo es clave un destacamento de policía ecológica para resolver el tema de los perros en la calle y otros problemas relacionados.”

“Además tenemos programada la visita del dirigente nacional de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, y una reunión con dirigentes nacionales del agro para presentarles un proyecto de ordenanza creando el Consejo Consultivo Agropecuario Permanente”.

Ahora sí que los plazos apremian. Ayer finalizó el período para el reconocimiento de alianzas en toda la provincia; el próximo viernes vencerá el plazo para la inscripción de precandidatos a concejal ante autoridades partidarias, y el lunes 12 -dos meses antes de las elecciones primarias- expirará el tiempo para la presentación de listas aprobadas ante el Tribunal Electoral Provincial.

Tras la confirmación de la candidatura a la reelección del presidente del Concejo Municipal, Juan Ignacio Pellegrini, el siguiente episodio significativo lo protagonizó el ex jefe de Gabinete, Diego Milardovich, quien anunció su postulación para una concejalía desde la estructura de Generación para el Encuentro Nacional (GEN), el partido de su correligionaria Margarita Stolbizer. En línea con los intendentes de Rosario, Pablo Javkin; de Santa Fe, Emilio Jatón; y de Sunchales, Gonzalo Toselli, el oriundo de San Eduardo hizo su primer raid mediático enarbolando el discurso tradicional del Frente Progresista, Cívico y Social. Así, busca explotar políticamente al máximo que el oficialismo municipal no se presentará con ese escudo en la próxima elección, sino con la debutante alianza Primero Venado, que además de la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista y el Partido Demócrata Progresista, incorpora al PRO, el gran beneficiado con el “acuerdo programático”, en tanto que el gesto de Chiarella lo deja en línea directa con el presidenciable Horacio Rodríguez Larreta.

La lista única del oficialismo ya se sabe que la encabezará el radical Juan Ignacio Pellegrini, escoltado por la dirigente macrista María Verónica Ruiz, en tanto que el número tres de la oferta legislativa será para el socialismo. Desde el vamos, en San Martín y Marconi no sólo piensan en ganar la elección en cantidad de sufragios, sino también en obtener las tres bancas que le permitirían un control parlamentario holgado en la última mitad del gobierno de Chiarella.

Diego Milardovich, precandidato a concejal por el GEN.

Por su parte, Milardovich buscará captar una porción del voto de un Partido Socialista siempre reacio a cualquier pacto que incluyera al macrismo. También Roberto Meier -aunque no será candidato-, desde el Frente Social y Popular, y Ciudad Futura, con Bruno Taddía, intentarán pescar en ese río revuelto. En el radicalismo, en cambio, no son tantos los renuentes a la convivencia doméstica con la centro-derecha del PRO, que se sostiene desde hace varios años a nivel nacional.

Con suma astucia, en cada intervención, el oriundo de San Eduardo machaca que el senador provincial Lisandro Enrico (del cual es suplente) y el diputado provincial -y precandidato a senador nacional- Maximiliano Pullaro, son dos fervorosos arquitectos del acercamiento del Frente Progresista a Juntos por el Cambio, a la vez que exterioriza su admiración a Raúl Alfonsín y a los emblemas socialistas Hermes Binner y Miguel Lifschitz. Son gestos elocuentes hacia los enclaves progresistas de los boinablanca y, sobre todo, al conjunto del partido de la rosa, sabiendo que hay voces críticas entre su militancia, y hasta en la dirigencia, aunque la cúpula, más pragmática, interpreta que no están dadas las condiciones para escindirse o rivalizar en una primaria. Aunque si quieren evitar fugas, los jefes socialistas debieran convencer a los suyos de las bondades, o de lo inevitable, del giro copernicano. Incluso tendrán que hacerlo en términos electorales -en defensa propia-, ya que se descuenta el ingreso de Pellegrini y Ruiz, pero la banca que más costará es la tercera, precisamente la asignada al PS.

Mientras tanto, el intendente venadense Leonel Chiarella estrenó un discurso de sintonía fina apenas irrumpió Primero Venado, cuidándose de caer en referencias ideológicas innecesarias. Todo lo contrario, en busca de justificar el ensanchamiento de la coalición oficialista, hace eje en la intención de “consolidar un proyecto ciudadano, donde ponemos como prioridad a Venado Tuerto”. Además sentenció: “Esto no tiene que ver con alianzas entre partidos políticos, sino que está basado en un acuerdo programático de políticas públicas (…) Poner primero a Venado es lo más importante”.

Sólo falta la confirmación oficial de la precandidatura a concejal de Sebastián Roma.

En la última semana ganó más fuerza la posible precandidatura a concejal del director regional de Educación, Sebastián Roma, en representación del sector que responde al ex intendente José Freyre y es el mayoritario en el justicialismo. Sin embargo, un referente de ese mismo espacio dijo a Sur24, con cierta resignación: “Nosotros siempre definimos sobre la hora. Habrá que esperar, tal vez, hasta la medianoche del viernes que viene”. De hecho, el propio Roma declinó confirmar su postulación. Tampoco la desmintió. Sí está claro que sigue la pulseada interna y por ahora es todo extraoficial.

La agrupación que sigue liderando Freyre, donde se alinean los ediles Pablo Rada, Emilce Cufre y Patricio Marenghini, y el propio Roma, tiene por delante un desafío mayúsculo. No le alcanza con retener la banca que cede para conservar la trinchera opositora, pues en esta instancia de medio término empieza a vislumbrarse con qué cartas cuenta cada jugador para aspirar con pretensiones al Sillón de Aufranc.

Desde hace meses, propios y extraños coinciden en que la decisión más acertada del PJ sería la postulación de Roma, sabiendo de antemano que esta responsabilidad que asumiría en las legislativas podría agigantarse en 2023, cuando sea el momento de medir fuerzas con el radical Leonel Chiarella por la Intendencia. Claro que para eso debiera cosechar una buena cantidad de votos -al menos arañar la segunda banca- y, desde ya, que Freyre prefiera jugar en ligas mayores antes que volver a transitar las barriadas venadenses.

En consecuencia, sería inteligente fortalecer la exposición mediática de Sebastián Roma a partir de esta campaña electoral, aunque no se trata de un desconocido para la ciudadanía, ya que en los últimos tiempos adquirió protagonismo en la Dirección Regional de Educación y asumió un perfil más alto -con una presencia constante en las redes sociales-, desde que su apellido se incluyó en una reducida lista de postulantes al número uno de la nómina.