El ex diputado provincial Jorge Abello, quien representó al departamento General López en la Legislatura santafesina entre 2011 y 2015, volvió a ocupar titulares nacionales. En aquellos años había ingresado a la Cámara Baja de la mano de María Eugenia Bielsa, en un cuerpo con mayoría justicialista presidido por Luis Rubeo, durante el gobierno de Antonio Bonfatti.

Abello fue impulsor de un proyecto de ley para prohibir whiskerías, cabarets y locales de alterne en toda la provincia, con el propósito de erradicar la trata de personas. Pero tras su paso por la política, su nombre reapareció en los medios por motivos muy distintos: primero, cuando trascendió que trabajaba como chofer de la aplicación Uber; y más tarde, cuando se convirtió en testigo de una causa vinculada al intento de magnicidio contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Dichos

El ex legislador se presentó ante la justicia federal en 2022 y denunció que había escuchado al diputado del PRO, Gerardo Milman, decir en un café porteño la frase: “Cuando esté muerta voy a estar camino a la costa”, días antes del atentado ocurrido en septiembre de ese año. La declaración fue realizada mientras Abello se desempeñaba como asesor del diputado kirchnerista Marcos Cleri.

Sin embargo, la jueza María Eugenia Capuchetti, a cargo de la investigación, cerró recientemente la causa contra Milman y dispuso citar a Abello como imputado por el delito de falso testimonio. Según la magistrada, la denuncia podría haber sido falsa o inexacta, motivo por el cual ordenó además analizar el teléfono del ex legislador para evaluar la veracidad de su versión.

Abello queda así procesado en una causa separada, en un nuevo giro dentro de uno de los expedientes más sensibles de los últimos años, donde la Justicia busca determinar no solo las responsabilidades materiales del atentado, sino también la veracidad de los testimonios que marcaron su desarrollo.

Este miércoles al comenzar el juicio a "Los Copitos" por el intento de asesinato en su contra, Cristina Fernández de Kirchner compartió en sus redes sociales una serie de reflexiones sobre la forma en la que trataron algunos medios de comunicación y los magistrados el intento de magnicidio en su contra.

“Más claro echale agua”, escribió Cristina en la publicación en la que replicó las palabras del ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense, Juan Martín Mena, quien calificó el hecho como uno de los “más graves desde la recuperación democrática”.

“Salvo honrosas excepciones, el silenciamiento mediático y de la dirigencia política, resulta igualito al de jueces y fiscales que tienen la responsabilidad y obligación de investigarlo. Un liso y llano encubrimiento”, señaló el funcionario bonaerense, quien ilustró sus afirmaciones con 10 consideraciones acerca proceso judicial contra los atacantes de la ex mandataria:

1) El contenido del celular del atacante se borró al otro día del atentado, ocultando información imprescindible y estando en poder de la jueza.

2) Nunca se profundizó sobre las supuestas organizaciones políticas que rodeaban a los atacantes (Revolución Federal, nueva Centro Derecha, entre otras). Esas organizaciones nacieron meses antes del atentado, recibieron financiamiento político, y desaparecieron al otro día del 1 de septiembre de 2022.

3) Sus integrantes se paseaban y fotografiaban con Patricia Bullrich y asisten hoy al congreso invitados por diputados del oficialismo. Recibieron decenas de millones de pesos de la familia Caputo los meses previos al atentado.

4) 15 días antes del atentado, en una reunión virtual habían explicado cómo hacerlo. Exactamente la misma mecánica del hecho que ejecutaron los atacantes.

Más claro echale agua. https://t.co/3V3Szd7TAI

5) Un testigo oyó decir a Gerardo Milman, mano derecha de Bullrich, dos días antes del atentado: ‘Cuando la maten voy a estar camino a la Costa’.

6) La justicia esperó todo lo que pudo, esperó que lo sepa Milman, y meses después le ordenó que entregue sus teléfonos. El contenido de los celulares de Milman y sus secretarias estaba completamente borrado. Es más, entregó un modelo de teléfono que salió a la venta tiempo después del atentado. A la jueza ni siquiera la ofende que le tomen el pelo.

7) En mayo de 2023 una de las secretarias del Milman declaró que ella, Milman y otra colega fueron citados en noviembre de 2022 en las oficinas de la Fundación de Patricia Bullrich donde un experto en informática borró durante más de 4 horas los teléfonos de todos.

8) Estando preso, el atacante dijo por escrito que de su situación debía hacerse cargo Hernán Carrol (líder de Nueva Centro Derecha). La jueza otra vez se encargó de esperar hasta que Carrol lo sepa. Cuando le pidió su teléfono. También había sido completamente borrado los días previos. La jueza nunca lo investigó.

9) Carrol compartió un viaje al exterior con el jefe de gabinete de Milman. Tras un año y medio de requerir que se investigue ni siquiera resultó relevante para la jueza saber si ese viaje existió.

10) No se profundizó nunca sobre la vecina de CFK, Ximena Tezanos Pinto, quien los días previos deseaba que los kirchneristas que estén ‘presos, muertos o exiliados’, mientras hacía ingresar al edificio a los integrantes de revolución federal.

“Si ante la mirada de 47 millones de argentinos y argentinas ocurrió este atentado y no se avanzó ni un ápice, cabe preguntarse qué justicia le quedará a cualquier ciudadano, que todos los días merece tener a resguardo su derecho a vivir”, se preguntó Mena.

Y agregó: “La única certeza que la sociedad argentina tiene respecto a este hecho es que hasta aquí, un sector del poder judicial y del poder político, no esclareció el intento de asesinato a las dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y lo que resulta aún más desesperanzador es que casi nadie cree que exista la vocación, la responsabilidad, el compromiso, y la ética necesaria para llegar a la verdad”, destacó.

La Cámara Federal de Casación rechazó nuevamente la solicitud de prisión domiciliaria presentada por Gabriel Carrizo, líder de un grupo de vendedores de algodón de azúcar conocidos como "los copitos".

El joven está detenido por su presunta implicación en un intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El tribunal penal, compuesto por los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, ha argumentado que los "riesgos procesales" que justifican la detención preventiva en una prisión común aún persisten.

El fallo destaca el riesgo de fuga debido a la gravedad de los cargos que enfrenta Carrizo, la complejidad del caso, la potencial pena de prisión y la imposibilidad de una condena condicional.

En cuanto a la posibilidad de obstaculizar la investigación, el tribunal señala que las actuaciones judiciales recientemente llegaron al tribunal de juicio, lo que requiere proteger las pruebas ya recopiladas y las que aún deben obtenerse.

La defensa de Carrizo, dirigida por el abogado Gastón Marano, había solicitado en varias ocasiones la modificación de la prisión preventiva e incluso la libertad bajo fianza para el acusado.

La defensa de Gabriel Carrizo había pedido la morigeración de la prisión preventiva.

El fallo respalda la detención preventiva de Carrizo como una medida razonable para garantizar la celebración de un juicio oral y público y descarta cualquier arbitrariedad o falta de motivación en la decisión.

"Él (Sabag Montiel) siempre me decía que la quería ver muerta, que había cagado el país, pero eso lo dicen muchos argentinos. Yo la verdad no creí que fuera a ser en serio, siempre creí hasta el mismo día del hecho, que me estaba jodiendo, para asustarme y manipularme", sostiene el documento.

Uliarte afirmó que el 1 de setiembre de 2022 intentó que Sabag Montiel desistiera del intento de homicidio pero él persistió y se la sacó de encima llamándola "cobarde".

"Se hacía el malo con la gente, pero después no hacía nada con ellos, se la terminaba agarrando conmigo, por eso siempre pensé que esto era mentira, que era un chiste de él", recordó, al tiempo que describió escenas de violencia física que dice haber sufrido por parte de su fugaz pareja.

"Yo no sé por qué Nando hizo esto, pero sí sé que él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo. Claramente alguien está detrás", subrayó.

Sobre el vínculo con Revolución Federal, Uliarte sostuvo que se produjo a través de Sabag Montiel.

"Yo no puedo asegurar que a él lo financiaron para que mate a alguien, pero sí en dos oportunidades me contó que sí financiaban a Revolución Federal. Había gente contactada al gobierno anti k (sic) que pagaban para que vayamos a las marchas y a los actos. En realidad le pagaban a él y él me llevaba a mí", aseguró.

En esa supuesta fuente de financiamiento, Uliarte involucró al diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman: "Yo nunca vi a Milman, pero decían que le pagaba a varias personas para que participaran" en las manifestaciones violentas de Revolución Federal.

"También –añadió- en una oportunidad yo lo escuché hablando con una chica de nombre Carolina, y cuando le pregunté quién era me dijo que era la secretaria de un amigo, y que ella le daba una mano, que no le rompa las bolas con los celos".

Si bien no hay una alusión específica, el párrafo trasunta una referencia a "Carolina" Gómez Mónaco, la ex miss Argentina que trabaja como una de las secretarias del diputado Milman.

"En el mes y medio que estuvimos juntos me la nombró dos o tres veces", expresó Uliarte.

Sobre la relación con los vendedores de algodón de azúcar "los copitos", cuyo jefe, Gabriel Carrizo, también está detenido, Uliarte embistió: "quieren hacerme quedar a mí como que yo lo mandaba (a Sabag Montiel) y es totalmente mentira, lo están cubriendo para que no se sepa la verdad de cómo era él y de los contactos que tenía".

El juez federal Julián Ercolini citó a declarar como testigo a la interventora designada por la Inspección General de Justicia (IGJ) en una empresa perteneciente a la ex Miss Argentina Carolina Gómez Mónaco, secretaria del diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman, en la que ambos están denunciados por presunto enriquecimiento ilícito.

El juez dispuso la convocatoria para María Anahí Cordero "en su carácter de interventora en grado de veeduría de Salvatore Group SAS", en el marco de una causa en la que tanto Milman como su secretaria están denunciados por presunto enriquecimiento ilícito: la declaración tendrá lugar el viernes 6 de octubre a las 10.

Cordero fue designada en la empresa que es dueña de un instituto de belleza de Gómez Mónaco para que "realice un amplísimo informe en relación a la nombrada persona jurídica a efectos de acreditar o desechar las irregularidades denunciadas por la IGJ".

La defensa de Gómez Mónaco, a cargo de los abogados Diego Álvarez Bognar y Gustavo Daguerre Báez Peña, coincidió con la convocatoria a Cordero.

"Llevó adelante su trabajo a través de numerosas visitas al domicilio social, el requerimiento de exhibición de frondosa documental y el cotejo de otros instrumentos obtenidos a partir de otras fuentes de información", destacaron los defensores.

Dalbón: "Es una punta"

El abogado Gregorio Dalbón, defensor de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, aseguró que la declaración de Brenda Uliarte en la causa que investiga el intento magnicidio de la ex mandataria "es una punta" para avanzar en el financiamiento del atentado.

"(Uliarte) Puede colaborar con la investigación más amplia, al hablar del financiamiento de toda la estructura de lo que fue la escalada de odio", sostuvo el letrado.

En diálogo con Sin Relato, el programa que conduce Antonio Fernández Llorente en Splendid-AM 990, Dalbón subrayó que "hay que investigar sus palabras" y se preguntó: "¿Por qué no quieren avanzar, a dónde tienen miedo de llegar?".

"Hay que unificar la causa (con la de Revolución Federal) y elevar todo a juicio, pero hay un temor reverencial con alguien que está por encima de (el diputado nacional del PRO Gerardo) Milman. El Poder Judicial no quiere investigar a las altas esferas del círculo rojo, del poder real de la Argentina", señaló.

Al criticar al Poder Judicial, el abogado aseguró que a la jueza María Eugenia Capuchetti "no le interesa investigar", mientras que acusó al fiscal Carlos Rívolo de ser "bastante vago para lo que tiene que hacer".

"No les importó desde el momento uno", se quejó.

Y continuó: "Cuando es imputada hay tantas ganas (de investigar) y cuando es víctima parece que la Justicia no existiera".

Agustina Díaz, quien estuvo detenida durante dos meses como “partícipe secundaria” del atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, habló por primera vez este domingo tras ser liberada y dijo que Brenda Uliarte “era una delirante, que se banque las consecuencias”.

En las últimas horas, la Sala I de la Cámara Federal porteña indicó que debía ser dada en libertad por falta de mérito y rápidamente se presentó públicamente para dar declaraciones.

Díaz fue considerada como una sospechosa más en el caso que ocurrió el 1º de septiembre, frente al departamento de Kirchner en el barrio de Recoleta, ya que tenía una amistad con Uliarte, la novia de Fernando Sabag Montiel, quien le gatilló en la cabeza a la vicepresidenta.

“Brenda fue parte de mi vida durante varios años. Era posesiva conmigo. Durante este último tiempo ella comenzó a ir a marchas, tirar estados criticando al Gobierno. Era raro, porque ella cuando se trataba de política no hablaba mucho. Detestaba al peronismo y nada más”, expresó en el programa Periodismo Para Todos (PPT).

Díaz reveló que Uliarte le había manifestado que tenía ganas de cometer ese tipo de atentado, pero ella no le daba importancia, porque “era muy delirante”. Además, reconoció que, cuando sucedió, nunca creyó “que podía llegar a ser real”.

“Como yo sabía que era una persona bastante fantasiosa, muy delirante, yo no le prestaba atención. Nunca creí que eso podía llegar a ser real. Intentaba que bajara un poco los humos de esa fantasía, yo quería traerla un poco a la realidad. Eran delirios suyos”, insistió.

“Yo nunca le creí que todas las cosas que ella me había dicho fueran a ser verdad después”, agregó Díaz, quien prefirió no mostrar su cara y dar la nota por vía telefónica, ya que “está el miedo constante de que me pueda llegar a pasar algo porque uno nunca conoce los límites de las otras personas”.

“Quién no va a querer meterle un tiro a esa vieja chorra”, fue uno de los mensajes que le escribió Díaz a Uliarte en un chat. Por ese mismo contenido quedó en la mira de la Justicia durante todo este tiempo.

“Era una charla amistosa, de amigas. Con otras amigas no hablo de eso. Siempre supe que yo no había hecho nada. Nunca creí que iba a llegar al punto de que me arrestarían y me encerrarían, por casi dos meses”, explicó este domingo.

Sobre su relación con Uliarte, remarcó: “Hoy tengo mucho pero mucho enojo con ella. De un día para otro mi vida estuvo completamente expuesta para todo el mundo. Yo lo único que hacía era estudiar, ir al gimnasio, cuidar de mis ocho gatos. No puedo estar pagando por acciones ajenas, yo estuve pagando por acciones que no cometí, que yo nunca hice”.

“Justicia y verdad es lo único que yo espero. Y cada uno tiene que pagar por sus acciones. Ella ya es grande, no es una nena. Sabe las cosas que son malas. Y si aún así va y las hace, que se aguante las consecuencias”, cerró.