El presidente Javier Milei encabezó el acto por el 34° aniversario del atentado a la Embajada de Israel, sufrido en el año 1992, y aseguró que “frente al terrorismo no puede haber tregua".

Asimismo, y acompañado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y la secretaria de Presidencia, Karina Milei, señaló que “hay que hacer memoria” ante “el cobarde ataque del terrorismo iraní” que dejó un saldo de 29 muertos y más de 200 heridos: “Es una herida en el pueblo argentino, en la comunidad judia y en los simientos morales de nuestra sociedad”, agregó.

Por otra parte, sostuvo que nuestro país “enfrenta el terrorismo” y calificó al Estado de Israel como "una nación hermana que comparte los mismos valores que la nuestra”.

"Argentina combate el terrorismo y defendemos la libertad. Israel es un aliado estratégico de nuestro país y, por eso, reafirmamos nuestro compromiso porque creemos que es lo correcto. Llevamos la moral como política de Estado”, afirmó Milei.

“Frente al terrorismo no puede haber tregua", dijo Milei.

El 17 de marzo de 1992, el estruendo en la intersección de las calles Arroyo y Suipacha marcó un antes y un después. La detonación no solo destruyó el edificio diplomático, sino que se cobró la vida de 29 personas (de las cuales 22 pudieron ser identificadas) y dejó a más de 200 heridos.

Fue el bautismo de fuego para Argentina en el mapa del terrorismo global, un escenario para el cual el país no estaba preparado y cuyas consecuencias legales y sociales aún generan debates profundos.

La historia argentina reciente no puede entenderse sin conectar este atentado con el ocurrido apenas dos años después. El 18 de julio de 1994, la AMIA sufrió un ataque de características similares que dejó 85 muertos.

Ambos episodios, atribuidos a organizaciones terroristas internacionales, comparten no solo el dolor y la metodología, sino también el persistente manto de impunidad que rodea a las investigaciones judiciales, un reclamo que la comunidad judía y la sociedad argentina en su conjunto renuevan cada año.

En el mismo predio donde alguna vez funcionó la sede diplomática, se erige hoy la Plaza "Embajada de Israel", inaugurada en el año 2000. Este espacio es mucho más que un parque urbano; es un santuario simbólico.

El diseño de la plaza utiliza elementos como piedras, agua y árboles para invitar a la reflexión. Sin embargo, el elemento más impactante es el muro medianero original, preservado tal como quedó tras la explosión. Esta "cicatriz arquitectónica" sirve como recordatorio físico de una herida histórica que permanece abierta mientras no se alcance la justicia plena.

En el mismo predio donde alguna vez funcionó la sede diplomática, se erige hoy la Plaza "Embajada de Israel", inaugurada en el año 2000.

Desde el año 2017, el recuerdo de esta tragedia tiene un marco institucional. A través de la Ley 27.417, el Congreso Nacional estableció el 17 de marzo como el “Día de la Memoria y la Solidaridad con las Víctimas del Atentado a la Embajada de Israel”. Esta legislación no solo busca honrar a los fallecidos, sino también educar a las nuevas generaciones sobre la importancia de la paz y la lucha contra la violencia intolerante.

A 34 años, el silencio de las víctimas sigue gritando justicia. Recordar no es solo un acto de nostalgia, sino un compromiso ético con el futuro. En este nuevo aniversario, Argentina renueva su promesa: no olvidar a quienes perdieron la vida y seguir exigiendo que la verdad salga a la luz para que la paz sea, finalmente, el único camino posible.

La ciudad de Nueva Delhi fue sacudida este lunes por la explosión de un automóvil cerca del Fuerte Rojo, en una de las zonas más concurridas de la capital india. La detonación causó al menos ocho muertos y provocó un incendio que alcanzó varios vehículos estacionados. Las imágenes muestran escenas de pánico entre turistas y vecinos.

Según detalló el comisionado de la policía de Delhi, Satish Golcha, el incidente ocurrió a las 18:52 hora local, cuando un coche que se había detenido ante un semáforo explotó de manera repentina. La detonación destruyó otros autos y mototaxis a su alrededor. Las causas aún se investigan, pero no se descarta un atentado.

La policía y los bomberos acudieron rápidamente al lugar. Las autoridades dispusieron un cordón de seguridad y pidieron evitar la circulación por la zona. Al menos 11 personas resultaron heridas. Fuentes oficiales confirmaron que se declaró el estado de alerta máxima tanto en la capital como en Mumbai.

El Fuerte Rojo (Lal Qila) es uno de los monumentos más reconocidos de la India. Declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 2007, fue residencia de los emperadores mogoles y hoy es sede de eventos oficiales. Cada 15 de agosto, el primer ministro indio da allí su discurso por el Día de la Independencia.

Miles de turistas nacionales y extranjeros lo visitan a diario. Su cercanía con el Parlamento y con el centro comercial de Chandni Chowk lo convierte en un punto neurálgico. Por eso, el hecho generó conmoción inmediata.

Aunque aún no hay pruebas de que se trate de un ataque deliberado, la ubicación y el contexto reavivan temores. En 2008, una serie de atentados con bombas en Delhi dejó una veintena de muertos. En años anteriores también hubo ataques en ciudades como Jaipur, Ahmedabad y Bangalore, atribuidos a grupos islamistas.

Por el momento, las autoridades indias indicaron que no hay reivindicación del ataque. El gobierno nacional prometió una investigación exhaustiva y pidió a la población mantener la calma mientras se esclarecen los hechos.

Un violento ataque con un lanzallamas improvisado dejó ocho personas heridas en Boulder, Colorado, Estados Unidos, durante una manifestación pacífica en apoyo a los rehenes israelíes en Gaza. El agresor, identificado como Mohamed Sabry Soliman, fue detenido y el FBI investiga el hecho como un acto de terrorismo ideológicamente motivado.

El incidente ocurrió el pasado domingo en el centro comercial peatonal Pearl Street Mall, donde se desarrollaba una marcha organizada por el grupo "Run For Their Lives". Soliman, de 45 años, utilizó un lanzallamas casero y lanzó bombas molotov contra los manifestantes mientras gritaba "Palestina libre".

Las víctimas, de entre 52 y 88 años, sufrieron quemaduras de diversa gravedad; una de ellas se encuentra en estado crítico y es sobreviviente del Holocausto.

Tras el ataque, Soliman fue arrestado sin oponer resistencia. Se informó que es ciudadano egipcio y que su visa había expirado en febrero de 2023, por lo que residía ilegalmente en Estados Unidos. El FBI y las autoridades locales consideran que actuó solo y continúan investigando sus posibles motivaciones.

El gobernador de Colorado, Jared Polis, condenó el ataque y expresó su solidaridad con las víctimas. La comunidad judía local manifestó su preocupación por el aumento de actos antisemitas en el país. Como medida preventiva, se incrementó la seguridad en eventos religiosos y culturales en la región.

Este ataque se produce en un clima de creciente tensión global debido al conflicto entre Israel y Hamas, que ha generado un aumento de incidentes antisemitas e islamófobos en diversas partes del mundo. Organizaciones como la Liga Antidifamación han alertado sobre el incremento de estos actos de odio y la necesidad de medidas para prevenirlos.

El ataque en Boulder resalta la urgencia de abordar la violencia ideológica y proteger a las comunidades vulnerables. Las autoridades continúan investigando para esclarecer los hechos y prevenir futuros incidentes similares.

Vecinos de Boulder expresaron su conmoción tras el ataque, señalando que se trata de una ciudad conocida por su espíritu pacífico y tolerante. Organizaciones civiles y religiosas locales convocaron a una vigilia en honor a las víctimas y para repudiar cualquier forma de odio ideológico.

“Este tipo de violencia no tiene lugar en nuestra comunidad”, expresó una representante de la alcaldía durante una conferencia de prensa. La vigilia buscó no solo acompañar a los heridos, sino también enviar un mensaje de unidad frente al extremismo.

El teniente general Yaroslav Moskalik, subjefe del Estado Mayor ruso, falleció este viernes tras la explosión de un coche bomba en Balashija, cerca de Moscú. El ataque coincidió con la visita del enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, quien se encuentra en la capital rusa para discutir un posible acuerdo de paz en Ucrania.​

La explosión ocurrió alrededor de las 10:40 de la mañana en un Volkswagen Golf estacionado en una zona residencial de Balashija, a unos 15 kilómetros de Moscú. El artefacto explosivo, cargado con metralla, fue detonado a distancia cuando Moskalik pasaba cerca del vehículo, causándole la muerte en el acto y dejando a dos personas heridas. La onda expansiva también dañó edificios cercanos. ​

Moskalik, de 59 años, era considerado una figura clave en el aparato militar ruso y había participado en negociaciones diplomáticas con Ucrania, incluyendo el formato de Normandía. ​

El atentado se produce en un momento delicado, mientras el enviado de Trump, Steve Witkoff, mantiene reuniones con el presidente Vladimir Putin en Moscú. Estas conversaciones buscan avanzar en un plan de paz para Ucrania, en medio de tensiones persistentes y ataques recientes en el conflicto. ​

Aunque Ucrania no ha reivindicado oficialmente el ataque, fuentes de inteligencia occidentales sugieren que podría formar parte de una serie de operaciones encubiertas dirigidas contra altos mandos rusos desde el inicio de la invasión en 2022. ​

Atentado en Moscú. Crédito: @SputnikMundo

El Comité de Investigaciones de Rusia ha iniciado una investigación criminal por asesinato. Analistas advierten que este atentado podría complicar las negociaciones de paz y aumentar las tensiones entre Rusia y Ucrania, así como influir en la postura de Estados Unidos en el conflicto.​

Este es el segundo ataque mortal contra un alto oficial ruso en los últimos meses. En diciembre de 2024, el teniente general Igor Kirillov murió en un atentado similar en Moscú, atribuido al servicio de inteligencia ucraniano. ​

La muerte de Moskalik podría tener un impacto significativo en las dinámicas internas del Kremlin y en las relaciones internacionales. Mientras tanto, la comunidad internacional observa con atención el desarrollo de las negociaciones de paz y la respuesta de Rusia ante este nuevo desafío a su seguridad interna.​

Este hecho no solo representa un golpe simbólico para la estructura militar rusa, sino que también podría entorpecer los intentos de acercamiento diplomático en el conflicto ucraniano. Con las miradas puestas en Moscú y Washington, el atentado plantea nuevos interrogantes sobre la estabilidad interna de Rusia y el futuro de las negociaciones de paz.

Thomas Mathiew Crooks, un hombre de aproximadamente 20 años, fue identificado por el FBI como la persona que disparó contra el expresidente Donald Trump durante un acto de campaña este sábado, de acuerdo con reportes de NBC News. Crooks, un vecino de Bethel Park, Pensilvania, murió después de ser abatido por agentes del Servicio Secreto tras el incidente.

El atentado ocasionó la muerte de uno de los asistentes y dejó heridas a otras dos personas, quienes fueron hospitalizadas en estado grave. Trump afirmó que resultó herido en la oreja derecha, luego de que se difundieran imágenes del expresidente con sangre en el rostro y con el puño en alto. Su portavoz, Stephen Cheung, aclaró que la vida del candidato no corre peligro.

El teniente coronel de la policía de Pensilvania, George Bivens, dijo que aún no pueden confirmar si el atacante actuó solo o si tenía algún cómplice. La cadena CNN precisó que, cuando los agentes llegaron hasta el francotirador, que se encontraba en una azotea desde donde había realizado los disparos, no llevaba encima ningún documento, lo que complicó su identificación durante horas.

La oficina del FBI de Pittsburgh confirmó este sábado que el expresidente Donald Trump sufrió un “intento de magnicidio” por parte de un tirador que fue abatido. El fiscal de distrito de Butler indicó que el atacante, vestido con ropa gris de camuflaje, se encontraba en un tejado fuera del perímetro del evento de campaña de Trump.

Según el medio local de Pittsburgh WTAE, el tirador usó un fusil tipo AR-15 y disparó ocho tiros antes de ser neutralizado por los agentes del Servicio Secreto. Hasta el momento, se desconocen las motivaciones del atacante para llevar a cabo el atentado.

Un tribunal de distrito de Moscú decidió que el noveno sospechoso del ataque contra la sala de conciertos de la semana pasada, en el que murieron más de 140 personas, debía permanecer detenido hasta el 22 de mayo en espera de juicio.

Según un comunicado del tribunal del distrito de Basmanny, Lutfulloi Nazrimad, originario de Tayikistán, enfrenta cargos bajo la ley rusa de terrorismo. El tribunal aceptó la solicitud del investigador de mantenerlo en prisión preventiva hasta esa fecha.

El Comité de Investigación ruso informó que los sospechosos habían declarado que sus acciones fueron coordinadas por mensajes de voz de un hombre a través del servicio de mensajería Telegram.

"Siguiendo las instrucciones del coordinador, tras cometer el crimen, los terroristas se dirigieron en automóvil hacia la frontera ruso-ucraniana para cruzarla y llegar a Kiev y recibir la recompensa que les habían prometido", dijo el Comité de Investigación.

Se está investigando la posible implicación de representantes de los servicios especiales ucranianos en la organización y financiación del ataque, aunque Ucrania ha negado su vinculación.

El Estado Islámico reclamó la autoría del ataque, mientras que autoridades estadounidenses afirman disponer de información de inteligencia que sugiere que fue llevado a cabo por la rama afgana de la red, Estado Islámico del Jorasán (ISIS-K).

Los investigadores rusos dijeron que habían encontrado pruebas de que los atacantes de la sala de conciertos estaban vinculados a "nacionalistas ucranianos", una afirmación que Estados Unidos tachó de propaganda infundada.

La policía surcoreana anunció este miércoles que está a la búsqueda de los motivos por los cuales un hombre de 66 años, identificado por el apellido Kim, atacó ayer de una puñalada en el cuello al líder opositor Lee Jae-myung, del liberal Partido Democrático (PD), quien se recupera favorablemente.

El atacante quedó detenido en la ciudad portuaria de Busan, 350 kilómetros al sudeste de la capital Seúl.

"El personal médico en Busán dijo que si el cuchillo hubiera alcanzado la arteria carótida, Lee hubiera muerto instantáneamente en el sitio", declaró hoy el legislador Jung Chung-rae durante una reunión del PD.

"Lee se está recuperando actualmente en cuidados intensivos pero la situación es tan seria que es difícil visitarlo", agregó el político, citado por la agencia local de noticias Yonhap, que reportó que el sospechoso confesó que su intención era matar al opositor.

"La confesión del atacante de que pretendía matar es totalmente chocante", refirió Jung, según recogió la agencia de noticias AFP.

Una corte distrital emitió una orden para requisar la casa y oficina del sospechoso, según Yonhap, que indicó que la búsqueda se centra en los motivos del ataque.

Las autoridades pretenden acusar a Kim de intento de asesinato, lo cual permitiría mantenerlo bajo arresto.

El líder del Partido Democrático se encontraba rodeado de periodistas en Busán cuando el hombre se hizo pasar por simpatizante, se le abalanzó y lo apuñaló en la parte izquierda del cuello.

Lee fue llevado a un hospital de Busán con una herida en la yugular, pero luego se lo trasladó en avión a Seúl, donde fue sometido a una cirugía de dos horas.

Kwon Chil-seung, miembro del partido de Lee, calificó los hechos como "una grave amenaza para la democracia" y calificó el ataque de acto de "terrorismo".

"Argentina sufrió dos atentados de la mano de esta misma gente", sostuvo el vicepresidente primero de la DAIA, Marcos Cohen, que agregó que "son luces de alarma que se encienden", al referirse a la probabilidad de que Hamás extienda el conflicto a otras regiones del mundo tras la "masacre" perpetrada en Israel el pasado 7 de octubre.

En una entrevista concedida a Noticias Argentinas, Cohen recordó los ataques contra la embajada de Israel en Buenos Aires y la AMIA, en 1992 y 1994, respectivamente, y acotó que "no hay nadie preso por ninguno de los dos atentados". Asimismo, planteó que "nunca hay que descartar" que Hamás pueda llevar adelante represalias contra objetivos israelitas o judíos fuera de Oriente Medio, inclusive en la Argentina.

Advirtió que se trata de un riesgo que "siempre" existe y evaluó que la Argentina presenta "dos o tres cuestiones de vulnerabilidad muy jorobadas; primero que las fronteras no están bien cuidadas, como de costumbre". "Fue fácil entrar (al país), sigue siendo fácil entrar; fue fácil salir, por qué no va a ser fácil salir ahora", añadió, en referencia a los autores de los atentados cometidos en la década de 1990.

Además, expresó su preocupación por el memorando acordado recientemente entre Bolivia e Irán y que incluye, según dijo, un pedido de ayuda de parte del país sudamericano a la nación islámica para que proteja sus fronteras. "Si tenemos a los iraníes en la frontera de Bolivia con la Argentina con el antecedente de los dos atentados y... es un problema", enfatizó. "Sobre todo porque quien ataca sabe que en la Argentina quien las hace no las paga", expresó Cohen.

Por otra parte, el vicepresidente primero de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) reclamó "acciones concretas" al Gobierno para liberar a los 21 rehenes argentinos que permanecen en manos de Hamás, tras el ataque del mes pasado de esa organización islámica a Israel. "Esperamos respuestas" de parte de la Casa Rosada, subrayó, tras un petitorio con 58.000 firmas entregado la semana a pasada al presidente Alberto Fernández en una reunión.

"Hasta el día de hoy no hay un solo rehén de los argentinos liberado, pienso que hay mucho más para hacer que no se ha hecho hasta ahora", manifestó. "Necesitamos acciones concretas más allá de las palabras", dijo Cohen en su charla con esta agencia en oficinas de la DAIA.

Asimismo, pidió al Gobierno que negocie "con los dos países que están terciando" en este conflicto, en alusión a Egipto y Qatar, e indicó: "Hasta ahora no hay una información fehaciente hacia la ciudadanía en general sobre qué están haciendo" para lograr la liberación de los 21 rehenes argentinos, sobre un total de 240 cautivos en manos de Hamás.

Sostuvo que la Argentina debería, además, mantener comunicación permanente con organismos como Naciones Unidas o la Cruz Roja internacional para que "la ayuda humanitaria también llegue a los 240 rehenes", de igual modo que reclamar "en todos los medios que sean necesarios" su liberación.

"La criatura más chiquita que está de rehén es argentina, este domingo pasado cumplió 10 meses. Es decir, hace un mes que esa criatura no tiene papá ni mamá y no hubo ni siquiera un atisbo de liberar a ese bebé", remarcó Cohen.

Este martes, una serie de actividades especiales impulsadas por autoridades de la comunidad judía en la Argentina se llevaron adelante para reclamar la liberación de los rehenes y recordar a las víctimas del ataque de Hamás.

Por otra parte, Cohen insistió en calificar como "ambiguo y contradictorio" a un comunicado de la semana pasada de la Cancillería nacional, en el que "de alguna manera se insta al Estado de Israel a detenerse en su defensa", y aseguró que "la masacre del pasado 7 de octubre solo se asemeja a situaciones terribles que se vieron en la Segunda Guerra Mundial en la Shoá", en referencia al Holocausto perpetrado por el nazismo.

"Decirle al estado damnificado en esa situación cómo tiene que ser la respuesta o la proporcionalidad de la respuesta...

realmente es atrevida la postura", dijo. A su vez, calificó en términos similares la decisión del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel de participar días atrás en una marcha en apoyo a Palestina en la ciudad de Buenos Aires y leer un comunicado en el que se acusaba a Israel de llevar adelante un "proyecto de limpieza étnica" en la Franja de Gaza.

"Lo primero que le diría al premio Nobel de la Paz es que vaya a la Franja de Gaza. Y le preguntaría si fue en estos últimos dos o tres años", comentó, e indicó que la zona está gobernada actualmente por Hamás. "Allí, al margen de no vivir ningún judío, viven 2.300.000 palestinos, hacinados y sin trabajo. Ese pueblo merece tener su propio estado, independiente, al lado de Israel.

Ese estado no existe hasta el día de hoy por intereses creados de la propia dirigencia palestina, que debería pensar primero en su gente", añadió.

"La verdad es que es demasiado atrevido que sea premio Nobel de la Paz y decir una cosa así, pero está en todo su derecho porque él también tiene la ventaja, como nosotros y como los israelíes, de vivir en una democracia", continuó.

Finalmente, admitió que la situación que se registra en Oriente Medio, tras el ataque de Hamás contra Israel, generó "un brote de antisemitismo" en sectores que permanecían "inactivos o sin aparecer en la superficie". Indicó, incluso, que uno de los casos más recientes aquí en la Capital Federal se registró en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA): "Agredieron a una alumna en un aula por este conflicto", dijo, y agregó que la DAIA tomó intervención en el asunto tras una denuncia de la persona damnificada.

"Siempre existen casos de antisemitismo. Es cierto que en estas situaciones recrudece, pero la Argentina dentro de todo tiene más anticuerpos que las sociedades europeas y lo que estamos viendo incluso en algunos lugares dentro de la sociedad americana. De cualquier manera, es para estar alertas", afirmó.

De todos modos, dijo que el contexto permite "poner blanco sobre negro" en lo que se refiere a la situación actual: "Esta es una lucha que excede al Estado de Israel, es una lucha de democracia contra terrorismo, de democracia contra totalitarismo. Son distintas concepciones de vida", planteó.

"Cuando se comenta sobre la respuesta del Estado de Israel, si es proporcional o no: ¿qué sería la proporcionalidad de lo que debería hacerse? ¿Ir a degollar niños, llevar secuestrados palestinos? Hay que ubicarse en la situación para poder entenderlo", agregó, al tiempo que recordó que Hamás, además de asesinar y tomar rehenes, también cometió violaciones a mujeres durante su ataque del 7 de octubre pasado.

Finalmente, más allá del brote de antisemitismo del que dio cuenta durante esta entrevista, dijo que la DAIA recomienda "vida judía plena" a los integrantes de la comunidad en estos días. "Si ocurre una expresión antisemita en la calle, evitar responder los agravios, pero de ninguna manera bajar el nivel de nuestra vida judía", manifestó.

"Mantener la cabeza alta y continuar nuestra forma de vivir. Un día cuando terminó la Shoá el pueblo judío dijo, ´Nunca más´ y nunca más es ahora", completó Cohen.

Durante la noche del sábado, personal del Comando Radioeléctrico firmatense aprehendió a dos sujetos de 32 y 40 años que se conducían en un auto marca Ford Focus en la esquina de Florida y Rafael Obligado.

Según la información otorgada por la fuerza de seguridad, momentos antes los efectivos policiales intentaron identificar a los sujetos, quienes se negaron, amenazando a los uniformados y resistiéndose en todo momento.

Venado Tuerto: una joven de 20 años perdió la vida tras choque entre moto y auto en Pellegrini y Santa Fe

Como consecuencia, los oficiales procedieron al traslado de los ocupantes del vehículo junto con un hacha de mano y un cuchillo que se encontraban en el interior del auto, en calidad de secuestro, a sede de Comisaría 13ª.

La Fiscalía local dispuso que a los implicados les formen causa por Amenazas, Atentado y Resistencia a la Autoridad y que sean remitidos a la Alcaidía Departamental de Melincué en calidad de detenidos.

Bajo la consigna “Justicia ausente, digamos presente”, la Municipalidad de Santa Fe y la DAIA local conmemoraron ayer los 29 años del atentado terrorista a la sede de la AMIA – DAIA en Buenos Aires que dejó un saldo de 85 muertos. “Fue gravísimo lo que aconteció hace 29 años y muy grave lo que sucedió, y lo que no sucedió, en los 29 años posteriores”, señaló Horacio Roitman, titular de DAIA Santa Fe. Enseguida enumeró las “complicaciones por acción u omisión, encubrimientos, desvío de la investigación, ocultamiento de la conexión local, desidia, negligencia, falta de interés firme por parte de la justicia y de los gobiernos de turno, y fundamentalmente el asesinato del fiscal (Alberto) Nisman y la falta de juzgamiento y condena a los cinco iraníes y a los miembros de Hezbollá imputados por la justicia argentina”.

Horacio Roitman, titular de DAIA Santa Fe. Foto: Luis Cetraro

El acto se realizó en la plazoleta Danilo Villaverde, en el acceso oeste a la ciudad, casi frente al estadio del club Colón. Villaverde fue la víctima santafesina del atentado cuando se encontraba trabajando en el local siniestrado por la bomba. Roitman y el intendente, Emilio Jatón, fueron los únicos oradores de la ceremonia que se inició con el recuerdo de cada una de las víctimas.

Fue además la primera aparición oficial de Jatón tras la derrota electoral del domingo y lo hizo acompañado por gran parte de su gabinete. Varios concejales encabezados por el presidente del cuerpo, Leandro González; el titular de la Cámara de Diputados, Pablo Farías y el diputado nacional Mario Barletta completaron el cuadro de autoridades. Este año, a diferencia de los anteriores, no dio el presente ningún ministro del gobierno provincial.

Roitman no dejó de señalar que se está en medio de un proceso electoral y pidió a la dirigencia que la resolución del atentado esté incluido en la agenda política y en el debate público. “La magnitud de un crimen se agiganta cuando se mantiene en el impunidad, se prolonga en el tiempo sin reclamos, sin justicia. También ocurre cuando los que tienen voz y responsabilidad pública no condenan de manera firme el terrorismo fundamentalista islámico. También cuando prima la idea de que por algo será, cuando prima la idea de que le ocurrió a otro, en este caso cuando prima la idea de que fue sólo un atentado a la comunidad judía y no se entiende, o no se quiere entender, que fue un atentado en suelo argentino, a todo el pueblo argentino. Cuando todos, absolutamente todos, somos sobrevivientes del peor atentado terrorista sufrido por nuestro país”. Valoró que a 29 años, la Cámara de Diputados con importante mayoría diera media sanción al 18 de julio de cada año, día de duelo nacional para llevar el tema a las escuelas, así como la reunión en la sede nacional de la entidad de dirigentes de más de 20 clubes de fútbol en el marco de las jornadas para luchar contra los discursos del odio.

AMIA: “Es inaceptable que después de casi 30 años no hayamos podido condenar a los responsables”

A su turno, Jatón recordó que “como todos los años, nos convoca el dolor por el atentado que aún no entendemos. Lo inexplicable nos sigue conmoviendo a todos. Cada 18 de julio lo revivimos en este lugar, recordando a las 85 víctimas fatales y los más de 300 heridos”. Admitió el reclamo de las familias de las víctimas: “A cada una de ellas, mi reconocimiento y un afectuoso consuelo. Sé que no alcanza para reparar la pérdida de familiares y amigos. Espero que mis palabras y la solidaridad de cada 18 de julio les reconforten el alma. Y como cada año, abrazo a la familia de Danilo Villaverde y admiro su fortaleza”.

Durante el acto se colocaron flores por cada una de las víctimas, se dio lectura a los nombres de los 85 fallecidos en la fatídica tarde del 18 de julio de 1994. Al acto se sumaron integrantes de la Comunidad Israelita, representantes de la Sociedad Sefaradí local, referentes de la Mesa Interreligiosa y la comunidad educativa de la Escuela Bialik portando las banderas de Argentina y de Israel.

Cristina Fernández de Kirchner, a través de los abogados que le representan en la querella en la causa en la que se investiga el intento de asesinato que sufrió, pidió la suspensión de la elevación a juicio del caso. Y además solicitó que se realicen varias medidas en el caso.

En un escrito presentado hoy los abogados de la vicepresidenta criticaron al fiscal Carlos Rívolo quien pidió la elevación a juicio del caso en el que están detenidos Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo. El fiscal consideró que el atentado se circunscribe a esos tres imputados y no tuvo ni financiamiento ni relación con otros grupos que realizaron manifestaciones violentas contra varios dirigentes políticos del oficialismo kirchnerista.

Lorenzetti se refirió a la polémica entre la Corte y Cristina Kirchner: “No hay proscripción”

Ese grupo llamado “Revolución Federal” está bajo investigación judicial en otro caso. Según Rívolo no hay relación entre la causa en la que se investiga el atentado contra la Vicepresidente y la que se investiga a la organización que encabezaba Jonathan Morel, quien fue procesado por el juez Marcelo Martínez De Giorgi. Ese procesamiento fue revisado por la Cámara Federal que determinó que Morel y otros integrantes de Revolución Federal son responsables del delito de “incitación a la violencia colectiva”.

La querella de la Vicepresidenta insiste en relacionar una causa con otra. Considera probado que Revolución Federal fue financiada por la familia Caputo —Nicolás Caputo es socio y amigo de Mauricio Macri—. Pero hasta ahora no se pudo hallar ningún indicio que señale a Morel y sus seguidores como relacionados con Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo.

El escrito de los abogados de CFK señala que en días antes de que Rívolo pidiera la elevación a juicio del caso se presentó un informe generado por la DATIP en la otra causa sobre el contenido de dispositivos digitales de Morel.

“Me quieren presa o muerta”: Cristina Kirchner criticó el cierre de la investigación por el atentado en su contra

Allí hallaron un mensaje recibido por Morel de parte de alguien agendado como “Dali Revolución” en el que manifestaba que contaran con ella para “actividad bala” y señalaba que tenía ganas de “usar la 9mm”.

A partir de ello la querella señaló: “Queda claro, entonces, que ‘Dali Revolución’ tenía y quería usar un arma. Además, del informe de la DATIP surge que el mensaje ‘Yo no estoy en el grupo pero costa conmigo la actividad bala tengo unas ganas de usar mi 9 mm’ es de fecha 27 de agosto de 2022. Este dato es central: el 25 de agosto, Morel había hablado por Twitter Spaces y había dicho cómo haría para matar a la Vicepresidenta (recordemos que en esos días había una gran cantidad de militantes haciendo una vigilia en la casa de Cristina Fernández de Kirchner y que Morel propuso infiltrarse y disparar). Además, ese 27 de agosto Brenda Uliarte y Sabag Montiel estaban en los alrededores de la casa de la Vicepresidenta, dispuestos a atentar”.

Y agregaron en el escrito: “Esto implica que un día antes del mensaje de ‘Dali Revolución’, Jonathan Morel había explicado públicamente cómo llevar adelante una ‘actividad bala’ contra la Vicepresidenta. Al otro día ‘Dali Revolución’ se ofreció para la ‘actividad bala’, al mismo tiempo que Sabag Montiel y Brenda Uliarte estaban a cargo lo que, evidentemente, puede concebirse como una ‘actividad bala’”.

La querella criticó al fiscal por no haber seguido la pista de “Dali Revolución” y agregó: “Más grave aún es que ni siquiera se haya preguntado quién es ‘Dali Revolución’ cuando hace meses solicitamos que se la convoque, situación que recordamos en la oposición a la elevación a juicio. De la información que hemos podido recabar, y que el fiscal también podría y debería haber recabado, parece surgir que ‘Dali Revolución’ podría ser Angélica Dalila Monti”.

Sacnun: “La jueza Capuchetti es una pieza clave para no esclarecer el atentado contra Cristina Fernández”

Los abogados explicaron en el escrito: “Es que, hasta ahora, la única persona con ese nombre (Dalila o ‘Dali’”) involucrada en Revolución Federal es Monti. Además, del teléfono de Leonardo Sosa surge que Angélica Dalila Monti está agendada como ‘Dalila Rebelión’, de manera casi idéntica a la persona que envió estos mensajes. Que la ‘Dalila Rebelión’ del teléfono de Sosa es Angélica Dalila Monti surge de varios contrastes que se hicieron con sus redes sociales y con imágenes de vigilancia discreta. La posibilidad de que Monti tenga dos números de teléfono no es para nada alocada: uno, el ya identificado, es un número paranaense, de donde es oriunda; el otro, el que queda por identificarse, es un número del área metropolitana de Buenos Aires, donde reside. Angélica Dalila Monti tendría, además, una relación sentimental con Jonathan Morel. Además, era la persona con quien estaba Morel al ser detenido en la ciudad de Paraná, Entre Ríos. De hecho, cuando fue detenido, Morel y Monti se encontraban camino a la casa de los padres de ella en razón de su cumpleaños número 24. En Buenos Aires, Morel y Monti conviven. Esto es de suma importancia, porque la conexión entre Morel y Monti aparece como especialmente fuerte y está claro que su intercambio de ideas iba más allá de pertenecer a la misma agrupación”.

Los abogados Marcos Aldazábal y Juan Manuel Ubeira concluyeron:

● “Sabemos que Monti tenía una relación sentimental con Morel, además de pertenecer ambos a una agrupación dirigida a amenazar y violentar a políticos, especialmente a la Vicepresidenta, y ocupar en ella roles protagónicos”.

● “Sabemos que ya en julio ‘Dali Revolución’, quien sería Dalila Monti, tenía un arma y le había manifestado a otro líder de Revolución Federal, Sosa, su voluntad de usarla”.

● “Sabemos que el 25 de agosto Morel habló en Twitter Spaces y explicó como asesinar a Cristina Fernández de Kirchner y que el 27 de agosto ‘Dali Revolución’, quien sería Monti, puso a disposición su arma para la ‘actividad bala’”.

● “Sabemos que ese día coincide con la primera ocasión en la que surge claramente un intento directo de asesinar a la Vicepresidenta por parte de Uliarte y Sabag Montiel”.

● “Sabemos que Dalila Monti sabía quién era Brenda Uliarte, porque había hablado con Ortega sobre el tema”.

● “También sabemos que Brenda Uliarte fue a una marcha de Revolución Federal y tenemos la fuerte intuición de que fue a dos. Es que Gastón del Canto, testigo en la causa CFP 2998/2022, expresó que cerca del mes de julio Uliarte llegó tarde a un compromiso que tenían por estar en el centro. Presumiblemente, el testigo hacía referencia o bien a la manifestación del 9 de julio en el Obelisco, o bien a la del 21 de julio en el Instituto Patria”.

Ante estos datos que aparecen como reveladores para la querella los abogados de CFK pidieron que se realicen varias medidas de prueba, fundamentalmente cruces telefónicos entre los números de “Dali Revolución”. Y cuando se confirme la identidad de la persona que coincide con ese contacto telefónico, se allane su domicilio, se busquen imágenes de los días previos al atentado a la Vicepresidenta, se analicen sus dispositivos y el contenido de sus redes sociales.

Con fuertes críticas a Rívolo, que tiene delegada la causa por parte de la jueza María Eugenia Capuchetti y el pedido de suspensión de la elevación a juicio, la querella de la vicepresidenta pidió, entonces, profundizar una nueva pista: “Dali Revolución”.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró este lunes que la quieren “presa o muerta” y acusó a las autoridades judiciales que investigan el intento de magnicidio en su contra de “impedir que salga a la luz la verdad”, al rechazar el pedido del fiscal federal Carlos Rívolo de que se envíe a juicio a los tres acusados por ese hecho.

“Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta”, sostuvo la vicepresidenta en una carta que difundió en sus redes sociales, titulada “A 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad”.

A 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad.https://t.co/HDXPdeW3z2

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) May 29, 2023

La exmandataria rechazó así la decisión del fiscal Rívolo, quien le solicitó este lunes a la jueza María Eugenia Capuchetti la elevación a juicio de los acusados Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo.

“Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022”, dijo la vicepresidenta.

De esa manera, volvió a apuntar contra quienes tienen a cargo la investigación del atentado que sufrió. “Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”, aseveró.

Y sobre los motivos que brindó el fiscal en su solicitud, Fernández de Kirchner objetó que “omite por completo valorar todo lo relacionado con las líneas de investigación que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo”.

Sacnun: “La jueza Capuchetti es una pieza clave para no esclarecer el atentado contra Cristina Fernández”

“Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos”, señaló y advirtió que, con esta decisión, el resto de las pruebas “no se investigan nunca más”. “Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”, amplió y manifestó que “toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad”.

Sobre las pruebas aportadas en relación con el diputado de Juntos por el Cambio (JxC), Gerardo Milman, a quien un testigo le atribuyó haber dicho el 30 de agosto último “cuando la maten voy a estar camino a la costa”, Fernández de Kirchner adujo que Rívolo “no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa”.

Y analizó que el fiscal “ni siquiera menciona” la declaración de la exasesora de Milman, Ivana Bohdziewicz, en la que contó “cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich”.

La vicepresidenta advirtió que “curiosamente” ese hecho es el “único ‘olvido” que tuvo Rívolo al repasar los testimonios brindados en la causa. En contraposición, Fernández de Kirchner consideró que “todas las pruebas producidas” en relación con la participación de Milman en el atentado “han resultado incriminatorias”.

También denunció que el expediente “está plagado de testigos que borraron sus teléfonos” y advirtió que ese tipo de “prueba” se “destruyó sin investigar sus causas y motivaciones”. “Un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores”, resaltó.

Atentado contra Cristina Kirchner: trasladaron a los cuatro detenidos a cárceles de máxima seguridad

Además, la expresidenta hizo referencia a la causa a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi que investiga a Revolución Federal por incitación al odio y violencia política, y reprochó que se encuentre “inexplicablemente separada” de la del atentado.

“Hay pagos injustificados de la familia Caputo y posible lavado de dinero en torno a personajes relacionados con el atentado, junto a innumerables indicios pendientes de investigación que muestran un vínculo entre agrupaciones pseudo políticas violentas y los perpetradores del ataque”, indicó sobre ese expediente.

En su momento, el juez Martínez de Giorgi y el fiscal Gerardo Pollicita entendieron que la actividad de Revolución Federal debía tramitarse junto a la causa en la que se investiga el atentado fallido pero Capuchetti rechazó la competencia y la Cámara Federal porteña volvió a remitir la causa al juzgado inicial.

En cuanto a Carrizo, Fernández de Kirchner reprochó que el fiscal solamente considerara que “su única intervención fue otorgar un arma que no se usó” y remarcó que el imputado “tiene mensajes tales como ‘ahora vamos a matar al jefe de la Cámpora” y que también hizo “constantes alusiones a un alto nivel de organización del atentado”.

Otros de los cuestionamientos de quien fue dos veces presidenta alude al borrado del celular de Sabag Montiel, sobre el que -dijo- “el fiscal no se expresa en lo más mínimo” y en el que -consideró- hubo “una intervención, cuanto menos, negligente de la jueza”.

La vicepresidenta, también abogada, advirtió que el fiscal “no se expresa respecto de las medidas de prueba pendientes de producción” y explicó que esas omisiones “hacen inadmisible elevar la causa a juicio”.

“Todo esto, entre otras decenas de pruebas que la querella que ejerzo detalló y requirió incesantemente, y particularmente al oponerme a la elevación a juicio”, recriminó. Y volvió a reprochar que “no se entiende cómo ni por qué” Rívolo “pretende clausurar una causa en pleno trámite”, en la que dijo, “necesariamente, la responsabilidad de los autores materiales está atada a la de cualquier persona que haya colaborado desde ‘atrás'”.

En la noche del martes 25 de abril, desconocidos pasaron por el frente de la subcomisaría 24ª, ubicada en la zona norte de Rosario y arrojaron un artefacto explosivo casero, que afortunadamente no produjo daños porque no estaba bien armado.

El hecho se registró alrededor de las 21:30 en la seccional ubicada en la esquina de Juan José Paso y avenida Sabin (ex Travesía) de la ciudad gobernada por el intendente Pablo Javkin, a metros del complejo de viviendas conocido como barrio Travesía o barrio Toba de zona norte, cuando varias personas pasaron y arrojaron una bomba molotov hecha con una botella de vidrio que en su interior contenía un líquido inflamable y un trapo como mecha.

Rosario: roban un maletín con un millón de pesos frente al Monumento a la Bandera

Según indicaron fuentes del caso, el trapo usado como mecha quedó colgado de la rama de un árbol, por lo que el mayor daño fue contra la puerta del auto particular de un agente policial, donde impactó la botella. También se produjo un principio de incendio en la copa del árbol donde quedó el trapo, que fue extinguido por el personal policial.

La fiscalía de flagrancia pidió que personal de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) realice distintas pericias en el lugar del fallido ataque, levantamiento de rastros, relevamiento de cámaras de seguridad existentes en la zona y toma de testimonios a personal policial y a vecinos de la zona que puedan aportar datos de interés para la investigación.

En el lugar se secuestró la botella de vidrio que fue arrojada, que será peritada.

Bajo amenaza: docentes de Rosario cambian trayectos para ir trabajar con más seguridad

La subcomisaría 24ª es una de las tres que a principios de abril, por decisión del Ministerio de Seguridad, fue vallada tras la sospecha de ataques o atentados con bombas incendiarias. El vallado también se colocó en las seccionales 12ª de barrio Ludueña; y 20ª, de Empalme Graneros.

Esa decisión se tomó tras conocerse, por información de calle y datos aportados a través de llamados anónimos, que podrían cometerse hechos de intimidación y/o atentados con bombas incendiarias contra esas dependencias policiales.

Tras la llegada de una nueva serie de cartas- bombas, dirigidas al presidente, Pedro Sánchez, y otra a la embajada de Ucrania en Madrid, donde un funcionario sufrió heridas leves, España reforzó la seguridad en edificios públicos y diplomáticos.

El Ministerio del Interior reveló que un “sobre con material pirotécnico” dirigido a Sánchez había sido recibido y desarmado por su equipo de seguridad.

El contenido de este era “similar” a los paquetes recibidos por la embajada de Ucrania, una empresa de armas española el miércoles y un dispositivo interceptado en la base aérea española de Torrejón de Ardoz. Se trataría de pólvora suelta con un mecanismo de encendido eléctrico que haría que esta se quemara en lugar de explotar.

Ante esta situación, se solicitó al servicio postal español Correos que colabore en una preselección de todos los sobres similares.

Después del incidente en la embajada, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ordenó a todas las embajadas en el extranjero que reforzaran “urgentemente” la seguridad.

Se confirmó que otro paquete fue recibido el miércoles por la noche en la sede del fabricante español de armas Instalaza en Zaragoza, en el noreste de España.

Las fuerzas de seguridad españolas también encontraron un presunto artefacto explosivo escondido en un sobre enviado por correo a un centro satelital de la Unión Europea ubicado en una base de la fuerza aérea en Torrejón de Ardoz, en las afueras de Madrid.

Después de escanear el sobre por rayos X, los oficiales de seguridad de la fuerza aérea determinaron que contenía “un mecanismo”, se añadió en el comunicado del ministerio.

El centro satelital apoya la política exterior y de seguridad común de la UE mediante la recopilación de información de dispositivos de inteligencia espacial, según su sitio web.

El jefe de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, describió estos sistemas como “los ojos de Europa” en septiembre.

Con información de NA.

Se registró una explosión dentro de la embajada de Ucrania en Madrid, España, en lo que según la policía local se trató de un atentado.

El estruendo provino de una carta que poseía un artefacto explosivo en su interior y que al momento del incidente, estaba siendo manipulada por un empleado.

El sitio se mantiene resguardado con un cerco de varios metros. Crédito: Juan Medina / Reuters.

Consecuencia de la explosión, el hombre resultó herido, pero logró trasladarse por sus propios medios al hospital Nuestra Señora de América de la capital española y las lesiones no serían de gravedad.

La carta, según indican medios españoles, no había sido detectada por el servicio privado de vigilancia de la Embajada de Ucrania en Madrid. Se trataría, por tanto, de un artefacto de fabricación casera escondido en una carta sin remitente, según las primeras hipótesis de los investigadores.

Estiman que se trata de un artefacto de producción casera. Crédito: Juan Medina / Reuters.

Todos ellos están tratando de reunir pruebas para identificar el posible autor o autores. El sobre contenía un pequeño explosivo y la carta iba dirigida al embajador, pero no ha pasado por el escáner, sino que ha sido abierta por el vigilante de seguridad en el jardín de la embajada.

El embajador ucraniano Sherii Pohoreltsev aún no se manifestó públicamente ni se han emitido comunidades oficiales a través de las cuentas de la embajada.

Dos motociclistas armados abrieron fuego contra el hospital Iturrraspe, donde se encuentra internado el intendente Damián Bernarte, tras haber sido baleado el domingo a la madrugada.

El hecho ocurrió el martes a la noche alrededor de las 21. Se efectuaron entre cinco y seis disparos. Pero nadie resultó herido. En diálogo con los medios locales el comisario Cristian Gómez, deslizó que “estaría vinculado a un altercado entre un grupo de personas que aún no han sido identificadas”.

Los dos atacantes escaparon en moto con dirección a la localidad santafesina de Frontera, que se encuentra a unas pocas cuadras de distancia.

El episodio está siendo investigado por el fiscal Oscar Gieco, y aún no se sabe si tiene vinculación con el ataque que sufrió el mandatario el domingo a la madrugada.

Ataque al intendente de San Francisco: fue un tema “personal y privado” dijo el fiscal

En cuanto a la salud del mandatario, el último parte médico indicó que Damián Bernarte permanece internado en estado “crítico y reservado”, aunque con “buena evolución hemodinámica”.

El informe detalló que Bernarte se encuentra “multiinvadido en terapia intensiva, con analgesia, en plan de destete de la ventilación mecánica asistida, lúcido y con buena evolución hemodinámica”, no obstante aclara que su estado clínico sigue siendo “crítico y reservado”.

Como consecuencia del balazo en el abdomen efectuado con un arma corta calibre 22, el intendente fue operado de urgencia para extirpar el riñón izquierdo y una parte del intestino delgado, además de ser intervenido en la zona del estómago.

La vicepresidenta Cristina Kirchner recibió en las últimas horas una nueva amenaza de muerte, a días del intento de asesinato cuando regresaba a su casa en el barrio porteño de Recoleta.

La intimidación habría sido realizada este lunes por la tarde por una mujer que llamó al 911 desde la ciudad de La Plata diciendo que iba a matar a la ex mandataria.

Tras ello, funcionarios del Ministerio de Seguridad se comunicaron inmediatamente con la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que tiene a su cargo la causa por el atentado. Tras escuchar la grabación de la presunta amenaza, la magistrada solicitó reforzar la custodia de la titular del Senado.

La amenaza se da a 12 días del momento en que Fernando Sabag Montiel gatilló en la cara de la vicepresidenta cuando volvía a su departamento en medio del revuelo que generó el avance del juicio por la causa Vialidad, por la cual el fiscal Luciani pidió 12 años de prisión.

El hombre, así como Brenda Uliarte, su novia, permanecen detenidos mientras avanza la investigación.

En ese sentido, el más reciente avance en la causa que lleva adelante Capuchetti es una serie de mensajes extraídos del teléfono celular de Uliarte, que permitieron a la justicia detectar que el mismo grupo de personas había intentado antes asesinar a la expresidenta.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti reimplantó este lunes el secreto de sumario en la investigación por el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Kirchner, luego de que se incorporara al expediente como prueba clave el contenido del celular de Brenda Uliarte, la novia del agresor Fernando Sabag Montiel, imputada por el mismo hecho.

En esos mismos peritajes, se comprobó que existen conversaciones en las que la pareja dialoga sobre otras ocasiones en las que intentaron matar a la exmandataria nacional.

Del celular de Uliarte también surgieron mensajes donde despotricaba contra el Gobierno Nacional refiriendo que debían pasar de la “protesta” a la “acción”. A raíz del análisis de distintos elementos del teléfono, es que la jueza reimplantó el secreto de sumario, una medida que había fijado días atrás cuando la mandó a detener a ella.

Capuchetti está en plazo para definir la situación procesal tanto de Brenda Uliarte como de su novio, para lo cual tiene diez días desde la semana pasada cuando fueron indagados en Comodoro Py.

Hasta el momento, la jueza da por hecho que ambos actuaron con premeditación y que hicieron inteligencia previa, ya que estuvieron en las inmediaciones a la casa de la vicepresidenta días antes del atentado del 1 de septiembre pasado.

Por lo pronto, de los celulares de él y ella surgió que Sabag Montiel tenía pleno conocimiento del arma calibre 32 el cual gatilló a centímetros de la cabeza de Cristina Kirchner, pero fracasó al realizar el disparo, ya que no deslizó la corredera para hacerlo.

Además, se están investigando las llamadas ambos hicieron durante ese jueves 1, y las que ella hizo días posteriores, ya que recién Brenda Uliarte fue detenida poco tiempo después y no al momento del hecho como ocurrió con Sabag Montiel.

“El terrorismo nos atacó en esa brillante mañana azul; el cielo se llenó de humo y después llegaron las sirenas; la historia de Estados Unidos cambió ese día, lo que no cambió, lo que no podemos cambiar, lo que jamás cambiará es el carácter de esta nación, el que los terroristas creían que podrían herir”, afirmó Biden en un discurso brindado durante la ceremonia.

El mandatario encabezó la ceremonia de entrega de corona de flores en homenaje a las víctimas, acompañado del secretario de Defensa, Lloyd Austin, y del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Mark A. Milley, en Arlington, estado de Virginia.

El jefe de la Casa Blanca destacó de este “carácter” estadounidense el “sacrificio, el amor y la generosidad, la fuerza y la resistencia”. “En los días siguientes al 11-S vimos de qué está hecho Estados Unidos”, indicó.

Biden compartió un mensaje enviado el 11 de septiembre de 2001 por la reina Isabel II, fallecida el jueves, al pueblo estadounidense. “El dolor es el precio a pagar por el amor”, leyó Biden las palabras de la monarca.

Recordó además en particular a los civiles que arrebataron a los terroristas el control del Vuelo 93, a los policías y bomberos que trabajaron en la Zona Cero.

En cuanto a los civiles del Vuelo 93, Biden destacó que “estaban viviendo el primer disparo de una nueva guerra y eligieron contraatacar y sacrificarse para evitar que su avión se utilizara como un arma”.

Biden prometió “no olvidar nunca jamás” e insistió en la necesidad de “hacer justicia con los responsables de los atentados”.

La primera dama, Jill Biden; la vicepresidenta, Kamala Harris, y el segundo caballero, Doug Emhoff, estuvieron en los demás lugares de los atentados, el World Trade Center de Nueva York y el campo donde se estrelló el Vuelo 93 en Shanksville, Pensilvania.

La primera dama estuvo en Shanksville, mientras Harris y Emhoff estuvieron en los actos de Nueva York, donde una multitud estuvo reunida cerca del impresionante museo y memorial en Manhattan. Allí se leyeron los nombres de las víctimas.

Desde anoche estaban encendidos los dos potentes cañones de luz que recuerdan las dos Torres Gemelas destruidas en los atentados de Manhattan.

En la sesión de este jueves de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, no se trató el proyecto presentado por la diputada Paola Bravo para expulsar a Amalia Granata, por sus dichos respecto al atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

“Por falta de consenso político, y luego de unas disculpas sin sentido en un programa televisivo de chimentos, la mayoría de los diputados y diputadas que integran el Partido Socialista, la UCR y el PRO archivó el pedido del Frente de Todos, y estuvieron de acuerdo en no profundizar el tema”, sostuvo Paola Bravo. 

“Esta semana, lejos de reflexionar o de arrepentirse de algo, la legisladora subió la apuesta, hablando de amantes y chanchurrios. Entonces, creo que la política debe poner un límite. Primero, porque si bien todos tenemos el derecho a la libertad de expresión, un funcionario público, un legislador, tiene una responsabilidad con sus hechos y sus palabras.”, expresó la integrante del bloque Lealtad Kirchnerista. 

“Las palabras tienen un significado simbólico que no podemos dejar pasar así nomás.  

Debemos respetar esto porque lo juramos antes de asumir en una banca, ante la Constitución, donde claramente se habla de procurar el orden democrático”, contnuó, para agregar luego: “Todos los legisladores deben entender cómo se resuelven los hechos en la Legislatura; si no, cae la figura de la institucionalidad y de la república” sostuvo la diputada venadense. 

“Lo que se pedía era que cada uno se haga responsable de sus actos y sus palabras como funcionarios. La falta de consenso, la falta del esfuerzo para poner límites a estas situaciones, hablan claramente de una especulación política para el 2023. Hoy podemos decir que se consolidó el frente de frentes” sintetizo la diputada Bravo.