El gobierno de Javier Milei es el primero al que le rechazan en el Senado Nacional un candidato propuesto para juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En realidad fueron dos rechazos en la misma sesión.

Fue lo que ocurrió este jueves cuando la Cámara alta votó en contra, por amplia mayoría, los nombres de Ariel Lijo y de Manuel García-Mansilla, propuestos por el Ejecutivo para integrar el máximo órgano de Justicia de la Nación. Ambos habían sido nombrados, además, por decreto y uno de ellos, García-Mansilla, ya había jurado como miembro del máximo tribunal.

Es un hito en la carrera presidencial del libertario Javier Milei. Pero no es la única "primera vez" en su tensa relación con el Congreso nacional. En septiembre de 2024 fue el primer presidente al que el rechazaron un decreto de necesidad y urgencia: es el caso del DNU 656 que establecía fondos reservados para la SIDE. Aquella disposición no pasó el filtro del Poder Legislativo.

El Presidente Javier Milei en su primer discurso como Presidente, de espaldas al Congreso Nacional.

Volviendo al rechazo de los pliegos para jueces de la Corte y mientras se redefine el panorama de García-Mansilla, quien juró como su cuarto integrante a fines de febrero pero obtuvo este jueves el rechazo de 51 senadores, es interesante analizar cómo se tramitaron situaciones similares en años anteriores.

Aquí vale una aclaración: no siempre los pliegos enviados por el Ejecutivo tuvieron apoyo en el Congreso; en todo caso, sin un consenso garantizado, fueron retirados a tiempo, antes de que el intento se materialice en derrota.

Otro detalle: tampoco es la primera vez que dos jueces de la Corte son designados en comisión por el Presidente de la Nación: lo fueron también Horacio Rosatti (actual presidente del máximo tribunal) y Carlos Rosenkrantz. Ambos fueron nombrados por Mauricio Macri pero obtuvieron luego un amplio apoyo en el Senado. Y asumieron en sus cargos recién después de cumplida esa instancia.

El sitio especializado Parlamentario.com hace un repaso de escenarios similares que tuvieron una resolución, cuanto menos, decorosa.

En primer lugar, alude a Daniel Reposo, propuesto por Cristina Fernández de Kirchner para el cargo de procurador general de la Nación en reemplazo de Esteban Righi, quien renunció en 2012.

Reposo fue el elegido para reemplazarlo, pero su nombramiento no prosperó luego de que se detectaran errores en su currículum. Con la certeza de que no tendría aval del Senado, Fernández de Kirchner decidió retirar el pliego y propuso a Alejandra Gils Carbó, que sí consiguió con holgura los dos tercios necesarios.

Más tarde Gils Carbó se revelaría demasiado alineada con el Gobierno kirchnerista, por lo que cuando asumió Mauricio Macri en 2015 comenzó a reclamar su renuncia, la que se materializó cuando Cambiemos ganó las elecciones intermedias. En su reemplazo fue propuesta Inés Weinberg de Roca, cuyo pliego fue luego retirado luego de que Macri perdiera las elecciones, explica el mismo sitio.

Alberto Fernández propuso como procurador general al juez federal Daniel Rafecas, pero el kirchnerismo frenó el tratamiento de ese pliego durante los cuatro años de gestión de esa administración, y su designación se extinguió sin ser considerada nunca en la Comisión de Acuerdos.

En el caso de la Corte Suprema, cuando Eugenio Zaffaroni renunció a su cargo por haber cumplido la edad límite aceptada por la Constitución, Cristina Kirchner propuso nombrar en su reemplazo a Roberto Manuel Carlés, postulación que elevó el 28 de enero de 2015, último año de gestión de una presidenta que no tenía posibilidad de reelección: 28 integrantes del Senado de la a oposición firmaron un compromiso para no otorgar la aprobación de ese ni ningún otro candidato que postulara la entonces mandataria nacional.

Imagen ilustrativa. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Crédito: Fernando Nicola

Igual, Carlés participó el 31 de marzo de 2015 de una audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos, que emitió dictamen favorable. Como el pliego quedó inmovilizado, poco antes de las elecciones presidenciales de octubre el Gobierno retiró la postulación, y envió al Senado otros dos postulantes: Eugenio Carlos Sarrabayrouse, para cubrir la vacante de Zaffaroni, y Domingo Juan Sesín, por la vacante que a fin de año dejaría Carlos Fayt al jubilarse. Fueron candidaturas testimoniales: el Senado aprobó el ingreso de esos pliegos tres días antes de que Macri ganara el balotaje, y fueron retirados cuando el Gobierno de Cambiemos asumió. Los reemplazó por los pliegos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, designados originalmente en comisión, pero luego aprobados por el Senado por 60 y 58 votos a favor, más de los dos tercios necesarios.

A ambos debut de la actual gestión nacional en su vínculo con el Congreso, se suma otra novedad. El mandatario nacional inauguró la modalidad de reconducir el Presupuesto por dos años consecutivos.

En efecto, la hoja de ruta de los gastos y recursos, como se define a la "ley de leyes" es la misma que las Cámaras legislativas le aprobaron al gobierno de Alberto Fernández en 2023.

Sin impulsar un nuevo proyecto, aquel Presupuesto siguió vigente en 2024 y sigue en pie todavía para este año, a pesar de la presentación hecha por el propio Milei (otra primera vez en que un Presidente expone el Presupuesto ante el Congreso) en cadena nacional y en horario central del último domingo 15 de septiembre. Una decisión inédita que vuelve una y otra vez al debate de las Cámaras en forma de reclamo de la oposición, incluso la denominada "amigable", pero que sigue sin resolución.

La Oficina del Presidente Javier Milei repudió este jueves la decisión del Senado de la Nación de rechazar los pliegos propuestos para cubrir vacantes en la Corte Suprema de Justicia, al considerar que la negativa se fundamenta en intereses políticos y no en la idoneidad de los candidatos.

Comunicado

Comunicado by adeluca.ellitoral

“Durante el último año los senadores tuvieron a disposición los pliegos de los Dres. Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, participando en toda instancia del proceso de selección establecida por la normativa vigente”, señaló el comunicado oficial difundido desde Casa Rosada.

La administración libertaria acusó a los legisladores de haber “dilatado la votación durante meses” y de haber antepuesto “la preocupación por sus causas judiciales y las de sus dirigentes” a la normalización del máximo tribunal, afectando de ese modo el funcionamiento institucional del Poder Judicial.

El Gobierno remarcó que se trata de la primera vez en la historia que el Senado rechaza pliegos presidenciales para la Corte “por motivos meramente políticos”, lo que a su juicio “evidencia una vez más que la Cámara Alta es el refugio de la casta política en el Congreso de la Nación”.

“Convertido en una máquina de impedir, el Senado no actúa en favor del pueblo, sino que tiene como único fin obstruir el futuro de la Nación Argentina”, disparó el comunicado, en línea con la retórica confrontativa del oficialismo hacia el Congreso.

En ese marco, la Oficina del Presidente sostuvo que “la politización de la justicia representa una amenaza para la democracia” y advirtió que mientras la dirigencia política busque protegerse penalmente, “el derecho a la justicia continuará limitado”.

Finalmente, el Ejecutivo ratificó que el presidente Milei “continuará trabajando incansablemente para garantizar la independencia judicial y restaurar la confianza del pueblo en las instituciones, utilizando todas las herramientas que la Constitución Nacional y el voto popular han puesto en sus manos”.

El Senado rechazó este jueves los pliegos de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo, los candidatos que había propuesto el gobierno de Javier Milei, para completar las dos vacantes en la Corte Suprema de Justicia, y le puso fin así a una novela que llevaba 11 meses.

Los 38 senadores que habilitaron el inicio de la sesión fueron Alfredo De Angeli y Victoria Huala, del PRO; Martín Lousteau y Pablo Blanco, de la UCR; Francisco Paoltroni; y 33 senadores del kirchnerismo.

La sesión inició casi pisando las 14:15 con la kirchnerista Silvia Sapag en la Presidencia, a raíz de la imposibilidad de Victoria Villarruel por el viaje de Milei a Estados Unidos y ante la negativa de prestar quórum por parte del presidente provisional, Bartolomé Abdala.

La iniciativa para bajar de un plumazo a García Mansilla -que ya había asumido en comisión- y a Lijo se precipitó luego de que oficialismo se hubiera salteado al Senado al nombrarlos en comisión hasta noviembre.

Por esta razón, la impugnación por parte de los senadores recolectó adhesiones en casi todas las bancadas: desde el interbloque peronista, pasando por la UCR, y hasta el PRO de Mauricio Macri aportaron voluntades para el quórum y el rechazo.

El pliego de García Mansilla cosechó 51 votos en rechazo, 20 adhesiones y cero abstenciones; mientras que el de Lijo tuvo 43 en contra, 27 acompañamientos y una abstención. De esta manera, la Cámara alta obturó el camino de ambos hacia el máximo tribunal.

Por su parte, los santafesinos Marcelo Leawandoski y Carolina Losada votaron contra la designación de ambos candidatos; y Eduardo Galeretto voto a favor de las dos designaciones.

En tal sentido, el senador Lewandowski confirmó a través de sus redes sociales que rechazó “los pliegos de los jueces nombrados por DNU para ocupar ilegítimamente los cargos en la Corte Suprema” y aclaró “Ingresé al recinto cuando aún no había iniciado la sesión, pero algunos quieren instalar que especulé con el quórum”. “Rechacé ambos pliegos. Realidad mata relato”, insistió.

En desarrollo...

Mauro L. Muñoz

Tanto Ariel Lijo como Manuel García-Mansilla estuvieron muy lejos de poder contar con los dos tercios necesarios para ser consagrados como integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Senado decidió durante la tarde de este jueves rechazar ambos pliegos, elevados por el presidente Javier Milei para cubrir las vacantes de Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda.

En una corta sesión, que se extendió poco más de seis horas, la Cámara alta votó desestimar a Lijo y García-Mansilla como candidatos del Ejecutivo para ocupar el Máximo Tribunal. En el caso del juez fue por 43 votos negativos, 27 afirmativos y una abstención. La postulación del catedrático obtuvo 51 votos negativos, 20 afirmativos y ninguna abstención.

La sesión fue presidida por el presidente provisional, Bartolomé Abdala, y la vicepresidenta, Silvia Sapag, ante la ausencia de Victoria Villarruel en el recinto, debido a que ejerce la presidencia de la Nación en su ausencia de Milei, quien viajó a los Estados Unidos para recibir un premio otorgado por Donald Trump, en medio de negociaciones arancelarias de urgencia desatadas por los anuncios globales de la administración norteamericana.

El quórum se logró con la presencia de 32 de los legisladores peronistas, 2 radicales, 2 del PRO y un ex libertario se consiguió el quorum para tratar los pliegos. Los bloques habían acordado previamente realizar una corta sesión donde solo se tratarán los pliegos, y no fueron avaladas las cuestiones de privilegio referidas al aumento de las dietas y el proyecto de Ficha Limpia con media sanción de Diputados.ze García-Mansilla.

Ahora, ya con los pliegos de García-Mansilla y Lijo sin aprobar, el rechazo del catedrático abre la posibilidad de un conflicto institucional. Expertos del ámbito jurídico advierten que su continuidad en la Corte queda en el aire, ya que la Constitución no indica taxativamente el procedimiento a seguir en caso de que un magistrado nombrado en comisión, no logre el acuerdo del Congreso, como lo es en este caso.

A lo largo de todas las exposiciones que se fueron sucediendo a lo largo de la sesión se dejaba entrever el saldo negativo que las candidaturas tendrían a la hora de la votación.

Desde el comienzo, en su rol de miembro informante, la senadora porteña Guadalupe Tagliaferri explicó su rechazo fundamentando que tenía la decisión tomada desde que los pliegos ingresaron a la Cámara alta, ya que no cree en una Corte Suprema de Justicia sin mujeres.

Además, hizo un repaso sobre la labor realizada en la Comisión de Acuerdos, la cual preside, y le enrostró al oficialismo que la “demora” en la definición “fue por la falta de consensos”, pese a “la cortesía” de darles tiempo. Del mismo modo, apuntó contra el catedrático García-Mansilla: “¿Nos mintió en la cara a los 72 senadores o es fácilmente manipulable por el poder político? En ambos casos no denota idoneidad para ser un juez de la Corte Suprema”.

Por el contrario, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero cuestionó a sus pares de bloque: “Me pregunto para qué algunos del Pro les dieron el quórum. No lo entiendo. Jamás voy a ser funcional al kirchnerismo”. “Esta sesión especial tiene un solo objetivo: desgastar el Gobierno del presidente Milei”, opinó la aliada del oficialismo.

A su turno, el radical Martín Lousteau argumentó su voto en contra de ambos, al sostener que “esto no es solamente en contra de los pliegos, es en contra del mecanismo, del decreto y de nombrar los jueces en comisión; y para que García-Mansilla se vaya a la casa”. “Si se convalida este mecanismo ya no vamos a tener más jueces, lo que vamos a tener es vacantes cubiertas por empleados del Poder Ejecutivo”, advirtió.

Desde Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti aseguró que si García-Mansilla continúa como juez en la Corte Suprema, ante el rechazo del Senado, todos sus fallos “van a ser nulos de nulidad absoluta”.

“La institucionalidad de Argentina está resquebrajada hace años, tampoco miremos para otro lado, pero esto hace que ya se caiga todo", observó la mendocina, quien también denunció una “amenaza” por parte de Ricardo Lorenzetti de acelerar una condena contra Cristina Kirchner si no se rechaza el pliego de Ariel Lijo.

El senador cordobés Luis Juez cargó contra la bancada peronista, con su habitual ironía: “Nos vino de golpe una nube de sentimiento constitucional”. Reflexivo con el oficialismo, suavizó sus dichos y sugirió “buscar mecanismos” porque “no es forma designar jueces por decreto”. Para terminar su intervención, anunció que “el pliego de Lijo no lo acompaño de ninguna manera, pero García – Mansilla es otra cosa”.

Francisco Paoltroni reiteró sus cuestionamientos respecto a Ariel Lijo, motivos que lo llevaron a alejarse del bloque de La Libertad Avanza. "No solo que voy a votar en contra, sino que voy a hacer lo imposible para que llegue a la Corte”, agregó en contra de Lijo, a quien definió como “el verdugo que salvó a (Gildo) Insfrán”, gobernador de la provincia que representa.

Asimismo, se mostró irónico con la oposición más dura y dijo que “estamos asistiendo al nacimiento del kirchnerismo republicano”. A su vez, relató que “me llamó este insolente de la Casa Rosada, Santiago Caputo, y me pidió que me calle porque sabía cómo iba a votar, pero le advertí que no solo no quiero que llegue a la Corte, sino que debería dejar de ser juez”.

Por su parte, una de las cuatro integrantes del nuevo interbloque Convicción Federal, que se desprendió de la bancada kirchnerista, avaló el rechazo del juez Mansilla, pero confirmó que va a votar a favor del pliego de Lijo porque “creo en su idoneidad, porque hizo carrera y porque empezó de abajo”, expresó, a diferencia de lo que expresaron sus pares.

Sin dar nombres propios fue crítica de la labor del Senado en el ultimo lustro: “Venimos de años y años con 145 vacantes en los juzgados provinciales”. Esta observación de Moisés se da en el marco de su postura contraria a la conducción de Cristina Kirchner al frente del Partido Justicialista. Respecto a los pliegos, envió un mensaje general para todas las bancadas: “No pongamos pretexto cuando en realidad buscamos bloquear”.

En el cierre de los discursos, el jefe de la bancada de PRO, Alfredo De Angeli, también cuestionó la decisión del Presidente Milei de haber designado por decreto en comisión a los jueces y dijo que el mandatario “está mal asesorado”, repitiendo los términos del referente de su partido político Mauricio Macri .

El entrerriano señaló que “no es una sesión más", porque "se están tratando los pliegos de dos candidatos que manda el Presidente en una situación irregular" y “no que podrían estar por más de 20 años en la CSJN”. “No es un acuerdo más, estamos decidiendo el futuro de la justicia argentina”, advirtió.

En su exposición, el jefe de bloque radical Eduardo Viscchi llamó “fracaso” a la intención del Gobierno nacional. Se mostró crítico, aunque mesurado en sus palabras, pero no dejó pasar la intervención en el recinto para dejarle un mensaje al presidente Milei: “Si yo, Poder Ejecutivo, necesito dos tercios, como mínimo, lo primero que debo hacer es dialogar y tener consensos antes de enviar los pliegos”.

En ese punto, el correntino cuestionó la forma de proceder del Poder Ejecutivo, quien apeló a un decreto para hacer las postulaciones, pese a que remarcó que no es posible dudar de la legitimidad del mecanismo que eligió el presidente Milei para postular a los candidatos a la Corte. “Pero pareciera que el Gobierno cree ganar una batalla poniendo a los jueces, cuando en realidad afecta de forma contundente la institucionalidad, pero termina ganando por un lado y perdiendo por el otro, porque no tengo dudas que esto afecta a la economía”, expresó.

Luego, el jefe de bloque de Unión por la Patria, José Mayans, se refirió en muy duros términos a las declaraciones que tuvo Milei sobre Malvinas en el acto del 2 de abril. "El Presidente cometió una canallada, es un ignorante", aseguró. En la misma línea, cuestionó el accionar policial en las últimas marchas de los miércoles de los jubilados al Congreso y criticó el nuevo acuerdo del Gobierno con el FMI.

Sobre los pliegos de los jueces, el senador formoseño remarcó: "No puede nombrarlos por decreto, García-Mansilla está usurpando el cargo, me alegra tener esta sesión y nuestro bloque va a rechazar los pliegos y a votar en contra".

Por último, el jefe de bancada de La Libertad Avanza, Juan Carlos Pagotto, intentó en vano defender los pliegos de ambos candidatos frente a la oposición argumentada a lo largo de la sesión: "Se pretende interpretar normas de manera parcializada, el derecho no es un compartimiento estanco", señaló, asumiendo que "nos falta dialogar", pero enfatizando en los "prejuicios que tenemos que eliminar porque nos llevan a una disgregación compleja".

El nombramiento por decreto de Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de la Nación por parte del presidente Javier Milei agitó días atrás las aguas políticas. Y todo indica que el tema será tratado en el Senado en los próximos días, cuando se espera una fuerte arremetida de la oposición.

Este lunes, la vicegobernadora Gisela Scaglia fue consultada sobre el tema en el acto de asunción de dos nuevos ministros de la Corte Suprema de Santa Fe: Jorge Baclini y Margarita Zabalza. En ese marco, optó por opinar desde su partido, el PRO, que preside en Santa Fe.

"El PRO ha dicho que no a Lijo. Creo que por decreto no se nombra nunca a un juez", explicó la vicegobernadora y dirigente para advertir que "hay que ir al consenso en el Senado" y para ello es necesaria "la búsqueda de un diálogo que hoy en la Argentina no está pasando o está un poco difícil".

En ese punto, Scaglia dijo tener "una mirada de acompañar muchas cosas del gobierno nacional y el PRO lo ha acompañado en mucho", a la vez que anticipó que su partido también lo hará con el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

"Vamos a acompañar muchas cuestiones, lo digo desde el PRO principalmente, pero también hemos sido una voz cuando creemos que se quiere poner un límite a la institucionalidad que es lo más importante que tiene la Argentina", advirtió.

Juan Pablo Peralta - Periodista acreditado en Casa Rosada.

Hasta que la tragedia del temporal en Bahía Blanca atravesara todo el arco sociopolítico nacional, las preocupaciones en Casa Rosada pasaban por la situación en la que quedó el candidato presidencial para integrar la Corte Suprema, Ariel Lijo, luego de la inesperada jugada de Manuel García Mansilla, el académico que fue respaldado desde el ‘triángulo de hierro’ pero que sin embargo rápidamente se alió al titular del máximo tribunal del país, Horacio Rosatti, al igual que a su par Carlos Rosenkrantz, quienes le garantizaron una juramentación rápida la semana pasada en el cuarto piso de los tribunales de Talcahuano.

El rechazo al pedido de licencia extraordinaria que el juez de Comodoro Py había conseguido que aprobara la Cámara Federal se diluyó ante lo que en Balcarce 50 consideraron una “traición” de Mansilla promovida por el mandamás de la CSJN, quien a diferencia de Ricardo Lorenzetti se mostró desde el principio contrario a la designación de Lijo y de la decisión de que además fuera por decreto.

El control de daños se ejecutó rápidamente desde la sede del Poder Ejecutivo Nacional, sosteniendo el pliego del magistrado, que a su vez decidió no renunciar al juzgado federal que encabeza y esperar que el Senado apruebe su postulación, que obtuvo dictamen favorable con la firma de cristinistas como la legisladora catamarqueña Lucía Corpacci, cosa que no sucedió con el otro aspirante que se integró al cuerpo en comisión y será un ‘supremo’, al menos menos hasta el 30 de noviembre cuando culmine el período de Sesiones Ordinarias.

En el Parlamento, un grupo mayoritario de radicales pretende hacer caer ambos pliegos y el kirchnerismo prioriza voltear el de García Mansilla en la Comisión de Acuerdos. El bloque de la UCR además objeta la nominación del embajador argentino en EEUU, Alejandro Oxenford, porque repudia “la tendencia del mileísmo a gobernar por decreto”, le dijo a El Litoral un senador que agregó que no son pocos los pares que temen más avances del jefe de Estado sobre el Congreso.

“Si no se lo frena ahora podría nombrar por decreto al procurador (General de la Nación), cubrir las 180 vacancias en el Poder Judicial y seguir eligiendo embajadores a gusto y piacere”, agregó la misma fuente, que informó que la estrategia para neutralizar la avanzada gubernamental se definirá en los próximos días, en negociaciones que se tienen con los jefes de las bancadas que responden a Cristina Kirchner, haciendo alusión a José Mayans y Juliana Di Tullio.

En respuesta a todos estos cuestionamientos, en Casa de Gobierno sostienen: “Nosotros enviamos los pliegos en tiempo y forma pero los legisladores prefirieron hacer la plancha. El principal tribunal de la República no puede seguir sin completarse. Lo dijimos antes de que terminaran las Extraordinarias y ya hace casi diez meses que lo vienen durmiendo, así que no tienen derecho a quejarse por no hacer su trabajo”, señaló un alto colaborador ministerial que no dejó de apuntar a los opositores acusándolos de utilizar cualquier posibilidad de bloqueo a las iniciativas del Gobierno con fines netamente políticos.

En línea con los temas que encendieron alertas en el seno de la mesa chica del poder central, este medio interrogó a otro asesor de los hermanos Milei con respecto a si hay preocupación por la avanzada judicial de la jueza María Servini, quien delegó en el fiscal Eduardo Taiano la ejecución de allanamientos en el domicilio de Mauricio Novelli, uno de los actores vinculados a Milei que estuvieron detrás del lanzamiento de la criptomoneda LIBRA a través de la empresa Tech Forum, cuyas oficinas igualmente fueron intervenidas.

La respuesta fue que “ninguno de los nombrados tiene procesamiento alguno porque no hay pruebas y los asiste el principio de inocencia. La Justicia actúa y es lo que tiene que hacer”, remató el dirigente libertario, que desvinculó la salida de Sergio Morales -asesor de Karina Milei y de la Comisión Nacional de Valores- del caso de la cripto. “Su renuncia fue indeclinable y por decisión personal”, se aseguró en la Rosada.

En ese contexto, fuentes de la administración libertaria reiteraron que las causas que se presentaron en el exterior en torno al caso de la moneda virtual tampoco van a perjudicar al primer mandatario “porque no hizo nada ilegal” y “todos sabemos que es inocente”, sentenciaron, dando por cerrado el tema que con el decreto que fue enviado al Parlamento -con el objetivo de apurar el nuevo acuerdo con el FMI- quedó relegado a las novedades que surjan de las investigaciones.

“No podíamos esperar que las cámaras legislativas se pronunciaran, pero no por el hecho de evadir su tarea, sino porque necesitamos celeridad para que cuanto antes recibamos partidas que van ayudar a sanear las cuentas y reservas del Central, y así como dijo ‘Toto’ (Caputo), ir camino del levantamiento de cepo”, refrendó otro operador del Gobierno que no descarta que en este primer cuatrimestre del año, antes de las elecciones, el board (directorio del organismo multilateral de crédito) apruebe el convenio del que la vocera de la entidad, Julie Kozak, aseguró que está encaminado, y que se prefiere que tenga respaldo legislativo, aunque aclaró que no es una condición que bloqueé la efectivización del préstamo.

La situación climática en el suroeste de la provincia de Buenos Aires determinó una tregua entre la Nación y la oposición dura, en la que el gobernador bonaerense Axel Kicillof se mostró en una foto en el centro de operaciones de emergencia conformado en Bahía Blanca junto a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y su par de Defensa, Luis Petri.

Milei debió suspender su visita a la provincia de Mendoza, donde en el marco de la Fiesta de la Vendimia participaría de un encuentro con los principales productores vitivinícolas de la región, precisamente cuando Donald Trump determinó cobrar aranceles a los bodegueros, al igual que a otros rubros exportables de la Argentina.

“Eso queda supeditado a las negociaciones que llevan adelante Cancillería –a cargo de Gerardo Werthein- y el Palacio de Hacienda en vistas de concretar un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos”, explicó un funcionario que hace de nexo entre Economía y diversos despachos en el edificio ejecutivo.

Otro de los acontecimientos que se debió cancelar en la zona cuyana, fue el acto partidario que iba a encabezar Karina Milei en su calidad de presidenta de LLA junto al segundo de la fuerza violeta, Martín Menem. El mismo se iba a desarrollar en la localidad de Godoy Cruz donde se especulaba con la presencia de la vicegobernadora local Hebe Casado, en el marco del acercamiento -cada vez más pronunciado- de los libertarios con el gobernador local, Alfredo Cornejo.

El mandatario este miércoles vaticinó que el oficialismo nacional "va a ganar las elecciones de medio término y las va a ganar con un margen mayor al que en su momento obtuvo Macri”, siempre y cuando Milei logre establecer "buenos acuerdos con opositores colaborativos", advirtió.

Días antes, en la feria minera de Canadá que compartió con otros mandatarios provinciales y la Secretaria General de la Presidencia, el caudillo radical aseguró que "el Gobierno puede ganar en más provincias argentinas que las catorce en las que en su momento ganó Macri".

En el palacio rosado sostienen en agenda actividades “tentativas” del primer magistrado, tales como el viaje a Chile del próximo 11 de marzo, donde tiene previsto participar de un evento de la firma Vinci Compass. Más tarde asistirá a ExpoAgro 2025 en la localidad bonaerense de San Nicolás, para encarar luego una nueva gira internacional que arrancará a partir del 20 de este mes en España, donde recibirá la distinción ‘Escuela de Salamanca” de manos de 'La Fundación el Club de los Viernes'.

Asimismo, entre el 23 y el 27 del corriente, el mandatario argentino estará en Israel, donde tendrá una reunión bilateral con el primer Ministro Benjamín Netanyahu y recibiría el ‘Premio Nobel Judío’, un reconocimiento entregado por la Fundación Premio Génesis, que se otorgará por primera vez a un jefe de Estado, en este caso -según se informó desde la embajada de ese país- por su apoyo en los momentos más difíciles desde la conformación de esa nación en Oriente Medio, y además por un tema en el que se sigue trabajando, que es la decisión de trasladar la embajada argentina a Jerusalén.

La semana pasada la Corte Suprema de Justicia le tomó juramento a Manuel García Mansilla, un acto que lo legitima como juez en comisión por un año legislativo por lo menos. Apenas se acomodó en el sillón, al flamante cortesano le tocó decidir si aceptaba la licencia de Ariel Lijo otorgada por la Cámara Federal. Como se sabe, la licencia de Lijo fue rechazada por tres votos contra uno. Entre esos tres votos estaba el de García Mansilla, que de este modo debutó en su flamante cargo. No sabemos qué habrá pensado Lijo de la decisión de su compañero de causa, no lo sabemos pero lo imaginamos. Lo que sí se conoce es la reacción de los principales dirigentes de La Libertad Avanza. Seguramente en voz baja no se deben de haber acordado muy bien de la madre de García Mansila, pero no faltó un dirigente que expresara su desagrado y estupor en voz alta: "No lo pusimos donde está para que nos vote en contra o vote como se le de la gana". Y enseguida la expresión típica del caso: "Traición". Todo previsible en estos pagos. Típicas frases de la política criolla que supone que los jueces están para ser agradecidos y obedientes con el oficialismo de turno. A no llamarse a engaño: los políticos en ejercicio del poder -hay honorables excepciones- están íntimamente convencidos de que el Poder Judicial debe comportarse como una oficina del presidente. De la boca para afuera podrán desbordarse con palabras sabias y cálidas a favor de la independencia de los poderes, pero en la intimidad del poder la lógica es la subordinación de un poder a otro.

En este punto el gobierno de Javier Milei participa como socio pleno del club de la casta que alguna vez dijo que se proponía combatir. Su criterio para seleccionar jueces, garantizar una Corte Suprema independiente que controle al poder y lo justifique es exactamente opuesto a lo que exige la Constitución Nacional, el mismo texto -dicho sea al pasar- que desde su banca de diputado le mostraba Facundo Manes a Milei cuando leía su discurso en el Congreso, gesto que provocó las iras iracundas de Santiaguito Caputo. A mi criterio la escena se magnificó más allá de lo que realmente sucedió; se magnificó de tal manera que esas inofensivas arremetidas verbales adquirieron más importancia que el discurso del presidente. Discurso que, dicho sea de paso, no incluyó novedades importantes o no dijo nada que ya no supiéramos, por ejemplo, que Milei es el presidente más exitoso de la historia argentina, con los doscientos años de la colonia y el virreinato incluidos; es decir, desde los tiempos de Pedro de Mendoza y Juan de Garay, pasando por los virreyes Juan José de Vértiz y Rafael de Sobremonte. Reitero que el incidente de Manes con Santiaguito fue una riña menor comparado, por ejemplo, con los desplantes discretos y no tan discretos del presidente a la vicepresidente. Sin exageraciones digo que desde los tiempos de Julio Cobos y Cristina que no presenciamos un duelo semejante. Mi memoria histórica me dice que para eso hay que remontarse a los tiempos de Miguel Juárez Celman y sus diferencias con Carlos Pellegrini para presenciar un duelo de titanes en la cumbre del poder. Pero el ejemplo tampoco es acertado porque cuando Juárez Celman se enteró que Pellegrini conspiraba en su contra, no le quedó otra alternativa que armar la valija y volverse calladito a Córdoba a pasar su jubilación política acompañado de su abnegada esposa, Elisa Funes, hermana de Clara -dicho sea de paso-, la mujer de Julio Argentino Roca, parentesco que al Zorro no le impidió conspirar contra su concuñado después de haber intrigado para que Juárez Celman sea presidente, es decir, para que lo suceda en 1886. A esa relación de parentesco político, Domingo Sarmiento la sintetizaba con su habitual ingenio. "El candidato será el marido de la hermana de la mujer del presidente". No nombra a nadie, pero todos los que importan están nombrados Eso se llama manejar las palabras con la destreza de un artista y el humor de un discípulo de Voltaire.

Por su lado, la situación de Ariel Lijo sigue siendo incómoda. Quiero que me entiendan: incómoda políticamente, porque desde el punto de vista económico Lijo, su hermano y su familia han acumulado una más que modesta fortuna que les permitirá vivir con comodidad ellos, sus hijos y posiblemente sus nietos. Lo que le correspondería hacer a Lijo es renunciar a su cargo de juez federal, pero pedirle eso es obligar al juez más ligero, voraz y camandulero de la justicia argentina a que asuma el riesgo de quedarse sin el pan y sin la torta. Y ya se sabe que Lijo no se entreveró en estas lides para terminar en medio de la calle haciendo señas como el Penado 14. El hombre considera que sumándose a la Suprema Corte de Justicia ampliará su poder, es decir, tiene mucho para ganar, mucho más de lo que ya ganaron él y su hermano, su operador a todo terreno y que casualmente en estos días vende un haras como para disponer de contado efectivo atendiendo las peripecias que se anuncian para el futuro inmediato. Caballos de pura sangre, algunos tasados a un millón de dólares, pesos más pesos menos. Ese es un juez. Por su parte, García Mansilla se ha tomado en serio su condición de cortesano y le dio el esquinazo a Lijo, a Ricardo Lorenzetti y, por elevación, al presidente Milei. Un avión a chorro. Y todos decían que era un inofensivo católico de misa y hostia diaria. Veremos lo que pasa en estos días; veremos si los senadores deciden de una santa buena vez rechazar los pliegos de Milei y, en principio, sacarle tarjeta roja a Lijo, de quien no puedo menos que manifestar mi asombro por su temple para hacerse el distraído, por su talento para simular que no oye los piropos de todos los tonos y colores que le han prodigado políticos, jueces, fiscales, abogados y hasta, creo, el vendedor de ballenitas instalado en la puerta de Comodoro Py. García Mansilla tampoco dispone de una situación cómoda. Si bien comparado con Lijo es el "chico bueno" de la película, todos tienen presente que alguna vez declaró que jamás aceptaría asumir de cortesano por decreto, pero llegada la hora de la verdad fue lo primero que hizo. Importa decir que no son pocos los senadores a los que les fastidia sus posiciones religiosas conservadoras y también su manifiesta oposición al aborto. Moraleja hacia el futuro: suponer que un cristiano practicante es inocente, ingenuo o distraído en temas políticos es desconocer quiénes fueron, por ejemplo, los cardenales Richelieu y Mazarino, Rodrigo Borgia, Giulio Andreotti, G.K. Chesterton y el propio Leonardo Castellani. Con autoridad religiosa y moral, García Mansilla muy bien podría decirles a Santiaguito, Karina y Javier, el triángulo equilátero del poder, que él pertenece a un linaje que viene haciendo política desde hace dos mil años, y en camino pueden haber pecado por una cosa o por otra, pero nunca por ingenuos y nunca por negarse a ejercer una de las artes más afiladas de la política y que el Espíritu Santo les suele perdonar a sus amigos: la traición.

También para la semana que viene está previsto el bendito crédito del FMI que, según parece, saldrá a través de un vigoroso DNU, el talismán preferido por los gobiernos para salirse con la suya. Se habla de unos 20.000 millones de dólares y se dice que con esa plata, supuestamente obtenida gracias a las relaciones carnales de Milei con Donald Trump, pasamos al frente, es decir, llegarán las inversiones, los empleos, los buenos salarios y los buenos negocios. La gestión del crédito y sus beneficios está pintada con colores tan luminosos que hasta dan ganas de creerles, si no fuera que desde que tengo memoria política, es decir, desde hace más de medio siglo, a esa cantinela sobre los milagros del FMI la escuché muchas veces, demasiadas, con resultados que no hace falta mencionarlos porque todos los veteranos los hemos conocido y, en más de un caso, padecido. Pero bueno. Quién dice, quizás esta vez la taba cae del lado bueno, el sortilegio se rompe y el FMI -más la muñeca del mejor presidente de la historia argentina, "desde Garay a la fecha"- logra sacarnos de pobres.

Manuel García Mansilla juró este jueves como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La decisión fue adoptada por los miembros del máximo tribunal en una reunión realizó esta mañana en Tribunales.

Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti aún no unificaron un criterio con respecto al otro jurista designado por el Gobierno para integrar el tribunal, Ariel Lijo.

“En el Acuerdo de Ministros del día de hoy, conforme al decreto del PEN 137/2025 del pasado 25 de febrero, y encontrándose cumplidas todas las formalidades correspondientes, se decidió tomarle juramento como ministro de la CSJN al Dr. Manuel José Garcia Mansilla”, consigna la información oficial. Y añade que “en el próximo Acuerdo del día 6 de marzo se tratará la solicitud de licencia extraordinaria del Dr. Ariel Lijo”.

Esto significa que, a diferencia de García Mansilla, Lijo no estaría este sábado durante el discurso de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, al menos en calidad de miembro de la Corte.

Manuel García Mansilla jurará este jueves como juez de la Corte Suprema.

Una de las cuestiones involucradas es es status de Lijo que, para asumir en la Corte, debe dejar su puesto en la Justicia Federal. A tal efecto, el magistrado pidió licencia, y la Cámara Federal porteña aceptó concedérsela. Pero la cuestión fue remitida para su determinación final a la propia Corte.

La otra cuestión es la aceptación o no del trámite de nombramiento que, a falta del acuerdo del Senado que exige la Constitución Nacional, consistió en el mentado nombramiento “en comisión”, que la Carta Magna autoriza para empleos públicos, cuando el Congreso esté en receso. El encuadre correspondiente también es materia de debate jurídico, y naturalmente político, ante el hecho de que el funcionamiento regular del Congreso se reactiva en cuestión de horas, y la percepción de que los candidatos no contaban con suficiente nivel de consenso.

El documento oficial.

La Constitución Nacional (art. 99, inc. 19) establece que el Presidente “puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Es decir, es un mecanismo de excepción, con escasos antecedentes, y sólo habilitado en períodos en los que el Congreso no está en funcionamiento.

Al respecto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, argumentó que el decreto con la designación de los ministros se debió porque "no hubo acuerdo" con la oposición en el Senado.

"El decreto fue porque no hubo acuerdo, no porque no tuviéramos los votos. Siempre hay tironeo en la política", señaló Francos en declaraciones a radio Rivadavia. E insistió: “Hay que esperar el debate; los pliegos de los jueces y pedidos de acuerdo están desde el mes de mayo en el Senado, hicieron todos los trámites y procedimientos".

Francos le bajó el tono a la polémica, alimentada por el rechazo expreso de distintos bloques legislativos y la amenaza de rechazar los nombramientos en el recinto, al advertir que el Senado "tiene la chance" de aprobar los pliegos de ambos candidatos "en el curso del año".

"Hay que esperar el debate; los pliegos de los jueces y pedidos de acuerdo están desde el mes de mayo en el Senado, hicieron todos los trámites y procedimientos que, se prevén, están previstos para estas designaciones, pero no obtuvieron acuerdos", reseñó Francos en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas.

El ministro coordinador señaló que "se volvieron" a presentar los pliegos de Lijo y García-Mansilla "como tema de sesiones extraordinarias", pero "no se trataron y entonces el Poder Ejecutivo los designó por decreto hasta el 30 de noviembre de este año, cuando termine el período ordinario de sesiones".

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Crédito: Archivo.

"El Senado tiene la chance de poder tratarlos en el curso del año", ponderó Francos en diálogo con esta agencia. Lo que no adelantó es si el Ejecutivo aceptará ese rechazo o si, como adelantan algunas versiones, considerará que el cuerpo legislativo no tiene facultades para avanzar sobre una decisión presidencial ya consumada.

En tal sentido, en el gobierno muchos consideran que ni el Senado ni la Justicia pueden revocar ese nombramiento, ya que ese decreto es una atribución "exclusiva" del presidente conferida por la Constitución. Tanto es así que la previsión es que los nuevos ministros sean presentados como tales este sábado en el Congreso.

La Constitución establece que para designar a un juez de la Corte el Poder Ejecutivo debe elegir a un postulante y luego el Senado debe aprobarlo por mayoría de 2 tercios para convertirlo en magistrado. Además, el Decreto 222/2003 reglamentó la participación de la sociedad civil a través de la realización de audiencias en las que se pueden presentar impugnaciones y apoyos a las candidaturas.

En abril de 2024 el Gobierno anunció la postulación de Lijo y García-Mansilla como candidatos a ocupar las 2 vacantes en el máximo tribunal. A fines de mayo, y tras el período de adhesiones e impugnaciones, envió ambos pliegos al Senado. A fines de agosto los postulantes concurrieron al Senado para responder preguntas de los integrantes de la Comisión de Acuerdos.

Ariel Lijo.

Luego, el trámite de ambos expedientes se estancó porque los candidatos no reunían las firmas necesarias para conseguir dictamen de comisión. El presidente Javier Milei incluyó estas designaciones en el temario de acuerdos para las sesiones extraordinarias y hace 2 semanas el pliego de Lijo obtuvo dictamen favorable, pero no el de García-Mansilla.

Como se explicó, los nombramientos tienen vigencia hasta que finalice el próximo período de sesiones ordinarias, que comienza este sábado 1 de marzo y termina el 30 de noviembre. En paralelo, el Gobierno anunció que insistirá con los pliegos de los candidatos para realizar el procedimiento regular que prevé la Constitución, con acuerdo del Senado.

Corte Suprema de Justicia. Foto: Fernando Nicola

Si el Senado no trata los pliegos, las designaciones en comisión estarán vigentes hasta el 30 de noviembre. Si los aprueba y presta acuerdo, con el voto de los 2 tercios de los presentes, los jueces tendrán estabilidad en el cargo. Si el Senado lo trata y los rechaza, la Constitución no indica qué sucede con los nombramientos en comisión. Y la vía de destitución de los jueces de la Corte es el juicio político.

Lijo es juez federal porteño desde 2004. Asumir como ministro de la Corte implica dejar ese juzgado. Sin embargo, el magistrado, ante la posibilidad de que ese nombramiento pudiera no perdurar más allá del 30 noviembre, pidió licencia sin goce de haberes como juez federal. La Cámara Federal porteña, el tribunal de alzada del juzgado de Lijo en Comodoro Py, aceptó su pedido de licencia.

El presidente Javier Milei regresó de Estados Unidos y su primera decisión fue la de designar por decreto y en comisión a Ariel Lijo y a Manuel García Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia, una decisión controvertida, polémica, que seguramente abogados, legisladores y juristas debatirán porque sobre este tema, como se dice en estos casos, la biblioteca está dividida. En principio pareciera que el presidente estaría autorizado por la Constitución Nacional para designar jueces en comisión. El artículo que lo habilita es de 1860 y dice expresamente que puede hacerlo en tiempos de receso parlamentario, una "licencia" que a mediados del siglo XIX se justificaba atendiendo, entre otras consideraciones, la demora de los traslados de los senadores desde sus aldeas, pueblos o ciudades del interior. Lo cierto es que Lijo y García Mansilla serán por lo pronto jueces de la Corte por lo menos durante un año, aunque otro debate abierto es si el Senado, una vez iniciadas las sesiones ordinarias, es decir, dentro de una semana, puede rechazar estos pliegos. Al respecto, no está de más recordar que en 1860 Domingo Sarmiento dijo que a la hora de las designaciones de altos cargos, el presidente necesita sí o sí del acuerdo del Senado; ese acuerdo que, por lo menos hasta la fecha, el Senado no le ha dado a los flamantes cortesanos, una omisión que hoy el oficialismo le reprocha a la oposición, ya que resulta difícil de entender por qué durante casi un año la Cámara no ha podido, o no ha querido, aprobar o rechazar los pliegos, un "ni" que el gobierno ha sabido aprovechar muy bien. También en homenaje a la historia, no deja de ser sintomático que los antecedentes más inmediatos de designación de cortesanos en comisión nos remontan a las presidencias de Nicolás Avellaneda, Miguel Juárez Celman y Carlos Pellegrini.

La designación es controvertida, pero más allá de los aspectos rigurosamente jurídicos, lo cierto es que el problema político real lo presenta Ariel Lijo, porque García Mansilla no ha generado rechazos, aunque conviene advertir que este respetado constitucionalista conservador dijo en algún momento que no aceptaría ser juez en comisión, palabras que pareciera que se las llevó el viento; palabras, que habilitan pensar que a la hora del poder García Mansilla contradice sus propias declaraciones en el mejor estilo del político chapucero o del protagonista de la dichosa "casta". El otro tema polémico, es si la licencia que habría pedido Lijo para ser cortesano es legítima, en tanto la opinión de calificados juristas es que debería renunciar a su cargo de juez federal; un riesgo que Lijo, conociendo su personalidad y los privilegios que supo obtener de su cargo, no estaría dispuesto a correr. Otra observación, digna de tenerse en cuenta, es que entre la multitud de rechazos a Lijo se destacan las personalidades de Victoria Villarruel, Mauricio Macri, Elisa Carrió, Luis Juez, Cristina Kirchner y, quiero creer, los principales dirigentes de la UCR y el socialismo. Digamos que cuesta imaginar la designación de un juez de la Corte con objetores tan reconocidos, aunque, importa advertir que la candidatura de Lijo no es una reliquia solitaria, en tanto es un secreto a voces que hay muchos referentes del poder que lo apoyan con discreción pero realizando gestiones eficaces en el corazón mismo del poder. A la hora de las objeciones a quienes se empeñan en criticar la designación de Lijo, el oficialismo recuerda que Macri en 2015 hizo algo parecido con Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, pero en este caso importa advertir que en pocas semanas el Senado los confirmó como jueces, para no mencionar el hecho de que el propio Macri admitió que su decisión fue un error, "detalle" que se ocupó de mencionar expresamente en algunas de las reuniones sostenidas con Milei.

Conviene insistir: la piedra de la discordia sigue siendo Lijo. Y sobran los motivos para justificar estas discordias. Se trata de un juez cuyos antecedentes jurídicos son más bien modestos, aunque no son modestos sus ingresos y su ostentosa riqueza. La de él y la de su hermano, su principal operador, su habilidoso asistente y socio en gestiones y enredos que poco y nada tienen que ver con lo jurídico, con la ley y, sobre todo, con la justicia en el sentido más alto y noble de la palabra. El presidente Milei en algún momento justificó la designación de Lijo por ser un juez que conoce como la palma de su mano los laberintos kafkianos de la Justicia. Curioso razonamiento para legitimar una decisión; curiosa reflexión de alguien que se reconoce como liberal. De hecho, para bien o para mal, Lijo bien podría ser algo así como el Hugo Moyano de la Justicia. Lo es por el descaro y la prepotencia con que ejerce el poder, por las relaciones que ha tejido, por los acuerdos a la luz del sol y en la penumbra del crepúsculo que ha forjado y cincelado con el talento de un artista; por sus relaciones con políticos, gobernadores, jueces, empresarios y, como para que ninguna asignatura quede pendiente, sus viajes al Vaticano para reunirse con el papa Francisco que en estos temas, en el de otorgar audiencias, pareciera que nunca se equivoca. El presidente se jacta diciendo que la designación de Lijo es una conquista de la libertad. No lo sé, no estoy para nada seguro, pero hay motivos para suponer que la única relación de Lijo con la libertad es la libertad de enriquecerse. Él y su hermano. Asistido en más de un caso por parientes de primer grado. Su biografía en este campo nos recuerda a la de un corrupto dirigente sindical, a la de un empresario tramposo o a la de un político camandulero, "virtudes" que, por ejemplo, a Rosatti o a Rosenkrantz no se les puede atribuir.

Lijo es un juez habilidoso, diestro en el manejo de maniobras, habilidoso a la hora de dormir causas y despertarlas en el momento oportuno, dueño del desparpajo y la prepotencia que la picaresca criolla atribuye a los personajes que "tienen calle", titular de una agenda que incluye a los principales referentes del poder económico y político, con una fortuna personal que resulta difícil, muy difícil de justificar, y con impugnaciones en algún punto frontales de sus colegas. Como para que nada falte a su currículum, hay que sumar las relaciones escabrosas con el fútbol, vía barras bravas y negociados. Digamos que en estos temas el juez es una "pinturita". En el campo del poder todos lo conocen, todos le deben favores, todos alguna vez se conectaron con él. En esa red de relaciones no falta nadie: radicales, peronistas, macristas y, por supuesto, mileístas de paladar negro. Digamos, a modo de conclusión, que los motivos ausentes en la designación de Lijo son, desde el punto de vista de la legitimidad, la virtud republicana y la honorabilidad profesional.

Este martes, el presidente Javier Milei finalmente optó por la vía decreto para designar a dos ministros de la Corte Suprema de Justicia. Ariel Lijo y Manuel García Mansilla son los elegidos para integrar el máximo tribunal, ante las salidas de Maqueda y Highton de Nolasco.

Conocida la decisión, el arco político argentino dio su veredicto con variadas opiniones al respecto. A favor, salieron dos de los ministros más conocidos del gobierno libertario: el de Justicia Cúneo Libarona y la de Seguridad, Bullrich.

"Tanto el Presidente Javier Milei como todos los que integramos el Gobierno vamos a tomar todas las medidas que hagan falta para restablecer el normal funcionamiento de las instituciones de la República", dijo el ministro.

"A partir del nombramiento de Lijo y García-Mansilla, la Corte Suprema de Justicia funcionará con 5 jueces tal como establece la ley", agregó Cúneo.

"La Constitución Nacional en el artículo 99 es clara: el Presidente tiene la facultad de nombrar jueces en comisión para garantizar el funcionamiento del máximo tribunal. Esto permitirá su normal desempeño, que por la irresponsabilidad y la especulación de los políticos había quedado al borde de la parálisis", cerró el titular de Justicia.

Por su parte, Bullrich remarcó: "Los que dicen que Milei se excede y es una monarquía no conocen la Constitución.

“El Gobierno, ni bien comenzó su mandato, que es su atribución, envió dos candidatos para la Corte. Ambos pasaron todas las pruebas que tenían que pasar: las audiencias, los mecanismos de apoyo o rechazo, y los pliegos estaban listos para tratarse desde el 20 de mayo de 2024", siguió.

"El Gobierno pidió el tratamiento de los pliegos mientras la Corte estaba funcionando con cuatro miembros y se sabía que uno iba a terminar su mandato a fin de año. La Corte necesitaba más fortaleza institucional”, consideró.

García Mansilla también fue designado.

La definición de Milei también generó posturas en contra. Es el caso de la senadora nacional por Santa Fe, Carolina Losada.

"Un Juez de la Corte Suprema de Justicia, debería ser ejemplar. Lijo no lo es", dijo la legisladora. "Démosle a la Argentina la seguridad jurídica e institucionalidad que le sacó el kirchnerismo", agregó.

El gobierno tiene q recapacitar. Todos necesitamos creer en la transparencia y cuidar a nuestro país, nuestra Constitución y Justicia.

En tanto, Elisa Carrió se despachó: "Desde el punto de vista institucional y republicano, es un verdadero horror".

Por su parte, Martín Lousteau opinó: "Una vez más, Milei muestra el desprecio que tiene por la Constitución y su devoción por la mentira como método".

Y siguió: "Lo vemos todos los días. La primera fue con el DNU 70, que tiene tanta inconstitucionalidad como cómplices. Pero son muchos los que dicen una cosa y después avalan otra. Hablan de República, de transparencia y después votan en contra de una comisión investigadora".

A su turno, el senador por Formosa, Francisco Paoltroni señaló: "El nombramiento del juez Lijo por decreto representa una verdadera estafa electoral para quienes creímos en una Argentina distinta, con una justicia de calidad e independiente. Festejan los feudos y todos los que se quieren blindar judicialmente".

La legisladora porteña y exministra de Salud Graciela Ocaña apuntó: "A solo tres días del inicio de las Sesiones Ordinarias, Milei elige conscientemente el camino de la inconstitucionalidad al nombrar Jueces por decreto. En lugar de buscar consensos, impone una medida arbitraria y contraria a la Constitución Nacional, que atenta contra el sistema republicano y la independencia judicial".

El Gobierno nacional anunció este martes que el presidente Javier Milei designó por decreto en la Corte Suprema a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en comisión "hasta la finalización del próximo período legislativo".

“El Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta la finalización del próximo período legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros", señala el comunicado de la Oficina del Presidente.

Y agrega: "Durante el mencionado plazo, esta administración continuará con el trámite legislativo para que la Cámara alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos”.

Y sostuvo que "no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino bajo ninguna circunstancia".

Fracasada el tratamiento del pliego de Ariel Lijo (el de García-Mansilla ni siquiera obtuvo dictamen de comisión), el Gobierno esperaba el regreso de Milei de su visita a los Estados Unidos, para poner en marcha la designación por decreto de los jueces.

El artículo 99 inciso 19 de la Constitución Nacional prevé, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”.

Con esto, el Presidente logrará que en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, Lijo y García-Mansilla estén ubicados junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, actuales integrantes del máximo tribunal luego del reciente retiro del cordobés Juan Carlos Maqueda.

Las designaciones serán para completar las vacantes en el máximo tribunal que dejaron las salidas de Elena Highton de Nolasco, en 2021, y de Juan Carlos Maqueda, a fines del año pasado.

El tratamiento de la candidatura de Lijo en el Senado iba a tener lugar el viernes pasado, pero la sesión se suspendió ya que el Gobierno no contaba con respaldo legislativo suficiente para la aprobación del pliego. La designación vía decreto se extenderá por nueve meses, hasta el fin del año parlamentario, y en el caso de Lijo, el actual juez federal deberá renunciar a su cargo antes de asumir como integrante de la Corte.

El titular del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, había anticipado que su bancada no aceptará el nombramiento por decreto y pedirá la destitución.

Mientras tanto, ambos jueces entrarán en funciones durante un año, el tiempo límite autorizado para un nombramiento en comisión.

El oficialismo buscará el año próximo conseguir las mayorías para nombrarlos de manera permanente en el Máximo Tribunal. Si no los consiguen, en el Gobierno advierten que volverán a repetir el mismo procedimiento dentro de 12 meses.

Mauricio Macri había utilizado la misma herramienta en 2016 para ungir a Horacio Rosatti y a Carlos Rosenkrantz, pero finalmente los jueces asumieron con el aval de los dos tercios del Senado, que esta vez el Gobierno no consiguió para los postulantes que promovió.

El comunicado oficial de Presidencia recordó que la herramienta para nombrar a funcionarios de otros poderes y de entes autárquicos que requieran el acuerdo del Senado en comisión ya había sido utilizada por otros mandatarios.

"Ha sido ejercida a lo largo de 171 años de historia por diversos presidentes de todo el espectro político, entre los que se encuentran Urquiza, Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Pellegrini, Roca, Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem y Macri, entre otros, y ha sido convalidada en reiteradas oportunidades por la propia Corte Suprema", reza el texto.

El extenso comunicado oficial tampoco evita críticas a la Cámara Alta. En ese sentido, el Gobierno resaltó que “en ningún caso el Senado tiene la potestad para rechazar el acuerdo de los candidatos propuestos por el Presidente en base a preferencias personales o políticas de los senadores".

"De hecho, es la politización de la Justicia una de las principales causas de que los argentinos no tengan un servicio de Justicia que resuelva sus problemas", sigue.

Y continúa: "La Constitución claramente establece que es el Presidente, y nadie más, quien tiene la facultad de seleccionar los candidatos para cubrir las vacantes en el Máximo Tribunal, limitándose el Senado a prestar su conformidad o rechazarlos en función de un análisis objetivo de la idoneidad técnica de los candidatos".

De hecho, en el comunicado recordaron “cuando una notable mayoría del arco político respaldó tanto a Néstor Kirchner como a Mauricio Macri en la designación temprana de jueces para la Corte Suprema durante sus mandatos. Sin embargo, durante meses, han evadido respetar la decisión de este Gobierno, aun cuando la falta de pronunciamiento implica un grave daño al funcionamiento de uno de los tres poderes de la República”.

En atención a ello, invocando “la inacción del Senado y al prolongado estancamiento del proceso”, el Ejecutivo decidió avanzar con la designación en comisión de los jueces, amparado en el artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional, que faculta al Presidente a realizar nombramientos transitorios en caso de vacantes durante el receso legislativo. La medida estará vigente hasta la finalización del próximo período legislativo.

El gobierno nacional trabaja distintas alternativas en caso de que la Cámara de Senadores rechace el pliego del juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema y piensa en dos nuevos nombres para promover por decreto junto al magistrado Manuel García-Mansilla.

Según la agencia Noticias Argentinas, citando fuentes oficiales, se trata de Ricardo Rojas y Ricardo Ramírez Calvo. Son los mismos nombres que circulan por otros medios, aunque también se añaden otros, como los de Carlos Laplacette, Alberto Bianchi e incluso probablemente el de una mujer.

"Si rechazan a Lijo, estamos pensando en nombrar por decreto a las dos personas más libertarias que haya", confesó una importante fuente de Casa Rosada, al anticiparse a uno de los posibles movimientos de la oposición, con especial influencia de Unión por la Patria (UxP).

La idea es que el viernes 21 de febrero, sobre el límite de las sesiones extraordinarias, la Cámara Alta apruebe el pliego del juez Lijo, que contó con los firmas necesarias para su presentación. Distinto es el caso de García-Mansilla, de un perfil académico mucho más sólido y prestigioso, pero a la vez claramente enrolado en las ideas que sostiene la actual gestión, que ni siquiera logró dictamen.

Para nombrar un juez del máximo tribunal de Justicia, la Constitución exige una mayoría agravada de los dos tercios de los presentes en el recinto y allí el oficialismo juega contra el kirchnerismo. Aún así, el gobierno confía en que tiene chances de lograrlo.

En caso de que esto no ocurra, en la Casa Rosada consideran que están habilitados a hacer los nombramientos por decreto. Situación que mereció la advertencia de José Mayans, jefe de bloque de Unión por la Patria (UxP), que en noviembre pasado le dijo al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, que voltearían los nombres si eran designados de ese modo. Lo que eventualmente podría derivar en una judicialización del tema.

Pero llegado este punto, el gobierno nacional tiene pensadas otras alternativas para avanzar en nombramientos por decreto junto a García Mansilla. En esa lista se destacan los jueces Ricardo Rojas y Ricardo Ramírez Calvo. Aunque el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio, tiene apuntados también a los constitucionalistas Alberto Bianchi, socio del flamante procurador Santiago Castro Videla, y Carlos Laplacette, destaca un despacho de la agencia NA.

Rojas cuenta con el total aval del presidente Javier Milei, que no solo es lector habitual de sus obras sino que dio el visto bueno para que reemplace a Rodolfo Barra al frente de la Procuración General del Tesoro, ofrecimiento que el letrado finalmente declinó con la esperanza de cumplir su anhelo de integrar la Corte.

Por su parte, Ramírez Calvo, que trabajó años junto a García Mansilla, es otro de los preferidos: el profesor de Derecho Constitucional y codirector del Centro de Estudios en Derecho Público de la Universidad de San Andrés es admirado por sus pergaminos, pero también por su perfil, el que consideran se ajusta a la búsqueda.

Entre las posibilidades, analizan la chance de incluir a una mujer y cumplir con el cupo que, tras la salida Elena Highton de Nolasco, aún está vacante, aunque prefieren guardar reservas sobre la candidata evaluada.

Pese al plan B diseñado, en Balcarce 50 apuestan a conquistar los dos tercios necesarios en el Senado para la aprobación de Lijo y avanzar por decreto solo en el nombramiento de Mansilla, como estaba previsto.

Mientras reina la incertidumbre, desde la mesa chica libertaria aseguran que el período de negociaciones está cerrado y que solo resta esperar las manos alzadas en la sesión. Además, prometen que el 1° de marzo, en la apertura de las sesiones ordinarias, estarán sentados los dos jueces que el Ejecutivo desea "a como dé lugar".